Sotilaallinen arvostelu

Rakettikompleksi Club-K. Kritiikkiä ja näkökulmia

56
Rakettikompleksi Club-K. Kritiikkiä ja näkökulmia

...taistelu oli väistämätön. Kello 17 opastajat laskivat Hollannin lipun, ja hakaristi lensi bannerin päälle - samaan aikaan Kormoran raider (saksalainen merimetso) ampui lentopallon lähietäisyydeltä kuuden tuuman aseistaan ​​ja torpedosta. putki.

Kuolemaan haavoittunut australialainen risteilijä Sydney asetti viimeisellä yrityksellä kolme kuorta saksalaiseen rosvoon ja keulasta perään liekkien nielaisemana poistui taistelusta. Raiderissa tilanne kehittyi myös huonosti - kuoret lävistivät Kormoranin (entisen Steiermarkin diesel-sähkölaivan) ja sammuttivat voimalaitoksen muuntajat. Ryöstäjä menetti suunnansa, syttyi laajoja tulipaloja. Yöllä saksalaisten oli poistuttava laivasta, tuolloin kuolevan Sydneyn hehku oli vielä näkyvissä horisontissa ...

317 saksalaista merimiestä laskeutui Australian rannikolle ja antautui esimerkillistä järjestystä noudattaen; Sydney-risteilijän tuleva kohtalo on tuntematon - kukaan sen miehistön 645 ihmisestä ei päässyt pakoon. Näin päättyi ainutlaatuinen meritaistelu 19. marraskuuta 1941, jossa aseistettu siviilialus upotti oikean risteilijän.

Mihin älykäs piilottaa lehden? Metsässä

Konttiohjusjärjestelmä aseet Club-K ulkoisesti on kolmen tavallisen 20 tai 40 jalan rahtikontin sarja, joissa on yleinen laukaisumoduuli, taistelunohjausmoduuli sekä virtalähde- ja apujärjestelmämoduuli. Alkuperäinen tekninen ratkaisu tekee "Clubista" käytännössä havaitsemattoman sen käyttöhetkeen asti. Sarjan hinta on puoli miljardia ruplaa (rehellisesti sanottuna ei niin vähän - sama hinta esimerkiksi Mi-8-helikopterille).

Klubi käyttää laajaa valikoimaa ammuksia: Kh-35 Uran-laivantorjuntaohjuksia, Kalibr-kompleksin ohjuksia 3M-54TE, 3M-54TE1 ja 3M-14TE tuhotakseen pinta- ja maakohteita. Club-K-kompleksi voidaan varustaa rannikkoasemilla, pinta-aluksilla ja eri luokkien aluksilla, rautatie- ja autolaitureilla.

analogit

Laajassa merkityksessä aseiden naamiointi on ollut tiedossa ihmiskunnan aamusta lähtien.
Suppeassa mielessä "Club" -kompleksilla ei ole analogeja.

ABL ydinkäyttöisen ohjusristeilijän USS Mississippin perässä

Tarkoitustaan ​​lähinnä olevista järjestelmistä onnistuin muistamaan vain panssaroidun kantoraketin Armored Box Launcher (ABL) Tomahawkien laukaisuun. ABL:t asennettiin 80-luvulla Spruence-luokan hävittäjiin, taistelulaivoihin sekä Virginian ja Long Beachin ydinvoimaloiden risteilijöiden helikopterikentille. Tietenkään ei suunniteltu monipuolisuutta - ABL oli kompakti laatikkotyyppinen kantoraketti ja sitä käytettiin yksinomaan sota-aluksissa. ABL poistettiin käytöstä uuden UVP Mark-41:n käyttöönoton jälkeen.

Club-K rikoksesta

Jos samurai vetää miekan huorestaan ​​5 senttimetriä, hänen on tahrattava se verellä. Kykyä tappaa vihollinen yhdellä liikkeellä, vain hetken näyttämällä ase ja piilottamalla se takaisin, pidettiin erityisenä tyylikkyyteni. Nämä vanhat säännöt sopivat parhaiten kuvaamaan Neuvostoliiton "erikoisjunia". Rautatiepohjainen strateginen ohjusjärjestelmä RT-23UTTH "Molodets" takaa viholliselle "yksisuuntaisen lipun".

"Club"-kompleksin kehittäjät tekevät usein analogian tuotteensa ja RT-23UTTH:n välillä. Mutta tässä on seuraava "vivahde": Molodets ICBM -rautatiekompleksi on suunniteltu ennaltaehkäisevään / vastatoimiin ydinvoiman iskuon maailmanlaajuisen sodan sattuessa; ymmärretään, että toista laukausta ei enää tarvita. Tällaiset aseet tulisi piilottaa ja naamioida mahdollisimman paljon, jotta ne odottamatta "vetyvät ulos huorestaan" oikealla hetkellä ja osuvat yhdellä iskulla maapallon toisella puolella olevaan viholliseen.

Toisin kuin todella mahtava RT-23UTTKh, Club-kompleksi on taktinen ase, eikä sen teho ole niin suuri, että se lopettaisi vihollisen joukot yhdellä, kymmenellä tai jopa sadalla laukaisulla.

Desert Stormin aikana Yhdysvaltain laivasto ampui 1000 Tomahawk-risteilyohjusta Irakin asemiin. Mutta valtavan määrän "Tomahawkeja" käyttö ei ratkaissut paikallissodan lopputulosta – tarvittiin vielä 70 000 laukaisua, jotta saavutettu vaikutus "korjattiin" ilmailu!
Mikä itse asiassa esti liittouman joukkoja jatkamasta Irakin pommituksia Tomahawkeilla? Risteilyohjusten kohtuuton hinta - 1,5 miljoonaa dollaria! Vertailun vuoksi: F-16-hävittäjäpommikoneen tunnin lentohinta on 7 19 dollaria. Laserohjatun pommin hinta alkaa XNUMX XNUMX dollarista. Lentokonesarja maksaa kymmenen kertaa vähemmän kuin risteilyohjus, kun taas taktinen pommikone suorittaa "työnsä" paremmin, nopeammin ja voi iskeä "ilmavahti-asennosta".

Risteilyohjusten käyttö tavanomaisia ​​kohteita vastaan ​​on liian tehotonta ja tuhlausta: "Tomahawkeja" käytetään aina vain yhdessä ilma- ja maavoimien kanssa apuvälineenä ilmapuolustuksen tukahduttamiseen ja tärkeimpien kohteiden tuhoamiseen sodan ensimmäisinä päivinä. . Siksi paikallisten operaatioiden aikana Club-ohjusjärjestelmä menettää etunsa - varkain. Mitä järkeä on naamioida kantoraketti rahtikontiksi, jos muutaman kuukauden sisällä operaatioalueelle siirretään tuhansia panssaroituja ajoneuvoja, miljoona sotilasta ja satoja sota-aluksia koko maailma (näin monta voimaa tarvittiin "Aavikomyrskyn" toteuttamiseen). Pelkästään useiden Club-sarjojen asentaminen konttilaivaan ja matkan järjestäminen "todennäköisen vihollisen" rannoille on sotilaallisesta näkökulmasta turhaa.

Club-K puolustuksessa

JSC "Concern Morinformsystem-Agat" asiantuntijat asettavat "Club"-ohjusjärjestelmän maailmanmarkkinoille ihanteellisena aseena kehitysmaille - yksinkertaiseksi, tehokkaaksi ja mikä tärkeintä, se toteuttaa venäläisten suunnittelijoiden niin rakastaman "epäsymmetrian" periaatteen - Esimerkiksi Kiinan vuotuinen liikennemäärä on yli 75 miljoonaa standardikonttia! Ei ole mahdollista löytää kolmea konttia, joissa on "yllätys" sellaisessa lastivirrassa.
"Club"-kompleksin vertaansa vailla oleva salaisuus mahdollistaa teoriassa vahvojen ja heikkojen armeijoiden mahdollisuudet tasata. Käytännössä tilanne on hieman monimutkaisempi: kolmen "standardin 40 jalan kontin" sarja sinänsä ei ole vielä ase, koska. Club-ohjusjärjestelmä kohtaa akuutin ulkoisen kohteen nimeämisen ja viestinnän ongelman.

20 jalan kontti Club-K PU:lla laivantorjuntaohjusten "Uranus" laukaisuun

Nato-blokin armeijat tietävät hyvin, että kohteen nimeäminen ja viestintä ovat kompastuskivi minkä tahansa aseen kehittäjälle, joten he ryhtyvät ennennäkemättömiin toimenpiteisiin vihollisen viestinnän tuhoamiseksi - paikallisilla konfliktialueilla taivas kuhisee elektronisesta tiedustelupalvelusta ja sähköisestä sodankäynnistä. ilma-alus. Ensin osuvat tutkat, radiotornit, komentokeskukset ja viestintäkeskukset. Ilmailu, jossa käytetään erikoisammuksia, poistaa käytöstä sähköasemat ja poistaa virran kokonaisilta alueilta, mikä riistää viholliselta mahdollisuuden käyttää matkapuhelin- ja puhelinliikennettä.
On naiivia luottaa GPS-järjestelmään - Naton asiantuntijat osaavat pilata vihollisen elämän: Jugoslavian aggression aikana GPS sammutettiin kaikkialla maailmassa. Amerikkalainen armeija pärjää helposti ilman tätä järjestelmää - "Tomahawkeja" ohjataan TERCOMilla - järjestelmällä, joka skannaa itsenäisesti maaston; ilmailu voi käyttää radiomajakoita ja sotilaallisia radionavigointijärjestelmiä. Tämä tilanne korjaantui vasta Venäjän oman globaalin paikannusjärjestelmän Glonassin myötä.

Laadullisia tietoja risteilyohjuksen taistelutehtävän kehittämiseksi voidaan saada vain avaruusaluksista tai tiedustelulentokoneista. Toinen kohta suljetaan välittömästi pois - paikallisessa sodassa ilmavalta menee heti vahvemmalle puolelle. Jäljelle jää vain tietojen vastaanottaminen satelliitista, mutta tässä herää kysymys mahdollisuudesta vastaanottaa tietoa vakavan elektronisen tukahdutuksen olosuhteissa, ja toimiva elektroniikka paljastaa taktisten ohjusten sijainnin.

Tärkeä tekijä on, että tavallisten 40-jalkaisten konttien lastivaihto "kolmannen maailman" maissa (niin, he ovat "Club"-kompleksin lupaavia asiakkaita) on melko rajallinen. Yllä oleva luku 75 miljoonaa koskee vain Kiinaa sen superteollisuuden ja miljardin ihmisen kanssa. USA, Japani, Taiwan, Singapore, Etelä-Korea ja euroalueen maat ovat tärkeimmät "normaalien 40 jalan konttien" toimijat.

Konttiterminaali New Jerseyssä


Kolme konttia, jotka seisovat Afrikan slummeissa, herättävät välittömästi epäilyksiä, sillä satelliittikuvien käsittely ja analysointi suoritetaan tietokoneella, joka huomaa välittömästi kaikki vivahteet. 12 metrin kontit eivät voi ilmestyä itsestään oikeaan paikkaan - tarvitaan peräkärryjä ja kuorma-autonosturia - tällainen meteli herättää heti huomion. Lisäksi nyt jokainen maailman sotilasasiantuntija tietää, että kontit voivat sisältää Club-kompleksin (periaatteessa mikä tahansa ase voi olla epäilyttävissä konteissa, joten ne pitäisi tuhota).

Ja kolmas kysymys - mitä kohteita vastaan ​​puolustusoperaatiossa Club-kompleksia voidaan käyttää? Etenemistä vastaan säiliö sarakkeita? Mutta yhden tai kahden tankin menetys ei vaikuta millään tavalla hyökkääjän hyökkäykseen. Vihollisen lentokenttiä vastaan? Mutta ne ovat kaukana, ja Caliber-ohjusten suurin laukaisumatka on 300 km. Hyökkäykset rannikon laskeutumispaikkoihin? Se on hyvä idea, mutta vaikka läpimurron todennäköisyyttä ei otettaisi huomioon, useat 400 kg:n taistelukärjellä varustetut ohjukset eivät aiheuta vakavaa vahinkoa.

Club-K laivantorjunta-aseena

Todellisin versio ohjusjärjestelmän käytöstä. Useat rannikolla olevat kontit voivat ohjata aluevesiä ja rankkasateita; merivoimien tukikohtien ja rannikkoinfrastruktuurin suojelemiseksi sekä suojan tarjoamiseksi amfibiosuuntiin.
Ongelmat ovat samat - ampuminen maksimietäisyydellä on mahdollista vain ulkoista kohdemerkintää käyttämällä. Normaaleissa olosuhteissa pintakohteiden tunnistusalue on rajoitettu radiohorisonttiin (30 ... 40 kilometriä).

Mutta mitä eroa on Club-kompleksin ja jo käyttöön otettujen liikkuvien Bal-E-rannikkoohjusjärjestelmien välillä? Ainoa ero on varkain. Mutta visuaalinen varkain ei ole luotettavin keino. Taisteluolosuhteissa mukana oleva tutka paljastaa yksiselitteisesti ohjuspaikan sijainnin, ja elektroniset tiedustelukoneet voivat havaita kompleksin elektronisten laitteiden toiminnan.

Toisaalta maastohiihtoalustalla olevat itseliikkuvat Bal-Et voidaan naamioida mihin tahansa ja piilottaa mihin tahansa satamahalliin. Bal-E, kuten Club, voi käyttää Kh-35 Uran -alusten vastaisia ​​ohjuksia. Periaatteessa kokemus ohjusasemien alkuperäisestä naamioinnista on ollut tiedossa Vietnamin päivistä lähtien, eikä tämä vaadi kantoraketin ostamista puolella miljardilla ruplalla.

Arvataksesi, mihin Club-K-konttiin sinun on upotettava kaunis laiva

Mitä tulee ajatukseen konttien asentamisesta pienille aluksille ja konttialuksille, niiden käyttämisestä meressä ersatz-ohjusten kantajina "todennäköisen vihollisen" laivaston laivojen tuhoamiseen, käytäntö aseiden asentamisesta kauppa-aluksiin on ollut tiedossa jo ajoista lähtien. Kolumbuksen karavelleista. Artikkelin alussa mainittiin tapaus saksalaisten onnistuneesta siviilialuksen käytöstä - Kormoran käytti yllätystekijää ja Sydneyn joukkueen huolimattomuutta, käynnisti ennalta ehkäisevän iskun ja tuhosi suuren sotalaivan.
Mutta ... ilmailu- ja tutkalaitteiden kehityksen myötä ajatus "raideriasta" katosi unohduksiin. Nykyaikaisella elektroniikalla varustetut kantaja- ja tukivartiolentokoneet tarkastavat satoja tuhansia neliökilometrejä valtameren pintaa tunnissa – yksinäinen hyökkääjä ei enää voi kadota niin helposti meren avaruuteen.

Unelmoimalla "lakkokonttialuksesta", jonka yhdessä konteista Club-kantoraketti piileskeli, on ratkaistava seuraavat ongelmat: ensinnäkin, kuka antaa konttialukselle kohdemerkinnän 200 kilometrin etäisyydeltä? Toiseksi, konttilaiva, joka ilmestyy sota-alueelle, voidaan helposti nousta tai tuhota mahdollisena uhkana. Yhdysvaltain laivastolle tämä on tuttu tapahtuma - vuonna 1988 amerikkalaiset merimiehet ampuivat alas Air Iranin matkustajan Airbusin eivätkä edes pyytäneet anteeksi. Älä unohda, että konttialuksella ei ole mitään itsepuolustuskeinoja (ja niiden asentaminen paljastaa välittömästi siviilialuksen), ja operaatio Desert Storm -operaation aikana Yhdysvaltain laivasto ja Ison-Britannian kuninkaallinen laivasto ampuivat kaikkia taistelualueella. Mikään ei ole veneitä suurempi - British Lynx-helikopterit olivat erityisen rehottavia, tuhoten monia partioveneitä ja troolareita, jotka muunnettiin miinanraivaajiksi miniatyyri Sea Skua -ohjuksilla.

Johtopäätös

Viisas Lao Tzu sanoi kerran: "Valmistautumattomien ihmisten lähettäminen taisteluun tarkoittaa heidän pettämistä." Vastustan ehdottomasti kaikkia "epäsymmetrisiä" keinoja. Nykyaikaisissa olosuhteissa niiden käyttö johtaa vielä suurempiin ihmistappioihin, koska. mikään "halpa epäsymmetrinen keino" ei kestä hyvin varustettua ja koulutettua armeijaa, ilmailua ja laivasto. Kannatan oikeiden taistelujärjestelmien kehittämistä ja oikeiden sotalaivojen rakentamista, en "ohjuksia sisältäviä konttialuksia".

Mitä tulee alkuperäisen Club-K-ohjusjärjestelmän (sen tekijöiden mukaan "saatavilla oleva strateginen ase") näkymiin, minulla ei ole oikeutta tehdä johtopäätöksiä tästä. Jos Club-K menestyy maailmanmarkkinoilla, tämä on paras kumoaminen kaikista sotilaateorioista, vaikka nämä ovatkin jo Morinformsystem-Agat Concern Open Joint Stock Companyn ongelmia.

Paljon miellyttävämpää on se, että Caliber-perheen risteilyohjukset ovat halkaisijaltaan 533 mm, mikä tarkoittaa, että ne on sovitettu laukaistavaksi venäläisistä ydinvoimaloista Pike-torpedoputkista. Tämä on todellinen venäläinen taistelujärjestelmä!

Merkintä. Saksalainen apuristeilijä Kormoran oli pääomaalus, jonka uppouma oli yhteensä 8700 6 tonnia. Polttoainevarasto antoi hänelle mahdollisuuden kiertää maapallon neljä kertaa (ilman ydinreaktoreita!). Raider-aseet - 150 x 6 mm tykkiä, 2 torpedoputkea, XNUMX vesilentokonetta, sata merimiinaa.
Kirjoittaja:
56 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sahalin
    Sahalin 14. syyskuuta 2012 klo 09
    + 13
    Oikeaan aikaan, oikeassa paikassa ja osaavissa käsissä nämä installaatiot voivat tuoda paljon hyötyä maallemme ja samalla niille, jotka eivät halua elää Fashingtonin käskystä.
    1. fizruk
      fizruk 14. syyskuuta 2012 klo 13
      +1
      Elämä on jo laittanut kaiken paikoilleen.
      Huolimatta keinotekoisesti luodusta hysteriasta ja huudoista "edullisista strategisista aseista" EI ole saatu YHTEÄÄN ulkomaista tilausta Club-ohjusjärjestelmälle vuodesta 2009 lähtien.

      Toinen Venäjän sotilas-teollisen kompleksin bluffi on olemassa ... kahden prototyypin määrässä naurava Tämän jälkeen puhuminen "klubin maailmanlaajuisesta jakelusta" ei yksinkertaisesti ole järkevää
      1. carbofo
        carbofo 14. syyskuuta 2012 klo 14
        0
        fizruk,
        Armeija ei ole kovin innostunut konseptista, yhtäkkiä !!!.
        Luulen, että toistaiseksi he ovat vain uteliaita, kuka päättää itse kuinka niitä käytetään ja tilaa ne.
        Joten käy ilmi, että jos se esitettiin vasta nyt, niin ensimmäiset tiedot sopimuksista ovat saatavilla vasta lokakuussa
        1. fizruk
          fizruk 14. syyskuuta 2012 klo 14
          -5
          Club-kompleksin kehittämisestä ilmoitettiin vuonna 2009
          Ulkoasu esiteltiin International Salon IMDS-2011 -tapahtumassa. Turhaan - kukaan ei ole valmis maksamaan puoli miljardia hyödyttömästä järjestelmästä, jossa on kyseenalaisia ​​ominaisuuksia
          1. carbofo
            carbofo 14. syyskuuta 2012 klo 17
            +2
            fizruk,
            Kunnes testataan, kunnes selvitetään, vasta sitten tilaa, eivätkä kaikki aina puhu avoimesti kiinnostuksestaan.
          2. MURANO
            MURANO 14. syyskuuta 2012 klo 17
            +5
            Lainaus: Fizruk
            - kukaan ei halua maksaa

            Kukaan ei halua maksaa kompleksista, jota ei ole otettu käyttöön.
            Inhosi meitä kohtaan on tiedossa .. Vain syitä olisi enemmän.
            Lainaus: Fizruk
            epäilyttävillä ominaisuuksilla

            Pystytkö poistamaan epäilyksesi? hymyillä
            1. lelikas
              lelikas 14. syyskuuta 2012 klo 19
              +5
              Lainaus Muranosta
              Inhosi meitä kohtaan tunnetaan..
              - on viisi.
            2. fizruk
              fizruk 15. syyskuuta 2012 klo 18
              +2
              Lainaus Muranosta
              Kukaan ei halua maksaa kompleksista, jota ei ole otettu käyttöön.

              Aikooko joku todella viedä tämän puolen miljardin hölynpölyn Venäjän armeijan palvelukseen? pelay
              Lainaus Muranosta
              Pystytkö poistamaan epäilyksesi?

              Tomahawk. Paino - 1,5 tonnia. Sotakärki - 450 kg. Alue - 1500...2500
              Klubi. Paino > 2 tonnia. Kärki 400 kg. Toimintasäde - 300 km
  2. Igarr
    Igarr 14. syyskuuta 2012 klo 09
    +5
    Parasta on hukuttaa merirosvot. Matkan päästä.
    Mutta kallis, bli-ja-ja-ja-ja-n.
    Paljon halvempaa - basaltti tai AGS-17.
    Ja luotettavampi.
    ..
    Hassu juttu.
    Autotallin katolla - se on hyvä laittaa.
  3. sasha 19871987
    sasha 19871987 14. syyskuuta 2012 klo 09
    +3
    mielenkiintoinen kehitys - tosiasia
  4. siviili-
    siviili- 14. syyskuuta 2012 klo 10
    +2
    no... mutta pidin tästä ajatuksesta niin paljon... ja kirjoittaja kumosi kaiken
    1. Karavan
      Karavan 14. syyskuuta 2012 klo 11
      +4
      No ei! Se on vain, että kirjoittaja antoi kehittäjille idean naamioida kompleksi vajaiksi (maa), valaiksi (meri). Vain yksi asia huolestuttaa minua - hävettääkö vihollinen KAMAZ-kuorma-autolla kuljetettavasta navetta vai konttilaivan kannella makaavasta valasta? No, yleensä konfliktin aikana on mahdollista laukaista disinformaatiota siitä, että laatikkomme on asennettu yhteen vihollisen siviilialuksista. Se tulee olemaan hauskaa!
      1. Igarr
        Igarr 14. syyskuuta 2012 klo 16
        +4
        Tai voit asentaa sen proomuille.
        Pari tai kolme - Abramovitšin jahdilla.
        Meillä on paljon kattiloita .. sidomalla niitä kymmenen kerrallaan - voi myös kasata kontin.
        Uusimmat MAK:t Kaspianmerellä (Volgodonsk, Dagestan) ... naamioituvat konttialuksiksi.
        ..
        ".. Rauhallinen neuvostotraktori kynsi kolhoosipeltoja Kiinan rajalla. Kiinan puolelta ammuttiin. Massiivinen tykistötuli traktorin kyljestä.... viereinen alue poltettiin 20 km ja 5 metrin syvyyteen. Sen jälkeen, 10 minuuttia myöhemmin, traktori lähti kiertoradalle ja teki massiivisen suunnittelun erikoispommeja. Pommit ovat hypänneet toista viikkoa."
        Älä muista tätä vitsiä.
        Se oli erittäin suosittu Neuvostoliitossa.
        ...
        Palaamme. Piireissä.
        1. carbofo
          carbofo 14. syyskuuta 2012 klo 17
          +6
          Igarr,
          Tämä on mielestäni anekdootti Damansky Islandin alueellisesta konfliktista vuonna 1968.
          Sitten käytettiin MLRS bm-21:tä rykmentin määrässä ja isku iski valaan alueelle jopa 5 kilometrin etäisyydellä rajasta, jopa 5000 XNUMX CPR:n sotilasta kuoli.
      2. Santa Fe
        14. syyskuuta 2012 klo 17
        +3
        Lainaus Karavanista
        Se on vain, että kirjoittaja antoi kehittäjille idean naamioida kompleksi vajaiksi (maa), valaiksi (meri).


        Kirjoittaja antoi idean rakentaa normaaleja sotalaivoja ja sukellusveneitä. "ohjuksia sisältävien konttialusten" sijaan
        1. Karavan
          Karavan 14. syyskuuta 2012 klo 19
          +1
          Olkoon niin!
  5. HOLLANTILAINEN
    HOLLANTILAINEN 14. syyskuuta 2012 klo 10
    +4
    Hukkua, upota lentotukialukset !!!!!!!!!!!!!
    1. viruskvartirus
      viruskvartirus 14. syyskuuta 2012 klo 11
      0
      ) se on suunniteltu 5000 tonniin asti.
      1. Igarr
        Igarr 14. syyskuuta 2012 klo 16
        +1
        Joten aloitetaan 10 konttia.
        Avainsana on hukkua.
        10x4 = 40.
        40x5000 = 200 000.
        Riittää silmille.
        ..
        Konttiterminaalit ovat jättimäisiä rakenteita.
        10 laatikkoa - pah, ja jauhaa.
    2. Konrad
      Konrad 20. syyskuuta 2012 klo 19
      +1
      Lainaus DUTCHista

      Hukkua, upota lentotukialukset !!!!!!!!!!!!!

      oikein! Meillä ei ole niitä, älkää antako muiden olla niitä!
  6. viruskvartirus
    viruskvartirus 14. syyskuuta 2012 klo 10
    +7
    Kyllä, kohteen nimeämiskysymys on avainasemassa..." "Esittelemme ensimmäistä kertaa Club-K-kompleksia Kh-35UE-risteilyohjuksella, joka eroaa aiemmista versioista läsnäolon suhteen kohteen nimeämis- ja havaitsemisjärjestelmät", - sanoi Atkov.

    X-35UE - X-35U:n vientiversio - yhtenäinen. Vuonna 2009 esiteltiin merkittävästi tarkistettu muunnos Kh-35-ohjuksesta, joka sai nimen Kh-35UE. Käytössä oli uusi, puolet pienempää turbopuhallinmoottori, ilmakanavan rakennetta muutettiin, mikä mahdollisti polttoaineen syötön lisäämisen. Nämä toimenpiteet johtivat ohjuksen maksimilaukaisuetäisyyden kasvuun kaksinkertaiseksi - jopa 260 kilometriin. Raketissa käytettiin uutta yhdistettyä ohjausjärjestelmää, joka sisälsi aiemmin käytettyjen jainertiaaliset ja aktiiviset tutkakohdistusjärjestelmät sekä satelliittinavigointi. Modernisoitu aktiivi passiivi tutkan suuntauspää "Gran-K" mahdollistaa kohteiden vangitsemisen 50 km:n etäisyydeltä, kun perusversiossa 20 km. On olemassa muunnos ohjuksesta, jossa on lämpökuvaushakija.
    Ohjus sai pohjimmiltaan uusia ominaisuuksia: neljä uudelleenreitityspistettä, kyky kiertää saaria, hyökkäyskohteet kapeissa paikoissa, vuonot ja rannikkokaistale.
    Raketin tilan ohjaus, lentotehtävän syöttäminen ja laukaisuoperaatioiden suorittaminen on automatisoitu, valmistautumisaika laukaisuun kylmätilasta on 60 s.

    X-35-ohjuksen tärkeimpiä etuja ovat: yhdistetty lentorata matalalla sijaitsevalla ilmapuolustuksen läpimurtopaikalla, tuotteen pienet mitat ja paino, suhteellisen tehokas taistelukärki, meluimmuuni yhdistetty autonominen suuntausjärjestelmä, salvon mahdollisuus tulipalo ja suuret modernisointimahdollisuudet.

    Lännessä ohjus nimettiin AS-X-20 Harpoonskyksi.

    "Jos kontti on satamassa tai kuljetetaan rautatie- tai kuorma-autolaiturilla, niin kohteen määrittämiseen riittää, että kontin läheisyydessä on langaton nettiyhteys. Wi-Fi, WiMAX, LTE tai jopa GSM tai GPRS - kaikki nämä viestintäkanavat ovat jo varsin yleisiä ja mahdollistavat yhteydenpidon minkä tahansa laitteen kanssa mistä päin maailmaa tahansa.Lisäksi paksua viestintäkanavaa ei tarvita kohteen koordinaattien siirtämiseen.Vaaditaan vain muutaman siirtäminen 32-bittiset numerot." voit vain puhelinlinjalla))
    1. carbofo
      carbofo 14. syyskuuta 2012 klo 11
      + 15
      viruskvartirus,
      voit vain puhelinlinjalla))

      Hei nuori nainen, ota tilaus valkoiseen taloon :)
      1. dr.barhan
        dr.barhan 7. joulukuuta 2012 klo 22
        +2
        Tai tekstiviestillä... Ja on parempi salata hymiöihin - tässä Naton jäsenet murtavat päänsä salauksen purkamisesta - olemmepa sitten tyhmiä vai pilaillaan - ja kontit ovat jo tyhjiä ja siivekkäät viestit jo koputtavat postilaatikko...
  7. carbofo
    carbofo 14. syyskuuta 2012 klo 11
    +1
    Kirjoittaja ilmaisee periaatteessa riittävän huolensa käytännön arvokysymyksestä.
    Mutta emme saa unohtaa, että kaikkialla on paljon kontteja, ja jos armeija jännittää jokaista konttia, joka voidaan väijyttää
    - No, siellä on pari kaveria, joilla on MANPADS tai jotain tehokkaampaa.
    -kaivaa kaikkea, jos joku aikoo katsoa.
    -Kyllä, ja matresursin ja ammusten kulutus tyhjiin konteihin tulee olemaan valtavaa, hermoista puhumattakaan.
    Jos tässä tapauksessa negatiiviset puolet
    -Siviilit voivat järjestää asumisen sinne, kontit ovat liian hyviä tähän, 30 henkilöä mahtuu suhteellisen mukavasti.
    - mikä tahansa kontin kuljetus aiheuttaa vihollisen terävän reaktion.
    yleensä monet ihmiset kuolevat.
    Olisi mukavaa harkita ilmapuolustusjärjestelmän sijoittamista tähän versioon. Autonomisena kantorakettina ulkoisella kohdemerkinnällä ..
  8. Vanha skeptikko
    Vanha skeptikko 14. syyskuuta 2012 klo 11
    +4
    Emme saa myöskään unohtaa äkillisen iskun mahdollisuutta vihollisen siviiliviestintään ja suuriin siirtokuntiin. Tällaiset iskut voivat halvaannuttaa lastin kuljetuksen ja aiheuttaa vakavaa moraalista vahinkoa viholliselle, muista Lontoon pommitukset V-raketeilla. Kuvittele New Yorkin pommittamista "autiomaamyrskyn" aikana (tavoitteet ovat tiedossa etukäteen), tämä voi johtaa suuriin poliittisiin eroihin ja kaiken yhteydenpidon sulkeutumiseen tai halvaantumiseen Yhdysvaltain rannikolla (seurauksena erittäin vakaviin taloudellisiin vahinkoihin). Yhdysvalloissa "demokratia" ts. "Pois ihmisten kanssa", ja siksi väestön on oltava täysin vastuussa hallituksensa toimista. Tolley-yritysten autokratia tai diktatuuri. vinkki
    1. Santa Fe
      14. syyskuuta 2012 klo 13
      -4
      Lainaus: Vanha skeptikko
      äkillisen iskun mahdollisuus vihollisen siviiliviestintään ja suuriin siirtokuntiin. Tällaiset iskut voivat halvaannuttaa lastin kuljetuksen ja aiheuttaa vakavaa moraalista vahinkoa viholliselle, muistakaa Lontoon pommitukset V-raketeilla. Kuvittele New Yorkin pommittamista

      Tällaisiin iskuihin tarvitaan ydinaseita, ei tusinaa ohjusta 400 kg:n taistelukärjellä
      1. MURANO
        MURANO 14. syyskuuta 2012 klo 16
        +4
        Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
        Tällaisiin iskuihin tarvitaan ydinaseita, ei tusinaa ohjusta 400 kg:n taistelukärjellä

        Kuinka sanoa.. Herkkyyskynnys on monissa maissa hyvin alhainen.
        1. Santa Fe
          14. syyskuuta 2012 klo 17
          -1
          Lainaus Muranosta
          Kuinka sanoa.. Herkkyyskynnys on monissa maissa hyvin alhainen


          Mutta miksi käyttää konttilaivaa itsemurhaiskussa?
          1. carbofo
            carbofo 14. syyskuuta 2012 klo 17
            +2
            SWEET_SIXTEEN,
            Koska siitä (konttilaivasta) voidaan laukaista niin paljon ohjuksia, että jopa perinteisillä taistelukärjillä voi polttaa kymmeniä kilometrejä, vain kustannukset tuntuvat minusta ylihinnoitetuilta eikä heikolta.
            Vain nähdäkseen, pääseekö hän sinne, minne hänen täytyy mennä.
          2. MURANO
            MURANO 14. syyskuuta 2012 klo 17
            +1
            Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
            Mutta miksi käyttää konttilaivaa itsemurhaiskussa?

            Joten en puhu siitä. hymyillä
            Erinomainen kompleksi. Kaikki Tomahawkin edut, johon naamiointi lisättiin. Se on hyvä. Ja monille leireille se on todella pelote-puolustusase.
            Ja meille, kuten aivan oikein huomautit, tärkeintä on kyky käyttää sitä sukellusveneiden ja NK:n kanssa. Asia on ohjuksissa.
          3. Vanha skeptikko
            Vanha skeptikko 14. syyskuuta 2012 klo 19
            +5
            Sitten toiminnan oikealla organisoinnilla voidaan vuokrata konttilaiva niin paljon, että tiimi tai osa siitä olisi oma ja jonkun muun laiva. Salvon jälkeen joukkue jättää aluksen pikaveneellä ja lähtee sinne, mistä heidät viedään, ja antaa vihollisen upottaa oman konttialuksensa. Ja sitten hän tarkastaa kaikki alukset, jotka menevät hänen satamiinsa. Voitteko kuvitella mikä ongelma tämä on merenkululle (jatkuvat tarkastukset + mahdollisuus uppoamaan matkalla UWB:hen tai sieltä pois), rahdin kuljetuskustannukset nousevat merkittävästi, ja jos ajatellaan, että kaikki öljy tulee UWB:hen meritse , vaikutus on miellyttävä (upota pari kolme supertankkeria ja öljyn hinta nousee pilviin).

            Tämä on epäsymmetrinen vastaus.
            Alya ger, com ala ger.
            1. Konrad
              Konrad 20. syyskuuta 2012 klo 19
              0
              Lainaus: Vanha skeptikko
              Tämä on epäsymmetrinen vastaus.

              Voit myös piirtää kyytiin punaisen ristin, anna tikkujen ajatella, että tämä on sairaala! Kaikki on hyvin ? Sopiiko moraalimme yhteen?
              1. Vanha skeptikko
                Vanha skeptikko 21. syyskuuta 2012 klo 23
                +2
                Punainen risti on liikaa, ja hyökkääjiä on aina ollut olemassa. Röyhkeä Saksin imperiumi ei koskaan karttanut hyökkäyksiä ja piratismia. Esimerkiksi: Vara-amiraali Sir Francis Drake oli hyvin kuuluisa merirosvo.
                Ja sukellusveneet kauppareiteillä ....
                Moralismi on hyvä, kun tasa-arvoinen taistelee tasa-arvoisen kanssa, ja kun pientä maata kasaa pingistä, moralismille ei ole aikaa.

                Kun miljoona irakilaista tapetaan tietäen etukäteen, että heidän oma väestönsä ei kärsi, kuinka moraalista se on?
  9. yanus
    yanus 14. syyskuuta 2012 klo 11
    +8
    Paras käyttö on ostaa joukko tällaisia ​​​​säiliöitä, maalata ne oikealla värillä, lisätä merkintöjä, johtoja, leikata ovi. Ja hajauttaa niitä ympäri maata, anna heidän viettää tamohawkeja tyhjiin astioihin.

    Ja jos he pommittavat, voit jättää TOR:n lähelle väijytykseen elektroniikka sammutettuna. Kontti räjähti, käynnistä tutka. Pommikoneelle yllätys. vinkki
    1. carbofo
      carbofo 14. syyskuuta 2012 klo 17
      0
      yanus,
      http://topwar.ru/18852-raketnyy-kompleks-club-k-kritika-i-perspektivy.html#comme
      nt-id-586113 toistetaan.
    2. Karavan
      Karavan 14. syyskuuta 2012 klo 20
      0
      Haluatko yhden suuren maan puolustusministereiksi?
  10. Erittäin fiksu
    Erittäin fiksu 14. syyskuuta 2012 klo 12
    +4
    Tämä ohjusjärjestelmä on pelotease! Hinta ei ole pieni, mutta numeron hinta on paljon korkeampi. Kukaan hyökkääjistä ei halua saada suurta määrää arkkuja kotiinsa. Ja tätä järjestelmää käytettäessä - kaikki on täsmälleen sama. Ja kaksi tai kolme korkean profiilin voittoa paikallisen konfliktin aikana johtaa varmasti haluun lopettaa se ja aloittaa neuvottelut. Kukaan ei peruuttanut julkista meteliä ja sodanvastaisia ​​tunteita. Varsinkin korkean profiilin promootioissa.
    Muistan kaksi tapausta: englantilaisen hävittäjän sodan aikana Argentiinan kanssa ja kummallista kyllä, syyskuun 11. päivänä kaksoistorneilla.
    Ensimmäisessä tapauksessa Argentiinalla ei ollut tarpeeksi teknisiä valmiuksia puristaakseen. He aloittivat valmistelut myöhään, eivät hankkineet ilmatankkausjärjestelmää ja useita suuria ilma-maa-ohjuksia. Muuten linjaus olisi muuttunut paljon. Ja Marusya (M.T.) ei olisi selvinnyt demokraattiensa välienselvityksestä lukuisissa hautajaisissa.
    Syyskuun 11. päivä on selvä voitto islamisteille. 2-0 yhteen pisteeseen.
    Näin on myös Club-järjestelmässä. Harvoin mutta osuvasti. Ja kaikkien tulee varoa tietäen, että mahdollisella vastustajalla on tällainen ase. Varsinkin länsimainen paska... demokratiat levittävät tätä asiaa ympäri maailmaa!
  11. Varamies
    Varamies 14. syyskuuta 2012 klo 13
    -1
    Lainaus: Erittäin fiksu
    Varsinkin länsimainen paska... demokratiat levittävät tätä asiaa ympäri maailmaa!

    Ja sitten yhtäkkiä käy ilmi, että useita kontteja "unotettiin" rautateiden umpikujaan Venäjällä Amerin omaisuuden siirron yhteydessä Uljanovskin kautta. Voisiko tämä olla? Melko. Jos jopa Neuvostoliitossa vakoojatiedustelulaitteet kulkivat ympäri maata. Kuitenkin "käänteisellä" on myös oikeus elämään. tuntea
    1. Erittäin fiksu
      Erittäin fiksu 15. syyskuuta 2012 klo 19
      +1
      varamies
      Voit unohtaa kaiken, missä tahansa. Vuohia ja kimppuja on paljon kaikkialla. Tällaisten järjestelmien myyntiä NATO-maille ei ole suunniteltu. Paluulinjan osalta Keskuspuistoon "unohdetulla" erityisellä pienikokoisella reppuammuksella on olemassaolooikeus samassa määrin.
      Ja kunnollisella rahalla ostetut klubit tulevat olemaan ostajien suojeluksessa kuin silmäterä, viimeinen toivo suvereniteetista.
  12. iwanniegrozny
    iwanniegrozny 14. syyskuuta 2012 klo 14
    +2
    1960-luvulla Yhdysvalloissa ja Neuvostoliitossa kehiteltiin hankkeita "piilotettujen" ohjusalusten rakentamiseksi, joissa oli ydinohjuksia.
    http://www.atrinaflot.narod.ru/81_publications/scorpion.htm

    Hyvä, että niitä ei rakennettu.
    1. carbofo
      carbofo 14. syyskuuta 2012 klo 17
      +1
      iwanniegrozny,
      Amerikkalaiset kokeilivat myös ballististen ohjusten laukaisua sotilaskuljetuskoneesta.
      Ja melko onnistuneesti, mutta se ei löytänyt sovellusta, mutta kuka tietää, ehkä aihe jäädytettiin ulkonäön vuoksi, koska lentokoneen lisälaitteet ovat minimaaliset.

      Et voi tietää, onko mahdollista muuttaa siviilialukset nopeasti kuljetusaluksiksi.
      Ei ole välttämätöntä asentaa miinoja, riittää, että laivan suunnittelussa on tällainen mahdollisuus, ja se voidaan tehdä uudelleen muutamassa päivässä.
      Leikkaa tusina mökkiä laita TPK kranaatinheitinraketit ja voila.
      1. Igarr
        Igarr 14. syyskuuta 2012 klo 20
        -1
        Ballistisia kuljetuslentokoneita?
        Millaisia ​​ballistat nämä ovat ... ovatko ne?
        Vaikka .. nousematta sohvalta .. voin tarjota - vastalaukaisua .. ballistisia ohjuksia ... lentotukialusta.
        Runko on ehjä... se lentää lentokentälle.
        Mihin he kirjoittavat sen pois ... jos on jotain poistettavaa.
        ..
        No, sellainen idea ... affigetYo !!!!
        Lue...miten?
        1. carbofo
          carbofo 15. syyskuuta 2012 klo 23
          0
          Igarr,
          http://www.popmech.ru/article/8922-strategicheskoe-oruzhie-buduschego/
          http://forums.airbase.ru/2011/01/t78531--ballisticheskie-rakety-vozdushnogo-zapu
          ska.html
          Vähemmän tunteita, katso ja lue, kriitikot erosivat!.
  13. Perse.
    Perse. 14. syyskuuta 2012 klo 20
    +1
    Mielenkiintoinen artikkeli, itse pidin siitä, plus kirjoittaja. Mitä haluat lisätä aiheeseen, tai kuten Boris Grebenshchikov lauloi, - "Istuessani kauniilla kukkulalla, katson siitä ja tämän näen ...". Konteista puhuttaessa meidän on muistettava, että niitä on KOLME kompleksissa (itse laukaisumoduuli ohjuksilla, ohjausmoduuli, virtalähde- ja apujärjestelmien moduuli). Kuva kuljetuksesta, jossa yläkansi on vuorattu useilla riveillä konteilla, on vaikuttava, mutta "Club"-moduuleilla varustettujen konttien on oltava lähellä, niihin on päästävä, vähintään lähtökontin on oltava ylhäällä. Alemmille riveille haudatut kontit ovat hyödyttömiä, kuten myös kannen poikki hajallaan olevat kontit. Jaan tässä kirjoittajan epäilykset tällaisen naamiointikuljetustavan taistelutehokkuudesta. Mutta kuitenkin, kompleksin ja itse idean tärkein ja kiistaton plus on MODULAARISUUS, jossa sotalaiva voidaan tarvittaessa tehdä mistä tahansa siviilialuksesta. Ei, ei naamioitunut ja peloissaan etsintöjä, vaan Pyhän Andreaksen lipun alla, taisteluryhmällä, laivan rungolla, maalattu uudelleen "pallon" väriin. Tässä minun näkemykseni eroavat kirjoittajasta - mobilisoidut alukset eivät ole vanhentuneet. Modulaarisilla aseilla varustettu apuristeilijä (Club- ja Pantsir-moduulit, aseistettu miehistö ja pari KA-52-konetta aluksella) voi myös ajaa samoja merirosvoja Adeninlahdella. Tällaisten muunnettujen alusten erikoistuminen voi olla erilainen, sekä partio että sukellusveneiden torjunta tai tiedustelu. Kaksikäyttöiset alukset auttoivat Venäjää Mustallamerellä Krimin sodan jälkeen, ja ne voivat auttaa nyt. Meidän on oltava realistisia, emme voi rakentaa enemmän fregatteja, hävittäjiä, risteilijöitä ja lentotukialuksia kuin Yhdysvallat, eikä siinä ole mitään, apulaivojen ja muunnettujen alusten omistaminen ei ole heikkouden merkki, vaan järkevä lisä laivoille. parhaillaan suunnitteilla ja rakenteilla.
    1. parta 999
      parta 999 14. syyskuuta 2012 klo 21
      +7
      Lainaus Persestä.
      Konteista puhuttaessa meidän on muistettava, että kompleksissa niitä on KOLME

      Ja mistä sait käsityksen, että kontti on "KOLME" -kompleksissa? Toistako artikkelin kirjoittaja? Joten kirjoittaja itse, artikkelissa kirjoitetun perusteella, ymmärtää aiheen erittäin huonosti ...
      Siirrymme kehittäjän verkkosivustolle http://www.concern-agat.ru/products/defense-products/81-concern-agat/189-club-k. Siellä ensinnäkin sanotaan kirjaimellisesti: "Club-K-kompleksi sijaitsee tavallisessa 40 jalan merikontissa." On aivan ilmeistä, että "kontti" on nimetty yksikössä ja se sisältää toiminnallisesti täydellisen kompleksin. Toiseksi se paljastaa edelleen, mistä tämä kompleksi (eli kontti) koostuu - "Toiminnallisesti Club-K-kompleksi koostuu Universal Launch Module (USM), Combat Control Module (MoBU) ja Power Supply and Life Support Module (MEZH) )”. Ei ole selvää, kuka keksi ajatuksen, että "moduuli" on erillinen kontti? Yksikään virallinen lähde ei puhu "kolmesta" konteista. Samalla valmistajan verkkosivuilla sanotaan suoraan: "MoBU ja MEI voidaan rakenteellisesti suunnitella ja valmistaa erillisinä vakiokuljetuskonteina." Avainsana on "VOI" julkaista ja valmistaa ERILLISIÄ vakiorahtikonteina. Eli tällä hetkellä ne toteutetaan eri tavalla, eli kaikki toiminnalliset moduulit ovat samassa säiliössä:
      МоБУ http://img-fotki.yandex.ru/get/5306/94845085.74/0_67f7b_a59f73fd_orig
      МЭЖ - http://img-fotki.yandex.ru/get/5307/94845085.74/0_67f7c_48ad2983_orig
      No, missä on USM, joten se on aivan ilmeistä ...
      1. Perse.
        Perse. 14. syyskuuta 2012 klo 22
        +2
        Pahoittelen, että en tarkistanut, vaikka olin nähnyt mainoksen ennenkin, hämmentyin kuvan kaapeleista ja säiliön liittimistä. Jos konttia on vain yksi, tämä epäilemättä yksinkertaistaa taistelukäyttöä, mutta joka tapauksessa konttia ei saa tukkia muiden kanssa kuljetettaessa. Toistan, idea on hyvä, epäilemättä sille tulee hakemus.
        1. Santa Fe
          15. syyskuuta 2012 klo 00
          -1
          Lainaus Persestä.
          Jos konttia on vain yksi, tämä epäilemättä yksinkertaistaa taistelukäyttöä.

          Luuletko, että ohjausmoduuli (kuvassa) voidaan sijoittaa samaan säiliöön kantoraketin kanssa?
          Lainaus parta999:stä
          Yksikään virallinen lähde ei puhu "kolmesta" konteista

          Tietenkin, koska tämä pilaa välittömästi vaikutelman järjestelmästä
          Lainaus Persestä.
          Ei, ei naamioitunut ja etsintöjä pelkäävä, vaan Pyhän Andreaksen lipun alla, taistelujoukolla, laivan rungolla, maalattu uudelleen "pallon" väriin

          Lähetetäänkö ihmisiä teurastukseen?
          Lainaus Persestä.
          Modulaarisilla aseilla varustettu apuristeilijä ("Club"-tyyppiset moduulit) voi myös ajaa samoja merirosvoja Adeninlahdella

          Eikö se olisi liian kallista? Helikopterin nostaminen ja veneen tuhoaminen on helpompaa konekiväärillä
          Lainaus parta999:stä
          CAN ... Eli tällä hetkellä ne on toteutettu eri tavalla, nimittäin kaikki toiminnalliset moduulit ovat samassa säiliössä:

          Älä saa ihmisiä nauramaan, kukaan ei istu kantoraketissa.
          Lainaus parta999:stä
          "VOITTAA" suunnitella ja valmistaa ERILLISinä vakiokuljetuskonteina

          Tämä lause viittaa siihen, että ohjausmoduuli ja sähkölaitteet voidaan myös naamioida säiliöksi. Insertin päällä ne seisoivat erillisessä paviljongissa
          Lainaus Persestä.
          apulaivojen ja muunnettujen alusten omistaminen ei ole merkki heikkoudesta, vaan kohtuullinen lisäys parhaillaan suunnitteilla oleviin ja rakenteilla oleviin laivoihin

          Laivaston merimiehet lyövät sinut
          1. Perse.
            Perse. 15. syyskuuta 2012 klo 01
            +2
            SWEET_SIXTEEN,
            Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
            Laivaston merimiehet lyövät sinut

            Kyllä, okei, SWEET SIXTEN, älä liioittele. En tarjonnut ampua merirosvoja ohjuksilla, mutta jos St. Andrew's -lippu nostetaan alukseen, laivan varustaminen aseilla, "Club"-kontit eivät ole tarpeettomia. Merirosvovene, joka väittelee, on parempi ottaa kiinni ja tuhota helikopterista, joka voi myös perustua apulaivaan. Jos vedät lauseita pois kontekstista, sinulla voi olla mielenkiintoista aikaa. Luonnollisesti sotalaiva on parempi kuin apulaiva, mutta mikä on laivaston tila nyt ja mitä tehdä, jos valtamerivyöhykkeen laivoja ei ole rakennettu niin moneen vuoteen, mutta ne ovat mätäneitä ja myyty romuksi. On parempi mennä aseellisella "höyrylaivalla", hankkia kokemusta, kouluttaa miehistöä, kuin istua laiturilla ja odottaa, kunnes suunnittelemme ja rakennamme uusia ydinhävittimiä. Tyhmät voivat myös "lähettää ihmisiä teurastettaviksi" uusimmilla sota-aluksilla ilman kokemusta ja koulutusta - ei ole tarvetta sotaa, jotta tappiot syntyvät samojen tulipalojen muodossa.
            1. Santa Fe
              15. syyskuuta 2012 klo 02
              -2
              Lainaus Persestä.
              Luonnollisesti sotalaiva on parempi kuin apulaiva, mutta mikä on laivaston tila nyt ja mitä tehdä, jos valtamerivyöhykkeen aluksia ei ole rakennettu niin moneen vuoteen

              Toistaiseksi Venäjän laivastolla on mahdollisuus varata kaksi alusta vuodessa partioimaan Afrikan sarven alueella.
              Tilanne paljastuu hitaasti (hitaasti) - eilen laskettiin uusi fregatti, pr. 11356
              Lainaus Persestä.
              mutta mikä on laivaston tila nyt ja mitä tehdä, jos valtamerivyöhykkeen alukset

              Ongelma ei ole niinkään alusten määrä, vaan varojen puute taistelukoulutukseen ja huoltoon. täällä konttilaiva ei ratkaise ongelmaa
              Lainaus Persestä.
              Tyhmät voivat "lähettää ihmisiä teurastettaviksi" jopa uusimmilla sota-aluksilla ilman kokemusta ja koulutusta - ei ole tarvetta sotaa, jotta tappiot syntyvät samojen tulipalojen muodossa.

              Epäilemättä. Inhimillinen tekijä on ratkaiseva kaikissa tilanteissa.
              Mutta vapaaehtoisten lähettäminen teurastukseen on liioiteltua.
          2. parta 999
            parta 999 15. syyskuuta 2012 klo 15
            +2
            Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
            Tietenkin, koska tämä pilaa välittömästi vaikutelman järjestelmästä

            Ymmärsinkö sinut oikein, haluatko sanoa, että minkä tahansa kokoonpanon kompleksi koostuu kolmesta säiliöstä, ja kehittäjät piilottavat tämän? Joten ei? Voitko antaa tukilinkkejä vai onko se henkilökohtainen spekulaatiosi?
            Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
            Älä saa ihmisiä nauramaan, kukaan ei istu kantoraketissa

            Itse asiassa sinä olet naurettava tällaisilla naiiveilla lausunnoilla. "Club-M" BKRO:ssa kaikki kolme SPU:n miehistön jäsentä (SPU:n komentaja on ohjusaseiden ohjausjärjestelmän asiantuntija, radiojärjestelmien huoltoasiantuntija ja kuljettaja on ajoneuvon sisällä laukaisujen aikana. Sama pätee myös "Club-K" - SPU:n komentaja ja ORS-asiantuntija sijaitsee MOBU:ssa.
            Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
            Tämä lause viittaa siihen, että ohjausmoduuli ja sähkölaitteet voidaan myös naamioida säiliöksi.

            No, juuri tästä kirjoitin, että ne VOIVAT, ja nyt kaikki kolme moduulia on tehty samassa säiliössä.
            Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
            Insertin päällä ne seisoivat erillisessä paviljongissa

            Kaikki moduulit ovat yhdessä säiliössä:
            http://s019.radikal.ru/i630/1209/01/2520548116f9.jpg
            http://s58.radikal.ru/i162/1209/f2/f78fbf7cc56e.jpg
            http://s008.radikal.ru/i303/1209/8d/bf8ea357427c.jpg
            Lisäksi menin TVM-2012:ssa konsernin edustajan luo ja kysyin suoraan, missä moduulit ovat säiliössä - he tönäisivät minua kirjaimellisesti sormella - oikealla on MOBU, vasemmalla on MEI, edessä niistä on USM. Tämä tehtiin niin, että yksikin kontti olisi toimiva taisteluyksikkö. Mutta kun kompleksia käytetään ryhmissä, kaikkia kolmea moduulia ei tarvita jokaiseen astiaan ja ne VOIDAAN (!!!) tehdä erillisiksi 20 ja 40 jalan konteiksi. Se riippuu asiakkaasta.
            Mistä näyttelystä puhut? Missä "erillisessä paviljongissa" näit moduulit? Onko valokuvaa?
            1. carbofo
              carbofo 15. syyskuuta 2012 klo 23
              +1
              parta 999,
              Minusta näyttää siltä, ​​että TPK-ohjukset ovat yli 20 jalkaa pitkiä? tai sitten olen väärässä.
              Itse asiassa jopa sota-alukseen voit laittaa pari kantorakettia ja komentomoduulin perään, mikä lisää huomattavasti aluksen hyökkäyskykyä, ja käytön jälkeen kantoraketti voidaan pudottaa mereen.
              1. parta 999
                parta 999 16. syyskuuta 2012 klo 15
                0
                Lainaus carbofolta
                Minusta näyttää siltä, ​​että TPK-ohjukset ovat yli 20 jalkaa pitkiä? tai sitten olen väärässä.
                Itse asiassa jopa sota-alukseen voit laittaa pari kantorakettia ja komentomoduulin perään

                20 jalan kontteja käytetään vain päivitetyissä laivantorjuntaohjuksissa 3M-24 (ilmailunimi - Kh-35UE) Bal-U:n rannikkokomplekseista http://bastion-karpenko.narod.ru/VVT/Uran_CLUB-K.html . Caliber / Club -kompleksin 3M-54K / KE- ja 3M-14K / KE-ohjusten käyttö 20 jalan konteissa ei todellakaan ole mahdollista.
                Ilmeisin (ja luultavasti helpoimmin toteutettavissa oleva) tapa käyttää taistelussa 20 jalan konttikompleksin versiota 3M-24-tyyppisillä laivantorjuntaohjuksilla on niiden käyttö osana rannikkoalueiden laivantorjuntaohjuksia. Bal- ja Caliber-M (Club-M) -tyypit, joiden avulla voit nopeasti koota niiden ammukset vaaditulle tasolle uhkaaviin suuntiin. Näillä komplekseilla on omat tietojärjestelmänsä - "Harpoon-Bal", "Mineral-M", "Monolith-B". Esimerkiksi aktiiviset-passiiviset tutkat "Mineral-M" ja "Monolith-B" vientiversiossa mahdollistavat pintakohteiden havaitsemisen aktiivisessa tilassa jopa 250 km:n etäisyydellä ja passiivisessa tilassa jopa 450 km:n etäisyydellä. km. Samaan aikaan Monolith-B-tutka (saman Morinformsystem-Agat-konsernin kehitys) voidaan liittää mihin tahansa Venäjän rannikon SCRC:hen - Bal, Caliber, Bastion.
                Mitä tulee sotalaivojen vahvistamiseen asentamalla kontteja laivantorjuntaohjuksilla, en voi sanoa mitään. En ole löytänyt virallista tietoa tällaisesta käytöstä. Mitä tulee 20 jalan konttien asentamiseen siviilialuksiin (tai laivaston apualuksiin), näen vain kaksi mahdollisuutta tällaiseen laivojen vastaisten ohjusten käyttöön. Tämä on joko toimintaa niiden aluevesillä ja ulkoisen ohjauskeskuksen vastaanottamista, jälleen edellä mainituilta rannikkotutkilta, tai matkoja saattamaan sotalaivoja, joilla on asianmukaiset tietojärjestelmät ja CICS, jotka pystyvät antamaan ulkoisen ohjauskeskuksen konttikomplekseille.
                1. carbofo
                  carbofo 17. syyskuuta 2012 klo 16
                  0
                  parta 999,
                  Jostain syystä minusta näyttää siltä, ​​​​että kantoraketti pystyy integroitumaan aluksen kohdemerkintäjärjestelmiin, joten laivojen jälkiasentaminen ohjuksilla on järkevää.
  14. Igarr
    Igarr 14. syyskuuta 2012 klo 20
    0
    Ballistisia kuljetuslentokoneita?
    Millaisia ​​ballistat nämä ovat ... ovatko ne?
    Vaikka .. nousematta sohvalta .. voin tarjota - vastalaukaisua .. ballistisia ohjuksia ... lentotukialusta.
    Runko on ehjä... se lentää lentokentälle.
    Mihin he kirjoittavat sen pois ... jos on jotain poistettavaa.
    ..
    No, sellainen idea ... affigetYo !!!!
    Lue...miten?
  15. ei-urbaani
    ei-urbaani 15. syyskuuta 2012 klo 00
    +3
    80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa laskettiin laiva-universaalinen taistelualusta. Esimerkiksi ekranosuunnitelma, johon taistelutehtävästä riippuen rantaan asennettiin taistelumoduuli-kontti, lakkoversiossa anti- laivaohjuksia, PLO- tai miinanraivausversiossa asianmukaisilla varusteilla tai ilman kaikkea laskeutumisversiossa.Ajatus oli lupaava, mutta ei mennyt, en tiedä miksi, palkka ei antanut mahdollisuutta kysellä. Mutta jos on olemassa PLO, ilmapuolustusmoduuleja, kuten Club, ja muita kuin ei-modulaarinen höyrylaiva.
  16. sergey261180
    sergey261180 15. syyskuuta 2012 klo 17
    +1
    Hyvä asia olisi ollut Jugoslavian sodassa 1999. Euroopassa oli mahdollista lyödä kiinteitä kohteita: ydinvoimaloita, kemianlaitoksia, öljyvarastoja, arsenaaleja. Vittu tietää miten sota sitten etenee. Kantavuus on todella lyhyt. He eivät koskaan päässeet tomahawkiin.
    1. Konrad
      Konrad 20. syyskuuta 2012 klo 20
      0
      Lainaus käyttäjältä: sergey261180

      Hyvä asia olisi Jugoslavian sodassa

      Kyllä, miksi on olemassa pikkuasioita, täytä muovipakkauksia ja pernaruttoa ja lähetä niitä kaikkialle Eurooppaan! Se tekisi sinut onnelliseksi!
  17. Zomanus
    Zomanus 16. syyskuuta 2012 klo 05
    +2
    Artikkeli on yleisesti ottaen hyvä. On selvää, että seuralla on käytössä paljon väärinkäsityksiä. On selvää, että sitä tulisi käyttää echelonissa. Muuten, olisi myös mukavaa tehdä Shell konttimuodossa. Se on periaatteessa erillinen moduuli. Ja sitten alus tällaisilla konteilla suorittaa laajemman valikoiman tehtäviä.
  18. Eteenpäin
    Eteenpäin 16. syyskuuta 2012 klo 21
    +2
    Tarvittava kohde! Varsinkin sissisodassa. pyyntö
  19. Raitis
    Raitis 17. syyskuuta 2012 klo 22
    +1
    no, he sanoivat jotain outoa konttien jäljittämisestä! kun tonnia heroiinia kulkee, tämä on normi .. mutta ohjukset eivät mene läpi! siinä se, että kukaan ei katso jokaista konttia, vaihtuvat 1 kpl lastattaessa, ja laivalla, mene 1000, mene katsomaan! ja jos se on siivekäs ydintäytteellä, niin anteeksi .. se on paha jollekulle saapuessaan satamaan! kyllä ​​ja 300km on normaali matka.Laivaston harjoitukset ovat 200km päässä niistä on kauppatie, saa pamahtaa, ei kukaan odota! Lyhyesti sanottuna voit hakea! kun he kuulivat ensimmäisen kerran K-klubista, amerikkalaiset olivat hyvin huolissaan ja kielsivät kaupan tämäntyyppisillä aseilla .. miksi se olisi jos se on tehotonta?
  20. borisst64
    borisst64 24. syyskuuta 2012 klo 15
    +1
    Kaikki kommentit keskittyvät järjestelmän salaisuuteen. Näen etua muualla. Jokaisessa vastaavassa järjestelmässä on erityiset latauskoneet tai kuorma-autonosturi sekä erikoisajoneuvot kuljetusta varten. Ja kontin koko on meri-, joki-, lento-, rautatie- ja autokuljetuksia varten. Jokaisessa kaupungissa, jossa on rautatieasema, on myös konttiasema, satamista ei puhuta. Liikkuvuus on mahtavaa!!
  21. Herra X
    Herra X 7. lokakuuta 2012 klo 18
    +1
    Kiitos kirjoittajalle mielenkiintoisesta artikkelista!

    Ikään kuin aihetta kehittäessään haluan muistuttaa, että amerikkalaiset loivat ja testasivat osana Advanced Combat Systems -ohjelmaa NLOS-LS-taktisen ohjusjärjestelmän, jonka kantama on jopa 40 km.

    Tietenkin nämä ovat eri "painoluokkien" tuotteita, mutta yhteiset piirteet ovat silti näkyvissä.
  22. velho
    velho 14. huhtikuuta 2014 klo 13
    0
    Tämä kompleksi on sijoitettu ensisijaisesti vientiin "banaanitasavalloihin" peloteaseena. Minua huolestuttaa, että nämä laatikot joutuvat vääriin käsiin. Et todellakaan voi seurata niitä, eikä ole selvää, kenen satamaan he purjehtivat, vaihtamalla toista tai kolmatta omistajaa.
  23. Andrew3000
    Andrew3000 11. joulukuuta 2014 klo 16
    0
    Laitan tällaisen mökkiini
  24. Arkady Kharitonov
    Arkady Kharitonov 8. helmikuuta 2018 klo 14
    0
    ja jos ydinpanoksia varustetut kaliiperit laitetaan konttiversioon Kuubassa, varmuuden vuoksi
  25. musorgilainen
    musorgilainen 31. lokakuuta 2019 klo 15
    0
    Joten hän voi seisoa Project 22160:ssa?