Sotilaallinen arvostelu

Concept Nexter ASCALON. Tykistöaseet tulevaisuuden tankille

26

Mahdollinen ulkonäkö säiliö MGCS. Seuraava grafiikka


Ranska ja Saksa aikovat kehittää lupaavan MGCS-pääpanssarivaunun ja tekevät nyt yhteistyötä määritelläkseen sen ulkonäön. Muun muassa asekysymystä selvitetään ja erilaisia ​​vaihtoehtoja tykistöjärjestelmille esitetään. Joten ranskalainen yritys Nexter ehdottaa MBT:n varustamista uudella ASCALON-pistoolillaan, jolla on korkeampi kaliiperi ja parempi suorituskyky.

Lupaava suunta


Nexter Groupilla on vankka kokemus panssariaseiden kehittämisestä ja tuotannosta. Lisäksi hän on aiemmin kokeillut järjestelmiä, joilla on suurempi teho ja suurempi kaliiperi. Toinen tämän tyyppinen hanke, joka todennäköisesti hyödyntää olemassa olevaa kehitystä, esiteltiin tämän vuoden huhtikuussa. Sitten kehitysyhtiö paljasti perustiedot projektista ja näytti myös kuvan aseesta ja panssaria lävistävästä laukauksesta.

Uuden pistoolijärjestelmäkonseptin nimi oli ASCALON (Autoloaded and SCALable Outperforming guN - "Skaalautuva ase parannetulla suorituskyvyllä ja automaattisella latauslaitteella"). Siinä ehdotetaan joukon teknologioita ja ratkaisuja, joiden perusteella voidaan kehittää tarvittavat ominaisuudet omaava tankkiase. Samanaikaisesti kaikissa tapauksissa, riippumatta tällaisen järjestelmän kaliiperista ja muista parametreista, ylivoima nykyisiin 120 mm:n sileäreikäisiin aseisiin verrattuna varmistetaan.

Hankkeen nykyinen vaihe, joka mahdollistaa perustekniikoiden luomisen, kestää vuoteen 2025. Sen jälkeen ASCALON-hanketta tarkastellaan MGCS-ohjelman yhteydessä ja siitä tehdään tarvittavat johtopäätökset. Jos se täyttää tulevan MBT:n vaatimukset, työ jatkuu - jo kohti täysimittaista, uusiin ratkaisuihin perustuvaa järjestelmää.


Yleiskuva ASCALON-aseesta ja panssarin lävistävästä laukauksesta poikkileikkauksessa. Seuraava grafiikka

Viime aikoihin asti Nexter näytti vain tietokonekuvia uusista tuotteista, mutta nyt se on tullut malleihin. Syyskuussa DSEI-2021-näyttelyssä he esittivät ensimmäistä kertaa lupaavia yhtenäisiä laukauksia 140 mm:n kaliiperilla. Ehkä juuri näitä kehityssuuntia kehitetään tulevaisuudessa ja ne sisällytetään todellisen MGCS-tankin ammuskuormaan.

Gun käsite


Julkaistuissa materiaaleissa Nexter esitteli ASCALON-aseen yleisilmeen ja paljasti sen tärkeimmät ominaisuudet. Toistaiseksi ainoassa kuvassa on pitkäpiippuinen ase, jossa on suujarru, ejektori ja joustoanturi. Tynnyrin pääosa on sijoitettu kulmikkaan lämpösuojan sisään. Esitetyn kuvan aseen takalukkoa ei voida ottaa huomioon, vaikka yksittäiset rekyylilaitteiden elementit ja muut yksityiskohdat ovat näkyvissä.

Uusien materiaalien ja valmistusteknologioiden ansiosta ASCALONin piippu erottuu kaliiperista riippumatta lisääntyneellä lujuudella ja lisääntyneillä resursseilla. Myös energiatehokkuus on parantunut. Ase, jossa on optimoitu kammio (tällaisen muunnelman kaliiperia ei ole määritelty), pystyy välittämään energiaa jopa 10 MJ kineettiseen ammukseen pitäen samalla paineen kanavassa alhaisempana kuin olemassa olevissa järjestelmissä. Paineen nostaminen hyväksyttävissä rajoissa lisää energiaa 13 MJ:iin. Laskelmien mukaan tämä riittää panssaroitujen kohteiden käsittelemiseen seuraavan 50 vuoden ajan.

Ehdotetaan alkuperäistä suujarrua, jossa on optimoitu kaasuvirtauksen jakautuminen. Jälkimmäinen on tarpeen tankin negatiivisen vaikutuksen vähentämiseksi mukana tulevaan jalkaväkeen tai varusteisiin. Myös parannettuja rekyylilaitteita kehitetään. Kaikkien näiden keinojen ansiosta ASCALON-aseella on alhainen rekyyli ja sitä voidaan käyttää alle 50 tonnia painavilla alustoilla.

ASCALON-aseen tai aseiden laskettuja ominaisuuksia ei vielä tunneta. Kuitenkin tiedetään, että niiden kaliiperi voi olla 120-140 mm tai jopa tämän alueen ulkopuolella. Tynnyrin pituus voi pysyä nykyisten järjestelmien tasolla - n. 50 klb. Samalla varmistetaan taisteluominaisuuksien jyrkkä kasvu.

Progressiiviset ammukset


ASCALON-sarjan aseissa on käytettävä erityisesti suunniteltuja teleskooppiammuksia. Tästä johtuen kaiken kaliiperin laukaukset, maksimimittaan asti, ovat yhteensä enintään 1,3 m. Tässä muodossa on mahdollista kehittää laukauksia eri tarkoituksiin.


Nexterin kehittämät kuoret. Keskuksen suurimmat kohteet ovat 140 mm kaliiperin ohjattuja ja panssaria lävistäviä laukauksia. Kuva Twitter.com/Sam_Cranny

Ensinnäkin on tarkoitus kehittää panssaria lävistävä alikaliiperinen ammus, jossa on irrotettava lyijylaite. Hiljattain järjestetyssä näyttelyssä esiteltiin malli tällaisesta tuotteesta kaliiperi 140 mm. Tämän ammuksen tyypillinen piirre on lieriömäinen holkki, jossa on lievä suippeneminen kuonon edessä, josta vain pieni osa kuormalavasta ja ammus työntyy esiin. Aiemmin julkaistusta kaaviosta näkyy, että ammus on keskitetty holkin sisään erityisellä pitolaitteella.

Toinen näyttelymalli oli malli laukauksesta, jossa oli ohjattu ammus ampumiseen suljetuista asennoista. Tämän tyyppinen ammus pystyy lentämään 16 km ja osoittamaan suurta tarkkuutta. Tuotteen suhteellisen suuri kaliiperi yksinkertaistaa säätimien sijoittamista ja mahdollistaa myös tehokkaamman taistelukärjen käytön.

Ilmeisesti jatkossa kehitetään laukauksia muiden luokkien kuorilla. ASCALON voi vastaanottaa kumulatiivisia, voimakkaasti räjähtäviä sirpaleita ja muita kuoria. Suljetuista asennoista ammuttaessa he voivat luoda laukauksen ohjatulla ohjuksella.

Apulaitteet


Uuden projektin nimi sisältää mahdollisuuden varustaa ase automaattisella latauslaitteella. Samaan aikaan itse konetta ei esitelty missään, ja luultavasti tätä asiaa ei ole vielä käsitelty täysin. Todennäköisesti tällaiset kysymykset ratkaistaan ​​jo lupaavan tankin kehitysvaiheessa - jos tietysti valitaan ASCALON-ase.

Leclerc-projektin kokemuksen mukaan MGCS-tankki voidaan varustaa automaattisella kuormaimella, jossa on mekaaninen säilytyspaikka tornin takana ja joka toimittaa laukaukset tulilinjalle. Muut järjestelyt ovat kuitenkin mahdollisia, jotka vastaavat taisteluosaston sijoittelua ja asiakkaan toiveita.


Saksalaisen suunnittelun 130 mm:n aseiden tulikokeet. Valokuva Rheinmetall Defense

ASCALON-ase toimii jonkin kehittyneen palonhallintajärjestelmän ohjauksessa. Ilmeisesti se on koostumukseltaan ja ominaisuuksiltaan samanlainen kuin nykyaikaiset SLA:t, mutta on tarpeen tarjota uusia tiloja ja toimintoja. Erityisesti SLA:n on varmistettava ohjattujen ammusten/ohjusten täysi ja tehokas käyttö ammuttaessa näkökentän ulkopuolella.

panssaroituja suunnitelmia


Yleisesti ottaen Nexterin ASCALON-tankkipistoolin konseptiprojekti kiinnostaa teknisesti erittäin paljon ja pystyy kiinnostamaan potentiaalisia asiakkaita. Tässä projektissa yhdistyvät hyvin kehitetyt ideat ja uudet ratkaisut, joiden odotetaan tarjoavan edullisen tasapainon teknisten, taisteluiden ja taloudellisten ominaisuuksien välillä sekä ylivertaisen kaikkien mallien nykyisiin aseisiin.

Siitä huolimatta on liian aikaista puhua ASCALONin todellisista näkymistä. Tällä hetkellä tämä projekti on avainteknologioiden kehitysvaiheessa, ja sen ainoat todelliset tulokset ovat toistaiseksi muutama tekokuva. He suunnittelevat siirtyvänsä oikeiden näytteiden suunnitteluvaiheeseen vasta vuosikymmenen puolivälissä.

Lisäksi Nexter-projektin kohtalo ja siirtyminen seuraavaan vaiheeseen riippuvat asiakkaan tulevasta päätöksestä. Ei vain ASCALON-konsepti, vaan myös Rheinmetall Defensen NG 130 -ase vaatii paikkaa MGCS-ohjelmassa. Pienemmästä kaliiperista huolimatta se osoittaa korkeaa suorituskykyä ja mikä tärkeintä, on jo saavuttanut palotestejä. Mitkä aseista Ranska ja Saksa valitsevat uuteen tankkiinsa, ei ole tiedossa. Samalla ei voida sulkea pois mahdollisuutta uusia kilpailuun osallistuvia hankkeita.

Ilmeisesti Nexter on kiinnostunut uusien sopimusten saamisesta, mm. tulevaisuuden panssarivaunujen aseiden tuotantoon. Tässä suhteessa hän jatkaa työskentelyä ASCALON-teeman parissa ja tekee parhaansa voittaakseen tulevassa kilpailussa. Vain aika näyttää, johtavatko nämä ponnistelut haluttuun tulokseen. Samaan aikaan kehittäjäyrityksellä on kaikki syyt toivoa voittoa kilpailijoista.
Kirjoittaja:
26 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Klingon
    Klingon 28. lokakuuta 2021 klo 18
    +1
    Entä suunnitelmat Armatalle, jossa on 152 mm:n tavaratila? Ei ole kuulunut mitään pitkään aikaan
    1. Vadim237
      Vadim237 28. lokakuuta 2021 klo 18
      0
      Armata T 14:ssä tämä 152 mm:n "runko" hylättiin.
      1. Albert1988
        Albert1988 30. lokakuuta 2021 klo 15
        +2
        Lainaus: Vadim237
        Armata T 14:ssä tämä 152 mm:n "runko" hylättiin.

        Ensinnäkin kukaan ei ole koskaan virallisesti ilmoittanut suunnitelmista asentaa 152mm 2A83 T-14:ään, sellaisesta mahdollisuudesta puhuttiin vain tyhjäkäynnillä ja blaa blaa.
        Toiseksi, kuten toveri oikein huomautti vargo 2A83-työtä ei lyhennetty, vaan sitä jatkettiin ja samalla hyvin luokiteltu.
    2. vargo
      vargo 28. lokakuuta 2021 klo 18
      +1
      Äskettäin oli uutisia, mutta en muista yksityiskohtia) VO:sta oli artikkeli. Työ näyttää jatkuvan
  2. Nafanya sohvalta
    Nafanya sohvalta 28. lokakuuta 2021 klo 18
    0
    Groundhog Day? Onko tämä eilisestä artikkelista?
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 29. lokakuuta 2021 klo 03
      +1
      Lainaus: Nafanya sohvalta
      Groundhog Day? Onko tämä eilisestä artikkelista?

      Hän jotenkin nousi ylös ja putosi ulos. Tämä on artikkeli 1.2. naurava
  3. vargo
    vargo 28. lokakuuta 2021 klo 18
    +5
    "Lupaava tankki suunnitellaan, tehokkailla varusteilla, tarkalla aseella ja tehokkailla kuorilla, se on erittäin hyvä ja tulee olemaan erittäin tehokas" - lyhyesti sanottuna koko asia on artikkelissa sanotun yläpuolella. Ei vielä mitään, mutta kaikki on varmasti lupaavaa, tehokasta ja tehokasta. Markkinoijan vankat teesit.
    Nesteprojekti on vielä kesken, eikä siitä varmaan ole mitään puhuttavaa.
  4. Ros 56
    Ros 56 28. lokakuuta 2021 klo 18
    +2
    Aikoivatko he osallistua panssarivaunujen taisteluihin, kuten Kurskin taisteluun? Noh.
  5. hwostatij
    hwostatij 28. lokakuuta 2021 klo 18
    +2
    Se on tietysti hyvä, 140 mm, mutta aseen katsominen erillään tankista on kuin pallomaisen hevosen parametrien mittaamista tyhjiössä. Tulivoima tietysti kasvaa, mutta kuten aina, liikkuvuuden ja panssarin kustannuksella. Joten ennen kuin kyse on tiettyjen pansserien testaamisesta, ei ole käytännössä mitään puhuttavaa.
  6. Klingon
    Klingon 28. lokakuuta 2021 klo 19
    +2
    En ymmärrä paikallisia ihmisiä, he löivät miinuksen ... Mistä ?? vain kysymyksen vuoksi? Ei, en välitä, haluan vain ymmärtää logiikkaa, joka ei ole riittävä. Satutinko jotakuta kutsumalla asetta "runkoksi"? Tai?? Pfft .. Ihmiset menevät HOITOON ennen junan lähtöä wassat
    1. Navodlom
      Navodlom 28. lokakuuta 2021 klo 19
      +4
      Lainaus klingonista.
      En ymmärrä paikallisia ihmisiä

      ja paikalliset ihmiset ovat todella paljon luettuja, erittäin kokeneita ja erittäin älykkäitä.
      yksi ongelma - syventyä ei löydy.
    2. alexmach
      alexmach 28. lokakuuta 2021 klo 19
      +1
      Uskon, että ihmiset yleisesti ilmaisivat skeptisisyytensä Armatan 152 mm:n aseista. Ja tämän projektin alhainen kehitystaso.
    3. BMP-2
      BMP-2 29. lokakuuta 2021 klo 08
      +2
      Katso mistä on kysymys: tilastojen mukaan ymmärrys ei ole lajin vahvin puoli Homo Sapiens naurava . Tässä minä olen, hyvät herrat, en esimerkiksi ymmärrä: eikö se ole sarjakuvia? Ja milloin pahvinäyte on valmis? naurava Ja kyllä, ennakoiden mahdollisen väärinkäsityksen, julistan heti: tämä ei ole "jingoismia", vaan yritystä soveltaa "eurooppalaisia ​​ajattelustandardeja" juuri tämän ajattelun eurooppalaisiin tuloksiin. naurava .
  7. nobody75
    nobody75 28. lokakuuta 2021 klo 19
    +1
    Olen pitkään miettinyt teleskooppista sorkkaraudaa, joka avautuisi lähetettäessä... Mutta ongelmia on avautuvan lavan tukkeutumisessa sekä sorkkaraudan keskittämisessä lavan erotuksen jälkeen. Joko se osoittautuu tarjoavan höyhenpeitteisen ammuksen vakaan lennon tai kestää taipumista, kun se osuu laattaan. Ihmettelen kuinka kehittäjät ratkaisivat nämä ongelmat? Toistaiseksi olen ajatellut kahta johtohihnaa ja lohkojärjestelmää kaapeleilla, jotka avaavat "sateenvarjon" lähetettäessä. Mutta minulle on jo selvää, että kinemaattinen järjestelmä ei toimi ilman automaattista kuormaajaa.
    Kunnioittavasti
    1. bk0010
      bk0010 28. lokakuuta 2021 klo 20
      +3
      Lainaus käyttäjältä: nobody75
      Olen pitkään miettinyt teleskooppi sorkkarautaa, joka aukeaa lähetettäessä...
      Kulkiessaan panssarin läpi monoliittinen uraani- tai volframiromu jauhaa kuin lyijykynä teroittimessa. Itse asiassa tämän takia BOPSia yritetään pidentää niin, että se riittää koko panssarin paksuudelle ja ainakin jotain lentää sisällä. Toivotko todella, että monimutkaisen sisäisen rakenteen omaava ammus pystyy tunkeutumaan panssarin läpi vastaavalla tehokkuudella? Muista vanhat panssaria lävistävät kuoret.
      1. nobody75
        nobody75 28. lokakuuta 2021 klo 20
        +1
        Kirjoitan rehellisesti, etten toivo niin. Laskelmieni mukaan se rikkoutuu eikä tunkeudu panssariin
        Kunnioittavasti
      2. Zaurbek
        Zaurbek 28. lokakuuta 2021 klo 22
        0
        Ja jos lisäät jauhetehostimen energian lisäämiseksi lennon aikana?
        1. nobody75
          nobody75 29. lokakuuta 2021 klo 11
          0
          Sitten sinun on kehitettävä höyhenen ammuksen ohjausjärjestelmä. Jauhekiihdytin saa romun liikeradan poikkeamaan.
          Kunnioittavasti
  8. Zaurbek
    Zaurbek 28. lokakuuta 2021 klo 21
    +1
    Toistaiseksi 120 mm:n sorkkaraudat ovat tehokkaita kaikkea uhkaavaa vastaan. Meidän "analoginen" 125mm 2a82. Se on sen arvoista vain T14:llä eikä mennyt massoihin T90M:llä ... .. Luulen, että NATO valitsee jotain, joka kestää modernisoinnin aikana Abramsissa ja Leo2:ssa ... .. jotta voit nopeasti on joukko tankkeja tehokkaalla aseella suunnitellusti
  9. Klingon
    Klingon 28. lokakuuta 2021 klo 22
    +1
    Lainaus alexmachilta
    Uskon, että ihmiset yleisesti ilmaisivat skeptisisyytensä Armatan 152 mm:n aseista. Ja tämän projektin alhainen kehitystaso.

    Onko skeptisyyttä mahdotonta ilmaista argumenteilla? Jos 152 mm:n suhteen ollaan skeptisiä, onko se jotenkin perusteltua jollakin? Tai kuten "buuu 152 not boou" ?? wassat
    Ja sitten käy ilmi, että kysyt jotain, mitä et ymmärrä paljoakaan, kuten tehdä itsestäsi typerys, koska täällä on niin fiksuja ihmisiä? Jonkinlainen sotku? Kaikki ovat hyviä omalla alallaan, mitä ovat opiskelleet, mutta ongelmana on, että joillakin on paljon kunnianhimoa ja CSF menettää mittakaavansa
  10. 75 Sergei
    75 Sergei 28. lokakuuta 2021 klo 23
    0
    Mitä upeampi, sitä "tulevaisuus".
    Kerran haluttiin käyttää panssariaseisiin erillislatauksella ilman holkkia varustettua ammusta, jonka täytyi olla nestemäinen ja ruiskutettava/täytetty kammioon ennen ampumista.
    Onko mitään tähän suuntaan?
  11. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 29. lokakuuta 2021 klo 09
    +1
    Tuotteen suhteellisen suuri kaliiperi yksinkertaistaa säätimien sijoittamista ja mahdollistaa myös tehokkaamman taistelukärjen käytön.Sitä kaliiperi "for more" tarkoittaa! Jopa "länsi" ylistetyllä mikrominielektroniikallaan myöntää: "koolla on väliä" ...! Suuremman kaliiperin ohjatun panssariammuksen luominen on helpompaa ja siksi halvempaa! Ja suuremman kaliiperin ohjattujen ammusten massatuotanto voi osoittautua halvemmaksi... Suuremmalla kaliiperilla on mahdollista luoda tehokkaita itsesuuntautuvia ammuksia, jotka ovat halvempia kuin ohjatut ammukset!
  12. Riwas
    Riwas 29. lokakuuta 2021 klo 10
    +1
    Ei ole mitään järkeä tehdä kaikista panssarivaunuista, joissa on suurempi kuin 125 mm:n ase, vain osasta, kuten MBT:n palotukipankeista.
  13. Fast_mutant
    Fast_mutant 29. lokakuuta 2021 klo 12
    0
    Lainaus: Vladimir_2U
    Tämä on artikkeli 1.2.

    "Miinuksilla" on ehdottomia ongelmia CHJ: n kanssa! )))
  14. Kuva
    Kuva 31. lokakuuta 2021 klo 00
    0
    Herra, tämä projekti on ollut käynnissä monta vuotta, mistä on keskusteltavaa? Luulin, että heidän olisi pitänyt tehdä prototyyppi tähän mennessä, mutta he piirtävät kaikki sarjakuvat ja ottavat ulkonäön. Siitä on 9 vuotta, pian 10, ja asiat ovat edelleen olemassa. Ja luojan kiitos.
  15. kippari
    kippari 30. joulukuuta 2021 klo 14
    0
    Täällä monet herättävät paniikkia siitä, missä väitetään olevan Armatan 152 mm:n ase. Miksi se ase on nykyään, jos se on tarpeeton ja 125 mm on täysin yhdenmukainen määritettyjen parametrien kanssa. Armatan 152 mm:n tykkiä kehitetään tulevaisuutta varten, kun sanotaan 20 vuotta myöhemmin seuraava modernisoitu versio Armata T-14B4M:stä 152 mm:n tykillä 2 tykillä varustettua super M6A140 SuperAbramsia vastaan.