5 kysymystä kenelle tahansa tai kaikki, mitä heillä on, on pseudo
Kuva: Ukrainan presidentin lehdistöpalvelu
Nyky-Ukrainasta kirjoittaminen on melko vaikeaa ja... yksinkertaista.
Se on vaikeaa, sillä ensimmäisellä tätä maata koskevalla kysymyksellä useimpien keskustelukumppaneiden kasvoilla on inhottava irvistys.
Yksinkertaisesti siksi, että vastaus tähän kysymykseen on enemmistö. Meidän on vain lopetettava viestintä kaikilla alueilla ja keskitettävä kaikki huomio Donbassin tasavaltoihin. Jopa mini-Krimin luomiseen sinne.
Ymmärrän täysin keskustelukumppanien tunteet. Ja jossain syvällä sisimmässäni olen samaa mieltä tämän mielipiteen kanssa.
Mutta entä ne ukrainalaiset, jotka eivät ole samaa mieltä nykyisten viranomaisten politiikasta, mutta eivät olosuhteiden vuoksi voi tehdä mitään?
Entä ne, jotka nyt vastustavat Zelenskyn linjaa?
Kukapa ei pelkää puhua totuutta maan ongelmista, Ukrainan täydellisestä riippuvuudesta lännestä?
Mitä tehdä sukulaisten, ystävien kanssa, jotka ovat propagandan huumaamia ja jotka eivät edes halua kommunikoida?
Vaikka se, mitä tänään tapahtuu maidemme välisissä suhteissa, ei tuskin riipu meistä tai heistä. Venäjän ja Ukrainan kohtalot kietoutuivat toisiinsa. Venäläisten ja ukrainalaisten kohtalot eivät ole yksinkertaisesti sekoittuneet.
Pseudo-kansanäänestys...
Ukrainan lehdistö kiinnittää tänään paljon huomiota yhteen päivämäärään, joka on unohdettu maassamme ja myös Ukrainassa. Kuuluisan "Zelenskyn 5 kysymyksen" vuosipäivä. Samoista kysymyksistä, joista suurin osa ukrainalaisista on tullut uuden "kansanpresidentin" ja oligarkki Porošenkon välisen eron mitta. Presidentti kysyi kansalta!
Muistatko Zelenskyn kuuluisan lausunnon kansan roolista politiikassa?
Muistatko kuinka kauniisti maan uusi johtaja "sumutti" silmänsä ja sulki suunsa äänestäjiltä?
”Nämä ovat kysymyksiä siitä, mistä keskustelemme kadulla, keittiössä ja Internetissä, mistä kiistelemme ystävien, vanhempien tai taksinkuljettajien kanssa. Jotain, mistä meiltä ei ole koskaan ennen kysytty. Ei poliitikkoja korkeista viroista, ei riippumattomia asiantuntijoita TV-ohjelmista, ei agentteja muista valtioista.
Melkein ensimmäistä kertaa sisään historia riippumattomuus, kysymme: "Mitä mieltä olette? Miksi vastauksesi on tärkeä? Koska se tulee olemaan niin kuin päätät."
Melkein ensimmäistä kertaa sisään historia riippumattomuus, kysymme: "Mitä mieltä olette? Miksi vastauksesi on tärkeä? Koska se tulee olemaan niin kuin päätät."
Täytyy sanoa, että se oli hämmästyttävän onnistunut.
On vaikea uskoa, että tällainen yhdistelmä keksittiin Zelenskyn päämajassa. "Vihreiden" jatkotoimista päätellen tuollaisia asiantuntijoita ei yksinkertaisesti ole. On mukavaa mainostaa ja juuri siellä, käytännössä ilman siirtymää ja väliaikaista taukoa, sanoa, että tämä on vain "keskustelu keittiössä", joka ei sido ketään mihinkään.
”Äänestys ei ole sama asia kuin kansanäänestys – nämä ovat erilaisia välineitä, joiden seuraukset eivät ole samat. Kyselyn tuloksella ei ole suoria oikeudellisia seurauksia. Tämän suoran demokratian muodon käyttö on välttämätöntä kansan tahdon vahvistamiseksi ja jo tällä poliittisella mandaatilla valtion asemien rakentamiseksi.
Luonnollisesti herää yksinkertainen kysymys, miksi kaikki niin nopeasti unohtivat tämän pseudokansanäänestyksen - pseudoäänestyksen?
Mitä itse kysymykset olivat, kirjoitan alla.
Mutta psykologia on nyt mainitsemisen arvoinen.
Valtaosalle minkään maan väestöstä se, mitä hallituksessa, lainsäätäjässä ja muissa valtion virastoissa tehdään, jos se ei koske suoraan tiettyjä henkilöitä, ei ole ollenkaan mielenkiintoista. Tavalliselle ihmiselle tärkeintä on se, miten hallitus reagoi hänen elämäntilanteensa huonontumiseen juuri nyt.
Sanon joillekin jotain loukkaavaa: tavalliselle ihmiselle on ominaista niin sanottu "klipsiajattelu" valtiotieteen piireissä. Näen, reagoin. Näin kalat reagoivat. Näin koukun - tartuin siihen. Piskin, putosin ja... unohdin 10 minuutin kuluttua. Taas koukkua etsimässä.
Juuri näin tapahtui Zelenskyn 5 kysymyksen kanssa. Kala puri. Hänet jäi kiinni, osallistui paikallisviranomaisten vaaleihin. Äänestyksen tulokset julkistettiin, kun kolme neljäsosaa äänistä oli laskettu. Hurraa, demokratia on voittanut!
Mitä ukrainalaiset sanoivat presidentilleen?
Tiedot viralliselta verkkosivustolta:
"Kuinka ukrainalaiset vastasivat Zelenskyn viiteen kysymykseen:
Ajatusta elinkautisesta vankeusrangaistuksesta erityisen laajasta korruptiosta kannattaa 82,97 % ukrainalaisista, kun taas 13,87 % vastustaa sitä.
Ajatusta vapaan talousvyöhykkeen luomisesta Donetskin ja Luhanskin alueiden alueelle kannattaa 46,7 prosenttia ukrainalaisista, kun taas 46,48 prosenttia vastustaa sitä.
Ajatusta kansanedustajien määrän vähentämisestä 300:aan kannattaa 89,6 prosenttia ukrainalaisista, kun taas 7,12 prosenttia vastustaa sitä.
Kannabiksen laillistamista lääketieteellisiin tarkoituksiin vakavasti sairaiden potilaiden kivun lievittämiseksi kannattaa 64,88 % ukrainalaisista, kun vastaava luku on 29,53 %.
Ukrainan oikeutta käyttää Budapestin muistiossa määriteltyjä turvallisuustakuita kannattaa 74,21 % ukrainalaisista ja 17,21 % on sitä vastaan.
Ajatusta elinkautisesta vankeusrangaistuksesta erityisen laajasta korruptiosta kannattaa 82,97 % ukrainalaisista, kun taas 13,87 % vastustaa sitä.
Ajatusta vapaan talousvyöhykkeen luomisesta Donetskin ja Luhanskin alueiden alueelle kannattaa 46,7 prosenttia ukrainalaisista, kun taas 46,48 prosenttia vastustaa sitä.
Ajatusta kansanedustajien määrän vähentämisestä 300:aan kannattaa 89,6 prosenttia ukrainalaisista, kun taas 7,12 prosenttia vastustaa sitä.
Kannabiksen laillistamista lääketieteellisiin tarkoituksiin vakavasti sairaiden potilaiden kivun lievittämiseksi kannattaa 64,88 % ukrainalaisista, kun vastaava luku on 29,53 %.
Ukrainan oikeutta käyttää Budapestin muistiossa määriteltyjä turvallisuustakuita kannattaa 74,21 % ukrainalaisista ja 17,21 % on sitä vastaan.
...ja pseudotuloksia Zelenskyltä
Vuosi on siis kulunut ja voimme tehdä yhteenvedon tutkimuksen todellisista tuloksista.
Mitä kansanpresidentti teki sen perusteella, mitä hän kysyi ukrainalaisilta?
En halua kirjoittaa ollenkaan siitä, mitä kysymyksiä esitettiin. Riittää, kun kuvittelee Donetskin tai Luhanskin asukkaan istuvan tykistöammun tuhoaman talon edessä ja miettimässä, tarvitaanko vapaata talousvyöhykettä Donbassiin vai ei.
Ensimmäinen kysymys. Korruptoituneiden virkamiesten elinkautisesta vankeudesta.
Onko ainakin yksi korruptoitunut virkamies, joka on vangittu?
Ei, eikä tule! Mutta kansanedustajat ja virkamiehet, jotka yhtäkkiä saivat perinnön isoisoäidiltä menneisyydestä tai joiden vaimosta tuli yhtäkkiä supermenestynyt liikenainen, meri.
Yleisesti ottaen minusta vaikuttaa siltä, että Ukrainassa on yksinkertaisesti mahdotonta saada kiinni korruptoitunutta virkamiestä yksinkertaisesti siksi, että kukaan ei ota lahjuksia! Oligarkit ovat vain suuria loihtijia, jotka pystyvät antamaan lahjuksen virkamiehelle niin, ettei tämä yksinkertaisesti huomaa.
Mutta naiivi virkamies tai varamies, löytänyt taskustaan rahaa, ei yksinkertaisesti muista, miksi hän sai palkinnon?
Kysymys kaksi. Olen jo käsitellyt tätä aihetta edellä.
Millainen talous on siellä missä on sota?
Millaisista talousuudistuksista voidaan puhua paikassa, jossa kouluja, sairaaloita, tehtaita, siviilien taloja tapetaan ja tuhotaan joka päivä?
Mikään ei ole Donbasille tärkeämpää kuin rauha.
Entä talousuudistukset?
Donbass lähti Ukrainasta siinä toivossa, että tilanne palautuisi normaaliksi. Nykyään sitä Ukrainaa ei ole enää olemassa. On joku muu maa, joka on täysin vieras Donbassin asukkaille.
Kysymys kolme. Mikä esti Zelenskyä vähentämästä Radan määrää 300 ihmiseen?
Ei mitään muuta kuin munien puuttuminen, eikä kananmunaa varmastikaan. Kävi ilmi, että oli pelottavaa menettää enemmistö Radassa. On pelottavaa, kun poliittiset vastustajat, jopa ne, joita ihmiset vihasivat eilen, kuten Poroshenko, voivat äänestää Zelenskin ajatuksia vastaan parlamentissa. Kun sanoja voi kysyä...
Kysymys neljä. Kannabis.
Kaunis satu vakavasti sairaiden hoitamisesta ei mennyt läpi. Lisäksi se ei rullannut Radassa käydyn keskustelun vaiheessa. Jokainen ymmärtää, että kannabiksen 4. vaiheen syöpäpotilas ei enää pääse eroon kivusta. Ja tässä on 350 tuhatta entistä Atoshnikkiä, joilla on piilotettu ase, joista monet jäivät koukkuun huumeisiin palveluksessaan, on todella ongelma.
Toistaiseksi kannabiskysymys on poissa, mutta olen varma, että se otetaan esille uudelleen, sitten uudestaan, kunnes Rada taipuu ja hyväksyy tämän lain. Huumausaineiden väärinkäyttäjät saavat uskollisuutensa viranomaisia kohtaan.
Hyvin viides kysymys. Budapestin muistio.
Kuinka kauan he ovat puhuneet tästä?
Esitetään yksinkertaisin kysymys. Mistä me edes puhumme?
Onko olemassa sellaista asiakirjaa, jonka parlamentti on ratifioinut ja joka on siten tullut voimaan?
Kuka allekirjoittajista ratifioi sen ollenkaan? Venäjä, USA, Iso-Britannia, Ukraina?
Ei kukaan! Ja Yhdysvallat ja Venäjä ilmoittavat avoimesti, ettei niillä ole tähän muistioon liittyviä velvoitteita.
Lupaus ei tarkoita avioliittoa
"Zelenskyn 5 kysymystä" osoittautui täsmälleen samaksi saippuakuplaksi kuin kaikki muukin.
Minusta näyttää siltä, että Zelensky ei ymmärrä "luvata" ja "tehdä" eroa ollenkaan. Viime vuosien aikana olemme tottuneet siihen, että Ukrainan presidentin sanat eivät merkitse mitään. Hän voi lähettää mitä tahansa ollessaan toisessa maassa, mutta kun hän palaa kotiin, sano täysin päinvastoin.
Eikä kukaan tule yllättymään. Ja tämä on jo pelottavaa Ukrainalle.
Se on pelottavaa vain siksi, että Ukrainan hallitseva eliitti Zelenskin johtamana on jo osoittanut, että se pystyy hallitsemaan ukrainalaisia kuin nuket. Nykyään kaikki, mitä presidentti ja hallitus tekevät, on kansan tuella. On selvää, etteivät kaikki, mutta suurin osa.
Tämä tarkoittaa, että meidän pitäisi olla tarkkaavaisempia Ukrainan sisäisen tilanteen suhteen. Laki sodasta ulkoisen vihollisen kanssa kansakunnan lujittamisen kannustimena ei ole kumottu. Tilanne Ukrainan sisällä huononee nopeasti.
Ihmiset ovat valinnan edessä: syödä vai lämmittää asuntoja?
Viimeinen valttikortti epäonnistuneen presidentin hihassa voi olla vihollisuuksien kiihtyminen Donbassissa. Verisimmällä tavalla...
tiedot