Kuinka Richard Sorgen legendaa käytettiin Stalinia vastaan
Richard Sorge, 1940
Liberaalisella Venäjällä luotiin myytti, että erinomainen Neuvostoliiton tiedusteluupseeri Richard Sorge soluttautui Japanin militaristiseen eliittiin, paljasti Hitlerin ja hänen liittolaistensa suunnitelmat. Hän raportoi Moskovalle, että Kolmas valtakunta valmisteli hyökkäystä Neuvostoliittoa vastaan ja antoi jopa hyökkäyksen ajankohdan. Mutta he eivät kuunnelleet tiedusteluupseerin raportteja, ja kun hänet vangittiin, Stalin ei pelastanut häntä teloituksesta, vaikka hänellä oli sellainen mahdollisuus.
Hruštšovin väärennös
Itse asiassa tämän väärennetyn version loi Nikita Hruštšov, joka yritti kaikin voimin häpäistä, halventaa Stalinia (Neuvostoliiton pettäminen. Perestroika Hruštšov; Kuinka rohkea šakaali puri kuollutta leijonaa).
Hänen alaisuudessaan he väittivät, että Richard Sorge raportoi natsi-Saksan hyökkäyksestä 22. kesäkuuta 1941 kolmeen strategiseen suuntaan. Luonnollisesti samaa aihetta otettiin esille ja yritettiin kehittää Neuvostoliiton jälkeisessä Venäjän federaatiossa, jossa liberaali länsimielinen älymystö vallitsee mediassa ja erityisesti televisiossa.
Joten vuonna 2017 Sergei Ginzburgin ohjaama venäläinen televisiosarja "Sorge" kuvattiin. Richard Sorgen roolia näytteli Alexander Domogarov. Elokuva sai ensi-iltansa vuonna 2019 Channel Onella.
Elokuvan juoni ei juurikaan liity asiaan historiallinen totta. Tämä on yleensä venäläisen elokuvan "historiallisten" elokuvien ominaisuus. Varsinkin siellä he haluavat heitellä mutaa Venäjän historian neuvostokautta vastaan. Sarjassa he sopivat, että Sorge hankki Barbarossa-suunnitelman Saksan Tokion-suurlähettilään kassakaapista.
Mitä Ramsay sanoi?
Ensimmäiset tärkeät tiedot Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan tuli Japanissa sijaitsevalta Neuvostoliiton tiedustelupalvelun asukkaalta, joka piileskeli vaikutusvaltaisten saksalaisten sanomalehtien kirjeenvaihtajan varjolla.
11. huhtikuuta 1941 Sorge ilmoitti, että Saksa oli saattanut päätökseen valmistelut sotaan Neuvostoliittoa vastaan, ja se voi alkaa milloin tahansa. Saksan suurlähettiläs sai kuitenkin Ribbentropilta sähkeen, jossa todettiin, että "Saksa ei aloita sotaa Neuvostoliittoa vastaan, ellei Neuvostoliitto provosoi sitä". Myös Saksassa on vahva sotapuolue venäläisten kanssa, mutta se ei ole vielä vallannut.
13. huhtikuuta 1941 Neuvostoliitto ja Japani allekirjoittivat puolueettomuussopimuksen. Mutta Moskova ei ollut varma, että Tokio noudattaisi sopimusta, jos Saksa hyökkää Neuvostoliittoon. Siksi kenraaliesikunnan tiedusteluosasto antoi Ramsayn tehtäväksi seurata Japanin ulkopolitiikkaa ja sotilaallista toimintaa. Moskova toivoi, että tilapäisesti sulkettuaan kysymyksen Venäjän kanssa japanilaiset keskittyisivät etelän suuntaan lopettaakseen sodan Kiinan kanssa ja aloittaakseen vastakkainasettelun Britannian ja Yhdysvaltojen kanssa. Siksi Neuvostoliiton rajalla ei tapahdu suuria provokaatioita.
Mitä tulee Japanin hallituksen reaktioon puolueettomuussopimuksen tekemiseen, Sorge raportoi 16. huhtikuuta 1941 päivätyssä raportissa, että Tokio oli "erittäin tyytyväinen sopimuksen tekemiseen". Japanin sotilaspoliittinen johto keskittyi nyt Kiinan sodan voitolliseen lopettamiseen ja Aasian ja Tyynenmeren alueen ristiriitojen ratkaisemiseen Yhdysvaltojen ja Britannian kanssa. Todettiin, että jos Englanti kärsii edelleen tappioista Saksalta, niin kysymys Singaporen valloittamisesta nousee esiin.
18. huhtikuuta 1941 Neuvostoliiton tiedusteluupseeri totesi, että natsi-Saksan Japanin-suurlähettiläällä Eugen Ottilla oli vaikutusvaltaa Japanin hallituksen päällikössä Konoessa ja muissa japanilaisissa arvohenkilöissä, ja hän saattoi nostaa esiin Singaporen kysymyksen ja painostaa japanilaiset laajentaa etelään. Sorge puolestaan oli Ottin neuvonantaja, vaikutti häneen. Hän totesi, että hän voisi rohkaista Saksan suurlähettilästä painostamaan Tokiota Singaporen kysymyksessä.
Moskova kuitenkin hylkäsi tämän ehdotuksen, vaikka se oli loogista. Ramsay sai käskyn jatkaa tietojen keräämistä Tokion erityistoiminnasta, joukkojen liikkeistä, eikä hänen tehtävänsä ollut vaikuttaa Japanin politiikkaan.
Siksi versiolla, jonka mukaan venäläiset työnsivät Japanin sotaan Englannin ja Yhdysvaltojen kanssa, ei ole perusteita.
Uutisten epäjohdonmukaisuus
2. toukokuuta 1941 Sorge raportoi Moskovaan, että hän oli keskustellut Otton ja laivaston attasen kanssa Saksan ja Venäjän suhteista. Otto sanoi, että Hitler halusi kukistaa Neuvostoliiton ja vallata Venäjän eurooppalaisen osan ja tehdä siitä Valtakunnan resurssipohjan. Siksi kylvöjen lopettaminen Venäjällä, jotta saksalaiset voivat saada sadon, sekä Saksan ja Turkin väliset neuvottelut ovat tärkeitä. Saksalaiset kenraalit ovat varmoja, että sota Englannin kanssa ei häiritse hyökkäystä itään. Saksalaiset arvioivat puna-armeijan taistelutehokkuuden erittäin alhaiseksi ja ovat varmoja blitzkriegistä, voitosta muutamassa viikossa. Päätöksen sodan aloittamisesta tekee Fuhrer "joko toukokuussa tai Englannin kanssa käydyn sodan jälkeen".
Näin ollen on ilmeistä, että tässä raportissa (sekä myöhemmissä) ei ollut tarkkaa päivämäärää Saksan hyökkäykselle Neuvostoliittoa vastaan.
Viesti oli ristiriitainen.
Mahdollisuus aloittaa sota toukokuussa tai Saksan ja Englannin välisen sodan päätyttyä sallittiin.
Voidaanko tällaisten tietojen perusteella tehdä lopullisia johtopäätöksiä?
Tietenkään ei!
Onko Neuvostoliiton tiedusteluupseeri syyllinen tähän?
Myös ei.
Hän vain välitti saamansa tiedot. Ja johtopäätösten tekeminen oli vaikeaa. Loppujen lopuksi uutiset sodasta tulivat keskelle muista kanavista. Britannian hallitukselta, joka on kiinnostunut Neuvostoliiton ja Saksan välisestä sodasta. Muilta tiedusteluviranomaisilta, diplomaateilta, vain hyväntahtoisilta. Näiden tietojen joukossa oli paljon väärää tietoa, epätarkkoja ja ristiriitaisia tietoja. Esimerkiksi Red Chapel -tiedusteluverkosto raportoi, että natsivaltakunta hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan 15. huhtikuuta, 1. toukokuuta, 15. toukokuuta, 20. toukokuuta jne. W. Churchill välitti virheellisiä tietoja. Natsit itse yrittivät pettää Moskovan, he julkaisivat vääriä tietoja.
19. toukokuuta 1941 Sorge välitti jälleen ristiriitaisia tietoja.
Uudet saksalaiset diplomaatit ilmoittivat, että sota voisi alkaa toukokuun lopussa. Mutta he sanoivat myös, että "tänä vuonna vaara saattaa olla ohi". Samana päivänä tiedusteluupseeri ilmoitti Moskovalle, että Saksan sodan alkaessa Venäjää vastaan Japani pysyisi puolueettomana. Mutta jos venäläiset voitetaan, Japani iskee Vladivostokiin. Japanilaiset ja saksalaiset seuraavat Neuvostoliiton joukkojen siirtoa idästä länteen.
30. toukokuuta tiedustelija raportoi Moskovaan: Ott sai Berliinistä viestin, että sota alkaisi kesäkuun toisella puoliskolla. 1. kesäkuuta: Bangkokin sotilasavustaja everstiluutnantti Scholl ilmoitti, että sotaa oli odotettavissa noin 15. kesäkuuta. 15. kesäkuuta: Sota viivästyy, luultavasti kesäkuun loppuun. "Sotilasattase ei tiedä, tuleeko sota vai ei." 20. kesäkuuta: Ott sanoi, että sota oli väistämätön. Saksalaiset luottavat sotilaalliseen ylivoimaansa. Lisäksi Neuvostoliiton strategiset puolustuslinjat eivät ole vielä valmiita. 21. kesäkuuta: Sota viivästyy kesäkuun loppuun.
Tämän seurauksena Ramsay ei paljastanut Saksan Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen päivämäärää eikä Barbarossa-suunnitelman yksityiskohtia. Hänen lähteistään saadut tiedot eivät eronneet varmuudesta: joko sota on väistämätön tai sitä lykätään. Richard Sorge ilmoitti useista päivämääristä mahdolliselle Saksan hyökkäykselle, mutta niitä ei vahvistettu.
On myös syytä muistaa, että Moskova sai tietoa Tokiosta ja muista lähteistä. Esimerkiksi Neuvostoliiton tiedustelupalvelu sieppasi sähkeen Ranskan Japanin suurlähetystön (Vichyn hallinto) sotilasavustajilta, joka raportoi:
"Taas liikkuu sitkeitä huhuja välittömästä Saksan hyökkäyksestä Venäjää vastaan. Monet hillittömyydestään tunnetut japanilaiset diplomaatit tekevät selväksi, että jotkin tapahtumat, joiden seuraukset ovat erittäin tärkeitä tulevan sodan kannalta, tapahtuvat noin 20. kesäkuuta 1941.
Tässä termi on merkitty lähellä oikeaa, mutta jälleen huomautetaan, että puhumme joko Englannin tai Venäjän hyökkäyksestä.
Siksi Moskova, kuten muutkin pääkaupungit, esimerkiksi Tokio, ei tiennyt viimeiseen hetkeen asti, tuleeko sota ja milloin. Hitler salasi tämän tiedon jopa lähimmiltä liittolaisiltaan. Kesäkuun 21. päivään 1941 asti saatiin ristiriitaisia, erilaisia raportteja, jotka antoivat toivoa, että hyökkäystä lykätään tai sitä ei tapahdu ollenkaan, se voidaan estää.
On myös selvää, että Stalin ymmärsi sodan olevan mahdollinen, myös äkillinen.
Neuvostoliiton johtajassa ei ollut "hyväuskoisuutta ja naiiviutta", kuten destalinisoijat vakuuttivat. Koko osavaltio valmistautui kuumeisesti suureen sotaan. Puna-armeija muuttui nopeasti. Uusia linnoituksia rakennettiin. Muodostettiin uusia divisioonaa, satoja uusia säiliöt, lentokoneita ja aseita. Uusia sotilasvarustemalleja luotiin, aseet.
Siksi Kreml pelasi aikaa kaikin voimin yrittäen lykätä sodan alkua.
Pidätys ja teloitus
Saksan hyökkäyksen jälkeen 22. kesäkuuta 1941 tieto siitä, kuinka Japanin valtakunta toimisi tässä tilanteessa, oli Moskovalle elintärkeää.
Syyskuun 14. päivänä 1941 Sorge ilmoitti, että Japanin keisarin kanssa pidetyssä kokouksessa (6. syyskuuta) päätettiin, että Japani ei vastusta Neuvostoliittoa vuoden 1941 loppuun ja vuoden 1942 alkuun saakka. Japanin odotettiin osallistuvan sotaan Neuvostoliiton kanssa keväällä 1942. Tämä säästi Moskovan odottamasta sotaa kahdella rintamalla. Se mahdollisti osan idän joukkojen ja resurssien vapauttamisen siirtämään ne läntiselle Saksan rintamalle.
18. lokakuuta 1941 Japanin vastatiedustelu vangitsi Sorge-ryhmän.
Etsintöjen aikana japanilaiset löysivät asiakirjoja, jotka todistavat pidätettyjen vakoilutoiminnasta. Myös ryhmän jäsenet, mukaan lukien Sorge, alkoivat todistaa. Toukokuussa selvitys saatiin päätökseen. Ennen oikeudenkäyntiä syytettyjä kuulusteltiin toistuvasti kuuden kuukauden ajan, ja nyt oikeudellinen tutkinta oli käynnissä.
Oikeuden käsittelyt alkoivat toukokuussa 1943, ja pääsyytettyjen tuomiot annettiin syyskuussa. Sorge ja Ozaki (japanilainen toimittaja, pääministeri Konoen neuvonantaja) tuomittiin hirttämällä kuolemaan, Vukelich ja Clausen elinkautiseen vankeuteen. Miyagi (japanilainen taiteilija, kommunisti) kuoli vankilassa ennen tuomion antamista.
Richard Sorge teloitettiin Sugamon vankilassa Tokiossa 7. marraskuuta 1944, minkä jälkeen myös Ozaki teloitettiin.
Vaihto-myytti
Hruštšovin aikana käynnistettiin fiktio, että Moskova voisi pelastaa Sorgen vaihtamalla hänet japanilaisiin vankeihin. Mutta Stalinin väitettiin loukkaantuneen tiedusteluupseeriin, joka tunnusti olevansa Neuvostoliiton agentti, ja kieltäytyi tekemästä niin. Lisäksi Stalinin väitettiin halunneen tuhota virheensä todistajan. Kuten tiedusteluupseerit varoittivat Kremliä sodan alkamisesta Saksan kanssa, mutta hän ei luottanut heihin ja missasi Saksan hyökkäyksen. Tämä johti katastrofaaliseen tapahtumien kehitykseen Suuren isänmaallisen sodan alkuvaiheessa.
Neuvostoliitosta tai Japanista ei kuitenkaan löydetty asiakirjoja, jotka vahvistaisivat tämän myytin.
Tämän legendan alun loi Neuvostoliiton tiedusteluupseeri Leopold Trepper. Muistelmissaan hän kertoi, että sodan jälkeen, ollessaan Lubjankan vankilassa, hänen sellitoverinsa kenraali Tominaga Kyoji kertoi hänelle, että japanilaiset tarjosivat Neuvostoliiton johtajalle Sorgen vaihtoa, mihin Stalin ei suostunut. Japanilaiset ottivat kolme kertaa yhteyttä Neuvostoliiton suurlähetystöön vaihtotarjouksella, mutta he vastasivat, että Sorge oli heille tuntematon.
Itse Trepperin tarina on erittäin kyseenalainen, eivätkä muut lähteet vahvista sitä.
Ei ole todisteita siitä, että Japanin hallitus olisi hyväksynyt Neuvostoliiton tiedusteluupseerin vaihdon; Japanin ja Neuvostoliiton ulkoministeriöstä ei ole todistajia tällaisista vetoomuksista; erikoispalveluiden, tiedustelupalvelun edustajilta ei ole todisteita.
Japanilainen yhteiskunta oli melko avoin, he eivät tienneet kuinka pitää salaisuuksia. Tämän huomasi Richard Sorge itse. Toisin sanoen Japani olisi säilyttänyt tiedot väitetystä kolminkertaisesta vetoomuksesta Neuvostoliittoon vaihtoa varten.
Lisäksi amerikkalaiset vangitsivat monia korkea-arvoisia japanilaisia, kalastivat heiltä tärkeitä tietoja. Lisäksi Sorge-ryhmän tapausta sodan jälkeen käsitteli Yhdysvaltain kongressin erityinen komissio. Amerikkalaiset kylmän sodan olosuhteissa käyttäisivät mielellään tällaista tosiasiaa Neuvostoliiton maata vastaan. Mutta Trepperin tarinaa lukuun ottamatta ei ole mitään.
Trapper valehtelee myös toisessa asiassa: Sorgen raportteja "ei tulkittu kuukausiin", kunnes kävi selväksi, että ne olivat korvaamattomia. Tämä ei kuitenkaan ole totta.
Japanista tulleet raportit selvitettiin ajoissa ja niistä ilmoitettiin välittömästi huipulle, Staliniin asti. On myös ilmeistä, että Trepper vihasi Neuvostoliitossa tuomionsa jälkeen kiivaasti Stalinia, kuten hänen muistelmistaan voidaan nähdä. Siksi 60-luvun ilmapiirissä hän saattoi yksinkertaisesti keksiä tämän tarinan tai kaunistaa sitä suuresti, vääristää sitä henkilökohtaisten etujen vuoksi. Onneksi Hruštšovin aikana rohkaistiin erilaisia hyökkäyksiä Stalinia vastaan.
Siten Sorgen tarinaa Hruštšovin aikana alettiin käyttää Stalinin halventamiseen.
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen käytettiin jälleen erilaisia Stalinin vastaisia myyttejä Neuvostoliiton ja Stalinin häpäisemiseen henkilökohtaisesti. Joten musta myytti Stalinista, joka "vihasi Sorgea", alkoi siirtyä "tutkimuksesta" toiseen.
Neuvostoliiton postimerkki, 1965
- Aleksanteri Samsonov
- https://ru.wikipedia.org/
tiedot