Venäjän myllerrys 1917: kriisi huipulla ja vallankaappauksen valmistelut

112
Venäjän myllerrys 1917: kriisi huipulla ja vallankaappauksen valmistelut

Vastakkainasettelu, joka on ilmaantunut kesästä 1916 lähtien (katsotaan vuonna XNUMX). edellinen artikkeli) Venäjän eliitin eri ryhmien ja korkeimpien vallanpitäjien, mukaan lukien pankki "Pietari" ja kauppias "Moskova", levisi lokakuussa duumaan.

Poliittisia taisteluita käytiin vain venäläisen yhteiskunnan huipulla, ihmiset suhtautuivat tähän suhteellisen välinpitämättömästi eivätkä osallistuneet välienselvitykseen.



Valtionduuman kokouksissa oli kesästä lähtien tauko, ja "Pietarin" edustaja - sisäministeri Protopopov (ennen tätä nimitystä hän oli duuman edustaja lokakuussa) alkoi vaatia täysistunnon alussa tämän ryhmän ideoiden edistämiseksi. Hän valmisteli uuden kaupunkiasetuksen, jonka mukaan vaalijärjestelmää parannettiin ja naiset saivat äänioikeuden. Hän otti käyttöön myös joukon populistisia lakeja - poliisin uudistamisesta, ylellisyysveron käyttöönotosta, vuokrien jäädyttämisestä ja niiden korottamisen kieltämisestä.

Tähän mennessä ruokaongelmat olivat pahentuneet. Kaupungeissa alkoivat katkokset leivän toimittamisessa, talonpojat yrittivät pitää viljaa korkeammalla hinnalla, ja liikenteen kanssa oli ongelmia sen toimittamisessa kaupunkeihin. Moskovan kaupparyhmä tarjosi palvelujaan viljan ostossa ja halusi luonnollisesti hyödyntää spekulatiivista hintaeroa.

Protopopov päinvastoin tarjoutui ratkaisemaan tämän ongelman Pietarin pankkiryhmän pankkien kautta, jolla oli laaja konttoriverkosto koko maassa ja eri alojen asiantuntijoita, jotka pystyivät ostamaan viljaa ja järjestämään sen toimituksen kaupunkeihin.

Moskovan kauppiaiden etuja puolustava Duuman edistysmielisten ryhmä oli raivoissaan Protopopovin käytöksestä ja siitä, ettei hän halunnut luottaa "terveisiin voimiin", ja oppositio voimistui.

Moskovan kauppiaat päättivät iskeä Pietarin pankkiireihin järjestämällä suojelijansa, kenraalin päällikön kenraali Aleksejevin kautta pankkiirien sokeriomaisuuden vastatiedustelun yrittäen syyttää heitä maanpetoksesta. Sekit siirrettiin Kiovaan, jonne keskitettiin tärkeimmät sokerivarat, ja pidätykset alkoivat.

Pietari järjesti hallituksen kautta tarkastuksen tekstiiliteollisuudelle, joka on kauppiaiden tärkein voimavara.

Keskinäiset vaateet johtivat molempien ryhmien heikkenemiseen ja he sopivat, etteivät toistaiseksi kosketa toisiinsa, mikä jakoi vaikutuspiirit.

Samaan aikaan vastakkainasettelu media-alalla kärjistyi: Protopopovin ja Pietarin pankkien tuella Pietarin pankit allokoivat lokakuussa kolme miljoonaa ruplaa ja perustivat oman sanomalehden Russkaja Volja Moskovan lehtien sijaan. kirjankustantajan ja sanomalehtikauppias Sytinin ja hänen sanomalehtensä Russkoje Slovon mediaimperiumin kanssa, joka heijastelee liberaalia näkökulmaa. Sytin muuten syttyi jo joulukuussa 1905 auttamaan kapinallisia Moskovassa.

Laajennettu propaganda kahdessa voimakkaassa mediaresurssissa toistensa syytöksillä kiihotti molemmat pääkaupungit, ja kaikki odottivat vakavia tapahtumia.

Miljukovin syyttävä puhe ja sen seuraukset


Tapahtumia puhkesi 1. marraskuuta duuman täysistunnon avautuessa, jossa hallituksen päämiehen Stürmerin ja hallituksen jäsenten läsnäollessa edistysmielisten johtaja Miljukov teki hyvin ready diatribe "Onko tämä tyhmyyttä vai maanpetoksesta?"

Hän puhui patosisesti maata leijuvasta vaarasta ja siitä, että useiden armeijan tappioiden jälkeen vuonna 1915 yhteiskunta oli menettänyt uskonsa voittoon, "tuskallisista, kauheasta epäluuloisuudesta, pahaenteisistä huhuista petoksesta ja maanpetoksesta, pimeistä voimista, jotka taistelevat puolesta. Saksasta", hallituspiireissä olevista huhuista, jotka oikeuttavat jatkotaistelun tarkoituksettomuuden ja erillisen rauhan solmimisen, kuningattaren ympärille muodostuneesta hovipuolueesta (Sturmer, Rasputin, Protopopov) ja Stürmerin lahjuksesta, viitaten pettämiseen.

Hän päätti puheensa kehotuksella "Hallituksen on erotettava!". Syytöspuhe perustui huhuihin, joita tosiasiat eivät vahvistaneet, ja puheen tarkoituksellinen korostaminen kuningattarelle ja Stürmerille johtui myös siitä, että he olivat alkuperältään saksalaisia ​​ja heitä yritettiin syyttää petoksesta.

Miljukovin puhe vaikutti räjähtävän pommin vaikutuksesta, hän syytti hallitusta ja tsaaria kyvyttömyydestä käydä voittoisaa sotaa ja petti hänen sisäpiirinsä. Tämä edistysmielisten ja "Moskovan" askel oli hyvin harkittu, ja he pitivät eturintaman epäonnistumisia yhteiskunnan ylempien kerrosten pettämisenä, mikä ei vastannut tarkasti todellisuutta. Tämä puhe käynnisti kuninkaallisen vallan lopullisen epäluottamuksen vauhtipyörän.

Hallitus kielsi Miljukovin kapinallisen puheen julkaisemisen, mutta "Moskova" painoi sen miljoonan kappaleen ja jakoi sen massoille Zemgorin ja sotilas-teollisen kompleksin kautta, myös rintamalla. Alkoi kova informaatiosota liberaalien ja viranomaisten välillä, liberaalit voittivat tämän sodan selkeällä erolla.

Tiedotuskampanjan järjestämisen sijaan Stürmer vaati duumaa välittämään Miljukovin puheen virallisesti saadakseen hänet oikeuden eteen kunnianloukkauksesta.

Odottamattoman iskun tsaarille antoi sotilas- ja laivastoministerien puhe duumassa 4. marraskuuta, joka sai suosionosoitukset ja tuki Miljukovin puhetta ja osoitti, että sotilasjohto ei ollut tsaarin puolella. Nikolai II ei reagoinut millään tavalla ministeriensä sellaisiin petollisiin toimiin, mutta tilanteen rauhoittamiseksi hän erotti Stürmerin 9. marraskuuta. Hän nimitti "vahvan yritysjohtajan" Trepovin (rautatieministeri) hallituksen johtajaksi.

Valtionduuma, nähdessään tsaarin heikkouden, päätti lisätä painetta ja vaati Protopopovin eroa, samaa halusi Trepov, mutta tsaari kieltäytyi edes keskustelemasta uskollisen ministerin erosta.

Tällä aallolla edistykselliset päättivät vahvistaa vaikutusvaltaansa valtionduumassa ja valitsivat apulaisjohtajaksi näkyvän kadetin Nekrasovin, jota tilanteen pahenemisen kannattajat ylennettiin Guchkov ja Tereshchenko.

Valtionduumassa 19. marraskuuta edistysmielisten ja duuman opposition väliset ristiriidat kärjistyivät: monarkisti Markov loukkasi puheessaan julkisesti ja kutsui Rodziankoa pöljäksi ja roistoksi, mikä tiivisti vastakkainasettelua duuman riveissä.

Toinen etuoikeutettujen luokkien isku monarkialle annettiin marraskuun lopussa Yhdistyneiden aatelisten neuvostossa, puheenjohtaja Strukovia vastaan ​​esitettiin opposition hengessä vaatimuksia, eikä häneen annettu luottamusta.

Nikolai II:n ympärillä olevien vastustajien kehä kaventui, Trepov ja Protopopov eivät kyenneet selviytymään kärjen kärjistyneestä tilanteesta, ja maa alkoi puhua pimeistä voimista.

Opposition vahvistaminen ja Rasputinin salamurha


Myös kansainvälisellä näyttämöllä on alkanut tapahtua vakavia muutoksia.

Marraskuun alussa Itävalta-Unkarin valtakunnan pää Franz Joseph kuoli, melko heikko Kaarle II tuli perilliseksi, lisäksi hänen vaimonsa oli ententen kannattaja, ja kaikki odottivat itävaltalaisten lähtevän sodasta.

Vaikea taloudellinen tilanne oli kehittymässä myös Saksassa, keisari Wilhelm II puhui valtiopäivillä ja totesi, ettei hän vastusta rauhan solmimista Venäjän kanssa, samalla kun Saksa ilmoitti mahdollisuudesta myöntää Puolalle itsenäisyys.

Se oli suorastaan ​​lahja edistyksellisille, he piristyivät ja julistivat, että hallitus oli sopusoinnussa Saksan kanssa.

Koordinoidut toimet huipulla ajoivat tilanteen kuninkaan eroon.

Oppositio ei valmistellut monarkian likvidaatiota, vaan korvasi Nikolai II:n kätevämmällä hahmolla ja harkitsi kahta vaihtoehtoa: tsaarin veli Mihailia ja suurherttua Nikolai Nikolajevitš, jota tsaari ja tsaari loukkasivat hänen eroamisestaan ​​ylipäällikön tehtävästä. -päällikkö. Guchkovia hoidettiin Kislovodskissa marraskuussa, ja hän tapasi siellä Nikolai Nikolajevitšin ja keskusteli hänen kanssaan mahdollisuudesta muuttaa kuninkaallista valtaistuinta.

Joulukuun alussa puhkesi skandaali, ilmeisesti hyvin harkittu opposition provokaatio, jonka väitetään yrittäneen mustasatojen järjestämän johtajansa Miljukovia vastaan. Lehdistössä ilmestyi tietoa, että yksi Venäjän kansan liiton jäsenistä valmisteli salamurhayritystä Miljukovia vastaan. Poliisi löysi tämän miehen ja pidätti hänet, hän päätti tehdä parannuksen ja tunnusti katumuksensa. Opposition kontrolloima lehdistö pelasi tämän jakson hyvin, ja siitä syntyi suurenmoinen skandaali, että Venäjän kansan liiton johdon edessä synkät voimat hautsivat Miljukovin likvidointisuunnitelmia, ja hänestä tuli uhri. taantumuksellisista voimista, jotka pyrkivät vastustamaan edistystä.

Yhteiskunnassa tästä yrityksestä keskusteltiin kiivaasti, ja Miljukovin nimi oli kaikkien huulilla. Edistykselliset päättivät lämmittää nykyistä tilannetta ja keskustella siitä Zemgorin kongressissa Moskovassa.

Protopopov kielsi varovaisesti kongressin pitämisen, mikä aiheutti suuttumusta ja kirouksia häntä kohtaan, ja hänestä tuli ikään kuin lähestyvän reaktion symboli.

Tähän mennessä huhut Rasputinin vaikutuksesta hallituksen päätöksentekoon lisääntyivät. Trepov yritti omasta aloitteestaan ​​suostutella Rasputinia ja tarjosi hänelle rahaa lähteäkseen Pietarista, mutta hän kieltäytyi. Kuninkaallisessa ympäristössä he näkivät Rasputinin häpäisevän kuninkaallista perhettä ja pelastaakseen valtaistuimen he päättivät eliminoida ärsyttävän "vanhan miehen".

Joukko salaliittolaisia, joihin kuuluivat prinssi Jusupov, suurruhtinas Dmitri Pavlovitš ja yksi valtionduuman monarkistien johtajista Purishkevich, järjesti Rasputinin salamurhan 20. joulukuuta eikä kyennyt piilottamaan rikoksen jälkiä. Tällä teolla oli salaliittolaisten kannalta päinvastainen tulos: kaikki näkivät, että mikään ei ollut muuttunut "vanhan miehen" likvidoinnin myötä, ja kuningasta ja kuningatarta alettiin esittää kaikkien ongelmien pääsyyllisinä.

Tällaisen henkilön murha ei voinut jäädä huomaamatta, tsaari palasi välittömästi päämajasta, rankaisi puhtaasti symbolisesti salaliittolaisia ​​ja alkoi tehdä muutoksia hallituksessa, jossa kriisi oli tulossa. Hän luotti Protopopoviin täysin ja jätti hänet virkaan hyväksyen Trepovin eron ja erottaen joukon oppositiota tukeneita ministereitä. Tilapäisenä toimenpiteenä hallituksen päämieheksi nimitettiin iäkäs prinssi Golitsin, joka oli kaukana politiikasta. Tämä aiheutti ironiaa duumassa, koska hän ei nähnyt häntä tasavertaisena.

On olemassa versio, että tsaari valmisteli pääministerin virkaan valtiomies ja taloustieteilijä Pokrovskia, joka oli aiemmin johtanut Venäjän valtuuskuntaa liittolaisten Pariisin talouskonferenssissa. Tsaari on toistaiseksi nimittänyt hänet ulkoministeriksi vuorovaikutuksessa liittolaisten kanssa, koska kevääksi suunniteltiin hyökkäystä kaikilla rintamilla, jonka jälkeen oli tarkoitus järjestää konferenssi sodanjälkeisestä maailmanjärjestyksestä ja Pokrovskin piti johtaa hallitusta tähän mennessä.

Rasputinin salamurhapäivä osui vahingossa samaan aikaan, kun uhkaavan vallankaappauksen pääkone Guchkov palasi Petrogradiin, ja heti levisi huhuja, että hän oli tullut tekemään vallankumousta, asemalla häntä kohtasi voimakas joukko kannattajia ja duuman jäseniä. .

Samaan aikaan vallankaappauksen toinen inspiroija Ryabushinsky palasi Moskovaan.

Liittoutuneiden ja Nikolai II:n toimet


Joulukuussa tapahtumat alkoivat kehittyä rintamalla.

Tunteessaan sodan väistämättömän tappion, saksalaiset käynnistivät neuvottelut Ententen kanssa mielenosoitushyökkäyksen Romaniaan, valloittivat Bukarestin ja alkoivat aggressiivisessa muodossa puhua rauhan tekemisestä. He löysivät välittäjiä paavin ja Yhdysvaltain presidentin Wilsonin henkilöstä, joka julkaisi rauhannootin ja tarjoutui kaikille osapuolille välittäjänä toivoen saavansa hyvää rahaa tässä roolissa, mikä sitten tapahtui.

Joulukuussa myös pankkijärjestelmä kärsi.

Keskikokoinen kiovalainen liikemies Yaroshinsky Ryabushinskyn tiimin tukemana alkoi yllättäen ja onnistuneesti ostaa Pietarin pankkien omaisuutta ja aiheutti paniikkia pankkisektorilla. Tämä operaatio jatkui vuonna 1917 Väliaikaisen hallituksen alaisuudessa länsimaisen pankkipääoman mukana ja toi paljon vaivaa Pietarin pankkiireille, vain neuvostohallituksen säädökset saattoivat pysäyttää tämän prosessin.

Tammikuun ensimmäisinä päivinä 1917 aloitettiin hyökkäys Nikolai II:ta ja liittolaisia ​​vastaan.

Ranskan johtavat sanomalehdet julkaisivat artikkelin, jossa oli Miliukovin puhe "Onko tämä tyhmyyttä vai maanpetoksuutta?", jonka hän piti 1. marraskuuta. Tällaiset toimet osoittivat selvästi, että Antenten ja Venäjän välisissä suhteissa oli katkeaminen, he epäilivät Venäjän valmistelevan erillistä rauhaa Saksan kanssa.

Säilyttääkseen valtansa liittoutuneisiin Venäjän joukot suorittivat tammikuussa onnistuneen hyökkäyksen Riian suuntaan kääntääkseen saksalaiset pois Romanian rintamalta.

Tällä hetkellä Yhdysvallat katkaisi diplomaattisuhteet Saksan kanssa tehden selväksi, että se tukee Englantia ja Ranskaa, koska ne olivat suurimmat velalliset Yhdysvalloille ja niiden oli pysyttävä maksukykyisinä, amerikkalaiset yrittivät olla menettämättä etujaan. Samaan aikaan Yhdysvallat alkoi vahvistaa taloussuhteita Venäjään avaamalla suurimman pankkinsa sivukonttorin Pietarissa.

Testaakseen Venäjän valmiutta keväthyökkäystä varten Entente-maiden edustajat pitivät tammikuussa konferenssin Pietarissa, koska he pelkäsivät Venäjän ja saksalaisten välistä salaliittoa ja epäilivät kuningattaren osallisuudesta heidän kanssaan. Antenten edustajat suostuttelivat tsaarin matkallaan Moskovaan, missä he tapasivat opposition, joka vakuutti heidät tukensa sodan voittamiseen.

Tammikuussa yhteiskunnassa roikkui jo palatsin vallankaappauksen odotus, joka voimistui Rasputinin salamurhan jälkeen: kaikki näkivät, että tsaari ei kyennyt vastustamaan oppositiota ja säilyttämään valtaa, jopa aristokratia ja suurruhtinaallinen ympäristö suhtautuivat syrjäyttämiseen myönteisesti. Nikolai II:sta.

Tsaarille kerrottiin kehittyvästä tilanteesta, ja hän ryhtyi ennakoiviin toimiin ja aloitti uudistamalla valtioneuvostoa, jossa myös vastustus oli voimakasta. Hän vaihtoi jopa kaksi tusinaa sen jäsentä, toi hänelle uskollisia ihmisiä ja asetti johtoon asianajajan Shcheglovitovin, jonka tehtävänä oli pysäyttää opposition toiminta valtioneuvostossa. Suurelta osin tämä tehtävä ratkaistiin, mutta tsaarilla ei ollut mahdollisuutta rauhoittaa valtionduumaa.

Valtionduuma ei ole kokoontunut joulukuun jälkeen, ja sen piti kuulla uutta pääministeriä hänen ohjelmallaan 14. helmikuuta. Golitsin ei voinut tarjota mitään arvokasta, hän vältti vakavia yhteenottoja opposition kanssa ja toimi vain tiedottajana tsaarille tämän toimista duumassa.

Paheneminen tapahtui yhtäkkiä Moskovassa.

Protopopov kieltäytyi hyväksymästä kaupungin duuman vaalien tuloksia, joissa kauppiaiden tukemat kadetit saivat ylivoimaisen enemmistön, ja tämä uhkasi uuden tsaarivallan vastustuskeskuksen syntymistä. Tällainen sisäministeriön ministerin mielivalta aiheutti opposition suuttumuksen myrskyn, mutta se ei voinut tehdä mitään.

Protopopov päätti lopulta käsitellä Zemgorin ja sotilas-teollisen kompleksin, jossa oppositio muodosti valtion varoilla viranomaisia ​​vastustavia rakenteita. Hän suostutteli tsaarin uudistamaan Zemgorin ja lähettämään sinne senaatin tilintarkastuksen selvittämään taloudellisia rikkomuksia sekä selvittämään, millä perusteella Zemgoriin ja sotilas-teolliseen kompleksiin osallistuville ihmisille on annettu varaumia armeijaan kutsumisesta, mikä aiheutti luonnollista. närkästystä yhteiskunnassa. Tämän etuoikeuden ansiosta radikaali liberaali ja sosialistinen yleisö, joka vältti lähettämästä rintamaan, kaivoi sinne.

Vastauksena tällaisiin viranomaisten toimiin oppositio päätti perustaa uuden järjestön, Venäjän kauppa- ja teollisuusliiton, jota johtaa Rjabushinsky, ja valmisteli Moskovassa 24. tammikuuta perustamiskongressin. Protopopov kielsi kongressin pitämisen ja huomion kääntämiseksi ajoitti tuolle päivälle tavarapörssin avaamisen Petrogradiin, mikä aiheutti osakkeiden ostobuumin.

Viranomaiset päättivät kuitenkin aloittaa taistelun Zemgorin rakenteisiin ja sotilas-teolliseen kompleksiin asettuneen opposition hallitseman vallankumouksellisen työväenliikkeen pesiä vastaan ​​ja pidättivät 28. tammikuuta sotilaallisen työryhmän johdon. teollisuuskompleksi.

Muuten jopa 500 tehtaiden ja tehtaiden edustajaa kokoontui työryhmän kokoukseen Pietarissa, jossa suunniteltiin lakkoja ja perustettiin paikallisia avustuskomiteoita, eli kyseessä oli eräänlainen Guchkovin ja Konovalovin ohjaama lakkoverkostorakenne. .

Protopopov ilmoitti työväenryhmien johtajien pidätyksen jälkeen tsaarille estäneensä vallankumouksen, mutta ei ottanut huomioon sitä, että pääsalaliittolaiset pysyivät vapaana, ja vallankaappauksen joukkotuen valmistelu jatkui tehtaita.

Joten helmikuussa huippujen kriisi saavutti huippunsa.

Liberaali porvaristo valmistui vallankaappauksen valmisteluvaihetta, valtion mekanismi järkyttyi toistuvista hallituksen päämiesten vaihdoista ja ministerihyppyistä, tsaarihallitus huonontui yhteydestään "vanhaan mieheen" Rasputiniin ja syytettiin. maanpetoksesta.

Myös aristokratia siirtyi opposition puolelle, työväenliike iskuvoimana oli alisteinen oppositiolle ja oli valmis aloittamaan joukkomielenosoituksia heidän käskystään, liittolaiset eivät uskoneet tsaaria ja olivat valmiita tukemaan hänen poistamistaan.

Vallankaappauksesta tuli yksinkertaisesti väistämätön, tarvittiin vain tekosyy toimia.

Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

112 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -2
    27. lokakuuta 2021 klo 05
    Aptukhinin päässä oli ongelmia, ja vuonna 1917 tapahtui vallankumous! Oli monarkian ja porvariston kriisi, kyvyttömyys hallita maata tehokkaasti ja sen seurauksena vallankumous, vallan vaihtuminen ja omaisuuden vaihtuminen.
    1. +2
      27. lokakuuta 2021 klo 06
      En muista kuka sanoi, mutta "Koko Venäjän historia on liikettä myllerryksestä myllerrykseen", valitettavasti siinä on jotain!
      1. +2
        27. lokakuuta 2021 klo 06
        Lainaus: Zyablitsev
        "Koko Venäjän historia on liikettä myllerryksestä myllerrykseen"

        Ja tämä "en muista kuka" ei ehdottanut, miksi Venäjällä, Romanovien dynastian aikana, mikä tahansa ulkomainen kaappi nostettiin valtaistuimelle, mikä aiheutti levottomuutta?
        1. +4
          27. lokakuuta 2021 klo 06
          Romanovien ja jopa Rurikovitšien alla ulkomaalainen kaato pyöri aina valtaistuimen ympärillä ... Olen leveämpi! Vuonna 1991 NSKP:n keskuskomiteassa ei ollut ulkomaista roskaa, mutta mitä järkeä sillä on?
          1. +5
            27. lokakuuta 2021 klo 06
            Lainaus: Zyablitsev
            Vuonna 1991 NSKP:n keskuskomiteassa ei ollut ulkomaista roskaa, mutta mitä järkeä sillä on?

            Minulla ei ole sertifikaatteja sinetillä, mutta vain yksi kaikkien tiedossa oleva valokuva:

            pikemminkin sanoo päinvastoin. Alkaen HMS:stä ja hänen Raisasta, herra Yakovlevista ja muista, syntyi vaikutelma, että amerikkalaiset kuraattorit olivat vallassa. En enää muistuta teitä noista "Chubais-neuvonantajista" ja ihmisistä, joilla on oudot venäläiset sukunimet, kuten Burbulis... Ja se kuuluisa puhelu herra Jeltsiniltä, ​​jonka ystävät vain sekaisivat ympäriinsä erilaisten Kolya- ja Pancake Clintonien kanssa...
            ==========
            Luonnollisesti keskuskomiteassa ei silti olisi tarpeeksi valokuvia. Se olisi ylimielisyyden huippu. Täällä kerran Venäjällä vieraillut toveri Trump sijoittui KGB-agenttien joukkoon, ja mitä tapahtuisi, jos julisteeseen ilmestyisi epäilyttävän kuvan kasvot.
            1. +3
              27. lokakuuta 2021 klo 06
              He unohtivat Jakovlevin, tässä hän on 100% rekrytoitu Yhdysvaltain agentti!
              1. +3
                27. lokakuuta 2021 klo 06
                Lainaus: Zyablitsev
                He unohtivat Jakovlevin, tässä hän on 100% rekrytoitu Yhdysvaltain agentti!

                Nostamme päämme ylös ja - neljäs rivi ylhäältä ... Joo
                1. +2
                  27. lokakuuta 2021 klo 06
                  Pahoittelen! Räpytti silmiä hi
                  1. + 14
                    27. lokakuuta 2021 klo 08
                    Huomautus Bulkokhrustamille:
                    1. Hinnat nousevat.
                    2. Palkkoja leikataan.
                    3. Vuosi 2021.
                    4. Historia ei opeta sinulle mitään porvarillista.
                    1. +9
                      27. lokakuuta 2021 klo 08
                      joo vittu!! perunat markkinoilla lokakuussa!!! 60-100 r/kg!! Eikö tämä ole syy vallankumoukseen? olen tosissani
                      1. +2
                        27. lokakuuta 2021 klo 11
                        Voisiko tämä olla syy tehdä ruokatilauksia?
                      2. 0
                        27. lokakuuta 2021 klo 12
                        hyvä idea veli! hyvä juomat
                      3. +1
                        27. lokakuuta 2021 klo 12
                        Voitetaanko kotkat takaisin? vinkki juomat
                      4. +1
                        27. lokakuuta 2021 klo 12
                        olisi hyvä olla auranterät ... useita .. tuntea
                      5. +1
                        27. lokakuuta 2021 klo 12
                        Sanotaan, että Kolymassa on kaunis luonto vinkki lol
                      6. +2
                        27. lokakuuta 2021 klo 12
                        Etkö nyt ymmärrä? jo kielletty?
                      7. +3
                        27. lokakuuta 2021 klo 13
                        Lainaus: romaani66
                        Etkö nyt ymmärrä?

                        Ja mitä en ymmärrä .. luonto siellä on kaunis! vinkki
                        Lainaus: romaani66
                        jo kielletty?

                        Ei suositeltu vinkki kiusata
                      8. +2
                        27. lokakuuta 2021 klo 12
                        olisi kiva ei auranterät ... useita..

                        Etkö ole vielä väsynyt?
                      9. +3
                        27. lokakuuta 2021 klo 13
                        Lainaus: Okolotochny
                        Etkö ole vielä väsynyt?

                        Kultaseni, et pidä siitä... jatka eteenpäin!
                        naurava
                      10. +1
                        27. lokakuuta 2021 klo 13
                        Onko sinulla amatöörikerhoa... kiinnostuksen kohteiden mukaan? Mitä?))
                      11. +2
                        27. lokakuuta 2021 klo 13
                        Kiinnostuksen ystävien klubi. Clara Zetkin! Haluatko ostaa klubikortin? mitä
                      12. 0
                        27. lokakuuta 2021 klo 13
                        Ei. Tyhmä))
                      13. +2
                        27. lokakuuta 2021 klo 13
                        pelay Pelkää Jumalaa, kaikki on rehellistä, ilman petosta!!!
                      14. +1
                        27. lokakuuta 2021 klo 13
                        Rose, unohdin Rosen
                      15. +1
                        27. lokakuuta 2021 klo 13
                        Miksi unohtui? Hän on arvokas laukaus, joten puoluevarannossa!
                      16. +1
                        27. lokakuuta 2021 klo 13
                        missä hän on? Eikö se ole miehen etuoikeus?
                      17. +1
                        27. lokakuuta 2021 klo 13
                        No, se on aivan yhtä selvää, Lyokha!
                      18. +1
                        27. lokakuuta 2021 klo 13
                        Lainaus: romaani66
                        no se on aivan yhtä selvää

                        Mitä selkeä tarkoittaa? Oletko korruptiossa, ystäväni?
                      19. +1
                        27. lokakuuta 2021 klo 13
                        no, ja korruptiota ... tapahtuu ... tai mitä tarkoitat
                      20. +1
                        27. lokakuuta 2021 klo 13
                        mutta voiko se?
                      21. -3
                        27. lokakuuta 2021 klo 15
                        Kyllä, näin elää venäläinen eläkeläinen, en halua perunoita Magnitogorskin perheestä 36 ruplaa, mutta haluan perunoita markkinoilta 60-100 ruplaa, mikä sosialistinen vallankumous siellä on, aikaan 2 porvarillinen tehdä !!!Olen tosissani.
                    2. +2
                      27. lokakuuta 2021 klo 11
                      Lainaus: Siviili
                      Te porvarillinen historia ei opeta mitään.

                      Ei ole olemassa moderneja Ryabushinskyjä, Guchkoveja, Konovaloveja, joten olemme kaikki eri mieltä, kiitos kaikille!
                    3. +2
                      27. lokakuuta 2021 klo 12
                      Lainaus: Siviili
                      Hinnat nousevat.


                      Tämä ei ole väärennös eikä photoshop, jos mitään...
                      https://gtrk-kostroma.ru/news/silnee-vsego-rost-tsen-v-kostromskoy-oblasti-udaril-po-yaytsam/
            2. +3
              27. lokakuuta 2021 klo 10
              Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
              Ja se kuuluisa puhelu herra Jeltsinin puhelimessa, jonka ystävissä useat Kolya- ja Pancake Clintonit vain kaivasivat ...

              1. 0
                27. lokakuuta 2021 klo 21
                Ja voit linkittää alkuperäiseen, muuten täällä
                https://clinton.presidentiallibraries.us/items/show/57569
                vasta 96 alkaen
            3. EUG
              -1
              27. lokakuuta 2021 klo 12
              Kaikki asetettiin paljon aikaisemmin - Wienissä valokuvatut "toverit" koulutettiin järjestelmäanalyysiinstituutissa, jota johti Kosyginin vävy Gvishiani ...
          2. 0
            27. lokakuuta 2021 klo 12
            Lainaus: Zyablitsev
            Vuonna 1991 NSKP:n keskuskomiteassa ei ollut ulkomaista roskaa, mutta mitä järkeä sillä on?

            Ja tässä on pahin osa. Sekä NKP:n keskuskomiteassa että NKP:ssa kaikilla tasoilla kaikki paikat valittiin ja olivat vastuullisia kokouksille ja kongresseille.
            Ja mihin he tulivat ja kenet he valitsivat?
            Ja he tulivat siihen, mikä oli kypsää ihmisten laajoissa massoissa, jotka 90-luvun alussa äänestivät "yksityistämisen" PUOLESTA ja sitten saivat voimakkaan penaalin ja heitettiin kadulle, ja heidän yrityksensä tuhoutuivat. Ja lisäksi hiljaista vinkumista- no-boo-gu..... Jeltsin äänestettiin kahdesti eikä protesteja esitetty.

            Tässä muistelisin koulusta tuttua Leninin kirjaa; "Valtio ja vallankumous" (1917), jossa toteutetaan ajatus valtion kohtalosta, jossa ei ole hallitsevaa luokkaa. Ajatus on; "Ensin valtiokoneistosta tällaisessa yhteiskunnassa tulee yhteiskunnan päävoima ja Napoleonin tai Bismarckin kaltaiset ihmiset ilmestyvät, ja sitten yhteiskunnan syvyyksiin kasvaa uusi luokka, joka ottaa vallan." Joten hän varttui ja otti .... kaiken teorian mukaan.
          3. 0
            27. lokakuuta 2021 klo 13
            Lainaus: Zyablitsev
            Romanovien ja jopa Rurikovitšien alla ulkomaalainen kaato pyöri aina valtaistuimen ympärillä ... Olen leveämpi! Vuonna 1991 NSKP:n keskuskomiteassa ei ollut ulkomaista roskaa, mutta mitä järkeä sillä on?

            hi Se siitä! Ei ollut "ulkomaalaista roskaa", huipulla oli niitä, jotka olivat valmiita hyväksymään länsimaiset arvot, "kirottu kasti^". Liberaalit, itse asiassa.
            Että vuosisadan alussa, että 90-luvulla liberaalit johtivat hämmennykseen.
            Ja bolshevikit vuonna 1917 hyvä nämä liberaalit lähetettiin
            1. 0
              27. lokakuuta 2021 klo 18
              Vuosisadan alussa liberaalien kanssa oli kenraaleja, ja 90-luvulla liberaalit lähettivät kenraaleja.
          4. 0
            28. lokakuuta 2021 klo 17
            Oletko varma tästä? Ja se, että Gorbatšovista, Jakovlevista, Shevardnadzesta ja muista, samoin kuin EBN:stä tällä hetkellä tuli tämä roska (paljasti heidän olemuksensa), ei merkitse sinulle mitään ?!
        2. +1
          27. lokakuuta 2021 klo 11
          Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
          mitään ulkomaista roskaa, joka aiheutti levottomuutta?

          Syy myllerrykseen on raha ja vain raha!
    2. 0
      27. lokakuuta 2021 klo 06
      Lainaus: Pessimisti22
      Aptukhinin päässä oli ongelmia, ja vuonna 1917 tapahtui vallankumous!

      Olen samaa mieltä!
      Myllerrys sai alkunsa 80-luvun puolivälissä ja toteutui 90-luvun alussa. Se erosi vallankumouksesta siinä, että vallankaappauksen suoritti kourallinen ihmisiä, joita yhdistävät itsekkäät edut ja rikolliset rakenteet, jotka lietsoivat laittomuutta ja laittomuutta. Kansa ilmaisi mielipiteensä, ja ihmiset nousivat valtaan täysin erilaisilla tavoitteilla.
      ==========
      Tämä postaus on ilmestynyt 4. Katsokaa (myöhään syntyneitä), kuinka kaikki todella tapahtui ja miksi ihmiset päättivät yhdistyä 90-luvulla... Väsyneitä elämään vaikeina aikoina.
      Tapahtumien suora diskreditointi ja väärentäminen, maustettuna (kuulossa) käsittämättömien hahmojen nimillä.
      1. +4
        27. lokakuuta 2021 klo 06
        90-luvun myllerryksen ja vallankaappauksen jälkeen valtaan tulivat NSKP:n, KGB:n, sisäministeriön, komsomolin, OBKHSS:n työntekijät, jotka toteuttivat suunnitelmansa ja ryöstivät Venäjän kansat ottamalla mukaansa arvokkaimmat omaisuudet, jättäen samalla kansan valtaansa. Selviytyäkseen, uskon, että tulee aika, jolloin nämä roistot houkuttelevat vastuuta, mukaan lukien varapuheenjohtaja Sobchak.
        1. 0
          27. lokakuuta 2021 klo 06
          Vasta nyt kukaan kommunistien vihollisista ei pysty nimeämään näiden oletettavasti kommunistien nimiä, jotka järjestivät vastavallankumouksen neuvostovastaisessa / antikommunistisessa perestroikassa henkilökohtaisen rikastumisen tarkoituksessa.
          Ja miksi teillä, kommunistien vihollisilla, on sama "ideologia" kuin näillä oletettavasti kommunisteilla - bolshevikkikommunistien herjaaminen, heidän ulkoisten ja sisäisten vihollistensa rikosten oikeuttaminen, kaikkien Gulagin läpi 30 vuoden ajan kulkeneiden vankien oikeuttaminen. , ylistää Nikolai II, kulakit, valkoiset vartijat, valkoiset kasakat.
          1. +4
            27. lokakuuta 2021 klo 06
            Lainaus tatralta
            Vasta nyt kukaan kommunistien vihollisista ei pysty nimeämään näiden oletettavasti kommunistien nimiä, jotka järjestivät vastavallankumouksen neuvostovastaisessa / antikommunistisessa perestroikassa henkilökohtaisen rikastumisen tarkoituksessa.

            Alhaalta tuleva tieto koetaan turhaksi spekulaatioksi ja panetteluksi, ja ylhäältä tuleva tieto voi olla syy fyysiseen tuhoon. Pelko.
          2. 0
            27. lokakuuta 2021 klo 07
            Lainaus tatralta
            Vasta nyt kukaan kommunistien vihollisista ei pysty nimeämään näiden oletettavasti kommunistien nimiä

            Hruštšov - päihitti aloitteen;
            Brežnev - hemmoteltu;
            Gorbatšov ja Jeltsin - vasaroivat viimeisen naulan Neuvostoliiton arkkuun.
            1. +2
              27. lokakuuta 2021 klo 07
              Ja miksi tarvitsen tätä typeryyttä?
              1. -3
                27. lokakuuta 2021 klo 07
                Lainaus tatralta
                Ja miksi tarvitsen tätä typeryyttä?

                Sinä kysyit, minä vastasin, onko se tyhmyyttä - jokainen päättää itse parhaan tietonsa mukaan. Juuri he Stalinin kuoleman jälkeen johtivat maan perestroikaan. Hruštšov yritti tehdä sen nopeasti (työläisten teloitukset). Ei toiminut. Menimme pidemmän matkan - "Brezhnevin". Kyttyräkärästä humalassa, joten kaikki on selvää.
          3. +1
            27. lokakuuta 2021 klo 14
            Vasta nyt kukaan kommunistien vihollisista ei pysty nimeämään näiden oletettavasti kommunistien nimiä, jotka järjestivät vastavallankumouksen neuvostovastaisessa / antikommunistisessa perestroikassa henkilökohtaisen rikastumisen tarkoituksessa.


            Aivan oikein, "oletettavasti". He eivät koskaan olleet kommunisteja, vaan "puolueiden jäseniä" (no, eivät todellakaan aivot).
            Ei vain henkilökohtainen rikastuminen motivoi heitä, älä yksinkertaista.
            Monet olivat melko ideologisia "taistelijoja totalitarismia vastaan".
            "Neuvostoliiton" eroosio alkoi jo 50-luvulla 20. kongressin myötä.
            Ja "katastroykan esimiesten" nimet ovat hyvin tiedossa: Gorbatšov, Jakovlev, Shevardnadze, Sobchak, Stankevitš ja sadat muut, pienemmät.
            1. -4
              27. lokakuuta 2021 klo 14
              Ei vain henkilökohtainen rikastuminen motivoi heitä, älä yksinkertaista.

              En yksinkertaista, vaan kommunistien viholliset väittävät, että jotkut kommunistit, joiden nimiä he eivät pysty luettelemaan, tuhosivat Neuvostoliiton ja NKP:n vallan rikastuakseen.
              Gorbatšovin johtama perestroika tuhosi Neuvostoliiton, mutta aineelliset hyödyt - heillä oli valtavat, kolosaalit - verrattuna ihmisiin, palkoihin ja tuloihin ovat täysin erilaiset.
    3. 0
      27. lokakuuta 2021 klo 10
      Liberaali porvaristo valmistui vallankaappauksen valmisteluvaihetta, valtion mekanismi järkyttyi toistuvista hallituksen päämiesten vaihdoista ja ministerihyppyistä, tsaarihallitus huonontui yhteydestään "vanhaan mieheen" Rasputiniin ja syytettiin. maanpetoksesta.


      kun media kertoo esim
      - Puolalaiset russofobit
      Ukrainalaiset eivät pidä venäläisistä
      -porvaristo saattoi valmiiksi vallankaappausvalmistelut
      - aristokratia petti kuninkaan
      silloin tällainen yleistäminen tiedon esittämisessä ei missään tapauksessa heijasta todellista kuvaa.
      Puolalaiset jakautuvat aatelineeseen, katoliseen papistoon ja kansaan esimerkiksi kaupunki- ja talonpoikaisväestön muodossa, joten venäläisten viha on huolellisesti kehitetty ja viljelty asema, ensisijaisesti hallinnassa olevista aatereista koostuvien viranomaisten asema. Puolan slaavilaisilla ei ole mitään syytä vihata slaavilaista venäläistä kansaa. Käsitteet korvautuvat, kun Romanovin viranomaisten harjoittama Puolan sorto Ingušian tasavallan aikana korvataan sorrolla. puolalaisista venäläisten toimesta.
      Mutta mitä tekemistä venäläisillä on sen kanssa, jos romanovit eivät itse ole venäläisiä?

      Ukrainalaiset ovat yleensä romanovien ja bolshevikkien luoma haamu. Pikku-Venäjän, Slabozhanshchinan, Dneprin ja Galician maissa eläneet kansat EIVAT KOSKAAN kutsuneet itseään ukrainalaisiksi, mutta he kutsuivat itseään kasakoiksi, tšerkasin tataareiksi / dardaareiksi / daraaneiksi. venäläiset.
      Jotta voitaisiin ajaa kiila esikaupunkien/Ukrainan ja venäläisten välille, oli tarpeen LUODA uusi kansa.Ja sellainen kansa luotiin ja kutsuttiin heitä ukrainalaisiksi.ja Zelenski ovat ei-slaaveja.

      Artikkelin kirjoittaja yleistää jälleen kohtuuttomasti venäläisen porvariston melko heterogeenista kerrosta. Ja tämä venäläisen yhteiskunnan luokka oli hyvin erilainen. Huolimatta siitä, että tsarismi yksinkertaisesti pyyhki jalkojaan ihmisten, samoin kuin talonpoikien, kaupunkien työläisten päälle. , ja porvaristo itse kauppiaiden ja teollisuusmiesten muodossa, joka aina tässä osassa Venäjän kansaa pysyi merkittävänä monarkkisilla asemilla seisovana osana.
      Ikimuistoinen historioitsija professori Pyzhikov luennoissaan totesi, että Pietarin porvaristo talousoligarkian muodossa vastusti aina Moskovan kauppiaita ja tämä linja kulki KANSALLISEN MERKINNÄN kautta.Moskovan kauppiaat perustuivat venäläisiin ja vanhauskoisiin, ja Pietarin rahoittajat perustuivat ulkomaisiin sukunimiin.
      Kirjoittaja uskoo, että porvaristo halusi vallankaappauksen eli tsaarivallan korvaamisen porvarillisella vallalla, mutta näin ei ole, todennäköisimmin sanotaan, että Moskovan kauppiaat halusivat vain vaihtaa ministerit toisilleen ja laajentaa heidän oikeuksiaan ja Ja Pietarin oligarkia on pohjimmiltaan siellä oli suojelijoita kuten Ranska, Englanti ja Saksa ja siksi niillä oli erilaiset intressit, sekä sodan jatkuminen että sodan päättyminen.
      Lisää aristokratiaa ts. suurruhtinaiden ytimessä: heistä tiedetään vähiten, mutta näyttää siltä, ​​ettei heilläkään voi olla yhteistä mielipidettä vallan korvaamisesta.
      Meillä on siis tällainen kuva.
      Kaikkia Ingušian tasavallan yhteiskunnan sektoreita tuolloin ei juottanut yksi ajatus itsevaltiuden kaatamisesta ja uuden demokraattisen hallituksen perustamisesta. Voidaan jopa sanoa, että riippumatta Pietarissa ja Moskovassa tapahtui millaisia ​​intohimoja tuolloin tsaarihallitus itse pysyi PUHDELLUTTANAA kunnes oli kuningas.
      Mutta tsaari luopui vallasta ja silloin Venäjällä KAIKKI mureni.
      Voidaan jo sanoa, että maan ONGELMIEN, VALLANKKUUKSEN ja romahtamisen syy on itse tsaari, joka luopui vallasta kohtuuttomasti. No, tämä näyttää jo salaliitolta Venäjää vastaan.
      No, lopuksi noiden vuosien "historiallisesta totuudesta", jota ovat kertoneet meille 100 VUOTTA erilaiset historioitsijat, bolshevikit, porvarit, liberaalit, länsimaiset ja kaikenlaiset muut.
      Kukaan ei halua tai voi kertoa totuutta.
      Myllerryksen/vallankumouksen päämäärä on Venäjän romahtaminen.Ja nämä tavoitteet saavutettiin.Venäjä,Ingušian tasavalta/Neuvostoliitto romahtivat.
      Keino, jolla Venäjä tuhottiin, on kansallisuuksien ja kansojen luominen, joita ei ennen ollut olemassa.
      1. -5
        27. lokakuuta 2021 klo 21
        Se, että luomalla Neuvostoliiton, tuhottuaan Venäjän imperiumin, länsi pääsi eroon kilpailijasta siviilimaailman sektorilla ja loi taistelemaan vihollisen, jota vastaan ​​sotateollisuudessa oli mahdollista leikata valtavia summia. monimutkainen eikä vain - tämä on tosiasia.
  2. +8
    27. lokakuuta 2021 klo 06
    Tässä artikkelissa on jo enemmän Pyzhikovilta ja vähemmän Apukhtinilta, otsikko ja pari lausetta .. hymyillä
    1. +8
      27. lokakuuta 2021 klo 06
      Rajoittaisin itseni yhteen samanlaisen bukff-sarjan sijaan - Vallankumouksesta tuli yksinkertaisesti väistämätönMuuten, millainen historioitsija Pyzhikov on? "Kuka tämä on, miksi en tiedä? En saanut niitä valmiiksi." ©
      1. +6
        27. lokakuuta 2021 klo 07
        Lainaus: Crow
        Muuten, millainen historioitsija Pyzhikov on? "Kuka tämä on, miksi en tiedä? En saanut niitä valmiiksi." ©

        Suora klassikko:
        1. +1
          27. lokakuuta 2021 klo 11
          Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
          Suora klassikko:

          No, kyllä, tämä ei ole mestari Platoshkin naurava
      2. +7
        27. lokakuuta 2021 klo 08
        toinen vaihtoehto
        - Mikä rinnakkaisuus tämä on, - Mitrich vastasi epämääräisesti, - ehkä sellaista rinnakkaisuutta ei ole ollenkaan. Tätä emme tiedä. He eivät opiskelleet lukioissa.

        Mitrich puhui absoluuttisen totuuden. Hän ei opiskellut lukioissa. Hän valmistui Corps of Pagesista.
      3. +5
        27. lokakuuta 2021 klo 08
        Alexander Vladimirovich Pyzhikov (27. marraskuuta 1965 - 17. syyskuuta 2019) - venäläinen historioitsija ja valtiomies. Artikkelin tiedot ovat tästä kirjasta: Pyzhikov A.V. Peter-Moscow. Taistele Venäjän puolesta. Moskova: Olma-mediaryhmä, 2014. - 460 s.
      4. +5
        27. lokakuuta 2021 klo 11
        Lainaus: Crow
        Muuten, millainen historioitsija Pyzhikov on?

        Hän kuoli jo, hän oli älykäs setä! Vaikka olenkin eri mieltä hänen kanssaan joistakin asioista, tämä on henkilökohtainen näkemykseni.
        1. +2
          27. lokakuuta 2021 klo 13
          Lainaus: Serg65
          .... Hän kuoli jo, hän oli älykäs setä! Vaikka olenkin eri mieltä hänen kanssaan joistakin asioista, tämä on henkilökohtainen näkemykseni.

          Liityn 100%! On sääli, että hän lähti aikaisin, yllättäen aikaisin ....
      5. +2
        27. lokakuuta 2021 klo 13
        hi hyvää huomenta rakas! Jos kirjoitat sukunimen YouTube-hakukoneeseen, näet hänen tarinansa, jos Ozone-hakukoneessa --- hänen kirjansa.
    2. +3
      27. lokakuuta 2021 klo 11
      Lainaus parusnikilta
      Tässä artikkelissa on jo enemmän Pyzhikovilta ja vähemmän Apukhtinilta, otsikko ja pari lausetta.

      Sanoisin, että artikkeli "Katkaistu ja käänteinen Pyzhikov"!
  3. +5
    27. lokakuuta 2021 klo 06
    he pitivät rintaman epäonnistumisia yhteiskunnan ylempien kerrosten petoksella, joka ei vastannut tarkasti todellisuutta
    Cho, eikö todellakaan ollut pettämistä? Eikö se ole grammaa? Ja on olemassa asiakirja, joka vahvistaa sen, vai uskovatko he herrasmiesten sanaa?
    Hallitus kielsi Miljukovin kapinallisen puheen painamisen, mutta "Moskova" painoi sen miljoonana kappaleena ja jakoi sen massoille Zemgorin ja sotilas-teollisen kompleksin kautta, myös rintamalla.
    Mutta tässä vaiheessa Olgychin johtamat monarkistit rikkovat mallin, koska heidän versionsa mukaan rintama hajosi yksinomaan bolshevikkien ja muiden sosialistien vaikutuksen alaisena.
    No, ja monia muita kohtia artikkelissa, joihin aivot kompastuvat.
    Yleisesti ottaen kiistanalainen artikkeli. Lisäksi se on kiistanalainen kaikille, sekä oikeistolle että vasemmalle - yrittikö kirjoittaja kenties nimenomaan pyörittää sitä tällä tavalla? Mitkä muut olosuhteet vaikuttivat siihen?
    1. +9
      27. lokakuuta 2021 klo 06
      Ei, ei ollut pettämistä, se oli "liiketoimintaa eikä mitään henkilökohtaista". Ja kaikilta puolilta. Tietyt piirit reunustivat taskujaan, taistelevat kansat, ei voi sanoa, että kuolette meidän etujemme puolesta. Siksi he sanoivat, että Isänmaa on vaarassa. hymyillä
      1. 0
        27. lokakuuta 2021 klo 11
        Lainaus parusnikilta
        Tietyt ympyrät reunustivat heidän taskujaan

        Ja määritellään, keitä nämä "tietyt piirit" ovat ja mikä on niiden rooli kahdessa Venäjän vallankumouksessa? Voi, täältä tulee sellaisia ​​nimiä... Äiti, älä huoli!!!!
    2. + 10
      27. lokakuuta 2021 klo 06
      Mutta tässä vaiheessa Olgychin johtamat monarkistit rikkovat mallin, koska heidän versionsa mukaan rintama hajosi yksinomaan bolshevikkien ja muiden sosialistien vaikutuksen alaisena.
      Se ei repeä, älä huoli - siellä on kaikki teräsbetoni - kirotut kivimiehet ovat syyllisiä kaikkeen.
      No, ja monia muita kohtia artikkelissa, joihin aivot kompastuvat.
      Sellainen on olemassa. Vaikka kuinka kovasti yritin, en voinut ymmärtää piilotetun ja syvän artikkelin merkitystä .. ja edelleen on jatkoa, jossa joko aivot lopulta murtavat minut tai ne täplävät kaikki e. Aihe on mielenkiintoinen, mutta toistaiseksi (toivottavasti haluan sen toistaiseksi) ei ole valitettavasti paljastettu ..
      1. -4
        27. lokakuuta 2021 klo 21
        "Se ei repeydy, älä huoli - siellä on kaikki teräsbetoni - kirotut kommit ovat syyllisiä kaikkeen." Vain yksi on syyllinen, Vladimir Iljitš Lenin, alias Uljanov - Lenin, kiitos Brestin rauhan 3. maaliskuuta 1918 Saksan kanssa, jonka seurauksena saimme Hitlerin ja 41, jossa hän antoi meille historian suurimman verisen verilöylyn. ihmiskunnan.
    3. +9
      27. lokakuuta 2021 klo 07
      Lainaus: Far B
      Mutta tässä paikassa Olgychin johtamat monarkistit rikkovat mallin, koska heidän versionsa mukaan rintama hajosi yksinomaan bolshevikkien ja muiden sosialistien vaikutuksen alaisena.

      Rinta hajosi bolshevikkien vaikutuksen alaisena? Ja voittoon johtava sota korkeimman komennon toimesta käsittämättömien "liittolaisten" kanssa ja "millä suurten päämäärien nimissä" ei voisi toimia hajoamisen syynä? Ehkä bolshevikit avasivat tietämättömien sotilasjoukkojen silmät, paljastivat heille sodan todelliset syyt?
      Anna Olgovitšin ajatella itse, ja historialliset tosiasiat osoittavat, että Venäjän ja Japanin sodan ajoista lähtien usko tsaariin ja isänmaahan on heikentynyt suuresti.
      1. +4
        27. lokakuuta 2021 klo 11
        On totta, kun massat ja yksittäiset yksilöt eivät usko, että viranomaiset ajavat juuri heidän etujaan, joiden vuoksi he lähettävät heidät kuolemaan, niin toinen kysymys herää loogisesti heti kaikille, mutta mitä varten, minä tarvitsen sitä johonkin mutainen ja hyvin kaukana taustalla suurenmoiset pallot ja rikastuminen takana kuolla miksi? Jotta he rikastuisivat ja tällä hetkellä vaimot kirjoittavat, että ei ole mitään syötävää ja kaikki on kallista, helvetin motivaatio kaivossa olevalle miehelle hyökätä. Toisessa maailmansodassa ihmiset näkivät elämänsä parantuvan verrattuna viimeaikaiseen kuninkaalliseen praaleen ja osoittivat massiivisesti sankarillisuutta puolustaessaan tätä järjestelmää, mutta NVG:ssä, juuri päinvastoin, typerillä ensimmäisillä hyökkäyksillä he syrjäyttivät ideologiset monarkistit ja kaaderarmeija aatelisesti, mutta yksinkertaista miehen vastausta toiseen kysymykseen ei kuulu ja viranomaiset pitävät häntä maaorjina ja b-lom ei snobisti edes vaivautunut kuuntelemaan korvan kulmasta ja miksi ihmiset sitä tarvitsevat , he olivat kaikki bisnestä, he jakoivat valtaa ja ryöstöä, no, he jakoivat sen, kunnes taksinkuljettajat ja pro-kami menivät ulkomaille töihin valittaen siitä, että taas ihmiset ylevät tavoitteensa täyttävät taskunsa ja eivät ymmärrä tekemisestä mitään.
      2. +4
        27. lokakuuta 2021 klo 14
        Anna Olgovitšin ajatella itse, ja historialliset tosiasiat osoittavat, että Venäjän ja Japanin sodan ajoista lähtien usko tsaariin ja isänmaahan on heikentynyt suuresti.


        Se ei ole edes pointti. Suurimman iskun armeijan moraaliin antoi tsaari Nikolai itse.
        Samanaikaisesti valtaistuimesta luopumisen kanssa hän jätti korkeimman komentajan viran, itse asiassa tehtyään karkuun. Ja tämä huolimatta siitä, että vala tuolloin tuotiin henkilökohtaisesti keisarille.
        Ylipäällikkö karkaa, vala roikkuu ilmassa ... millaista taisteluhenkeä ja motivaatiota on päästä ulos juoksuhaudoista.
        1. +2
          27. lokakuuta 2021 klo 15
          Lainaus Illanatolilta
          Se ei ole edes pointti. Suurimman iskun armeijan moraaliin antoi tsaari Nikolai itse.
          Samanaikaisesti valtaistuimesta luopumisen kanssa hän jätti korkeimman komentajan viran, itse asiassa syyllistyneen karkuun

          Jos hän jättäisi ylipäällikön tehtävän, se olisi puolet vaivasta. Kaikkein tärkeintä on valtaistuimesta luopuminen. Sen jälkeen Venäjä valtiona "haihtui kahdessa päivässä".
          1. 0
            28. lokakuuta 2021 klo 09
            Jos hän jättäisi ylipäällikön tehtävän, se olisi puolet vaivasta.Tärkeintä on valtaistuimesta luopuminen.


            On jo vaikeeta. Lisäksi ei ollut sopivaa korvaavaa.
            Ja luopuminen olisi puolet vaivasta, jos valtaistuimen seuraaja löydettäisiin. Mutta sitten muutkin Romanovit ymmärsivät, ettei autokratialla ollut tulevaisuutta.
            Lyhyesti sanottuna "bobik kuoli".
            1. 0
              28. lokakuuta 2021 klo 16
              Lainaus Illanatolilta
              On jo vaikeeta. Lisäksi ei ollut sopivaa korvaavaa

              Tässä on korvaava. Alekseev, Brusilov, Kornilov - tuolloin suurimmat viranomaiset. Vain ... kuningas on poissa, niin alas sotaan! Eikä vain häntä.
              Lainaus Illanatolilta
              Lyhyesti sanottuna "bobik kuoli".

              Oikein.
              1. 0
                29. lokakuuta 2021 klo 09
                Alekseev, Brusilov, Kornilov - tuolloin suurimmat viranomaiset.


                Jotta tuossa tilanteessa todella tulisi auktoriteetti, ei vain armeijan, vaan myös maan johtaminen olisi välttämätöntä.
                Ei vain sotilasjohtajan, vaan myös valtiomiehen auktoriteettia tarvittiin.
                Se oli jo käytännössä mahdotonta (maa oli jo hajoamassa), eivätkä yllä mainitut herrat olleet valmiita tällaiseen vastuun määrään.
                Kornilov kuitenkin yritti, mutta mitä siitä tuli, tiedetään hyvin.
                1. 0
                  29. lokakuuta 2021 klo 15
                  Toisin sanoen armeijan auktoriteetti ei riittänyt estämään romahdusta. Siitä on kyse. Joku löydettiin ottavan maan johtoon, mutta ei heti.
        2. -3
          27. lokakuuta 2021 klo 21
          Siitä huolimatta leijonan osan armeijan hajoamisesta tekivät väliaikaisen hallituksen luomat rykmenttikomiteat.
    4. -1
      27. lokakuuta 2021 klo 07
      Lainaus: Far B
      Yleisesti ottaen kiistanalainen artikkeli

      Rasputinin murhan järjesti brittiläinen tiedustelu, artikkelin kirjoittaja viittasi virheellisesti prinssi Jusupoviin ja suurruhtinas Dmitri Pavlovichiin.
      Ei ole vakavaa olla tietämättä tätä tai tietää, mutta olla edes mainitsematta sitä.
      1. +6
        27. lokakuuta 2021 klo 09
        Rasputinin murhan järjesti brittiläinen tiedustelu, artikkelin kirjoittaja viittasi virheellisesti prinssi Jusupoviin ja suurruhtinas Dmitri Pavlovichiin.

        Mitä? G. Rasputinin murhan järjesti samalla tavalla prinssi Jusupovin johtama monarkistia kannattavien salaliittolaisten ryhmä. Syy on poliittinen ja täysin banaalinen. Kaikki Rasputinin toiminta heikensi monarkian auktoriteettia tavalla, jota edes radikaalein vallankumouksen kannattaja ei voinut. "Vanhin" käyttäytymisen uhmaava moraalittomuus ja hänen läheisyys kuninkaalliseen perheeseen olivat ilmeisiä tuon ajan yhteiskunnalle, mikä aiheutti yhä laajempia huhuja Rasputinin luvattoman korkeasta osallistumisesta valtion asioihin - aina vuoteen asti. ministerien ja kenraalien nimittäminen ja erottaminen.
        1. +5
          27. lokakuuta 2021 klo 10
          Lainaus Terran Ghostilta
          "Vanhin" käyttäytymisen uhmaava moraalittomuus ja hänen läheisyys kuninkaalliseen perheeseen olivat ilmeisiä

          Itse tämän yhteiskunnan, noiden vuosien moraalittomuus on ilmeinen.
          Jusupovin kutsuminen monarkistia kannattavien salaliittolaisten päämieheksi on vahva sana.
    5. 0
      27. lokakuuta 2021 klo 11
      Lainaus: Far B
      Ja sen todistamiseksi on dokumentteja.

      Odota, toveri! Missä asiakirja on?
  4. +6
    27. lokakuuta 2021 klo 07
    Helmikuun vallankumous oli de facto vallankaappaus. "Febralistien" tavoitteena oli vain Nikolai II:n poistaminen, he eivät halunneet mitään muutosta sosioekonomiseen järjestelmään, eikä sitä ollut olemassa, kuten se oli lokakuun vallankumouksen ja vihollisten vastavallankumouksen jälkeen. kommunistit perestroikassaan.
    1. +1
      27. lokakuuta 2021 klo 07
      Lainaus tatralta
      Helmikuun vallankumous oli de facto vallankaappaus

      On outoa, että olet niin hämmentynyt, koska jopa todellisen marxilais-leninismin mukaan helmikuun tapahtumat ovat juuri vallankumousta ja lokakuun mellakat ovat vallankaappaus.Lenin itse myönsi tämän, hänen kuolemansa jälkeen alkoi olla kaikenlaisia ​​kirjoittelejia. älykäs ja säveltä satuja.
      1. +8
        27. lokakuuta 2021 klo 07
        Vallankaappaus on vallanvaihtoa, ilman muutosta sosioekonomisessa järjestelmässä, vallankumous on sekä vallan muutosta että muutosta järjestelmässä. Ja alun perin väkivaltainen vallankaappaus on aina vallankaappaus, sen tekee vallankumous, tai vallan kaappaavat ihmiset eivät selviä.
        Ja lokakuun vallankumous olisi voinut olla vallankaappaus, jos bolshevikit, kukistettuaan porvariston, olisivat itse rikkaita ja varakkaita porvarillisia ja jättäneet kapitalismin, ja kommunistien vihollisten vastavallankumous Perestroikassa olisi voinut olla vallankaappaus, jos he olivat yksinkertaisesti heittäneet pois kommunistien vallan, ja heistä tuli itse valtaa, ja He lähtivät sosialistisesta järjestelmästä.
        1. -1
          27. lokakuuta 2021 klo 08
          Ei ole täysin selvää, mistä puhut.
          Lenin sanoi selvästi, lyhyesti ja ymmärrettävästi - lokakuun vallankumous.
          1. +7
            27. lokakuuta 2021 klo 08
            Lenin -

            (Puhe Pietarin R. ja S. D.:n kirkolliskokouksessa 26. lokakuuta 1917).

            "Toverit! Työläisten ja talonpoikien vallankumous, jonka välttämättömyydestä bolshevikit ovat koko ajan puhuneet, on tapahtunut.

            Mikä on tämän työläisten ja talonpoikien vallankumouksen merkitys? Ensinnäkin tämän vallankumouksen merkitys on siinä, että meillä on neuvostohallitus, oma valtaelimemme ilman porvariston osallistumista.
            Sorretut massat luovat itse valtaa. Vanha valtiokoneisto murskataan radikaalisti ja luodaan uusi hallintokoneisto neuvostojärjestöjen muodossa.

            Tästä eteenpäin Venäjän historiassa alkaa uusi ajanjakso, ja tämän Venäjän kolmannen vallankumouksen on lopulta johdettava sosialismin voittoon. "

            Ja siihen dialogi päättyy.
            1. -4
              27. lokakuuta 2021 klo 08
              Lainaus tatralta
              Ja siihen dialogi päättyy.

              Ja vihollinen juoksee, juoksee, juoksee......
              1. +1
                27. lokakuuta 2021 klo 08
                no ei aina...
                1. +1
                  27. lokakuuta 2021 klo 09
                  Nämä rivit ovat tsaarin armeijan hymnistä ....... joten tsaarille, isänmaalle ja uskolle, me jylisemme kolme kertaa äänekkäästi Kippis ....
              2. +1
                27. lokakuuta 2021 klo 12
                Koko tekstissä vain yksi sana
                vallankaappaus
                ja näki? Mikä on kurssin konteksti?
                Ensinnäkin tämän merkitys vallankumous onettä meillä on neuvostohallitus, oma valtaelimemme ilman porvariston osallistumista.
                saattoi tarkoittaa vallankaappaus kuin koko tarinan käänne ja "Lopukaamme vanhasta maailmasta! Pudistakaa sen pöly jaloistamme"? Ei kumpikaan? Vai luuletko Leninin piippuna, ettei hän ymmärtänyt eroa vallanvaihdoksen (vallankaappauksen) ja yhteiskunnallis-poliittisen muodostelman ja järjestelmän (vallankumouksen) välillä?
                ja muuten. Revolution on yhdistelmä kahdesta sanasta - lat. revolveri - pyörittää. Ja latina ēvolūtiō "laajentuminen, paljastaminen.
                Ja mielestäni pyörimisen ja kääntämisen käsitteiden välillä on ero.
              3. +2
                27. lokakuuta 2021 klo 13
                ja mitä? paitsi haittoja ja
                vihollinen juoksee, juoksee, juoksee.....
                ei argumenttia? naurava
          2. +2
            27. lokakuuta 2021 klo 15
            Lainaus Beaverilta 1982
            Lenin sanoi selvästi, lyhyesti ja ymmärrettävästi - lokakuun vallankumous.

            Viite kiitos.....missä Lenin on pilattu noin typerästi ja ruoskittu itseään.......? Jos muistetaan kouluvuosia, niin 25. lokakuuta 1917 2. kokovenäläinen Neuvostoliiton kongressi (korkein lainsäädäntövalta) aloitti työnsä ja korvasi hallituksen. Jopa menshevikkien koko Venäjän keskustoimeenpaneva komitea suostui kuitenkin etukäteen kongressin koollekutsumiseen, kun se saavutti vain sen siirron 20. lokakuuta 25. lokakuuhun.
            Ja mitä - vallankumouksen täytyy välttämättä olla ristiriidassa laillisen oikeuden kanssa? Ja miksi kutsua sovittua kongressia vallankaappaukseksi?

            Käytetty väkivalta ei ole merkki laittomuudesta. Valtarakenne - "Punakaartti" - oli Petro-Neuvostoliiton alainen. Se murskasi Kornilovin kapinan elokuussa ja sai väliaikaisen hallituksen pidätyksen lokakuussa. Tämä on historian oppitunti!! Lokakuussa 1993 sellaista rakennetta ei ollut, ja Valkoinen talo ammuttiin alas. Jos se ei olisi ollut "Punakaarti" vuonna 1917, tämä olisi tapahtunut silloinkin.
            1. 0
              27. lokakuuta 2021 klo 17
              Lainaus: ivan2022
              "Punakaarti". Hän tukahdutti Kornilovin kapinan elokuussa ja sai väliaikaisen hallituksen pidätyksen lokakuussa.

              Ei tarvitse haaveilla siitä, millainen punainen vartija murskasi Kornilovin kapinan.
              Ensinnäkin ei ollut kapinaa - mutta pientä meteliä oli.
              Toiseksi, hän tukahdutti niin sanotun kapinan, henkilökohtaisesti Kerensky (erittäin peloissaan), se tapahtuu.. Joten hän tukahdutti sen, että kenraali Krymov, yksi tärkeimmistä salaliittolaisista, ampui itsensä melkein Aleksanteri Fedorovitšin henkilökohtaisessa toimistossa.
        2. +4
          27. lokakuuta 2021 klo 10
          Lainaus tatralta
          Vallankaappaus on vallanvaihtoa

          Irina! Älä aloita riitaa syödystä munasta.
          vallankumous (myöhäislatinasta revolutio - käännä, vallankaappaus, muutos, muuntaminen) - radikaali, perustavanlaatuinen, syvä, laadullinen muutos, harppaus yhteiskunnan, luonnon tai tiedon kehityksessä, joka liittyy avoimeen eroon edellisen tilan kanssa.
          vallankaappaus (lyhennettynä vallankaappaus) - vallan kaappaus valtiossa väistämättä tehty tällä hetkellä voimassa olevien perustuslaillisten ja lakien vastaisesti, yleensä käyttämällä voimaa hallituksen keskusten kaappaamiseen ja toteuttamalla sen nykyisten johtajien fyysinen eristäminen (pidätys tai likvidaatio).
          Siksi suuri lokakuun sosialistinen vallankumous ja ... Belovežskajan vallankaappaus.
          hi
      2. +1
        27. lokakuuta 2021 klo 15
        Lainaus Beaverilta 1982
        helmikuun tapahtumat ovat nimenomaan vallankumous ja lokakuun mellakat ovat vallankaappaus, Lenin itse myönsi tämän

        Lokakuun tapahtumia, erityisesti 25. lokakuuta, kutsuttiin sekä vallankaappaukseksi että kapinaksi, mutta yleisesti - vallankumoukseksi. Ilmeisesti he eivät pitäneet sitä pohjimmiltaan erilaisina asioista.
    2. +1
      27. lokakuuta 2021 klo 14
      "Febralistien" tavoitteena oli vain Nikolai II:n poistaminen, he eivät halunneet mitään muutosta sosioekonomiseen järjestelmään


      Ei. Siirtyminen autokraattisesta monarkiasta porvarilliseen tasavaltaan (koska valtaistuimelle ei ollut enää laillisia kilpailijoita) on toinen "muutos".
      Jos ei "lokakuuta" - vuoden 1918 jälkeen olisi heti tullut 1991. Totta, silloin meillä ei olisi ollut ydinaseita.
      Imperiumi on jo alkanut hajota, monet esikaupunkialueet (mukaan lukien Ukraina) lähtivät itse asiassa ennen lokakuuta 1917. Ja loput - rakkaat liittolaisemme leikkaavat pois, he eivät menettäisi sellaista mahdollisuutta.
    3. -3
      27. lokakuuta 2021 klo 21
      Ja he tekivät erinomaista työtä taloudellisen muutoksen kanssa - aivan kuten Venäjällä köyhien väestö oli niin köyhää ja pysyi koko ajan ja 100 vuoden jälkeen. Miksi tämä vallankumous siirtymällä suunniteltuun jakelujärjestelmään, jossa valtion supermonopolia kaikkeen tarvittiin käsittämättömästi - sen teho = 0, bolshevikit vain ripustivat nuudelit kouluttamattomalle laumalle - joukko sosialismista ja kommunismista vuonna 1917, mutta ei yksi eikä toinen tapahtui koko Neuvostoliiton olemassaolon ajan kuvatulla tavalla, koska se ei käytännössä vieläkään toimi ihmisyhteiskunnan erityispiirteissä.
  5. +3
    27. lokakuuta 2021 klo 07
    Tämän Miljukovin duumassa pitämän puheen jälkeen jotkut kansanedustajat kuunneltuaan Miljukovin puhetta, jossa, puhuessaan jokaisesta hallituksen määräyksestä, Miljukov tiivisti nämä käskyt sanoilla "Mitä tämä on, tyhmyyttä vai maanpetoksuutta", jotkut kansanedustajat ohjasivat nämä uudelleen. Miljukovin sanat puheeseen ja Miljukovin itse henkilöön, jotain tämän kaltaista luonnehtii häntä panettelijaksi ja petturiksi. Miljukov käytti tarkoituksella panettelua tasoittaakseen tietä valtiolle. vallankaappaus. Mutta tässä liberaali Miljukov turvautui plagiointiin tällä ilmaisulla - Mitä tämä on - tyhmyyttä vai maanpetoksuutta. Se oli parafraasoitu versio sotaministerin ilmaisusta, joka sanoi: "Voin olla tyhmä, mutta en ole petturi. "sen jälkeen, kun häntä syytettiin vakoilusta Saksan hyväksi...
  6. +2
    27. lokakuuta 2021 klo 08
    Ongelma on se, mitä nyt tapahtuu.
    Vuonna 1917 tapahtui suuri lokakuun sosialistinen vallankumous!
    1. +1
      27. lokakuuta 2021 klo 08
      Lainaus miljoonasta
      Ongelma on se, mitä nyt tapahtuu.

      Eikä vain nyt.
      "Ongelma Venäjällä: alkuperä, virtaus, voittaminen ..."
      https://www.vodaspb.ru/arhive/vp_sssr/knigi/smuta_na_rusi_2006/smuta_na_rusi_a4-2006.rar

      Zaznobin V.M. Kolmen Venäjän ongelman historia ja näkymät viimeisestä ulospääsylle

    2. 0
      27. lokakuuta 2021 klo 12
      Ongelma on se, mitä nyt tapahtuu.
      Vuonna 1917 tapahtui suuri lokakuun sosialistinen vallankumous!
      Luulen, että artikkelissa puhutaan helmikuun vallankumouksesta. joka kyllä ​​aloitettiin vallankaappauksena, mutta koska suurruhtinaat kieltäytyivät osallistumasta tähän seikkailuun, se muuttui vallankumoukseksi - järjestyksen muutokseksi. Monarkia on porvarillinen tasavalta.
    3. -3
      27. lokakuuta 2021 klo 21
      Nyt ei ole myllerrystä - älä aja lumimyrskyä.
  7. +2
    27. lokakuuta 2021 klo 11
    Mutta silti historian ystävän työ on helppoa - otat tänään yhden ajatuksen ja säädät koko kronologiaa liitteilläsi, huomenna otat toisen, usein päinvastoin kuin ensimmäinen idea ja toistat vastauksen sovittamisen annettuun tehtävään (no, aivan kuten kaikki tekivät koulussa, kun he eivät tienneet ratkaisua).
  8. +2
    27. lokakuuta 2021 klo 15
    jopa aristokratia ja suurherttuan ympäristö suhtautuivat myönteisesti Nikolai II:n poistamiseen

    Yhteenvetona voidaan todeta, että Katkovin ja Pobedonostsevin "ponnistelujen" avulla tilanne saatiin onnistuneesti siihen pisteeseen, että itsevaltaisuus "poistettiin alhaalta", kun kaikki mahdollisuudet perustuslakiuudistukseen "ylhäältä" oli menetetty ilman mahdollisia katastrofaalisia seurauksia. "peruutus alhaalta."
    1. -3
      27. lokakuuta 2021 klo 22
      Ei, Nikolai II osoittautui vain selkärangattomaksi hallitsijaksi, heikoksi eikä päättäväiseksi - ja sellaisia ​​ihmisiä on aina purettu ja tullaan purkamaan vallan istuimelta, ei ole tarvetta mennä pitkälle Ukrainassa vuonna 2014, samanlainen tapahtumat tapahtuivat ja Janukovitš pakeni kuin pelkuri rotta jättäen maan Neon repimään palasiksi
      Bandnram, mutta Valko-Venäjällä Lukashenka osoittautui koviksi pähkinöiksi ja väänsi nopeasti kaikkien näiden eurooppalaisten integraattoreiden ja paremmasta elämästä haaveilijoiden kaulan periaatteen "Heti - niin heti" mukaisesti.
  9. +1
    27. lokakuuta 2021 klo 20
    Lainaus: Pessimisti22
    Aptukhinin päässä oli ongelmia, ja vuonna 1917 tapahtui vallankumous! Oli monarkian ja porvariston kriisi, kyvyttömyys hallita maata tehokkaasti ja sen seurauksena vallankumous, vallan vaihtuminen ja omaisuuden vaihtuminen.

    Omistajan vaihtoa ei tapahtunut Neilikkavallankumouksen jälkeen.
    1. -2
      27. lokakuuta 2021 klo 22
      Miksei se ole vielä tapahtunut, miten se tapahtui - aivan kuten kymmenien miljoonien ihmisten vaihtuminen ensimmäistä kertaa sisällissodassa, koko maa tuhoutui ja ryöstettiin toisen kerran vuosina 1928-1941, kylä oli ryöstettiin ja 1941-1944 - jo natsi-Saksa tuhosi meidät, tappoi ja ryösti meidät viimeisen kerran ryöstettiin ja tuhottiin 80-luvun lopulla ja 90-luvulla. Emme tarvitse enää sellaista kommunistista "onnea" - se riittää.
  10. 0
    27. lokakuuta 2021 klo 22
    Näyttää siltä, ​​ettet jaa "neilikoiden vallankumousta" ja lokakuun vallankumousta. Mutta nämä ovat kaksi eri linkkiä. Ja hahmot olivat erilaisia.
  11. +1
    28. lokakuuta 2021 klo 07
    Protopopov - Pietarin pankkiirien edustaja, kadetti Miljukovia kutsuttiin progressiiviseksi... Mitä helvettiä tuollaiset "historialliset" artikkelit ovat. Täyttä paskaa.
  12. +1
    28. lokakuuta 2021 klo 12
    Historia on mielenkiintoinen. Mutta nyt on aika esittää kysymys: miksi Venäjän teknisten rakenteiden muutokseen liittyy lähes aina levottomuutta, vallankumouksia, veristä sotaa tai romahdusta? Ja miten tämä voidaan estää nykyhetkellä.
  13. 0
    28. lokakuuta 2021 klo 18
    Keskikokoinen kiovalainen yrittäjä Yaroshinsky Ryabushinskyn tiimin tukemana alkoi yllättäen ja onnistuneesti ostaa Pietarin pankkien omaisuutta ja aiheutti paniikkia pankkisektorilla ...

    Karol Jaroszynski oli tuolloin rikkain puolalainen, hänen syndikaatissaan työskenteli entiset ministerit, jotka kutsuivat häntä aikansa Vanderbiltiksi. Ryabushinsky oli hänen kollegansa. Jotain on vialla tässä tarinassa
  14. +1
    28. lokakuuta 2021 klo 22
    Lainaus Beaverilta 1982
    Lainaus: ivan2022
    "Punakaarti". Hän tukahdutti Kornilovin kapinan elokuussa ja sai väliaikaisen hallituksen pidätyksen lokakuussa.

    Ei tarvitse haaveilla siitä, millainen punainen vartija murskasi Kornilovin kapinan. Ensinnäkin ei ollut kapinaa - mutta pientä meteliä oli. Toiseksi, hän tukahdutti niin sanotun kapinan, henkilökohtaisesti Kerensky (erittäin peloissaan), se tapahtuu ..

    Heh...heh...luokka! Samaan aikaan "ei ollut" ja tukahdutettiin se ilman bolshevikkeja "... Ja jos kiipeätte joulukuuseen etkä ruiskuta itseäsi? Ei se niin tapahdu.
    Mutta kummalta puolelta katsoa ...... Kornilovin kapinan päivinä Väliaikainen hallitus houkutteli bolshevikit suojelemaan hallitusvaltaa, minkä seurauksena työläisten ja sotilaiden edustajaneuvostoja alkoi vähitellen tulla bolshevikkisolujen hallinnassa, jolloin bolshevikit pystyivät laillisesti aseistautumaan. Hyvää syntymäpäivää "Punakaarti!"
  15. -1
    29. lokakuuta 2021 klo 09
    Ei vallankaappaus, vaan vallankumous. Ensin porvarillinen helmikuussa 1918, sitten sosialistinen saman vuoden lokakuussa. Vallankaappaus on vallan vaihtoa hallitsevan luokan opin puitteissa, vallankumous on hallitsevan luokan muutosta.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"