Amerikkalainen strategia Kiinan romahtamisesta: kuinka murtaa maailman toinen talous vuosikymmenessä
"Kiinan nopea nousu voi saada sen törmäyksiin paradoksaalisen strategialogiikan kanssa, jolla on surullisia ja jopa tuhoisia seurauksia... Kiinan hallitsijoiden on vapautettava itsensä illuusiosta, että planeetan potentiaali, nopea talouskasvu ja yhtä nopea sotilaallinen rakentaminen voivat esiintyä rinnakkain. säilyy vakaasti.” yhdessä maailmassa. Kiinan nykytilanteessa strategialogiikka voi sallia vain epätasapainoisen talouskasvun, ei sotilaallista kasvua, eikä tätä logiikkaa voida pettää rauhanomaisilla sanoilla tai ovelilla temppuilla. Julmien seurausten estämiseksi on strategian logiikkaa noudatettava, vaikka se olisikin terveen järjen ja tavallisten inhimillisten vaistojen vastaista. Nousu vauraus tuskin edistää vaatimattomuutta tai pidättymistä – ja silti mikään muu käyttäytyminen ei ole hyväksyttävää itsenäisten valtioiden maailmassa, joka on tuomittu vastustamaan tällaista merkittävää Kiinan nousua.
Lukemalla tämän lainauksen Edward Nicolae Luttwakin kirjasta "Kiinan nousu strategian logiikkaa vastaan" lähes kymmenen vuotta sen julkaisun jälkeen ja analysoimalla kaikkia vuosien varrella kuluneita tapahtumia, alat väistämättä ymmärtää, mitä se tarkalleen on, nimittäin Varoitus.
Pekingin varoitus.
Mutta muuten, tämän päivän keskustelumme aihe on paljon mielenkiintoisempi kuin salaliittoteoriat tai piilotetut merkitykset. Se on uskomattoman syvä ja laaja, ja ehkä tulevaisuudessa sillä on vaikutusta koko maailmaan historia.
Kuten ehkä arvasitkin, puhumme Kiinan kukistumisesta.
Tietysti tällä hetkellä tällaiset sanat tuntuvat holtittoman äänekkäiltä: Kiinan kansantasavallan läheisyydestä ulkomaailmasta, huolellisesti valvotusta sensuurista ja monissa maissa harjoitettavasta huomattavasta propagandalobbysta johtuen monet perustavanlaatuiset muutokset, jotka ovat jo vaikuttaneet Kiinan talouteen ja sosiaalinen elämä ovat toistaiseksi näkymättömiä Venäjän tietoavaruudelle.
Tietysti merkittävä rooli tässä "salaisuuksien verhossa" on sellaisilla tekijöillä kuin laadukkaan sinologian puute maassamme sekä peittelemätön sympatia Pekingiä kohtaan, joka esitetään erittäin usein kotimaiselle lukijalle "a. uusi, täydellisempi versio Neuvostoliitosta."
Meneillään olevien tapahtumien taustalla on varmasti tärkeää huomata, että Kiina on putoamassa suurvallan jalustalta, ei pelkästään oman johtajuutensa epäpätevyyden ja kunnianhimoisuuden vuoksi. Ei ollenkaan, Kiina häviää maailmanlaajuisessa strategisessa pelissä, jonka Peking päästi valloilleen Yhdysvaltoja vastaan - se aloitti, mutta ei voinut voittaa.
Alla esitellään vaiheittainen strategia Kiinan talouskasvun romahtamiseksi, jonka Washington ja sen liittolaiset ovat toteuttaneet viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Ensimmäinen isku. Ulkomaiset investoinnit ja arabikevään tulipalo
Valitettavasti Venäjän federaatiossa ei niin kaukaisena vuonna 2011 alkaneita tapahtumia, jotka saivat lempinimeltään "Arabikevät", ei käytännössä analysoitu vakavasti. Suoraan sanoen tiedämme yleensä vähän siitä, mitä Afrikassa ja Lähi-idässä tapahtui juuri sillä hetkellä: venäläiselle lukijalle noiden vuosien historia ilmaistaan vain Muammar Gaddafin teloituksella ja vallankumouksen alkamisella Syyriassa.
"Arabien kevään" taustalla olevat syyt karkaavat meiltä, ja tämä on suuri laiminlyönti - loppujen lopuksi ne liittyvät suoraan Kiinaan.
Joten mielenkiintoinen kysymys on, mitä yhteistä on Bashar al-Assadilla, Hosni Mubarakilla, Muammar Gaddafilla ja Omar al-Bashirilla?
Vastaus on yksinkertainen: raha. kiinalaista rahaa. Todella isoa kiinalaista rahaa.
Yhdysvallat antoi ensimmäisen iskun Pekingiin juuri siellä, missä se oli haavoittuvimmin – valtavaan Kiinan investoimiseen toisella puolella maapalloa. Se oli likainen, mutta omalla tavallaan erittäin tyylikäs liike: Kiinan kansantasavalta menetti melkein yhdessä yössä paljon rahaa, Kiinan mainetta poljettiin (mikä on vain sen arvoista, että Libyan kansallisen sovun hallitus kieltäytyi suojelemasta Kiinan infrastruktuuritiloja vuonna maata ja jopa sen turvallisuuden kustannuksella tapahtuvia uhkia, jotka sittemmin toteutettiin), ja CPC joutui täysin epäsuotuisaan strategiseen tilanteeseen. Pekingin "pehmeä laajentuminen" kirjaimellisesti tallottiin ja poltettiin kapinallisryhmien ja radikaalien islamistien toimesta.
Muammar Gaddafi ja Kiinan presidentti Jiang Zemin seremoniassa Tripolissa. Todennäköisesti, jos Lähi-idän diktaattorit eivät flirttaisi Kiinan kansantasavallan kanssa, monet heistä olisivat edelleen elossa. Kuvan lähde: The Wall Street Journal
"Vallankumouksen tuli" ja yleinen kaaos alueella alkoivat onnistuneesti levitä edelleen, ja sen kaiut iskevät jossain määrin Kiinaan jo nytkin: "terrorismin vastaisten toimien" tekosyyllä Yhdysvallat painostaa. Pekingissä Djiboutissa ja Sudanissa, ja brittijoukkojen satunnaisissa yhteenotoissa erikoisoperaatiot ja militanttijoukot tuhoavat Kiinan infrastruktuurin tai kiinalaisia kuolee.
Itse asiassa Kiinan Afrikkaan ja Lähi-itään tekemien investointien tarkkaa määrää ei käytännössä tunneta. Tietenkin on olemassa useita yleisiä lukuja, mutta sanotaanpa, että on erittäin ongelmallista löytää täydellisiä tilastoja Pekingin sijoituksista Syyriaan. Ilmeisesti "araabien kevään" aikana Kiina menetti tähtitieteellisen määrän rahaa - jo vuonna 2012 kommunistinen puolue muutti nopeasti tavanomaisen "interventioimattomuuden" poliittisen suunnan aggressiiviseen ja vakuuttavaan retoriikkaan yrittäen pysäyttää vallankumoukselliset prosessit Libyassa, Syyria ja Egypti.
Joidenkin vuodelta 2011 peräisin olevien raporttien mukaan Kiina toimitti epävirallisesti Gaddafin hallitukselle vain aseet 200 miljoonalla dollarilla, ja hänen Libyaan menetettyjen investointien määrä on virallisesti 18 miljardia dollaria - ja tässä ei oteta huomioon sitä tosiasiaa, että Libyan öljyn osuus Kiinaan viedyn öljyn kokonaismäärästä oli 26 prosenttia. Tuona vuonna Kiina jopa uhkasi lähettää sotalaivoja ja maihinnousujoukkoja tukemaan Bashar al-Assadin hallintoa, mutta ei silti uskaltanut mennä loppuun asti - loppujen lopuksi Amerikka oli jo alkanut toteuttaa legendaarista "pelotestrategiaansa" sodan partaalla” jo itse Kiinan rannikolla.
Hetki oli menetetty, ja Yhdysvallat alkoi toteuttaa suunnitelmiensa toista vaihetta.
Toinen isku. "Ratkaisu sodan partaalla" ja häviävä asevarustelu
Luonnollisesti Kiinan luonnollinen reaktio "arabikevään" tapahtumiin oli halu suojella sijoituksiaan.
Mutta miten se tehdään?
Kiinalaiset PMC:t eivät tuolloin olleet riittävän aktiivisia. PLA ei ollut valmis suuriin operaatioihin pois itse Kiinasta (eikä sitä tosiasiaa, että se on nyt valmis). Kiinan laivasto puolestaan ei myöskään soveltunut ulkomaan toimintoihin, ja lisäksi sillä oli suuri kysyntä kotimaidensa ulkopuolella.
Venäjän lehdistö käsittelee noiden vuosien tapahtumia erittäin vaatimattomasti: harvat lukijat tietävät toimista kiinalainen "tumma laivasto", sekä lukuisia Yhdysvaltain laivaston tapahtumia.
Huolimatta enemmän tai vähemmän säännöllisestä läsnäolosta Taiwanin alueella (omituista kyllä, Amerikan ja Kiinan vastakkainasettelun "kuuma vaihe" saaresta alkoi jo 90-luvulla), Yhdysvallat vältti pitkään avoimia provokaatioita ja tunkeutumista Kiinan aluevesillä. Ilmeisesti vuoteen 2010 asti länsimaiset poliitikot yrittivät neuvotella Pekingin kanssa ja hillitä sen tavoitteita ilman voimaa, mutta tämä tietysti epäonnistui.
Etelä-Kiinan meri on vähitellen alkanut muuttua täysimittaiseksi toimintateatteriksi vuodesta 2012 lähtien: amerikkalainen laivasto alkoi nopeasti lisätä läsnäoloaan tällä konfliktien leimaamalla alueella, kun taas "rauhalliset kiinalaiset kalastajat" hukuttivat Vietnamin raja-aluksia ja tappoivat indonesialaisia kalastajia. . Yhdysvallat aggression kuumuudessa oli tuskin huonompi kuin Peking: merivoimien erikoisjoukot nousivat ja pidättivät kiinalaisten troolareiden miehistöt Kiinan aluevesillä, Arleigh Burke -tyyppiset URO-hävittäjät ja Poseidon-partiokoneet alkoivat risteilyt pysyvästi.
Vähitellen Japanin itsepuolustusjoukkojen militarisoinnin vauhtipyörä alkoi purkautua, ja Taiwan alkoi toteuttaa ensimmäisiä uudelleenaseistusohjelmia.
"Kiinan hallinto, jolta on riistetty ideologinen perusta kommunismin maailmanlaajuisen romahtamisen jälkeen, on löytänyt turvan nationalismista. Sen päätavoitteena on hillitä maata sen nopean ja myrskyisän muutoksen aikana, mutta sen seuraukset ovat jo huolestuttavia. Toisinajattelijat näkevät nationalismin uutena sorron välineenä, ja ulkomaiset liikemiehet kokevat vastareaktion ulkomaalaisia vastaan suunnatussa investointipolitiikassa. Samaan aikaan kysymyksissä, jotka vaihtelevat Tiibetistä Taiwaniin ja Hongkongiin, nationalismin nousu voi johtaa vain entistä kovempaan Kiinan linjaan...”
- Nayan Chanda ja Carl Huus, New Nationalism, Far East Economic Review, 9. marraskuuta 1995.
Kiina joutui uuteen strategiaansa: Peking ei yksinkertaisesti voinut jättää huomiotta niin ilmeistä mereltä tulevaa haastetta. Syyt tähän ovat ilmeiset: ensinnäkin 80% Kiinan väestöstä on keskittynyt maan itäisten rannikkoalueiden megakaupunkeihin - ja vastaavasti valtaosa elintärkeistä infrastruktuurilaitoksista sijaitsee siellä. Kiina on erittäin riippuvainen merikaupasta - sen osuus Kiinan koko ulkomaankaupasta on vähintään 60 prosenttia, puhumattakaan mineraalien tuonnista: kivihiilestä ja rautamalmista, jotka toimitetaan Indonesiasta ja Australiasta.
Ja kaikilla näillä muuttujilla Kiinan kansantasavalta joutui Yhdysvaltain laivaston aseeseen, mikä saattoi kaataa koko Kiinan talouden jopa ilman aseiden käyttöä (ja jos sellaisia käytettäisiin, useita laajamittaisia hyökkäyksiä käyttäen risteilyohjukset ilman ydinkärkeä riittäisivät).
Miksi Yhdysvaltojen piti sytyttää tilannetta niin paljon, kirjaimellisesti provosoimalla Kiinan kansantasavallan täydelliseen uudelleenaseistukseen ja aktiiviseen sotilaalliseen rakentamiseen?
Luonnollisesti tämä oli täysin klassinen lähestymistapa vihollisen resurssien kuluttamiseen. Vuodesta 2011 vuoteen 2020 maan sotilasbudjetti kaksinkertaistui (katso kaavio) - eikä Pekingillä ollut vaihtoehtoa. Kiinan tarpeet osoittautuivat yksinkertaisesti jättimäisiksi: oli tarpeen aseistaa ilmailu, ilmapuolustus, valtamerilaivaston luominen, avaruusohjelmien kehittäminen, nopean toiminnan yksiköiden uudelleen varustaminen, sotilaallisen infrastruktuurin laajamittainen rakentaminen (myös ulkomaille).
Sotilasanalyytikkojen objektiiviset arviot osoittivat yksiselitteisesti, että PLA:n sotilaallinen voima vuoden 2010 alussa vastasi yleisesti viime vuosisadan 70-luvun tasoa. Sanalla sanoen Kiinan piti luoda kokonaisia sotilaatuotannon haaroja ja kohtuuttomia keinoja tähän - Peking joutui ansaan, mutta tuolloin se tuskin oli siitä tietoinen.
Asevarustelun aikana Kiinan puolustusmenot kaksinkertaistuivat – mutta sekään ei riittänyt. Kuvan lähde: globaltimes.cn
Tietenkin monet vastustavat - loppujen lopuksi Kiinan talous on niin voimakas, että se tuskin huomaa puolustusmenoja edes niin valtavassa mittakaavassa. He ovat suuttuneita - mutta ovat väärässä.
Kiinan uudelleenaseistusmenojen kasvuvauhti kirjattiin jo vuonna 2019 armeijan vaatimattomista haluista huolimatta, ja se jatkaa nyt laskuaan - ja PLA on kaukana modernisointisuunnitelmistaan. Puolustusteollisuuden kehityksen vuoksi Peking joutui luopumaan lähes kaikista "pehmeän laajentumisen" ohjelmista, jotka tuottivat hyviä tuloksia 2010-luvun alussa, ja sai myös jättimäisen julkisen velan. Pyrkiessään osoittamaan sotilaallista vahvuuttaan maailmalle kommunistinen puolue kirjaimellisesti seurasi Yhdysvalloissa kehitettyä strategista suunnitelmaa kirjaimellisesti.
Samaan aikaan PLA:n modernisointiohjelman täytäntöönpanossa on ollut valtava määrä vaikeuksia, joita tuskin voidaan korjata lyhyessä ajassa. Huolimatta aktiivisesta sotilasteknologioiden hankinnasta kaikkialta Neuvostoliiton jälkeisestä tilasta, Kiina ei ole edes onnistunut saavuttamaan suhteellista tasa-arvoa Yhdysvaltojen Tyynenmeren joukkojen kanssa, puhumattakaan Japanin, Australian, Etelä-Korean ja Intian koalitiosta.
Kiina on joutunut umpikujaan sotilasilmailun ja sukellusvenelaivaston kehityksessä. Hänen menestyksensä katapulttilentokoneiden rakentamisessa sekä lentotukialusten valmiudet ovat myös hyvin suhteellisia. Aseohjelmista on tulossa monimutkaisempia ja kalliimpia, mutta Kiina ei voi saavuttaa paitsi Yhdysvaltoja, vaan edes Japania tai Etelä-Koreaa.
Kaiken tämän myötä tiheään asuttujen rannikkoalueiden talouskeskusten strateginen haavoittuvuus on pysynyt suunnilleen samalla tasolla kuin vuonna 2012. Kiina on tietysti vahvistanut merkittävästi rannikkoalueiden ilma- ja ohjuspuolustusta, mutta Yhdysvallat on myös jatkuvasti lisännyt sotilaallista potentiaaliaan Aasiassa liittolaistensa kanssa - tällä hetkellä Kiinan lähellä on 17 eri maiden pintasota-alusta, joista 2 ydin- ja yksi tavanomainen lentotukialus, nimeämätön määrä huoltoaluksia, tuntematon määrä sukellusveneitä ja lentotukilentokoneita.
Kiinan taloudellisten resurssien ehtyminen investointiprojekteihin kohdistuvan iskun ja kilpavarustelun seurauksena oli tietysti vasta ensimmäinen valmisteluvaihe Yhdysvaltojen strategian toteuttamisessa.
Tarvittiin tehokkaampi lyönti - ja Amerikka toimitti sen.
Kolmas isku. Kiinan mikroelektroniikan romahtaminen
Viime päivinä monet lukijat ovat varmasti kuulleet uteliaan version Pekingin epätoivoisesta käytöksestä Taiwanin suhteen. Monet sanovat, että asia ei ole pitkään ollut "veljeskansan yhdistämisessä", vaan proosallisemmassa syystä - taiwanilaisessa siruvalmistajassa TSMC, joka on maailmanmarkkinoiden kiistaton johtaja.
Mutta harvat kysyvät järkevän kysymyksen - miksi Kiina, jolla on oma sirutuotanto, tarvitsee Taiwania?
Mitä tapahtui Kiinan kansantasavallalle, kun kommunistinen puolue kirjoittaa niin intensiivisesti valitettavan aggressiivisia lausuntoja "saaren välittömästä liittämisestä", joita se ei ilmeisesti usko itse?
Kun Peking alkoi täysin ymmärtää ongelmien laajuutta, joita se kohtasi Yhdysvaltojen toiminnan ansiosta, Kiina alkoi aktiivisesti etsiä painopisteitä lännelle. Hän tarvitsi valttikortteja kiristykseen, ja yksi näistä painikkeista oli kiinalainen korkean teknologian tuote.
Yleisesti ottaen kaikki näytti erittäin loogiselta - muutama vuosi sitten Kiina täytti 30 prosenttia maailman mikroelektroniikan markkinoiden kysynnästä. Tämä on kaukana "johtavista asemista", jotka venäläinen lehdistö jostain tuntemattomasta syystä joutui Kiinaan, vaan erittäin merkittävä osuus, jota ilman maailmantalous olisi todella voinut kärsiä vakavasti.
Tässä kiristuksessa melkein kaikki oli hyvin, mutta siinä oli vivahde - kyllä, Kiina todella tuotti siruja yksin.
Mutta hän ei tehnyt laitteita niiden tuotantoa varten.
Mikä voisi olla tärkeämpää kuin itse mikroelektroniikka?
Tietenkin teollisuustilat sen tuotantoa varten. Sattui vain niin, että vain kaksi maata maailmassa valmistaa litografisia laitteita - Hollanti (ASML), jolla on 62% markkinoista, ja Japani (Canon ja Nikon) - 38%.
Litografisia laitteita voidaan turvallisesti kutsua termiksi "rakettitiede", ihmiskunnan kehittyneimmät teknologiat, joihin verrattuna atomipommi näyttää kohtuuttoman villin lelulta.
Edistyksellisin fotolitografialaitteisto on edellä mainitun hollantilaisen ASML:n valmistama.
"Kolme maailman johtavaa siruvalmistajaa - Intel, Samsung ja TSMC - ovat tulleet yhtä riippuvaisiksi ASML-tuotteista kuin muu teknologiateollisuus on riippuvainen omista tuotteistaan."
– The Economistin artikkelista.
Ja vuonna 2018 ASML rikkoo sopimuksia Kiinan kanssa yhtiön johdon ja Yhdysvaltain viranomaisten edustajien välisten neuvottelujen jälkeen. Kiinan kansantasavallalta ei evätty pelkästään uusimpien fotolitografialaitteiden hankintaa, vaan myös vanhan huoltoa, mikä on myös kriittinen kohta. Kukaan ei tietenkään edes puhu Japanista - Canonin ja Nikonin asema on erittäin selvä ilman lisäselvityksiä, varsinkin kun vain Hollannissa valmistetaan steppereita, jotka tukevat 7 ja 5 nm:n elementtien etsausta teollisessa mittakaavassa.
Tapahtumien taustaa vasten Peking alkaa tehostaa militaristista retoriikkaa, joka suurelta osin näytti suoralta hysterialta - mitä se itse asiassa oli.
Kiinan tärkein valttikortti menetettiin yhdessä yössä ja sen mukana koko teollisuuden kehittäminen nykyaikaisten sirujen valmistukseen. Esimerkiksi vuonna 2014 Kiina myi mikroelektroniikkaa 660 miljardin dollarin arvosta – sen osuus maan kokonaisviennistä oli 28,2 %. Tähän mennessä myynti on pudonnut 350 miljardiin ja laskee tasaisesti, kuten myös Kiinan markkinaosuus - ja tämä, huomautan, sirupulan edessä.
Syyt tähän ovat yleensä hyvin yksinkertaiset.
Sirumarkkinat ovat teknisen prosessin jatkuva kehitys: joka vuosi ilmestyy uusia versioita kaikista suosituista arkkitehtuureista, joiden tuotantoa on vastaavasti päivitettävä jatkuvasti ja vähintään vuosittain. Kiina on menettänyt tämän mahdollisuuden - se voi valmistaa vain vuoden 2018 tason kiteitä, mikä ei tietenkään ole enää relevantti useimmille maailmanmarkkinoiden segmenteille (muuten, tämä on syy vanhentuneiden sirujen käyttöön uusissa kiinalaisten älypuhelinten mallit - Kiinalla ei yksinkertaisesti ole muita eikä enää).
Tätä viivettä ei voida vähentää millään ehdolla - oman valolitografisen teollisuuden luomiseen tarvitaan vuosikymmeniä (arvioiden mukaan vähintään 30 vuotta, jos tieteellisen ja teknologisen kehityksen taso on vähintään esimerkiksi Etelä-Korea) valtavasti taloudellista. investoinnit ja intensiivinen tieteellinen työ, ja tästä huolimatta saat edelleen ilmeisen vanhentuneita (15–20 vuoden sisällä) laitteita.
ASML stepper: avainlinkki mikropiirien tuotannossa. Siinä fotoresisti on valaistu maskin läpi, kuten valokuvasuurentimessa. Laitteen hinta on noin 170 miljoonaa dollaria Kuvan lähde: habr.com
Jotta paine ei vähentyisi, Amerikka alkoi iskeä kiinalaisiin korkean teknologian yrityksiin.
Huawei menetti pääsyn kehittyneisiin teknologioihin sekä Euroopan ja Amerikan markkinoille. ZTE yksinkertaisesti katosi - sen riippuvuus ulkoisista tarvikkeista oli valtava. Jopa Xiaomi ja kuuluisa valmistaja joutuivat hyökkäyksen kohteeksi surina DJI. Samaan aikaan lisenssien vauhtipyörä pyöri - ja yhtäkkiä kävi ilmi, että ilman ulkopuolista tieteellistä ja teknistä apua ja länsimaisia patentteja Kiinan korkean teknologian teollisuus on melko sanoinkuvaamaton spektaakkeli.
”On esimerkkejä innovatiivisten teknologioiden tunkeutumisesta maahan kehittämällä kansainvälistä yhteistyötä kumppaneiden kanssa, jotka ovat pysyneet etäällä kärjistyneestä kauppakonfliktista. Joten toukokuun alussa anglo-kiinalainen yhteisyritys ARM mini China rekisteröitiin virallisesti Shenzhenissä: 51% sen osakkeista omistavat kiinalaiset sijoittajat, mukaan lukien Bank of China ja Baidu Corporation, ja loput omistaa ARM. Aloite antaa paikallisille sirujen suunnittelijoille mahdollisuuden lisensoida malleja omassa maassaan, mutta säilyttää yksinoikeudet ARM mini Chinan brittiyhtiön kanssa kehittämään immateriaalioikeuksiin.
Yhdessä vuodessa Yhdysvallat heikensi pysyvästi yhden Kiinan talouden päähaaroista ja tuhosi samalla kaikki Pekingin toiveet siitä, että siitä voisi tulla tekninen johtaja maailmanmarkkinoilla.
Ja se oli kaukana ohi.
Neljäs isku. Ero Australian kanssa ja Kiinan energiakriisi
Viime aikoina Australia on ollut yksi Kiinan tärkeimmistä, vanhimmista ja luotettavimmista talouskumppaneista. Mutta vuonna 2020 kaikki muuttui dramaattisesti - ja maista tuli toistensa vihollisia.
Haluan jälleen kerran todeta valitettavana, että Venäjältä puuttuu edes vähän syvällistä tietoa sekä maailman- että erikseen Kiinan politiikasta ja tämän alueen tapahtumista.
Koronavirusepidemian alusta lähtien Peking on osoittanut koko planeetalle diplomatiansa "vaikuttavan" tason. Ehdottomasti kaikki joutuivat Kiinan epäluottamuslauseen alle: sekä liittolaiset että vastustajat, mikä luonnollisesti vaikeutti entisestään Kiinan vuorovaikutusta ulkomaailman kanssa. Mutta Australian tapausta pitäisi tarkastella erikseen - koska se on loppujen lopuksi todella erityinen Kiinan epävarmaan asemaan vaikuttavan vaikutuksen suhteen.
Konflikti kokonaisuudessaan alkoi Australian pääministerin Scott Morrisonin vuodelle 2020 varsin yleisestä lauseesta, että Kiina oli syyllinen koronavirusepidemiaan. Peking, jota edusti Canberran diplomaattisen edustuston päällikkö Wang Xining, antoi vihaisen vastalauseen, ja kaikki olisi voinut päättyä siihen, mutta ...
Kuten edellä mainittiin, maat ovat olleet luotettavia kumppaneita pitkään - niin paljon, että Kiina alkoi pitää Australiaa valtakuntaansa. Diplomaattisen skandaalin jälkeen puhkesi poliittinen skandaali - Kiina alkoi painostaa Australian viranomaisia henkilökohtaisesti yrittäen saada heidät "puolueen todelliselle polulle". Tämä tuli hyvin nopeasti esille, ja sitten Peking päätti rankaista Canberraa taloudellisesti - sanktioita käytettiin.
Australian lakon olisi pitänyt olla katastrofaalinen, varsinkin kun otetaan huomioon sen riippuvuus viennistä Kiinaan, mutta se ei tehnyt niin. Canberra katkaisi suhteet Pekingiin helposti... eikä kärsinyt prosessissa juuri mitään taloudellista menetystä.
”En vähättele Kiinan toiminnan vaikutusta. Ne ovat todellakin vahingoittaneet tiettyjä toimialoja ja alueita, erityisesti yksittäisissä tapauksissa. Kokonaisvaikutus talouteen on kuitenkin tietojen mukaan ollut suhteellisen vaatimaton.
– haastattelusta Australian rahastonhoitajan Josh Friedenbergin kanssa.
Huolimatta erosta tärkeimmän talouskumppanin kanssa ja maailmantalouden epävakaasta asemasta epidemian aikana, Australia ei vain kärsinyt tappioista, vaan jopa kasvatti voittoaan ulkomaankaupasta (3,27 miljardilla dollarilla). Esimerkiksi hiilen vienti Kiinaan laski 33 miljoonaa tonnia, mutta toimitukset muihin maihin kasvoivat 30,8 miljoonaa tonnia. Ohran tuottajat ovat siirtäneet painopisteensä Saudi-Arabian markkinoille, kun taas viininvalmistajat ovat siirtyneet kuluttajille Hongkongista.
Lyhyesti sanottuna, kun Peking yritti epätoivoisesti osoittaa vaikutusvaltaansa ja voimaansa, Australia sai uusia markkinoita. Peli pelattiin, eikä suinkaan Kiinan hyväksi, joka menetti hiilen ja korkealaatuisen rautamalmin toimittajansa.
Sanalla sanoen, Kiinan kansantasavalta osoittautui omien vahvuuksiensa panttivangiksi - yksi pieni provokaatio riitti siihen, että Peking ryntäisi päättäväisesti katkaisemaan suhteet Australiaan, joka palkittiin tästä konfliktista ja josta tuli lopulta yksi konfliktin keskeisistä osallistujista. Kiinan vastainen sotilasblokki AUKUS.
Kuten artikkelissa todetaan "Kolossi savijaloilla: energiakriisi Kiinassa Kiinan romahduksen seurauksena", Kiina on erittäin riippuvainen hiilienergiasta – hiilen osuus maan energiataseessa on yli 70 % kaikista kulutetuista luonnonvaroista.
Kiinassa alkoi jo keväällä 2021 olla ongelmia sähköntoimituksissa. Tällä hetkellä on vaikea sanoa tarkalleen, mistä tuli energiakriisin sysäys - suoraan sanottuna Kiinalla on aina ollut vakavia vaikeuksia tähän alaan liittyen, mutta ne eivät ole koskaan ilmenneet sellaisessa mittakaavassa. Varmasti tämä johtuu muun muassa Australian toimitusvajeesta - huolimatta suhteellisen pienestä osuudestaan Kiinan energiateollisuudessa, niillä oli kohtalokas rooli ...
Venäjän lehdistössä keskustellaan erittäin usein Kiinan talouden menestyksestä, mutta harvat puhuvat valtavasta määrästä ongelmia, jotka ravistelevat itänaapuriamme.
Kukaan ei kirjoita, että Kiinalla on maailman suurin julkinen velka, 300 % BKT:sta (Yhdysvalloissa 125 %, Venäjällä 105 %, kun otetaan huomioon venäläisten valtionyhtiöiden velat).
Harvat ihmiset tietävät, mutta Kiinan väestö on ensimmäisellä sijalla maailmassa pankkivelkojen suhteen väestön joukossa. Noin 600 miljoonaa ihmistä elää köyhyysrajan alapuolella - heidän tulonsa ovat alle 155 dollaria kuukaudessa, ja maan syntyvyys on alhaisempi kuin vanhoissa Euroopan valtioissa.
Tarina kivihiilestä, josta olemme kiinnostuneita, ei ole vähemmän mielenkiintoinen - loppujen lopuksi innostuneet puheet "maailman suurimmista tuotantomääristä" varjostavat jopa ammattisinologien silmät.
Samaan aikaan Kiinan kivihiiliteollisuus lähemmin tarkasteltuna ei osoita meille suunnitellusta johtamisjärjestelmästä johtuvaa etua, vaan täydellistä arhaismia, ihmisten piittaamattomuutta ja virkamiesten täydellistä epäpätevyyttä.
Huolimatta valtavista tuotantomääristä Kiinalla on suoraan sanottuna vastenmielinen logistiikka kivihiilen toimittamisessa maan asutuille alueille: sisäiset kommunikaatiot, mukaan lukien jokisatamat ja rautatiet, ovat jatkuvasti ylikuormitettuja ja toimivat ajoittain. Ruuhkat, liikenneruuhkat ja viivästykset ovat arkipäivää Kiinan energiasektorilla. Yli 26 28 (6 XNUMX virallisesti rekisteröidystä) hiilikaivoksesta on pienten yritysten käytössä, jotka käyttävät XNUMX-luvun lopun kaivostekniikoita. Pelkästään virallisten tilastojen mukaan XNUMX XNUMX kiinalaista kaivostyöntekijää kuolee vuodessa - mutta asiantuntijoiden mukaan tämä luku on aliarvioitu useita kertoja.
Kommunistisen puolueen hallinto on niin "tehokasta", että Peking syöksyy säännöllisesti äärimmäisyydestä toiseen: joko yrittää vähentää hiilen tuotantoa ja sen osuutta energiasektorilla tai päinvastoin - kutsua maata lisäämään tuotantoa. Ja emme puhu vain kahden viime vuoden lausunnoista, vaan myös aikaisemmista ajanjaksoista, esimerkiksi vuoden 2015 kriisistä. Sitten jotkin maakunnat kokivat sähkön puutteen aiheuttaman sulkutilan - viranomaiset pysäyttivät ilman syytä useiden hiilivoimaloiden työn.
Muun muassa Kiina on aina kärsinyt laajamittaisista hiilikaivosten tulvista. Kun Peking salli maan tiedotusvälineiden julkaista rehellisiä ja avoimia uutiset, raportit kaivosonnettomuuksista olivat itse asiassa viikoittainen rutiini ja erosivat vain laajuuden osalta. Huolimatta siitä, että kommunistisen puolueen journalismipolitiikka on muuttunut, suuria tapauksia ei voi silti peittää - ja vuosi 2021 oli yksi sellaisista katastrofeista.
Shanxi on yksi Kiinan kolmesta "hiilen" maakunnasta. Lokakuun alussa jatkuva sade tulvi alueen yli 60 hiilikaivokselle, jäädytti neljän kaivoksen työn, joiden vuotuinen kokonaistuotanto oli 4,8 miljoonaa tonnia. Muun muassa saman tapauksen vuoksi keskeytettiin vielä 200 miinan kehitystyöt. On syytä huomata, että tämä on vain virallista tietoa maakunnan viranomaisten pitämästä lehdistötilaisuudesta - Kiinan läheisyyden vuoksi tulvien mittakaava voi olla paljon laajempi.
Lisäksi huono logistiikka. Epäpätevä hallinto. luonnolliset olosuhteet. Vanhentuneet tekniikat.
Oliko Australia Kiinan energiakriisin tärkein syy?
Ainakaan. Mutta hänestä tuli pahamaineinen olki, joka rikkoo kamelin selän.
Sadat kiinalaiset yritykset on suljettu ja tuhannet ovat työttömiä. Peking lupaa (jälleen tämä on virallinen lausunto) "sammutuskatkon" joulukuun loppuun asti, samalla kun Kiinan talous alkaa räjähtää. Yllä lainasimme tietoja kiinalaisten korkean teknologian tuotteiden myynnistä 660 miljardin dollarin arvosta vuonna 2014 - ja vuodesta 2021 lähtien taloudellisten raporttien mukaan Kiinan kokonaisvienti (!) oli vain 593,62 miljardia dollaria.
Kiinalla on suuria ongelmia ei vain sirutuotannossa, vaan jopa kulutustavaroissa - esimerkiksi IKEA:n toimitusjohtaja John Abrahamsson Ring on jo ilmoittanut keskeytyksistä tuotteiden toimituksissa Kiinasta ja ennustanut niiden putoavan vuonna 2022.
Huolimatta Pekingin epätoivoisista yrityksistä puristaa pois ainakin osa BKT:n kasvusta (mukaan lukien laskentamenetelmiä muuttamalla), maan taloudellinen tilanne on lähellä romahdusta.
Yhtä merkittävää on kaikkien kiinalaisten sotilastukikohtien Afrikassa koskevien hankkeiden epävirallinen jäädyttäminen - avoimen tiedon perusteella Kiina ei ole edes ottanut käyttöön lähes valmistunutta laivastotukikohtaa Djiboutissa, jossa oudon onnettomuuden seurauksena Yhdysvaltain Afrikan komento on lisääntynyt.
Samaan aikaan maassa muodostuu myös sosiaalisia ongelmia - kiinalaiset ovat yhä vähemmän tyytyväisiä asemaansa kommunistisen puolueen "kulutusmateriaalina", ja työväenliike "Worker Lives Matter!" on saamassa suosiota maassa. Tämä on toistaiseksi vain lievä tyytymättömyyden ilmaisu väestön keskuudessa, mutta se voi saada nopeasti epämiellyttävän käänteen vieläkin huonomman taloudellisen tilanteen sattuessa.
"Kiinan taloudellisen ihmeen" perusta oli länsimainen teknologia, kohtuuton julkinen velka ja halpa työvoima. Kiinalla on nyt vain julkinen velka. Kuvan lähde: 996.ICU
Tämä ei tietenkään toistaiseksi ole syy Kiinan kirjaamiseen - sen entisen taloudellisen voiman hitaus ei anna maan pudota kuiluun yhdessä yössä.
Epätoivoisesta tilanteesta huolimatta Peking yrittää jopa painostaa Yhdysvaltoja kiristäen Washingtonia hyökkäämällä Taiwaniin (mitä Kiina ei tietenkään pysty toteuttamaan, jos vain sotilaallisen heikkoutensa vuoksi), mutta yritykset ovat turhaan - amerikkalaiset osoittivat jälleen korkeimman tason strategista suunnittelua ja diplomatiaa.
Kiinan talous on kärsinyt valtavia vahinkoja, ja maan tavoitteet ovat toteutumattomia varojen, resurssien puutteen ja kasvavan Kiinan vastaisen sotilasliiton vuoksi.
Näyttää siltä, että joskus poliitikkojen pitäisi silti kuunnella amerikkalaisten strategien kirjojen salaperäisiä ystävällisiä neuvoja - sanotaanpa mitä tahansa, useimmiten ne osoittautuvat tärkeämmiksi kuin "neljäntuhannen vuoden Kiinan historian viisaus".
- Andrey Voskresensky (Andrej V.)
- ft.com wsj.com globaltimes.cn habr.com 996.ICU
tiedot