Sotilaallinen arvostelu

Nikita Hruštšovin sotilaallisen uudistuksen piirteet

15
Nikita Hruštšovin sotilaallisen uudistuksen piirteetTiedetään, että Venäjän valtion yhden pääinstituution, sen asevoimien, uudistus tapahtui pääsääntöisesti joko sotien tappioiden jälkeen tai toisen valtion järjestelmän tai vallan muutoksen jälkeen maassa. Kyllä, alkaen historia Venäjällä olemme tietoisia ainakin viidestä valtion sotilaskoneiston kunnianhimoisimmista uudistuksista. Kaikki ne toteutettiin vuosina 1550-1960 - nämä ovat Ivan II:n (Kauhean), Pietari Suuren, Aleksanteri II:n ja jo Neuvostoliitossa Mihail Frunzen ja Nikita Hruštšovin toteuttamia uudistuksia. Kaikista näistä uudistuksista Nikita Hruštšovin sotilaallinen uudistus, jonka hän toteutti 50-luvulla ja 60-luvun alussa, herättää edelleen kiinnostusta ja jonkin verran kiistaa.


Tämä uudistus jäi monille mieleen ennen kaikkea armeijan henkilöstövähennyksistä ja laivasto, kuten monet tuon ajan silminnäkijät muistavat, "ne leikkaavat kuin elävä olento". Joten vuosina 1955-1958, vielä puolustusministeri Žukovin alaisuudessa, Hruštšov aloitti Neuvostoliiton asevoimien ensimmäisen vähentämisen kolmanneksella, ja tämä on lähes 2 miljoonaa 140 tuhatta (muiden lähteiden mukaan 2 miljoonaa 100 tuhatta) sotilasta ja upseeria. . Lisäksi tammikuussa 1960 Neuvostoliiton korkein neuvosto hyväksyi ilman keskustelua lain "Neuvostoliiton asevoimien uudesta merkittävästä vähentämisestä". Jopa 1 miljoona 300 tuhatta (muiden lähteiden mukaan 1 miljoonaa 200 tuhatta) sotilasta ja upseeria erotettiin armeijasta ja laivastosta, mikä on lähes kolmannes koko Neuvostoliiton sotilashenkilöstön määrästä siihen mennessä.

On edelleen epäselvää, miksi niin suuret tapahtumat piti toteuttaa ilman laskelmia ja valmisteluja ja niin lyhyessä ajassa? Kyllä, on ollut jo pitkään selvää, että Neuvostoliitto ei enää pystynyt ylläpitämään armeijaa itse asiassa sota-ajan tilan mukaan (1. maaliskuuta 1953 Neuvostoliiton asevoimissa oli yhteensä 5 396 038 henkilöä (yli viisi miljoonaa ihmistä).) Kyllä, se oli selvää, että valtion koko sotilaskoneiston kiireellinen modernisointi on tarpeen, mutta he ajattelivat palvelushenkilöitä, jotka sitten erotettiin tai yksinkertaisesti heitettiin kadulle ilman eläkkeitä, asuntoa ja työtä, he eivät ei todellakaan näytä olevan.

Leikkausten ensimmäinen vaihe oli tuskallisin, kun alle kolmessa vuodessa yli 2 miljoonaa ihmistä erotettiin armeijasta ja laivastosta, valtava henkilö perheineen, nämä leikkaukset vaikuttivat miljoonien Neuvostoliiton ihmisten kohtaloon. Ei vain sotilaallisia oppilaitoksia, erilaisia ​​korjaus- ja teollisuusyrityksiä, vaan myös todellisia sijoitettuja taisteluyksiköitä ja sota-aluksia. Jatkuvan demobilisaation aalto aiheutti tyytymättömyyttä Neuvostoliiton omistautuneimman ja tietoisimman ryhmän keskuudessa, itse upseerikunnassa. Usein monet upseerit erotettiin jopa ilman eläkettä, oli eläkeläisiä, jotka kävivät läpi koko sodan, mutta eivät löytäneet työtä omin voimin.

Keskuskomiteaan tulvivat raportit demobilisoitujen upseerien tilanteen vakavuudesta. Joten esimerkiksi kesäkuussa 1956 marsalkka I. Konev ilmoitti NKP:n keskuskomitealle, että "Odessan alueella... 329 viime vuonna armeijasta erotettua upseeria ei ole vielä työskennellyt, heistä 120 ei ole oikeutettu eläke" ei parantunut kahden vuoden jälkeen.

KGB raportoi "instanssille", että Trans-Baikalin sotilaspiirin sotilashenkilöstön kirjeiden lukemisen aikana vain viikossa - 10. helmikuuta - 17. helmikuuta 1958 - paljastui yli sata kirjettä upseerilta, jotka sisälsi tuomitsemisen itse asevoimien vähentämisestä ja siitä, miten se tapahtui. Tässä on yksi tyypillisimmistä kirjeistä: "Olemme olleet monta kertaa näiden tapahtumien pelossa, mutta nyt tämä kampanja ei ole ohittanut meitä. Divisioonamme hajotetaan. Vain 5 henkilöä jää rykmentistämme (toistaiseksi mukaan) huhuille), eli melkein kaikki erotetaan reserviin... Täytyy sanoa, että olemme pukeutuneita ja kenkiä, mutta teidän pitäisi nähdä kuinka upseerimme kotiutetaan, joilla on 2-3 lasta, ei vaatteita, ei rahaa. , ei mitään, ja heidät irtisanotaan ilman eläkettä, ei riitä 1,5 , 2-7023-vuotiaat. Kaikki ovat kauhealla tuulella. Nyt on vain yleinen demobilisaatio. Mitä järkeä siinä on?" (http://www.kprf.org/showthread.php?t=XNUMX).

Toisaalta maan johto ymmärsi, että aika oli jo kulunut taistelemaan nykyaikaisissa olosuhteissa miljoonien armeijoiden ja valtavien taistelulaivojen kanssa, toinen tekninen vallankumous oli täydessä vauhdissa kaikkialla maailmassa. Hruštšovin suosikkitermi, ydinohjuskilpi, oli vakaasti käytössä. Uudistusten paineessa Nikita Sergeevich aloitti ensimmäisenä laivaston, jossa laivaston kehittämisessä etusija annettiin ohjuksia kuljettaville sukellusveneille. Tämän seurauksena monet risteilijät ja taistelulaivat, myös juuri rakennetut tai vielä rakenteilla olevat, jouduttiin romuttamaan. Neuvostoliiton ministerineuvoston 25. maaliskuuta 1958 antamalla asetuksella tämän kohtalon jakoi 240 alusta ja alusta, mukaan lukien 6 hävittäjä, 12 sukellusvenettä, 7 laskeutumisalusta, 30 miinanraivaajaa, 89 torpedovenettä, projekti 24 taistelulaivaa, projekti 82 raskaat risteilijät, kaikkien näiden sotalaivojen ryhmät, tietenkin, demobilisoitiin ja lähetettiin työskentelemään kansantaloudessa. On kuitenkin syytä huomata yksi, mutta erittäin tärkeä seikka, mutta he tuhosivat vanhat, mutta samalla loivat uusimmat asejärjestelmät kiihdytetyllä tahdilla, joten vain kaudeksi 1956-1960 täydennettiin 1863 uutta alusta. kotimainen laivasto.

Vuoteen 1961 mennessä laivastolla oli yhdeksän ydinsukellusvenettä. Viisivuotinen ohjelma "Uusien tyyppisten alusten luominen" hyväksyttiin ja pantiin kokonaan täytäntöön. aseet ja voimalaitokset 1956-1962" ja "Laivaston laivojen rakentamisohjelma 1959-1965" ilmailu myös kaikki uudelleen aseistautuneena, siirtyneenä ohjusjärjestelmiin, Nikita Sergeevich, ikään kuin tunsi välittömän eronsa, kiirehti suunnittelijoita ottamaan käyttöön yhä enemmän uusia aseita. Täten, vuoden 1964 loppuun mennessä kotimaisella laivastolla oli jo 46 ydinsukellusvenettä (joista 8 ballistisilla ohjuksilla, 19 laivantorjuntaohjuksilla) ja 325 dieselsukellusvenettä sekä 150 ohjusvenettä.

On myös mielenkiintoista, että Hruštšov, joka oli kaukana tieteestä, kaikenlaisista innovaatioista jne., onnistui kuitenkin luonnollisella vaistollaan määrittämään oikein maan puolustusstrategian pääsuunnat. On myös mahdollista, että Hruštšovilla oli yksinkertaisesti onnea ympäristön kanssa, joka käsitteli sotilas-teknisiä kysymyksiä tuolloin. Ydinsukellusvenejoukkojen lisäksi Nikita Sergeevichillä oli myös maalla sijaitsevia ohjuksia, hänen alaisuudessaan luotiin erilaisia ​​​​maanpohjaisia ​​taktisia, operatiivis-taktisia, keskipitkän kantaman ja lopulta strategisia (mantereidenvälisiä) ohjusjärjestelmiä. Kahdesta viimeisestä tyypistä tuli myöhemmin osa strategisia ohjusjoukkoja (RVSN), jotka perustettiin Neuvostoliiton ministerineuvoston päätöksellä joulukuussa 1959 maavoimien ja ilmavoimien ohjusyksiköiden ja kokoonpanojen perusteella. Strategisista ohjusjoukoista on tullut jatkuvan valmiuden asevoimien haara, joka on varustettu nykyaikaisilla taistelunohjausjärjestelmillä. Hruštšovilla oli käsissään tällaisia ​​ydinohjusvalttikortteja, ja hän alkoi puhua amerikkalaisten kanssa tasavertaisesti, ja Kuuban kriisin jälkeen koko maailma tajusi, että vain kaksi Neuvostoliiton maata ja Yhdysvallat päättävät kohtalostaan.

Maavoimia uudistettiin myös aktiivisesti, hinattavien tykkitykistöjen määrää niissä vähennettiin merkittävästi, tuhansia aseita lähetettiin varastotukikohtiin, uudelleenaseistus, muodostelmat ja yksiköt kyllästettiin raketilla ja itseliikkuvalla tykistöllä. Osana SV:tä luotiin uudenlainen joukko - rakettijoukot ja tykistö. SV:n motorisaatio lisääntyi, kivääriyksiköt ja kokoonpanot menivät historiaan, uusia moottoroituja kivääriyksiköitä luotiin suurella määrällä säiliöt ja panssaroituja henkilöstökuljetuksia (APC), jalkaväestä on nyt tullut moottoroitu kiväärimies. Hruštšovin aikana otetaan käyttöön uuden sukupolven T-55 ja T-62 panssarivaunut, joissa on aseen stabilointilaitteet, yönäkölaitteet, automaattiset ydinvoiman vastaiset ja palontorjuntajärjestelmät jne. Myös taistelukoulutuksessa on tapahtunut merkittäviä muutoksia, joukot on nyt koulutettu toimimaan joukkotuhoaseiden käyttöolosuhteissa. Erilaisia ​​innovaatioita esiteltiin kaikkialla, jalkaväki kiväärillä korvattiin sotilaalla OZK:ssa, ja nahkakypärässä oleva lentäjä korvattiin lentäjällä varusteissa melkein kuin astronautti.

Vuonna 1958 NKP:n keskuskomitea ja ministerineuvosto hyväksyivät päätöslauselman Moskovan A-35-ohjuspuolustusjärjestelmän (rakennettu ja testattu vuonna 1977, vuonna 1978 modernisoitu A-35M-järjestelmä) luomisen aloittamisesta. ottaa käyttöön). 1950-luvun jälkipuoliskolla aloitettiin ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän ensimmäisen aseman kehittäminen, ja marraskuussa 1962 annettiin tehtäväksi luoda 10 tällaista asemaa. Ensimmäinen ohjuspuolustusjärjestelmä asetettiin valmiustilaan vuonna 1971. Samaan aikaan kotimainen puolustusteollisuus alkoi kehittää avaruuteen perustuvaa järjestelmää ballististen ohjusten laukaisujen havaitsemiseksi Yhdysvaltain ohjustukikohdista. Käynnissä olevat muutokset johtivat tietokoneiden, automaattisten ohjausjärjestelmien, radiolaitteiden, uusien tiedustelulaitteiden ja muun viestinnän laajaan käyttöön ottamiseen joukkoihin. korkean teknologian aseita ja sotilasvarusteita.

Hruštšovin vallan aikana länsi lopetti vihdoin tiedustelukoneensa lentämisen Neuvostoliiton alueen yli, kun uusi Neuvostoliiton ilmapuolustus osoitti tehokkuutensa käytännössä. Edellä lueteltujen monimutkaisten järjestelmien luomiseksi ja käyttöönottamiseksi luotiin alusta alkaen tärkeimmät puolustusteollisuuden alat, radioelektroniikka, rakettitekniikka, automatisoidut ohjausjärjestelmät, tietoliikenne ja tiedonsiirto, perustettiin satoja laboratorioita ja suunnittelutoimistoja, joten maa käytti miljardeja ihmisten rahoja kaikkeen tähän rahaan. Ehkä kaikki tämä tehtiin silloin turhaan, ja kaikki varat piti yksinkertaisesti ohjata kevyen tai elintarviketeollisuuden kehittämiseen, jotta tavalliset ihmiset eivät voisi jonottaa ruokaa ja muita porvarillisen elämän perusominaisuuksia? Ja ylipäätään, voidaanko Nikita Hruštšovin sotilasuudistusta kutsua yhdeksi menestyneimmistä koko Venäjän valtion historiassa...
Kirjoittaja:
15 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. sasha 19871987
    sasha 19871987 14. syyskuuta 2012 klo 09
    +4
    kaksiteräinen miekka, toisaalta hyvin tehty, mutta toisaalta hän ei hyväksynyt monia lupaavia projekteja ja vähensi huomattavasti ilmailua, hän teki tuskallisen suuren vedon ohjuksista
    1. carbofo
      carbofo 14. syyskuuta 2012 klo 11
      +3
      sasha 19871987,
      On olemassa tällainen ilmaus:
      Et voi työntää vaikuttumattomia.
      Toisin sanoen kaikkea ei ollut mahdollista tehdä, mutta projektin arvioiminen konseptitasolla on lahja.
      Useimmiten se ei toiminut haluamallani tavalla.
  2. Veli Sarych
    Veli Sarych 14. syyskuuta 2012 klo 10
    +7
    Yleisesti ottaen mielestäni Hruštšovin aikana stalinistista ruuhkaa käytettiin enemmän, ja hänen uudistuksensa vastasivat paljon myöhemmin täysin ...
    Joka tapauksessa minkä tahansa uudistuksen tulokset näkyvät noin kymmenen vuoden kuluttua, joten Hruštšovin osallistuminen saavutuksiin on kyseenalainen, mutta kerran XNUMX-luvun lopulla ja XNUMX-luvun alussa jouduttiin korjaamaan paljon, eikä sitä ollut mahdollista korjata kokonaan. ..
    1. apro
      apro 14. syyskuuta 2012 klo 10
      +5
      Täysin ja täysin samaa mieltä veli Sarychin kanssa
      Lainaus: Veli Sarych
      mielestäni Hruštšovin aikana stalinistista ruuhkaa käytettiin enemmän

      Hruštšov pääsi vahingossa sen suuren työn finaaliin, jonka toveri IVStalin teki. Kaikki Hruštšovin uudistukset hakkeroivat nopeisiin ja tappiollisiin epäonnistumisiin. Koko avaruusteollisuus luotiin ennen häntä, kaikki vaikeudet ja tappiot eivät koskettaneet häntä, ja voitot menivät tukemaan hyödytöntä ihmistä. raskas tankkien rakentaminen ei ole uudistusta, se on sabotointia. Ja ihmiset heitetään mihinkään...
      1. utelias
        utelias 14. syyskuuta 2012 klo 11
        -2
        Hruštšovin esitti Stalin, emmekä saa koskaan unohtaa sitä - tämä on hänen "luomuksensa" A:sta Z:hen. Hruštšovin lisäksi siellä oli myös politbyroo ja keskuskomitea, ja heidän on myös kannettava erityinen vastuu hänen kanssaan , muuten haluamme aina kirjoittaa kaiken yksittäisten henkilöiden varaan. Kannattaa myös laittaa vaaka: miljoonien ihmisten kohtalot ja urat ja ydinohjuskompleksin luominen, ja anna itsellesi selkeä vastaus. Ja lopuksi: jos Neuvostoliiton kansalaiset itse lähtisivät turisteiksi kapitalistisiin maihin ja katsoisivat ihmisten elämää siellä, äänestäisivätkö he asevoimien edelleen vahvistamisen puolesta vai antaisivatko he silti kansantalouden kehittämisen etusijalle? ...
        1. Karlsonn
          Karlsonn 15. syyskuuta 2012 klo 02
          +2
          Joo, Stalin esitti myös: Sudoplatov, Tupolev, Abakumov, Iljushin, .... ja mitä?
          Lainaus: utelias
          Kannattaa myös laittaa vaaka: miljoonien ihmisten kohtalot ja urat ja ydinohjuskompleksin luominen, ja anna itsellesi selkeä vastaus. Ja lopuksi: jos Neuvostoliiton kansalaiset itse lähtisivät turisteiksi kapitalistisiin maihin ja katsoisivat ihmisten elämää siellä, äänestäisivätkö he asevoimien edelleen vahvistamisen puolesta vai antaisivatko he silti kansantalouden kehittämisen etusijalle? ...

          mitä mieltä olet: pioneeri-loka-komsomol-jäsenenä minun ei tarvinnut, eikä ollut aikaa tehdä sellaista typeryyttä - juoda, polttaa, pistää ja mitä muuta nykyajan koululaiset siellä tekevät - nyt ei lennä kukaan kilpi lännestä, kuten se oli unionin aikana, luultavasti kansantalous synnytti 20 vuodessa hyytelömäisiä maitojokia hyvä Katson ympärilleni, mutta en näe tyhjää - vapaiden markkinoiden rakentavaa toimintaa pelay Muistutan teitä - 20 vuodessa (1920-1941) Stalin pystyi luomaan teollisuusvallan täysin tuhoutuneesta maasta kiusata joka voitti Euroopan yhdistyneet armeijat am
          - syntyi kysymys: - kuinka monella vapaan maan kansalaisella on nyt varaa mennä mäen yli? prosentteina, vaikkapa Tulan alueella?
          ja kuinka monta prosenttia Tulan alueen kansalaisista vaihtaisi 100 makkaraa ja olutta myyntikojuissa taatuksi oikeudeksi koulutukseen, sairaanhoitoon, työhön ja ylpeyteen maastaan?
          no, paitsi - kaikenlainen valta - aina pyramidi:
          valtio on konservatiivinen rakenne. Ja jos tarkastellaan tarkasti sen sosiaalista rakennetta (eli valtiorakenteiden muodostavien ihmisten sisäistä vuorovaikutusta), voit nähdä, että se on luonteeltaan ehdottoman feodaalinen. Ja kaikissa maissa. Siellä oleva suhdejärjestelmä on rakennettu "klaanien" vuorovaikutukseen, joista jokainen on feodaalinen pyramidi, jonka sisällä jokainen tuntee "vasallinsa" ja "suzeraiininsa". "Feodaalivalan" täyttämisestä poikkeaminen on poikkeuksellinen ilmiö ja maksaa tottelemattomalle lähes aina kalliisti.
    2. Karlsonn
      Karlsonn 15. syyskuuta 2012 klo 02
      0
      Hän ei ollut Stalinin perillinen, kaikki syyllisyys Neuvostoliiton koskemattoman kastin muodostumisesta on Hruštšovilla, samoin kuin Krimillä, hänen surmaamansa tykistöllä ja paljon muulla. am
  3. Lazer
    Lazer 14. syyskuuta 2012 klo 10
    +3
    "Kukuruznik", holhosi rakettimiehiä, nyt puolustus perustuu vain heihin. Muu armeija ei nykyisissä olosuhteissa todennäköisesti pysty vastustamaan Natoa.
    Vaikka strategisten ohjusjoukkojen luomisessa ei ollut vain Nikita Sergeevich, kaikkien pääsihteerien kanssa ohjusaseita kehitettiin järjestelmällisesti. Kaikissa tapauksissa tärkeintä ei ole mennä liian pitkälle, tietoinen, tasapainoinen lähestymistapa on tärkeä.
  4. VadimSt
    VadimSt 14. syyskuuta 2012 klo 12
    +5
    Tuen täysin niitä, jotka puhuivat siitä, että he käyttivät hyväkseen ennen häntä luotuja hedelmiä - työ atomiaseiden ja rakettiteknologian parissa alkoi kauan ennen kuin hän aloitti ensimmäisenä sihteerinä.
    Ruumiiden yli valtaan kävelevä demagogi ja astiannuoleja on yksi aktiivisimmista Ukrainan ja Moskovan sortotoimiin osallistujista, Kiovan ja Harkovin padan aloittelija ja pääsyyllinen Puna-armeijalle vuonna 41, epäonnistuneen hyökkäyksen. vuonna 42 Voronezhissa. Mitä voimme sanoa poliittisista temppuista, jotka johtivat yhteenottoon Kiinan kanssa, YK:n "pesäkenkien" koputtamisesta, Karibian kriisistä jne. Ja mitä hän jätti jälkeensä kansalaisten maatalous- ja sivuviljelyssä?
    Yksi konvoluutio, ja se yksi, jatkuvasta hatun käytöstä !!!
  5. Andrew
    Andrew 14. syyskuuta 2012 klo 14
    +4
    Tämän maissinviljelijän takia, joka päätti istuttaa kaiken maissilla, tilanne melkein toistui, kun tuhannet ihmiset kuolivat nälkään (tämä oli ennen toista maailmansotaa) päättivät kylvää maissia kehittääkseen alueen uusille pelloille, muuten sen sijaan. vehnää, ruista - maissia... kyllä ​​saat tarpeekseni... ja armeijan kanssa... jos ei olisi ollut hänen lähipiirinsä, hän olisi luultavasti muuttanut kaikki tankit panssaroiduiksi puimureiksi sadonkorjuuta varten maissi .... meillä olisi ohjusjoukot ja panssaroituja kombinaatteja ... ja hänen jälkeensä emme olisi olleet älykkäämpiä, mutta Brežnev ei ainakaan leikannut kaikkea ja kaikkea, ja armeija oli mukana armeijassa ja poimijassa eikä kuka tahansa ... he kertovat hänelle, että hänen täytyy tehdä uusi tankki, hän antaa käskyn ja lähdemme ... ja Hruštšov on urasti !!! tällaisten ihmisten ei pitäisi antaa johtaa maata, mutta meillä on päinvastoin.
  6. Rashid
    Rashid 14. syyskuuta 2012 klo 15
    +1
    Noina vuosina CHX (kansantalouden neuvosto) tulkittiin seuraavasti: Maa tarvitsee mestarin - Mestari löysi itsensä - Todellisin kinkku - Hruštšov Nikita Sergeevich.
    Nyt tietysti. on helppo arvioida mikä oli oikein ja mikä väärin, mutta silti kosmonautiikka on Hruštšovin omaa, ja helikopteriteollisuus on kehityksensä velkaa hänelle.
  7. Alekseev
    Alekseev 14. syyskuuta 2012 klo 21
    +2
    Jokaisella mitalilla on kaksi puolta...
    Jotain myönteistä tehtiin jopa Hruštšovin aikana, varsinkin kun armeijassa ja sotilas-teollisessa kompleksissa oli mukana todellisia ammattilaisia. Ja "päällikön" - voluntaristin - alaisuudessa he pystyivät saavuttamaan erinomaisia ​​saavutuksia.
    Tilanne on nyt huolestuttava. näyttää siltä, ​​että ei ole kiihkeitä vapaaehtoisia, kaikki puhuvat oikein, mutta ammattilaiset eivät saa ohjata, he itse haluavat "omistaa kaiken"
    1. Karlsonn
      Karlsonn 15. syyskuuta 2012 klo 02
      +1
      Olen samaa mieltä siitä, että kaikki Hruštšovin onnistuneet päätökset muistuttavat sormea ​​taivaalla, ja hänen väitetyt kyvyt managerina vaikuttivat Ukrainaan 30-luvulla.
  8. 16 obrspn
    16 obrspn 14. syyskuuta 2012 klo 22
    0
    Hruštšovin uudistukset eivät tietenkään ole ah-ti !!!!!!!! mutta tuolloin ...!!!!!!!!!!?????? ------ vähentäminen armeija armeijan esikunnasta! !!!!!!!!!!!!! ja ohjusjoukot ja ydinpeloteaseet !!!!!!!!!!!!!!!
    1. Karlsonn
      Karlsonn 15. syyskuuta 2012 klo 02
      +2
      Välitä tämä ilo irtisanottujen upseerien perheille.
      Rajamme pituuden vuoksi kaventaminen olisi voitu toteuttaa sujuvammin.
  9. Eteenpäin
    Eteenpäin 16. syyskuuta 2012 klo 18
    +1
    Mikään uudistus ihmiskunnan historiassa ei ole koskaan sujunut kitkattomasti. pyyntö
  10. borisst64
    borisst64 24. syyskuuta 2012 klo 15
    +1
    "Vuosilla 1956-1960 kotimaista laivastoa täydensi 1863 uutta alusta."

    Fiktiota!! Ja tämä on 10 vuotta sodan jälkeen.