Ennuste on melkein kuin lause
Kansainvälisen valuuttarahaston kateuden optimistiset asiantuntijat ennustivat luottavaisesti uutta vaikuttavaa läpimurtoa taloudelle. Eikä vain maailmantalous, vaan myös Venäjän talous. Se odottaa jo tänä vuonna BKT:n 4,7 prosentin kasvua, vaikka uusien lomien jälkeen korkotasoa joudutaan todennäköisesti korjaamaan.
Ensi vuonna tilanne on huonompi - mutta sielläkin pitäisi nousta 2,9 prosenttia, vaikka aiemmin saatoimme laskea 3,1 ja jopa 3,8 prosenttiin. Myös maailmantalouden ennustetta vuodelle 2022 on alennettu hieman - 6 prosentista 5,9 prosenttiin.
Ja kaikki tämä huolimatta kasvavasta energiakriisistä ja huolimatta siitä, että pandemian neljäs aalto on valmis iskemään maailmaan. Tätä vastaan hän, maailma, jopa sen sivistynein osa, on kuitenkin jollakin tavalla huonosti auttanut yleisrokotukset ja uudet mielettömät COVID-rajoitukset.
Mutta taloudessa pitää olla kasvua, ja tulee olemaan. Ja kaikki siksi, että perustuen tällä hetkellä vallitseviin talousteorioihin, ilman kasvua meille kaikille... sinä itse ymmärrät sen. Ja kasvuluvut, kaikkialla voimassa olevien BKT:n laskentanormien mukaiset, eivät ole piirrettyjä, vaan melko tarkkoja.
Todellisuudessa kaikkien talouksien, kuten amerikkalaisen, ja jopa Yhdysvaltojen talouksien pahamaineinen kasvu on kuitenkin todellisuudessa muuttunut eräänlaiseksi tyhmiksi vuosiksi tai pikemminkin eräänlaiseksi kehittyneeksi itsepalvelujärjestelmäksi. Minusta ei ole syytä huomauttaa, että Yhdysvaltain talous on 70-prosenttisesti palvelutaloutta.
No, osavaltioissa tuotetaan joko jotain erittäin älykästä tai ulkomaisista (ei välttämättä kiinalaisista) komponenteista. Mutta tässä ei ole mitään perustavanlaatuista vikaa, älä ihmettele, ei. Ja olisi hienoa, jos koko maailma eläisi niin. Vaikka, anteeksi - kirjoittaja selvästi haaveili.
Ihmiset samassa Yhdysvalloissa eivät ole pitkään eläneet yksin, vaan toisiaan varten. Vaikka pääosin jonkun muun kustannuksella, mutta siitä ei ole kysymys. Juuri 70 prosenttia bruttokansantuotteesta tuottavien palvelujen joukossa ovat kahviloiden, ravintoloiden ja renkaiden asennus pienten korjausten ohella myös kulttuuri ja urheilu, ja jopa suurin osa siitä, millä tiedon aikakausi on meille siunannut. No, ja jotain muuta - josta hieman alhaisempi.
Todellisuuden toisella puolella
Kaiken edellä mainitun perusteella kuitenkin vaaditaan, että jotain on tuotettava jo varsin realistisesti. Ja loppujen lopuksi pääasia XNUMX-luvun uudessa todellisuudessa ei ole kulutuksen kasvu sinänsä. Kyllä, näyttää siltä, että et voi istua kahdella tuolilla, etkä voi ajaa kahta autoa samanaikaisesti. Mutta brittiläinen lordi John Maynard Keynes määräsi kerran maailman tehokkaan kysynnän ihmelääkkeeksi, joten ole ystävällinen.
Muuten, kahden hampurilaisen syöminen yhden sijasta on helppoa enemmistölle niin sanotuissa sivistysmaissa. Ja juuri tämä stimuloi talouden kasvua todellisuuden toisella puolella. Ja toinen puoli on Intia, Kiina ja kaikki siihen liittyneet maat, tai oikeammin niihin kiinnittyneet maat, jotka näyttävät tuottavan vähän kaikkea ja kaikkea, mutta niin paljon, että planeetta yksinkertaisesti tukehtuu roskista.
Ja sitten yleisö tottui louhimaan bitcoineja käyttämällä energiaamme kanssasi. Eikä hän maksa siitä veroja - on hyvä, jos hän ei polta sähkölaskuja. Vaikka ne ovat nykyään yhä enemmän elektronisia, et voi vain päästä eroon niistä.
Melkein kaiken, paitsi sen, mitä ihmiset todella tarvitsevat, ylituotannosta on tullut paitsi normi, myös jonkinlainen uskonto. Lisäksi kaiken ja kaiken laatu on heikentynyt nopeasti, koska on tarpeen vapauttaa markkinarakoja tavallisten kulutustavaraerien myyntiin.
Sillä ei ole väliä, onko kyseessä kulutustavara pyörällä tuhannen kappaleen erästä parillasadalla tuhannella vihreällä vai vempaimella viidelläkymmenellä. Siellä erä on kuitenkin jo puoli miljoonaa kappaletta, tämä on ainakin. Voidaan vain ihmetellä, kuinka ihmiset eivät ole vielä unohtaneet tehdä ainakin jotain, ei vuodeksi, kahdeksi tai kolmeksi, enintään kymmeneen, vaan vuosisatojen ajan.
Kuitenkin, mitä ovat vuosisatoja - vuosisatoja rakennettu, myös, kun kaikki tarvitsevat säännöllisesti jälleenrakentamista, melkein kirjoitin - remontissa. Remontissa ei kuitenkaan välttämättä - Sobyaninin, koska siinä ei ole mitään pohjimmiltaan uutta - arabiidässä on jo pitkään tullut normaaliksi rakentaa jotain uutta, parhaimmillaan neljänkymmenen vuoden ajan.
Talous päinvastoin
Samaan aikaan tiedetään hyvin, että infrastruktuuritilojen ja suurten teollisuusyritysten lisäksi kaiken tuotantokustannukset ovat meidän aikanamme noin 15-20 tai jopa kymmenen prosenttia tavaroiden lopullisista kustannuksista. Loput ovat mainonnan, logistiikan, myynnin ja minkä muun kustannuksia?
Mutta ehkä tämä ei ole huono, koska muuten planeetta olisi voinut hukkua oman tuotantonsa jätteisiin kauan sitten. Ja niin ihmiset tekevät bisnestä ja raha pyörii. Muuten, erityisen kehittyneissä talouksissa ei vain palveluja ensimmäisissä rooleissa, vaan rahoituspalvelut, jotka kirjoittaja lupasi muistaa.
Mutta heiltä, kuten noin viimeisen seitsemänkymmenen vuoden käytäntö osoittaa, älä odota mitään hyvää. Lähes kaikki sodanjälkeiset maailmantalouden kriisit, myös energiakriisit, liittyivät suoraan tai välillisesti taloudellisiin ongelmiin.
Tarkemmin sanottuna vakuudettomien rahoitusvälineiden ilmaantuvilla saippuakupilla. Väite "turvattomuudesta ilman mitään" ei kuitenkaan ole täysin totta - osakkeet, joukkovelkakirjat, kaikki vakuutus- ja eläkepaperit, kaikenlaiset optiot ovat hyvin silmukoituneet toisiinsa. Mihin tämä kaikki johti vuonna 2008, monet eivät ole vielä unohtaneet.
Aivan kuten emme ole unohtaneet Venäjän vuoden 1998 maksukyvyttömyyttä, jonka jälkeen päätökset tehneet tuntuivat vakavasti ja pitkään menettäneensä halun taipua samalle IMF:lle ojennetulla kädellä.
Rahoittajat tottuvat helposti peleihinsä ja osallistujat muilla markkinoilla, mukaan lukien öljy. Alle 90 prosentissa pahamaineisista saman öljyn futuurisopimuksista ei ole lainkaan öljytakua. Koska ei ole mitään todellista, paitsi kaivostoimintaan käytetty energia ja samojen bitcoinien alla.
Mutta vakavasti, reaalitaloudessa ei ole tarvetta pakolliseen kasvuun. Olisi pystyttävä säästämään se, mitä meillä on, ja prosenttiosuuksien nostaminen BKT:sta ei ole sellainen ongelma. Sekä IMF:lle että kotimaiselle kulutukselle. Vaikka IMF:lle, kuten tuossa kuuluisassa laulussa kauniista markiisista, jossa "kaikki on hyvin, kaikki on hyvin ..."