Trendit itseliikkuvien tykistöjen ja lupaavien mallien kehityksessä

123

Venäläiset itseliikkuvat tykit 2S35 "Coalition-SV". Kuva: Venäjän federaation puolustusministeriö

Itseliikkuva tykkitykistö pystyy ratkaisemaan monenlaisia ​​taistelutehtäviä ja on tästä syystä edelleen maajoukkojen tärkein elementti. Samalla sitä tarvitaan edelleen parantamiseen - ja johtavat maat etsivät tähän tarvittavia ideoita ja ratkaisuja. Lähitulevaisuudessa heidän armeijansa saavat pohjimmiltaan uudet itseliikkuvat tykit, ja on jo selvää, kuinka ne eroavat nykyisestä tekniikasta.

Lupaavaa kehitystä


Uusia hankkeita kehitetään useissa maissa, ja tunnetuimpia ovat Venäjän, USA:n ja Saksan hankkeet. Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, tämä johtuu uusien laitteiden ominaisuuksien ja taisteluominaisuuksien odotetusta kasvusta. Venäläiset, amerikkalaiset ja saksalaiset uuden sukupolven itseliikkuvat aseiden projektit lisäävät tulietäisyyttä ja -tarkkuutta, parantavat liikkuvuutta jne. Lisäksi esitetään useita muita mielenkiintoisia ideoita.



Pääasiallinen kotimainen uutuus itseliikkuvien aseiden alalla on 2S35 Koalitsiya-SV -taisteluajoneuvo, joka on jo suorittamassa testejä. Tämä on perinteisen ulkonäön itseliikkuva ase, jossa on täysin uusi 152 mm:n tykistöyksikkö, automaattinen taisteluosasto ja edistynyt elektroninen ohjausjärjestelmä, joka käyttää alkuperäisiä patruunoita. Ilmoitetaan kaikkien pääominaisuuksien kasvu verrattuna olemassa oleviin itseliikkuviin aseisiin. Asennus tela- tai akselivälille on mahdollista.


Koelaukaisu SAO 2S43 "Malvasta". Kuva: Venäjän federaation puolustusministeriö

Yhtä kiinnostava on Sketch-projekti, jonka puitteissa kehitetään useita erimuotoisia taisteluajoneuvoja. Haupitsitykistön alalla tätä perhettä edustaa SAO 2S43 "Malva". Se tehtiin pyörillä varustetulla alustalla ja varustettu avoimella tykkijärjestelmällä. Perheeseen kuuluu myös itseliikkuvat aseet "Magnolia" ja "Phlox", joissa on "ase-shot" -järjestelmän aseet.

Yhdysvalloissa on viime vuosina kehitetty ERCA-projektia, jonka tuloksena on jo saatu kokeellinen 155 mm haubitsa XM907 ja siihen perustuvat itseliikkuvat tykit nimeltä XM1299. Tämän kompleksin pääominaisuus on piipun pituus, joka on lisätty 58 klb: hen, minkä pitäisi tarjota merkittävä lisäys ampumaetäisyydelle. Lisäksi kehitetään uutta ammusten sukupolvea, joka on suunniteltu lisäämään kantamaa entisestään. Viime aikoihin asti oli projekti erittäin pitkän kantaman SLRC-kompleksista, joka pystyy ampumaan 1000 mailia, mutta se hylättiin.

Samaan aikaan kehitetään yksinkertaistettuja itseliikkuvia aseita. Joten yhdessä Yhdysvaltain armeijan viimeisimmistä kilpailuista esiteltiin itseliikkuvat aseet, jotka perustuvat kuorma-autoihin, joissa on avoin aseiden asennus ja manuaalinen lataus, mutta joissa on kehitetty palonhallintajärjestelmä. Yksi näistä näytteistä on AM Generalin Brutus-tuote. Kevyempiä tykistöjärjestelmiä kehitetään myös muille alustalle alkaen HMMWV:stä.


Unified TZM 2F66-1 "Coalition-SV" ja muille järjestelmille. Kuva Vitalykuzmin.net

Saksalainen yritys KMW on useiden vuosien ajan mainostanut AGM-tykistötaistelumoduulia, joka soveltuu asennettavaksi eri alustalle. Se on varustettu 155 mm L52 haupitsilla, siinä on automaattinen kuormaaja ja erittäin tehokas FCS. Esitellään useita ACS-versioita tällaisella moduulilla; viimeisin näytetyistä oli nimeltään RCH-155, ja se rakennetaan Boxer-runkoon.

Vuonna 2019 tuli tunnetuksi, että Rheinmetall kehitti täysin uutta 155 mm:n tykkiä. Se saa 60 klb tynnyrin, jossa on suurennettu kammio. Arvioitu ampumaetäisyys on 75-83 km. Kuinka pian tällaista haubitsaa testataan ja milloin on mahdollista rakentaa ensimmäiset kokeelliset itseliikkuvat aseet, ei tiedetä.

Alue ongelma


Lähes kaikkien nykyaikaisten ja lupaavien ACS / SAO-projektien yhteinen piirre on halu lisätä ampumaetäisyyttä - tämä mahdollistaa kohteiden hyökkäämisen suuremmalla puolustussyvyydellä ja vaikeuttaa myös kostotoimia. Kaikissa tapauksissa tarjotaan samat ratkaisut tähän ongelmaan.

Aseiden energiatehokkuuden parantamiseksi kehitetään pitkänomaisia ​​piipuja. Joten itseliikkuvissa 2S35-aseissa käytetään asetta, jonka piipun pituus on 52 klb. Uutta 152 mm:n ohjattua aktiivista rakettiamusta (ARS) käytettäessä saavutettiin 80 km:n ampumaetäisyys.


Amerikkalaisten itseliikkuvien XM1299-aseiden palokokeet. Kuva: Yhdysvaltain puolustusministeriö

Samaan aikaan amerikkalainen ERCA-projekti on johtanut 58-kaliiperiseen piippuun, ja saksalaiset asesepät työskentelevät 60-kaliiperisen piipun parissa. Testien aikana XM907-ase pystyi lähettämään M982 Excalibur -sarjaammuksen 70 km:n päähän - melkein kaksi kertaa niin pitkälle kuin itseliikkuvat M109-aseet. Tähän mennessä tulietäisyyttä ja -tarkkuutta on lisätty käyttämällä tavallisia aseammuksia.

Haubitsan energiaominaisuuksilla on rajansa, ja ampumaetäisyyden lisäämiseksi on tarpeen käyttää erikoisammuksia. Hallittujen APC:iden kanssa on tehty viimeaikaisia ​​ennätyksiä, ja lisää kasvua odotetaan tulevaisuudessa.

Amerikkalainen teollisuus jatkaa uuden 155 mm:n APC-kaliiperin kehittämistä nimellä XM1113ER. Vahvistamattomien raporttien mukaan se on jo ammuttu 100 kilometriä riittävällä tarkkuudella - eikä tämä ole raja. Samaan aikaan on muita, ei vähemmän mielenkiintoisia kehityskulkuja. Joten Italiassa on kehitetty laivaston tykistöjärjestelmä, jossa on 64-kaliiperinen 127 mm ase, joka voi lähettää VULCANO-ammuksen 120 km:n päähän. Muissa maissa puhutaan mahdollisuudesta saavuttaa vielä suurempia alueita.

Nopeus ja automaatio


Suojautuakseen vastaiskulta nykyaikaisen itseliikkuvan aseen on kyettävä nopeasti suorittamaan tulitehtävä ja poistumaan paikalta, mikä muun muassa asettaa korkeat vaatimukset tulinopeudelle. Tästä syystä melkein kaikki lupaavat itseliikkuvat aseet on varustettu automaattisilla kuormaajilla. Ainoat poikkeukset ovat kevyet järjestelmät, joissa on avoin aseiden asennus.


Amerikkalainen ARS lennossa. Kuva: Yhdysvaltain puolustusministeriö

Tunnettujen tietojen mukaan venäläisellä "Coalition-SV:llä" on automaattinen aseasema, jossa on mekaaninen pinoaminen 70 modulaarista laukausta varten. Automaatio tarjoaa taistelutulinopeuden 11-16 rds/min. Saksalainen AGM-moduuli rakennettiin saman kaavan mukaan. Pienen kokonsa vuoksi siinä on kuitenkin vain 30 patruunaa ja 144 ajoainemoduulia; palonopeus - jopa 10 rds / min. Amerikkalaiset itseliikkuvat aseet XM1299 saivat miehitetyn tornin automaattisella lastaimella. Sen palonopeus on yhtiökokouksen tasolla.

Lisäksi kehitetään kuljetusajoneuvoja, jotka pystyvät kuljettamaan laukauksia ja siirtämään ne itseliikkuviin aseisiin. Lupaavilla venäläisillä itseliikkuvilla aseilla käytetään yhtenäistä TZM-tyyppiä 2F66-1. Kuorma-autopohjainen kone voi automaattisesti toimia 120-152 mm:n kaliiperin ammusten kanssa. Hän todennäköisesti pystyy palvelemaan myös Malvaa.

Tarkkuuskysymys


Kehittyneitä itseliikkuvia aseita varten kehitetään erittäin tehokkaita SLA:ita, joilla on useita tunnusomaisia ​​ominaisuuksia ja ominaisuuksia. Ensinnäkin he tarvitsevat nopeutta ja kykyä kerätä alkutietoa mahdollisimman lyhyessä ajassa, tuottaa dataa laukaisua varten, ohjata aseen tähtäystä ja syöttää tehtävää ammuksiin. Tämän mukaisesti kaikki uudet itseliikkuvat aseet saavat täysimittaiset ohjaustietokoneet, joissa on kaikki tarvittavat toiminnot.


Kokenut Brutus-järjestelmä. Kuva AM General

Erityisen tärkeää on kommunikaatio ja integroituminen komento- ja valvontamuotoihin. Tästä johtuen aika, joka kuluu tiedon siirtämiseen komento- tai tiedustelulaitteesta itseliikkuvaan tykkiin, lyhenee huomattavasti. Lisäksi avautuu uusia mahdollisuuksia. Viime vuosina tykistön vuorovaikutusta taktisten UAV:iden kanssa on kehitetty ja käytetty aktiivisesti. Jälkimmäiset tarjoavat reaaliaikaista tiedustelu- ja korjaustoimintaa, mm. vaikeapääsyisillä alueilla.

Edistyneet ohjatut APC:t antavat ratkaisevan panoksen uusien järjestelmien tulipalon tarkkuuteen. Lisäksi, kun ammut pitkällä kantamalla, vain niiden avulla voit saada hyväksyttävän tarkkuuden ja kulutuksen. Nykyaikaiset esimerkit tästä, venäläiset ja ulkomaiset, käyttävät suurimmaksi osaksi satelliittiohjausta ja niiden CEP on enintään muutama metri.

Samalla esitellään epätavallisia ideoita. Joten muutama vuosi sitten ilmoitettiin venäläisestä hankkeesta tavanomaisten ammusten kanssa yhteensopivasta ohjausmoduulista. Tällainen tuote vähentää dramaattisesti ohjattujen ammusten valmistuskustannuksia ja parantaa entisestään tykistöiskun taloudellisuutta. Lisäksi varmistetaan yhteensopivuus vanhempien tykistöjärjestelmien kanssa.

Kaksi suuntaa


On helppo nähdä, että haupitsien itseliikkuvan tykistön kehitys on nyt jaettu kahteen suuntaan. Ensimmäinen ehdottaa rohkeimpien ideoiden ja ratkaisujen käyttöä korkeimpien mahdollisten suorituskykyominaisuuksien saavuttamiseksi. Tämä kategoria sisältää venäläisen Coalition-SV-projektin, amerikkalaisen ERCA-ohjelman ja joitain muita projekteja. Ilmeisistä syistä tällainen kehitys herättää eniten huomiota.


Kokeneet itseliikkuvat RCH-155-aseet Boxer-rungossa. KMW valokuvat

Osana toista suuntaa käsitellään liikkuvuuden ja joidenkin taisteluominaisuuksien lisäämistä - ilman perustavanlaatuisten innovaatioiden käyttöä, jotka voivat johtaa merkittävään monimutkaisuuteen ja suunnittelun kustannusten nousuun. Tätä logiikkaa seuraavat Brutus, Malva ja muut. Huolimatta merkittävien läpimurtojen puuttumisesta, tämä konsepti kiinnostaa myös potentiaalisia asiakkaita ja sitä kehitetään.

Todennäköisesti seuraavien vuosien aikana näiden kahden luokan valmiit itseliikkuvat aseet, jotka on kehitetty maassamme ja ulkomailla, tulevat käyttöön. Niitä käytetään rinnakkain eri yksiköissä ja niiden avulla ratkaistaan ​​erilaisia ​​taistelutehtäviä. Joten "rajoittavien parametrien" itseliikkuvat aseet ryhtyvät tuhoamaan kaukokohteita, joihin muut tykkitykistö ei pääse käsiksi, ja yksinkertaistetut "haupitseilla varustetut kuorma-autot" täydentävät olemassa olevia itseliikkuvia aseita roolissaan.

Siten kahden suunnan samanaikainen kehittäminen mahdollistaa asejärjestelmien hankkimisen, joilla on edullinen taistelu-, teknisten ja taloudellisten ominaisuuksien suhde. Kaikki lupaavat hankkeet ovat kuitenkin vielä kehitysvaiheessa, ja uuden kaluston ilmestymistä armeijoihin odotetaan vasta muutaman vuoden kuluttua. Ja sitten käy selväksi, onko historia itseliikkuvat tykistöasennukset uusi aikakausi uusilla ominaisuuksilla.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

123 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    21. lokakuuta 2021 klo 15
    Venäläiset, amerikkalaiset ja saksalaiset uuden sukupolven itseliikkuvat aseiden projektit lisäävät tulietäisyyttä ja -tarkkuutta, parantavat liikkuvuutta jne.
    ei mitään epätavallista, tavallaan... mutta se on luultavasti klassisen muotoilun ammusten kanssa.
    Uusi ammustyyppi, joka laajentaa/parantaa asetilastoja.
    1. +4
      21. lokakuuta 2021 klo 15
      Kyllä, eikä sinun pitäisi odottaa läpimurtoa luottaen perinteiseen jauhepanokseen ja piippuun. Melkein kaikki puristetaan ulos, paitsi tulinopeus.
      1. 0
        1. tammikuuta 2022 klo 06
        tulinopeudella on myös raja - piipun ylikuumeneminen, kuten samoissa konekivääreissä. piippu johtaa aina, tämä ottaa huomioon SLA:n, mutta on raja, jonka ylittyessä piipun kaarevuuden muutos on arvaamaton kaikkine seurauksineen.
        Nopeuden lisääminen on mahdollista vain yhdellä tavalla - tynnyrin aloituslatauksen lasku, eli aktiivisten rakettien käyttö. tämä suunta on itse asiassa tykistön tulevaisuus - kun yksi itseliikkuva ase voi heittää lahjoja, kuten BM21
        1. 0
          1. tammikuuta 2022 klo 07
          Hyvää uutta vuotta!
          Lainaus Yarhannilta
          Nopeuden lisääminen on mahdollista vain yhdellä tavalla - käynnistyslatauksen lasku

          Jopa Napoleonin sodissa tynnyrit jäähdytettiin vedellä ja etikalla, nyt laivaston aseet käyttävät aktiivisesti vesiruiskutusta piippuun. Mielestäni on täysin mahdollista kuljettaa mukanaan vettä itseliikkuvan aseen ampumiseen.
  2. -2
    21. lokakuuta 2021 klo 15
    Jos otamme likimääräisiä tietoja verkossa kävelemällä:
    60000g $__300 - 155mm laukaus, savuammus (arvioitu)
    60000g $__600 - 155mm shot, yksinkertainen HE pyöreä (arvioitu)
    60000g $_4000 - 155mm laukaus, kehittynyt räjähtävä ammus (arvioitu)
    60000g $_8000 - 155mm laukaus, erikoisammus (arvioitu)
    60000g 50000 dollaria - 155mm laukaus, ohjattu ammus

    se voidaan nähdä ohjatulle ammukselle, tavoitteen on oikeutettava käytetty 50 dollaria
    SLA:n kehittäminen käyttämällä räjähdysherkkiä - erittäin räjähtäviä sirpaloituneita kuoria riittävän tehokkaasti, mutta ilman "läpimurtoja", mutta todennäköisesti sen tulisi olla prioriteetti.
    1. +4
      21. lokakuuta 2021 klo 15
      Väärää logiikkaa. Et ottanut huomioon 9/10 kustannuksia. Itse ammuksen valmistus on muru armeijan ammuksista aiheutuvista kuluista.
      Suoraan:
      - tuotanto - ainoa asia, joka otettiin huomioon;
      - varastointi;
      - toimitus TVD:lle:
      - Toimitus suoraan osiin:
      - palvelu;
      - Pääasia: ohjaamattomien ammusten ylikulutus yhtä kohdetta kohden. Jopa 1 kertaa enemmän.

      Epäsuora:
      - epäonnistuminen tehtävän suorittamisessa, ei osunut:
      - riskit autolle ja miehistölle, sinun täytyy ampua enemmän, vastaavasti, olla pidempi yhdessä asennossa;
      - suurempi sivuvaurio, ei osuma;
      - ohjaamattomia ammuksia ei ehkä ole oikea määrä, logistisia vaikeuksia.

      Tämän seurauksena ohjattu ammus on halvempi ja kannattavampi ympyrälle kuin ohjaamaton. Kaikki tämä on jo laskettu ja useammin kuin kerran.
      1. +6
        21. lokakuuta 2021 klo 16
        Pääasia: ohjaamattomien ammusten ylikulutus yhtä kohdetta kohden

        Tarkka, mutta tällaisia ​​kohteita on suhteellisen vähän, esimerkiksi joukkueen linnoitus on ryhmäkohde. Ne eivät ole kovin sopivia vastapattereiden taisteluun, koska pääasiallinen tunnistuskeino oli ja on ääni- ja RT-tiedustelu, joka on melko tarkka, mutta riittämätön ZhPS-kuorille, plus ääntä voidaan pettää (eri järjestelmien laukaussimulaattoreita kehitettiin takaisin Neuvostoliittoon ja tutkat voidaan tukahduttaa, UAV:sta ei ole aikaa lisätiedustelulle ennen kuin tykistö saapuu ja on jo suorittanut vastatuliliikkeen). He lyövät ei erillisellä aseella, vaan divisioonalla (18 itseliikkuvaa tykkiä) ja kohde ei ole piste, vaan 200x150 metriä.

        Toinen kohta - ohjaamattomien ammusten ampumisen tarkkuutta voidaan myös parantaa, kuten itse ammuksia - elektroniset sulakkeet ja etäsyöttövälineet (siru, jossa on yksinkertainen kiihtyvyysanturi (laskee pudotuksia / iskuja) jokaiselle ammukselle / lataukselle antaa tietokoneelle poikkeamia niiden ominaisuuksista taulukkomuodossa, samoin kuin aseen ympärillä - tiedustelulaitteet, jotka antavat tarkat koordinaatit reaaliajassa, mittaus- ja suuntaustyökalut, ABS, tietokone, joka laskee, tekee korjauksia ja ohjaa ampujan työtä jokaisessa aseessa, hyvä (esimerkiksi laser) sääasema, joka tarjoaa reaaliaikaista tietoa.
        1. +3
          21. lokakuuta 2021 klo 16
          Kirjoitat tietoa 30-40 vuoden takaa.
          Tutka antaa koordinaatit, mistä laukaus ammuttiin useiden metrien päähän, ammuksen osuman antaa sen kohdistuspää tai useampi niistä. Vastaavasti akkujen vastataistelussa kehittyneemmällä vihollisella on katastrofaalinen etu.

          Esimerkki LDNR:stä, tykistö tai kranaatinheitin miehistö pystyy ampumaan 3-5 laukausta ennen kuin ukrainalaiset peittävät sen. Syyriassa Krasnopolia käytetään jatkuvasti, toissa päivänä sillä peitettiin vain militanttien kokous.

          En myöskään ymmärrä ohjatun/ohjaamattoman ammuksen vastustusta. Jokainen niistä on tarpeellinen omiin tehtäviinsä ja niitä kaikkia on kehitettävä. Itseliikkuvien aseiden kauneus on se, että sen ammukset voivat sisältää erilaisia ​​kuoria ja miehistö voi valita tiettyyn tehtävään tarvittavan. Näin ollen, jos vain valuraudat, niin laskennan kohtalo, kun tapaat pitkän kantaman ohjattuja ammuksia, on erittäin surullinen.
          1. +5
            21. lokakuuta 2021 klo 17
            Tutka antaa koordinaatit

            Kymmeniä metrejä, 10 metrin virheellä ja 20 metrin KVO:lla, 50 % kuorista osuu halkaisijaltaan 60 metrin ympyrään.
            Joten en ymmärrä

            Mutta sitä ei ole olemassa, se on vain, että jokaisella työkalulla on oma markkinarako, ohjatut ja korjatut ammukset ovat tehokkaita ammuttaessa havaittuun (puoliaktiiviseen LGSN-pisteeseen), johon jalkaväki ei voi lyödä suoralla tulella keski- ja korkean intensiteetin konflikteissa.
            Banaali esimerkki - jalkaväkikomppania etenee: PTS-tuholinjan jatkuvan tulen varjossa ja ennen kuin RBU tai PTS ovat saavuttaneet, he osuvat laukauksen jälkeen (ruletti, koska sinun on oltava idiootti, jotta et vaihtaisi asemaa sen jälkeen laukaus).
          2. -1
            22. lokakuuta 2021 klo 09
            Lainaus: OgnennyiKotik
            Kirjoitat tietoa 30-40 vuoden takaa.


            Lainaus: OgnennyiKotik
            Esimerkki LDNR:stä, tykistö tai kranaatinheitin miehistö pystyy ampumaan 3-5 laukausta ennen kuin ukrainalaiset peittävät sen. Syyriassa Krasnopolia käytetään jatkuvasti, toissa päivänä sillä peitettiin vain militanttien kokous.


            Esimerkit eivät ole täysin oikeita ja näin ollen yksipuolisia.

            Muitakin esimerkkejä löytyy.
            Yritä analysoida "tuntemattoman" taktisen ryhmän tuhoa, joka kiipesi sinne, missä sen ei sallittu ponnahtaa sisään, Syyriassa.
            Nuo. käyttämällä monimutkaista tulivoimien ja välineiden järjestystä.

            Tai Operaatio Iron Fist 2020.
            Esimerkeissäni käytettiin nykyaikaisempia laitteita.
      2. +3
        21. lokakuuta 2021 klo 17
        Lainaus: OgnennyiKotik
        Seurauksena ympyrässä: ohjattu ammus on halvempi ja kannattavampi kuin ohjaamaton. Kaikki tämä on jo laskettu ja useammin kuin kerran.

        Itseliikkuvat tykit luodaan, jotta ne pystyisivät tuhoamaan pieniä kohteita suhteellisen pienemmillä kustannuksilla. Samaa mieltä tästä:
        Lainaus: Vladimir_2U
        Kyllä, eikä sinun pitäisi odottaa läpimurtoa luottaen perinteiseen jauhepanokseen ja piippuun.

        tarpeeksi tilava.
        Suositteletko ohjattujen latausten käyttöä pitkillä matkoilla? Mutta entä elektronisen sodankäynnin keinot, jotka pystyvät "korjaamaan" tarkkuusindikaattoreita huonontumisen suuntaan? Perinteiset ammukset (nyt tulevaisuudessa ramjet-moottoreilla) eivät ole alttiina ulkoisille vaikutuksille. Vain pitkällä matkalla maaliin osumisen todennäköisyys pienenee. Ja tässä kaksi vaihtoehtoa voivat täydentää toisiaan: jopa 70 km - itseliikkuvat aseet, 70 km: stä - URS MLRS:stä tai RMSD:stä (eri taistelukärjeillä tehtävistä riippuen).
        Ritsalla voi ampua ylöspäin, mutta kotkan alas ampuminen siitä on ongelmallista.
        Siksi itseliikkuvien aseiden kehittämisen tulisi seurata liikkuvuuden ja tulinopeuden lisääntymisen polkua ja ramjet-ammusten myötä myös kohteiden valikoimaa. UAV voi toimia tiedustelu- ja kohdemerkintälähteenä.
        1. 0
          22. lokakuuta 2021 klo 09
          Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
          Suositteletko ohjattujen latausten käyttöä pitkillä matkoilla? Mutta entä elektronisen sodankäynnin keinot, jotka pystyvät "korjaamaan" tarkkuusindikaattoreita huonontumisen suuntaan? Perinteiset ammukset (nyt tulevaisuudessa ramjet-moottoreilla) eivät ole alttiina ulkoisille vaikutuksille. Vain pitkällä matkalla maaliin osumisen todennäköisyys pienenee. Ja tässä kaksi vaihtoehtoa voivat täydentää toisiaan: jopa 70 km - itseliikkuvat aseet, 70 km: stä - URS MLRS:stä tai RMSD:stä (eri taistelukärjeillä tehtävistä riippuen).


          Elektronisen sodankäynnin avulla et ole aivan oikeassa - Spacido-järjestelmä (Ranska).
          Ohjaamattomiin ammussuihkulla varustettuihin ammuksiin ammuttaessa pitkiä etäisyyksiä - olet täysin väärässä, otamme huomioon, millainen epävakaus ramjetillä on.
          Ramjetillä - vain ohjattu ja 120-150 km:n kantamat ovat mahdollisia.
          Tämän vahvistaa lähes 10 maan työ.
          Mutta ei Venäjän federaatiossa, täällä et näe tai kuule.
          1. +1
            22. lokakuuta 2021 klo 09
            Lainaus käyttäjältä DDZ57
            Mutta ei Venäjän federaatiossa, täällä et näe tai kuule.

            Et kuuntele, avaa ja lue:
            https://topwar.ru/168730-100-km-i-bolee-dlja-rossijskih-sau-sozdajutsja-novye-snarjady.html
            hi
            1. -2
              22. lokakuuta 2021 klo 10
              Kyllä, tämä on russofobi, hän kirjoitti kommentteihin, että venäläiset tiedemiehet neuvottelevat hänen kanssaan ja raportoivat hänelle kaikki salaiset tiedot
              1. 0
                22. lokakuuta 2021 klo 11
                Lainaus: Yanerobot
                Kyllä, tämä on russofobi, hän kirjoitti kommentteihin, että venäläiset tiedemiehet neuvottelevat hänen kanssaan ja raportoivat hänelle kaikki salaiset tiedot


                En ymmärrä sivuston hallintoa, joka sallii loukkauksia ja valheita, ja toinen oikeasta lauseesta (sivuston sääntöjen mukaisesti) antaa varoituksen ja poistaa kommentin.
                1. -1
                  22. lokakuuta 2021 klo 11
                  tämä ei ole loukkaus, vaan tosiasioiden toteamus
              2. -1
                22. lokakuuta 2021 klo 11
                Lainaus: Yanerobot
                Kyllä, tämä on russofobi, hän kirjoitti kommentteihin, että venäläiset tiedemiehet neuvottelevat hänen kanssaan ja raportoivat hänelle kaikki salaiset tiedot


                Jonkin osavaltion parhaiden perinteiden mukaan. Sidoille ja geeneille ei voida tehdä mitään.
                1. -1
                  22. lokakuuta 2021 klo 15
                  No, jos kirjoitat tukemattomia hölynpölyjä, ja tässä valtio, sidokset ja geenit
                  En ole venäläinen nimeltä voisin tunnistaa
                  1. -1
                    22. lokakuuta 2021 klo 16
                    Lainaus: Yanerobot
                    perusteetonta hölynpölyä,

                    Perustella.
                    Lainaus: Yanerobot
                    En ole venäläinen nimeltä voisin tunnistaa

                    Minä myös ja mitä siitä seuraa.
                    Asiallinen argumentti ja pyydän anteeksi.
                    Mutta vain perusteltu.
                    Ja niin - vain leimauksia ja loukkauksia, en ymmärrä miksi sivuston hallinto sallii tämän.
            2. 0
              22. lokakuuta 2021 klo 10
              Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
              Et kuuntele, avaa ja lue:


              Avaa, katso ja lue - Kirjoittaja: Ryabov Kirill.
              Avasin Miassin (verkkosivusto), tehtaan toistaiseksi, en näe 80 km, valuraudan leikkaamiseen on vielä pitkä aika, jos sahaajat eivät kuole covidiin.
              Novosibirsk avattiin - kasvi kuoli.
              Avasin Moskovan, näen yli 65-vuotiaita ihmisiä etänä jne. Valuraudan leikkaaminen kestää kauan, ehkä en elä.
              Pietari - melkein kuin Moskovassa, mutta siellä on myös kauhea paha - tuontikorvaus. He keksivät niin outoja sanoja. Itkupohja, helvetti tai kuningas olisi ottanut sen, on joko liian painava ja suuri tai hajoamassa babahusta. Akut ovat myös ongelma.
              Naapuri, joka on kiinalainen, pitää kaiken hyvänä itselleen, mutta lähettää sen, mikä on jäänyt tänne.

              Oli armeijassa 2021 - 4 päivää. Etsinyt, katsonut - ei nähnyt ei löytänyt.
              Näin koalition. Näin Dopplereita koalitiossa (ne eivät ole artikkelin valokuvassa). * 0 km sillä ei estettä.
              Mstu S - Näin sen. Puhuin heidän joukkueen ja pataljoonan komentajan kanssa. He näkivät 25 km. 30 on mahdollista, mutta ei aivan.
              Noin 80 km - he alkoivat pyörittää silmiään ja vääntyä temppelissä tehden selväksi, kantaisinko lumimyrskyn
              silloin ei keskustella eikä heitä päästetä autoon, koska tietyn joukon ei saa antaa lähestyä laitteita kilometriä kohden, tk. tai rikkoa jotain autossa tai itsessäsi.
              Sitten he joko korjaavat tai maksavat korvauksen.
              No, jotain sellaista.
              1. -1
                22. lokakuuta 2021 klo 16
                En halunnut lisätä, koska tällä alueella on tragedia. Mutta ruuti:
                Hätätila ruutitehtailla ja ruutivarastoissa Venäjällä vuosina 2016-2021.
                https://ria.ru/20210624/porokh-1738408351.html?in=t.
                Selluloosa ongelma.
                Keski-Aasian puuvilla - sopimus 20 vuodeksi eteenpäin.
                1. -1
                  23. lokakuuta 2021 klo 07
                  Lainaus käyttäjältä DDZ57
                  Keski-Aasian puuvilla - sopimus 20 vuodeksi eteenpäin.


                  Ei RF.
      3. -1
        21. lokakuuta 2021 klo 21
        Lainaus: OgnennyiKotik
        Pääasia: ohjaamattomien ammusten ylikulutus yhtä kohdetta kohden. Jopa 1 kertaa enemmän.
        Kaikkiin kohteisiin ei ole kohdistettu. Oletetaan, että tehtäväsi on häiritä vihollisen moottoroitujen kiväärirykmentin hyökkäys. Mitä koordinaatteja laitat ohjattuihin ohjuksiin ja mikä on niiden etu tavanomaisiin ohjuksiin verrattuna?
        1. 0
          22. lokakuuta 2021 klo 11
          Lainaus käyttäjältä: bk0010
          tehtävänä on häiritä vihollisen moottoroitujen kiväärirykmentin hyökkäys


          Tehtäväsi on optimaalisesti ratkaistu jopa 30 km:n etäisyydellä 155 mm M454 S-HE -ammuksista (Israel), ja sitä on täydennettävä (panssaroitujen ajoneuvojen taattua tuhoamista varten) SPBE:n ammuksilla - tämä tapahtuu, jos jalkaväki irtoaa, jos ajoneuvossa, lisää SPBE:tä ja vähennä M454 S-HE. Tässä tapauksessa M454 S-HE tarvitaan korkeamman tuloksen saavuttamiseksi.

          Tykkitykistö voi ratkaista tämän ongelman.

          30 km:n luku on todennäköisesti kasvanut tähän mennessä.

          M454 S-HE -ammuksissa voi olla sulake, jossa on lentoradan korjausmoduuli.
    2. 0
      21. lokakuuta 2021 klo 21
      Lainaus: Aleksanteri97
      60000g $_8000 - 155mm laukaus, erikoisammus (arvioitu)
      Onko tämä 8000 dollarin arvoinen ydinammus?
      1. -1
        22. lokakuuta 2021 klo 09
        XM-785 - 155 mm:n aktiivinen rakettiammus. Ydinpanoksen teho on 1,5 kt TNT-ekvivalenttina.
        Analogisesti, jos otat - M982 Excalibur (alunperin XM982 [1]) - 155 mm ohjatun aktiiviraketin (ARS) laajennettu kantama, laukaistu haupitsipiipusta. Kehittäjät Raytheon Missile Systems ja BAE Systems Bofors[2].
        Ampumaetäisyys jopa 60 km. Yhdistetty ohjausjärjestelmä - satelliitti (GPS) ja inertia. Aerodynaaminen muotoilu - "ankka". Taistelukärki on monikäyttöinen.
        85 000 dollaria per kierros, kustannusten aleneminen 50 000 dollariin mahdollista, jos tuotetta valmistetaan suurissa erissä
        Se on vain "kantaja".
        Erikoisimman taistelukärjen hinta on tuskin halvempi kuin 10 miljoonaa.
  3. +6
    21. lokakuuta 2021 klo 15
    Suuntaus luoda ultra-pitkän kantaman ohjattuja sotatarvikkeita tykkitykistöä varten vaikuttaa hieman oudolta. Varsinkin verrattuna reaktiivisiin järjestelmiin, joille entiset häviävät kaikilta osin. Loppujen lopuksi, jos 152–155 mm:n vastaanotinjärjestelmälle 70–100 km:n kantaman saavuttaminen on melko vaikea tekninen tehtävä, joka liittyy suihkumoottorin jo ennestään pienen laitteiden massan vähenemiseen, niin MLRS-kuorille tämä on joko vakiokantama tai kantama, joka vaatii vain siirtymistä energiaintensiivisempiin kiinteisiin polttoaineisiin tai yksinkertaista taistelukärjen massan vähentämistä, joka on silti huomattavasti suurempi kuin kuuden tuuman ammuksen. Samaan aikaan MLRS-ohjatuilla sotatarvikkeilla on paljon lempeämmät käyttöolosuhteet etsijälle ja ohjausajoille, johtuen alhaisemmista käynnistysylikuormista ja paljon löysempiä vaatimuksia etsijän koosta, sen sijoittelusta ja suunnittelusta suuren kaliiperin vuoksi. suurempi sijoitusvapaus ja hyväksyttävä muoto ja suojuksen mitat, mikä tarkoittaa joko parempia parametreja tai halvempaa hintaa.
    Erityisen mielenkiintoinen verrattuna ohjattuihin ja korjattuihin tykkitykistöammuksiin on Hermes-järjestelmä, joka myös lisää rungon kokoa ja painoa ja toteuttaa suuremman kantaman suuren nopeuden ja suuremman poikittaiskuorman ansiosta. bikaliiperinen järjestelmä. Vaikka vastaanotinjärjestelmien kehittäjiä voidaan vielä ymmärtää, nykyvaiheen tekniikka on mahdollistanut kantaman kasvattamisen yli 70 km:n, mutta perinteisen OFS:n (tai OFSAR:n) suunnittelu on pettänyt meidät, koska jo 30- 40 km, kun suoritetaan asennettu tulipalo, leviäminen tulee mahdottomaksi.
    1. 0
      21. lokakuuta 2021 klo 15
      Petos Yhdysvaltojen kanssa, amerikkalaiset aikovat taistella yksinomaan ulkomailla, joten logistiikkaongelmat käyvät melko kovemmiksi, ohjatut ohjukset ovat huonompia kuin RS. No, "kumppanit" ottavat esimerkin. Se ei ole meille kovin järkevää, paitsi vientiä, se lisää tuotteen houkuttelevuutta ulkomaisilla markkinoilla.
      1. 0
        22. lokakuuta 2021 klo 11
        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
        Se ei ole meille kovin järkevää, paitsi vientiä, se lisää tuotteen houkuttelevuutta ulkomaisilla markkinoilla.


        152 mm kaliiperia ei käytännössä viedä, koska. melkein koko maailma on siirtynyt 155 mm:iin.
        Hän pysyi entisen Venäjän federaation ja useiden pakotteiden alaisena.
        1. 0
          22. lokakuuta 2021 klo 13
          Viedä

          Sillä ei ole väliä, erot 155 ja 152 välillä ovat minimaaliset. Venäjän federaatio voi haluttaessa järjestää myös 155 mm:n aseiden (2S19M1) tuotannon.
          1. 0
            22. lokakuuta 2021 klo 16
            Lainaus käyttäjältä: strannik1985
            Sillä ei ole väliä, erot 155 ja 152 välillä ovat minimaaliset. Venäjän federaatio voi haluttaessa järjestää myös 155 mm:n aseiden (2S19M1) tuotannon.


            Tässä tilanteessa nämä 3 mm ovat erittäin tärkeitä. Venäjän federaatio ei tuottanut massatuotantona 52 kaliiperia tynnyriä, se kulkee nyt tätä tietä. Ja 155 mm:n koon masteroinnista - tästä tulee uusi kappale. Jos luet artikkelin huolellisesti, se ei ole enää noin 52 klb, vaan noin 58 ja 60 klb. Ja tämä on kauhea unelma jollekin. Tämä on tällä hetkellä 57 mm 3iS-2:n piippu vuonna 1941, jota alettiin valmistaa vuonna 1943. kun Lend-Lease-laitteet vastaanotettiin.
            Ja noin 2С19М1, jos kaikki olisi niin hyvin, ottaisivatko intiaanit hänet, eivätkä korealaista naista?
            Kappaletuotanto ei ole sarjatuotantoa .. Ja lisäksi sarjatehdas, jossa MSTA-S (Sterlitamak) valmistettiin aiemmin, kuoli ystävällisestä tulipalosta. Kaikesta tästä on keskusteltu jo aiemmin VO:ssa.
            Ja myös Naton osalta Ballistiikan yhteisen muistion mukaan PG-paine on 4500 MPa.
            Kysy kuinka paljon 2S19M1:ssä.
            Ja vähän enemmän: Venäjän federaatiossa oli yritys "Ameteh" (Vishnevsky V.S.), joka suljettiin vain 155 mm:n ballistiikan puutteen vuoksi. Ja V.S. Vishnevsky vuoden 2016 vaivan takia. kuoli.
            Google auttaa.
            1. 0
              22. lokakuuta 2021 klo 17
              Tässä tilanteessa

              Joo, vaihdetaan tuumasta metriseen. Erittäin.
              Ensimmäistä kertaa näyttelyssä esiteltiin vuonna 2 19S1M52, jossa oli 2002-kaliiperinen piippu. naurava
              Ja noin 2S19M1

              He eivät päässeet yhteisymmärrykseen hinnasta, vaan ne, joita ei hyväksytty natiiviarmeijan palvelukseen, pitäisi myydä halvemmalla. Ominaisuuksien mukaan K9 on huonompi.
              kysyä

              Materiaali. Jo 2S19M2 sarjassa, tälle vuodelle 320 kpl.
              1. -1
                22. lokakuuta 2021 klo 17
                Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                Joo, vaihdetaan tuumasta metriseen. Erittäin.
                Ensimmäistä kertaa näyttelyssä esiteltiin vuonna 2 19S1M52, jossa oli 2002-kaliiperinen piippu.


                Ja mitä seuraavaksi, kuka myi? Kuinka paljon?
                Otitko aseet?

                Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                He eivät päässeet yhteisymmärrykseen hinnasta, vaan ne, joita ei hyväksytty natiiviarmeijan palvelukseen, pitäisi myydä halvemmalla. Ominaisuuksien mukaan K9 on huonompi.


                Näit sen itse, ts. kynttilä kädessään.
                30 ja 56 km on ero.
                Doppler itseliikkuvissa aseissa?
                Ja kuinka paljon se on uuden Asegain kanssa?
                Itseliikkuvat aseet ja Asegai - vastaavat muistiota.

                Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                kysyä

                Materiaali. Jo 2S19M2 sarjassa, tälle vuodelle 320 kpl.

                Luitko artikkelin huolellisesti? Tässä ei ole kyse modernisoiduista, vaan uusista lupaavista malleista.
                Jos se on niin siistiä, miksi hän ei ole valokuvassa Syyriassa?
                Jos löydät sen, julkaise se, se on mielenkiintoista nähdä.

                Ja hymiöiden ei tarvitse laittaa suurta mieltä.
                1. 0
                  22. lokakuuta 2021 klo 18
                  Joten mitä seuraavaksi

                  Mikä helvetti on RF-armeija 155 mm:n kaliiperille? Tämän kehityksen perusteella otettiin käyttöön 2S19M2 ja 2S35.
                  näit sen itse

                  2S19M1-155:ssä ase ampuu kaikki Naton ammukset vinkki
                  2S19M1 ... M2 ... 2S35:ssä on ABS.
                  artikkelisi huolellisesti

                  Varovasti, ja sinä?
                  Mikä 2S35 ei sovi sinulle? Laadullisen siirtymän merkitys ei ole ollenkaan kaliiperissa 155, vaan modulaarisessa kuormituksessa, jota (tuotanto, varastointi, käyttö) juuri nyt selvitetään. Huolimatta siitä, että 2S19M2 on ominaisuuksiltaan lähellä uutta 2S35:tä ja ikään kuin hätätiloissa, se ei ole parempi.
                  1. -1
                    22. lokakuuta 2021 klo 19
                    Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                    Joten mitä seuraavaksi

                    Mikä helvetti on RF-armeija 155 mm:n kaliiperille? Tämän kehityksen perusteella otettiin käyttöön 2S19M2 ja 2S35.

                    Talous. Työkalu cal. Kukaan ei tarvitse 152 mm maailmassa. Tehtaan kannalta Venäjän armeijan määrä on kannattamaton. Näin ollen moduulit - kemialle. muutama tehdas. Hinta on korkea. Ei kehitysnäkymiä
                    Kiina tukee 152. Kehittää 155. Se pakottaa Venäjän federaation pois vanhoilta markkinoilta.
                    Intia laittoi M46:een 155 mm. Ostin K9:n korealaisista.

                    Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                    Joten mitä seuraavaksi

                    Mikä helvetti on RF-armeija 155 mm:n kaliiperille? Tämän kehityksen perusteella otettiin käyttöön 2S19M2 ja 2S35.
                    näit sen itse

                    2S19M1-155:ssä ase ampuu kaikki Naton ammukset vinkki
                    2S19M1 ... M2 ... 2S35:ssä on ABS.
                    artikkelisi huolellisesti

                    Varovasti, ja sinä?
                    Mikä 2S35 ei sovi sinulle? Laadullisen siirtymän merkitys ei ole ollenkaan kaliiperissa 155, vaan modulaarisessa kuormituksessa, jota (tuotanto, varastointi, käyttö) juuri nyt selvitetään. Huolimatta siitä, että 2S19M2 on ominaisuuksiltaan lähellä uutta 2S35:tä ja ikään kuin hätätiloissa, se ei ole parempi.


                    2S19M1-155:ssä ase ampuu kaikki Naton standardipatsaat, mutta kuka sitä tarvitsee?
                    Puhun dopplerista. Hän on vain 2S35:ssä.
                    Avaa NIMI-luettelo ja katso 30F61, katso lähestymistapaa. Tietenkin se on hienoa.
                    30 ja 56 km on ero. Asegain kanssa vielä enemmän, mutta pylväillä ???
                    "Nyt he harjoittelevat" - minkä vuosikymmenen kuluttua he treenaavat. Yhdessä kommentissa annoin linkin ruudista.
                    Laukaus 2S35:stä ei sovi 2S19M2:een. 2S19M2:n ammus sopii 2S35:lle.
                    No, aitaukseen tarvittiin 152mm puutarha 2S35:llä.
                    Näiden Venäjän federaation pureskelmien aseiden määrä ei ole hyödyllinen kasville. Kehitysnäkymiä ei ole.
                    Esitin kysymyksen 450 MPa:sta. Ei vastausta.
                    Ymmärrät todella eron kappale- ja massatuotannon välillä.
                    Ymmärrät mitä tarkoittaa vanhojen itseliikkuvien aseiden modernisointi UTM:n ja Sterlitamakin vanhan sarjatuotannon olosuhteissa. Ja otamme huomioon, että Sterlitamakissa ei ole mitään, aivan kuten Novosibirskissa.
                    1. 0
                      22. lokakuuta 2021 klo 20
                      Talous

                      Uraltransmashilla on kiire 2S19:n modernisoinnissa ja 2S35:n tuotannossa, ei ole ongelmaa luoda muunnelma 155 mm:n aseella
                      Puhun dopplerista

                      http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-art/2s19m1-155-mm/
                      Ja minä puhun tykistön ballistisesta asemasta.
                      No mitä varten

                      Täysautomaattisen laukaisun saamiseksi (asennusten etäsyöttö ammukseen on jo toteutettu 2S19M2:ssa).
                      sinä ymmärrät

                      320 itseliikkuvaa asetta - tämä ei ole sarja?
            2. 0
              22. lokakuuta 2021 klo 17
              Lainaus käyttäjältä DDZ57
              Ja myös Naton osalta Ballistiikan yhteisen muistion mukaan PG-paine on 4500 MPa.

              On tarpeen korjata - 450 MPa.
              Vertaa 2S19M2:een. Tulet yllättymään.
              1. 0
                23. lokakuuta 2021 klo 12
                Vertaa 2S19M2:een

                Hyvä vastustaja, Venäjän federaatio ei taistele ulkomailla, eli se ampuu MLRS:stä pitkiä matkoja. Vertailetko "Hurrikaania" vai "Smerchiä"? Vakavasti?
                1. -1
                  23. lokakuuta 2021 klo 15
                  Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                  Hyvä vastustaja, Venäjän federaatio ei taistele ulkomailla


                  Syyria on nykyiselle Venäjän federaatiolle lähes ulkomailla.
                  Scowja kerättiin ympäri maailmaa.

                  /
                  Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                  ampuu MLRS:stä pitkiä matkoja. Vertailetko "Hurrikaania" vai "Smerchiä"? Vakavasti?


                  Vertaamme samaa.
                  Tämä on esimerkiksi MLRS MLRS ja HIMARS.
                  Ja otamme huomioon niiden uudet toiminnot.
                  Ja me tarkoitamme sitä, että jopa naapurin "isä" "polonaisekseen" ei valinnut mainitsemiasi järjestelmiä.

                  Sinä itse kirjoitit HANDSista Karabahissa.
                  Jostain syystä he olivat vain toisella puolella.
                  Ja mitä varusteita siellä oli?
                  Katso Internetistä kuinka pyörillä "tsekit" juoksivat rintamalla.
                  Siellä on videoita heidän hallintoosastojensa työstä.
                  Siitä tulee mielenkiintoista. Vakavasti.
                  1. 0
                    23. lokakuuta 2021 klo 19
                    Syyria

                    Yhteensä 6,5-7 tuhatta ihmistä. Eikä tämä ole syy heikentää kenttätykistön toimivuutta.
                    Vertaamme samaa.

                    "Iskanderilla" vai mitä? MLRS:ssä amerikkalaiset käyttävät vain ohjattua RS:ää. Tämä on perusteltua vain pitkillä etäisyyksillä, lyhyillä etäisyyksillä TRS on parempi, keskikokoisilla "Grad" 122 mm.
                    Jostain syystä he olivat

                    Joten tämä on kysymys NKR:n ja Armenian armeijalle, miksi he eivät huomioineet ilmapuolustus- ja RTR-kysymyksiä.
                    1. -1
                      23. lokakuuta 2021 klo 21
                      Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                      Vertaamme samaa.

                      "Iskanderilla" vai mitä? MLRS:ssä amerikkalaiset käyttävät vain ohjattua RS:ää. Tämä on perusteltua vain pitkillä etäisyyksillä, lyhyillä etäisyyksillä TRS on parempi, keskikokoisilla "Grad" 122 mm.


                      Joten annoit itse esimerkin KÄDELLÄ, mutta nyt olet alkanut mennä sivuun.
                      Yksi asia sinulle, sinulta itseltäsi...
                      Mitä väliä sillä on, mitä ladata kantorakettiin, jos kaikki on TPK:ssa: mikä tahansa kaliiperi. Ehkä alle 122mm. Ohjausjärjestelmä täyttää BM-ajotietokoneen käskyt. Ja se kertoo noin tusinaa kaliiperia. Etsit tietoa: millaisia ​​MLRS:itä ja kuka on niiden valmistaja ja millainen UAV oli paketissa.
                      Yhdessä TPK:ssa voi olla hallittua, toisessa hallitsematonta. Katso, jopa Kazakstanissa on MLRS:ää TPK:lla. Mutta toistaiseksi hallitsemattomilla. Ja mitä tapahtuu seuraavaksi, jos rahaa on. Azerbaidžan löydetty. Paraatin tulokset.

                      Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                      Jostain syystä he olivat
                      Joten tämä on kysymys NKR:n ja Armenian armeijalle, miksi he eivät huomioineet ilmapuolustus- ja RTR-kysymyksiä.


                      Ja mihin järjestöön Armenia ja Venäjän federaatio kuuluvat?
                      Kenen koulutuskeskuksissa, kouluissa ja akatemioissa Armenian sotilaat, upseerit ja kenraalit opiskelivat ja opiskelivat? Kuka koulutti heidät ja kouluttaa heidät? Annoin esimerkin operaatiosta "Medvedka" vuonna 1982. Bekaan laaksoon vuonna 2020 sama asia esitettiin Karabahissa .. Sama rake.
                      Mutta Venäjän federaatiossa he eivät jostain syystä halua myöntää sitä.
                      Syyrialaiset olivat syyllisiä tähän tappioon, tässä armenialaiset.
                      Ja miten se on Krylovin tarussa?
                      Ilmapuolustuksesta yhdessä Venäjän federaation kanssa vuonna 2019. Harjoitukset suoritettiin nykyaikaisella Venäjän federaatiossa tuotetulla teknologialla. Harjoitusten tuloksista julkaistiin upea lehdistötiedote.
                      Tulos paraatissa Bakussa.
                      1. 0
                        24. lokakuuta 2021 klo 07
                        Sinä itse

                        Mitä RUK:lle kuuluu? MLRS - reaktiivinen järjestelmä salvo antaa potkut. Ammuttavatko amerikkalaiset ohjatun RS:n volleylla (he eivät ole vapauttaneet muita pitkään aikaan)?
                        Ja mihin järjestöön Armenia ja Venäjän federaatio kuuluvat?

                        1. Azerbaidžan taisteli NKR:n kanssa.
                        2. Armenia on itsenäinen valtio, CSTO:n jäsenyys merkitsee apua, jos hyökkäys tapahtuu sopimuksen jäsenmaata vastaan. RA-asevoimat hallitsevat, toimittavat ja huolehtivat Armenian tasavallan hallitusta ja puolustusministeriöstä.
                      2. 0
                        24. lokakuuta 2021 klo 08
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Sinä itse

                        Mitä RUK:lle kuuluu? MLRS - usean laukaisun rakettijärjestelmä. Ammuttavatko amerikkalaiset ohjatun RS:n volleylla (he eivät ole vapauttaneet muita pitkään aikaan)?


                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Azerbaidžanin ja NKR:n välinen konflikti on erityisen suuntaa-antava, koska enemmän tai vähemmän massiivisen UAV-ohjattujen aseiden käytön jälkeen he siirtyivät RUK - UAV + tykkitykistöön tai MLRS:ään.


                        Kenen kommentit?

                        Entä RUK? Ja luultavasti lisäksi, ja sinä itse kutsuit sitä, että se sisältää myös MLRS:n.
                        Azerbaidžan on käyttänyt MLRS:ää, jossa TPK on asennettu kantorakettiin. Ja TPK voi olla erisisältöinen.
                        No, jos näin ei ole Venäjän federaatiossa, voit ottaa mukaan jonkun.
                        Näin ollen sitä ei voi tehdä lainkaan muiden kanssa. Alamme keskustella ananaksesta kokeilematta sitä ja porkkanoiden syömisestä koko elämämme.
                        Mutta tässä tilanteessa kaikki on juuri päinvastoin.
                        Amerikkalaiset tuottavat TPK:ta tarvitsemillaan laitteilla.
                        Ja Venäjän federaatio vapauttaa mitä voi.
                        Mahdollisuudet, toiveet ja tarve on erotettava toisistaan.
                        Azerbaidžan käytti konfliktissa kehittyneitä asejärjestelmiä ja taktiikoita, jotka eivät olleet Venäjän federaatiossa konfliktin aikaan eivätkä ole nytkään.
                        Armenia, jonka asevoimat olivat venäläisten asiantuntijoiden kouluttamia ja aseistettu Venäjän federaation kalustolla, joutui mattapintaiseen tilanteeseen.
                        Azerbaidžan käytti tykistöään (tynnyri ja raketti) monimutkaisesti, ts. RUK:n sisällä. Ja tulosta on.
                        NKR:n tykkitykistö ja BM MLRS "Grad" tuhottiin ja esiteltiin paraatissa Bakussa.
                        Myös Smerch MLRS, jonka Armenia siirsi NKR:lle, tuhoutui.
                        Ja kaikki, jotka ovat aiheesta, nauravat sille, kuinka Armenian asevoimien "Iskander" toimi. Asiakirjajäännökset on esitelty.

                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        RA-asevoimat hallitsevat, toimittavat ja huolehtivat Armenian tasavallan hallitusta ja puolustusministeriöstä.
                        .

                        Kaikki on oikein.
                        Armenian tasavallan hallitus ja puolustusministeriö toimittaa ja toimittaa armeijalleen aseita Venäjän federaatiosta, armenialaisia ​​asiantuntijoita koulutettiin Venäjän federaatiossa armenialaisten veronmaksajien kustannuksella.
                        Ilmapuolustusharjoituksissa oli osallistujia ja asejärjestelmiä Venäjän federaatiosta. Ja samat Venäjän federaation asiantuntijat allekirjoittivat säädökset ja pöytäkirjat harjoitusten tulosten perusteella. Voiton raportit. Tuloksena tuhotaan ja vangitaan armenialaisia ​​laitteita paraatissa Bakussa.
                        Google auttamaan.
                        No, Venäjällä kaikki on siistiä.
                        Tai muista taas kaste...
                      3. 0
                        24. lokakuuta 2021 klo 13
                        Kenen kommentit?

                        Katsot tarkkaan mitä ensimmäinen kommentti on kirjoitettu.
                        Amerikkalaiset vapauttavat

                        Pikemminkin amerikkalainen sotilas-teollinen kompleksi osaa lypsä budjetin hyvin, meidän on kaukana siitä.
                        On tilanteita, joissa on tarpeen ampua lentopalloissa, jolloin kohteen koordinaatit eivät ole tarkasti tiedossa, esimerkiksi tykistön tiedustelututkatietojen mukaan. Tämä on perusteltua pitkillä matkoilla (mutta teemme tämän Iskanderilla klusterikärjellä), mutta ei keskikokoisilla.
                        Armenian tasavallan hallitus ja puolustusministeri

                        Mitä tekemistä Armenian asevoimilla on sen kanssa, jos ne eivät osallistuneet sotaan?
                      4. -1
                        24. lokakuuta 2021 klo 15
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Kenen kommentit?

                        Katsot tarkkaan mitä ensimmäinen kommentti on kirjoitettu.


                        Katsoin, korjasin kirjoitusvirheen.
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Lainaus käyttäjältä DDZ57
                        Ja myös Naton osalta Ballistiikan yhteisen muistion mukaan PG-paine on 4500 MPa.
                        On tarpeen korjata - 450 MPa.
                        Vertaa 2S19M2:een. Tulet yllättymään.

                        Ja hän ehdotti jauhekaasujen paineen vertaamista Naton tykistöjärjestelmissä ja
                        2S19M2:ssa.
                        Et vertannut painetta ja vaihdoit MLRS:ään.
                        Ehdotit MLRS:n käyttöä haubitsien sijaan pitkien etäisyyksien ampumiseen.
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Vertaa 2S19M2:een
                        Hyvä vastustaja, Venäjän federaatio ei taistele ulkomailla, eli se ampuu MLRS:stä pitkiä matkoja. Vertailetko "Hurrikaania" vai "Smerchiä"? Vakavasti?

                        Ja sitten katso kommentit.
                        Ja sinä ilmoitit KÄSIEN käytöstä.


                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Amerikkalaiset vapauttavat
                        Pikemminkin amerikkalainen sotilas-teollinen kompleksi osaa lypsä budjetin hyvin, meidän on kaukana siitä.
                        .

                        Ei tarvitse olettaa ja katsoa jonkun toisen taskuun.
                        Anna heidän veronmaksajiensa ja kongressinsa huolehtia sotilas-teollisesta kompleksistaan.
                        He sahaavat ERCA-ohjelmaa ja tekevät sen päätökseen. Amerikkalaiset yritykset eivät halua jakaa ammuksia saksalaisten kanssa. Seurauksena on, että he ovat kiireisiä ammusten ja panosten kanssa, koska täällä on suurin pakokaasu.
                        RDM:ssä on Assegai ja pitempi kantama pyloneilla varustettu. Tulokset VO:ta vastaan ​​olivat.
                        Uusi amerikkalainen meth. maksu on hieman erilainen kuin saksalainen.
                        He puuhailevat. Siitä tulee ammuksia, jotka ovat hyviä amerikkalaisille yrityksille, ei onnistu, he työskentelevät saksalaisten kanssa.
                        Ja niin Rheinmetall AG allekirjoitti ammusten yhteistyösopimuksen Northrop Grummanin kanssa. Ja Assegai sai pään "siipillä" ja KVO:ta vähennettiin.
                        yllätys Yanerobot (Sapar) tulee vielä isompi.

                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        On tilanteita, joissa on tarpeen ampua lentopalloissa, jolloin kohteen koordinaatit eivät ole tarkasti tiedossa, esimerkiksi tykistön tiedustelututkatietojen mukaan.

                        Ammunta lentopalloissa ei aina takaa tulosta (suunniteltu), mutta se johtaa taatusti vain ammusten kulutukseen (ešeloneissa).
                        Keskus- ja Voronežin rintamien ennaltaehkäisevästä pommituksesta vuonna 1943 keskustellaan edelleen.

                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Pitkillä matkoilla tämä on perusteltua (mutta teemme tämän Iskanderin kanssa kasettikärjellä)

                        Tulos alitutkitussa kohteessa tai viiveellä, ja vielä enemmän Iskanderilla, ja vielä enemmän klusterikärjellä, johtaa häpeällisiin tuloksiin. Katso Gori 2008. Saatat yllättyä iloisesti.

                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        mutta ei keskimmäisille.


                        Keskipitkillä etäisyyksillä Karabahissa Azerbaidžan työskenteli tšekkiläisten pyörien ja vähäisemmässä määrin venäläis-neuvostoliiton toukkien ja turkkilaisten MLRS:ien kanssa TPK:illa, joissa oli TRS:itä, NURS:ita ja URs:ita, ja UAV:t (Israel ja Turkki) huolehtivat tästä.
                        Muuten, tästä konfliktista julkaistiin paksu venäjänkielinen kirja.
                        Ja Israelin droneista voit kysyä RT:ltä.
                        1982 ja Medvedka auttamaan.

                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Armenian tasavallan hallitus ja puolustusministeri

                        Mitä tekemistä Armenian asevoimilla on sen kanssa, jos ne eivät osallistuneet sotaan?


                        Ei, Armenian asevoimilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Vain kenen tuoreet paistetut "Tornadot" olivat, jonkun "Iskanderin" jäännökset löytyivät jne. kirjoitus "Karabah on Azerbaidžan" on kiinnitetty.
                        .
                        No, kaikki on hyvin.
                        Armenian asevoimat eivät osallistuneet konfliktiin
                        He eivät ole siellä - eikö muistuta sinua mistään?
                      5. 0
                        24. lokakuuta 2021 klo 18
                        Olet pitkän matkan ammunta

                        En minä, vaan RF:n asevoimat. Sovellusmallit ovat erilaisia, yrität sovittaa kaiken amerikkalaisen mallin alle.
                        Ei tarvitse arvailla

                        En ole kiinnostunut amerikkalaisesta sotilas-teollisesta kompleksista, en pidä siitä, että sinä RF-asevoimista ehdotat saman syöttölaitteen valmistamista.
                        Teknisen tiedustelupalvelun päävälineet (ääni ja tutka - muistutan teitä) eivät määritä ampuma-aseiden koordinaatteja WTO:n käytön edellyttämällä tarkkuudella, 30 metrin virhe ja 50% UAS: sta putoaa ympyrään 50 metrin säteellä (30 metriä virhettä ja 20 KVO).
                        Nimittäin, että MLRS ja ohjaamattomat ammukset antavat sinun työskennellä "virhekolmion" mukaisesti, tuhlaamatta aikaa lisätiedusteluihin.
                        Vain jotka olivat juuri paahdettuja

                        Nimittäin, että he eivät hyväksyneet yhtään RA:n asevoimien armeijajoukkoa NKR:ssä, ts. järjestelmä Armenian tasavallan ilmapuolustusta ei käytetty, korkeintaan erilliset yksiköt korvaamaan NKR JSC:n tappiot.
                        Keskipitkille matkoille

                        Miten? UAS vai perinteiset kuoret?
                      6. -1
                        24. lokakuuta 2021 klo 19
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Olet pitkän matkan ammunta
                        En minä, vaan RF:n asevoimat. Sovellusmallit ovat erilaisia, yrität sovittaa kaiken amerikkalaisen mallin alle.


                        En puolusta ketään enkä sovi kenenkään malliin. Annan vain esimerkin, että tällainen tosiasia on tai oli. He alkavat murskata minua...
                        Sinun on tiedettävä historia ja tosiasiat, ja sinun on opittava niistä ja tehtävä johtopäätökset, jotta ei ole vanhoja virheitä. Mutta se ei vain näytä olevan täällä.
                        Voimme toistaa. Mitä toistaa:
                        1904 - Tsushima, 1914 - 1920
                        1941g.
                        1982 - Bekaa.
                        1993 - Tšetšenia.
                        2015 - Syyria. Ennusta tulos?
                        2020 - Karabah.
                        He toistivat.

                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Vain jotka olivat juuri paahdettuja

                        Nimittäin mitä ei hyväksytty, ei yksikään RA-asevoimien armeijajoukkosta, joka oli sijoitettu NKR:ään, ts. RA:n ilmapuolustusjärjestelmää ei käytetty, korkeintaan erilliset yksiköt korvaamaan NKR JSC:n tappiot.


                        Logiikka on mielenkiintoinen, he eivät hyväksyneet, mutta yksittäiset yksiköt hyväksyivät.
                        Voit kuvitella todellisen kuvan, jos jonkun satelliitit havaitsivat RA-asevoimien suurten yksiköiden siirtymisen NKR:ään. Ja he tarjosivat kuvan.

                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Keskipitkille matkoille
                        Miten? UAS vai perinteiset kuoret?

                        Ja niin ja niin. Riippuu kohteen hinnasta, kohteen nopeudesta ja piiloutumiskyvystä.
                        Ja hallinnassa ilmassa.

                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        RF Armed Forces ehdottaa saman syöttölaitteen valmistamista.


                        En ehdota mitään. Hän on juuri täällä.
                        Oletko tyytyväinen Rostekhovskajaan?
                        Googlelta apua Tšingis-kaanin jälkeläiselle ja Fab Fiven jäsenelle.
                        Amerikkalaisista voidaan keskustella, jos on konkreettisia tosiasioita
                        "Palkinta" studioon ja käy ne läpi.
                        He sulkevat epäonnistuneita aiheita, tekevät hakutyötä, DARPA imuroi niitä kaikkialta maailmasta ja antaa rahaa lupaaville alueille, mukaan lukien ulkomaisille yrityksille, mutta ei IVY:stä.
                        Sotilastyön tulokset heitetään siviiliin.
                        Useiden laitteiden osalta edellytyksenä on siviilihallittujen ja hyväksi havaittujen yksiköiden käyttö. Rheinmetall esimerkki.
                        Ja paljon muuta.
                        Olen jo antanut esimerkin, joillakin Venäjän federaation alueilla he eivät edes tiedä mistä keskustella. Mutta he leimasivat sen täysin eivätkä ole vielä pyytäneet anteeksi.

                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Teknisen tiedustelupalvelun päävälineet (ääni ja tutka - muistutan teitä) eivät määritä ampuma-aseiden koordinaatteja WTO:n käytön edellyttämällä tarkkuudella, 30 metrin virhe ja 50% UAS: sta putoaa ympyrään jonka halkaisija on 50 metriä (30 metriä virhettä ja 20 KVO).
                        Nimittäin, että MLRS ja ohjaamattomat ammukset antavat sinun työskennellä "virhekolmion" mukaisesti, tuhlaamatta aikaa lisätiedusteluihin.


                        Ja jos sinulla on kuva ilmasta online-tilassa, voit työskennellä sekä hallittujen että hallitsemattomien kanssa. Jokainen mielijohteesta rahoillesi. Osittainen näyttö aloitettiin vuonna 1973. - Tuomiopäivän sota (ohjaamaton, mutta laajennettu kantama, viestintä, AIR, ilmailu), 70-luvun loppu Angolassa (Savannah) (ohjaamaton, mutta laajennettu kantama, viestintä, AIR, ilmailu), jatkui upealla tuloksella vuonna 1982 (Medvedka) (kompleksi, UAV kolmeen suuntaan) ja vahvistettu vuonna 2020. (Rautanyrkki).
                        Ehkä tieto monimutkaisesta vaikutuksesta johonkin Syyriassa ilmestyy, ja sitten keskustelemme siitä.
                        Kirja r. Pukhov "Storm in the Caucasus" (2021) osittain auttamaan. Tämä on siksi, etteivät he jatkaisi kirjoittamistani vakoojiksi.
                      7. 0
                        24. lokakuuta 2021 klo 19
                        Logiikka on mielenkiintoinen

                        Erittäin yksinkertainen. Mikä RA-asevoimien armeijajoukoista osallistui vihollisuuksiin?
                        Ja niin ja niin.

                        Eli et tiedä. Jos et tiedä miksi trump?
                        Ja jos saatavilla

                        Se on jälleen laskelma sodasta papualaisten kanssa, joilla on viime vuosisadan 70-luvun ilmapuolustus, jotka eivät tiedä kuinka häiritä ja määrittää säteilylähteitä?
                      8. 0
                        25. lokakuuta 2021 klo 16
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Logiikka on mielenkiintoinen
                        Erittäin yksinkertainen. Mikä RA-asevoimien armeijajoukoista osallistui vihollisuuksiin?


                        En tiedä, mikä Armenian asevoimien armeijajoukoista osallistui vihollisuuksiin NKR:n alueella. Ja minä en tarvitse sitä.
                        Armenian asevoimien kalusto ja henkilökunta osallistuivat tähän konfliktiin.
                        En tiedä, missä asemassa he olivat: vapaaehtoiset, sotilaat, jotka kirjoittivat raportin väliaikaisesta irtisanomisesta jne.
                        Mutta voit sisällyttää jotain ja ilmoittaa: niitä ei ole olemassa. Kokemusta on.
                        Mutta vankien vaihto tapahtui.
                        Ja RA-asevoimien osallistumisesta todistaa sen varusteet: vangittu ja tuhottu.
                        Ja paljon varusteita on tuhottu ja vangittu. Katso rekisterikilvet asennuksesta.
                        Sotilastiedustelun edustajat ovat jo tunnistaneet kaikki tavarat.

                        Mutta jopa tänne voit sisällyttää jonkun.

                        Ja suosittelen vierailemaan toisen Karabahin sodan sotilaspalkintojen puistossa Bakussa, ehkä näet jonkun tai jotain tuttua.
                        http://war-only.com/park-voennyx-trofeev-vtoroj-karabaxskoj-vojny-v-baku-azerbajdzhan-chast-1.html

                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Ja niin ja niin.
                        Eli et tiedä. Jos et tiedä miksi trump?


                        LORA, TRLG-230 (käytetään UAV:iden kanssa), 122mm (Neuvostoliitto ja Turkki), 107mm (Turkki) jne.

                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Ja jos saatavilla

                        Se on jälleen laskelma sodasta papualaisten kanssa, joilla on viime vuosisadan 70-luvun ilmapuolustus, jotka eivät tiedä kuinka häiritä ja määrittää säteilylähteitä?


                        En tiedä mikä oli laskelma ja kenen kanssa he aikoivat taistella.
                        Mutta katsokaa kuinka monta Venäjän federaation, Armenian ja NKR:n ilmapuolustusjoukkojen yhteisharjoituksia oli vuosina 2019 ja 2020. Venäjän federaation ja Armenian alueella.
                        Viimeiset ennen Azerbaidžanin hyökkäystä olivat 23. Armenian tasavallan alueella - "koulutuksen aikana kehitetään uusia UAV-torjuntamuotoja niiden torjuntajärjestelmän parantamiseksi".
                        21. kesäkuuta 2019 RA - "Olemme valmiita milloin tahansa päivällä tai yöllä, missä tahansa säässä torjumaan kaikki tunkeutumiset vastuualueella, Armenian ja Artsakhin alueet ovat suojattuja kaikilta tunkeutumisilta."
                        Ja niin edelleen
                        Ja jos ne ovat samoja kuin sanoit, niin miksi tämä sirkus, tekopyhyys ja sanailu.
                      9. 0
                        24. lokakuuta 2021 klo 17
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        tietää kuinka lypsä budjetti hyvin


                        Venäjän federaation budjetin lypsäjät ovat todennäköisesti jo ohittaneet yhdysvaltalaiset kollegansa. Termi maitotyttö ei ole minun, käytän sitä, mutta tässä ei ole plagiointia, koska Annan linkin kirjoittajalle.
                        Tämä on minulle Albert Bakovista - Rostecin parhaasta "lypsyneidosta".
                        (https://rucriminal.info/ru/material/albert-bakov-luchshaya-doyarka-rostexa).
                        Hän on Rostecin "Troijan hevonen" (https://compromat.group/main/economics/38890-albert-bakov-troyanskiy-kon-rosteha.html). Hän on Venäjän federaation BESOGONA:n vävy.
                        Ihmettelen miksi "lypsyneito" eikä lypsyneito. Kyse on seksuaalisesta suuntautumisesta.

                        Ja vähän pomosta.
                        Sahaustekniikat: kuinka Chemezovin lapset ansaitsevat miljardeja valtion yrityksiltä

                        Heidän asunnostaan ​​- vaimo Ekaterina Ignatova omistaa noin 5 miljardin ruplan arvoisen asunnon lähellä Punaista toria, kirjoittaa oppositiopoliitikko, korruptionvastaisen säätiön perustaja Aleksei Navalny. Navalnyi perustuu otteisiin Unified State Kiinteistörekisteristä, jonka mukaan Ekaterina Sergeevna Ignatova (myös Chemezovin vaimon nimi) omistaa Okhotny Ryadin talossa kaksi tilaa (723 ja 711 neliömetriä) 12. ja 13. kerroksessa. , 2. Tämä talo on Four Seasons -hotellin (entinen Moskva-hotelli) rakennus, rakennuksen ylempiä kerroksia käytetään asuntoina. Oteista käy ilmi tilojen oikeuden rekisteröintipäivä - 14.
                        Google auttamaan.
                        No, kuin saha.
                    2. -1
                      24. lokakuuta 2021 klo 18
                      Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                      Syyria

                      Yhteensä 6,5-7 tuhatta ihmistä. Eikä tämä ole syy heikentää kenttätykistön toimivuutta.

                      Vain 6,5-7 tuhatta ihmistä, mutta millaisen "hajun" he levittävät Altai-alueella (ja mahdollisesti lähialueilla), jonne heidät määrättiin Venäjän federaation valtionduuman vaaleissa vuonna 2021. Ja miten he ovat nyt hoidettuja näiden alueiden asukkaita. "Syyrialaiset" romahtivat näiden alueiden asukkaiden äänestyksen tuloksen, aivan kuten Moskovan DEG.
                      Syyrialainen helistin rinnassa aiheuttaa nyt sopivan reaktion.
                      1. 0
                        24. lokakuuta 2021 klo 18
                        Tietoisuusvirta off topic
                      2. 0
                        24. lokakuuta 2021 klo 19
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Tietoisuusvirta off topic


                        Virtauksen muodostat sinä sekä kanava ja sivupoistoaukot.

                        Kuva RA-asevoimien yksittäisten yksiköiden armenialaisista varusteista ei vaikuttanut. On eri näkökulmasta.
                        Ja mikä on johtopäätös korruptiosta?
  4. -8
    21. lokakuuta 2021 klo 15
    UAV:t ja miniohjukset, itse UAV-parvi tulee olemaan ohjusten sijasta, tykistö on viime vuosisata, anna heidän taistella IVY:ssä))
    1. +2
      21. lokakuuta 2021 klo 15
      Azerbaidžanin ja NKR:n välinen konflikti on erityisen suuntaa-antava, koska enemmän tai vähemmän massiivisen UAV-ohjattujen aseiden käytön jälkeen he siirtyivät RUK - UAV + tykkitykistöön tai MLRS:ään. vinkki
      1. 0
        22. lokakuuta 2021 klo 18
        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
        Azerbaidžanin ja NKR:n välinen konflikti on erityisen suuntaa-antava, koska enemmän tai vähemmän massiivisen UAV-ohjattujen aseiden käytön jälkeen he siirtyivät RUK - UAV + tykkitykistöön tai MLRS:ään.



        Ainoastaan ​​se, mistä kirjoitat, oli Azerbaidžanista.
        Tämä johtui siitä, että Azerbaidžanilla oli lisäksi uusia asejärjestelmiä
        tuotanto Israelissa, Turkissa, Tsekin tasavallassa.
    2. 0
      21. lokakuuta 2021 klo 21
      Lainaus käyttäjältä: Lyman1982
      UAV:t ja miniohjukset, itse UAV-parvi tulee olemaan ohjusten sijasta, tykistö on viime vuosisata, anna heidän taistella IVY:ssä))
      Niin he ajattelivat Neuvostoliitossa. Ja sitten juutalaiset järjestivät itseliikkuvien aseiden avulla sellaisen asian, että heidän oli kiireesti tehtävä kukkasarja.
      1. -2
        22. lokakuuta 2021 klo 10
        ja mitä juutalaiset järjestivät saun avulla
        1. -1
          23. lokakuuta 2021 klo 07
          Lainaus: Yanerobot
          ja mitä juutalaiset järjestivät saun avulla

          "Jom Kippur -sodan aikana 6. lokakuuta 1973 IDF käytti ensimmäisen kerran haubitsoja, joiden piipun pituus oli 45 kilometriä / 19 litraa ja joiden ampumaetäisyys oli yli 40 kilometriä, heillä oli meteorologiset ja ballistiset asemat Doppler-tutkalla ja topografisilla tutoilla. Anna ampujien raportoida tuloksesta, ottaen huomioon, että laskelmat ovat koordinoituja, he hallitsivat instrumentoinnin täysin ja levittivät sen kaiken koepaikoilla.

          Siellä oli jo 155 mm tykistö - artikkeli VO:ssa - https://topwar.ru/175203-demonstracija-stvolov-i-zhelanij-obzor-rynka-samohodnyh-artilleriijskih-sistem.html#comment-id-10794172
          1. -2
            23. lokakuuta 2021 klo 09
            Mitä ne haupitsit olivat?
            ja mitä tekemistä sau Neuvostoliiton kukkasarjalla (2C3 akaasia alettiin toimittaa vuonna 1968)
            1. 0
              23. lokakuuta 2021 klo 12
              Valeriy, annatko minulle miinuksia, oi, olet paha Pinocchio, mutta minä en anna sinulle
              ja sitten vastaat kysymykseen, millaisia ​​haupitsit olivat, ihmettelen vain
              1. 0
                23. lokakuuta 2021 klo 16
                Lainaus: Yanerobot
                Valeriy, annatko minulle miinuksia, oi, olet paha Pinocchio, mutta minä en anna sinulle
                ja sitten vastaat kysymykseen, millaisia ​​haupitsit olivat, ihmettelen vain


                Israel ja Etelä-Afrikka. Luonnoton liitto. JAMES ADAMS.
                Painettu Lontoossa (Englanti) (en löytänyt vuotta, arvioiden mukaan ennen vuotta 2000 - pelkään olla epätarkka).
                Siinä kerrotaan Israelin ja Etelä-Afrikan välisen vuorovaikutuksen tutkimisesta.
                Nyt se löytyy Internetistä.
                Gerald Vincent Bull ja hänen avaruustutkimusyhtiönsä (SRC).
                Käyttäen yhteyksiä Pentagoniin ja heidän avunsa ansiosta hän teki salaisen sopimuksen Israelin kanssa. Vuonna 1973 Bullen "Corporation" toimitti sinne noin 50 17,5 XNUMX cm:n kaliiperia, jotka ammuttiin Damaskoksen keskustaan ​​Golanin kukkuloilta.
                HARP-projektissa saatujen kokemusten perusteella Dr. Bull's Space Research aloitti 70-luvun alussa tutkimuksen uuden GC-45-tykistöhaubitsin luomiseksi, jossa on laajennettu ampumaetäisyys ja siihen tarvittavat ammukset. Tämä ase erottui ammuksen suuresta alkunopeudesta (897 m / s). Aseen pituus oli 45 kaliiperia tarvittavan nopeuden saavuttamiseksi ammukselle, jolla on parannettu aerodynaaminen muoto pienemmällä vastuksella ja pohjalovella (ERFB-Extended Range, Full Bore ammus) nopeudella 897 metriä sekunnissa. laajennetun kantaman muunnelmana pohjakaasugeneraattorilla (ammus ERFB-BB), jolloin keskimääräinen poikkeama on vain 212 metriä.

                Israel sai tynnyreitä ja ammuksia. Ja muut varusteet.
                Tynnyrit asennettiin vanhoihin vaunuihin.
                Ja tämä tykistö auttoi...

                Sinun ei tarvitse murentaa koko leipää päälleni, minulla ei ole mitään tekemistä kukkasarjan ja kaikkien miinusten kanssa.

                Ja linkki on aikaisin. Kaikki tämä on pureskeltava jo useita kertoja.
                Ja tarkkailemme päivämääriä, jotta voimme realistisesti arvioida tilanteen, ts. kuka on missä aika- ja tilaviiveessä.
                1. -1
                  23. lokakuuta 2021 klo 18
                  No, tässä on mielenkiintoista tietoa
                  mutta on kyseenalaista, että 70-luvun ohjaamattomalla ammuksella, jolla on tällainen kantama ja pohjakaasugeneraattori, on niin pieni quo
                  1. -1
                    23. lokakuuta 2021 klo 20
                    Lainaus: Yanerobot
                    No, tässä on mielenkiintoista tietoa
                    mutta on kyseenalaista, että 70-luvun ohjaamattomalla ammuksella, jolla on tällainen kantama ja pohjakaasugeneraattori, on niin pieni quo


                    Epäilen, mutta.
                    Moderni esimerkki.

                    Ja yksi kommentti etelästä. Annan sinulle alkuperäisen. Joku voi pomanstru.
                    Kokonaiskuva on, että operaatiomme Savannah - 1974-5 hyökkäyksen jälkeen Kuuban/Venäjän tukemaan Angolaan (amerikkalaisen CIA:n käskystä) huomasimme nopeasti, että me vanhat toisen maailmansodan aikakautemme 2 tuuman ja 5.5 punnan aseet olivat venäläiset D-25:t ja 30 mm MR L:t ohittivat sen. Tämä aloitti meidät välittömästi etsimään tykistöä, jonka kantama yli 122 kilometriä. Kuitenkin, koska meille on nyt asetettu täydellinen asevientikielto, meidän oli yksinkertaisesti kehitettävä oma tykistömme (sitä pahentaa se tosiasia, että meillä oli suhteellisen pienet ja nyt ei-vaihdettavat ilmavoimat, mikä myös vaati tykistöä kompensoimaan).
                    Aloitimme käsitteet ja teoreettisen työn pitkän kantaman tykistöä varten, mutta meiltä puuttui laskentakyky testata teoreettista viitekehystä. CIA otti meidät yhteyttä Gerald Bulliin ja teimme sitten sopimuksen hänen kanadalaisen SRC-yhtiönsä avustamiseksi tykistöprojektissamme.
                    Gerald Bull, joka oli työskennellyt laajasti joidenkin omien konseptiensa ja ideoidensa parissa erittäin pitkän kantaman tykistöä varten (mukaan lukien esineiden/satelliittien sijoittaminen avaruuteen tykistöjen avulla), suoritti MEIDÄN teoreettiset laskelmamme tietokoneillaan meille. Myöhemmin hänen taloudellisten ongelmiensa vuoksi (johtuen lähinnä hänen Yhdysvaltojen tuomiostaan ​​ja Kanadan sakoista YK:n asevientikiellon rikkomisesta, pääasiassa meidän auttamisestamme) ostimme (Armscor) hänen SRC-yhtiönsä osakkeita ja sijoitimme avainjohdon/insinöörit SRC-yhtiöön. Prototyyppipiippuja ja ammuksia testattiin Gerald Bullin ja Armscorin insinöörien yhteisen konsortion kautta Antiguan saarella, mikä osoittautui melko menestyksekkääksi. Nämä testatut prototyypit kuljetettiin sitten Etelä-Afrikkaan, jossa jatkoimme ja kehitimme vuodesta 1976 lähtien koko tykistöjärjestelmää, josta tuli lopulta G-5-tykki.
                    On totta, että saimme base-bleed-teknologian Gerald Bullilta (hän ​​osti sen Ruotsista, joka kehitti sen erityisesti heidän rannikkotykistöään varten), mutta se on melko hankala saada oikeaan ja sillä on melko negatiivinen vaikutus hajaantumiseen (tarkkuuteen), mikä Siksi amerikkalaiset luopuivat rakettiavusteisista kierroksista moniksi vuosiksi (kyllä, tiedän, että ero on olemassa, ne toimivat kuitenkin samalla tavalla). Teimme sen siihen pisteeseen, jossa dispersio on mitätön (0,4 % täydellä alueella) ja kantama kasvoi entisestään. Vielä nykyäänkin monet puolustusyritykset ympäri maailmaa ostavat pohjan tyhjennysyksikköjämme/täytteitämme käytettäväksi ja myös jälleenmyynnistä omalla kotitekoisilla tykistöammuksilla (mukaan lukien Saksa).

                    Entäs tukematon hölynpöly, oi sinä paha Pinocchio, tämä on russofobi, hän kirjoitti kommentteihin, että venäläiset tiedemiehet neuvottelevat hänen kanssaan ja raportoivat hänelle kaikki salaiset tiedot.
                    Mitä me teemme.
                    Ja kauemmas. Kuva ei koske Venäjän federaatiota.
                    Venäjän federaatiossa aluekeskuksesta on mahdollista löytää asiantuntija niin, että hän antaa sadasosat kotelosta vain, jos moppi tai pullottaja on yhdessä paikassa.
  5. +5
    21. lokakuuta 2021 klo 16
    Mutta ihmettelen, missä vaiheessa haubitsan taloudellinen kohtaa raketin talouden?
    Raketti voidaan laukaista käytännössä polvesta, mutta se on itsessään suuri, raskas ja kallis.
    Valtava, raskas, monimutkainen ja kallis tykki ampuu halpaa yksinkertaista "valurautaa".
    Ne vain lentävät läheltä ja osuvat epätarkasti.
    Jotta ammus lentää pidemmälle, voit kiinnittää moottorin "valurautaan". Ja lyödä - siivet, peräsimet ja ohjausjärjestelmä. Nuo. muuttua raketiksi.
    Olenko ainoa, jonka mielestä tässä ei ole paljon järkeä?
    1. +3
      21. lokakuuta 2021 klo 16
      Tässä on kysymys mahdollisuudesta. Kukaan ei puhu "valuraudan" poistamisesta, ne ovat välttämättömiä tiettyihin tehtäviin. Ohjattu pitkän kantaman ammus lisää tykistöä ja sen selviytymistä. Lisääntyessään monipuolisuutta, Yhdysvallat harkitsee itseliikkuvia aseita mahdollisena ilmapuolustuskeinona. Droneja on jo ammuttu alas.
      Tehtävänä on luoda universaali kantoraketti, joka pystyy toimimaan maa-, meri- ja ilmakohteissa tarvittavilla ammuksilla. Samaan aikaan pidemmälle, tarkemmin ja nopeammin kuin vastineet, jos sellaisia ​​on.
      1. +1
        21. lokakuuta 2021 klo 17
        Ohjattu pitkän kantaman ammus lisää tykistön kykyjä

        Tai voit ottaa tavallisen, ottaa tavallisen ammuksen, punnita / mitata tarkan painon / mitat standardin noudattamiseksi, syöttää tiedot "älykkääseen merkkiin" (kuten turkkiin), kun lataat ASUNOa, se etänä poista yksittäiset korjaukset ja syötä ne laskettuihin tietoihin ampumista varten.
        ASUNO ja itsesidontavälineet antavat sinun sijoittaa aseet yksi kerrallaan, eikä pattereihin / divisioonoihin, itseliikkuvat aseet tai itseliikkuvat aseet voivat ampua lyhyessä tuliraidissa - liike - lyhyt tulipotkutila jne., jne.
        Siten käy ilmi, että ohjattu ammus tykistön kehittämisen kannalta on markkinarako, kun taas erittäin kallis työkalu.
        1. 0
          22. lokakuuta 2021 klo 17
          Lainaus käyttäjältä: strannik1985
          Tai voit ottaa tavallisen, ottaa tavallisen ammuksen, punnita / mitata tarkan painon / mitat standardin noudattamiseksi, syöttää tiedot "älykkääseen merkkiin" (kuten turkkiin), kun lataat ASUNOa, se etänä poista yksittäiset korjaukset ja syötä ne laskettuihin tietoihin ampumista varten.

          Heillä on se.
          Lainaus käyttäjältä: strannik1985
          ASUNO ja itsesidontavälineet antavat sinun sijoittaa aseet yksi kerrallaan, eikä pattereihin / divisioonoihin, itseliikkuvat aseet tai itseliikkuvat aseet voivat ampua lyhyessä tuliraidissa - liike - lyhyt tulipotkutila jne., jne.

          Nomadinen haupitsi kuljettimella.
          Jos siinä on doppler, sääasema ja mitä sinulla on.
          Ja viestintä ohjaajien kanssa tai ohjauslaitteiden läsnäolo aluksella.

          Lainaus käyttäjältä: strannik1985
          Siten käy ilmi, että ohjattu ammus tykistön kehittämisen kannalta on markkinarako, kun taas erittäin kallis työkalu.

          Korjauslohkolla varustettu sulake - täytyy olla jokaisessa pistoolissa.
          Lähes kaikki ammukset ovat yhtenäistä modulaarista rakennetta ja niiden on mahdollistettava pitkien sulakkeiden asentaminen. Nykyaikaiset vaatimukset siellä.
          1. 0
            22. lokakuuta 2021 klo 18
            Nomadinen haupitsi

            WHO? Lähialueen "kolme akselia" - kallis, hinattava, villi ergonomia? Samanaikaisesti on tehtävä sekajaot - 12 105 mm ja 6 155 mm 777.
            1. -1
              22. lokakuuta 2021 klo 19
              Lainaus käyttäjältä: strannik1985
              Nomadinen haupitsi

              WHO? Lähialueen "kolme akselia" - kallis, hinattava, villi ergonomia? Samanaikaisesti on tehtävä sekajaot - 12 105 mm ja 6 155 mm 777.


              En kerro kuka, sanon, että tämän tyyppistä itseliikkuvien aseiden taistelutoimintaa (taktiikkaa) kutsutaan "vaellustaktiikaksi".

              Mitä tulee 777:ään - miksi tähän asti (vaikka sillä on oma markkinarako, lisäksi ERCA-ohjelma koskee sitä). Mitä voit sanoa RzN 2000, K9 - Norja, Suomi;
              Archer, CAESAR, Tšekin tasavallan itseliikkuvat aseet. Laske kuinka monta niistä. Tutustu niiden ominaisuuksiin.
              Ja lisäksi projisoi niihin kuvan Asegaista.
              1. 0
                22. lokakuuta 2021 klo 19
                Laske kuinka monta niistä.

                Luonnollisesti he ovat blokissa tai myötätuntoisia, mutta strategiset ydinvoimat eivät kumoa tätä.
      2. 0
        22. lokakuuta 2021 klo 11
        Lainaus: OgnennyiKotik
        Droneja on jo ammuttu alas.


        Yksittäinen tietotila ja vastaavat taisteluajoneuvot ja ammukset mahdollistavat paljon. Myös risteilyohjuksen tappio osoitettiin. Kaikki tämä oli VO:ssa.
    2. -1
      22. lokakuuta 2021 klo 17
      Lainaus: Takki varastossa
      Mutta ihmettelen, missä vaiheessa haubitsan taloudellinen kohtaa raketin talouden?
      Raketti voidaan laukaista käytännössä polvesta, mutta se on itsessään suuri, raskas ja kallis.
      Valtava, raskas, monimutkainen ja kallis tykki ampuu halpaa yksinkertaista "valurautaa".
      Ne vain lentävät läheltä ja osuvat epätarkasti.


      Kyse ei ole taloudesta, vaan toiminnoista.
      Kaikki mitä sanoit tapahtui Hruštšovin aikana. Vaihdettiin, kunnes he saivat kiinni.
      Raketti voidaan laukaista haubitsasta, mutta ei päinvastoin.
      Haupitsissa on edullisia ammuksia.
      Se mitä haupitsi voi tehdä, ei aina onnistu ohjuksella.
      5-7 vuodessa ne lentävät 120-150 km riittävällä osumalla ratkaisemaan haupitsitehtävät.
      Toistaiseksi on parasta jättää se siihen.
  6. +2
    21. lokakuuta 2021 klo 16
    Meidän on keksittävä älykäs ohjus rakeita varten, mutta ei kovin älykäs kohteisiin osumiseen.
    Miten se toimii:
    1. Yksi asennus laukaisee älyraketin, kissan. suorittaa lisätiedusteluja ja osoittaa kohteiden tarkat koordinaatit;
    2. Lyhyen ajan kuluttua laukaisee kaikki muut ohjukset;
    3. Taisteluohjusten lähestyessä älykäs lähettää niille päivitetyt koordinaatit tiedustelukohteista, kuten tankit, kuorma-autot, rakennukset jne.
    4. Taisteluohjukset korjaavat lentoa ja eivät siten toimi alueella, vaan tiettyihin kohteisiin.
    1. +1
      21. lokakuuta 2021 klo 16
      Meidän on keksittävä älykäs ohjus rakeita varten, mutta ei kovin älykäs kohteisiin osumiseen.
      Miten se toimii:
      1. Yksi asennus laukaisee älyraketin, kissan. suorittaa lisätiedusteluja ja osoittaa kohteiden tarkat koordinaatit;

      Ja se on jo selvitetty.
      Totta, ei Gradille, vaan suuremmalle kaliiperille.
      1. 0
        21. lokakuuta 2021 klo 19
        https://topwar.ru/150388-bespilotnik-dlja-smercha-razvedyvatelnyj-kompleks-zavershaet-ispytanija.html
      2. 0
        21. lokakuuta 2021 klo 22
        Tämä on ymmärrettävää, mutta silti tarkoitus on hieman erilainen, rakennuksissa on enemmän tornadoa, mutta huumeiden ja laitteiden sijainti olisi hienoa peittää rakeilla
        1. 0
          22. lokakuuta 2021 klo 03
          Lainaus: Babalaykin
          tornado rakennuksilla

          Tornadon nimikkeistössä on kuoret kaikkiin tilaisuuksiin. Sekä tekniikan että työvoiman suhteen.
      3. -1
        24. lokakuuta 2021 klo 09
        Lainaus: Takki varastossa
        Totta, ei Gradille, vaan suuremmalle kaliiperille.


        Sekä Gradille että kaliiperille se on vähemmän kuin iloinen ja kaliiperille se on enemmän kuin Gradille.
        Täysi valikoima, mutta ei Venäjän federaatiossa.
  7. 0
    21. lokakuuta 2021 klo 17
    He tekevät paskaa. Enemmän kantamaa, enemmän taipumaa. MLRS osui pitkillä etäisyyksillä.
  8. 0
    21. lokakuuta 2021 klo 19
    Ikivanha ongelma on taas työntö-veto -kilpailu. Pitkän kantaman taidejärjestelmät = alhainen tarkkuus, pieni tynnyrin käyttöikä. Korjaamme tarkkuuden - emme saa ammuksen, vaan raketin mitoissa. Se osoittautuu erittäin kalliiksi, mutta ei tarpeeksi tappavaksi. Lopulta meillä on "Suuri Inkan rintareppu", joka ampuu kirjaimellisesti kultaisia ​​palloja. Armeijoilla, joilla on pitkän kantaman ohjusjärjestelmä tai kehittynyt ilmailu, tämä on yleensä kolmas jalka. Armeijoissa, joissa ei ole toista tai toista riittävässä määrin - kultaiset lingot eivät yleensä ole vaihtoehto.
    Seurauksena on, että kaikki palaa normaaliksi - klassiset taidejärjestelmät + - alueella, suurempi liikkuvuus, teoreettinen vaihtoehto erityyppisille kuorille.
    Kaiken tämän valossa tällaisten taidejärjestelmien rooli suuressa sodassa on yleensä kyseenalainen, ja tämä fanaattinen kilpailu suorituskykyominaisuuksista on vieläkin kyseenalainen. Loppujen lopuksi sota ei ole paikallinen, jos se tapahtuu. Tämä ei ole pannukakku kuorittavaksi Pariisiin eikä Sevastopolin linnoituksiin.
  9. 0
    22. lokakuuta 2021 klo 11
    Näyttää siltä, ​​että on järkevää herättää 160 mm: n kranaatin uudelleen henkiin uudessa kapasiteetissa. Itseliikkuva, kiväärin piippu. Rypälekuori itsekohdistavilla ammuksilla. sirpaleammus jalkaväkeen makuulla ja juoksuhaudoissa. Vastapatterilla ampuminen vihollisen 120 mm kranaatit. Pidempi kantama kuin 120 mm kranaatilla, mutta nopeampi tulinopeus kuin 152 mm haupitsilla. Metsässä, kaupungeissa, vuoristossa se voi olla kätevämpää kuin haubitsat.
  10. -1
    23. lokakuuta 2021 klo 00
    Hyvin todennäköisesti kolme kehityslinjaa pyrkivät parantamaan kantamaa, liikkuvuutta ja miehistön turvallisuutta, mutta varmasti nämä kolme voidaan yhdistää jokaiseen kehitykseen.

    Kantaman parantamisen on tultava kehittämällä uusia aseita jokaiselle kaliiperille, ottaen huomioon neljä pääryhmää, pitkän kantaman suoratuliaseet, panssarivaunujen vastaiset suoratuliaseet ja aseet, joissa yhdistyvät suora ja epäsuora (kranaatin) tuli. indiret fire, joilla on kullakin omat parhaat kaliiperinsa. Venäjä esitteli uusia aseita useimpiin tapauksiin, mutta ei edelleenkään kaikkiin, ja odotan jonkin uuden aseen esittelyä lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä.

    Ja parannukset miehistön liikkuvuuteen ja turvallisuuteen on tultava kehittämällä uusia, tela- ja pyörillä varustettuja alustoja lento- tai amfibiolento-olosuhteisiin. Tässä tapauksessa kaikkiin tapauksiin syntyivät uudet alustat enemmän tai vähemmän edistyneellä työllä.

    Jos Venäjä ottaa uuden aseen ja yhdistää sen veteraanialustaan, se parantaa kantamaa, mutta ei liikkuvuutta eikä miehistön turvallisuutta. Jos Venäjä ottaa veteraaniaseen ja yhdistää sen uuteen alustaan, parannetaan miehistön liikkuvuutta ja turvallisuutta, mutta ei kantamaa.

    On odotettavissa, että Venäjä yhdistää molemmat yhdessä vaiheessa, Venäjän täytyy vain yhdistää uudet aseet uusiin alustoihin, ja tulos voi olla erinomainen kehitteillä olevan uuden sukupolven venäläisten tykistöjen kannalta.

    2S25 Sprut-SDM1, 2S35 Koalitsiya ja 2S42 Lotos ovat hyviä esimerkkejä nykyaikaisten aseiden ja nykyaikaisten alustojen yhdistelmästä. Jopa T-14 voi liittyä (panssarit ovat myös luonteeltaan itseliikkuvia tykistökappaleita). Nämä ovat edistyneimmät äskettäin Venäjällä esiteltyjen välillä.

    .
    1. -1
      23. lokakuuta 2021 klo 09
      Lainaus käyttäjältä eehnee
      2S25 Sprut-SDM1, 2S35 Koalitsiya ja 2S42 Lotos ovat hyviä esimerkkejä nykyaikaisten aseiden ja nykyaikaisten alustojen yhdistelmästä.


      Katso infrapunavalaisimet 2S25 Sprut-SDM1 ja 2S42 "Lotus", jotka ovat yli 50 vuotta vanhoja. Ja päättele, mitä näiden autojen kuljettaja näkee yöllä.

      Millaisista lentokoneista tällä hetkellä voidaan puhua.
      Vain jos halutaan vahvistaa työryhmää alueellaan.
      Miehistön suojan täydellinen puute.
      Kävimme tämän läpi jo Afganistanissa. Ajattele BMP-2:n parannettua panssarisuojaa.

      Naamioitua? Väijytystoimia?
      Katso kuinka kaikki näkyy ylhäältä. Tuoretta tietoa.
      (Etyjin drone "epäonnistui" Donetskin tykistömiehiä
      https://topcor.ru/22278-dron-obse-postavil-nezachet-doneckim-artilleristam.html?utm_source=warfiles.ru)
      Muista Karabah 2020.
      Muista, kenen droonit olivat Karabahissa ja missä ne ovat nyt.
      Oletko oppinut mitään?

      2S42 Lotuksen ampumaetäisyys on vaikuttava. Vertaa sitä nyt ainakin kevyempiin ja halvempiin 105 mm järjestelmiin. En puhu kevyistä 155mm järjestelmistä (hinattava, jota voidaan kuljettaa myös helikopterilla ja pyöräalustalla).
      Se oli jo 70-luvun lopulla Angolassa.

      Johtopäätökset tehty?

      Kyllä, tämä tekniikka on kehittynyt Venäjän federaatiossa, mutta ei maailmassa.

      On olemassa tällainen suunnitteluperiaate - modulaarinen yhdistäminen. Se tunnetaan jopa Jordaniassa.
      He käyttivät sitä ja tekivät haubitsan pyöräalustalle. Ja tämä haubitsa on jo käytössä armeijassa.
      RUM II perustuu DAF 6x6 kuorma-auton alustaan, joka on varustettu M126 155mm/L23 haupitsilla.
      Sama ase on asennettu tela-alustaiseen itseliikkuvaan haupitsiin M109. Erona on uusi rekyylin kompensointijärjestelmä (suujarru).
      Nopeasti. Edullinen. Helppo huolto ja korjaus. Uusia operaattoreita ei tarvita. Vaihdettavuus.


      Rheinmetall leikkaa tämän periaatteen mukaan sekä yksin että yhdessä muiden kanssa.
      Mikä on ARTEC Boxer -perheen panssaroidun ajoneuvon ”tehtävämoduuli”.






      Sama modulaarinen yhdistäminen on myös piipullisten tykistön ammusten malleissa.
      Koneiden järjestelmät, komponentit, kokoonpanot ja muut rakenneosat suoritetaan tämän periaatteen mukaisesti.
      Mikään ei ole salaista. Katso, opi, repi pois, kierrä patentteja, suojaa omillasi, vapauta, mutta on halu kulkea omaa tietäsi.
      Mutta missä vain?
      1. -1
        25. lokakuuta 2021 klo 03
        2S42 Lotuksen laukaisuetäisyys on vaikuttava. Vertaa sitä nyt ainakin kevyempiin ja halvempiin 105 mm järjestelmiin. En puhu kevyistä 155mm järjestelmistä (hinattavissa, joita voidaan kuljettaa myös helikopterilla ja pyöräalustalla).
        Se oli jo 70-luvun lopulla Angolassa.


        2S42 Lotosissa on ase, jossa yhdistyvät suora ja epäsuora tuli (kranaatin tyyli). Really ei ole ase, joka on keskittynyt saavuttamaan maksimikantaman. Teknisesti 2S42:ta on verrattava noin 120 mm:n omalla käyttövoimalla kulkeviin lentokranaatteihin, joita käytetään Yhdysvalloissa tai muissa maissa. Ja sitten näet, ettei mikään ole 2S42:ta vastaavaa, vaikka joitain parannuksia voitaisiin tehdä.

        Silti ei ole olemassa uutta aseprojektia, joka yhdistää uuden pitkän kantaman aseen uuteen ilmaalustaan. Osittain tästä syystä paljastin edellisessä kommentissani, ettei Venäjä ole vieläkään kehittänyt kaikkia hyviä mahdollisia vaihtoehtoja. Teknisesti 120–130 mm:n kaliiperit ovat periaatteessa redundantteja (120 mm, 122 mm, 125 mm ja 130 mm). Kaliiperi on halkaisija, ja tässä mielessä näillä halkaisijoilla ei ole suuria eroja, mutta ne ovat tottuneet erilaisiin rooleihin. Kaliiperihaku pitkä kantama on ollut 130 mm ja varmasti Venäjä voi kehittää uuden 130 mm aseen ainakin M-46:n kantomatkalla, joka on kaksinkertainen verrattuna mainitsemasi 105 mm aseen. Varmasti olisi hyvä yhdistelmä, jos se saavutetaan. Tiedätkö jotain tämän tason analogia?

        Ja Venäjän seuraavan sukupolven tykistölle on monia muita hyviä vaihtoehtoja. Venäjällä on uudet alustat kehittyneet. Venäjällä on 152 mm aseet, Venäjällä on 120 mm-130 mm aseet paitsi pitkän kantaman aseet. Ja joitain uusia 203 mm ja 240 mm aseita on odotettavissa.

        Venäjä ei tietenkään ole tykistöjen seuraaja. Venäjä on edelläkävijä, vaikka monet eivät vieläkään ymmärrä edistyneimmistä vaihtoehdoista, jotka voidaan luoda pelkästään uusien venäläisten aseiden ja uusien venäläisten alustojen yhdistämisellä. Ehkä kirjoitan siitä artikkelin joku päivä.

        Pyörällinen tykistö? Venäjälle Bumerang on oikea alusta.
        1. 0
          25. lokakuuta 2021 klo 06
          Lainaus käyttäjältä eehnee
          2S42 Lotosissa on ase, jossa yhdistyvät suora ja epäsuora tuli (kranaatin tyyli). Really ei ole ase, joka on keskittynyt saavuttamaan maksimikantaman. Teknisesti 2S42:ta on verrattava noin 120 mm:n omalla käyttövoimalla kulkeviin lentokranaatteihin, joita käytetään Yhdysvalloissa tai muissa maissa. Ja sitten näet, ettei mikään ole 2S42:ta vastaavaa, vaikka joitain parannuksia voitaisiin tehdä.


          On parempi kysyä itseltäsi kysymys: tarvitaanko niitä tässä muodossa.
          Puhun ilmassa laskeutumisesta. Milloin ja missä konfliktissa tätä omaisuutta käytettiin.
          2S42 on parempi verrattuna 120 mm M-327 EFSS:ään. Voit tehdä sen Dragon Fire II:lla. Se on mahdollista singaporelaisen version kanssa.
          Ja vertaa niitä paremmin hintaan.
          Azerbaidžan, jossa on eniten suonet, ei jostain syystä korostanut niitä missään.
          Ja hän ajoi eniten pyörää Dana.

          Lainaus käyttäjältä eehnee
          Osittain tästä syystä paljastin edellisessä kommentissani, ettei Venäjä ole vieläkään kehittänyt kaikkia hyviä mahdollisia vaihtoehtoja. Teknisesti 120–130 mm:n kaliiperit ovat periaatteessa redundantteja (120 mm, 122 mm, 125 mm ja 130 mm). Kaliiperi on halkaisija, ja tässä mielessä näillä halkaisijoilla ei ole suuria eroja, mutta ne ovat tottuneet erilaisiin rooleihin.

          Intia ja Kiina kehittävät 105 ja 155 mm kaliiperia.
          Intia alkoi muuttaa M-46-koneidensa tynnyreitä (toistaiseksi 300 kappaletta, ja niitä oli noin 1000) 155 mm, mikä jopa toteutuksessaan sai lähes 40 km.
          Kiina tukee 122, 130 ja 152 mm, mutta sahaa intensiivisesti 155, rahoitus, tekniikka ja väestö sallivat sen.
          Lisäksi otamme huomioon, että 90-luvulla Kiina aloitti GHN-45 / APU:n lisensoidun tuotannon Itävallan lisenssillä (eli se on J. Bullin opiskelija).

          Lainaus käyttäjältä eehnee
          Kaliiperihaku pitkä kantama on ollut 130 mm ja varmasti Venäjä voi kehittää uuden 130 mm aseen ainakin M-46:n kantomatkalla, joka on kaksinkertainen verrattuna mainitsemasi 105 mm aseen.

          Jos puhumme 130 mm M-46:sta, olisi oikeampaa verrata sitä 105 mm LEO-aseeseen (Etelä-Afrikka). Ja vertailu ei välttämättä ole 130 mm:n kannalla.

          Lainaus käyttäjältä eehnee
          Venäjällä on uudet alustat kehittyneet. Venäjällä on 152 mm aseet, Venäjällä on 120 mm-130 mm aseet paitsi pitkän kantaman aseet. Ja joitain uusia 203 mm ja 240 mm aseita on odotettavissa.


          Otamme huomioon sen tosiasian, että 152 mm:n kaliiperilla ei käytännössä ole vientinäkymiä myrkyllisiä järjestelmiä ja vapaalatauslaitteita lukuun ottamatta.
          Katso esimerkiksi K9:n julkaisunumeroita. Ja kuinka se nuoletaan yhteisillä ponnisteluilla.
          203 mm:llä ei ole näkymiä, koska 155 mm on kehittymässä ja Karabahin tulokset puhuvat tästä.
          Azerbaidžanilla on ehkä vielä varastossa 152 mm:n tynnyriä ja ammuksia. Rahaa tulee olemaan, eikä loppua ole niille, jotka haluavat kierrättää 155 mm:iin.

          Lainaus käyttäjältä eehnee
          Venäjä on edelläkävijä, vaikka monet eivät vieläkään ymmärrä edistyneimmistä vaihtoehdoista, jotka voidaan luoda pelkästään uusien venäläisten aseiden ja uusien venäläisten alustojen yhdistämisellä. Ehkä kirjoitan siitä artikkelin joku päivä.

          Todellinen tilanne on juuri päinvastainen. Ei Sterlitamakia, ei Novosibirsk- ja kemiakysymyksiä. Ja niin viitteeksi: Venäjän federaatiossa ainoa nainen kuoli covidiin - tieteen tohtori erikoisalalla "Aseet ja sotilasvarusteet. Katsomme Etelä-Afrikan tilannetta ja pidämme sitä mielessä. Artikkelin suhteen: lippu käsi, se on mielenkiintoista lukea.

          Lainaus käyttäjältä eehnee
          Pyörällinen tykistö? Venäjälle Bumerang on oikea alusta.

          On kysymys - millainen AU laittaa siihen.
          1. -1
            25. lokakuuta 2021 klo 20
            2S42 on ilmassa, ja ilmassa olevan alustan yhdistelmä mahdollisen 130 mm tai 125 mm pitkän kantaman uuden suunnittelun aseen kanssa olisi myös ilmassa. Tämä on tärkeää vertailun kannalta, koska ilmassa olevilla alustoilla on omat rajoituksensa, joita muut kuin ilmassa olevat vaihtoehdot voivat välttää. Venäläisten lentoalustojen ei tarvitse parantaa kaikkea muuta suunnilleen kaliiperia, mutta ne ovat melko parempia kuin muiden maiden käyttämät ilma-aseet.

            Ilmavoimia tarvitaan Venäjälle, kun otetaan huomioon, että sen alue ei ole täysin yhtenäinen. Eteläisillä Kuriilisaarilla, Sahalinilla, Krimillä, Kaliningradilla tai jopa Transnistrialla on pysyvät paikallisjoukot, mutta voi käydä niin, että jossain vaiheessa tarvitaan ilmatukea muiden vaihtoehtojen välillä.
            1. -1
              26. lokakuuta 2021 klo 02
              Lainaus käyttäjältä eehnee
              Venäläisten lentoalustojen ei tarvitse parantaa kaikkea muuta suunnilleen kaliiperia, mutta ne ovat melko parempia kuin muiden maiden käyttämät ilma-aseet.

              Jos ne ovat parhaita, niin minkä konfliktin perusteella viimeisten 40 vuoden aikana tämä johtopäätös on muotoiltu ja missä konfliktissa suoritettiin laitteiden heittäminen lentokoneista.
              Raskaan kaluston siirto tapahtui ilmateitse, mutta purku tapahtui lentokentällä koneen laskeutuessa, ei laskuvarjolla.
              Autot ovat huonosti panssaroituja.
              Otamme huomioon ilmapuolustusjärjestelmien ja lentokoneiden ohjusten kantaman kasvun.
              Raketin ja laserin esiintyminen avaruudessa on mahdollista.
              Nuo. mikä alue on puhdistettava ilmatorjunta-aseista, jotta ehdottamasi toimenpide voidaan toteuttaa.
              Samalla otamme huomioon Venäjän federaation kuljetusilmailun saatavuuden ja kunnon.
              Ja kuinka monta vuotta Lotus ja Octopus ovat sahanneet.
              Ja herää kysymys: tarvitaanko niitä? Vastauksia on kaksi. Ulkoisia uhkia vastaan ​​ne ovat hyödyttömiä, mutta välttämättömiä käytettäviksi omia ihmisiä vastaan.
              Vain mainitsemistasi syistä. Ja johtuen siitä, että paikallinen mellakkapoliisi ei aina mene huijaamaan naapureita.
              Ja varangilaiset, se on kuin siniset lapaluet Bakussa.
              1. -1
                26. lokakuuta 2021 klo 04
                Vaihtoehtoja, joissa ilmavoimia voidaan käyttää, on useita, varmasti tärkeimpiä ovat tuki epäjatkuvien Venäjän alueiden suojelulle ja myös nopeana levitystyökaluna, ei välttämättä vihollisten hallitsemilla alueilla. Itse asiassa aikaisemmassa kommentissani mainitsemistani alueista vain Transnistrian tapauksessa Venäjän olisi ylitettävä Venäjän vastustajien hallinnassa olevat alueet ja iskettävä aiemmin ulkomaiseen ilmapuolustukseen. Ja kaikilla näillä alueilla asuu venäläisiä tai venäjämielisiä enemmistöjä, Venäjä ei tekisi mitään siellä olevia ihmisiä vastaan. Joskus ei yksinkertaisesti ole aikaa mennä lentokentälle ja tehdä sieltä sitten käyttöönottoa.

                Näitkö viimeisten 40 vuoden aikana helikopterien käytön roikkuvien hinattavien tykistökappaleiden kanssa? Yhdysvallat rakastaa sitä ja käytti sitä usein. No, tämä arkaainen ja vanhentunut ilmassa tapahtuvan aseistautumisen muoto on paljon vähemmän kehittynyt kuin venäläinen tapa käyttää ilma-aseita. Mutta venäläistä tapaa voidaan käyttää periaatteessa samoilla ehdoilla muiden skenaarioiden lisäksi, jotka ylittävät helikopterin liikkuvuuden mahdollisuudet riippuvaisilla kuormilla.

                Ja vastauksena johonkin edellisen vastauksesi kommenttiin, Azerbaidžanin ostama 2S31 Vena ei ole ilma-ase, se on BMP-3-alustalla.

                On melko selvää, että mahdollinen uusi venäläinen 130 mm:n (tai 125 mm) ase pitkän kantaman tulitukseen parantaisi uuden eteläafrikkalaisen 105 mm:n aseen suorituskykyä, kun otetaan huomioon molempien kaliipereiden suurempi potentiaali yli 105 mm:n kaliiperin. Mainitsin M-46:n, jonka tuotanto lopetettiin 50 vuotta sitten, miniminä sille, mitä voidaan odottaa potentiaaliselta uudelta venäläiseltä 130 mm:n aseelta pitkän kantaman käyttöön.

                Jos Intia korvaa hukkaan käytetyt 130 mm:n tynnyrit uusilla 155 mm:n varaosilla, näitä aseita verrataan 2S35 Koalitsiyaan. Ja kommenttisi 152 mm:n kaliiperista on melko valitettava. Itse asiassa on ennustettavissa, että 152 mm:n kaliiperi hallitsee 155 mm:n kaliiperia koko Aasian manneralueella. Mainituissa 203 mm:n ja 240 mm:n kaliipereissa on todennäköistä, että ne jatkuvat, ja uusia näiden kaliipereiden aseita tulee todennäköisesti esiin. Näillä kaliipereilla on oikea paikka hyvin tasapainotetussa venäläisessä kaliiperivalikoimassa, jolla on joka kerta pienempi määrä redundantteja kaliipereita.
                1. -1
                  26. lokakuuta 2021 klo 16
                  Lainaus käyttäjältä eehnee
                  Vaihtoehtoja, joissa ilmavoimia voidaan käyttää, on useita, varmasti tärkeimpiä ovat tuki epäjatkuvien Venäjän alueiden suojelulle ja myös nopeana levitystyökaluna, ei välttämättä vihollisten hallitsemilla alueilla. Itse asiassa aikaisemmassa kommentissani mainitsemistani alueista vain Transnistrian tapauksessa Venäjän olisi ylitettävä Venäjän vastustajien hallinnassa olevat alueet ja iskettävä aiemmin ulkomaiseen ilmapuolustukseen. Ja kaikilla näillä alueilla asuu venäläisiä tai venäjämielisiä enemmistöjä, Venäjä ei tekisi mitään siellä olevia ihmisiä vastaan. Joskus ei yksinkertaisesti ole aikaa mennä lentokentälle ja tehdä sieltä sitten käyttöönottoa.

                  Ja olet varma venäläisen tai Venäjä-mielisen enemmistön uskollisuudesta vieraalla alueella Venäjän federaation alueella vallassa olevaa hallintoa kohtaan. Jostain syystä kukaan ei pakene Baltian maista, Ukrainasta jne. Venäjän federaatiossa ne juoksevat siellä, eivätkä päinvastoin. Ja paikallinen väestö näyttää hampaansa täysillä.
                  Lietettä putoaa normaalisti - Ukraina on esimerkki.
                  Nyt tilanne ei ole sama kuin Neuvostoliiton aikana. Pettäminen ei toimi. Valokuva ilmestyi.
                  Viranomaiset ostavat huviloita Ranskasta, saavat sairaanhoitoa Saksassa ja Israelissa, opettavat lapsia Englannissa ja harjoittavat isänmaallisuutta ja väestön ryöstöä Venäjän federaatiossa.
                  Kerroin jo sinulle - ilmapuolustusohjusten kantama on jo 300-400 km. Miten ja mitä puhdistaa alue niistä?
                  Lentoohjusten kantama on luultavasti jo saavuttanut 300 kilometriä. Venäjän federaatiolla ei ole viidennen sukupolven F-5-tyyppisiä lentokoneita. Ja kohde heille, kuten IL-22, on lelu. 76 ja kansihävittäjät eivät näe laukaisuhetkeä, ja kun he näkevät ohjukset, F-76 on jo toisella puolella.
                  Voidaanko leikkauksen tulos ennustaa? Vai haluatko täyttää Venäjän federaation arkuilla. Se oli jo 2 MV. Katso Neuvostoliiton maihinnousujen suorituskykyä. Ja niin täällä on tarpeeksi strategeja ja suunnittelijoita.
                  Oletko varma, ettei Venäjä tekisi jotain paikallisia ihmisiä vastaan? Minua ei.
                  Lainaus käyttäjältä eehnee
                  Näitkö viimeisten 40 vuoden aikana helikopterien käytön roikkuvien hinattavien tykistökappaleiden kanssa? Yhdysvallat rakastaa sitä ja käytti sitä usein. No, tämä arkaainen ja vanhentunut ilmassa tapahtuvan aseistautumisen muoto on paljon vähemmän kehittynyt kuin venäläinen tapa käyttää ilma-aseita. Mutta venäläistä tapaa voidaan käyttää periaatteessa samoilla ehdoilla muiden skenaarioiden lisäksi, jotka ylittävät helikopterin liikkuvuuden mahdollisuudet riippuvaisilla kuormilla.

                  RF ei käytä tätä arkaaista menetelmää, koska tällä tavalla kantavat RF-aseet painavat yli 3 tonnia. Nuo. MI8 ei voi poimia niitä. Ja MI-26 on erittäin kallis, eikä niitä ole niin paljon.
                  Helikopterin vetäminen ei ole arkaaista, vaan erittäin onnistunut taktinen tekniikka. Ja amerikkalainen 120 mm M-327 EFSS -mobiili lähitulen tukijärjestelmä on erittäin onnistunut paikallisissa konflikteissa. Mobiili Dragon Fire II on kätevä tiesulkuissa. Heillä on myös 777. Nimeä jotain vastaavaa Venäjän federaatiossa?
                  Lainaus käyttäjältä eehnee
                  Ja vastauksena johonkin edellisen vastauksesi kommenttiin, Azerbaidžanin ostama 2S31 Vena ei ole ilma-ase, se on BMP-3-alustalla.


                  BMP-3, BMD-4, Shell - niillä on suuri yhdistäminen (5-rullainen alusta).
                  Ja Lotukselle ja Octopukselle on jo 7 rullarunkoa.
                  Tietenkin tämä on hieno yhdistämisvaihtoehto ensimmäisten koneiden kanssa (jotka vaativat suuruusluokkaa enemmän).
                  Ja jälleen kerran, jos auto, jossa on 120 mm laasti, on siistiä, miksi Azerbaidžan ei käyttänyt sitä.

                  Lainaus käyttäjältä eehnee
                  On melko selvää, että mahdollinen uusi venäläinen 130 mm:n (tai 125 mm) ase pitkän kantaman tulitukseen parantaisi uuden eteläafrikkalaisen 105 mm:n aseen suorituskykyä, kun otetaan huomioon molempien kaliipereiden suurempi potentiaali yli 105 mm:n kaliiperin. Mainitsin M-46:n, jonka tuotanto lopetettiin 50 vuotta sitten, miniminä sille, mitä voidaan odottaa potentiaaliselta uudelta venäläiseltä 130 mm:n aseelta pitkän kantaman käyttöön.

                  Venäjän federaatiossa on BM, jossa on 130 mm bereg-ase. Hirviö. Karabahin konflikti osoitti, mikä heitä odottaa (hirviöitä).
                  Lue tarkemmin 105 mm:n LEO:n (Etelä-Afrikka) potentiaalista ja sen vertaamisesta 155 mm:n aseeseen. Ja sitten puhutaan 130mm:stä.
                  Mitä tahansa he sanovat intiaaneista, he löysivät parhaan tuloksen korvaamalla M-46 130:n 155:llä.
                  Ja niin käy ilmi, että Heranuki Piano ihmisten keskuudessa löytyy usein... Melua on paljon... mutta "musiikkia" ei kuulla. ...jopa viritetyllä pianolla. ...
                  (Laitasin tämän jo aiemmin, älkää pahastuko, mutta rahat on tässä tapauksessa sahattu hyvin)
                2. -1
                  26. lokakuuta 2021 klo 17
                  Lainaus käyttäjältä eehnee
                  Jos Intia korvaa hukkaan käytetyt 130 mm:n tynnyrit uusilla 155 mm:n varaosilla, näitä aseita verrataan 2S35 Koalitsiyaan. Ja kommenttisi 152 mm:n kaliiperista on melko valitettava. Itse asiassa on ennustettavissa, että 152 mm:n kaliiperi hallitsee 155 mm:n kaliiperia koko Aasian manneralueella. Mainituissa 203 mm:n ja 240 mm:n kaliipereissa on todennäköistä, että ne jatkuvat, ja uusia näiden kaliipereiden aseita tulee todennäköisesti esiin. Näillä kaliipereilla on oikea paikka hyvin tasapainotetussa venäläisessä kaliiperivalikoimassa, jolla on joka kerta pienempi määrä redundantteja kaliipereita.

                  Ja mikä on 152 mm:n kaliiperia koskevan kommenttini epäonnistuminen?
                  Aasialla tarkoitat Venäjän federaatiota ja sen satelliitteja - niitä tulee olemaan 300 miljoonaa.
                  Myrkyllinen Iran ja eräät freeloaders.
                  Ja rahoituksessa donitsireikä.
                  Kiina, Intia, Japani jne. - laske luvut yhteen. Ja missä on hallitseva asema Aasian koko mantereella?
                  Kaliiperissa 152 mm ei ole näkymiä. Jos ymmärrät sanan ei merkityksen.

                  Tehtävät ratkaistaan ​​kaliiperilla 203mm voidaan tällä hetkellä ratkaista kaliiperilla 155mm. Ja se on saavuttanut länteen, se on saavuttanut Kiinan, Intian ja niin edelleen. Tämän seurauksena julkaistiin yhteinen muistio ballistiikasta kaliiperilla 155 mm.
                  Pionit ja Malki elävät, luultavasti siksi, että niitä ei ole vielä täysin korvattu vain yhdellä niiden erittäin tärkeästä ominaisuudesta.
                  Lännessä tämä ominaisuus on 155 mm koossa.
                  Ja niin, kun tarkastellaan liikkuvuuden, maastohiihtokyvyn, kantomatkan ja tulinopeuden ominaisuuksia enemmän tai vähemmän vakavassa konfliktissa riittävän vihollisen kanssa, Karabahin skenaario heijastetaan itseliikkuviin aseisiin cal 203m.
                  Tulppaanin mukaan sama kohtalo on näkyvissä kuin Malki ja pioni.
                  Kaliiperi 155mm on järkevä, järkevä, riittävä, yhtenäinen ja universaali ratkaisu.
                  Paikallisiin konflikteihin se on optimaalinen. Ja jos se on globaali, yksi pohjoinen eläin tulee kaikille, kaikille, ei vain valokuvassa olevalle.


                  Ja kenen kanssa aiot taistella? Jos se ei ole salaisuus, ei niiden kanssa, jotka ovat kuvassa (kuva lainattiin aiemmin).


                  Naiset sitten rakastavat ja tr ... heidän täytyy, niin he ovat rauhallisia ja ruokkivat.
                  Ja aiot taistella heitä vastaan.
                  1. -1
                    27. lokakuuta 2021 klo 00
                    Kun ymmärrät hyvin kaliiperin (halkaisijan) käsitteen, on selvää, että 152 mm tai 155 mm on kooltaan hyvin erilainen kuin 203 mm. Se tarkoittaa, että jos uusia teknisiä parannuksia sovelletaan uusien 152 mm:n tai 155 mm:n aseiden suunnitteluun, jotka vastaavat joitain 203 mm:n veteraaniaseiden ominaisuuksia, soveltamalla samoja käsitteitä 203 mm:n kaliiperiin, 203 mm:n kaliiperin tehot säilyvät. Ja vielä enemmän 240 mm:n kaliiperin tapauksessa. Se tarkoittaa, että kaliiperia tuskin tullaan hyödyntämään, ja jokainen timmi on helpompi mukauttaa se uusiin alustoihin. Tämä on vain perusymmärrys siitä, mitä kaliiperi tarkoittaa teknisesti.
                    152 mm kaliiperista olen täysin eri mieltä kommenttisi kanssa. Suurin ongelma, joka ei sallinut kaliiperin voimakkaampaa laajentamista, oli se, että Venäjä ei vienyt 2A36 Giatsing-B:tä ja 2S5 Giatsint-S:ää ydinvoimakelpoisuuden vuoksi. Sekä Kiina että Intia halusivat niitä kovasti, mutta ne eivät ole olleet myynnissä. Suurin osa koko mannermaisesta alustasta ei ole Yhdysvaltoihin sopiva, ja siellä edistyneimmät tykistömallit ovat venäläisiä. Ylivoimaisesti. Esimerkiksi Kiinassa 152 mm:n kaliiperi hallitsee edelleen 155 mm:n kaliiperia. Voit halutessasi kutsua myös Aasiaan pariaa tai myrkyllistä maanosaa, mutta Aasian mannermaalla lännellä on pääsy estetty, paitsi Etelä-Korea ja Lounais (Israel ja sunni-arabimaat).
                    Venäjän tilanne on kaukana Neuvostoliiton aikaisesta tilanteesta. Tilanne on hyvin erilainen. Nykyään Venäjällä on yli 80 prosenttia etnisesti venäläisväestöstä. Venäjällä on Neuvostoliittoon verrattuna hyvin homogeeninen etninen tilanne, ja ajan myötä venäläisvähemmistöillä muissa entisen Neuvostoliiton maissa on taipumus siirtyä Venäjälle, mikä vahvistaa maan etnistä koostumusta.
                    Ja palatakseni asiaan, on välttämätöntä muistaa ilmapuolustus, kun puhumme helikoptereista riippuvasta hinattavasta tykistöstä. Tämä käyttötapa on hyödyllinen nykyään vain erittäin matalan teknologisen tason vastustajia vastaan, koska operaatio on erittäin haavoittuvainen kaikenlaisille ilmapuolustuksille, jopa alkeellisimmille, ja jopa kaikenlaisille ihmiskuljetettaville panssarintorjunta-aseille. Venäläisen mallin mukainen ilmassa toimiminen itseliikkuvilla ilma-aseilla korkeammalle ja nopeammin lentäviltä lentokoneilta on huomattavasti turvallisempaa ilmapuolustusympäristöissä, vaikka se on edelleen haavoittuvainen.
                    Toinen tärkeä yksityiskohta, BMD-4:n ja BMP-3-alustan välillä ei ole yhtenäisyyttä, ja on väärin yhdistää BMP-3-alustan aseet ilma-aseisiin, koska niitä ei ole valmistautunut siihen. Azerbaidžan ei käyttänyt 2S31 Venaa, mutta Yhdysvallat käyttää primitiivisempiä yhdistelmiä 120 mm kranaatinheittimien ja itseliikkuvien alustojen välillä. Venäjän uusi 152 mm:n ase, joka yhdistää suoran ja epäsuoran tulen (kranaatin), testattiin BMD-4(M)-alustalla tunnuksella 2S37, mutta alusta ei vastustanut asetta.
                    1. 0
                      27. lokakuuta 2021 klo 07
                      Lainaus käyttäjältä eehnee
                      Kun ymmärrät hyvin kaliiperin (halkaisijan) käsitteen, on selvää, että 152 mm tai 155 mm on kooltaan hyvin erilainen kuin 203 mm. Se tarkoittaa, että jos uusia teknisiä parannuksia sovelletaan uusien 152 mm:n tai 155 mm:n aseiden suunnitteluun, jotka vastaavat joitain 203 mm:n veteraaniaseiden ominaisuuksia, soveltamalla samoja käsitteitä 203 mm:n kaliiperiin, 203 mm:n kaliiperin tehot säilyvät. Ja vielä enemmän 240 mm:n kaliiperin tapauksessa. Se tarkoittaa, että kaliiperia tuskin tullaan hyödyntämään, ja jokainen timmi on helpompi mukauttaa se uusiin alustoihin. Tämä on vain perusymmärrys siitä, mitä kaliiperi tarkoittaa teknisesti.

                      Ammusten tehon lisäksi on muita indikaattoreita.
                      Tunnetko sanat logistiikka, yhtenäistäminen ja tuotannon ekonomia?
                      Melkein koko maailma on tehnyt valinnan.
                      Mutta haluat lähettää jonkun takaisin toiseen umpikujaan.
                      Mutta tämä on minun arvoarvioni ja voin olla väärässä.
                      Anna ajan näyttää.
                      1. -1
                        27. lokakuuta 2021 klo 12
                        Standardointi on tärkeä väline irtisanomisten vähentämiseksi, mutta sitä ei tule soveltaa tapauksissa, joissa irtisanomisia ei ole. Kuten aiemmin selitettiin, 203 mm ja 240 mm eroavat suuresti muista olemassa olevista tykistökaliipereista, ja niillä on oma paikkansa venäläisen aseistuksen kaliiperien valikoimassa.

                        Itse asiassa Venäjällä on erittäin tasapainoinen kaliiperivalikoima vain muutamalla ylimääräisellä kaliiperilla, jotka useimmiten eliminoidaan. 15 pääryhmän välillä on vain 3 ryhmää, joissa on joitain irtisanomisia:

                        1.-) 76 mm kaliiperin ryhmässä 73 mm ja 82 mm kaliiperit ovat tarpeettomia. 73 mm:n kaliiperi katoaa BMP-1:n myötä. 82 mm kaliiperi on myös periaatteessa valmis. Joitakin aseita testataan, mutta en usko, että ne onnistuvat. 50–100 mm Venäjä omaksuu todennäköisesti vain 57 mm, 76 mm tai 100 mm aseita.

                        2.-) 23mm kaliiperin ryhmässä 25mm kaliiperi on vielä jossain laivassa, mutta todennäköisesti katoaa pian. Ehkä laivojen kanssa tai ehkä laivojen aiemman modernisoinnin myötä.

                        3.-) Ryhmässä 120-130mm en vieläkään näe selkeää johtajaa jäljellä. 120 mm, 122 mm, 125 mm ja 130 mm välillä yksi todennäköisesti ottaa johtoaseman vuosisadan loppuun mennessä, ja loput olisivat tarpeettomia. Ehkä kaksi heistä selviää, yksi kannettavat aseita ja toinen raskaita aseita.

                        Venäjä voi jopa integroida pian kranaatinheittimiä standardoituun kaliiperivalikoimaan, ja vain raketit ja ohjukset jäisivät ulkopuolelle.
                      2. 0
                        27. lokakuuta 2021 klo 13
                        Lainaus käyttäjältä eehnee
                        Standardointi on tärkeä väline irtisanomisten vähentämiseksi, mutta sitä ei tule soveltaa tapauksissa, joissa irtisanomisia ei ole. Kuten aiemmin selitettiin, 203 mm ja 240 mm eroavat suuresti muista olemassa olevista tykistökaliipereista, ja niillä on oma paikkansa venäläisen aseistuksen kaliiperien valikoimassa.

                        Tehtävät, jotka 203mm ja 240mm ratkaisevat, voidaan ratkaista muilla kaliipereilla, asejärjestelmillä ja menetelmillä.
                        Tämä on hyväksytty kaikkialla maailmassa. Tästä kolmannelle kierrokselle. Olen jo saavuttanut pisteen yhteen paikkaan.
                        Kirjoita projekti, tarjoa se, ehkä he hyväksyvät sen, ja he jakavat rahaa, mutta he voivat myös vangita, ja niin Venäjän federaatiossa ihmiset, kuten Zonenko, rullaavat.
                      3. 0
                        27. lokakuuta 2021 klo 13
                        Lainaus käyttäjältä eehnee
                        Itse asiassa Venäjällä on erittäin tasapainoinen kaliiperivalikoima vain muutamalla ylimääräisellä kaliiperilla, jotka useimmiten eliminoidaan. 15 pääryhmän välillä on vain 3 ryhmää, joissa on joitain irtisanomisia:

                        1.-) 76 mm kaliiperin ryhmässä 73 mm ja 82 mm kaliiperit ovat tarpeettomia. 73 mm:n kaliiperi katoaa BMP-1:n myötä. 82 mm kaliiperi on myös periaatteessa valmis. Joitakin aseita testataan, mutta en usko, että ne onnistuvat. 50–100 mm Venäjä omaksuu todennäköisesti vain 57 mm, 76 mm tai 100 mm aseita.


                        Olet hyvä venäläisten aseiden tuntija. Mutta luettelosi ei ole täydellinen. 82 mm:ssä - kaksi järjestelmää, joissa on täysin erilaiset ammukset ja 3, voivat ilmestyä. Myös uusi MLRS 80 mm kaliiperilla on jo ilmestynyt. Maamiehillä ei ole 76 mm. Tiedoksi - olemme jo sahanneet 60 mm laastia. Kall. 57 mm ovat kaksi täysin erilaista järjestelmää, jopa halkaisijaltaan, ja tämä on 57 mm.
                        Ja tiedoksi, aikoinaan, kun 100 mm OPU 2A70 asennettiin jalkaväen taisteluajoneuvoihin 80-luvulla - tuolloin se oli väliaikainen ratkaisu (niin kauan kuin on tapauksia vanhoista 100 mm:n kuorista), he olivat menossa korvata se. 40 vuotta on kulunut. Kaikki muuttuvat.
                        Tämä on mestariteos - matalaballistinen ase, jossa piipun ja kuorielementit ovat korkean ballistisen aseesta.
                      4. -1
                        29. lokakuuta 2021 klo 04
                        Huomatakseni, että sisällytin viimeisessä kommentissani MRLS:n rakettien ja ohjusten väliin, viittasi kaliiperijärjestelmän ulkopuoliseen aseistukseen. Periaatteessa jokaisella raketti- ja ohjusjärjestelmällä on oma kaliiperinsa.

                        80 mm:n MRLS:ää ei ole virallisesti hyväksytty, ja se on peräisin S-8 80 mm:n ohjaamattomista raketteista, joita käytetään pienten lentokoneiden ja helikopterien läheiseen ilmatukeen. Ja 80 mm:n MRLS:llä on sama ongelma, liian lyhyt kantama, joka paljastaa liian suuren osan alustasta. En usko, että Venäjän asevoimat ottaisi käyttöön 80 mm:n MRLS:ää. Näen sen pikemminkin vientipuolella ja ei-sotilaallisten turvallisuusjoukkojen puolella, koska se on ase miehille kannettavalla alueella.

                        Myös uudet 82mm aseet ovat testausvaiheessa, viittasin niihin hyvin lyhyesti, enkä odota omaksuvani. Näen heidät myös enemmän vientipuolella ja ei-sotilaallisten turvallisuusjoukkojen puolella. Tärkein on kaliiperi, joka on tarpeeton, ja itse asiassa ongelma on pohjimmiltaan valmis, niin näen vaikean paluuta niihin. Pahinta standardointitoimenpiteiden soveltamisessa on aina antaa oikea uloskäynti aikaisemmille vaihtoehdoille, mutta 82mm:n tapauksessa tämä on periaatteessa tehty, hyvin ratkaistu tänään.

                        Vaihtoehtojen löytämiseksi nyt 82 mm kranaatinheittimen kaliiperille ja vanhalle 60 mm kranaatinheittimen kaliiperille looginen ja oikea askel standardointimenettelyjen mukaisesti olisi tarkistaa vaihtoehdot uusista aseista, joissa yhdistyvät suora ja epäsuora (kranaatin) tuli. , tai puhtaat laastit, 100 mm, 76 mm ja 57 mm kaliipereissa. Ja omaksua parhaat ratkaisut, sekä ihmisen kannettavassa järjestelmässä tai kiinnitettynä taistelujalkaväen ajoneuvoihin muuttamatta taistelujalkaväen pääroolia (ei olisi raskasta tykistöjärjestelmää, kuten 2S24 ja 2S41 eivät todellakaan ole). Kaikkia uusiin 82 mm kaliiperisiin aseisiin saatuja moderneja parannuksia voidaan soveltaa menestyksekkäästi myös tärkeimpiin venäläisiin kaliipereihin (halkaisijat) ympärillä.

                        Periaatteessa tämä tehtiin 73 mm:n kaliiperilla. Vaihtoehtona oli 100 mm ase, jota kantoivat BMP-3, taistelujalkaväen ajoneuvot. Tässä tapauksessa asetta ei mukautettu ihmisen kannettavaan järjestelmään, mikä olisi ollut luonnollinen SPG-9: n korvaaminen. Toinen luonnollinen vaihtoehto SPG-9:n korvaamiseksi olisi 76 mm:n kaliiperi.
                    2. 0
                      27. lokakuuta 2021 klo 08
                      Lainaus käyttäjältä eehnee
                      152 mm kaliiperista olen täysin eri mieltä kommenttisi kanssa. Suurin ongelma, joka ei sallinut kaliiperin voimakkaampaa laajentamista, oli se, että Venäjä ei vienyt 2A36 Giatsing-B:tä ja 2S5 Giatsint-S:ää ydinvoimakelpoisuuden vuoksi. Sekä Kiina että Intia halusivat niitä kovasti, mutta ne eivät ole olleet myynnissä. Suurin osa koko mannermaisesta alustasta ei ole Yhdysvaltoihin sopiva, ja siellä edistyneimmät tykistömallit ovat venäläisiä. Ylivoimaisesti. Esimerkiksi Kiinassa 152 mm:n kaliiperi hallitsee edelleen 155 mm:n kaliiperia. Voit halutessasi kutsua myös Aasiaan pariaa tai myrkyllistä maanosaa, mutta Aasian mannermaalla lännellä on pääsy estetty, paitsi Etelä-Korea ja Lounais (Israel ja sunni-arabimaat).

                      Neuvostoliitossa ja myöhemmin Venäjän federaatiossa ei-vaihdettavia laukauksia (kuoret) oli kahta kokoa. Kohtaan 2A36 ja 2A65. Kaliiperi on yksi, mutta kaikki muu on erilaista.
                      Mitä tulee Neuvostoliiton edistyneeseen kehitykseen, Hruštšov laski mielellään Neuvostoliiton ruuhkaa.
                      70-luvulla, kun Neuvostoliitto sahasi hyasintia eikä kiinnittänyt huomiota kanadalaiseen. J. Bull sahasi tällä hetkellä 45 cal. runko. Härän toimintasäde on 40 km. Etsi itse Hyacinth. Bull tulokset - Israel, Etelä-Afrikka.
                      Minua kiinnostaisi viittaus siihen, että Kiinassa 152 hallitsee 155:tä. Tämä on pahasta.
                      Vuonna 1987 kiinalainen yritys NORINCO esitteli ensimmäistä kertaa näytteen 155 mm:n Type 88 hinattavasta haupitsiaseesta (tunnetaan myös nimellä W88 / 89).
                      90-luvulla Kiinassa aloitettiin GHN-45 / APU:n lisensoitu tuotanto Itävallan lisenssillä (tämä keskusteltiin aiemmin, sinun on luettava tarkemmin).
                      Ja katso uusimmat näyttelyt Kiinassa ja sen viennin laajentuminen.
                      Lännellä on ja oli pääsy paitsi mainitsemiisi maihin. Päätelmäsi on jälleen pahasta.
                      Iranilla oli 155 mm:n aseet Shahin alaisuudessa. Myöhemmin 80-luvulla hän sai itävaltalaisen GC-45:n Libyan kautta. Irak sai sen jo aiemmin Jordanin kautta vielä aikaisemmin. Ja he käyttivät niitä toisiaan vastaan. Iran kehittää edelleen tätä kaliiperia.
                      Bull muutti pidätyksensä jälkeen Eurooppaan Space Research ilmoitti sulkevansa (≈1980), mutta vuonna 1982 se palautettiin Belgiaan.
                      Tämän haupitsin valmisti Itävallassa NORICUM Itävallan armeijalle, joka myöhemmin kehitti muunnelmansa GHN-45. Myöhemmin NORICUM loi myös muunnelman GH-52 / APU:sta, jossa on 52-kaliiperinen piippu. Brasilialainen yritys Engesa osti myös lisenssin tämän haubitsan tuotantoon. 80-luvulla haubitsoja ostivat Kuwait, Libya, Jordania, Saudi-Arabia ja Thaimaa.
                      Neuvostoliitto sahasi tuolloin 2A65:tä (ampumaetäisyys 30 km).
                      90-luvulla GHN-45 / APU:n lisensoitu tuotanto itävaltalaisella lisenssillä aloitettiin Suomessa.
                      Jo suomalaisella lisenssillä Egyptissä tämän haubitsan muunnelman valmistus 45-kaliiperisella piipulla, joka tarjoaa jopa 42 km:n ampumaetäisyyden ja tulinopeuden jopa 10 laukausta minuutissa, sekä sen muunnelma 52 kaliiperin tynnyrillä, alkoi.
                      Vuonna 2002 Denel ilmoitti luovansa haubitsa G5-2000, jossa oli 52-kaliiperinen piippu ja kantama 67 kilometriä, ja sitten sen perusteella luotiin itseliikkuvat G-6 / 52-aseet.
                      Ja missä on Venäjän federaation edistynyt teknologia?
                      2000-luvun alku. Alkoi nähdä koalitiota. Panoksen ja ammuksen kanssa. Kolmas ulottuvuus. Ammu logistiikka.
                      Jos 2A65:n ammus lähestyy 2S35:tä, päinvastoin - se on iso kysymys.
                      Ja hyasinttiin - - sekä 2A65:stä.
                      Suunnittelun johtajat. Kuten tuo japanilainen pianisti.
                      1. -1
                        27. lokakuuta 2021 klo 15
                        152 mm:n osalta Venäjä saavutti suurimman kantaman 2A36:lla ja 2S5:llä ydinvoiman lisäksi. Venäjä ei ole toistaiseksi tarvinnut vaihtoehtoja. Itse asiassa uuden sukupolven aseita on kehitetty:

                        1.-) 2A73 panssarintorjunta-ase, joka todennäköisesti yhdistetään armata-alustaan ​​"T-14 152mm":n luomiseksi.
                        2.-) 2A88 pitkän kantaman käyttöön yhdistettynä armata-alustaan ​​2S35 Koalitsiyan luomiseksi.
                        3.-) 2A89, joka yhdistää suoran ja epäsuoran tulipalon (kranaatin), todennäköisesti yhdistettynä useisiin laitteisiin, ja periaatteessa korvaisi käytöstä poistetut 160 mm kranaatit.

                        152 mm kaliiperin näkymät ovat erittäin hyvät. Jos Venäjä haluaa viedä näitä aseita vaatimattomampiin tai veteraanialuksiin asennettuina tai jopa hinattavissa rakenteissa, se olisi niille vahva markkina-alue erityisesti Aasian mannermaalla, mutta ei vain siellä.

                        Jokainen lähde väittää, että Kiinassa on edelleen paljon enemmän 152 mm:n tykistökappaleita kuin 155 mm:n tykistökappaleita, ja varmasti 155 mm:n kaliiperi on niille vähemmän järkevä ajan myötä. Kiina on erittäin ekspansiivinen liike nopeilla uusilla aseiden iteraatioilla ja monilla ylimääräisillä projekteilla ja kaliipereilla, mutta jossain vaiheessa Kiinan on alettava optimoida vaihtoehtoja ja eliminoida irtisanomisia.

                        Iran ei kehitä 155 mm:n kaliiperia, vaan vain päivittää vanhempaa aseistustaan. Thaimaa hylkäsi myös länsimielisen ennakkoasenteensa. Kuten Neuvostoliiton ja Kiinan aseistuksen väheneminen on ilmeistä Euroopassa ja todennäköisesti jatkuu, läntisen aseistuksen vähentäminen Aasian mannermaalla (sekä jotkin saaret) alkoi äskettäin, mutta on myös käynnissä ja todennäköisesti tappaa 155 mm:n kaliiperi alueella muutamina vuosikymmeninä, paitsi Lounais (sunni-arabimaat ja Israel) ja Etelä-Korea.
                      2. 0
                        27. lokakuuta 2021 klo 16
                        Sinulle on selitetty kaikki tulevaisuudennäkymät, mutta sinulle taas omasi.
                        Meillä on erilaisia ​​lähteitä, näyttelyitä, konferensseja jne.
                        Kävellyt jo muutaman kerran ympyrän ympäri. Puhut Fomasta, olet Yeryomasta.
                        Meillä kaikilla tulee olemaan oma mielipiteemme. Kevät näyttää.
                        Tai kyhäselkäinen hauta korjaa sen. Nuo. minä.
                    3. 0
                      27. lokakuuta 2021 klo 09
                      Lainaus käyttäjältä eehnee
                      Venäjän tilanne on kaukana Neuvostoliiton aikaisesta tilanteesta. Tilanne on hyvin erilainen. Nykyään Venäjällä on yli 80 prosenttia etnisesti venäläisväestöstä. Venäjällä on Neuvostoliittoon verrattuna hyvin homogeeninen etninen tilanne, ja ajan myötä venäläisvähemmistöillä muissa entisen Neuvostoliiton maissa on taipumus siirtyä Venäjälle, mikä vahvistaa maan etnistä koostumusta.


                      Ketä tarkoitat etnisellä venäläisellä?
                      Kaukoidän ja pohjoisen tyhjennys.
                      Yli viisi miljoonaa Venäjän federaation koulutetuimmasta ja työkykyisimmästä väestöstä heitettiin "rapistuvaan länteen".
                      kansallinen vähemmistöt ovat jo pitkään saapuneet Venäjän federaatioon ja siellä heidät hyväksyttiin "avoin syliin".
                      Miltä kanavalta kuulit maan etnisen koostumuksen vahvistumisesta?
                      Se on kuin erään venäläisen sanat, joka oli bunkkerissa ja sanoi, että EU-kansalaiset tulevat Venäjälle rokottamaan Sputnikilla ja ostamaan itseltään todistuksen siitä, että he ovat rokotettuja Pfizerillä...
                      Ulkopuolisen neuvona on sammuttaa zombilaatikko ja lopettaa tupakointi tai...
                      1. -1
                        27. lokakuuta 2021 klo 15
                        Venäjän väestönlaskennassa ei puhuta venäläisen väestön osuuden laskusta Venäjällä Vuodesta 1926 lähtien Venäjän väestöprosentti on ollut yli 80 % Venäjällä. Ja kun uusi väestölaskenta on käynnissä, uudet päivitetyt tiedot ovat pian valmiita. Neuvostoliitossa venäläisväestön osuus oli noin 50 prosenttia. On täysin väärin verrata molempia tilanteita. Venäjä on etnisesti paljon homogeenisempi maa kuin Neuvostoliitto oli, ja siinä mielessä paljon vahvempi kuin Neuvostoliitto oli.
                      2. -1
                        27. lokakuuta 2021 klo 16
                        Kertoivatko he sinulle RT:ssä tai Manka kultaisen kynän?
                        Tai olet mitä he ovat.
                      3. -1
                        27. lokakuuta 2021 klo 17
                        Se on tietoa Venäjän väestönlaskennasta vuodesta 1991 ja Neuvostoliitosta ennen vuotta 1991. Ihmiset etnisesti venäläisiksi viitataan väestönlaskennassa käytetyllä käsitteellä. Ne ovat virallisia tietoja.
                      4. -1
                        28. lokakuuta 2021 klo 03
                        Katsotaanpa vuoden 2021 väestönlaskennan tietoja. Ne voivat olla mielenkiintoisia.
                        Mutta muista, että olemme tekemisissä huijareiden kanssa. "Dead Soulsin" ei ole helppoa syntyä Venäjällä ja elää tähän päivään asti.
                        "Kuolleiden sielujen" äänestysjärjestelmä paljastettiin Novosibirskin alueen vaaleissa. https://tayga.info/172163
                    4. 0
                      27. lokakuuta 2021 klo 12
                      Lainaus käyttäjältä eehnee
                      Ja palatakseni asiaan, on välttämätöntä muistaa ilmapuolustus, kun puhumme helikoptereista riippuvasta hinattavasta tykistöstä. Tämä käyttötapa on hyödyllinen nykyään vain erittäin matalan teknologisen tason vastustajia vastaan, koska operaatio on erittäin haavoittuva kaikenlaisille, jopa alkeellisimmille, ilmapuolustuksille ja jopa kaikenlaisille ihmiskuljetettaville panssarintorjunta-aseille.


                      Helikopterilentokoneiden taktiikat, mukaan lukien ne, jotka kuljettavat lastia ulkoisella hihnalla, ovat optimaalisia, ja niitä on testattu monissa sivistysvaltioissa ja niitä on käytetty useita vuosikymmeniä. Lento voidaan suorittaa radan tilanteesta riippuen eri korkeuksilla. Suoja on olemassa. Lentorata tarkistetaan ja joukko muita toimintoja. Voit arvostella jotakuta, joka osallistui tällaiseen operaatioon ja jolla on tarvittavat tiedot, varusteet, aseet ja henkilöstö ja paljon muuta.
                      Nimeä ainakin milloin, missä ja kuinka monta tällaista operaatiota suorittavaa helikopteria ammuttiin alas?
                      Annoin esimerkin Donbasissa alas ammutusta IL-76:sta.
                      Toisen maailmansodan aikana eikä sen jälkeenkään ei suoritettu laskeutumisia varusteineen.
                      Ja vastauksena laitetaan päälle hakkeroitu ennätys Venäjän federaation laitteiden jyrkkyydestä, ts. porkkanoista.
                      1. -1
                        27. lokakuuta 2021 klo 18
                        Il-76:n alasajo Donetskissa oli nousussa tai laskussa, minun olisi tarkistettava, mutta se oli todellakin kannettavan aseistuksen kantomatkalla tästä syystä. Tämä ei todellakaan ole tilanne, joka toistuisi Venäjän ilmassa tapahtuvassa operaatiossa, koska lentokentät eivät olisi Venäjän vastustajien ulottuvilla lyhyen kantaman aseistuksen avulla.

                        Muutoin Il-76/78/82 ei ole miehitetyn aseistuksen ulottuvilla. Mutta helikopterit, joissa on riippuva hinattava tykistö, ovat haavoittuvia ihmisen kannettavalle ilmapuolustusaseistukselle ja jopa ihmisen kannettavalle panssarintorjunta-aseistukselle joka sekunti. Tämä on erittäin tärkeä haittapuoli, luettelo kadonneista helikoptereista on vielä paljon tärkeämpi kuin luettelo Il-76/78/82. Tietysti tämä on lännen, "sivilisoituneiden" taktiikkaa, ja kaikkien on hyväksyttävä (koska heillä ei ole vaihtoehtoa). Tosiasia on, että Venäjän tapa käyttää ilma-aseistusta on edelleen haavoittuvainen, mutta se on huomattavasti vähemmän haavoittuva kuin lännen käyttämä arkaainen taktiikka. Helikoptereista riippuvat hinattavat tykistökappaleet olivat modernia 1960-luvulla, ehkä Vietnamin sotaan saakka, mutta Vietnamissa tämä taktiikka auttoi Yhdysvaltoja välttämään tappiota, ja siitä lähtien se on hyödyllinen vain erittäin matalan teknologian tason vastustajia vastaan. , tilanteissa, jotka ajan myötä harvemmin esiintyvät.
                      2. 0
                        28. lokakuuta 2021 klo 03
                        Ei saatavilla tänään, tulee saataville huomenna.
                        Kuka väittää, että Bukia ei piiloteta jonnekin. Esimerkkiä tarvitaan.
                        Ei ole luetteloa pudonneista helikoptereista.
                        Ei myöskään ole vastausta, miksi BM "Wienin" suurin operaattori ei käyttänyt niitä NKR:ssä.
                        Mikä tahansa listaltasi ammuttu IL-76/78/82 on tärkeämpi kuin tusina helikopteria ja ruumiiden määrä on suurempi.
                        Eikä rakettia aina tarvita, katso lento-onnettomuuksien määrää vuonna 2021. RF:ssä.
                      3. -1
                        28. lokakuuta 2021 klo 12
                        Hänellä sinulla on linkki:

                        https://lostarmour.info/aviation/

                        Jos et näe luetteloa alussa, paina lähetä.

                        Samalla sivustolla voit tarkistaa esimerkiksi Yhdysvaltojen ilmailutappiot Afganistanissa ja monia muita esimerkkejä.
                      4. -1
                        28. lokakuuta 2021 klo 12
                        Ongelmia määrittämäsi sivuston käännöksessä.

                        Ja niin viitteeksi: Neuvostoliitto ei kantanut aseita ulkoisella hihnalla, mutta Afganistanissa menetti kerralla yli 330 helikopteria ja 110 lentokonetta.
                        Englanti on sinulle helpompaa. Joten nimetä.
                    5. 0
                      27. lokakuuta 2021 klo 12
                      Lainaus käyttäjältä eehnee
                      Toinen tärkeä yksityiskohta, BMD-4:n ja BMP-3-alustan välillä ei ole yhtenäisyyttä, ja on väärin yhdistää BMP-3-alustan aseet ilma-aseisiin, koska niitä ei ole valmistautunut siihen. Azerbaidžan ei käyttänyt 2S31 Venaa, mutta Yhdysvallat käyttää primitiivisempiä yhdistelmiä 120 mm kranaatinheittimien ja itseliikkuvien alustojen välillä. Venäjän uusi 152 mm:n ase, joka yhdistää suoran ja epäsuoran tulen (kranaatin), testattiin BMD-4(M)-alustalla tunnuksella 2S37, mutta alusta ei vastustanut asetta.


                      Wien luotiin BMP-3-alustalle (6 rullaa) (paino - 19,2 tonnia). BMD-4M:llä on oma runko (5 rullaa), tämä kone on koottu BMP-3:n yhtenäisistä komponenteista ja kokoonpanoista. Lotuksilla on oma runko (7 rullaa) ja jälleen yhtenäiset komponentit ja kokoonpanot BMP-3:sta. Ja paino on 18t.
                      Säästi paljon? Uudet laskeutumisajoneuvot maksavat enemmän kuin tankki. Loistava.
                      Kurganets ilmestyy, mitä seuraavaksi.
                      Joten selitä kaikki. Jos kranaatinheitinase kevyessä tela-alustassa on sinun näkökulmastasi niin siistiä, niin miksi niitä ei käytetty NCR:ssä.
                      Ja Azerbaidžanilla on eniten näitä hienoja "taisteluajoneuvoja".
                      Venäjän federaation sotilasajoneuvojen, joilla ei ole analogeja, tuotanto (polvilla) on nykyaikaisten standardien mukaan erittäin siistiä.
                      1. -1
                        27. lokakuuta 2021 klo 19
                        Älä ymmärrä minua väärin, venäläisen tykistön uudessa sukupolvessa sisällyttäisin 120 mm aseen vain ilmalavaan, koska alusta ei vastustanut uutta 2A89 152 mm asetta. 2S37 ei ollut mahdollista, niin 2S42 on paras vaihtoehto, joka voidaan saavuttaa ilmassa. Muihin uusiin alustoihin sisällyttäisin 2 mm:n 89A152:n, joka yhdistää ensin suoran ja epäsuoran tulen.

                        2S31 ei ole ilmassa. Ymmärrän, miksi Venäjä ei omaksunut sitä, ja miksi se ei olisi osa uuden sukupolven tykistökappaleita, jotka todennäköisesti ottavat käyttöön Venäjällä. Mutta 2S31 on edelleen kilpailukykyinen verrattuna muihin länsimaisia ​​120 mm:n itseliikkuviin kranaatteihin, ja se on hyvä vaihtoehto vientiin. Kuten 2S38, 2S39, 2S40, 2S41 ja 2S43.

                        Venäjän uuden sukupolven paras tykistö on vielä tulossa. Uudet uusille alustoille asennetut uusien aseiden projektit liittyvät 2S25-SDM1:een, 2S35:een ja 2S42:een.
                      2. -1
                        28. lokakuuta 2021 klo 03
                        Lainaus käyttäjältä eehnee
                        Venäjän uuden sukupolven paras tykistö on vielä tulossa. Uudet uusille alustoille asennetut uusien aseiden projektit liittyvät 2S25-SDM1:een, 2S35:een ja 2S42:een.


                        Ennustettu tulos, kuten vuonna 1941.
                        Kuten tienvarsilla Afganistanissa (1979-1989).
                        Bekaan laakso 1982
                        Irakin autiomaassa 1991 jne.
                        Grozny 1994.
                        NKR 2020
                        26. lokakuuta 2021 - Bayraktar-hyökkäysdroneiden ensimmäinen taistelukäyttö Donbasissa tykistöä vastaan, kun UAV ei ylittänyt kosketuslinjaa.
                        Onnea promootioon ja mainontaan.
                      3. -1
                        28. lokakuuta 2021 klo 11
                        Varmasti näytät tekevän päinvastaista promootiota, tai ainakin pisteesi ovat erittäin negatiivisia. Ja en pidä sitä oikein (vaikka en arvioi kommenttejasi). On selvää, että tulevina vuosina syntyy uusia yhdistelmiä uusista tunnetuista aseista ja uusia myös tunnettuja alustoja. Vaihtoehdot, kuten 2A89 152mm asennettuna bumerangialustaan. Ja paljon muuta. Se ei ole propagandaa. Se on vain 2 + 2 = 4.
                      4. -1
                        28. lokakuuta 2021 klo 12
                        Missä ulottuvuudessa sinä elät?
                        Huomautuksissaan
                        https://topwar.ru/188314-prezident-rf-davajte-vspomnim-kto-vzjal-shturmom-berlin-ne-amerikancy-ili-anglichane-a-krasnaja-armija.html#comment-id-11871245
                        on lyhyt luettelo Venäjän federaation tuhoutuneista yrityksistä (täysi - yli 50 tuhatta). Nuo. osaamista ja teknologioita menetetään eikä henkilöstöä ole.
                        Otamme huomioon sen tosiasian, että monet yritykset olivat muissa tasavalloissa.
                        Kysymyksiä ei synny.
                        Annoin linkin, sen yrityksen mukaan, jossa "Rostecin päämaidon" työskenteli, hän on myös "Troijan hevonen" jne. Luet, käyt yrityksen nettisivuilla ja saatat löytää jotain itsellesi tuttua, josta puhut. Ja johtopäätös hyppää itsestään, eikä ole illuusioita. Joskus se voi osoittautua 2 + 2 = 3.

                        Ja lue huolellisesti -
                        26. lokakuuta 2021 - Bayraktar-hyökkäysdroneiden ensimmäinen taistelukäyttö Donbasissa tykistöä vastaan, kun taas UAV ei ylittänyt kosketuslinjaa.
                        Nuo. eilen. Ja muistakaa Karabah 2020. Eli. viime vuonna tähän aikaan.
                        Ja yrität jatkuvasti todistaa minulle jotain.
                      5. -1
                        29. lokakuuta 2021 klo 05
                        Kaikki mitä selitän tässä, perustuu tekniseen perusymmärrykseen, ja sitä voidaan odottaa Venäjän asevoimilta.

                        Joskus teollisuudella on omat intressinsä, mutta teollisuuden ei tarvitse mukauttaa Venäjän asevoimien kysyntää tarjoukseensa. Teollisuuden on mukautettava tarjouksensa Venäjän asevoimien kysyntään.

                        Ja tapa, jolla jotkut yritykset putoavat ja toisia yrityksiä syntyy. Jos minun on sanottava, näin huonompia lukuja esimerkkinä Espanjassa, joka on melko Venäjää pienempi (ja myös etnisesti vähemmän homogeeninen) maa. Verrattuna kaikkiin länsimaihin Venäjällä on paljon vahvempi julkinen teollisuus kaikilla keskeisillä strategisilla sektoreilla.

                        Kun vertailet Venäjän tykistöä, mainitset monia maita. Useimmilla niistä on hyviä yksittäisiä saavutuksia, mutta kenelläkään Venäjän kaltaisella ei ole hyvää tasoa koko kaliiperien ja alustojen valikoimassa. Kukaan ei voi luoda kuten Venäjä täydellistä sukupolvea uusia tykistöjärjestelmiä. Ei edes Yhdysvaltoihin tai Kiinaan.
                      6. Kommentti on poistettu.
                      7. 0
                        28. lokakuuta 2021 klo 06
                        Ja noin - pullat haravoivat korkea-arvoiset "yhteistyötekijät".
                        Lähetti ystävä Basaltista. Tämä on hänen ystävänsä. En tiedä mikä sen laukaisi. Kaikki tekstissä on totta, yhä on eläviä todistajia.

                        Gennadi Mokrousov - Muistiinpanot | OK.RU

                        Obukhov a s - monia raportteja, mutta vähän julistuksia. Tässä minun mielipiteeni asiasta. Ehkä olen väärässä. Hänen johdollaan työskentelin 8 vuotta, ja tämä riittää ymmärtämään henkilöä.
                        Obukhov Anatoli Stepanovitš.

                        Täysin - https://ok.ru/profile/570550073213/status
  11. 0
    23. lokakuuta 2021 klo 11
    Toisessa suunnassa emme saa unohtaa kukkapuutarhaamme, joka sisältää erityisen voimakkaan laastin
  12. 0
    24. lokakuuta 2021 klo 14
    Luin täällä kommentteja, jotkut "asiantuntijat" kuinka älykkäitä he ovat.
    Minusta on esimerkiksi mielenkiintoista nähdä nykyaikaisia ​​SLA-tietokoneita työssä, kerron sinulle miksi.
    Hän palveli tykistöprikaatissa itseliikkuvilla 2S5-aseilla. Vuosina 1996-97 hän oli ampumaradalla jakolaskina (no, sama "tietokone" SLA:lle). MTLBu-pohjaisessa komento- ja esikuntaajoneuvossani oli tietojen laskemiseen tarkoitettu tietokone, joka vei puolet ajoneuvon tilavuudesta. Näyttö, joka koostuu lampuista 2 riville tekstille ja metallista näppäimistöstä, jossa on joukko erilaisia ​​erikoisuuksia. painikkeet ja numerot (kirjaimille ei ollut painikkeita). Päätimme jotenkin alusta asti. päämaja käynnistääkseen tämän shaitan-koneen ja yrittää ampua sillä. Kesti noin 5 minuuttia kaikkien tietojen syöttämiseen laskentaa varten ja tuloksen saamiseen (no, emme todellakaan harjoitelleet aiemmin, mutta se ei ollut vaikeaa, varsinkin kun upseeri ja minä kommunikoimme tietokoneiden kanssa huonosti). He sylkivät helvettiin, otin PUO:ni, kynän ja tulos ilmestyi 10-15 sekunnissa. Korjaukset tuuleen, lämpötilaan, kuitenkin taulukon mukaan lasken uudelleen 20-30 minuutissa ampumisen aikana, mutta emme ampuneet hullun lailla jatkuvalla akun asemien vaihdolla. Joten tänä aikana sotilaallinen erikoisuuteni on tietysti edistynyt. Samoin on kuitenkin elektroniikka. Ja dronin opastus on luultavasti laulu yleensä. Teimme laskelmia levysoittimen tiedoilla kerran, tietysti hieno aihe, maapallon spotterien tiedoilla on paljon helpompaa.
    1. 0
      25. lokakuuta 2021 klo 04
      Lainaus: Lelik76
      Olen esimerkiksi kiinnostunut näkemään nykyaikaiset LMS-tietokoneet työssä


      Internetissä on video tšekkiläisten tanskalaisten hallintoosaston työstä Karabahissa.
      Ja vähän Danasta kuvassa.
      Haittapuolena on 152 mm:n kaliiperi (lyhyt kantama), mutta edes tämä huomioon ottaen NKR ei voinut vastustaa niitä.
      Azerbaidžanin tanskalaiset yhdistettiin yhdeksi yksiköksi ja niitä kuljetettiin kaikilla rintamilla. Caterpillars tarjosi heille tukea tarpeen mukaan (resurssi).
      J. Bull ehdotti uusia teknologioita tykistössä 70-luvun alussa.
      Mutta suuret maat eivät kiinnittäneet niihin huomiota.
      Näitä tekniikoita käyttivät ja sovellettiin ensimmäisinä Israelissa (1973) ja Etelä-Afrikassa (1977-1978).
    2. 0
      25. lokakuuta 2021 klo 09
      Lainaus: Lelik76
      Jotkut "asiantuntijat" kuinka älykkäitä he ovat.

      Yhden "älykkään asiantuntijan" mielipide.
      Työskentelin Marconissa, joka kehitti Fire-Control-tietokoneen G-5:lle ja G-6:lle. Aiemmissa kommenteissa on puhuttu SA:sta korkealla. Kuoren lopullinen korkeus periaatteessa mitätöi eron merenpinnan ja Luatlan alueen välillä. Ensimmäinen palonhallintajärjestelmällä ammuttu laukaus laskeutui 5 metrin päähän kohteesta yli 40 km:n etäisyydelle!!! Kun luin tietokoneen spesifikaatioita, huomasin, että yksi algoritmeista oli ottaa huomioon coriolus-voima - mitä en ollut koskaan aiemmin ajatellut.

      Mutta jostain syystä rakkaat venäläiset, jotka käyttävät jonkun muun tietokoneita, jonkun muun Internetiä, jonkun muun puhelimia, autoja jne., eivät kysele näistä tuoteryhmistä.

      Mutta pitäen mielessä Neuvostoliiton-RF:n tekniikka: MTLBU-pohjaisessa komento- ja esikuntaajoneuvossani oli tietojen laskemiseen tarkoitettu tietokone, joka vei puolet ajoneuvon tilavuudesta. Näyttö, joka koostuu lampuista 2 riville tekstille ja metallista näppäimistöstä, jossa on joukko erilaisia ​​erikoisuuksia. painikkeet ja numerot (kirjaimille ei ollut painikkeita). Päätimme jotenkin alusta asti. päämaja käynnistääkseen tämän shaitan-koneen ja yrittää ampua sillä. Kesti noin 5 minuuttia kaikkien tietojen syöttämiseen laskentaa varten ja tuloksen saamiseen (no, emme todellakaan harjoitelleet aiemmin, mutta se ei ollut vaikeaa, varsinkin kun upseeri ja minä kommunikoimme tietokoneiden kanssa huonosti).
      Ja pitäytyy siinä kannanotossa, että on kaksi näkemystä: toinen oma ja toinen on väärässä.
      He alkavat tehdä johtopäätöksiä tekniikasta (jota he eivät ole nähneet tai käyttäneet), mutta mitä toiset ovat, jota he alkoivat kehittää 70-luvun alusta lähtien. Ja prosessi tällä alueella ei ole pysähtynyt eikä pysähdy. Tämä ei voi olla, koska en ymmärrä sitä.
      Useissa esimerkeissä reaktio puuttuu kokonaan.
      Olen jo lainannut M. Khodarenkon mielipiteen tästä aiheesta. Ja minua syytettiin kaikista synneistä.
      "USA on meitä edellä ikuisesti. Emme edes tiedä, mitä he tekevät."
      ”Venäjällä NGAD-ohjelmasta ei valitettavasti keskustella julkisella kentällä. Emme ymmärrä tavoitteita, jotka amerikkalaiset ovat asettaneet itselleen. Ei ole selvää, kuinka pitkälle ne ovat edenneet toteutuksessaan, esimerkiksi saman radiofotoniikan alalla, eli optisen säteilyn ja RF/mikroaaltosignaalien tutkimuksessa tutkaseurantaa varten. Eli emme tiedä voimmeko nähdä amerikkalaisia, emmekä tiedä mitä he näkevät ”, Venäjän ilmailualan korkea-arvoinen edustaja kertoi Gazeta.Ru:lle.
      Asiantuntija uskoo, että NGAD-aiheesta Venäjällä ei keskustella "tekstuurin tietämättömyyden vuoksi".
      "Voimme vain toivoa, että jollain salaisella tasolla maassamme tällaista keskustelua vielä käydään. Asiantuntijatasolla NGADista on kuitenkin lähes täydellinen hiljaisuus. Lukuun ottamatta joidenkin yleisimpien lauseiden lausumista. Ja tämä on suuri ongelma. USA on tässä meitä paljon edellä. Nyt emme edes ymmärrä, mitä he tekevät ”, Gazeta.Ru:n keskustelukumppani päätteli.
      Katso kokonaisuudessaan: (https://vpk.name/news/540094_ssha_operedili_nas_navsegda_my_dazhe_ne_ponimaem_chto_oni_delayut.html).
      Mutta näyttää siltä, ​​​​että tämä ei ilmene vain ilmailussa, vaan myös muilla aloilla.

      Tämän seurauksena yksi ei kovin hyvä johtopäätös ehdottaa itseään - näyttää siltä, ​​​​että Carlo Cipollan lakien vaikutus ilmeni erityisesti tällä alueella.
      1. 0
        25. marraskuuta 2021 klo 10
        NGAD-ohjelmasta ei keskustella tekstuurin puutteen, ei tietämättömyyden vuoksi. Kukaan ei tiedä, mitä seuraavan sukupolven pitäisi tehdä. Toistaiseksi ei ole olemassa edellytyksiä jonkinlaiselle läpimurtolle, kuten kestävälle motoriselle hypersoundille tai monipuoliselle radiomaskitukselle laajalla alueella. Ehkä ROFAR otetaan käyttöön, kaikki tehtävät suorittaa vain tekoäly ilman ihmisen osallistumista jne. Mutta nämä ovat odotettavissa evoluutioparannuksia, ja Kiina ja Venäjän federaatio saavuttavat ne tietyllä viiveellä. Läpimurtosaavutukset eivät tule tyhjästä, niitä vaalitaan vuosia, monet tieteelliset ryhmät työskentelevät niiden parissa, vaihtavat kokemuksia, käyvät konferensseissa, ilmestyvät jne. Eli kenen pitäisi tietää.
  13. 0
    27. maaliskuuta 2022 klo 23:16
    Kiitos mahtavasta arvosteluartikkelista! Pidin siitä, että se oli lyhyt, ja tietysti aiheesta voi kirjoittaa väitöskirjan ja useammankin. Katsoin kommentteja - mistä pidän sivustolla, usein kommentit eivät ole vähemmän mielenkiintoisia kuin itse artikkelit.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"