Puolustusministeriö ilmoitti hankkeen 22160 partiolaivan hyväksymisestä Mustanmeren laivastoon

Venäjän puolustusministeriö ilmoitti Mustanmeren käyttöönoton ajoituksesta laivasto projektin 22160 "Sergei Kotov" neljäs partiolaiva. Laiva valmistuu Zalivin telakalla Kertšissä.

Sotilasosaston lehdistöpalvelun mukaan "Sergei Kotov" valmistautuu tällä hetkellä tehtaan merikokeisiin, jotka alkavat lähitulevaisuudessa. Tätä ennen alus valmistui ja läpäisi kiinnityskokeilun vaiheen. Tehdasajoneuvot vaihtuvat sujuvasti valtiollisiin, minkä jälkeen partioalus luovutetaan Mustanmeren laivastolle.

Kuten kerrottiin, "Sergei Kotov" tulee olemaan osa Novorossiyskin laivastotukikohdan alusten yhteyttä ennen vuoden loppua. Andrejevskin lipun nostamisen seremonian tarkkaa päivämäärää ei anneta.

Vartiolaiva "Sergei Kotov" nimettiin Neuvostoliiton sankarin, Odessan ja Sevastopolin puolustukseen, Novorossiyskin ja Krimin vapauttamiseen, kontra-amiraali Sergei Kotovin kunniaksi. Se on Project 22160:n neljäs alus ja kolmas sarjaalus kuuden aluksen sarjassa. Poistettu 8, lanseerattu 2016. Koko sarja on tarkoitettu Mustanmeren laivastolle, kolme ensimmäistä alusta ovat jo liikenteessä, kaksi muuta valmistuu Zelenodolskissa.

Projektin 22160 partiolaivan (korvetin) uppouma on 1700 tonnia ja se pystyy nousemaan 30 solmuun asti. Matkamatka - 6000 mailia, autonomia - 60 päivää. Miehistö - 80 henkilöä. Ka-27PS-helikopterin tukikohta on aluksella. Korvetit on varustettu vakio-aseina 76 mm:n tykistökiinnikkeellä, ilmatorjuntaohjusjärjestelmällä ja konekivääreillä. Paikka on varattu erilaisille moduuleille (laivantorjuntaohjukset, ohjukset, elektroninen sodankäynti jne.) suoritettavista tehtävistä riippuen.

Comments

[knn54]

- osana Novorossiyskin laivastotukikohdan alusten muodostamista vuoden loppuun asti.
Aivan Georgian laivastoa vastaan.

[Kalmar]

Lainaus käyttäjältä knn54

Aivan Georgian laivastoa vastaan.

Silloin georgialaisten on annettava ainakin yksi vene, mutta nyt, kuten ymmärrän, he voivat vannoa vain rannalta))

[Navodlom]

Lainaus käyttäjältä knn54

Aivan Georgian laivastoa vastaan.

Georgian partioveneitä vastaan ​​rakentaakseen sarjan korvetteja aseella?
En ymmärrä jotain.

[Alue-25.rus]

Georgian partioveneitä vastaan ​​rakentaakseen sarjan korvetteja aseella?
En ymmärrä jotain.

siellä on sellainen "ystävällinen" maa Turkki. Etkö kuullut?

[Navodlom]

Lainaus: Region-25.rus

siellä on sellainen "ystävällinen" maa Turkki. Etkö kuullut?

1. lue yllä oleva kommentti Georgiasta. Vastasin oikein
2. luemme vielä korkeammalta laivojen pr. 22160 aseistuksen koostumuksesta

[Stepan S]

Georgian partioveneitä vastaan ​​rakentaakseen sarjan korvetteja aseella?

Se vain sattui, etteivät he pysty enempään. Ehkä he selviävät tehtävästään.

[Sergei 1964]

Lainaus käyttäjältä knn54

Aivan Georgian laivastoa vastaan.

Pyydän anteeksi amatöörikysymystä Siperiasta (kyllä, hän palveli, mutta neuvostohallinnon aikana kemisti-opettaja-dozimnristina). Ja Georgian laivasto uhkaa meitä (Venäjää yleensä ja syntyperäistä Siperiaa - erityisesti)? Jos on, miten ja miten uhkaa torjutaan?

[Bad_gr]

Lainaus: Sergei1964

Jos on, miten ja miten uhkaa torjutaan?

Näiden uhkausten mukaan luotiin tämä korvetti, joka 1700 uppoumalla on aseistettu yhdellä tykillä (epäilen, että sitä tarvitaan tervehdyttämiseen).

[Sergei 1964]

Lainaus käyttäjältä: Bad_gr

Näiden uhkausten mukaan luotiin tämä korvetti, joka 1700 uppoumalla on aseistettu yhdellä tykillä (epäilen, että sitä tarvitaan tervehdyttämiseen).

Luotan sinuun, mutta "luota, mutta tarkista" -säännön (kaikille kokeilijoille tyypillinen ammatillinen muodonmuutos) ohjaamana tutkin materiaalia Wikipediassa. Siellä on tykin lisäksi vielä kaksi konekivääriä.
Wikipedian mukaan tämä on "Vladimirov-raskas konekivääri (KPV, GAU-indeksi - 56-P-562) - S. V. Vladimirovin kehittämä maalausteline raskas konekivääri. Kehitetty vuonna 1944, otettu käyttöön vuonna 1949. Yhdistää onnistuneesti nopeuden tulikonekivääri panssarin lävistävällä panssarintorjuntakiväärillä.
Näitä konekiväärejä on siis kaksi, jos ymmärsin kuvauksen oikein. Tämä alus pystyy toisinaan ampumaan takaisin kahdesta vuoden 1944 mallin (tai jopa vuoden 1949 mallin) vihollisen tankista onnistuneen yhdistelmän "panssarin lävistävän panssarintorjuntakiväärin" ansiosta (c) .

[Stepan S]

eli tämä alus pystyy toisinaan ampumaan takaisin kahdesta vuoden 1944 mallin (tai jopa vuoden 1949 mallin) vihollisen tankista onnistuneen yhdistelmän "panssarin lävistävän panssarintorjuntakiväärin" ansiosta (c) .

Ei tarvitse kertoa ylipäälliköllemme, miten muuten tätä alusta voidaan käyttää, muuten tykki poistetaan tarpeettomana.

[Sergei 1964]

Lainaus: Stepan S

Ei tarvitse kertoa ylipäälliköllemme, miten muuten tätä alusta voidaan käyttää, muuten tykki poistetaan tarpeettomana.

Oho. Vääräni, en tee sitä uudestaan, rehellinen pioneeri.

[Bad_gr]

Lainaus: Sergei1964

Siellä on tykin lisäksi vielä kaksi konekivääriä.

Paitsi konekiväärit. laivalla on luultavasti myös henkilökohtaisia ​​aseita, kuten upseerien pääministeri - harkitsemmeko samaa? Tällainen alus voi suojautua vain aseistetulta nuotta-alukselta. Tämä ei ole laiva - laiva.

[Sergei 1964]

Lainaus käyttäjältä: Bad_gr

Paitsi konekiväärit. laivalla on luultavasti myös henkilökohtaisia ​​aseita, kuten upseerien pääministeri - harkitsemmeko samaa? Tällainen alus voi suojautua vain aseistetulta nuotta-alukselta.

Tulivoiman lisäämiseksi ehdottaisin panssarintorjuntakiväärien antamista miehistölle henkilökohtaisiksi aseiksi. Joten ei vain kahdella konekiväärillä (jotka, kuten Wikipedia opettaa, "yhdistävät onnistuneesti maalaustelineen konekiväärien tulinopeuden panssarintorjuntakiväärin panssarilävistykseen"), vaan myös taistelevat suoraan vastustajia vastaan. tankkikiväärit.

[Sergei 3]

Georgiasta voi teoriassa tulla Naton jäsen, joten amerikkalaiset tomahawkit voivat hyvinkin lentää Siperiasi suoraan Georgian rannikolta.

[Bayard]

Ne eivät lennä, kantama ei riitä.

[Pankrat25]

Tomahawkien ilmoitettu kantama on 2500 km. Ottaen huomioon, että ilmasta laukaistettavat risteilyohjukset lentävät 5000 km, on mahdollista, että jotkut tomahawkien modifikaatiot voivat tehdä samoin.

[Bayard]

Lainaus: Pankrat25

Tomahawkien ilmoitettu kantama on 2500 km.

Ei . Jopa ydinkärjellä (joka on paljon tavallista kevyempi) - 2400 km. Tämä ei riitä. Eikä ole olemassa "Tomahawkeja", joissa on ydinkärjet - ne ovat kiellettyjä, vain tavanomaiset päät.
Avaa kartat ja katso etäisyys Georgiasta Siperiaan.
Ja he eivät vielä lennä, koska heistä tulee helppo saalis hävittäjille ja ne tuhotaan.

Lainaus: Pankrat25

Ottaen huomioon, että ilmalaukaisevat risteilyohjukset lentävät 5000 km, on mahdollista, että jotkut tomahawkien modifikaatiot voivat tehdä samoin.

Heillä ei ole sellaisia ​​ohjuksia. Ja sellaista ei koskaan edes yritetty hankkia.
Ei koskaan, ikinä .
Sellaisia ​​fantasioita ei ollut.
Nykyaikainen "Tomahawk" lentää korkeintaan 1500 - 1700 km, mutta he eivät ole koskaan edes lähteneet sellaiselle etäisyydelle, enintään 700 kilometriä, he pelkäävät ottaa riskejä, he eivät yhtäkkiä lennä.
Tämä on juuri käytännön laukaisujen tilastoja.
Pitkän kantaman KR vain meillä. Mutta tarvitsemme niitä enemmän – meillä ei ole niin paljon offshore-alustoja heille. Ja torpedoputkemme ovat pidempiä, nimittäin niiden koko rajoitti sekä Tomahawkin että kaliiperimme ulottuvuutta (ja siten kantamaa). Siksi kaliiperimme tavanomaisella taistelukärjellä lentää 2400 - 2500 km. , ja ydinkärkien kanssa - jopa 3500 km. Tietysti suorassa linjassa ja optimaalisella korkeudella. Ensimmäisessä maailmansodassa se on hieman pienempi.

[Pankrat25]

Ennen kuin kirjoitat hölynpölyä tänne, katso ainakin suorituskykyominaisuudet. X-101 / X-102 ohjus, kantama 5500 km, ja joidenkin raporttien mukaan kaikki 10000 XNUMX (ydinkärkillä).
Uusien X-555 ja X-95 mallien valikoima on yli 5500, mikä sisältyy virallisiin suorituskykyominaisuuksiin.
Ja mitä luulet, jenkit ovat tyhmempiä kuin me, eikä heillä silti ole mitään sellaista? En usko!!! Ei ole turhaa, että he luottavat nopeaan maailmanlaajuiseen aseistariisumiseen, jossa päärooli on osoitettu risteilyohjuksille, kaikissa hyökkäystaktiikoissaan.
Tomahawk "BGM-109, tässä on linkki artikkeliin, jossa on suorituskykyominaisuudet, nämä suorituskykyominaisuudet ovat vapaasti saatavilla paitsi tässä artikkelissa, ja muuten, tämä ohjus on vanhentunut ja edistyneempi malli ammuttiin viimeksi Syyriassa!
https://missilery.info/missile/bgm109c-d

[Bayard]

Nuori mies, missä rykmentissä palvelit? Tämä on itse asiassa sotilassivusto, joka luotiin alun perin veteraanisivustoksi. Tässä ei ole olettamista, vaan on välttämätöntä TIETÄÄ voidakseen väittää jotain. Tietosi on erittäin pinnallista.

Lainaus: Pankrat25

X-101/X-102 ohjus, kantama 5500 km,

4500 km. tavanomaisella (räjähtävällä) taistelukärällä.
5500 km. YABCH:n kanssa.

Lainaus: Pankrat25

Uusi X-555

Uusi?
Tämä on vanha kunnon X-55, joka asennettiin tavanomaisen voimakkaan räjähteen kanssa tavallisen ydinkärjen sijaan.
Hän on yhtä vanha kuin ... mammutin keila.

Lainaus: Pankrat25

ja Kh-95

Ja mikä eläin tämä on?
Onko kukaan nähnyt häntä?
Mitä TTX:stä tiedetään?
Ei mitään .
Todennäköisesti journalistinen väärennös tai aiemmin X-50:ksi sijoitetun uudelleennimeäminen - aliääninen pieni matalaprofiilinen ohjuslaukaisin, jonka kantama on 1500 - 2500 km. pohjalle Tu-22M3\M3M (enintään 10 kappaletta) ja Tu-160\160M (jopa 24 kappaletta). Yleisesti ottaen tämä on vastaus uuden ALCM:n ilmestymiseen Yhdysvaltoihin ja yritykseen ratkaista salvon massiivisuuskysymys rajoitetulla määrällä kantajia.

Lainaus: Pankrat25

Ja mitä luulet, jenkit ovat tyhmempiä kuin me

Ei, heillä on vain oma tapa katsoa asioita. He valmistavat uusia kevyitä ja kompakteja ohjuksia, joiden kantama on noin 1000 km. , joka voi kuljettaa sekä taktisia lentokoneita (4 kpl kukin) että strategisia - sama B-1B pystyy kuljettamaan jopa 32 kappaletta.
Heille määrä on tärkeämpi, ei kantama, koska heillä ei ole ongelmia kantajien (lentokoneiden, laivojen) ja niiden tukikohdan kanssa.

Lainaus: Pankrat25

En usko!!!

Meillä ei ole täällä uskonnollista lahkoa.
Eikä draamateatteri.
Voit uskoa mihin tahansa, jopa pastahirviöön, mutta tällä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Lainaus: Pankrat25

Ei ole turhaa, että he luottavat nopeaan maailmanlaajuiseen aseistariisumiseen, jossa päärooli on osoitettu risteilyohjuksille, kaikissa hyökkäystaktiikoissaan.

He ovat "laskenneet" tätä taktiikkaa vuodesta 1945 lähtien. Ja aina nimenomaan "äkilliseen" ja "nopeaan" iskuun. Alkaen "Drob-shotista".

Lainaus: Pankrat25

jossa päärooli on osoitettu risteilyohjuksille.

He vain laskevat eri tavalla kuin unelmoit.
Mitä tiedät heidän toimintasuunnitelmistaan?
Mielestäni ei enempää kuin tietty X-95.

[Sergei 1964]

Lainaus: Sergei3

Georgiasta voi teoriassa tulla Naton jäsen, joten amerikkalaiset tomahawkit voivat hyvinkin lentää Siperiasi suoraan Georgian rannikolta.

Sinulle on jo vastattu

Lainaus Bayardilta

Ne eivät lennä, kantama ei riitä.

Mutta vaikka he osaisivat lentää - mitä sitten? Moni asia voi lentää meille - esimerkiksi tiili päähän, jääpuikko katolta, humalainen kuljettaja risteyksessä, asteroidi, aggressiiviset muukalaiset... Mitä nyt, pelätä kaikkea?

[Ingvvar08]

Jos se saavuttaa MEIDÄN Siperiamme, sinun Georgiasi palaa maan tasalle.

[Sergei 1964]

Lainaus käyttäjältä Ingvvar08

Jos se saavuttaa MEIDÄN Siperiamme, sinun Georgiasi palaa maan tasalle.

1) "Dutla" on kirjoitettu yhdessä. Ihmettelen, miksi kaikki jingoistiset patriootit ovat niin lukutaidottomia?
2) Siperia ei ole sinun. Kerron tämän sinulle perinnöllisenä siperialaisena. Ehkä olet myös siperialainen - mutta silti Siperia ei ole sinun. Älä usko minua - yritä tönäistä nenäsi mihin tahansa vallanpitäjien suojelualueeseen.
3) Jos isänmaallisuus hyppäsi sinuun - tule puolustamaan venäläisiä Tuvan tasavallassa (nee - "Tuva"). Siellä venäläiset (ne, jotka ovat edelleen jäljellä paikallisen kansallisen identiteetin nousun jälkeen) loukkaantuvat suuresti. Ota vain ensin tuvan kielen sanakirja mukaasi - nykypäivän tuvanuoret eivät puhu venäjää lähes kokonaan.

[g1v2]

Tämä on kaukomeren vyöhykkeen alus. Georgia on käsillä. Silmien takana on RTO:t ja korvetit.

[Punaisen nahan johtaja]

Seitsemän jalkaa kölin alla.
Ei tietenkään risteilijä, mutta...
En usko, että siitä tulee turhaa.

[Borisych]

Harmi ettei pässiä ollut kiinnitetty. Nyt on muotia rampata kaikkia. Korvetti tykin kanssa on tietysti saavutus.

[maksimi k.]

Ukrainalaisia ​​tykkiveneitä vastaan, siinä se.

[JD1979]

Osanotot Mustanmeren asukkaille.

[Takki varastossa]

Onko tämä se, mitä he tekivät Somalian merirosvoja vastaan?
Kyllä, mutta merirosvot eivät odottaneet häntä. Ja Georgian / Ukrainan veneitä vastaan ​​hän on melko heikko.

[tralflot1832]

Annat Zelenodolskissa kirjanmerkin, ydinhävittäjä Leader, voit tehdä sen osissa, sitten vedämme sen kanavien läpi.. Vitsi Mitä Zelenodolskiin voidaan rakentaa?

[Myyrä13]

Lainaus käyttäjältä: tralflot1832

Kriitikot, etsi telakoilta ilmainen ramppi, jossa voit alkaa rakentaa ensiluokkaista laivaa

Onko kaikki paikat varattu? Voimme kun haluamme!

[Aleksei R.A.]

Lainaus käyttäjältä: tralflot1832

Kriitikot, etsi telakoilta ilmainen ramppi, jossa voit alkaa rakentaa ensiluokkaista laivaa.

Ja mistä lähtien 22160:sta tuli ensimmäisen luokan laiva?
Ja eikö näiden "rauhankyyhkysten" sijasta olisi parempi rakentaa MPC:t, joita laivasto todella tarvitsee samalla kapasiteetilla? Koska laivastolla on nyt tässä luokassa, se ei enää kävele, vaan ui - kaikki "albatrossimme" on rakennettu Neuvostoliiton laivastolle.

[varten]

Lainaus käyttäjältä: tralflot1832

Kriitikot, etsi telakoilta ilmainen ramppi, jossa voit alkaa rakentaa ensiluokkaista laivaa.

Kaikki ovat öljy- ja kaasualusten ja jäänmurtajien käytössä.

[Pikku ryhärainen hevonen]

Lainaus käyttäjältä: tralflot1832

Kriitikot, etsi telakoilta ilmainen ramppi, jossa voit alkaa rakentaa ensiluokkaista laivaa.

Hollantilainen Rensen-Driessen Shipbuilding BV on keskeyttänyt öljysäiliöalusten runkojen rakentamiseen liittyvien tilausten toimitukset Kostroman telakalla. Yrityksen pääjohtajan neuvonantaja Andrey Babin ilmoitti tästä REGNUM-kirjeenvaihtajalle.
”Hollantilaisilla on erittäin tiukat vaatimukset kumppaneille, jotka rakentavat heille laivoja. Päälähtökohtana on, että yritysten omistajat eivät saa joutua konkurssiin, lakiongelmiin, yritysten omaisuuden tulee kuulua omistajille. Tilanne telakalla on juuri päinvastainen. He keskeyttivät sopimusten solmimisen Kostroman kanssa, kunnes telakan tulevaisuus on selvitetty. Liiketoiminnan turvallisuus ja rahan säästäminen hollantilaiselle yritykselle ovat ensisijaisia ​​tehtäviä, Andrey Babin sanoi.
Kostroma aloitti yhteistyön Hollannin kanssa vuonna 2017. Tänä aikana telakka on rakentanut ja laskenut vesille 6 tankkerin runkoa. Seuraavien viiden vuoden aikana yhtiö toivoi voivansa allekirjoittaa sopimukset vielä 10-15 tällaisen laivan rakentamisesta. Kesäkuussa 2021 telakka asetettiin konkurssiin ja sitä vastaan ​​aloitettiin konkurssimenettely. Telakan päävelkoja on talletusvakuutusvirasto (DIA), jonka saatavien määrä on 220 miljoonaa ruplaa.
Yhtiö toivoi pääsevänsä ulos kriisistä tekemällä sijoitussopimuksen "pääomarahoituslaitosten" kanssa. Suunnitelmissa oli, että ne antaisivat telakalle tilauksia ja taloudellisia vakuuksia, joiden ansiosta laivanrakentajat sulkisivat asteittain velkansa DIA:lle. Vielä ei ole selvää, tehdäänkö tällainen sopimus. Kostromaan rakennettavien öljysäiliöalusten runkojen 7 ja 8 rakentamistilaukset siirrettiin kiinalaisille yrityksille.

[xomaNN]

Nopeutensa ansiosta kunnollisen URO:n puuttuminen on todennäköisemmin päivystävä Kertšin sillan lähellä olevassa sairaalassa kuin rajavartija. Mutta "parempi tissi kädessä". Ja on aika tehdä laadullinen läpimurto kotimaisten laivojen turbiineilla ja moottoreilla. Alle 30 solmun nykyiset sivut ovat paljon huonommat kuin "hyttyslaivaston" Neuvostoliiton alukset.

[APASUS]

Lainaus xomannilta

Alle 30 solmun nykyiset sivut ovat paljon huonommat kuin "hyttyslaivaston" Neuvostoliiton alukset.

Joten se on edelleen MTU:ssa. He tarjosivat hänelle 10D49 Kolomensky Zavod hänen tilalleen, mutta vielä ei tiedetä vetääkö 30 solmua

[seuraava322]

tämän kyyhkysen maksiminopeus on 25 solmua..... jopa nopeita tulevia ukrokatereita vastaan, se on yksinkertaisesti hyödytön

[Castro Ruiz]

Ja todellinen ei ole korkeampi kuin 23 solmua.

[Aleksei R.A.]

Lainaus xomannilta

Nopeutensa ansiosta kunnollisen URO:n puuttuminen on todennäköisemmin päivystävä Kertšin sillan lähellä olevassa sairaalassa kuin rajavartija.

Joten hän oli mukana PSKR-projektissa. Mutta jostain syystä laivasto tilasi sen laivastolle.

Lainaus xomannilta

Mutta "parempi tissi kädessä".

Mitä varten? FSB:llä on oma PSKR. Mutta Project 22160 ei voi suorittaa puhtaasti merivoimia - ei ole mitään.

[Serg65]

Hei Aleksei!

Lainaus: Aleksei R.A.

Projekti 22160 ei voi suorittaa puhtaasti merivoimia - ei ole mitään.

No mistä, jäljitystoiminnot risteilymatkallaan ja autonomialla toimivat jopa täydellisesti, ja jos laitat sen päälle tiedustelu varusteineen ja elektronisen sodankäynnin konttiin, niin se pilaa paljon verta "kumppaneillemme" " heidän järjestyksessään

[Aleksei R.A.]

Lainaus: Serg65

No mistä, jäljitystoiminnot risteilymatkallaan ja autonomialla toimivat jopa täydellisesti, ja jos laitat sen päälle tiedustelu varusteineen ja elektronisen sodankäynnin konttiin, niin se pilaa paljon verta "kumppaneillemme" " heidän järjestyksessään

Joten laivastossa oleva erikoistunut RZK ersatz 22160:sta ei silti estä laitteita.
Ja suoraa seurantaa varten nopeus 22160 on liian pieni. Kyllä, ja sen merikelpoisuudesta kirjoitetaan kaikenlaista huonoa.

[Serg65]

Lainaus: Aleksei R.A.

suoraa seurantaa varten nopeus 22160 on liian alhainen

No, AUG ei lennä siivillä!

Lainaus: Aleksei R.A.

hänen merikelpoisuudestaan ​​kirjoitetaan kaikenlaista pahaa

Tällä hetkellä on monia asioita, mutta totuuden kanssa on ongelmia

[KrolikZanuda]

Oi, he heittivät Osipovin päälle toisen matkalaukun ilman kahvaa. No, ainakaan he eivät hajauttaneet projektia muihin laivastoihin.

[seregin-s1]

Kaikki potkurit ulvoivat, jopa hauskaa! Koko heidän elämänsä merellä 35 solmun nopeudella kului hidastamatta.)) Samaan aikaan ammunta kaikista kaliipereista!))

[tralflot1832]

Ratsasta kaikki saarnaajat 6 pisteen myrskyssä vähintään 16 solmun nopeudella meren yli! Se on toinen ilo.

[raketti757]

Kysymys kuuluu... mitä, ketä partioida ja MITÄ?
Entä tiedustelu-, valvonta- ja uhkien etsintäjärjestelmät... samat sukellusveneet ja miinat???
Se ei ole tyhjä kysymys. On toivottavaa ymmärtää, miksi se on ja kuinka se VOI suorittaa tehtävät, joihin se on tarkoitettu.

[Aleksei R.A.]

Lainaus käyttäjältä: seregin-s1

Kaikki potkurit ulvoivat, jopa hauskaa! Koko heidän elämänsä merellä 35 solmun nopeudella kului hidastamatta.)) Samaan aikaan ammunta kaikista kaliipereista!))

Kaikki aseet ovat vain kiinnostuneita tarpeesta rakentaa laivastolle sarja aseettomia, sokeita ja kuuroja "lippumielenosoittajia", joiden tehtävistä 80% ei kuulu laivaston toimivaltaan, vaan ne suoritetaan. lain mukaan täysin eri osastolla.
Ja olen myös erittäin kiinnostunut tarpeesta tehdä tämä juuri silloin, kun vesialueen suojelun alukset ovat menossa käytöstä poistamiseen jättäen SSBN-tukikohtamme ilman läheistä ASW:tä.

[Konstantin 68]

Lainaus: Aleksei R.A.

Kaikki aseet ovat vain kiinnostuneita tarpeesta rakentaa sarja aseettomia, sokeita ja kuuroja "lippumielenosoittajia" laivastolle

Ei ole aseettomia kuurosokeita 1700 tonnin verran. Helikopteri ja taisteluvarusteet riittävät Black Sea TVD:lle.

[Aleksei R.A.]

Lainaus käyttäjältä Konstantin68

Ei ole aseettomia kuurosokeita 1700 tonnin verran. Helikopteri ja taisteluvarusteet riittävät Black Sea TVD:lle.

Etsi ja pelasta helikopteri ja kahdenlaisia ​​kontteja, joista nolla on aseita (on vain sukellus ja kaasu). Täydellinen partiolaiva.

Yksinkertainen kysymys - onko kannella 22160 sukellusveneiden vastainen kellari ja asehissi, jotka ovat pakollisia sukellusveneiden torjuntahelikopterin perustamiseen? Lentotukikohdassa keskustelu tästä aiheesta venyi parikymmentä sivua, tutkittiin 22160 kaikilta puolilta - eikä sitä löytynyt. 20380:ssa on hissi ja kellari (lisäksi sen päällä olevat hissin ovet näkyvät selvästi kuvassa, koska niissä on pakolliset varoitusmerkinnät), mutta 22160:ssa ei.

Ja lopuksi valmistajan esite, jossa kerrotaan helikopterityypit, jotka voivat perustua 22160:een:

[Konstantin 68]

Selvä. Mutta tämä vain vahvistaa sanojani.
Vai ovatko laivamme jatkuvasti tulikontaktissa vastustajan kanssa?

[Aleksei R.A.]

Lainaus käyttäjältä Konstantin68

Selvä. Mutta tämä vain vahvistaa sanojani.
Vai ovatko laivamme jatkuvasti tulikontaktissa vastustajan kanssa?

Miksi niitä sitten tarvitaan? Ilmapuolustuksessa he eivät voi. PLO:ssa he eivät voi. He eivät voi olla laivoja ja rantoja vastaan. Mitä on jäljellä? Tutka kello? Joten tätä varten tarvitset korkealla sijaitsevan tutkan ja ainakin itsepuolustuksen ilmapuolustuksessa, jotta et joutuisi lyömään ennen kuin partio löytää jotain. Lisäksi Mustanmeren mitoissa RLD-aluksen tehtävät suorittaa onnistuneesti "Sushki"-pari.
Tälle alukselle kaikki kosketukset vastustajaan ovat kohtalokkaita - koska se on hänelle viimeinen. Ja useimmissa tapauksissa 22160 tätä vastustajaa ei edes huomaa.

Ja mikä tärkeintä, laivasto tarvitsee nyt kipeästi aluksen, joka voisi etsiä ja lyödä vihollisen sukellusveneitä ilma-aseilla lähialueella. Ilman sitä voimme välittömästi lähettää SSBN-numeromme (40 % strategisista SBC:istä) vitsiksi.
22160 nykyisessä kokoonpanossaan ei voi olla sellainen alus. Ja mitä me siitä vedämme modernisoinnin näkökulmasta, hinta on lähes 20385 XNUMX.

[Konstantin 68]

Lainaus: Aleksei R.A.

Ilman sitä voimme välittömästi lähettää SSBN-numeromme (40 % strategisista SBC:istä) vitsiksi.

Tämä on kiistanalainen lausunto. Mutta itse asiassa puhun Mustanmeren laivastosta, jossa höyrylaivalle on käyttöä.
Ja kyllä, mikään ei peitä "sivustoja", edes käyttöönottoa varten.

[Aleksei R.A.]

Lainaus käyttäjältä Konstantin68

Tämä on kiistanalainen lausunto.

Joten jos tukiasemasta ei ole mitään poistumista - kuinka poistaa SSBN: t? "Albatrossit" - siinä kaikki, he ovat kaikki jo "yli kolmekymmentä", ei ole vain moraalista vanhenemista, vaan fyysistä kulumista.

Lainaus käyttäjältä Konstantin68

Mutta itse asiassa puhun Mustanmeren laivastosta, jossa höyrylaivalle on käyttöä.

MM-kisoissa tämän "rauhankyyhkyn" kaikki mahdolliset tehtävät ratkaistaan ​​laivaston käytettävissä olevilla keinoilla.
Siinä se ongelma pr.22160:ssa on, että ensinnäkin se on laivastolle tarpeeton, ja toiseksi siihen kuluu rahaa, resursseja, aikaa, josta voitaisiin rakentaa laivastolle paljon tarpeellisempia pieniä aluksia.

[Alue-25.rus]

Vai ovatko laivamme jatkuvasti tulikontaktissa vastustajan kanssa?

eli jos he eivät ammu rauhan aikana, niin ... sodan sattuessa ei myöskään ammuta tarvita?

[hyvin tehty]

Kaunis. Paita näyttää upealta. Toinen vaihtoehto olisi jonkinlainen pässi, joka on hinattu. Ja sitten kaliiperista 76 ampuminen on kallista. Ne eivät siedä edes 30 mm aihioita. Sääli sankarien psyykettä!)

[Castro Ruiz]

Tämä on tuuleen heitetty raha.
Parempi bi Karakurti rakennettiin jalostamaan PLO-korvettia.

[Barberry25]

teho 10D49 ... näyttää siltä, ​​​​että siinä ei ole ongelmia, voiko sitten korvata MPK / RTO: n hyvin yksinkertaistetun korvetin 20380 muodossa, jossa on UVP OVR-aluksille?

[Pavel57]

Suojella silta menee.

[Aleksei R.A.]

Lainaus Pavel57:lta

Suojella silta menee.

Siellä ja niin hakijat ovat katon yläpuolella - FSB BOHR:ineen ja Venäjän kaarti 39. laivastoyksikköineen.

[=VolodeY=]

Laivaa tarvitaan! Arvaa mitkä ovat hänen tavoitteensa. (Se upottaa puhallettavat ukrainalaiset lentotukialukset!)

[eehnie]

Tässä projektissa mielestäni olisi parempi, jos Kalibr-ohjukset asennettaisiin alusta lähtien.