Jos ystävä yhtäkkiä osoittautuisi... Erdogan
Turkin johtaja antoi toisen tiedon pohdittavaksi. Nyt Erdoganin mielestä "Ihmiskunnan kohtaloa ei voida eikä pidä jättää kourallisen voittaneiden maiden armoille toisessa maailmansodassa. Vaikka maailma muuttuu ja diplomatia, kauppa ja kansainväliset suhteet muuttuvat radikaalisti, on mahdotonta ajatella, että globaali turvallisuusarkkitehtuuri pysyy samana.
Ei voi olla muuta kuin samaa mieltä siitä, että maailma todellakin muuttuu. Mutta jotkut asiat ovat horjumattomia. Tämä on esimerkiksi eräänlainen Turkin politiikka, joka on suunnattu yksinomaan itselleen.
Ulkoministeriömme ja Turkin välinen "ystävyys" on hämmentävä. Ei kovin vaikea nähdä historia ja varmista jälleen kerran, että siitä hetkestä lähtien, kun se ilmestyi maailmankartalle Seldžukkien valtakuntana, sitten Ottomaanien valtakuntana, sitten Turkkina - tämä maa piti parempana täysin itsenäistä kehityspolkua, keisarillista ja lisäksi, ettei se rasita itseään liittoutumilla.
Turkkia ei voi kutsua kunnolliseksi liittolaiseksi. Turkkilaisten poliitikkojen esittämä poliittinen tango on klassikko.
Muuten, kun puhutaan siitä, että Erdogan ei ole tyytyväinen siihen, että maailman kehityksen määräävät ne, jotka vuodattivat verimeriä toisessa maailmansodassa, kannattaa katsoa taaksepäin historiaan ja muistaa mitä Erdoganin esi-isät tekivät. siihen aikaan.
Turkin rooli oli erittäin mielenkiintoinen. Riittää, että turkkilaiset käänsivät väylän salmen läpi parhaaksi katsomallaan tavalla.
Saksalaiset ja italialaiset laivat purjehtivat salmien läpi kuin kotonaan. Kaikenlaisen lastin kanssa. Mutta Hitlerin vastaisen koalition liittolaiset eivät voineet tehdä tätä, Turkki muisti heti "neutraaliutensa" eikä edes sallinut raaka-aineiden ja tuotteiden kuljettamista.
Muistelemme Lend-Leasen historiaa. Mustanmeren laivasto oli vesialueen vahvin (normaalia laivaston komentajia ei ollut, mutta se on toinen kysymys), lastikuljetukset pääsivät helposti Luftwaffen toiminta-alueen ulkopuolelle Georgian satamiin. Mutta jostain syystä liikenne kulki Iranin kautta. Halusivatko britit ja amerikkalaiset monimutkaistaa kysymystä aseiden hankkimisesta Neuvostoliitolta? Ei lainkaan. Se on vain, että turkkilaiset eivät antaneet lupaa kulkea salmen läpi, siinä kaikki.
Mutta vuonna 1944, kun kaikki tuli selväksi Saksan kanssa, saksalaisten ja italialaisten alusten valvonta alkoi. No, 23. helmikuuta 1945 oli yleensä mestariteospäivä: Turkin presidentti İnönü katkaisi kaikki suhteet Saksaan ja julisti sodan saksalaisille. Ja myös Japani. Oikeasti, miksi vaivautua? Hän olisi julistanut sodan Italialle, mutta he selvisivät ilman häntä.
Yleensä - suoraan sanottuna huijaustemppu. Japanilaisten tai saksalaisten sotilaiden suuntaan ei ammuttu ainuttakaan laukausta, koska saksalaiset olivat jo lopetettu pesässä ja japanilaiset saarilla. Mutta Turkista tuli yksi "voittajista", joka rehellisesti takertui liittolaisiin.
Oli toinenkin seikka, miksi turkkilaiset tekivät tämän. Stalin todella halusi hallita salmia, se on tosiasia. Ja puna-armeija olisi pyyhkinyt jauheeksi Turkin armeijan, joka ei ollut taistellut siinä sodassa. Ja turkkilaiset todella tarvitsivat tällaista koskemattomuutta. Siksi, vaikka Stalin olisi voinut antaa käskyn, meidän Bulgarian alueelta tulleemme olisivat hajottaneet koko Turkin kivi kiveltä viikossa, mutta valitettavasti. Ja siellä Inonya makasi nopeasti amerikkalaisten alle.
Mutta historia säilyttää Turkin "hyödynnät" Saksan toimittamisen alalla. Numeroita on vähän, mutta niitä on. Vuonna 1943 Turkki toimitti Saksalle 46,8 miljoonaa tonnia kromimalmia, 17,9 miljoonaa tonnia öljykasveja, 17,6 miljoonaa tonnia kalaa, 9,5 miljoonaa tonnia valurautaa ja 7,4 miljoonaa tonnia kuparia.
Lisäksi turkkilainen tupakka, ruoka, tekstiilit menivät Saksaan. Mutta pääasia tässä on kromi, tärkeä komponentti panssarin valmistuksessa.Ja tämä häpeä, jota kutsutaan "yksipuoliseksi puolueettomuudeksi", loppui vasta vuonna 1944, kun Stalin oli jo alkanut ilmaista tyytymättömyyttään. Ja vuonna 1944 oli mahdotonta olla kuuntelematta Neuvostoliiton johtajan mielipidettä.
Saksan ja muiden blokkimaiden osuus Turkin viennistä vaihteli vuosina 1941-1944 32-47 %, tuonnissa 40-53 %. Saksa toimitti turkkilaisille kuljetukset ja ase. Turkki teki hyvää rahaa saksalaisista tarvikkeista.
Mutta turkkilaiset ottivat myös aseita liittolaisilta. Mutta heillä ei ollut kiire soveltaa sitä. Ja jos usein moitimme puolueettomia ruotsalaisia rautamalmin toimittamisesta Saksalle koko sodan ajan, niin Turkin ansiot fasismin auttamisessa ovat vielä suuremmat, sillä strategisten raaka-aineiden lisäksi turkkilaiset myönsivät saksalaisille ja italialaisille käyttöoikeuden. salmia.
Ja tänään Turkki osoittaa täsmälleen samaa politiikkaa Erdoganin aikana kuin Inönü. Hän ottaa kaikilta, jotka voivat antaa epäröimättä. Ehkä tätä voidaan kutsua vahvaksi politiikaksi.
Tarvitsetko lentokoneita? Siitä ei ole kysymys, F-16:n tuotantolupa on taskussa, ja koneet valmistetaan tehtailla, onneksi siihen on mahdollisuus. Tarvitsetko ilmapuolustusjärjestelmän? Hän menee lentokoneen antaneiden vastustajien luo ja ostaa sieltä.
Pääasia, että edistystä on mahdollisimman paljon. Kaikki. USA, Venäjä, Ukraina. Yleisesti ottaen Turkilla on nyt ystävyyssuhteiden huippu Ukrainan kanssa. Ei ole täysin selvää, kuka "heittää" kenet ja mihin, mutta toistaiseksi osapuolet eivät ole saaneet siitä tarpeekseen.
Turkin ja Venäjän suhteet ovat täysin erillinen asia. Nämä tomaattisodat ja jatkuvat turistien rajoitukset, kuten taistelu Erdoganin pyörteitä vastaan, ovat tietysti tehokkaita toimenpiteitä, vain venäläiset maksavat ne omasta pussistaan. Millaisia vihanneksia, hedelmiä, millaisia matkoja.
Samaan aikaan Erdogan, joka tekee jatkuvasti hyvin outoja lausuntoja Krimistä, josta hän ymmärtääkseni myös sylkee uusien ukrainalaisten ystäviensä tavoin, vastaanottaa erittäin hienosti Turkin Streamin arvoisen 21 miljardin dollarin ja takaisinmaksuajan 50 vuotta. Ja samalla mahdollisuus vaikuttaa talouspolitiikkaan sekä Balkanilla että sen ulkopuolella, Euroopassa.
Turkki kiipeää aktiivisesti Afrikkaan, jossa sillä on myös omat intressinsä. Ja siellä Erdogan toisti ajatuksensa, että YK:n ja turvallisuusneuvoston perustajamaiden pitäisi mennä eteenpäin.
Idea ei ole uusi. On ollut jo pitkään selvää, että Recep Erdogan haaveilee Turkin valtakunnan elpymisestä, lähes "omistamattomista" maista Syyriassa laukaisualustana ja muuta sellaista. Ja tietysti hänen pyrkimyksiään estää "joukko voittomaita".
Näin on silloin, kun on järkevää, että vanhat liittolaiset tarttuvat historiaan. Ja muistuttamaan herra Erdogania joistakin oletusarvoista. Kuten vanha turkkilainen sananlasku sanoo: "Joka kiipeää toisen puutarhaan ilman lupaa, se ajetaan pois kepillä."
Jos Erdoganin esi-isät eivät olisi käyneet kauppaa sekä liittolaisten että saksalaisten kanssa sodan aikana, jos turkkilaiset sotilaat olisivat taistelleet samoissa riveissä brittiläisten, neuvostoliittolaisten ja amerikkalaisten sotilaiden kanssa, nykypäivän linjaus olisi täysin erilainen.
Pelkurien ja erittäin varovaisten poliitikkojen johtama maa kävi kuitenkin kauppaa yhteisen vihollisemme kanssa ja sitten yksinkertaisesti luopui alueistaan ulkomaisten ohjusten sijoittamiseksi. Ja tänään Erdogan haluaa seisoa niiden vieressä, jotka todella ansaitsevat oikeuden päättää maailman kohtalosta.
Annan teille esimerkkinä toisen turkkilaisen sananlaskun: "Pelkurimainen kauppias ei hyödy eikä kärsi tappiota."
Täällä Erdogan on nykyään niin pelkurimainen kauppias. Flirttailu kaikkien kanssa, joille se voi tuoda hyötyä, ja halu nousta niiden kanssa, jotka maksoivat eilen verellä oikeudestaan määrätä maailman kohtalo tänään.
Tämä pätee täysin Venäjään Neuvostoliiton seuraajana, Yhdysvaltoihin, Isoon-Britanniaan, Kiinaan, Kiinan tasavallan ja Ranskan seuraajana. Viimeinen on erittäin "voittaja", mutta no. Joka tapauksessa nämä ovat maat, jotka tekivät historiaa maailmansodassa. He ottivat tappioita. Usein - valtava, kuten maamme ja Kiina.
Ja nyt jotkut, anteeksi, Erdogan tulee ja sanoo - muuttakaa, herrat, mekin haluamme.
Yleensä sellaiselle "me myös haluamme" on YK:n turvallisuusneuvoston ei-pysyvien jäsenten asema, jossa maat valitaan kiintiöiden perusteella. Eikä ole kenenkään vika, että Turkki valittiin vain 4 kertaa, paitsi Turkki itse. On välttämätöntä harjoittaa asianmukaista politiikkaa maailmassa.
Mutta - todella haluan, ja siksi, kuten toinen turkkilainen sananlasku sanoo: "Turkkilainen, joka istuu hevosen selässä, pitää itseään mestarina." Ilmeisesti Erdogan pitää itseään tällaisena herrasmiehenä.
Itse asiassa on selvää, että Erdogan haluaa käyttää YK:n turvallisuusneuvoston areenaa yksinomaan omiin etuihinsa ja luoda hänen sydämelleen niin rakas Ottomaanien valtakunta, jossa tietysti keisari-sultaani persoonassaan.
Olemme käyneet tämän läpi ennenkin historiassa. Ei kauneimmista esimerkeistä, ja jonkun, mutta Erdoganin, pitäisi virkistää muistinsa ja muistuttaa itseään, kuinka kaikki imperiumien rakentajat päättyivät viime vuosisadalla. Ja ne eivät päättyneet hyvin.
Turkki, sanotaanpa mitä tahansa, ei sovi uuden imperiumin luojille, eikä Erdogan sulttaanin rooliin. No, ja pysyvästä YK:n jäsenyydestä Turkin hallitsija voi tietysti lähettää Afrikan erämaissa niin paljon kuin haluaa. Päätöksiä ei tehdä Afrikassa eikä Ankarassa.
Kaikki Turkin "liittolaiset" ja "kumppanit" eivät saa unohtaa historiallisia tapahtumia leikkiessään Erdoganin kanssa kumppanuudessa. Sillä, kuten toinen turkkilainen sananlasku sanoo: "Valehtelijasta ja pettäjästä, joka on tullut visiiriksi, ei siitä tule kunnollista ihmistä."
tiedot