Sotilaallinen arvostelu

Venäjän helikopterimiinat ja ulkomainen reaktio

59

PVM kaivos näyttelyssä. Valokuva Russianarms.ru


Venäjän armeija on aseistettu laajalla valikoimalla erilaisia ​​miinoja eri tarkoituksiin, mm. erikoistuneet helikopterin vastaiset ammukset PVM tai "Boomerang". Tämä tuote pystyy käsittelemään tehokkaasti matalan korkeuden kohteita ja sitä voidaan käyttää useiden ongelmien ratkaisemiseen. ase erityisrooli herättää luonnollisesti ulkomaisten asiantuntijoiden ja lehdistön huomion - mikä johtaa mielenkiintoisten julkaisujen syntymiseen ja jopa erikoishankkeiden käynnistämiseen.

Itseohjattu "bumerangi"


PVM-tuotteen on kehittänyt valtion tutkimus- ja testauslaitos ilmailu järjestelmät (GkNIPAS). Kuljetusasennossa se on kuutio, jonka pinta on alle puoli metriä ja massa 12 kg. Tämä kaivoksen versio on tarkoitettu sapöörien asentamiseen. Etäkaivosjärjestelmissä käytetään erilaisen mallin muunnelmaa - taitetussa asennossa se on kuusikulmaisen prisman muotoinen. Molemmissa tapauksissa sivuseinät ovat saranoituja tukia, joiden kanssa kaivos seisoo paikallaan.

Ammukset on varustettu akustisella ja infrapuna-kohdetunnistimella. Heidän avullaan kaivos havaitsee ilmakohteen, määrittää sen suunnan ja kantaman. Sotakärki - kumulatiivinen, liikkuvalla alustalla ohjauksella kahdessa tasossa. Antureiden signaalien mukaan taistelukärki kääntyy kohteen suuntaan ja "laukaisee" törmäysytimen siihen.

Raporttien mukaan "Boomerang" havaitsee helikopterin melun 3-3,2 kilometrin etäisyydeltä. Automaatio pystyy erottamaan lentokoneiden melun muista äänistä. Vaurioitunut alue on puolipallo, jonka säde on 150 m. Mahdollisuus langalliseen tiedonsiirtoon useiden miinojen välillä on järjestetty. Tässä tapauksessa kohteeseen osuu vain yksi miina ja ammusten ylikulutus on poissuljettu.

ulkomaista kiinnostusta


Yhdysvaltain puolustusministeriön OE Watch -lehden heinäkuun numerossa (Foreign Military Reviewmme analogi) julkaistiin artikkeli "Venäjä käyttää vähän tunnettuja lentomiinoja" ("Venäjä käyttää vähän tunnettuja lentomiinoja"). Syy ja pääasiallinen tietolähde heille oli huhtikuun artikkeli "Mine for lentämistä". säiliö" venäläisessä sanomalehdessä "Sotilas-teollinen kuriiri".


Kokeneet versiot helikopterimiinoista. Kuva Vitalykuzmin.net

OE Watch kirjoittaa venäläiseen painokseen viitaten, että Venäjän armeijaan on ilmaantunut miinoja, jotka "voivat vaikuttaa ilmatilanteeseen". Venäjän taktiikkaan kuuluu tällaisten aseiden käyttö erilaisissa vihollisissa tilanteissa. Joten heidän avullaan he aikovat estää lentokenttiä ja laskeutumispaikkoja sekä suojella tärkeitä esineitä ja sillanpäitä. Tärkeimmät ominaisuudet ja parametrit min.

Lehti huomauttaa, että PVM pystyy osumaan vain matalalla lentäviin kohteisiin ja vain lyhyen matkan päässä. Kuitenkin myös tässä tapauksessa ne aiheuttavat tietyn vaaran ja voivat vaikeuttaa taktisen ilmailun työtä eri tilanteissa. Kaikissa operaatioissa, joissa lentokoneiden ja helikopterien on toimittava matalalla, Venäjän vastustajat kohtaavat riskejä ja haasteita.

Ulkomainen arvio


Muutama päivä sitten amerikkalainen Internet-julkaisu 1945 muisti Bumerangin. Artikkelissaan "Helicopters Beware: Russia is Deploying Anti-Helicopter Mines" hän kiinnittää huomiota OE Watchin ja VPK:n julkaisuihin. Lisäksi he antoivat arvioita helikopterin vastaisista aseista ja muistuttivat joitain Pentagonin työtä tässä yhteydessä.

Kahteen aikaisempaan julkaisuun perustuva "1945" tutkii venäläisen PVM-kaivoksen ominaisuuksia, ominaisuuksia ja ominaisuuksia. Samalla kiinnitetään huomiota mahdollisuuteen asentaa tuotteita eri tavoin sekä tällaisen prosessin korkeaan tuottavuuteen. Joten vuonna 2018 harjoitusten aikana miinakenttä, jonka pituus on n. 3 km. Tällainen este voi toimia vähintään 3 kuukautta.

PVM:n tärkeä ominaisuus on kyky käsitellä helikopterien lisäksi myös lentokoneita. Ensinnäkin puhumme miinojen sijoittamisesta kiitotielle. Lisäksi he viittaavat Bumerangin psykologiseen vaikutukseen. Miinojen pelossa lentäjät voivat nostaa lentokorkeutta - ja päästä varman ilmapuolustustyön alueelle.


Hyökkäyshelikopteri AH-64. Sen taktiseen rooliin kuuluu lentäminen matalalla. Kuva: Yhdysvaltain puolustusministeriö

"1945" osoittaa, että useita ongelmia liittyy FDA:n miinoihin. Ensinnäkin tämä on mahdollisuus, että tällaiset aseet joutuvat vääriin käsiin. Esimerkiksi terroristit voivat käyttää helikopterimiinoja hyökätäkseen siviililentokoneita vastaan. Taistelukäytön yhteydessä on epäselvää, pystyykö Boomerang erottamaan oman ja vihollisen lentokoneen.

Tilannetta vaikeuttaa se, että Venäjä-ystävälliset maat voivat käyttää mahdollisen vihollisen tuottamia lentokoneita, joiden tunnistamisesta tulee erillinen ongelma. Lopuksi, liittolaisten viisas miinojen käyttö voi johtaa kielteisiin sotilaallisiin ja poliittisiin seurauksiin.

Julkaisu muistuttaa siitä uutiset Venäläiset helikopterimiinat eivät jääneet Pentagonissa huomaamatta. Vuonna 2017 laitos aloitti tutkimuksen tällaisten aseiden aiheesta - niiden todellisesta potentiaalista ja vastatoimista.

Todellisia toimenpiteitä


Helikopterimiinojen tutkimustyön suunnitelmat hyväksyttiin marraskuussa 2016. Tammikuussa 2017 Pentagon avasi hakukierroksen, jolle varattiin noin kuukausi. Sitten suunniteltiin valita urakoitsija, jonka oli määrä suorittaa kolme tutkimusvaihetta. Kaiken tämän toiminnan tuloksena armeija halusi saada tietyn määrän tietoa olemassa olevista ja mahdollisista uhista sekä ideoita ja konsepteja niiden torjumiseksi.

Helikopterimiinojen ja improvisoitujen räjähdyslaitteiden vastatoimia koskeva tutkimus- ja kehityspyyntö osoitti, että viime vuosina Venäjällä ja Bulgariassa on luotu erityisiä helikopterimiinoja taistellakseen matalalla sijaitsevia kohteita vastaan. Lisäksi omatekoisiin räjähteisiin liittyy samanlaisia ​​riskejä.


"Boomerang" tai muut vastaavat tuotteet eivät salli laskeutumista. Kuva: Yhdysvaltain puolustusministeriö

Osana vaihetta I urakoitsijan oli tutkittava olemassa olevat ja odotettavissa olevat näytteet ja niiden vaara ilmailulle. Näiden tietojen perusteella olisi pitänyt muodostaa uusia vastatoimikonsepteja. Vaihe II sisälsi puolustuskompleksin kehittämisen aiemmin ehdotettujen ideoiden pohjalta. Oli tarpeen suunnitella ja testata yhdellä nykyaikaisista pyöriväsiipisistä alustoista. Kolmannessa vaiheessa suunniteltiin kehittää olemassa olevaa kompleksia ja tehdä siitä pohja seuraavalle, jo armeijakäyttöön tarkoitetulle hankkeelle.

Tutkimusohjelman käynnistämisestä on kulunut lähes neljä vuotta, mutta sen tuloksista ei ole tietoa. Uutisia ja viestejä ei enää julkaistu. Tämä voi tarkoittaa työn lopettamista - tai niiden jatkamista, mutta kaikella tarvittavalla salassapidolla. Ehkä tilanne selkiytyy tulevaisuudessa, kun täysimittainen kokeellinen puolustuskompleksi ilmestyy. Tietysti jos sitä kehitetään.

Kilpavarustelu


Siten Venäjän armeijan käyttöön ilmestyi pitkään epätavallinen ase, joka pystyi rajusti vaikeuttamaan vihollisen taktisen ilmailun toimintaa. Boomerang-tuotteen ilmestyminen ei jäänyt huomaamatta ja siitä tuli jopa syy uuden tutkimusohjelman käynnistämiseen, joka voi johtaa helikopterien modernisointiprojekteihin tai kokonaan uusiin laitteisiin.

On mahdollista, että Pentagon ja tutkijat pitivät PVM:tä ja muita tämän alueen kehityssuuntia todellisena uhkana. Tässä tapauksessa heidän pitäisi jo työstää suojakeinoja ja vastatoimia. On esimerkiksi mahdollista pienentää helikopterin fyysisiä kenttiä, jolla kaivos toimii, tai luoda houkuttimia niiden korotetulla tasolla.

On selvää, että mahdollisen vihollisen toimenpiteet varusteidensa suojelemiseksi eivät jää huomaamatta. Tämä johtaa modernisoitujen kaivosten tai täysin uusien tuotteiden ilmestymiseen - jotka pystyvät jättämään huomiotta houkuttimia ja havaitsemaan vähemmän havaittavia todellisia. Tämän seurauksena tällä alueella voisi alkaa todellinen kilpavarustelu. Ja maamme, jolla on jo valmiiksi helikopterimiinoja, on edullisessa asemassa.
Kirjoittaja:
59 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 19. lokakuuta 2021 klo 18
    0
    Melko vanha keksintö (luin siitä 2010-luvun alussa), soveltuu mitoiltaan paremmin sissisotaan tai paikallisiin konflikteihin kuin isoon sotaan. Jopa 150 metrin etäisyys on melko hapanta 50*50*50 kuutiolle. Tällaiset mitat eivät yleensä sisällä sabotaasimiinanlaskua, jolloin tuotteelle jää markkinarako alustavaa louhintaa varten. Paikoissa, joissa helikopteri voi lentää tai ei. Ehkä 150 metrin etäisyydellä, tai ehkä ei. Jos kyseessä on tuote, jonka mitat ovat + - panssari-/jalkaväkimiina, tämä on ehkä jossain määrin perusteltua tuotteen pienemmillä mitoilla, pidemmällä autonomia-salaajalla, alhaisemmalla hinnalla ja seurauksena, mahdollisuus laajamittaiseen sekä sabotaasi- että alustavaan tuotantoon - silloin se on yleensä erittäin hankala, pitkälle erikoistunut tuote.
    IMHO, jos ne sopivat tuotteen repun mittoihin tai polttoainesäiliön mittoihin, se olisi hyödyllisempää.
    1. 210okv
      210okv 19. lokakuuta 2021 klo 18
      +4
      Vastaava kaivos on jo käytössä Naton kanssa.
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 19. lokakuuta 2021 klo 19
        +4
        Lainaus: 210okv
        Vastaava kaivos on jo käytössä Naton kanssa

        Mitä tulee "NATOon"... en muista mitään... tuskin! Voi kyllä... Bulgaria on luonut useita PVM-malleja! Mutta ovatko ne Bulgarian armeijan palveluksessa vai tarjotaan vain vientiin , en muista! Itävallalla on oma PVM-mallinsa, mutta mielestäni se ei tuota! Se on aseistettu ja tuottaa PVM Iranin!
        1. kuroneko
          kuroneko 20. lokakuuta 2021 klo 04
          +1
          Lisää ilmapuolustusta - hyvää ja erilaista!
          1. isv000
            isv000 20. lokakuuta 2021 klo 23
            +3
            Lainaus Kuronekolta
            Lisää ilmapuolustusta - hyvää ja erilaista!

            Kunnia niille, joiden napinläpeissä on kultaiset arkut ristissä! hi
        2. Skif
          Skif 28. lokakuuta 2021 klo 21
          0
          Palvelussa bulgarialaisen kanssa mitä?
      2. Lentäjä_
        Lentäjä_ 19. lokakuuta 2021 klo 20
        0
        Onko tämän Wunderwaffen taistelukäytössä tuloksia?
        1. kuroneko
          kuroneko 20. lokakuuta 2021 klo 04
          + 15
          Ottaen huomioon, että nämä kaivokset ovat olleet käytössämme pitkään, eikä kukaan näytä kiistävän niiden käyttökelpoisuutta tähän päivään mennessä, uskon, että vaikka se ei ole ihmelapsi, se on silti hyödyllinen vohveli. Ja mitä tulee taistelukäyttöön - näytä minulle terroristeja, joilla on taistelulentokoneita (kyllä, kyllä, olen tietoinen Ukrainasta ja Yhdysvalloista, mutta emme ole vielä sodassa niitä vastaan).
          1. Lentäjä_
            Lentäjä_ 20. lokakuuta 2021 klo 07
            +1
            Mitä tulee taistelukäyttöön - näytä minulle terroristit, joilla on taistelulentokoneita
            Tämä ei koske "terroristien" taistelulentokoneita. Asia on siinä, että jossain Afrikassa nämä "kapinalliset" voisivat käyttää niitä hallituksen joukkoja tai PMC:itä vastaan, mutta näin ei ole. Mitä tulee siihen, että järjestelmä on melko vanha - olen samaa mieltä, 25 vuotta sitten, kun vierailin GkNIPASissa liikeasioissa, löysin PR-kampanjan tälle työkalulle.
            1. kuroneko
              kuroneko 20. lokakuuta 2021 klo 08
              +5
              Tämä kaivos on maailmanlaajuista sotaa varten. Se on liian vaarallista yksinään. Kaikki, mikä lentää, voidaan ampua alas. Siksi sitä ei muuten tarjota vientiin.
              Mainitsitko Afrikan? Joten 3/4 helikopterilennoista Afrikassa on humanitaarisia. Ei-taistelijat. Lääkärit, hengenpelastajat...
            2. Pyramidon
              Pyramidon 20. lokakuuta 2021 klo 12
              0
              Lainaus: Aviator_
              Asia on siinä, että jossain Afrikassa nämä "kapinalliset" voisivat käyttää niitä hallituksen joukkoja vastaan

              Onko afrikkalaisilla kapinallisilla näitä miinoja?
      3. C0BA
        C0BA 22. lokakuuta 2021 klo 19
        0
        Kumpi? Tähän mennessä on olemassa itävaltalainen Hirtenberger HELKIR, mutta Itävalta ei ole Naton jäsen. Muita ei ole, paitsi bulgarialainen AHM-200-1 (2) mäen yli.
    2. Starpom-romu
      Starpom-romu 19. lokakuuta 2021 klo 18
      + 11
      Todennäköisimmin niitä tulisi käyttää luomaan kehä, joka suojaa sabotaasiryhmien laskeutumiselta harvaan asutuilla alueilla sijaitsevien suojeltujen kohteiden läheisyyteen ja tutkien aiheuttamien luonnollisten maastopoimujen peittämille alueille.
      1. ycuce234-san
        ycuce234-san 19. lokakuuta 2021 klo 19
        0
        Toisaalta niitä voitaisiin käyttää erittäin menestyksekkäästi Afganistanissa helikoptereita vastaan ​​- jos he olisivat ajatellut niitä silloin. Lisäksi oli paljon helpompi muuttaa mieltäsi ennen heitä kuin ennen, kuten ei yksinkertaisimpia, suunnittelussa ja toteutuksessa, aseita, kuten MANPADS - silloin länsimaisessa mikroelektroniikassa oli jo yksinkertaisimmat erikoistuneet mikroprosessorit, jotka sopivat akustisen melun analysointiin. Mutta tekniikan historia kulki eri polun.
        1. Venäjän kissa
          Venäjän kissa 19. lokakuuta 2021 klo 20
          +3
          Lainaus käyttäjältä ycuce234-san
          Toisaalta niitä voitaisiin käyttää erittäin menestyksekkäästi Afganistanissa helikoptereita vastaan ​​- jos he olisivat ajatellut niitä silloin..
          Luin artikkelin PVM:stä VO:sta.
          Ja eräässä kommentissa luin helikoptereita vastaan ​​​​olevista suojareleistä, jotka olivat "hengen" valmistamia ...
          Kommentin kirjoittaja kuvaili asiaa näin - tiettyyn "pullonkaulaan", jossa oli suuri todennäköisyys, että helikopteri lensi matalalla, haudattiin voimakas maamiina, joka osui "fragmentteihin", räjähdysaallon lisäksi olivat kiviä, jotka olivat suojareleen päällä. Liipaisinanturi oli rautanauha, joka oli kytketty akkuun. Helikopteri lensi maamiinan yli ilma-aallon kanssa taivutti rautanauhaa ja miina räjähti ...
          Kirjoitan muistista ja kommentaattorin sanoista.
          sotilas
          1. ycuce234-san
            ycuce234-san 19. lokakuuta 2021 klo 22
            0
            Kyllä, tietysti, voit keksiä monia antureita - kuten merimiinoissa, joissa ne alkoivat yksinkertaisesta mekaniikasta ja päättyivät magnetometreihin, akustiikkaan ja muihin asioihin.
            Asia on siinä, että matalalla lentäviä lentokoneita vastaan ​​oleva miina on ase, joka on sekä epästandardi että tehokas, ja nykyaikaisissa olosuhteissa sitä käytetään UAV:ia vastaan, koska se on paljon halvempi kuin ohjukset ja rakenteeltaan niin yksinkertainen, että miinat, "anti -helikopterilaajennukset ovat lähes kivikautisissa olosuhteissa elävien ihmisten valmistamia tehtaista puhumattakaan. Muuten, raudan puuttuessa kangaspala tai pensasta kudottu kori voi myös vetää neulasta - nämä ovat kevyitä esineitä ja ilma-aalto heittää ne pois ...
            1. Venäjän kissa
              Venäjän kissa 19. lokakuuta 2021 klo 23
              +3
              Lainaus käyttäjältä ycuce234-san
              Kyllä, tietysti, voit keksiä monia antureita -
              Muuten, raudan puuttuessa pensasta kudottu kangaspala tai kori voi myös vetää neulasta - nämä ovat kevyitä esineitä ja ilma-aalto heittää ne pois ...
              Tyhjän korin voi tuulen puhaltaa pois.
              Jännitysvoimasta voidaan kiistellä, mutta annoin vain esimerkin, että FDA ei ole "uutinen" ...
              PVM Vietnam
              Tämä on Vietnamissa valmistettu PVM.
              sotilas
              1. ycuce234-san
                ycuce234-san 19. lokakuuta 2021 klo 23
                0
                Ei myöskään huono - mekaanisen työpajan tasolla.
                Mutta tällaiset miinat, jos tapahtumat olisivat kääntyneet hieman eri tavalla, olisivat voineet heittää "pistot" pois tekniikan historiasta mikroelektroniikan nopean kehityksen vuoksi: 1971 - ensimmäinen mikroprosessori, 1972 - sähköposti ilmestyy Yhdysvalloissa , 1976 - kotitaloustietokoneiden myynnin aloitus. Ja ensimmäiset stingerit olivat erittäin, erittäin kalliita, ja älykäs kaivos mikroelektronisella ohjausyksiköllä osui niihin kaikissa taloudellisissa parametreissä suhteessa matalalla lentäviin lentokoneisiin. Ja korkealento ei ollut silloin iso ongelma - ohjatut aseet olivat vielä kehittymässä, ja sukelluskoneet olivat jo poistuneet historiallisesta näyttämöstä.
                1. Venäjän kissa
                  Venäjän kissa 19. lokakuuta 2021 klo 23
                  +2
                  Lainaus käyttäjältä ycuce234-san
                  Ei myöskään huono - mekaanisen työpajan tasolla.
                  Mutta tällaiset miinat, jos tapahtumat olisivat kääntyneet hieman eri tavalla, olisivat voineet heittää "pistot" pois tekniikan historiasta mikroelektroniikan nopean kehityksen vuoksi: 1971 - ensimmäinen mikroprosessori, 1972 - sähköposti ilmestyy Yhdysvalloissa , 1976 - kotitaloustietokoneiden myynnin aloitus. Ja ensimmäiset stingerit olivat erittäin, erittäin kalliita, ja älykäs kaivos, jossa oli mikroelektroninen ohjausyksikkö, voitti ne kaikissa taloudellisissa parametreissä suhteessa matalalla lentäviin.
                  MANPADS punasilmäisyys
                  KÄYTTÖOHJEET FIM-43 Redyeye Punainen silmä.
                  Ensimmäinen toimiva näyte esiteltiin yleisölle vuonna 1958.
                  otettiin käyttöön vuonna 1968, ja se on jo muunnettu seuraavan Redeye Blok 1 -mallin tilaan.
                  FIM-92A Stinger aloitti massatuotannon vuonna 1978, ensimmäisen Stingin kustannukset 45 710 $
                  kiusata
                  1. ycuce234-san
                    ycuce234-san 20. lokakuuta 2021 klo 00
                    +1
                    FIM-92A Stinger aloitti massatuotannon vuonna 1978, ensimmäisen Stingin hinta oli 45 710 dollaria


                    Nykyhinnoilla tämä on 192 000 dollaria yhdestä mailasta tai tutuimmista rahan mittayksiköistä - ulkomaisissa autoissa - nämä ovat kaksi uutta Toyota Tundraa tehtaalta (55 000 dollaria kumpikin). Tämä johtuu siitä, että halvoilla kaivoksilla oli erittäin vakava mahdollisuus menestyä, ja silloin MANPADS olisi mennyt historian roskakoriin.
                    1. Roman 57 rus
                      Roman 57 rus 20. lokakuuta 2021 klo 10
                      +1
                      Ei, FDA:t täydentävät MANPADSia, koska. matalalento - yksi MANPADS-suojakeinoista tulee riskialttiiksi PVM:n läsnäollessa.
                      1. ycuce234-san
                        ycuce234-san 22. lokakuuta 2021 klo 14
                        +1
                        Toistaiseksi kyllä. Mutta 80-luvulla kukaan ei voinut olla täysin varma siitä, että tämä hurjan kallis MANPADS-maila oli menestyksen resepti.
                        Ja nyt tekniikka tekee uuden liikkeen näissä taloudellisissa shakissa - entistä kiihkeämmät hyökkäyshelikopterit syrjäyttävät suuresti kertakäyttöisiä robottiammuksia, MANPADS ei todennäköisesti mahdu tällaisten droonien kohtaamisen budjettiin ja pysyy vain kapealla markkinaraolla suuret kohteet, ja sentin ilmapuolustusmiinat tulevat jälleen merkityksellisiksi - jo robotteja vastaan, kuten vanhassa tieteiskirjallisuudessa, - elämme sellaista aikaa.
        2. 210okv
          210okv 19. lokakuuta 2021 klo 20
          +2
          Täällä ilmeisesti pelaa se, että tämä asia on melko kallis ja kyseenalainen. Nykyaikaiset helikopterit iskevät usein menemättä MANPADSin peittoalueelle. Suojatakseen esineitä RDG:ltä? Ihan mahdollista. Autonomia, riski kärsiä omasta kaivoksesta .. Mutta tämä on minun mielipiteeni. Muuten, luin tästä teknisestä kirjallisuudesta 80-luvulla. En todellakaan löytänyt linkkiä.
          1. ycuce234-san
            ycuce234-san 19. lokakuuta 2021 klo 23
            +1
            Suojatakseen esineitä RDG:ltä? Ihan mahdollista. Autonomia, riski kärsiä omasta kaivoksesta


            Ensinnäkin se olisi keino laskea joukkoja helikoptereista eikä klassinen ilmapuolustus - kuvittele, että Neuvostoliiton joukkojen "vastustajat" louhisivat kolmessa kerroksessa kaikki korkeudet, kivet ja paikat, joissa levysoitin voisi istua alas. Tai Vietnamissa niitä käytettiin aktiivisesti amerikkalaisia ​​helikopterilentäjiä vastaan ​​laskeutuvilla voimilla - silloin yleisesti ajatus laskeutuvasta helikopterista voitiin julistaa kestämättömäksi ja tällaiset koneet jäisivät historiaan ja vain panssarintorjuntahelikopterit tai laivantorjunta Hydrofoneilla ja torpedoilla varustetut helikopterit jäisivät. Vaikka laskeutuja hyppää takaisin laskuvarjolla ilmassa, hänen on jo nopeasti mahdotonta lähteä tältä paikalta - ennen kuin riittävän kokoinen osa on puhdistettu miinoista. Ja korkeista kustannuksista - he kuvasivat edellä esimerkin tällaisesta improvisoiduista materiaaleista valmistetusta helikopterimiinasta.
          2. Roman 57 rus
            Roman 57 rus 20. lokakuuta 2021 klo 10
            +3
            Jotta et pääse MANPADSin peittoalueelle, sinun on ensin tiedettävä, missä tämä MANPADS sijaitsee, ja se voi olla missä tahansa ... lentoreitillä, lähellä nousu- tai laskeutumispaikkaa ... arvaatteko. MANPADS saavuttaa 5-6 km kantaman ja saman korkeuden (5-6 km korkeus on helikopterin raja). Mitä pienempi lentokorkeus, sitä epätodennäköisempää on, että MANPADS-operaattori näkee sen (hän ​​kuuli sen, mutta hän oli siellä pienen metsämäen takana, ei näytä olevan kaukana, mutta se on näkymätön, ei tarpeeksi), se on siellä takana metsämäki, jota FDA tarvitaan.
    3. tima_ga
      tima_ga 19. lokakuuta 2021 klo 20
      +7
      Tietenkin tuote on erittäin erikoistunut, mutta esimerkiksi vuoristoisilla alueilla, joilla ilmapuolustuksen on vaikea toimia, rotkossa, todennäköisen läpimurron suunnassa matalalla ... Miksi ei
      1. isoisä
        isoisä 20. lokakuuta 2021 klo 02
        -13
        tämä kaivos on jäänne menneisyydestä, kuten tavallista, kenraalit valmistautuvat viimeiseen sotaan. kaikki on jo muuttunut, sekä taktiikka että strategia.
    4. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 20. lokakuuta 2021 klo 03
      +5
      Lainaus Knell Wardenheartilta
      Paikoissa, joissa helikopteri voi lentää tai ei.

      Miinat sijoitetaan yleensä paikkoihin, joissa panssarivaunu / jalkaväki / laiva voi lentää tai ei. Vastaavasti helikopterille vaaralliset (kolot, tutkalta varjostetut paikat jne.) suunnat voidaan kattaa.
    5. Kommentti on poistettu.
    6. radio
      radio 20. lokakuuta 2021 klo 17
      0
      Jos olisin lukenut artikkelin huolellisesti, minun olisi pitänyt kirjoittaa vähemmän. Tuhovyöhyke (fragmenttien leviäminen) 150 metriä.
      1. alue58
        alue58 23. lokakuuta 2021 klo 23
        +2
        Lainaus Radiosta
        sirpaleiden hajoaminen

        Jos luet artikkelin huolellisesti, voit lukea shokkiytimestä.
  2. Michael m
    Michael m 19. lokakuuta 2021 klo 18
    +2
    Ilmapuolustusjärjestelmät ovat tulossa täysin automaattisiksi. Toistaiseksi läheltä, mutta täydellisyydellä ei ole rajaa.
    1. alstr
      alstr 20. lokakuuta 2021 klo 09
      +2
      Ilmapuolustusjärjestelmämme ovat pystyneet toimimaan automaattisessa tilassa jo pitkään. Joka tapauksessa keskipitkän ja pitkän kantaman (s-300/400/500).
      Paina vain käynnistyspainiketta.
      Toinen asia on, että elektroniikan kehityksen myötä myös pienempiä komplekseja on vedetty ylös. Siksi
      Ei "While", vaan "Jo" ilmapuolustusjärjestelmät ovat tulossa täysin automaattisiksi.

      Lisäksi jo kompleksipaketit muuttuvat automaattisiksi, ts. yhdestä keskuskomentopaikasta on mahdollista antaa kohteiden automaattiseen kuorimiseen eri komplekseista. Jopa kannettavien kompleksien ohjauskeskus voidaan myöntää.
  3. Alf
    Alf 19. lokakuuta 2021 klo 20
    +1
    Ensinnäkin tämä on mahdollisuus, että tällaiset aseet joutuvat vääriin käsiin. Esimerkiksi terroristit voivat käyttää helikopterimiinoja hyökätäkseen siviililentokoneita vastaan. Taistelukäytön yhteydessä on epäselvää, pystyykö Boomerang erottamaan oman ja vihollisen lentokoneen.

    Tilannetta vaikeuttaa se, että Venäjä-ystävälliset maat voivat käyttää mahdollisen vihollisen tuottamia lentokoneita, joiden tunnistamisesta tulee erillinen ongelma. Lopuksi, liittolaisten viisas miinojen käyttö voi johtaa kielteisiin sotilaallisiin ja poliittisiin seurauksiin.

    Olenko niin wang, että kun tällaiset tuotteet ilmestyvät Yhdysvaltain armeijan palvelukseen, tällaiset väitteet katoavat hiljaa?
  4. 123456789
    123456789 19. lokakuuta 2021 klo 21
    +1
    Erityisen tehokasta on käyttö maastoverhoiltuja risteilyohjuksia vastaan
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 20. lokakuuta 2021 klo 03
      +4
      Lainaus: 123456789
      Erityisen tehokasta on käyttö maastoverhoiltuja risteilyohjuksia vastaan

      Nopeudet ovat liian suuria, halvempia, KMK, ilmapalloja verkolla näytteillepantavaksi.
    2. isoisä
      isoisä 20. lokakuuta 2021 klo 03
      +1
      Lainaus: 123456789
      Erityisen tehokasta on käyttö maastoverhoiltuja risteilyohjuksia vastaan

      Vakavasti???
  5. kytx
    kytx 20. lokakuuta 2021 klo 01
    +2
    Lainaus: Starpom-romu
    Todennäköisimmin niitä tulisi käyttää luomaan kehä, joka suojaa sabotaasiryhmien laskeutumiselta harvaan asutuilla alueilla sijaitsevien suojeltujen kohteiden läheisyyteen ja tutkien aiheuttamien luonnollisten maastopoimujen peittämille alueille.

    Muistaakseni sellaisia ​​miinoja oli edelleen Neuvostoliitossa, ne oli tarkoitettu peittämään aukot, joita pitkin vihollisen helikopterit pääsivät lähelle, tuhoutuen itse 24 tunnin kuluttua. En muista mallia, mutta se oli pallomainen ja sijoitettiin helikopterista
  6. Riwas
    Riwas 20. lokakuuta 2021 klo 08
    +1
    Afganistanissa dushmanit tekivät helikopterimiinoista erittäin yksinkertaisia. Koskettimen päälle kiinnitettiin pala ohutta kalvoa. Helikopterin siipien heittämästä ilmasta kalvo painui ja sulki kosketuksen.
    1. kytx
      kytx 21. lokakuuta 2021 klo 12
      0
      Siellä oli vielä helpompaa. Kiinnitä siihen 2 lankaa sytyttimestä ja peltipurkki. Helikopterin laskeuduttua pankit huojuivat ilmavirrasta ja sulkivat sopimukset. Puomi!
      Luonnollisesti tällaiset ansat varustettiin laskeutumiseen soveltuville paikoille! Vuoristossa ei ole niin paljon koteja.
  7. alstr
    alstr 20. lokakuuta 2021 klo 09
    0
    Tämä kaivosvaihtoehto on hyödyllinen. Mutta nyt samanlainen tuote, jolla on kyky lyödä ohjuksia alhaisella korkeudella (ainakin ääntä hitaammin), on tulossa merkityksellisemmäksi.
  8. Evgenii Xolod
    Evgenii Xolod 20. lokakuuta 2021 klo 10
    0
    Kolmen kuukauden kuluttua (Pentagon) Hawkeye huomasi (pvm), että vankilassa on vain 3 seinää.
  9. Hitri Zhuk
    Hitri Zhuk 20. lokakuuta 2021 klo 10
    0
    Miinat ovat hyviä, tönäisin taloja ja nyt et voi lentää matalalla kaupungin yli.
    Ja jos ne lentävät korkealla, voit myös lyödä aseita tai ohjuksia.
    Mutta pääasia, että kaivokset toimivat itse.
  10. psyko117
    psyko117 20. lokakuuta 2021 klo 11
    +1
    Mitä tämä artikkeli tekee "Aseistus"-osiossa? Ei ole ominaisuuksia, ei mitään.
    Tämä on "mielipiteiden enimmäismäärä"
  11. Hitri Zhuk
    Hitri Zhuk 20. lokakuuta 2021 klo 11
    0
    Onko mahdollista laittaa "iglu" sinne?
    Silloin alue on suurempi.
    1. Alf
      Alf 20. lokakuuta 2021 klo 21
      0
      Lainaus: Hitriy Zhuk
      Onko mahdollista laittaa "iglu" sinne?
      Silloin alue on suurempi.

      Entä tuotteen hinta? Entä monimutkaisuus? Ja mitat?
      1. agond
        agond 25. lokakuuta 2021 klo 21
        +1
        Lainaus: Hitriy Zhuk
        Onko mahdollista laittaa "iglu" sinne?
        Silloin alue on suurempi.

        Ja miksi ei, olemassa olevat MANPADS laukaistaan ​​olkapäältä, eli operaattori odottaa ja kuinka kauan ihminen jaksaa seistä sellaisessa jännityksessä ja sitten olisi perusteltua laukaista raketti kranaatinheittimellä, tämä lisää huomattavasti raketin kantama ja korkeus ja havaita operaattori, jolla on MANPADS olkapäällään, paljon yksinkertaisempaa kuin vaikkapa yksinäinen laukaisukontti raketin kanssa, ja operaattori makaa tällä hetkellä jossain suojassa. Jos nykyään on mahdollista pitää yhteyttä UAV:hen etäältä, on mahdollista muodostaa kommunikointi kantoraketin kanssa
        1. Alf
          Alf 25. lokakuuta 2021 klo 22
          0
          Lainaus agondista
          Entä tuotteen hinta? Entä monimutkaisuus? Ja mitat?
          1. agond
            agond 26. lokakuuta 2021 klo 17
            +1
            Kaikenlaisia ​​miinoja tarvitaan, sekä yksinkertaisia ​​että monimutkaisia, ei ole yhtä ratkaisua, joissakin tapauksissa miinojen sijasta voit asentaa antureita miinojen sijasta, jotka välittävät "kaukosäätimeen" vihollisen läsnäolosta ja operaattori voi lähettää UAV:n paikkaan, jossa anturi laukeaa, tai yksinkertaisesti ampua aukiolle samasta kranaatista, muuten kranaatin kranaatin miinana voi olla kertakäyttöinen kaukosäätimellä, vaikka joudut käyttämään säädettävää miinaa
  12. Vladimir Borodai
    Vladimir Borodai 30. marraskuuta 2021 klo 20
    0
    "se on kuutio, jonka pinta on alle puoli metriä" - litteä kuutio vai mitä? Luuletko, ettei sillä ole väliä? En usko.
  13. Sergei Antipin
    Sergei Antipin 25. joulukuuta 2021 klo 14
    0
    Todennäköisesti Boomerang-helikopterimiinat voivat myös ampua alas helikopterin Putinin kanssa.
    Tämän mahdollisuuden minimoimiseksi hänen tulisi tehdä tällaisia ​​lentoja Moskovan yli niin harvoin kuin mahdollista ja vieraillessaan muissa Venäjän paikoissa.
  14. vovochkarževski
    vovochkarževski 30. joulukuuta 2021 klo 16
    -1
    Luin sen... Lyhyesti sanottuna, sen enempää artikkelin kirjoittaja kuin kommentoijatkaan eivät ole selvästikään koskettamattomia. Näiden miinojen kohdalla tilanne on kaksijakoinen. Venäjän armeijalle erittäin tehokas ase, Natolle hukkaan rahaa.
    Lyhyesti, lue:
    https://zen.yandex.ru/media/id/5ac0950fd7bf2113e95daebd/neskolko-slov-o-puskah-ptur-5f7ae3a771c44f0829c2cde1
  15. rsva2012
    rsva2012 3. tammikuuta 2022 klo 13
    0
    Mutta mitä tekemistä Venäjän federaatiolla on 80-luvun kehityksen kanssa?
  16. welleri
    welleri 15. tammikuuta 2022 klo 11
    0
    Loppujen lopuksi tämä ei ole keino, se on "elementti vastatoimikompleksista ..."
    Kyllä, en edes tiedä. Luultavasti tämä on Strugatskyille heidän "asutun saaren" ja "puhdistusvyöhykkeineen" ...
  17. taseka
    taseka 25. tammikuuta 2022 klo 08
    0
    Parempaa on jo olemassa!
  18. LuidmilaN1956
    LuidmilaN1956 13. maaliskuuta 2023 klo 23:40
    0
    Ajatus helikopterimiinojen luomisesta ei ole uusi.


  19. LuidmilaN1956
    LuidmilaN1956 13. maaliskuuta 2023 klo 23:45
    0
    Vietnamilaiset tekivät "helikopterimiinoja" kirjaimellisesti g@vnasta ja kepeistä.



  20. LuidmilaN1956
    LuidmilaN1956 14. maaliskuuta 2023 klo 01:05
    0
    Myös muita helikopterimiinoja tunnetaan. Tässä on erittäin mielenkiintoinen artikkeli, jonka löysin aiheesta.




  21. LuidmilaN1956
    LuidmilaN1956 14. maaliskuuta 2023 klo 01:12
    0
    ☝artikkelin alku
  22. LuidmilaN1956
    LuidmilaN1956 14. maaliskuuta 2023 klo 01:19
    0
    ☝ Artikkelin keskiosa on ylhäällä kommentissa