Uuden Afganistanin armeijan Badr 313 -erikoisjoukot luopuvat vähitellen vangituista amerikkalaisista M4:stä ja M16:sta Kalashnikov-rynnäkkökiväärien hyväksi

Afganistanissa Taliban-ryhmä (*Venäjällä kielletty terroristijärjestö) jatkaa asevoimien muodostamista. Muista, että Taleban-militantit* ottivat vallan maassa omiin käsiinsä amerikkalaisen joukkojen vetäytymisen taustalla. Syyskuussa Talebanin * johtajat ilmoittivat, että Afganistanin uuden armeijan pääselkäranka oli muodostunut (ei-hyökkäyspataljoonien muodostaminen jatkuu), ja sen ytimen koostuivat erikoisjoukkojen ja hyökkäysryhmien "Badr ( Badri) 313". Tämä Taleban-erikoisjoukot oli aseistettu vangittujen amerikkalaisten kanssa asemukaan lukien M16-rynnäkkökiväärit ja M4-karbiinit.

Erikoisosastot "Badr 313" toimivat Talebanin rintaman vaikeimmilla sektoreilla (jos sana "rintama" Afganistanille on ainakin jossain määrin merkityksellinen käytettäväksi). He osallistuivat esimerkiksi Salangin solan vangitsemiseen Panjshirin rotkon hyökkäysoperaation aikana.

Tänään kiinnitetään huomiota siihen, että yhä useammat Afganistanin uusien erikoisjoukkojen "Badr 313" edustajat valokuva- ja videomateriaalissa poseeraavat ei amerikkalaisilla pienaseilla, vaan eri muunnelmilla Kalashnikov-rynnäkkökiväärillä. Nämä ovat molemmat "klassisia" AKM- ja AKMS-variantteja.

Afganistanilaiset lähteet osoittavat, että Badr 313 -hyökkäysryhmät suosivat Neuvostoliiton suunnittelemia pienaseita. Amerikkalaiset aseet poistetaan käytöstä Kalashnikov-rynnäkkökiväärien hyväksi.

Syytä ei tarvitse selittää pitkään - se (neuvostoliittolainen ase) on luotettavampi. Ottaen huomioon, että uusien afganistanilaisten erikoisjoukkojen hyökkäysosastoille pienaseiden korutarkkuutta ei aivan vaadita, mutta vaaditaan, että se ei menetä "olosuhteita" vaikeimmissakaan käyttöolosuhteissa ja tekee ei vaadi erityisiä huoltovaatimuksia, valinta kuuluu jälleen "vanhaan hyvään" "Kalashiin".

Comments

[Artyom Karagodin]

Kuka epäilee, etteikö näin olisi. Lisäksi Talebanille on paljon helpompi saada patruunoita Kalashiin kuin M-16/4:ään.

[Kurare]

Lainaus: Artyom Karagodin

Lisäksi Talebanille on paljon helpompi saada patruunoita Kalashiin kuin M-16/4:ään.

Uskon, että erikoisjoukkojen "saaminen" NATO-patruunoihin ei ole ongelma, ongelma on niiden laatu, mikä tarkoittaa, että itse ase on saastunut "halvan" ruudin takia. Todennäköisemmin helpompi huoltaa, vähemmän puhdistusta, vähemmän vikoja.

[hirviö_rasva]

Hmm ... tapaus, jossa se tosiasia, että jotkut parrakkaat kohteet käyttävät ainutlaatuisia ja vertaansa vailla olevia venäläisiä aseita, mikä osoittaa sen lisääntyneen kysynnän amerikkalaisen asemesta ja korostaa sen ylivoimaisuutta tietyissä olosuhteissa .... no, se.

[Artyom Karagodin]

Talebanit ovat epäsympaattisia tyyppejä, kukaan ei kiistä, mutta tuskin on järkevää epäillä heidän taistelukykyään, varsinkin jos he ovat erikoisjoukkoja. Siksi heidän siirtymisensä AK:hen on melkoinen kohteliaisuus asesepeillemme (keksinnölle ne on luultavasti valmistettu Kiinassa joka tapauksessa). Mitään "hyvin" ei näytä olevan näkyvissä.

[Nikolajevitš I]

Lainaus: Artyom Karagodin

Talebanit ovat epäsympaattisia tyyppejä

Mutta muodikas! (Parta on nyt muodissa!... )

[Kedrovitš]

Se on ollut muodissa pitkään. Kaikki amerikkalaisten PMC-militantit kävelevät partalla tai viiksillä. Ilmeisesti siksi, että he eivät tunnista tai työssään ei ole aikaa ajella.

[Nexcom]

he eivät vain pidä aseista. ja Kalash kestää kaiken ja ampuu.

[Hitri Zhuk]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

IDF:llä ei ole asevarastoa kasarmissa.

Tässä ovat köyhät villit.
Vaikka mitä ottaa nationalistisesta näennäismaasta.

[Nyrobsky]

Lainaus: Hitriy Zhuk

Tässä ovat köyhät villit.

Ikään kuin sattumalta nämä villit lämmitettiin 80 miljardin dollarin arvoisilla aseilla, mutta heidän valintansa Kalashin hyväksi viittaa siihen, että heidän hankkimansa kivääri on erittäin oikukas. "Savages", jotka ovat taistelleet 4 vuosikymmentä, on luultavasti jotain verrattavaa.

Lainaus: Hitriy Zhuk

Vaikka mitä ottaa nationalistisesta näennäismaasta.

Ja mitä tekemistä Ukrainalla on sen kanssa? Maailmassa on kaksi kvasimaata, nämä ovat Yhdysvallat ja Ukraina. toiset asuvat miehitetyillä mailla ja toiset lahjoitetuilla mailla. Jos puhut Afganistanista, se sijaitsee samassa paikassa, jossa se on ollut vuosisatoja.

[militaristi63]

Ne ovat vain tiheitä, he eivät neuvotelleet sohvalta erilaisten asiantuntijoiden kanssa, jotka puhuvat Internetissä paksusti super-duper M4:stä ja sen paremmuudesta Kalashiin nähden!

[Inkvisiittori]

Tapaus, jossa aseita tarvitaan taisteluihin eikä paraatiin.

[gsev]

Lainaus käyttäjältä Monster_Fat

se tosiasia, että jotkut parrakkaat kohteet käyttävät ainutlaatuisia ja vertaansa vailla olevia venäläisiä aseita

Nämä eivät ole joitain aiheita, vaan asevoimien edustajia vaikeassa 20 vuotta kestäneessä sodassa, joka voitti Yhdysvaltain armeijan.

[Bairat]

Hallituksen armeija, joka ei osallistunut taisteluun, oli ~ 300 tuhatta taistelijaa. Omistajat pakenivat jättäen arvokkaampia tavaroita kuin patruunat. Joten NATO-ammuksia ei pitäisi olla. ongelmia.

[knn54]

Kiinalaiset istuttavat heille sekä AKM:itä että patruunoita, koska he toimittivat Mujahideeneja Neuvostoliiton aikana.
Mitä tulee M16-rynnäkkökivääriin.
Kuten opettajamme / everstimme (hän ​​oli neuvonantaja Vietnamissa) sanoi VK:lle, jenkit olivat tyytymättömiä M14:n korvaamiseen edellä mainitulla.

[vladcub]

Aseiden luotettavuus ja ammusten saatavuus ovat kaksi pilaria, joihin voi luottaa.
Jos Kalashiin olisi vähän patruunoita, he etsisivät jotain muuta

[Norman]

Ja näyttää siltä, ​​​​että kissa itki -vaihtoehdot ...

[raketti757]

Uuden Afganistanin armeijan Badr 313 -erikoisjoukot luopuvat vähitellen vangituista amerikkalaisista M4:stä ja M16:sta Kalashnikov-rynnäkkökiväärien hyväksi

Ja mitä se on ... he eivät tarvitse tammi, heidän täytyy mennä! Ilman jäätymiä.

[Cowbra]

Kuten Afganistanin käytäntö on osoittanut, on parempi taistella Kalashin kanssa ... Ja juosta M4: llä
PiSi - tai ehkä se johtuu suvaitsevaisuudesta. On sellainen vitsi - "Mutta sillä ei ole väliä - maailmassa valkoiset johtavat edelleen ampumisessa ja mustat juoksussa." He värvättiin armeijaan - joten he juoksivat

[Barberry25]

Mielenkiintoisin asia on, että Afganistanin taisteluista saatujen tietojen mukaan amerikkalaiset itse ampuvat aina tukahduttaakseen, eivät kohdistettuja ampujia.

[Alex_Sinä]

Tätä varten heillä on ryhmässä pari M240-konetta ja tuliryhmiä M249-koneilla.

[Barberry25]

mikä ei estä heitä perustamasta muutamaa kauppaa "johonkin vihollisen suuntaan" .. itse asiassa "vain päähän" on kyse tarkka-ampujista, kaikki muut työskentelevät tukahduttaakseen joko yksittäisiä tai lyhyitä purskeita, ja tässä sitä ollaan puhutaan sotilaan valmistamisesta ..siksi kaikki nämä osuudet tarkkuutta laskettaessa ovat enemmän akateemisia kuin käytännöllisiä.

[Pessimisti 22]

Kyllä, ja patruuna on yleisempi.

[Canecat]

Syytä ei tarvitse selittää pitkään - se on luotettavampi.

No, he sanoisivat, että patja-aseet vaativat perusteellisempaa hoitoa ...

[kunnia1974]

amerikkalaiset itse hylkäävät M16:n ja M4:n, ja jopa afgaanit tietävät kokemuksellaan paljon aseista, joten ei ole yllättävää, että tämä roska on kaatopaikalla.
90-luvun alussa Uzbekistanin armeija halusi vaihtaa M16:een, mutta testattuaan paikallisessa ilmastossa he ymmärsivät, ettei siinä ollut mitään järkeä.

[Norman]

Jokainen ase on valmistettu tiettyihin tarkoituksiin ja sotateatteriin, AK:t ovat vaatimattomia ylläpidossa ja tulevat halvempia, ja EMC:t on puhdistettava ja tarkkailtava useammin, mikä on paljon vaikeampaa tehdä niiden ilmastossa ja maastossa ja kun ne Toimitettiin Naton liittoutuneiden joukkojen joukkoon, tämä on yksi asia, ja kun se on vangittu ase, se on täysin erilaista.

[Voyaka uh]

Taistelut ovat ohi.
Nyt voit ottaa aseita helpommin.
Jota ei tarvitse puhdistaa, suojattu lialta.

[Kurare]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Taistelut ovat ohi. Nyt voit ottaa aseita helpommin. Jota ei tarvitse puhdistaa, suojattu lialta.

Olet ristiriidassa itsesi kanssa. Taistelussa tarvitset vain ongelmattoman aseen, joka ei vaadi huoltoa eikä pelkää likaa. Ja "paraatissa" voit jopa esitellä kristallilla.

[Voyaka uh]

Kun Taleban taisteli amerikkalaisia ​​ja Afganistanin armeijaa vastaan, heillä oli M-4 ja M-16 optiikalla. Oli tarpeen lyödä kaukaa, tarkasti ja välittömästi.

Ei mitään uutta.
Sekä Hizbollahin eliittiyksiköt että Islamilaisen Jihadin komentajat ovat aseistautuneet M-4 / M-16:lla.

Ja rauhan aikana on mukavampi olla aseita, jotka voit turvallisesti heittää pölyyn penkin alle syödessäsi kakkuja.

[Kurare]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Ja rauhan aikana on mukavampi olla aseita, jotka voit turvallisesti heittää pölyyn penkin alle syödessäsi kakkuja.

Mitä mukavampi tarkoittaa? Puhut aseista, kuten jonkinlaisesta kukkarosta, miesten lisävarusteesta. Henkilökohtaisesti tiedän vain vähän Taleban-erikoisjoukoista, paitsi että Pakistanin salaiset palvelut ovat kouluttaneet heidät vakavasti. Mutta jatkan silti siitä tosiasiasta, että nämä kaverit eivät syö kakkuja penkillä, kun heidän aseensa ovat pölyssä.

[Voyaka uh]

Minun aikanani jalkaväki ei koskaan eronnut henkilökohtaisella aseella. IDF:llä ei ole asevarastoa kasarmissa.
Ase on aina mukanasi. Ja kun menet ruokasaliin, wc:hen ja suihkuun. Ja yksi täysi myymälä taskussasi (tai kiinnitettynä aseeseen kumilla). Siksi se, mihin laitat sen tai laitat sen viereen, on tärkeä tekijä.
On helpompi heittää se jalkojesi alle satunnaisesti - mutta et voi. On välttämätöntä, että M-16 ampuu kunnolla.
Kalatchin (kuten me sitä kutsuimme) kanssa ei ole tällaisia ​​ongelmia.

Siksi ymmärrän Talebania. He käärivät M-4:n ja M-16:n varovasti optiikalla rievuihin ja laittoivat ne talon maton alle.
Ja he kävelevät ympäri kaupunkia Kalashin kanssa.

[Kurare]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Minun aikanani jalkaväki ei koskaan eronnut henkilökohtaisella aseella. IDF:llä ei ole asevarastoa kasarmissa.

Itse asiassa tämä tilanne on ainutlaatuinen nykyaikaiselle maalle. Tiedän omakohtaisesti, että kun joku tulee Israeliin eikä tiedä tätä tosiasiaa, ensimmäinen asia, joka hänen silmistään luetaan, on järkytys!

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Siksi ymmärrän Talebania. He käärivät M-4:n ja M-16:n varovasti optiikalla rievuihin ja laittoivat ne talon maton alle. Ja he kävelevät ympäri kaupunkia Kalashin kanssa.

Eli mielestänne Taleban-erikoisjoukoilla pitäisi olla (ainakin) kaksi asetta: sotaan ja jokapäiväiseen käyttöön. Rehellisesti sanottuna minulla on epämääräisiä epäilyksiä. Olen pohjimmiltaan eri mieltä kanssasi!
Ottaen huomioon, että sota siellä ei ole ohi eikä pääty lähitulevaisuudessa, tuollaisessa "työnjaossa" ei ole minusta mitään järkeä.

[Voyaka uh]

"kaksi asetta: "///
Kaksi asetta on optimaalinen.
En ole ollenkaan Kalassia vastaan. Jos olisi mahdollista, olisin pitänyt sitä 90-luvun partiojeepissä lisäaseena ja optiikalla varustettua M-16:ta pääasiallisena aseena.
Jos hyökkäys on lähietäisyydeltä, on kätevämpää torjua purkauksia kaikkiin suuntiin Kalashista.
Meillä oli villiä liikennepölyä. Esimerkiksi toinen lisäys. lattialle säilytetty MAG-konekivääri (pääosan - tornin lisäksi) tuhoutui täysin pölystä ja lialta.

[Kurare]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

En ole ollenkaan Kalassia vastaan. Jos olisi mahdollista, olisin pitänyt sitä 90-luvun partiojeepissä lisäaseena ja optiikalla varustettua M-16:ta pääasiallisena aseena.

Siis jeepissä, ei penkin alla!
Jos sinulle ero Kalashin ja M-4/16:n välillä on vain tarkemmassa ammunnassa ja optiikassa, on parempi käyttää SVD:tä.

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Kaksi asetta on optimaalinen.

Kaksi asetta on todella paras vaihtoehto ammattilaisille. Mutta ei siinä yhdistelmässä, josta kirjoitat. Esimerkiksi DDR:n armeijassa asiantuntijoilla oli Kalash + Scorpio tai SVD + AKMS / Scorpio tarkka-ampujat. Kaksi tarkoitukseltaan identtistä asetta eivät ole rationaalisia.

[Ja Me Isäntä]

Lainaus Kurarelta

Jos sinulle ero Kalashin ja M-4/16:n välillä on vain tarkemmassa ammunnassa ja optiikassa, on parempi käyttää SVD:tä.

SVD on paljon raskaampi, varasto on pieni ja tulen siirtyminen atsimuutissa on pitkä lähietäisyydellä (inertia).
Olen samaa mieltä Aleksein kanssa. Aavikkoalueella, jossa suojia on vähän ja näkee kauas, pohjaksi on parempi M16A3 nelinkertaisella Trijicon ACOG:lla ja kliinisiksi Kalash 7.62 RPK:n rummulla.

[Kurare]

Lainaus: Ja me rotta

SVD on paljon raskaampi, varasto on pieni ja tulen siirtyminen atsimuutissa on pitkä lähietäisyydellä (inertia).

Siksi, kuten hän kirjoitti, erikoistarjouksissa oli mukanaan joko AKMS tai Skorpioni.

Lainaus: Ja me rotta

...perusta on parempi kuin M16A3 nelinkertaisella Trijicon ACOG:lla ja clinch Kalash 7.62:lla RPK:n rummulla.

Sitten on parempi olla jonkinlainen PP, koska sinulla on oltava 2 automaattista asetta. Nuo. joka tapauksessa yksi ase "pitkällä käsivarrella" ja toinen lähitaistelua varten.

[Sketti53]

Hei. En tiedä mitä IDF:ssä on... mutta 25. joulukuuta 2020 olin työmatkalla Valko-Venäjällä... ja törmäsin vahingossa Kansainyhteisön sanomalehdessä artikkeliin, jossa oli valokuva, Krakovan makkaraa. välipala oli todella kääritty sanomalehteen, no, ei äänenvoimakkuuden puheesta. Koska en sotke puolaa, kysyin, kuka voisi kääntää tämän artikkelin aiheesta... yleensä, he selittivät minulle, että puolalainen zholnezhi Afganistanissa auttoi rohkeita amerikkalaisia ​​erikoisjoukkoja ja toimitti heille Kalashnikov-rynnäkkökivääriä, ja että tämä toiminta vahvistaa entisestään Puolan ja Amerikan armeijoiden välistä vuorovaikutusta. No pähkinänkuoressa jotain tuollaista. Ystävällisin terveisin

[Dmitri Vladimirovich]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Kun Taleban taisteli amerikkalaisia ​​ja Afganistanin armeijaa vastaan, heillä oli M-4 ja M-16 optiikalla. Oli tarpeen lyödä kaukaa, tarkasti ja välittömästi.

Ja mitä järkeä? Jos 5,65 ei riko panssaria tai edes auton tuulilasia jo 100 metrin päästä?

[Voyaka uh]

"ei edes auton tuulilasi jo 100 metrin päästä?" ///
----
Mistä sait sen?
Murtautuu henkilöauton molemmista ikkunoista vähintään 200 metrin etäisyydeltä. Tämä on valitettavasti testattu terrori-iskuissa.
Ja iskee kaksi ihmistä suoraan läpi - luoti jatkaa lentämistä suorassa linjassa.
Tämäkin valitettavasti todettiin mielenosoituksissa intifadan aikana (sotilaa tuomittiin).
En tiedä panssariasta.
5.56 lentää tasaisesti ja tunkeutuu erittäin hyvin 200-300 metriin. Älä sekoita 5.45:tä sen lyhyeen koteloon.

[Dmitri Vladimirovich]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

5.56 lentää tasaisesti ja tunkeutuu erittäin hyvin 200-300 metriin. Älä sekoita 5.45:tä sen lyhyeen koteloon.

Discovery-sarja "Tulevaisuuden aseet" (Future Weapons ep. 24 - Magpul Masada), jossa Mossad-rynnäkkökivääriä mainostettiin tuolloin ja vertailun vuoksi he ampuivat autoa ovista ja tuulilasista - M4 ei tunkeutunut. Nyt tämä jakso päättyy juuri sillä hetkellä, kun ammutaan 5,56 ja vaihdetaan tehokkaamman patruunan moduuliin - ehkä valmistaja vaati, että jakso "kastroidaan". Mutta alkuperäisessä 5,56x45 ei murtautunut - mikä yllätti minut 14 vuotta sitten.

Mitä tulee kokoon 5,45x39, sen läpäisykyky on jopa suurempi kuin 7,62x39

Henkilökohtaisesti minulla on vain yksi valitus 5.45x39 patruunasta - sen luoti antaa todella voimakkaita kimppuja - ammuttaessa tiheään pensaikkoon asetettua maalia 50 metrin päästä havaitsin myös voimakkaan poikkeaman tähtäyspisteestä (koulutetulla aseella) ja jopa luodit tulevat sivuttain. Rehellisyyden nimissä on sanottava, että 5.56x45 käyttäytyy samalla tavalla samoissa olosuhteissa.
Ja tunkeutumiskyvystä - ns. urheilu ja metsästys 5.45x39 lyijyytimellä kattaa joskus sekä 5.56x45 että 7.62x39 ja 7.62x51 ja 7.62x54 "kuin härkä lammas" - ripustin vanhalle foorumille tulokset näiden patruunoiden ampumisesta FMJ-luodeilla vakiona. Amerikkalainen panssarilevy - katso, kokeile...

[Voyaka uh]

"Oikeudenmukaisesti... 5.56x45 käyttäytyy samalla tavalla samoissa olosuhteissa" ///
----
Se on varmaan kohteliaisuutta.
5.56 ohittaa pensaat tasaisesti.
IDF:n ongelmat Libanonin "turvavyöhykkeellä" 90-luvulla alkoivat, kun Hizbollah siirtyi odottamatta Kalashista M-16:een.
Militantit alkoivat yhtäkkiä lyödä, eivätkä vain ampua paksusti. Ja maasto siellä on kukkuloita ja kiinteitä pensaita.

[Dmitri Vladimirovich]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Ja maasto siellä on kukkuloita ja kiinteitä pensaita.

Avoimet tilat ovat paras alue ampujalle.
Mielestäni SVD tai M110 ovat erittäin tehokkaita tällä alueella.

[Rynnäkkö]

Mikä on paskaa kaliiperille (kuten katolilaiset ja protnstantit). Myös samankaliiperisten patruunoiden tuotanto muuttuu ajan myötä. Puhumattakaan patruunoiden tyypeistä (nimistä) ja niiden valmistajista (ei poissuljettu tehdasvirheeriä molempiin suuntiin).

[Terran Ghost]

rauhan aikana on mukavampi olla aseita, jotka voit turvallisesti heittää pölyyn penkin alle

Mutta mitä sen ja sen pitäisi tapahtua, jos sama M16A3 / 4, jossa on SULJETTU kansi, joka suojaa ikkunaa käytettyjen patruunoiden poistamiseksi pölyltä / hiekalta, "laitetaan pölyyn penkin alle"? Oikea vastaus on, että mitään ei tapahdu. Se toimii yhtä hyvin kuin ennenkin.
https://www.youtube.com/watch?v=htE91fMUA-s

[Maz]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Taistelut ovat ohi.
Nyt voit ottaa aseita helpommin.
Jota ei tarvitse puhdistaa, suojattu lialta.

Warrior, olet arvostetuin israelilainen vakituinen vierailija, pitäisikö minun selittää sinulle, että Talebanit ovat tehneet johtopäätökset yhteenottojen tuloksista ja taistelukokemuksesta, eivätkä he ole tyhmiä, jos he ajoivat USA:n pois Afganistanista. Kalash on halpa ja luotettava verrattuna M16/M4:ään. Osaavissa käsissä se on melko tarkka millä tahansa etäisyydellä 1000 metriin asti. Ja tiedät itse, mikä estää huonoja tanssijoita ....

[Terran Ghost]

melko tarkka millä tahansa etäisyydellä 1000 metriin asti

Tietoja "tarkista ammunnasta 800-1000 metrin etäisyydeltä" - epätieteellinen fiktio toisella osastolla.

[Dmitri Vladimirovich]

Lainaus: Maz

Osaavissa käsissä se on melko tarkka millä tahansa etäisyydellä 1000 metriin asti.

Tässä olet taipunut!
AK-74:stä löin vaikeasti, avoimesta tähtäimestä karkealla patruunalla BTR-kuljettajan avoimeen tarkastusluukkuun 800 m (600x400 mm). Ja minulla oli 5 vuotta ammuntaharjoituksia ja ammuntakilpailuja ennen armeijaa.
Kasvutavoitteessa - 600 m ilman optiikkaa, jopa kokeneen ampujan ja bruttopatruunan raja.

[Siperian 54]

Mutta Pasaran! Wangyu: M16 \ 4 Venäjän resurssista ei tule koskaan olemaan hyvä ase! Ja jos tässä tapauksessa kaikkien vakavien armeijoiden ja suunnittelu- ja valmistuspätevyyttä omaavien maiden aseet ovat tehokkaan teollisen älykkyyden vuoksi lähes samat ja eroavat vain kansallisista ominaisuuksista, armeija on kiireellinen tai palkattu, asevelvollisuutta edeltävä koulutus on vakava tai puuttuu , esimerkki, jolla on sama leikkaus, vakavalla asevelvollisuutta edeltävällä koulutuksella soturi katkaisee automaattisesti nämä valitettavat 2-3 laukausta, eikä hänen tarvitse lisätä ylimääräisiä liikkuvia osia aseeseen. Ja ihmettelen kuinka paljon "melojen" tuotanto on halvempaa kuin sen jälkeläisten tuotanto?

[Bradley]

Erikoisosastot "Badr 313" toimivat Talebanin rintaman vaikeimmilla sektoreilla (jos sana "rintama" Afganistanille on ainakin jossain määrin merkityksellinen käytettäväksi). He osallistuivat esimerkiksi Salangin solan vangitsemiseen Panjshirin rotkon hyökkäysoperaation aikana.

Kirjoita ikään kuin he olisivat jonkinlaisia ​​asiantuntijoita. Kun he latasivat videoita lentokentän "siivouksesta", he kävelivät tiktikulnoa, pistivät aseitaan toistensa selkään ja päähän.
Tavallisia leveitä, jotka pukeutuvat rättien ja itsemurhavyön sijaan univormuun.

[Nikolajevitš I]

Lainaus Bradleylta.

Tavallisia leveitä, jotka pukeutuvat rättien ja itsemurhavyön sijaan univormuun.

No, kuten "Misha-setä" sanoi: "Tärkeintä on aloittaa!" ... Ensinnäkin muoto ... sitten aseet ... myöhemmin koulutus, erikoiskoulutus ...! Kunpa fyysiset ja psyykkiset ominaisuudet vastaisivat!

[Bradley]

No, kuten "Misha-setä" sanoi: "Tärkeintä on aloittaa!" ... Ensinnäkin muoto ... sitten aseet ... myöhemmin koulutus, erikoiskoulutus ...! Kunpa fyysiset ja psyykkiset ominaisuudet vastaisivat!

Kyllä, mitä siellä on. Terroristeilla ei ole CLO-koulutuskoulua, maksimi on, että he nuolevat sitä muilta.

[Nikolajevitš I]

Lainaus Bradleylta.

Terroristeilla ei ole SSN-koulutusta

"Terroristit" olivat "eilen"! "Tänään" - säännöllisen armeijan erikoisyksiköt! Koulu on bisnestä! Jos on "kaadereita" fyysisesti vahva, sitkeä; jolla on vahva hermojärjestelmä, joka pystyy yhdistämään varovaisuuden "pitämättömyyteen", erinomainen aseiden taito ... siitä tulee koulu!

[Bradley]

"Terroristit" olivat "eilen"! "Tänään" - säännöllisen armeijan erikoisyksiköt! Koulu on bisnestä! Jos on "kaadereita" fyysisesti vahva, sitkeä; jolla on vahva hermojärjestelmä, joka pystyy yhdistämään varovaisuuden "pitämättömyyteen", erinomainen aseiden taito ... siitä tulee koulu!

Koulu vie aikaa, vuosia. Eikä ole tosiasia, että tänä aikana heitä ei hajotettaisi vuorille.

[Nikolajevitš I]

Lainaus Bradleylta.

Koulu vie aikaa, vuosia

Talebanille "ystävällisissä" maissa on SSN "kouluja" ... ja niistä "ilmoitetaan" jo! Ja missä on luottamus siihen, että esimerkiksi SSN:n "pakistanilainen koulu" ei enää valmistellut "Badria" aiemmin?

[Bradley]

Ja missä on luottamus siihen, että esimerkiksi SSN:n "pakistanilainen koulu" ei enää valmistellut "Badria" aiemmin? pyyntö

Esimerkiksi siitä, että lentokentän "siivouksen" aikana edellä juoksee terroristi lippuineen ja hänen takanaan loput, jotka suuntaavat aseensa toistensa selkään.
No, tai kouluttaneet "ohjaajat", joita ei ole koskaan koulutettu aseilla.
Jopa länsimaisten toimijoiden keskuudessa aseiden hallussapito on verrattomasti korkeampi kuin Taleban-terrorijärjestön erikoisjoukkojen (kielletty Venäjällä).

[Nikolajevitš I]

Lainaus Bradleylta.

Edessä juoksee terroristi lippuineen ja perässä muut, jotka osoittavat aseitaan toistensa selkään.

Ensinnäkin, väitteesi eivät ole ollenkaan "rautaargumentti"! Toiseksi, kun Merikot liittolaisineen ryntäsivät Kabulista ja Taleban-joukot saapuivat suuriin kaupunkeihin, Badri-osastojen "alkumääräinen" määrä "laimeni" (lisäsi) johtuen antaa "Badrille" lisää hävittäjiä "tavallisilta" osastoilta... ehkä erityisesti valittuja, tai ehkä ei...!

[Bradley]

Ensinnäkin väitteesi eivät ole lainkaan "rautaargumentteja"

He ovat, he itse kuvasivat kuinka he toimivat.

!Toiseksi, kun Merikot ja heidän liittolaisensa ryntäsivät Kabulista ja Taleban-osastot saapuivat suuriin kaupunkeihin, Badri-osastojen "alkumääräinen" määrä "laimennettiin" (lisättiin) antamalla Badrille lisää taistelijoita "tavallisista" osastoista.

Nämä ovat heidän ongelmansa, jos joukossa on ihmisiä, jotka ampuvat vain lantiosta sivulle.
He työskentelevät yhdessä.

Ja vielä enemmän, video on mainos, sinne otettiin parhaat puolet. Ja kuten näet, parhaat heistä eivät edes tiedä tuberkuloosista.

Toistan vielä kerran: jopa amerikkalaiset näyttelijät ovat erikoisjoukkoja kuin tämä terroristiryhmä.
Keanu Reeves on heihin verrattuna vain käsivarsi. Keanu on kuitenkin todella siisti.

[Norman]

On maita, joissa tätä koulua on perustettu vuosikymmeniä, valmiina tarjoamaan ohjaajia. Kyllä, nämä eivät ole täysivaltaisia ​​SSN: itä, mutta silti.

[DenVB]

Keltaiset saappaat - komentaja. Ku kahdesti.

[vangittu]

Joten he ovat "Kalashin" kanssa lapsuudesta asti syleilyssä.

[mss]

joten kuvan perusteella heillä on vanha 7.62 luotettava kuin tankki eikä moderni nedokalashi

[Ros 56]

Se on myös minulle uutinen, joten he ovat itse raidallisia, kun kukaan ei näe, he vaihtavat Emkinsä Kalašnikoveihin.

[shinobi]

M4 / M-16:lla oli yksi etu AK:hen verrattuna, pitkien etäisyyksien ampumisen tarkkuus. AK:n siirtyessä kaliiperiin 5,45 tämä etu katosi. Amerikkalaisella on enemmän "vartalopakkauksia" verrattuna " vanhoja" AK -malleja. Rynnäkkötaistelussa vartalosarjat ovat periaatteettomia. Mielenkiintoista on myös se, että Vietnamissa jenkit suosivat kaikkea mikä ampuu 7,62 kaliiperia ja haulikot.

[Dmitri Vladimirovich]

Lainaus: shinobi

.K:n siirtyessä kaliiperiin 5,45 tämä etu katosi

Et ole koskaan ampunut AK-74:llä.
AKM:ään verrattuna käytin AK-74:ää pudottamaan koko kohdekentän kaksi kertaa nopeammin - vähemmän impulssia, vähemmän aikaa säätöön.
Minulla on vielä puolet joukosta ei ehtinyt kiinnittää konekivääriin, olen jo laittanut heidän yksittäisiä tavoitteitaan.
Loput BC:stä käytettiin vanhan panssaroidun miehistönvaunun maalien ampumiseen - yksittäisten heittämiseen luukkuun 800 metrin etäisyydeltä.
AK-74 on kuin urheilukivääri erinomaisella ballistiikalla.

Äärimmäisen ampuma-asennon 300 m:n rintamaali oli kasan peitossa, joten sitä ei ollut vaikea heittää kasan yli ja osua päähän näköetäisyydeltä.
AK-74 antoi suuremman tarkkuuden, suuremmalla etäisyydellä.

[shinobi]

Lue viestini huolellisesti.Kyseissä oli M-16:n eduista AK-47:ään verrattuna tarkkuuden suhteen.M-74:lla ei ole ballistiikan ja tarkkuuden etuja AK-16:n osiin verrattuna.Ja siitä oli 30 vuotta sitten .

[kömpelö64]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Ja rauhan aikana on mukavampi olla aseita, jotka voit turvallisesti heittää pölyyn penkin alle syödessäsi kakkuja.

Ja mitä, oliko heillä siellä rauhallisia aikoja?

[ja-ja-vw]

jotenkin laitteet näyttävät luonnottomalta niissä!
Ehkä ei niiden kokoa?
Tai maailman kanssa lanka?

Vaatteet eivät tee ihmisiä, ihmiset tekevät vaatteita

vs

[Alex_Sinä]

Chu, AK tai M16, ei väliä, pääkohdat! Joo, lisää pisteitä...

[MauZerR]

Jos nämä Allah-babat pukeutuivat vangittuihin Amer-varusteisiin, tekikö tämä heistä jyrkästi erikoisjoukkoja? Koska he olivat vuohipaimenia, he jäivät. Ja Kalash on yksinkertainen ja luotettava, suunniteltu massasotilas-varusmiehelle, joka yrittää kaikin mahdollisin tavoin "lakaisua" puhdistusaseista riippumatta siitä, kuinka kovasti kersantit ja esimiehet yrittävät. AR-ku on puhdistettava useammin, se on puhdistettava perusteellisemmin, asejärjestelmänä se on hyvä, mutta vaatii huolellisempaa asennetta.
Joten "Allahin soturit" vaihtoivat "oikeat" AR:t tutuiksi Kalashiksi.

[vladcub]

Voimme vain arvailla nyt, mutta mikä on todellisuus?
Talebanit, jos he kunnioittavat itseään, tarvitsevat säännöllisen armeijan, jonka muodostaminen on nyt kiireistä. Heillä ei ole vielä tavallista armeijaa, emmekä tiedä, millä he aseistetaan.
Minulle "Badr 313" ei ole tavallisia erikoisjoukkoja, vaan paremmin koulutettuja, mutta silti jengiä. Tällaiset yksiköt asetetaan yleensä satunnaisesti.
PS. Missä on tae siitä, että kuvat ovat luonnollisia: "Badry", ei mummerit? Jos he todellakin vaihtavat AK:han, heidän on päätettävä: mikä AK-malli valita?

[Mojohed2012]

Badria voidaan kutsua miksi tahansa, mutta itse asiassa nämä ovat samoja jengejä, jotka ovat olleet Afganistanissa vuosikymmeniä. Heillä on samat shaitan-mobiilit konekivääreillä takana. Samat shahid-mobiilit. Ja tiedotusvälineiden mukaan he valmistelevat aktiivisesti itsemurharyhmiä, kuten jonkinlaiset ISIS- tai muslimiveljet. Heidän joukossaan he eivät tarvitse armeijaa, vaikka he selviävät ainakin tadžikilaisten joukkojen kanssa, mutta he eivät pysty käsittelemään Venäjän hyökkäyksiä ja tykistön pisteiskuja, ilmaiskuja kuten Syyriassa UAV-ohjauksella. He ymmärtävät tämän, siksi he eivät vaivaudu tadžikeihin. Ja monet näistä pahoista joka tapauksessa taistelivat Syyriassa. He tietävät itse, miten venäläiset silittävät.

[MauZerR]

Lainaus: Ros 56

Se on myös minulle uutinen, joten he ovat itse raidallisia, kun kukaan ei näe, he vaihtavat Emkinsä Kalašnikoveihin.

Vain erikoisjoukot ja vain tarvittaessa. Ja sitten tunnetusti voit törmätä ystävälliseen tuleen vain "äänellä"

[MauZerR]

Lainaus käyttäjältä: Alex_You

Chu, AK tai M16, ei väliä, pääkohdat! Joo, lisää pisteitä...

Pisteet +50 taktiikalle, jokainen airsoft-pelaaja vahvistaa tämän!

[Kaksi]

Ihmiset ovat olleet sodassa yli 40 vuotta! He tietävät paremmin kuin valita!

[Russs05]

Kunpa nämä "söpöt parraiset miehet" eivät kiipeäisi vatsaamme läpi entisten Neuvostoliiton tasavaltojen kautta.

[Orca]

Ihmettelen kuka kirjoitti tämän herjauksen - katsoisin tämän kirjoittajan silmiin . Kun olet lukenut viimeisen kappaleen, saatat ajatella, että M4:llä ja M-16:lla on erinomainen tarkkuus. Molemmat ovat periaatteessa roskaa!
250-400 metrin etäisyydellä AK:n tulitarkkuus riittää, vaikka se olisi juuri valan vannoneen ”vihreän” käsissä, puhumattakaan asiantuntijoista, jotka eivät ole käyneet päivää tai kahta taisteluissa.

[Orca]

Lainaus: Russ05

Kunpa nämä "söpöt parraiset miehet" eivät kiipeäisi vatsaamme läpi entisten Neuvostoliiton tasavaltojen kautta.

Älä ajelehti, ei ole ensimmäinen kerta siivota barmaleya. On pahempaa, jos entisistä Neuvostoliiton tasavalloista tulee alavatsassamme samoja parrakkaita miehiä - meidän on tehtävä "kuollut alue".

[Mojohed2012]

Ennen sanottiin: polta kuumalla raudalla, mutta nyt voimme sanoa - leikkaa voimakkailla pommeilla. Vuoria ja rotkoja on kaikissa Pohjois- ja Länsi-Afganistanin tasavalloissa. Taktiikka kuten Syyriassa, jossa on enimmäkseen aavikkoa, ei oikein vedä. Vuorilla voi taistella ilmailun kanssa, mutta jos nämä ovat hyökkäyslentokoneita ja helikoptereita, niin kuka tahansa mujahidiini, jolla on neula tai vanha pistely, pystyy ampumaan alas meidän. On parempi antaa heidän olla kiipeämättä. Kaikki rauhallisempia.

[CCU_RU_ALEX]

Mitä voin sanoa Talebanista, niin kauan kuin se on terroristijärjestö, en ole siitä ylpeä, vaikka he käyttäisivät kotimaista tuotettamme. Mutta melkein suurin osa heidän aseistaan ​​on Amerikasta ja Euroopasta, ja ilmeisistä syistä. Koska Amerikka on terrorismin ykkössponsori.

[Hitri Zhuk]

Lainaus: Nyrobsky

Ja mitä tekemistä Ukrainalla on sen kanssa?

Israel on.
Tämä "Sneeze" (aivastettiin?) Ja asehuoneiden puute liittyy paikkaan, johon he rakentavat kosher-minivaltakuntaa.

[SINUN.]

Lainaus käyttäjältä Monster_Fat

joitain parrakkaita aiheita

Nezachot.
Tossut ja kalossit unohtuivat mainita :)

[Todellinen Wogluskr]

Kvassin isänmaallisuus sokaisee silmät jatkuvasti. Vastaus on hieman yksinkertaisempi. Vastauksia on kaksi. Ja pahamaineisella luotettavuudella, jonka jokainen, joka palveli molemmilla aseilla, kiistää, ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Tämä on operaattorin pätevyyskysymys, ja paimenilla on vähän enemmän kuin ei ollenkaan. Huolehdi aseistasi ja keppikin ampuu kerran vuodessa. Eikä muuten pudota vain taivaalle.

Pakistanin kanssa tehdyn "sponsorointisopimuksen" mukaisesti amerikkalaiset kiväärimiehet siirretään vastikkeena holhouksesta, ja heille riittää kiinalainen Kalashai Pakistanin varastoista. Joko myynti kaikille kiinnostuneille osapuolille, joka ikään kuin vihjaa hämmästyttävään asiaan - huumetulot eivät kata Talebanin budjettivajetta, tai huumekartellien heimoarmeijat vastustavat nyt todella alastomia talbeja, ja Tässä tapauksessa koko maa useiden suurten kaupunkien ruoan takana muuttuu Pakistanin "heimovyöhykkeen" jatkoksi.

"Evakuointisopimuksen" mukaan Yhdysvallat ostaa takaisin hylätyt aseet "auttaakseen Afganistanin kansaa", kunnes uusi hallinto tunnustetaan diplomaattisesti ja siellä jäljellä olevat edut on turvattu.

Ja toinen vaihtoehto on riittävän määrän ammusten puute pitkällä aikavälillä vs. niiden runsaus AK:lle.

[andrei-feo]

Näillä "partaisilla miehillä" on sota veressä ja he ovat taistelleet yli vuoden. Siksi ne voivat erottaa karkista. Tämä on koko syy, miksi valitsit Kalashin.

[Vain matkustaja]

Ja anna heidän riisua univormu kaikki vihollisen ammukset.
Heille on mukavampaa juosta kukkimissa.