"Ase, aika-testattu": Puolassa paljastettiin turkkilaisten Bayraktar TB2 -droneiden oston yksityiskohdat

Puolan armeija saa 24 turkkilaista rumpua lennokki BayraktarTB2 useissa erissä, joista viimeinen saapuu Puolaan vuoden 2024 loppuun mennessä. Asiasta kertoi Puolan puolustusministeriön lehdistöpalvelu.

Puolan sotilasosasto paljasti droonien hankinnan yksityiskohdat sanomalla, että UAV:n vastaanotto alkaa vuoden 2022 lopussa ja päättyy vuoden 2024 lopussa. Yhteensä tilasi neljä kuuden sarjan surina kaikissa. Itse droonien lisäksi puolalaiset tilasivat niille myös aseita, ts. Turkkilaiset laserohjatut ohjukset MAM-L ja MAM-C, jotka on erityisesti suunniteltu hyökkäysdrooneihin.

Kuten aiemmin kerrottiin, paketti sisältää ohjausasemia ja varaosia, ja Puolan puolustusministeriö maksaa operaattoreiden koulutuksen, joka voi muuten tapahtua myös Ukrainan alueella, jossa on keskus Turkkilaisten droneiden huoltoa ja UAV-operaattoreiden koulutusta rakennetaan.

BayraktarTB2:n toimitussopimuksen allekirjoitti Puolan puolustusministeri Mariusz Blashak tämän vuoden toukokuun lopussa virallisella vierailullaan Turkissa. Puolan sotilasosaston päällikkö selitti turkkilaisten hyökkäysdroneiden valintaa niiden "tehokkuuden" vuoksi "Itä-Euroopan ja Lähi-idän" sotilaallisissa konflikteissa.

Blashak sanoi, että se oli "aikatestattu" ase, jotka "pelottivat hyökkääjän". Ja koska Venäjää pidetään Puolan "hyökkääjänä", 24 BayraktarTB2:ta vuoden 2024 jälkeen "pelottelee" Venäjän armeijaa.

Comments

[HAM]

No, armenialaiset tekivät mainoksen turkkilaisille UAV:ille.

[Uusi]

Lainaus HAM:lta

No, armenialaiset tekivät mainoksen turkkilaisille UAV:ille.

Jokainen voitettu sota mainostaa täydellisesti "voiton asetta".
(muuten, turkkilaisten on aika tuoda Bayraktar-tomaattilajike myyntiin, no, on aika mainossloganille "Azerchay on voittajien tee", muuten he poikivat pitkään pienillä bonuksilla voitto)

[Nyrobsky]

Lainaus HAM:lta

No, armenialaiset tekivät mainoksen turkkilaisille UAV:ille.

Ei, auto on varmasti onnistunut, mutta ei virheetön. Armenian konfliktissa oli jo uusintaversio Syyrian välienselvityksestä Idlibin kyykäärmeessä.
Ilmeisesti molemmissa tapauksissa Ankara käytti yllätyksen ja heikkouden tekijää tai jopa vihollisen ilmapuolustuksen täydellistä puuttumista, mikä varmisti Bayraktarin "voiton". Jos armenialaiset todella napsautivat Bakun mahdollisuuksia, niin syyrialaiset eivät taistelleet turkkilaisten, vaan parrakkaiden kanssa, joilla ei ollut hyökkäysdrooneja, ja siksi turkkilaisten väliintulo terroristien puolella tähän prosessiin oli ei otettu huomioon, mikä varmisti alkuvaiheessa Bayraktarien ilmavallan, kun taas SAA ei nostanut ilmapuolustusta eikä alkanut laskea niitä. Libyassa he myös osoittautuivat menestyneiksi, mutta he käyttäytyivät paljon vaatimattomammin menettäessään pari tusinaa veljiään.

[lepakko]

Lainaus: Nyrobsky

vihollisen ilmapuolustuksen täydellinen puuttuminen

armenialainen mantra alkoi uudelleen. lopeta hölynpölyn puhuminen. Jopa ilman häpeää ja omaatuntoa kirjoitat TÄYDELLINEN POISSA. Siellä oli kaikki ja S-300 ja TOR ja OSA ja kaikki mitä tarvitset. Ne kaikki tuhoutuivat.
Sokeakin näkee heti, että olet tason 80 sohvaasiantuntija. Katso tarkkaan. En kuvannut minä eivätkä azerbaidžanilaiset. Venäläinen lähde.

[Claasin tuhkaa]

Sikäli kuin tiedän, AM-AZ-konflikti jatkuu Haagissa? Näyttää siltä, ​​​​että molemmat osapuolet poistivat toistensa väitteet. Mutta siistein asia on armenialaisten vaatimus likvidoida Bakun palkintopuisto.

[lepakko]

Lainaus: Ashes of Klaas

Sikäli kuin tiedän, AM-AZ-konflikti jatkuu Haagissa?

Kyllä, aluksi Azerbaidžanin puoli näytti koko Karabahin kaikille Azerbaidžanin diplomaattiedustustoille. Seuraavaksi komissio arvioi vahingot. Ja siellä vain kultakaivoksessa tulee olemaan pari jaardia viheraluetta. Armenialaiset ovat paskanneet kaikkialla, missä mahdollista. Kidutuksesta varkauteen. Summa tulee olemaan suuri.

Lainaus: Ashes of Klaas

Näyttää siltä, ​​​​että molemmat osapuolet poistivat toistensa väitteet.

Tässä tapauksessa koko maailma ymmärtää, että ......... armenialaiset jäivät kiinni varastamisesta ja he olivat ensimmäiset, jotka päättivät haastaa kiinni jäämisestä oikeuteen)))), mutta Azerbaidžanin puolella on paljon faktoja.

Lainaus: Ashes of Klaas

Mutta siistein asia on armenialaisten vaatimus likvidoida Bakun palkintopuisto.

Erittäin hyvä huomio. Kun armenialaiset tekivät julkisen wc:n azerbaidžanilaisista huoneista, mitä he ajattelivat? Jos olen vain henkilö, joka tietää kaiken, mitä he tekivät, kellariorjuudesta kaikkeen tähän, he eivät uskoneet, että vastausta löytyisi.

[Albert1988]

Sanon teille rehellisesti - armenialaiset ja azerbaidžanilaiset ovat 100% toistensa arvoisia tässä asiassa! Unionin aikana kaikki asuivat rauhallisesti ja hiljaa, myös Karabahissa. Ja kun heistä tuli kuin "itsenäisiä" - he alkoivat leikata toisiaan sydämensä kyllyydestä... Ensin armenialaiset valloittivat Karabahin ja ajoivat azerbaidžanit sieltä pois, nyt azerbaidžanilaiset valloittivat Karabahin ja, sano sanani, he puristavat kaikki armenialaiset pois sieltä, ja siellä on täsmälleen samaa kidutusta ja kiusaamista, ja armenialaisten huoneista tulee tällä kertaa yleiset wc:t...

[lepakko]

Lopeta hölynpölyjen hölmöily. Sinun pitäisi hävetä syyttää Azerbaidžania. Kansani tapettiin, ryöstettiin, loukkattiin ja nöyryytettiin, myös teurastettiin... ja että meidän pitäisi istua hiljaa ja olla hiljaa? Kyllä, me kaikki olemme pahoja ja sinä olet pörröinen. Miksi helvetissä Sumgayit-tapahtumien yllyttäjä Eduard Grigorjan asui hiljaa Moskovan alueella, vaikka muita, joilla oli vähemmän alhaisia ​​maksuja, ammuttiin. Tämä puhuu paljon. Me emme tappaneet heitä ensin, emme vieneet heidän maitaan, mutta sinun maasi asetti heidät maillemme. Ja lakkaa vertaamasta meitä näihin barbaareihin. Azerbaidžan antaa vain vastauksen.

[Albert1988]

Lainaus Yarasalta

Lopeta hölynpöly. Sinun pitäisi hävetä syyttää Azerbaidžania. Kansani tapettiin, ryöstettiin, loukkattiin ja nöyryytettiin, myös teurastettiin..

Vai voinko kertoa, mitä kansanne teki Bakussa 90-luvun alussa, kun unioni hajosi? Kuinka he ryöstivät, heittivät ulos kodeistaan, tappoivat armenialaisia, juutalaisia, iranilaisia, kreikkalaisia ​​ja joukon muita siellä asuneita kansallisuuksia, aivan kaupungissa? Olen niin hyvin tietoinen siitä, mitä siellä tapahtui - koska perheen ystävät asuivat Bakussa ennen Neuvostoliiton hajoamista ja sitten perheeni auttoi heitä muuttamaan Venäjälle, ja tiedämme erittäin hyvin, kuinka heidät, puoliksi juutalaisia, puoliksi azerbaidžanilaisia, ryöstettiin ensin. ja heitettiin pois asunnostaan, jolloin he saivat ottaa kaikkein tarpeellisin, ja sitten myös rajalla äskettäin muodostetut Azerbaidžanin rajavartijat ryöstivät ja veivät pois jääneet rahamurut... Mutta heidän armenialaiset naapurit, jotka olivat asunut Bakussa useita sukupolvia, heidät yksinkertaisesti tapettiin ...
Joten kaikkien nenä on aseessa...

Lainaus Yarasalta

ja että meidän pitäisi istua hiljaa ja olla hiljaa?

Vähintäänkin lopettakaa julmuudet ja rankaisekaa välittömiä tekijöitä lain mukaan! Tiukasti syyllisiä ja tiukasti lain mukaan, eikä leikkaa vastauksena kaikille umpimähkäisesti, myös niille, jotka eivät ole ollenkaan syyllisiä!

Lainaus Yarasalta

Kyllä, me kaikki olemme pahoja ja sinä olet pörröinen.

Vastaa rehellisesti? Sanon - tässä konfliktissa armenialaiset ja azerbaidžanilaiset tukevat toisiaan täysin! Heti kun unioni hajosi, he molemmat alkoivat leikata toisiaan yksinkertaisesti eläinten julmuudella! Ja samalla kaikki, jotka "ei ole sellaisia"!

Lainaus Yarasalta

Miksi helvetissä Sumgayit-tapahtumien yllyttäjä Eduard Grigoryan asuu hiljaa lähiöissä

Samat kuin ne, jotka ensin heittivät hyvien ystäviemme perheen pois omasta asunnostaan ​​Bakussa, asuivat siellä hiljaa vuoteen 2010 asti ja vasta sitten asunto palautettiin virallisesti laillisille omistajille, jotka pystyivät myymään sen alhainen hinta (3-4 kertaa markkinoita alhaisempi). Tässä on täsmälleen sama sarvimainen!

Lainaus Yarasalta

Tämä puhuu paljon.

Aivan kuten julmuudet, joita azerbaidžanilaiset tekivät muita kansallisuuksia vastaan ​​Bakussa 90-luvun alussa...

Lainaus Yarasalta

Emme tappaneet heitä ensin.

Niin? Niin paljon armenialaisia ​​tapettiin Bakussa...

Lainaus Yarasalta

emme vieneet heidän maataan

Ensinnäkin se oli yhteinen maa, jolla armenialaiset ja azerbaidžanilaiset asuivat yhdessä satoja vuosia, ja toiseksi väkivalta aiheutti väkivaltaa - te teurasitte armenialaisia ​​Bakussa, armenialaiset teurastivat azerbaidžanilaisia ​​Jerevanissa ja valloittivat Karabahin (koska he pystyivät) ja aloititte. teurastaa azerbaidžanilaisia ​​siellä .. Järjetön joukkomurha ja keskinäisen väkivallan kierteet...
Huomaa - Unionin aikana kaikki elivät rauhallisesti, seka-avioliittoja oli paljon.

Lainaus Yarasalta

ja sinun asetti heidät maillemme.

Mikä se on? Tämän alueen armenialaiset elävät vähintään 1000 vuotta pidempään kuin azerbaidžanilaiset... Mitä tulee esimerkiksi Bakun armenialaisiin, he asuivat siellä 200 vuotta, elleivät enemmänkin. Joten Neuvostoliiton aikana Armeniaan ilmestyi paljon enemmän azerbaidžanilaisia ​​asiantuntijoita ja työntekijöitä kuin päinvastoin ...

Lainaus Yarasalta

Ja lakkaa vertaamasta meitä näihin barbaareihin.

Kyllä, koska teet täsmälleen samaa "barbaarisuutta"!

Lainaus Yarasalta

Azerbaidžan antaa vain vastauksen.

Kyllä, ja tämä vastaus koostuu paikallisten armenialaisten syrjäyttämisestä maista ja muusta heidän sorrosta?
Joten sanon - tämä on väkivallan noidankehä, jonka ensin katkaisi Ingušian tasavalta, sitten Neuvostoliitto, mutta heti kun "paluu juurille" tapahtui, veri vuodatti uudella voimalla ...

[Albert1988]

Oga, vanhat, lähes toimimattomat ampiaiset ... S-300 ei ole fakta, että se on toimintakunnossa, tori - älä kerro, Armeniassa ei ole niitä, mutta Azerbaidžanissa on ...

[OgnennyiKotik]

Lainaus Albertilta 1988

tori - älä kerro, Armeniassa ei ole niitä,

Armenian asevoimat vastaanottivat venäläiset ilmapuolustusjärjestelmät "Tor-M2KM"
Joulukuu 21 2019

https://topwar.ru/165999-vs-armenii-poluchili-na-vooruzhenie-rossijskie-zrk-tor-m2km.html

[Albert1988]

No, Armeniassa on muutama kappale, mutta oliko Karabahissa toria? Kukaan ei huomannut mitään muuta kuin vanhat ampiaiset koko sodan ajan, ampiaisten, joiden ohjukset putosivat laukaisun aikana... Kaikki puhuivat S-300:sta, mutta mikä on S-300? Tämä on valtava monien koneiden kompleksi, kuinka monta elementtiä tässä kompleksissa oli Karabahissa? Montako kuorta siellä oli? Missä vaiheessa ne ilmestyivät sinne?

[OgnennyiKotik]

Lainaus Albertilta 1988

oliko toria Karabahissa?

Armenia menetti neljä kuudesta venäläisvalmisteisesta Tor-M2KM-ilmatorjuntaohjusjärjestelmästä (nykyaikaisimmat esimerkit), jotka oli sijoitettu Karabahiin sodan ensimmäisen 15 päivän aikana, ja puolet koko NKR:n ilmapuolustuksesta tuhoutui 15 minuutissa syyskuussa. 27.

Tämän totesi tunnustamattoman Vuoristo-Karabahin tasavallan turvallisuusneuvoston entinen sihteeri Samvel Babayan.
Hänen mukaansa Thorsin tuhoutumisen jälkeen taistelualueelle lähetettiin vielä neljä kompleksia.

Kuudesta Buk-ilmapuolustusjärjestelmästä vain yksi oli toiminnassa. Azerbaidžanin asevoimien yksiköt tuhosivat sodan ensimmäisinä minuuteina 10 Osa-ilmapuolustusjärjestelmää ja yhden S-300-ilmapuolustusjärjestelmän.

Quote:
"Ei ollut aseita. Ilmapuolustus oli nollassa. TOR-laitteita oli 6, joista 4 tuhoutui ensimmäisen 15 päivän aikana. Sitten lähetettiin 4 lisää, jotka voivat tarjota enintään 45 km. Kuudesta BUK-asennuksesta 6 olivat epäkunnossa, korjaustiimi odotti Moskovasta 5. päivään mennessä käyttöönottoa."

Lainaus Albertilta 1988

kukaan ei huomannut ampiaisia, joiden ohjukset putosivat laukaisun aikana

Tervehdys Azerbaidžanin REP-järjestelmistä.

Lainaus Albertilta 1988

Tämä on valtava monien koneiden kompleksi, kuinka monta elementtiä tässä kompleksissa oli Karabahissa?

He eivät olleet Karabahissa. Ne tuhottiin Armenian tasavallan alueella. Elementit olivat kaikki kaikessa. Voit katsoa ne täältä:

[Albert1988]

Lainaus: OgnennyiKotik

Armenia menetti neljä kuudesta venäläisvalmisteisesta Tor-M2KM-ilmatorjuntaohjusjärjestelmästä (nykyaikaisimmat esimerkit), jotka oli sijoitettu Karabahiin sodan ensimmäisen 15 päivän aikana, ja puolet koko NKR:n ilmapuolustuksesta tuhoutui 15 minuutissa syyskuussa. 27.

Tämän totesi tunnustamattoman Vuoristo-Karabahin tasavallan turvallisuusneuvoston entinen sihteeri Samvel Babayan.
Hänen mukaansa Thorsin tuhoutumisen jälkeen taistelualueelle lähetettiin vielä neljä kompleksia.

Pääkysymys on, missä olosuhteissa ne tuhottiin? Mikä tuhosi? Ilmahyökkäys, OTRK, tykistö?

Lainaus: OgnennyiKotik

Kuudesta Buk-ilmapuolustusjärjestelmästä vain yksi oli toiminnassa.

Mitä SAM tarkoittaa tässä tapauksessa? Koko konekokonaisuus, mukaan lukien tutka, komento ja kantoraketit? Vai tarkoitatko vain kantoraketteja? Joka tapauksessa tilanne puhuu puolestaan ​​- heillä on toimimattomia aseita etulinjassa. Toinen kysymys - mistä syystä se ei toimi, eikö se johdu siitä, että laskelmat ruuvasivat hieman ei-rautametallia näistä koneista?

Lainaus: OgnennyiKotik

Tervehdys Azerbaidžanin REP-järjestelmistä.

Kyllä, ei mitään tekemistä RE-järjestelmien kanssaБ Azerbaidžan - siellä kompleksit ostettiin arabeilta, kun ei ole selvää, kuinka monta vuotta toiminnassa, kuinka vanhoja nämä tölkit ovat yleensä tuntemattomia.

Lainaus: OgnennyiKotik

He eivät olleet Karabahissa. Ne tuhottiin Armenian tasavallan alueella.

Ahem, kerran hetken samat azerbaidžanilaiset totesivat aktiivisesti, ettei Armenian alueelle tehty lakkoja ...
Yhtä tärkeää on tämä:

Lainaus: OgnennyiKotik

Azerbaidžanin asevoimien yksiköt tuhosivat sodan ensimmäisinä minuuteina 10 Osa-ilmapuolustusjärjestelmää ja yhden S-300-ilmapuolustusjärjestelmän.

Heti kysymys kuuluu - oliko se kaikki taisteluvalmiudessa ainakin tilassa? S-300 (olettaen, että siellä oli täysi kompleksi) on jotenkin "käynnistettävä" ennen käyttöä... Toinen kysymys - oliko tämä S-300, aivan kuten tori, yleisesti ottaen toimintakunnossa? Ja sitten pyökit katkesivat yhtäkkiä jostain (ja ilmeisesti pitkään) ja Venäjän korjausryhmä (jota Pashinyans kutsuivat "miehittäjäksi Armeniasta") alkoi odottaa vasta tietokannan alkamisen jälkeen ...
Ja sen jälkeen olet yllättynyt, että tämä armeijaksi kutsuttu joukko univormuja ja niihin kiinnitetyt varusteet, jostain väärinkäsityksestä, kuivuivat? Kyllä, he olisivat voineet tehdä sen ilman droneja...

Mitä tulee tähän upeaan videoon, en sano mitään sen laadusta ja siitä, että suurimmaksi osaksi on yleensä mahdotonta ymmärtää mitä tapahtuu, paitsi että jokin räjähti (no, ehkä erittäin hyvä asiantuntija selvittää sen), katsotaanpa sanoa, että siellä todella on S-300 - silloin erittäin suuri kysymys Armenian armeijalle - miksi autot ovat niin lähellä toisiaan - jotta ne voitaisiin tuhota paremmin viholliskeinoilla? Ja jos taide iskee heihin? Yleensä armenialaiset kaikessa loistossaan ...

[OgnennyiKotik]

Lainaus Albertilta 1988

Pääkysymys on, missä olosuhteissa ne tuhottiin? Mikä tuhosi? Ilmahyökkäys, OTRK, tykistö?

Monimutkainen. Armeijat taistelevat, eivät yksittäiset asejärjestelmät.

Lainaus Albertilta 1988

Kyllä, ei mitään tekemistä RE-järjestelmien kanssaБ Azerbaidžanista

REP on olennainen osa elektronista sodankäyntiä, googlaa ainakin mitä nämä lyhenteet tarkoittavat ennen kuin alat väittelemään, mikä liittyy siihen, mikä ei liity asiaan.

Lainaus Albertilta 1988

Äh, kerran hetken samat azerbaidžanilaiset totesivat aktiivisesti, ettei Armenian alueelle tehty lakkoja.

En välitä mitä he väittivät. Iskut RA-armeijaa vastaan ​​ovat vahvistettu tosiasia.

Lainaus Albertilta 1988

Heti kysymys kuuluu - oliko se kaikki taisteluvalmiudessa ainakin tilassa?

Se, että RA-armeijat olivat täydellisessä kunnossa. Hetkeksi Venäjän ja Armenian ilmapuolustusjärjestelmät yhdistyvät.

[Albert1988]

Lainaus: OgnennyiKotik

Monimutkainen. Armeijat taistelevat, eivät yksittäiset asejärjestelmät.

Ei, tämä on erityinen kysymys - kuinka nämä kompleksit (niitä ei ole niin paljon) tuhottiin? Näinkö videon S-300 tuhottiin nimenomaan ilman mainoskampanjoita? UAV:n ohjushyökkäys, OTRK-ohjusisku tai tykistöisku? jos ilmapuolustus joutui tykistötulen alle, niin tämä, anteeksi, on komennon täydellinen tyhmyys, mikä ei yleensä ole yllättävää.

Lainaus: OgnennyiKotik

REP on olennainen osa elektronista sodankäyntiä, googlaa ainakin mitä nämä lyhenteet tarkoittavat ennen kuin alat väittelemään, mikä liittyy siihen, mikä ei liity asiaan.

Oletetaan, että tarkoitat järjestelmiä. РAdio Эelektroninen Пmurskaavaa, mutta toistan teille vielä kerran - "OSA"-järjestelmiä, jotka olivat saatavilla Karabahissa erittäin suurella epäilyksellä, voidaan kutsua taisteluvalmiiksi, koska jopa uudemmat järjestelmät eivät toimi niille ...

Lainaus: OgnennyiKotik

En välitä mitä he väittivät. Iskut RA-armeijaa vastaan ​​ovat vahvistettu tosiasia.

Eli mitä meillä on - Armenia kaipaa iskun alueelleen. Mitä se tarkoittaa? Että a) kukaan ei odota sellaista lakkoa, koska b) periaatteessa ei ole älykkyyttä ...

Lainaus: OgnennyiKotik

Se, että RA-armeijat olivat täydellisessä kunnossa.

Oga, miksi sitten heidän pyökkinsä eivät toimi ja he odottavat korjaustiimiä heti tietokannan alun jälkeen??

Lainaus: OgnennyiKotik

Hetkeksi Venäjän ja Armenian ilmapuolustusjärjestelmät yhdistyvät.

Tiedätkö mitä se tarkoittaa? Tämä tarkoittaa, että jos Armenia havaitsee tutkallaan jotain Venäjälle vaarallista, se välittää tiedot välittömästi meille. Ja päinvastoin. Joten on täysin mahdollista, että armenialaiset toivoivat kansamme valvovan Azerbaidžanin tilannetta ja välittävän tämän tiedon heille. Meidän omamme, ilmeisesti uhmakkaasti, eivät tehneet tätä ...

Mitä meillä on kuivassa jäännöksessä? Ja meillä on surullinen kuva, kuten itse sanoit:

Lainaus: OgnennyiKotik

Armeijat taistelevat, eivät yksittäiset asejärjestelmät.

Ja nämä ovat kultaisia ​​sanoja! Siksi. että Armenialla ei ollut eikä ole armeijaa, eli järjestelmää, vaan on yksinkertaisesti joukko erillisiä aseita + joukko aseellisia, mutta erittäin huonosti motivoituneita, huonosti koulutettuja ihmisiä, jotka eivät pysty työskentelemään järjestelmässä käyttää näitä aseita.
Siksi ei ole yllättävää, että he hävisivät Azerbaidžanin hyvin organisoidulle armeijalle, jota myös turkkilaiset upseerit vahvistivat operaatioiden suunnittelun ja toteuttamisen tasolla. Kyllä, ja UAV oli myös selvästi turkkilaisten operaattorien hallinnassa.
Samalla tavalla saudit, jotka ovat organisaatiotasoltaan ja koulutukseltaan suunnilleen samanlaisia ​​kuin armenialaiset, elleivät pahemmin, kärsivät tuskallisia iskuja housuttomista hussilaisilta, koska he olivat aseistettuina maailman parhailla aseilla. Ja edes vanhimmat Amerin "isänmaalaiset" eivät voineet tehokkaasti siepata vedenpaisumusta Neuvostoliiton "Elbrusta" ...

[OgnennyiKotik]

Päätelmät:
1. Armenialaisilla oli kerroksellinen ilmapuolustusjärjestelmä
Lähialue: ZSU/ZU, shilki, MANPADS, Strela-10
Lyhyen kantaman: ampiainen, Thor, kuutio
Keskipitkä/pitkä kantama: Buk, S-300
Erilaisia ​​tutka- ja EW-järjestelmiä
2. Tämä rakenne toistaa täysin venäläisen ja on sen olennainen osa. Pääosa ilmapuolustusjärjestelmistämme ovat nämä järjestelmät. On hyvin, hyvin vähän kuoria, Torov, S-400.
3. Naton standardien mukaan rakennettu koulutettu ja edistyneempi armeija rikkoi tämän rakenteen.
4. Meillä on valtavia ongelmia maan puolustuskyvyn kanssa. Armenian kuultopaperin nykyinen voima. Paljon melua, vähän tekemistä. Yritykset liittää ongelmia huonosti valmistettuihin laskelmiin ja noihin olosuhteisiin ovat yksinkertaisesti naurettavia. Meillä on täsmälleen samat laitteet ja henkilökunta. Odotamme täsmälleen samaa tappiota.

Siinä kaikki, väität argumentin vuoksi, et ymmärtääksesi.

[Albert1988]

Lainaus: OgnennyiKotik

Päätelmät:
1. Armenialaisilla oli kerroksellinen ilmapuolustusjärjestelmä

Johtopäätös - armenilaisilla EI ollut ilmapuolustusjärjestelmiä, heillä oli yksinkertaisesti joukko asennuksia, joista suurin osa ei ollut edes taisteluvalmiita.

Lainaus: OgnennyiKotik

Lähialue: ZSU, shilki, MANPADS, Strela-10

Millä et voi saada samaa bayraktaria. Eikä ole tosiasia, että samat shilkat ovat edelleen täysin toimivia ja MANPADS-hävittäjät osaavat käyttää niitä.

Lainaus: OgnennyiKotik

Lyhyen kantaman: ampiainen, Thor, kuutio

ampiaiset ja kuutiot - vanhaa roskaa, joka ei toimi.

Lainaus: OgnennyiKotik

Keskipitkä/pitkä kantama: Buk, S-300

Niin, ja 5 pyökkiä kuudesta ei toimi... S-6:sta ei myöskään ole tietoa, oliko se käyttökunnossa.

Lainaus: OgnennyiKotik

Tämä rakenne toistaa täysin venäläisen ja on sen olennainen osa.

Tämä asesarja EI OLE järjestelmä, se EI toista venäläistä, koska Venäjällä on järjestelmä, ja Armenialla on joukko erillisiä asennuksia ja huomattava määrä ei-toimivia. Se ei ole olennainen osa ilmapuolustustamme, koska se on alisteinen Armenian armeijalle, EI Venäjän komentolle. Kuten aiemmin kirjoitin, Venäjän ja Armenian ilmapuolustusjärjestelmien koko integraatio perustuu toimintojen keskinäiseen koordinointiin ja tietojen vaihtoon upseeri- ja esikuntatasolla.

Lainaus: OgnennyiKotik

Pääosa ilmapuolustusjärjestelmistämme ovat nämä järjestelmät. On hyvin, hyvin vähän kuoria, Torov, S-400.

En edes tiedä, voitko periaatteessa kirjoittaa enemmän hölynpölyä ...
Periaatteessa ei ole mitään järkeä lukea lisää lausuntojasi, koska tämä lausunto jo yksinään devalvoi kaikki laskelmasi ... Venäjän ja Armenian vallasta, kirjoitat ehkä yhtä hölynpölyä ...

Lainaus: OgnennyiKotik

Siinä kaikki, väität argumentin vuoksi, et ymmärtääksesi.

Onko tämä henkilö, joka kirjoittaa minulle, anteeksi, kirjoittaa täyttä hölynpölyä?
No, onnea sinulle))))))

[lepakko]

Lainaus Albertilta 1988

Johtopäätös - armenilaisilla EI ollut ilmapuolustusjärjestelmiä, heillä oli yksinkertaisesti joukko asennuksia, joista suurin osa ei ollut edes taisteluvalmiita.

Armenialaisilla oli ilmapuolustusjärjestelmä, heidän ilmapuolustusjärjestelmänsä vain epäonnistui. Asennukset ovat vanhoja tai eivät voi taistella, tämä on toinen kysymys.

Lainaus Albertilta 1988

S-300:sta ei myöskään ole tietoa, oliko se käyttökunnossa.

Et itse ole hassu viesteistäsi. Kaikki ei toiminut heille, kaikki heillä oli roskaa, kaikki heillä oli metallia ja niin edelleen ... jos sellainen G, mitä yhdistit Venäjän ilmapuolustuksen kanssa yhdeksi järjestelmäksi?

[Albert1988]

Lainaus Yarasalta

Armenialaisilla oli ilmapuolustusjärjestelmä, heidän ilmapuolustusjärjestelmänsä vain epäonnistui.

Se on ongelma, että heillä oli paljon ilmapuolustuslaitteistoja, eikä ilmapuolustusjärjestelmää...
Nämä ovat, kuten Odessassa sanotaan, "kaksi suurta eroa"

Lainaus Yarasalta

Asennukset ovat vanhoja tai eivät voi taistella, tämä on toinen kysymys.

Tämä on tärkein kysymys! Arabit heittivät aikanaan upouusia Neuvostoliiton tankkeja, jotka sitten annettiin israelilaisille palkintoina, syyrialaiset ovat nyt suunnilleen samoja sotureita. Aseet eivät taistele, vaan ne jotka niitä käyttävät, jos ase on rikki, niin tämä on myös niitä käyttävien vika...

Lainaus Yarasalta

Et itse ole hassu viesteistäsi.

Ehdottomasti, koska heidän asemassaan oleville armenialaisille ei pidä nauraa, vaan heidän pitäisi itkeä...

Lainaus Yarasalta

kaikki ei toiminut heille, kaikki heillä oli roskaa, kaikki heillä oli metallia ja niin edelleen...

Nämä ovat heidän omia sanojaan - aluksi heidän upseerinsa puhuivat itse. että puolet materiaaliosasta on toimimattomassa kunnossa, sitten nousi esille, että samat ampiaiset ostettiin jostain arabeilta ja tämä on vanhaa neuvostoroskaa, ei ole selvää milloin se laitettiin ja ei toiminut ollenkaan.

Lainaus Yarasalta

jos sellainen G, mitä yhdistit Venäjän ilmapuolustuksen kanssa yhdeksi järjestelmäksi?

Olen ilmeisesti selittänyt selvästi, mikä tämä "yhdistelmä" on. Ja tämän yhdistyksen tarkoitus on, ettei kukaan kiipeä itse Armeniaan, koska KAIKKI sen lähinaapurit georgialaisista iranilaisiin eivät pidä siitä.
Mutta pieni sika Pashinyanchik huusi liian äänekkäästi "Venäjä on miehittäjä, pois Armeniasta!", joten Venäjä ei puuttunut uhmakkaasti asiaan kriittisimmällä hetkellä ja näytti Pashinyanchikille, keitä hän ja kaikki hänen nationalistiset veljensä ovat ilman Venäjää ...

[teptyar]

Kyllä, on aika herätä ja huolehtia mielestäsi. Nyt puhumme vain ilmapuolustuksesta, luulen, että ilmailun, panssarivaunujen ja laivaston kanssa olemme myös kaukana siitä, mikä voisi vastustaa Natoa.

[lepakko]

Lainaus Albertilta 1988

Voi vanhoja, lähes toimimattomia ampiaisia.

Koska drone ei ampunut alas, se tarkoittaa, että se on vanha ja epäkunnossa, eikö niin? Sinulla on älykäs logiikka) Istu alas.

Lainaus Albertilta 1988

mutta Azerbaidžanilla on..

Azerbaidžan tarvitsee monia erilaisia ​​ohjuspuolustus- ja ilmapuolustusjärjestelmiä.

[Albert1988]

Lainaus Yarasalta

Koska drone ei ampunut alas, se tarkoittaa, että se on vanha ja epäkunnossa, eikö niin?

Koska raketti ei voinut nousta, koska dvigun alussa epäonnistui ...

Lainaus Yarasalta

Logiikkasi on mahtavaa

Yleisin logiikka on oikea, muuta ei ole...

Lainaus Yarasalta

) Istu alas.

Tähän mennessä olet saanut ja saat edelleen kakkosia täällä, rakas)))

Lainaus Yarasalta

Azerbaidžan tarvitsee monia erilaisia ​​ohjuspuolustus- ja ilmapuolustusjärjestelmiä.

Hän luo järjestelmän, toisin kuin Armeniassa, jossa aseet ostettiin joko suurimman palautuksen periaatteella tai mihin Venäjällä on tarpeeksi anteliaisuutta...

[lepakko]

Lainaus Albertilta 1988

Tähän mennessä olet saanut ja saat edelleen kakkosia täällä, rakas)))

En saa kakkosia tiedosta, vaan kansallisuudesta))))))) kuinka paljon täällä näytettiin mitä armenialaiset tekevät suhteessa Venäjään ja tulokseen? Monet täällä ovat allergisia turkkilaiselle kansakunnalle. Video on muuten uusi. Vaikka olen varma, että vihasi turkkilaisia ​​kohtaan on suurempi kuin armenialaisia ​​kohtaan.

Lainaus Albertilta 1988

Hän luo järjestelmän, toisin kuin Armeniassa, jossa aseet ostettiin joko suurimman palautuksen periaatteella tai mihin Venäjällä on tarpeeksi anteliaisuutta...

En kiistä

[Albert1988]

Lainaus Yarasalta

En saa kakkosia tiedosta, vaan kansallisuudesta)))))))))

Mistä sait sen? Ja entä kansallisuutesi?

Lainaus Yarasalta

kuinka paljon täällä näytettiin, mitä armenialaiset tekevät suhteessa Venäjään, ja tulos?

Ja tulos on yksinkertainen - Venäjä oli kyllästynyt kaikkiin näihin ruokkivan käden puremiseen "pieni mutta ylpeä", eikä hän yksinkertaisesti puuttunut kriittisellä hetkellä - tuloksena oli hävitty sota ...

Lainaus Yarasalta

Monet täällä ovat allergisia turkkilaiselle kansakunnalle.

Vastaa yksinkertaiseen kysymykseen - MITEN venäläiset voivat olla turkofoobeja, jos he asuvat pitkään yhdessä maassa, jossa on joukko turkkia puhuvia kansoja? Toistaiseksi jotkut turkkilaiset kansat osoittavat vihamielistä asennetta Venäjää ja venäläisiä kohtaan.

Lainaus Yarasalta

Vaikka olen varma, että vihasi turkkilaisia ​​kohtaan on suurempi kuin armenialaisia ​​kohtaan.

Kerron teille salaisuuden - venäläiset eivät vihaa armenialaisia, azerbaidžanlaisia, edes turkkilaisia ​​(jonka kanssa he taistelivat 16 kertaa!). Mutta edellä mainittujen kansojen viha venäläisiä kohtaan, valitettavasti, on olemassa. Yksinkertainen esimerkki - kun Neuvostoliitto hajosi, Venäjällä ei teurastettu turkkilaisten ja muiden "ei-slaavilaisten" kansojen edustajia, mutta suurimmassa osassa entisiä neuvostotasavaltoja venäläisiä teurastettiin pahimmillaan, parhaimmillaan heidät ajettiin pois. kadulle ... Joten ei tarvitse kirjoittaa kuinka venäläiset vihaavat ketään siellä, kun Jumala tietää mitä teet kotona ...

[lepakko]

En tiedä muista, meillä Azerbaidžanissa ei ole ongelmia tämän kanssa.

[Albert1988]

Lainaus Yarasalta

En tiedä muista, meillä Azerbaidžanissa ei ole ongelmia tämän kanssa.

Ongelmia minkä kanssa?

[Nyrobsky]

Se ei vain ole välttämätöntä täällä "tasoilla" luistaaksesi rakas. Huomasin, että armenialaiset eivät tehneet Bayraktarin mainosta, vaan että Armeniassa näiden koneiden käytöstä Syyriassa tehtiin uusintaversio. Mitä Syyriaan tulee, Idlib-operaation aikana "partaisen" SAA:n kanssa järkeillä ei rakentanut ilmapuolustusjärjestelmää, koska militantteilla ei ole ilmailua eikä hyökkäysdrooneja, mikä antoi Ankaralle mahdollisuuden häiritä hyökkäyksen tahtia. Syyrialaiset eivät odottaneet, että tällä tasolla olevat turkkilaiset sopisivat barmaleen joukkoon.
Selitätkö mieluummin, kuinka kävi niin, että Bayraktarsin ostoaikeesta ilmoitettiin Bakussa heinäkuussa, ja syyskuussa he työskentelivät jo täysillä Karabahissa? Milloin onnistuit maksamaan, vastaanottamaan ja kouluttamaan operaattorit? Vai olivatko ne turkkilaiset, jotka työskentelivät, jotka jäivät Azerbaidžanin ja Turkin välisten harjoitusten jälkeen, jotka järjestettiin vähän ennen konfliktin alkamista?
Mitä tulee tuohon aikaan Karabahin ilmapuolustusjärjestelmään, sitä on yleensä vaikea kutsua järjestelmäksi.

[DMi]

Osa - suurin tavoitekorkeus on 5 km. Bayraktar lentokorkeus 7 km. 95 % Karabahin ilmapuolustuksesta on ampiaisia. Joten itse asiassa siellä ei ollut ilmapuolustusta.
Bayraktarit tapasivat ilmapuolustuksen Syyriassa ja Libyassa ja molemmissa tapauksissa hävisivät taistelun. Alkuperäisiä onnistumisia oli kyllä. Yllätysefekti. Mutta molemmissa sodissa uudelleenryhmittymisen jälkeen nämä droonit nollattiin.
Wangyu, että seuraava yritys käyttää niitä tulee olemaan täydellinen epäonnistuminen turkkilaisille tai heidän liittolaisilleen. Mahdollisuudet tutkittu, virheet huomioitu.

[tralflot1832]

Mutta se on meille hyvä, aluksi ostettiin israelilaisilta, ja nyt teemme sen itse ilman lisenssiä. Muuten toverit Israelista tarjosivat vuosi sitten VO:lle!Ja tässä Kronstadt bam ja me olemme kuninkaat.

[Setä Lee]

tämä on "ajan testattu" ase

T-34 voidaan myös lukea sen ansioksi! Ja monia muita "aikatestattuja" aseita!

[Roman1970_1]

Oliko tovereilla valtuudet ehdottaa?
Ja onko keneltäkään VO:ssa hyväksyä näiden toverien tarjous?

[tralflot1832]

VO:lla voi joskus vitsailla.

[Roman1970_1]

VO:lla voi joskus vitsailla.

Todennäköisesti ei, koska he äänestivät miinuksella

[Terenin]

Lainaus käyttäjältä: tralflot1832

Mutta se on meille hyvä, aluksi ostettiin israelilaisilta, ja nyt teemme sen itse ilman lisenssiä. Muuten toverit Israelista tarjosivat vuosi sitten VO:lle!Ja tässä Kronstadt bam ja me olemme kuninkaat.

Mistä sinä puhut? Rehellisesti sanottuna en ymmärtänyt

[tralflot1832]

Olen ensimmäinen israelilainen UAV, jonka ostimme. Meillä ei ollut muita.

[Terenin]

Lainaus käyttäjältä: tralflot1832

Olen ensimmäinen israelilainen UAV, jonka ostimme. Meillä ei ollut muita.

Kiitos. Enemmän tai vähemmän ymmärrettävää.

[Tusv]

Ei hyvin. Onnea turkkilaisten puolesta. Kanadan pakotteiden mukaisesti keskitasoisia pepelaatteja myydään Ripeyn hintaan. Ne yksinkertaisesti imevät. Tämä on tiedettävä. Aplodini

[svp67]

Lainaus Tusvilta

Aplodini

Taputat vielä enemmän näiden sanojen jälkeen:

Tämä osoittaa, että Varsova luottaa vähemmän Yhdysvaltojen sotilaalliseen apuun ja yhä enemmän omiin kykyihinsä.

[Tusv]

innostunut. kutsu näitä sanoja

[svp67]

Katso edellä...

[Tusv]

A. Vaughn h. Ei hyvin, pshekit voivat tehdä kaiken oman, koiran oman poikansa näkökulmasta

[SanichSan]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Taputat vielä enemmän näiden sanojen jälkeen:
Tämä osoittaa, että Varsova luottaa vähemmän Yhdysvaltojen sotilaalliseen apuun ja yhä enemmän omiin kykyihinsä.

no hienoa! ja ketä vastaan? Karabahia vastaan? vai kokoontuivat Venäjän federaatiota vastaan? joten Venäjän federaatio tarkisti myös nämä Bayraktarit Syyriassa. hienot UAV:t! 4 Syyrian simpukankuorta, joista 14 leikattiin kuivaksi siellä. kaikki todistaa puolalaisten onnistuneesta valinnasta

[Tim Werner]

4 Syyrian kuorta, joista 14 leikattiin kuivaksi

tuo on hauskaa)))
outoa, että ei 114 kappaletta)))
Todellakin joidenkin fantasia ei tunne rajoja

[Terenin]

Lainaus Tim Werneriltä

4 Syyrian kuorta, joista 14 leikattiin kuivaksi

tuo on hauskaa)))
outoa, että ei 114 kappaletta)))
Todellakin joidenkin fantasia ei tunne rajoja

Olemme täällä kuinka paljon he lähettivät, niin paljon murenivat. Lähetä lisää. Tervetuloa!

[venik]

Lainaus SanichSanilta

Venäjän federaatio tarkasti nämä Bayraktarit myös Syyriassa. hienot UAV:t! 4 Syyrian simpukankuorta, joista 14 leikattiin kuivaksi siellä.

=======
Aleksanteri! Laitetaan kaikki "hyllyille";
- Ensiksi: kaikki pudotut UAV:t eivät ole Bayraktareita;
- Toiseksi, Pantsirit eivät ampuneet alas kaikkia UAV:ita (mukaan lukien Bayraktarit) (Bukit menestyivät myös siellä!
- Kolmannessa: Kaikkia Libyaan kadonneita "Shells" -kuoria ei tuhonnut "Bayraktars"! (siellä ainakin 2 - miehistöt hylkäsivät heidät typerästi ja vihollinen vangitsi!);
Mitkä ovat johtopäätökset tästä kaikesta? Kyllä, jotkut toverit ovat jo ilmaisseet sen! Nimittäin:
- Ensimmäisen: "Shells" (sekä "Buks" ja "Tors") - ne ovat osoittautuneet erittäin hyvin Syyriassa! mukaan lukien kun taistelet UAV:ita vastaan! Tämän todistaa ainakin merkki "Shells" käytöstä Khmeimimin puolustamisessa:

- toinen: Bayraktar-luokan UAV:t (ja niiden ulkomaiset vastineet) ovat erittäin tehokkaita, jos vihollinen on erittäin heikko ilmapuolustus tai sitä ei ole ollenkaan!
- kolmas: Vihollista vastaan, jolla on tehokas, kerroksellinen ilmapuolustusjärjestelmä, sellaiset järjestelmät - tehoton ja ovat pikemminkin ilmakohde!
PS Mitä tulee Kaliningradin alueeseen, jossa voimakas, eritasoinen система Ilmapuolustusta edustavat S-400-, Buk-, Partsir-, Tor-ilmapuolustusjärjestelmät (puhumattakaan meripohjaisista ilmapuolustusjärjestelmistä), ja mukana on myös Iskander OTRK- ja Caliber-ohjusjärjestelmiä (laivoissa), hankintaan suunnitteilla 24 Bayraktaria. Puola, tämä ei ole edes hauskaa! Konfliktin sattuessa heidät joko tuhotaan maassa tukikohdissaan tai he eivät saavuta edes alueen rajoja! Eli vain erittäin ylimieliset ja yhtä "ylimieliset" "pshekit" voivat luottaa tähän "voimaan" vakavana argumenttina vastakkainasettelussa Venäjän federaation kanssa!

[Claasin tuhkaa]

Lainaus SanichSanilta

no hienoa! ja ketä vastaan? Karabahia vastaan? vai kokoontuivat Venäjän federaatiota vastaan? joten Venäjän federaatio tarkisti myös nämä Bayraktarit Syyriassa. hienot UAV:t! 4 Syyrian simpukankuorta, joista 14 leikattiin kuivaksi siellä. kaikki todistaa puolalaisten onnistuneesta valinnasta

))
Pelkään, että tällä ovelalla bisneksellä ei ole juurikaan tekemistä puolustuskyvyn kanssa. Hauskinta on, jos näemme Nato-blokin sisällä muodostuvan tiettyjä aliryhmittymiä, sellaisia ​​"poikki ajattelun" ryhmittymiä. Sekä puolalaisilla että turkkilaisilla on kunnianhimoa.

[poquello]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Lainaus Tusvilta

Aplodini

Taputat vielä enemmän näiden sanojen jälkeen:

Tämä osoittaa, että Varsova luottaa vähemmän Yhdysvaltojen sotilaalliseen apuun ja yhä enemmän omiin kykyihinsä.

kyllä, "se en ole minä, se on minun käteni", amerikkalaiset tarvitsivat maan, ikäänkuin ei suoraan sidoksissa heihin

[SanichSan]

Lainaus poquellolta

amerikkalaiset tarvitsivat maan, joka ei ollut suoraan yhteydessä heihin

miksi sitä tarvittiin? puolalaisten kanssa yritti jo kerran "keittää puuroa". muistatko mitä tapahtui vuonna 1939? muuten kyllä ​​.. ennen näitä tapahtumia puolalaisetkin puhaltaivat poskiaan ja suorittivat erinomaisen mainoskampanjan. niin menestynyt, että Puolan armeijaa pidettiin Euroopan toiseksi vahvimpana Ranskan jälkeen. Luuletko, että Yhdysvallat päätti astua saman haravan päälle?

[poquello]

Lainaus SanichSanilta

Luuletko, että Yhdysvallat päätti astua saman haravan päälle?

koko tämän tilanteen pointti on se, että Yhdysvallat hyötyy molemmissa skenaarioissa, kuten silloin, mutta on kolmaskin, koska haravalla käveleminen ei ole Venäjän kansallista hauskaa

[SanichSan]

Lainaus poquellolta

koko tämän tilanteen pointti on, että Yhdysvallat hyötyy molemmissa skenaarioissa kuin silloin

Olen pahoillani, mutta Yhdysvallat ei saanut mitään siitä, että Puola siirrettiin parissa viikossa. osingot olivat 5 vuoden sodasta Neuvostoliiton kanssa, aseiden ja resurssien myynnistä Saksalle ja Neuvostoliitolle. mutta sitten ei odoteta 5 vuoden sotaa. vain tyhjentää puolalaiset nopeasti. kenelle sitten myydä aseita ja resursseja? EU? joten se toimii vain, jos Venäjän federaatio hyökkää Puolaan, eikä Puola tarvitse Venäjän federaatiota ... jos Puola hyökkää Valko-Venäjää tai Venäjän federaatiota vastaan, niin EU juoksee eturintamassa nappaamaan ainakin jotain seuraavasta jaosta Puolasta. EU:n pakottaminen noudattamaan joitain Yhdysvaltain vaatimuksia sotilasbudjetin lisäämisestä ei myöskään toimi. EU lähettää jo luottavaisesti valtioille tämän absurdin pyynnön eri verukkeilla. USA nyt paitsi että australialaiset voivat olla kaikissa asemissa. he olivat korviaan myöten riidan kanssa Kiinan kanssa ja sopimuksen rikkomisesta Ranskan kanssa
yleensä jonkinlainen zilch eikä monisyöttö

[poquello]

Lainaus SanichSanilta

Olen pahoillani, mutta Yhdysvallat ei saanut mitään siitä, että Puola siirrettiin parissa viikossa. osingot olivat 5 vuoden sodasta Neuvostoliiton kanssa, aseiden ja resurssien myynnistä Saksaan ja Neuvostoliittoon. mutta sitten ei odoteta 5 vuoden sotaa.

konflikti ohjaa joka tapauksessa yhden geopoliittisen vastustajan aikaa ja resursseja

[SanichSan]

Lainaus poquellolta

konflikti vie toisen geopoliittisen vastustajan aikaa ja resursseja

viedä Venäjän federaation huomion pariksi viikoksi, jotta Yhdysvallat voi osoittaa uuden uskollisen lakeijansa tyhjennyksen? Oletko varma, että Yhdysvallat tarvitsee uuden iskun luotettavan liittolaisen maineelle?

[poquello]

Lainaus SanichSanilta

Lainaus poquellolta

konflikti vie toisen geopoliittisen vastustajan aikaa ja resursseja

viedä Venäjän federaation huomion pariksi viikoksi, jotta Yhdysvallat voi osoittaa uuden uskollisen lakeijansa tyhjennyksen? Oletko varma, että Yhdysvallat tarvitsee uuden iskun luotettavan liittolaisen maineelle?

no, se tarkoittaa, että sinun täytyy pumpata niin, ettei pari viikkoa, ja epäsuorasti he auttavat puolalaisia ​​ja painostavat muita eurooppalaisia

[SanichSan]

Lainaus poquellolta

ja epäsuorasti he auttavat puolalaisia

tietysti he tekevät! kuten georgialaiset Ossetiassa

Lainaus poquellolta

ja painostaa muita eurooppalaisia

tässä on ongelma ... ihastus ei ole enää sama ja nyt EU on heittänyt sen kaasulla vaikealla hetkellä...

[poquello]

Lainaus SanichSanilta

tässä on ongelma ... ihastus ei ole enää sama

olisi hienoa, jos näin olisi, mutta jotain on toistaiseksi menossa tähän suuntaan, joten he luottavat johonkin

[vuoristoampuja]

24 dronea pysäyttää varmasti Venäjän armeijan aivan rajoilla... sekä Abrams-tankkeja ja hävittäjiä. Ilman Natoa Puolan armeija on vähän arvokas. Ja puolalaiset tuskin pystyvät houkuttelemaan Natoa välienselvittelyihinsä. Kukaan eurooppalaisista ei halua kuolla puolalaisten etujen vuoksi.

[ROSS 42]

Lainaus: Vuoriampuja

Kukaan eurooppalaisista ei halua kuolla puolalaisten etujen vuoksi.

Kerron lisää, kukaan puolalaisista ei halua kuolla, mutta puolalaisten edut... Näet kuinka lapsuus leikkii heidän perseensä - he pelottelevat heitä vanhemmalla veljellään ja uhkaavat jollain muulla, pitäen heidän käsiään. heidän taskunsa...

[Viidakkoveitsi]

Bayraktarin todistajien lahko lisääntyy ja lisääntyy.

[tralflot1832]

Parasta on vartioida kaasuputkiasi kaikenlaisilta sabotoijilta!

[krwik789]

Blashak sanoi, että tämä on "aikatestattu" ase

Kyllä, se on totta, kuinka monta laitetta nämä linnut polttivat Karabahissa, älä huoli, äiti

[Hopealuoti]

"Vilaribon" asukkaat ostivat "Bayraktareita" kumartuakseen naapureidensa edessä, mutta he eivät tienneet, että "Vilabagion" asukkaat olivat jo perustaneet antiturkoppelaatteja Belovežskaja Pushchaan.

[Cowbra]

Ja kuinka monta Bayraktaria hussilaiset polttivat, ja vahvistaen jokaisen alasampumisen valokuva- / videomateriaalilla - äiti älä itke ... Niitä on ehdottomasti viisikymmentä. Ehkä Karabahin piti kuvata ainakin jotain ilmapuolustuksen kaltaista?
Tarut siitä, että ruuvihyökkäysdroone on ase, ovat yksinkertaisesti uskomattomia HILJAINEN. MATALA KORKEUS. Aika iso. Pienellä BC:llä. Vituttaa hänet kiinni Shelliä vastaan? Kunnes Shell ampuu koko eKr.? Jos tämä on tällainen wunderwafer, CD-levyä ei periaatteessa kaadu

[Momento]

ja kuinka paljon poltit? koska Jemenissä ei ollut baikataareja)

[poquello]

Lainaus: Momento

ja kuinka paljon poltit? koska Jemenissä ei ollut baikataareja)

No, henkilö sekoittaa Jemenin Libyaan, tämä ei muuta numeroa
"47 yksikköä Bayraktar TB2:ta ammuttiin alas Libyassa" Shells "

[Cowbra]

Joo, sekoitan aina barmaleya... Mutta tosiasia pysyy. Bayraktar on Yu-87 uudella tavalla, käytön rajaehto on ilmapuolustuksen TÄYDELLINEN puuttuminen. Et huomaa. että ulkomaiset tiedotusvälineet rakastavat kaikenlaisia ​​​​luokituksia ... Kuten "toisen maailmansodan paras ase" - Yu-87 ei putoa? He eivät edes tiedä hänestä, vain Yu-87 lensi Englantiin 1 kerran, toisen kerran - siellä oli JOKU lentää, kaikki kaadettiin yhdellä hyökkäyksellä, tämä on tyhmä kohde, kuten Bayraktars

[gurzuf]

Pikemminkin Henschel - 123, ei Yu-87.

[Black5Raven]

Lainaus Cowbralta.

hakemuksen rajaehto on TÄYDELLINEN ilmapuolustuksen puuttuminen.

Muista maan kaarevuus tekosyynä. Samassa Karabahissa oli paljon ilmapuolustusta ja se paloi täydellisesti.

[Albert1988]

Lainaus Black5Ravenilta

Muista maan kaarevuus tekosyynä. Samassa Karabahissa oli paljon ilmapuolustusta ja se paloi täydellisesti.

Mutta Libyassa jokin ei palanut... Pohjoisessa, kun potkumme Syyrian ilmapuolustusupseereille punnittiin uudelleen, jokin lakkasi palamasta. Ja jos otamme saman Syyrian pohjoisosan etenevien leveiden ja turkkilaisten selän takana, niin siellä oleva ilmapuolustus paloi jotenkin yhtäkkiä ei linnuista, vaan tavallisesta tykistöstä ...

[Tim Werner]

Libyassa "Shells" ampui alas 47 Bayraktar TB2 -yksikköä

))) Miksi se on niin vähän?
ota se korkeammalle
sata
tai kaksisataa...)
merkintä,
Bayraktarov YHTEENSÄ valmistettu 160 kappaletta)))

[poquello]

Lainaus Tim Werneriltä

Libyassa "Shells" ampui alas 47 Bayraktar TB2 -yksikköä

))) Miksi se on niin vähän?
ota se korkeammalle
sata
tai kaksisataa...)
merkintä,
Bayraktarov YHTEENSÄ valmistettu 160 kappaletta)))

En näe syytä epäillä, koska turkkilaiset taistelivat siellä suoraan

[Tim Werner]

Tiedoksi, Turkin maavoimilla on YHTEENSÄ 33 kappaletta bayraktaria, 18 santarmiessa ja 4 merivoimissa.
jatka fantasiointia

[OgnennyiKotik]

Lainaus Tim Werneriltä

YHTEENSÄ 33 kappaletta bayraktaria, 18 santarmiessa ja 4 merivoimissa

Tämä ei ole totta. Turkilla on asevoimissa vähintään 120 Bayraktar TB-2:ta. Yhteensä tilattu 150 kappaletta.

[Tim Werner]

ehkä todiste siitä?
Toin tiedot armeijan taseesta 2020

[OgnennyiKotik]

please:

UAV-valmistusyhtiön teknisen johtajan RaillyNewsin turkkilaiselle painokselle toimittamien tietojen mukaan asiakkaille on toimitettu yhteensä 154 dronia.

Hän sanoi, että yritys toimittaa Bayraktar TB2 -drooneja Turkin armeijalle ja turvallisuusjoukoille sekä kolmeen muuhun maahan - Azerbaidžaniin, Qatariin ja Ukrainaan. Niiden kokonaismäärä on 154 laitetta, joista yli 120 on tällä hetkellä käytössä.

https://topwar.ru/178366-stalo-izvestno-chislo-postavlennyh-zakazchikam-tureckih-bpla-bajraktar.html

Tämä on voimassa joulukuulta 2020. Sen jälkeen tuotanto ei ole pysähtynyt päivääkään.

Ote Wikipediasta (tiedot pitävät enemmän tai vähemmän oikein):

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bayraktar_TB2

[Tim Werner]

Baikarin verkkosivuilla juuri nyt kirjoitetaan noin 160 kappaletta, jotka on valmistettu YHTEENSÄ kaikille asiakkaille
Joka tapauksessa pelkästään Libyassa tuhotut 47 Bayraktaria ovat väärennettyjä

[OgnennyiKotik]

Lainaus Tim Werneriltä

Baikarin verkkosivuilla on tällä hetkellä kirjoitettu noin 160 kappaletta

Vuoden 2020 lopussa relevanttia, nyt ei. Heidän tehtaansa toimii lähes ilman vapaapäiviä. Tilaukset 3-5 vuotta eteenpäin. Paljon salaisia ​​toimituksia, Turkmenistanissa TB2 syttyi vain paraatissa. Paljon tarvikkeita Afrikkaan.

Lainaus Tim Werneriltä

Joka tapauksessa pelkästään Libyassa tuhotut 47 Bayraktaria ovat väärennettyjä

Kyllä, uryaskakuat ovat sallittuja)
Vahvistetut tappiot (valokuva / video) 26 yksikköä Bayraktar TB2. Ilman vahvistusta voi vielä olla kymmenkunta, epäsuorasti tämän todistavat haastattelun tiedot:

Niiden kokonaismäärä on 154 laitetta, joista yli 120 on tällä hetkellä käytössä.

Tappiot Karabahissa:
2 TB2
https://lostarmour.info/karabakh/
Tappiot Libyassa
21 TB2
https://lostarmour.info/libya/
Tappiot Syyriassa
3 TB2
https://lostarmour.info/syria/

[Cowbra]

Sinä valehtelet. On kirjoitettu noin 160, jotka ovat tällä hetkellä käytössä, kadonneita ei mainita ollenkaan

[poquello]

Lainaus Tim Werneriltä

huomata, palveluksessa Turkin maajoukkojen kanssa YHTEENSÄ 33 kappaletta bayraktaria, 18 santarmiessa ja 4 merivoimissa
jatka fantasiointia

Kerääkö ne autotallissa töiden jälkeen?

[Cowbra]

Lainaus Tim Werneriltä

Tiedoksi, Turkin maavoimien palveluksessa on YHTEENSÄ 33 kappaletta bayraktaria

Joo? Ja he lauloivat, että he antoivat viisikymmentä azerbaidžanilaisille ... Päätätte keskenänne, mitä oikein valehtelette, muuten se on propagandaa epäkunnossa ... Prapagadda ... Tfu, lyhyesti sanottuna kerrotte satuja

Lainaus Tim Werneriltä

ehkä todiste siitä?

Vuodesta 2014 lähtien se on suorittanut menestyksekkäästi tehtäviä Turkin asevoimissa, santarmiessa ja Turkin kansallisessa poliisissa. Tällä hetkellä, 160 Bayraktar alustat ovat Turkin, Qatarin, Ukrainan ja Azerbaidžanin palveluksessa.

Tämä on valmistajan sivu:
https://baykardefence.com/uav-15.html

[Tim Werner]

kuka lauloi?
missä linkit ovat?
160 kpl valmistettu kaikille asiakkaille

[Momento]

ongelma on se, että valmistajan/suunnittelijan mukaan vanhat kuoret eivät näe hitaita kohteita. joten baikatarin kaataminen kuorta varten on suuri menestys. uusissa - uusi tutka. Ymmärrän, että heprea on kopioitu. mutta niitä alettiin valmistaa kuusi kuukautta sitten ... ja tässä on 47 yksikköä) kyllä, turkkilaisilla ei ollut niin monta baikataria kuin täällä laskin)

[poquello]

Lainaus: Momento

Kyllä, turkkilaisilla ei ollut niin paljon Baikatareita kuin täällä laskin

tämä ei ole täällä, tämä on amerikkalaisen sotilaskomentajan Jeff Jaworskin tutkimus

[Albert1988]

Lainaus: Momento

ongelma on se, että valmistajan/suunnittelijan mukaan vanhat kuoret eivät näe hitaita kohteita.

Yllätyt, mutta valmistaja / suunnittelija ei voinut sanoa tällaista hölynpölyä. Vanhat kuoret eivät välttämättä näe kohteita, joiden RCS on alle tietyn arvon, tai kohteita tietyllä korkeudella (tietyn korkeuden ylä- tai alapuolella), mutta nopeudella on tässä vähän merkitystä, varsinkin kun kuori on suunniteltu vain nopeimpia helikoptereita vastaan.

[Momento]

mielenkiintoinen haastattelu niille, jotka osaavat lukea rivien välistä:

"TASS keskusteli kompleksin pääsuunnittelijan Valeri Sluginin kanssa Pantsirin käytön tehokkuudesta todellisissa taisteluoperaatioissa, uusista hypersonic-ohjuksista sitä varten sekä uusista taisteluajoneuvojen muunnelmista, joissa on lisääntynyt ammuskuorma."

haastattelusta:

Kaikkien tutkajärjestelmien haavoittuvuus on juuri työ sellaisissa pienissä hitaissa kohteissa. Kun ne kulkevat alhaisilla nopeuksilla ja korkeilla maanpinnan voimakkaiden heijastusten taustalla, kohteen tunnistusasema tukkeutuu. Tämä on erittäin vaikea ongelma, mutta "Shell" selviää siitä.

— Olemme mukauttaneet paikannustyökalut huonosti havaittavien kohteiden havaitsemiseen ja tarkkaan seurantaan. Uudessa ohjuksessamme ei ole kohdistuspäätä, vain iskuosa. Jos näemme kohteen jo taisteluajoneuvon tutkalla, taatusti horjutamme taistelukärjen dronin reitillä ja sirpaleiden kenttä peittää sen luotettavasti.

Tämä on mielenkiintoista:
Haluan huomauttaa, että "Pantsirin" droonit eivät ole päätavoite. "Pantsir" on suunniteltu siten, että se taistelee MLRS-ohjuksia, miinoja, risteilyohjuksia, taktisia ballistisia ja hypersonic-ohjuksia vastaan.

nuo. kuori on tehty jopa ballistisille ohjuksille, mutta ei droneille. hieman outoa?

[Albert1988]

On välttämätöntä lukea ei "rivien välistä", vaan ensin vain lukea itse rivit huolellisesti.
Esimerkiksi:

Lainaus: Momento

Kaikkien tutkajärjestelmien haavoittuvuus on juuri työ sellaisissa pienissä hitaissa kohteissa. Kun ne kulkevat pienillä nopeuksilla ja korkeilla voimakkaiden heijastusten taustalla maan pinnasta

Eli suurin ongelma on matalalla sijaitseva kohde, jossa on pieni EPR, eli matalalla lentävä drone, joka on pääosin muovia, joten radioaallot heijastuvat siitä vähemmän kuin esimerkiksi helikopterista. tai raketti. Ja kohteen nopeudella ei ole tässä mitään erityistä roolia. Toistan - tärkeintä on alhainen korkeus ja alhainen EPR.

Lainaus: Momento

Haluan huomauttaa, että "Pantsirin" droonit eivät ole päätavoite. "Pantsir" on suunniteltu siten, että se taistelee MLRS-ohjuksia, miinoja, risteilyohjuksia, taktisia ballistisia ja hypersonic-ohjuksia vastaan.

Ja tämä on yleisesti ottaen mielenkiintoista - koska kuorta ei ole tehty lainkaan hyperääntä varten - ei sen profiilia, se voi tietysti siepata MLRS:n, mutta toimii sen kanssa vain johonkin vähemmän kuin "tornado" tai "hurrikaani" - se on yksinkertaisesti kannattamatonta , kranaatinheittimiinoista - yleensä rave. Jos otamme kuoren alkuperäisen tarkoituksen, tämä on taistelu helikoptereita ja aliääninopeudella KR ala tomahawkeja ja vastaavia vastaan ​​(lähestyessä kohdetta). Mitä droneihin tulee, ne voivat olla ongelma kuorelle vain, jos se on korkealla sijaitseva drone - ei ole kovin hyvä, että kuori saavuttaa noin 10 korkeuden, mutta Thor on melkoinen, tämä on jo sen osaaminen.

[Albert1988]

Lainaus poquellolta

No, henkilö sekoittaa Jemenin Libyaan, tämä ei muuta numeroa
"47 yksikköä Bayraktar TB2:ta ammuttiin alas Libyassa" Shells "

On epätodennäköistä, että bayraktoreita on niin paljon, todennäköisimmin 47 dronia, mutta siellä on ehdottomasti pari bayraktoria) Syyrian kokemuksen perusteella, heti kun näitä kalliita lintuja alkaa laskeutua enemmän kuin yksi, he katoavat heti jonnekin, ja sitten tavallisin taide turvotaan)))

[poquello]

Lainaus Albertilta 1988

Lainaus poquellolta

No, henkilö sekoittaa Jemenin Libyaan, tämä ei muuta numeroa
"47 yksikköä Bayraktar TB2:ta ammuttiin alas Libyassa" Shells "

On epätodennäköistä, että bayraktoreita on niin paljon, todennäköisimmin 47 dronia, mutta siellä on ehdottomasti pari bayraktoria) Syyrian kokemuksen perusteella, heti kun näitä kalliita lintuja alkaa laskeutua enemmän kuin yksi, he katoavat heti jonnekin, ja sitten tavallisin taide turvotaan)))

Lainaus poquellolta

tämä ei ole täällä, tämä on amerikkalaisen sotilaskomentajan Jeff Jaworskin tutkimus

aiheeseen liittyvän välinpitämättömyyden vuoksi en yleensä välittänyt kuinka hän tutki 47 siellä, mutta ei pari IMHO:ta, koska uutinen havtarovien ampumisesta alas tuli paljon useammin

[Albert1988]

Lainaus poquellolta

aiheeseen liittyvän välinpitämättömyyden vuoksi en yleensä välittänyt kuinka hän tutki 47 siellä, mutta ei pari IMHO:ta, koska uutinen havtarovien ampumisesta alas tuli paljon useammin

Bayraktar on erittäin kallis. Siksi sitä käytetään useimmiten, kun on täydellinen luottamus siihen, että sitä ei lasketa, mutta kannattaa laskeutua vähintään pari - he siirtyvät välittömästi johonkin halvempaan ja pienempään.

[Momento]

se oli erittäin kallista, kun sitä kehitettiin voimakkaasti. nyt hän on streamissa ja hänelle hyvin rakas epiteetti on selvästi liioiteltu.
kuten turkkilaiset kehuskelevat, baikatarin komponentit on tuotu voimakkaasti maahan. propagandaa on tietysti paljon, eikä tiedetä miten se todella on (ei kuitenkaan vain turkkilaisten keskuudessa), mutta massatuotannossa kaikki on paljon halvempaa.

[Albert1988]

Lainaus: Momento

se oli erittäin kallista, kun sitä kehitettiin voimakkaasti. nyt hän on streamissa ja hänelle hyvin rakas epiteetti on selvästi liioiteltu.

Kevyempiin UAV-malleihin verrattuna se on tietysti erittäin kallis. On selvää, että sen kustannuksia ei voi verrata miehitettyyn ajoneuvoon.

Lainaus: Momento

kuten turkkilaiset kehuskelevat, baikatarin komponentit on tuotu voimakkaasti maahan.

He eivät korvanneet niitä, vaan vaihtoivat vain toimittajaa - missä amerikkalaiset olivat, siellä on nyt Kiina, missä saksalaiset - nyt on Ukraina, mutta monet komponentit (kuten lämpökamerat) tulevat edelleen Ranskasta (muita ei ole). vaihtoehdot).

Lainaus: Momento

propagandaa on tietysti paljon, eikä tiedetä miten se todella on (ei kuitenkaan vain turkkilaisten keskuudessa), mutta massatuotannossa kaikki on paljon halvempaa.

Tämä on ymmärrettävää, mutta vertailu tehtiin muihin UAV:ihin, jotka ovat paljon halvempia kuin bayraktar.

[donavi49]

Nolla. Koska saudit ja turkkilaiset eivät ole kovin hyviä nyt, mutta ennen sitä he ostivat muutaman muun UAV:n (Vestel), joten he polttivat niitä vähän.

Suurimmat tappiot menevät CH-4:lle, koska saudit ostivat niitä noin 50 kappaletta ja käyttävät niitä äärimmilleen.

No, myös kaikki eksyneet viikatemiehet saavat sen.

[auto]

Bayraktarit ovat osoittaneet tehokkuutensa suhteellisen halvalla hinnalla. Tämä on fakta, ja vaikka sohvafiksut olisivatkaan huvittaneet itseään, tämän päivän tosiasioita ei voi välttää. Jopa maailman suurimmat voimat, katsottuaan taaksepäin bayraktareihin, alkoivat kehittää omia dronejaan.

[Cowbra]

Lainaus Karosta

suhteellisen halvalla hinnalla

Ja hiljaisuus... - Hölynpölyä!
Bayraktarov-kompleksin hinta -

Yksikkö maksoi ~70 miljoonaa dollaria vähimmäisstandarditoimituksesta, joka koostuu 6 dronista, 3 ohjausasemasta ja apulaitteistosta

2 kuorta on jo läpäisemätön heille. Kuori maksaa alle 15 sitruunaa. Huomaa - tähän ei ole vielä laskettu hirvittävän kalliita korjausammuksia
1) Pudotetut Bayraktarit on ristiinvahvistettu Libyassa.
2) Rookeja käytettiin laajalti Karabahissa, minkä Azerbaidžan vahvisti sodan jälkeen - mutta jostain syystä toimittajat kirjoittavat kaiken pokotsany-taiteen ja Rooks Bayraktaramiin. Samaan aikaan ei tiedetä tarkasti, kuinka paljon ja mitä Bayraktars epäonnistui.
3) Kuinka monta tarkalleen lyötiin NKR:ssä - ei tiedetä, puhallettavia temppuja käytettiin laajalti, joten videot eivät kerro mitään.
4) NKR:ssä ei ollut ilmapuolustusta luokassa.
5) Tehokkuus näkyy Libyassa - ja Syyriassa. Syyriassa toimi 1 kerta hyvin - yllätysvaikutuksesta johtuen Syyria hoiti ilmapuolustuksen, pudotti alas useita Bayraktareita lennossa - eikä sieltä ole enää ääntä näiden pepelaattien käytön onnistumisesta
Joten entä sohva - se olet sinä itsestäsi.

[auto]

Kerro se armenialaisten sotilaiden vanhemmille, jotka vajoavat haudoissaan sanojesi johdosta.

[Cowbra]

Sinun on parasta kertoa 33 turkkilaiselle sokealle Idlibissä, jotka kuolivat Idlibissä ilmailuvoimien iskujen seurauksena - että kaikki on roskaa, mutta ei Bayraktareista. MANPADS ei auta Dryingin pommista - MANPADS ei saavuta kuivausta Hephaestuksen kanssa

[auto]

Aihe ei koske Sushkia, eikä kukaan ole mitätöinyt etuaan. Aihe droneista.... Vaikka ymmärrätkin, kaikilla armenialaisilla on jalkoja kipeä pelkästä sanasta Bayraktar...

[Albert1988]

Lainaus Karosta

Aiheena droonit....

Sitten kysymys kuuluu, miksi droonit, jotka ovat niin siistejä, eivät pystyneet estämään parrakkaiden miesten hyökkäyksen häiriintymistä Pohjois-Syyriassa? Jos he, kuten sanot, murskasivat siellä kuoria kuin pähkinöitä ja tekisivät kaiken, mikä liikkuu ja ei liiku? Luultavasti siitä, että kun he ymmärsivät, että he alkoivat laskeutua - he laskeutuivat parille ja he lopettivat lentämisen?

[Alien From]

Meidän on istutettava lisää koivulehtoja

[raketti757]

Blaszczak sanoi, että se oli "ajan testattu" ase, joka "pelottaisi hyökkääjän pois".

. Tietysti se pelottaa pois... varsinkin kun niitä ei ole horisontissa.

[cniza]

Se on totta, Venäjä ei tule sotaan Puolan kanssa.

[raketti757]

Kyllä, jonossa sotaan on niitä, joiden kanssa meidän ei tule, ei purjehdi, älä lennä !!!
Tynnyriurut ovat erilaisia, laulu on sama.

[cniza]

He voivat kokoontua vain väkijoukkoon, mutta näyttää siltä, ​​​​että toisessa paikassa sattuu, joten he vain haukkuvat ...

[raketti757]

Ja väkijoukko oli jo tulossa / kasautumassa ... oli vain lisää hautoja, joissa oli kirjoituksia eri kielillä! Riski taas.

[cniza]

Luulen, että he ottavat mahdollisuuden, et voi pettää historiaa ...

[raketti757]

Mitä meidän pitäisi tehdä ... pitäkää huoli omista asioistamme, älkää unohtako, että mäen yllä on VIHALLINEN, salakavala, petollinen ...
Ole valmis aina valmiina!

[cniza]

Aivan oikein, älä koskaan unohda äläkä koskaan rentoudu...

[sieni]

Bayraktareita käytettiin vain papualaisia ​​vastaan. Normaalia armeijaa vastaan ​​nämä ovat hyödyttömiä rautakappaleita.

[Tim Werner]

Hah!
papualaiset))
Karabahissa bayraktarit löivät tor-2mkm, s-300, pyökit, venäläinen EW Repellent savuksi
youtubessa on video niiden tuhoamisesta

[venik]

Lainaus Tim Werneriltä

Karabahissa bayraktarit löivät tor-2mkm, s-300, pyökit, venäläinen EW Repellent savuksi

======
Mitä, vakavasti kaikki on niin huonosti? No, ei S-300, vaan 36D6 tutka "Tor-M2KM:stä", joten ei yleensä ollut selvää "mikä se tarkalleen oli" (jotain kuin KamAZ kungilla ..... Ja mitä tulee "Buks" ("Halkastunut savuksi"), joten ne EIVÄT olleet siellä, sanasta "ALIKÄÄN"! No ei, armenialaisilla ei ole niitä ollenkaan! Nolla! Muuten, Azerbaidžan (ainakaan aikana konfliktissa) oli hyvin vähän "Bayraktareita"! Siellä päälaivasto oli peräisin israelilaisista UAV:ista (mukaan lukien "kamikaze-drones"), joista suurin osa koottiin Azerbaidžanissa Israelin lisenssillä!
PS Jos olet jo sitoutunut olemaan "trolli", niin vaivaudu ainakin opiskelemaan "materiaalia"!

[OgnennyiKotik]

Ilmapuolustusjärjestelmän tappioista on hyvä resurssi, joka keräsi ja analysoi avoimista lähteistä osapuolten tappiot, heidän mukaansa armenialaisten tappiot:
Maa-ilma-ohjusjärjestelmät (37, joista tuhoutuneita: 32, vangittu: 5)

3 9K35 Strela-10: (1, TB2 tuhosi) (2, TB2 tuhosi) (3, TB2 tuhosi)
21 9K33 Osa:
3 2K12 Kub: (1, vaeltavien ammusten tuhoama) (2, vaeltavien ammusten tuhoaminen) (3, vangittu)
3 2K11 Krug: (1, vaurioitunut ja vangittu) (2, vangittu) (3, vangittu)
4 5P85S (S-300PS:n kantoraketti): (1, vaeltavat ammukset tuhosivat) (2, vaeltavat ammukset tuhosivat) (3 ja 4, tuhottu)
1 5P85D (S-300PS:n kantoraketti): (1, vaeltelevien ammusten tuhoama)
1 S-300-komponentti: (1, vaeltelevien ammusten tuhoama)
1 Tor-M2KM: (1, horjuvien ammusten tuhoama)

Tutkat (17, joista tuhoutuneita: 13, vangittu: 4)

1 P-15 'Flat Face A': (1, otettu)
2 P-18 'Spoon Rest D': (1, TB2 tuhosi) (2, TB2 tuhosi)
1 P-19 'Flat Face B': (1, vaurioitunut ja vangittu)
4 ST86U/36D6 'Tin Shield' (S-300:lle): (1, TB2 tuhosi) (2, vaeltava ammus tuhosi) (3, vaeltava ammus tuhosi) (4, vaeltava ammus tuhosi)
1 SNR-125 'Low Blow' (S-125): (1, vaeltelevan ammuksen tuhoama)
2 5N63S 'Flap Lid' (S-300): (1, vaeltavien ammusten tuhoama) (2, vaeltavan ammuksen tuhoaminen)
1 19J6 (S-300): (1, TB2 tuhosi)
2 1S32 'Pat Hand' (2K11 Krugille): (1, TB2 tuhosi) (2, vangittu)
2 1S91 SURN (2K12 Kub): (1, TB2 tuhosi) (2, vangittu)
1 Tuntematon tutka: (1, tuhoutunut)

Häiriöt ja petosjärjestelmät (3, joista tuhoutuneita: 3)

1 R-330P Piramida-I: (1, TB2 tuhosi)
2 Repellent-1: (1, tuhottu) (2, tuhottu)

Housut (2, joista tuhoutuneita: 2)

2 Decoy 9K33 Osa: (1, vaeltava ammus tuhosi) (2, vaeltava ammus tuhosi)


Täydellinen luettelo ja kuvakaappaukset ovat katsottavissa täältä: https://www.oryxspioenkop.com/2020/09/the-fight-for-nagorno-karabakh.html

NKR:ssä oli pyökkejä, mutta kysymys on niiden suorituskyvystä. Armenialaiset odottivat vain korjausryhmää Moskovasta.

Armenia menetti neljä kuudesta venäläisvalmisteisesta Tor-M2KM-ilmatorjuntaohjusjärjestelmästä (nykyaikaisimmat esimerkit), jotka oli sijoitettu Karabahiin sodan ensimmäisen 15 päivän aikana, ja puolet koko NKR:n ilmapuolustuksesta tuhoutui 15 minuutissa syyskuussa. 27.

Tämän totesi tunnustamattoman Vuoristo-Karabahin tasavallan turvallisuusneuvoston entinen sihteeri Samvel Babayan.
Hänen mukaansa Thorsin tuhoutumisen jälkeen taistelualueelle lähetettiin vielä neljä kompleksia.

Kuudesta Buk-ilmapuolustusjärjestelmästä vain yksi oli toiminnassa. Azerbaidžanin asevoimien yksiköt tuhosivat sodan ensimmäisinä minuuteina 10 Osa-ilmapuolustusjärjestelmää ja yhden S-300-ilmapuolustusjärjestelmän.

Quote:
"Ei ollut aseita. Ilmapuolustus oli nollassa. TOR-laitteita oli 6, joista 4 tuhoutui ensimmäisen 15 päivän aikana. Sitten lähetettiin 4 lisää, jotka voivat tarjota enintään 45 km. Kuudesta BUK-asennuksesta 6 olivat epäkunnossa, korjaustiimi odotti Moskovasta 5. päivään mennessä käyttöönottoa."

[Albert1988]

Lainaus: OgnennyiKotik

NKR:ssä oli pyökkejä, mutta kysymys on niiden suorituskyvystä. Armenialaiset odottivat vain korjausryhmää Moskovasta.

Tärkeintä ei ole saada selville, että 80 prosenttia heidän raudasta oli samassa kunnossa kuin pyökit, koska ylpeät vuorikiipeilijät päättivät ansaita rahaa värimetallilla)))) Mitä bayraktarin todistajat sitten tekevät) ))))

[Tim Werner]

ei S-300, vaan tutkatutka 36D6

Azerbaidžanin puolustusministeriön videolla näkyy käytössä olevia S-300-asennuksia
Armenian postin video näyttää tutkan tuhoutumisen

"Tor-M2KM", joten siellä ei yleensä ollut selvää "mikä se tarkalleen oli"

tarkoitatko käsittämättömästi?
Thor tuhoutui
juuri se, jonka Armenia sai Venäjältä ja joka on palveluksessa Venäjän kanssa
Arrows and Os, MANPADS Willow Armenians OLI paljon
Ja kehuttu elektroninen sodankäynti ei auttanut

Joten, S-300, Tor-M2KM, Strela, Osa, MANPADS, Venäjän elektroninen sodankäynti - tämä on papualaisten ilmapuolustuksen taso????
Venäjällä on samanlainen sotilaallinen ilmapuolustus

Droonit tuhosivat sen kokonaan!

[Albert1988]

Lainaus Tim Werneriltä

Joten, S-300, Tor-M2KM, Strela, Osa, MANPADS, Venäjän elektroninen sodankäynti - tämä on papualaisten ilmapuolustuksen taso????
Venäjällä on samanlainen sotilaallinen ilmapuolustus

Voi, ja Venäjällä jokaisesta 6 kirjaimesta viisi ei toimi, tyhmästi ei toimi ...
On sellainen lintu, se asuu pajussa - sitä kutsutaan naiiviksi ...

[Ros 56]

Naiivi, no, vain päiväkoti. Armeniaa ja Venäjää ei tarvitse verrata sotilaallisesti. Moskovan alueellamme näyttää siltä, ​​että riittävästi ihmisiä palvelee ja toimenpiteitä droneja vastaan ​​kehitetään.

[cniza]

Blaszczak sanoi, että se oli "ajan testattu" ase, joka "pelottaisi hyökkääjän pois". Ja koska Venäjää pidetään Puolan "hyökkääjänä", 24 BayraktarTB2:ta vuoden 2024 jälkeen "pelottelee" Venäjän armeijaa.

No, kyllä, he pelkäsivät - vain ketä...

[Aurel]

Kysytäänpä itseltämme yksinkertainen kysymys, miksi aiemmin "avaruusvoima" jäi jäljelle tämäntyyppisissä aseissa, kuten isku-UAV:issa? Vaikka tällaisten UAV-koneiden luomisesta on tullut olennaista Israelin kaltaisessa maassa, joka kuhisee terroristeja terroristien poistamisessa, Israel on kerännyt valtavan kokemuksen vuosikymmenten aikana ja luonut loistavia esimerkkejä droneista ja siitä on tullut tämän tekniikan maailmanjohtaja. Venäjällä he pelkäsivät kehittää tämäntyyppisiä aseita vain yhdestä syystä - ensimmäisen henkilön turvallisuudesta. Kuvittele hypoteettisesti seuraava tilanne, jossa yksi drone tai joukko niitä ammattilaisten (sotilaiden tai terroristien) hallinnassa iskee ensimmäisen persoonan autoporttiin, joten tällaisella kaksoistarkoituksella oli vaarallinen kehityspotentiaali, minkä seurauksena tämä suunta hidastui merkittävästi ja Venäjä jäi jälkeen maailman johtajista, kuten Israelista, USA:sta, Kiinasta ja Turkista. Olemassa olevia näytteitä venäläisistä hyökkäys-UAV-koneista testataan, eikä niitä massatuoteta joukkoissa, joten Venäjällä ei itse asiassa vielä ole niitä täysimittaisten sotilaallisten operaatioiden suorittamiseen, kuten Turkkiin, joka hyökkäsi kolmeen sotilasteatteriin. lyhyessä ajassa tuhosi satoja kuvia Neuvostoliiton ja Venäjän sotilasvarusteista miljardien dollareiden arvosta, kuten Venäjän ystävä Ilham Alijev jopa kerskailevasti julisti.

[Denis812]

Olet... Lopeta sen käyttö :)
Ja jostain syystä helikopterit, raketit, lentokoneet jne. Ensimmäinen henkilö ei pelottanut, mutta drone pelotti kauhuksi. Ai niin, ja ensimmäinen henkilö on niin tyhmä, että hän unohti tarkistaa, onko siellä "lentoja" tai "swiftejä" jo palveluksessa. Ja eikö kenellekään tulisi mieleen kiinnittää siihen 10 kg räjähteitä ja haukkua mainittua autokatua :)

He tekivät maalin droneissa, koska Neuvostoliiton romahtamisen aikana oli muita prioriteetteja, taikinaa ei riittänyt kaikkeen. Kun mummo ilmestyi ja tapahtui 8.8.8, trendi ilmeisesti muuttui.
Se on koko pointti.

Mutta kyllä, olen täysin samaa mieltä siitä, että droneissa tapahtui erittäin jyrkkä vika. Kiva nähdä, että olemme nyt perillä.

Karabahin BTshkamin hyökkäysten onnistumisesta keskustellaan:
1. Normaalin kerrostetun ilmapuolustuksen puute
2. Taisteluvyöhykkeen joukkojen johtamisen alhainen organisoitumistaso.
3. Täydellinen piittaamattomuus naamiointiin
4. Armenian johdon poliittinen haluttomuus työskennellä droonien valvontapisteiden parissa.

Mutta olen täysin samaa mieltä siitä, että Karabah tarjosi erinomaista mainontaa BTshkamille. Tässä suhteessa turkkilaiset ovat mahtavia. Erittäin laadukasta työtä.

[Covidien]

Tämä, kyllä, totta tai ei, mutta törmäsin videoon aiheesta. Viime vuoden keväällä Idlib, Syyria. Turkin operaatio Spring Shield. Lyhyt video. Onko tämä totta tai ei, tässä on kyse Bayraktarien työstä.

[teptyar]

Vau!! ja missä on ilmapuolustus?!

[Covidien]

Miksi tarvitset ilmapuolustusta vihollista vastaan, jolla ei ole ilmavoimia? Ne militantit, jotka olivat Idlibissä, olivat melkein partisaaneja. Mutta sitten Turkki puuttui asiaan heidän puolellaan, ja tämä on Naton toiseksi tehokkain armeija. Miksi Turkki puuttui asiaan, johtuu pakolaisista. Heistä Idlibissä on kolme miljoonaa, jotka pakenivat Assadia. Jos Assad olisi raivannut Idlibin, pakolaiset olisivat paenneet syvemmälle itse Turkkiin, mutta miksi muuten he tarvitsisivat näitä kolmea miljoonaa?
Ja nyt Idlib on pitkästä aikaa. Tämä on pata, jossa palaa sekä turkkilainen että venäläinen raha. Pommituksia on joka päivä. Mutta toinen yritys vangita Assad ja Putin on tuskin päätös. Liian epätasainen voima.

[teptyar]

Turkin Donbass... Suojelemme venäläisiä siellä, he ovat turkkilaisia ​​Idlibissä. He eivät halua elää Assadin kanssa.

[Covidien]

Miten suojelet siellä olevia venäläisiä? Miljoona pakolaista. Ja miljoona elää tuhossa. Ilman asiaan puuttumista nämä kaksi miljoonaa eläisivät kuten koko Ukraina. Vai alkoiko Venäjä rakentaa sinne tuhoutuneita asuntoja ihmisille? Vai onko elintaso Donbasissa muuttunut Venäjän kaltaiseksi?
Sota on aina pahempaa kuin rauha. Olisi parempi, jos puolustaisit venäläisiä kotona, muuten tšetšeenit ottavat pian kaikki kastanjanruskeat baretit itselleen. Sellaista rohkeutta täytyy olla. Kadyrov on täysin röyhkeä. Tiedän ?

[teptyar]

älä innostu. Kirjoitat itse venäjäksi. Me ajattelemme niin – olemme olemassa suojellaksemme omiamme

[Teador]

Lainaus HAM:lta

No, armenialaiset tekivät mainoksen turkkilaisille UAV:ille.

Tuntuu oudolta, että armenialaiset eivät ole KIKKOJA, EHKÄ KAIKKI SAMAA ASEITA, MILLÄ HE TAISTELivat

[VyacheSeymour]

EHKÄSTÄ KAIKKI SAMAT ASETUKSET, JOILLA he taistelivat

Tuskin... Kuten pelaajat sanovat: - "Pelasimme niin paljon kuin vastustaja antoi meille mahdollisuuden."
Sota on outo asia - aina on häviäjä...

[Covidien]

Turkkilaiset tekivät tämän mainoksen aiemmin viime vuonna, ensin Idlibissä ja sitten Libyassa. Katso video yllä.

[Kaksi]

Pashinyan uskoi alusta alkaen, että Venäjä valjastaisi armenialaiset ja vihjasi kaikin mahdollisin tavoin, kun hänet julkaistiin! Hänen faninsa huusivat myös: "Missä on Venäjä! On aika puuttua asiaan! Minun voi perustaa myyntipisteitä!"

[Albert1988]

Lainaus Dosilta

Pashinyan uskoi alusta alkaen, että Venäjä valjastaisi armenialaiset ja vihjasi kaikin mahdollisin tavoin, kun hänet julkaistiin!

Ja juuri ennen sitä sama Pashinyan nuoli aamereiden ulkofilettä ja vihjasi kaikin mahdollisin tavoin, että Venäjä "miehitti" Armeniaa, ja hänen sekalaiset huusivat yleensä "pois Armeniasta", ja kun se alkoi, he olivat tungosta. Venäjälle pois sodasta...

[Kaksi]

Mutta he eivät koskaan pudonneet venäläisistä tissistä ...

[Albert1988]

Lainaus Dosilta

Mutta he eivät koskaan pudonneet venäläisistä tissistä ...

Valitettavasti, kyllä, mutta Venäjä teki heille selväksi, mitä tapahtuisi, jos he putoavat... Nyt Pashinyanka on Vova-sedän paras ystävä, eikä hän vain ajattele Venäjän tukikohdan vetäytymistä Armeniasta, vaan puhua myös sen laajentamisesta))))