Venäjän myllerrys 1917: voimien kohdistaminen aattona
Tarina Vuoden 1917 helmi- ja lokakuun vallankumouksia neuvostoaikana ei aina tulkittu objektiivisesti. Bolshevikkien johtava rooli korostettiin, muiden sosialististen puolueiden rooli ja erityisesti Helmikuun vallankumouksen, josta tuli myllerryksen ja kaikkien vuoden 1917 vallankumouksellisten tapahtumien prologi, liikkeellepaneva voimien todelliset tavoitteet hämärtyivät.
Venäläisen historioitsija Pyzhikovin teoksissa näitä tapahtumia pidetään yhtenä prosessina, joka alkaa elokuusta 1916 ja päättyy neuvostovallan perustamiseen vuoden 1917 lopussa. Teoksissaan hän paljasti ja perusteli monarkkisen vallan romahduksen todelliset syyt, alkavan taistelun liikkeellepaneva voimat, tärkeimpien poliittisten puolueiden ja niiden johtajien motiivit ja tavoitteet tuolloin. Toteutetut analyysit ja johtopäätökset muistuttavat monella tapaa Neuvostoliiton romahtamisen tapahtumia, ne ovat edelleen ajankohtaisia tänäkin päivänä, siirtymäkaudella, jossa etsitään kasvojaan nyky-Venäjällä.
Mikä oli Venäjän valtakunnan poliittinen kenttä suurten saavutusten aattona?
Sosialististen puolueiden epäonnistuminen
Toisin kuin vallitseva käsitys, jonka mukaan kaiken päättivät vallankumoukselliset poliittiset järjestöt, tämä ei suinkaan pidä paikkaansa.
Vuoden 1905 vallankumouksen liikkeellepanevana voimana olleet poliittiset puolueet (bolshevikit, menshevikit, sosialistivallankumoukselliset ja muut) murskattiin ja olivat kurjaa ja pieniä piirejä, joiden johtajat olivat maanpaossa tai siirtolaisissa. Bolshevikkien johtajat Leninin ja Zinovjevin johdolla olivat Genevessä, Trotski ja Buharin olivat USA:ssa ja toinen ryhmä, Stalin, Dzeržinski, Kamenev ja Sverdlov, olivat maanpaossa.
Sama tilanne oli menshevikkien ja sosialistivallankumouksellisten puolueiden kanssa, esimerkiksi sosialistivallankumouksellisten johtaja Tšernov oli myös maanpaossa.
Kaikki murskasivat vallankumouksen tappion ja sitä seuranneen sorron; yhteiskunnassa ei ollut vallankumouksellista sosialistista liikettä. Sosialistien johtajat uskoivat, ettei heillä ollut lyhyellä aikavälillä mahdollisuutta kukistaa tsaarihallintoa,
Vuoteen 1915 asti kukaan ei tiennyt Leninin nimeä, paitsi hänen samanmielisten ihmisten kapea piiri. Mutta hänestä tuli yllättäen suosittu hahmo, kun otetaan huomioon bolshevikien tänä vuonna käynnistämä laajamittainen sodanvastainen propagandakampanja, Saksan kenraalin rahoittama Venäjän rintamalla, jonka vuoksi kaikki juoksuhaudot olivat täynnä lehtisiä, joissa kutsuttiin. maailmansodan muuttamisesta sisällissodaksi heidän hallituksiaan vastaan.
He alkoivat kirjoittaa Leninistä ulkomaisessa ja venäläisessä lehdistössä, hänestä tuli mediahenkilö, mutta bolshevikilla ei ollut voimia tehdä todellista työtä Venäjän alueella, ja nämä kutsut johtivat armeijan hajoamiseen, ei vallankumouksellisia muutoksia.
Ristiriidat hallitsevassa luokassa
Tärkeimmät tapahtumat kehittyivät aivan toisella alalla ja johtuivat hallitsevan eliitin ja nousevan porvarillisen luokan vastakkainasettelusta. Ristiriidat kärjistyivät jyrkästi hallitsevan aatelistoisän luokan ja pankkiirien, teollisuusmiesten ja kauppiaiden edustaman nousevan porvariston välillä. Heistä tuli tulevan vallankumouksen liikkeellepaneva voima. Suurin osa väestöstä, jota edusti talonpoikainen ja kasvava proletariaatti, ei käytännössä vaikuttanut maassa tapahtuviin prosesseihin.
Poliittinen ja sosioekonominen järjestelmä ei vastannut todellisuutta, joka tapahtui maassa ja maailmassa. Hallitsevaa luokkaa edusti maanomistaja-aatelisto, mukaan lukien suurherttuan kuninkaallinen "perhe", sitä lähellä olevat korkeimmat arvohenkilöt, kuninkaallinen "tuomioistuin" ja rikkaimmat perinnölliset maanomistajat. Tämä luokka ei tuottanut mitään eläessään länsimaisten tarpeiden mukaan, jotka eivät vastanneet yhteiskunnan ja maan kykyjä. Kaikki tämä johti aateliston joukkotuhoon, ja suurin osa heidän tiloistaan ja maistaan oli jo pantattu pankeille, mutta he eivät halunneet muutoksia.
Tämä luokka oli myös heterogeeninen, sitä repivät eri klaanien väliset ristiriidat.
Tsaari joutui eristyksissä suurruhtinaan seurueesta, mikä selittyy hänen saksalaisen vaimonsa Alexandra Feodorovnan vaikealla suhteella kuninkaalliseen hoviin. Nikolai II avioitui hänen kanssaan rakkaudesta, joka ei ole tyypillistä dynastialaisille avioliittoille, ja kuunteli hänen suosituksiaan monin tavoin. Valtaistuimen perillinen, heidän nuori poikansa Aleksei, kärsi parantumattomasta sairaudesta - hemofiliasta. Tämä oli piilossa kaikilta, ja kuningatar etsi kaikenlaisia tapoja parantaa hänet. Tällainen "lääkäri" osoittautui "vanhaksi mieheksi" Rasputiniksi, hän todella helpotti perillisen kärsimyksiä ja vieraili tämän yhteydessä usein kuninkaallisissa kammioissa.
Tsaarin vastustajat, mukaan lukien hänen lähipiirinsä, lisäsivät yhteiskunnassa järjettömiä intohimoja Rasputinin ja tsaarin välisestä rakkaussuhteesta, "vanhan miehen" vaikutuksesta valtion päätösten tekemiseen ja Saksan tsaarin pettämisestä, jonka väitettiin välittää tietoja hänen kauttaan Saksan kenraalin esikunnalle. Kaikesta mitättömästä Rasputinin persoonallisuuden merkityksestä huolimatta hänestä tuli kiihtyneiden huhujen ansiosta maamerkkihahmo tuon ajan Venäjän poliittisessa juonittelussa. Näiden huhujen takia kuninkaallisen vallan auktoriteetti yhteiskunnassa oli alimmalla tasolla.
Hänen lähipiirinsä sekä hänen vaimonsa useat klaanit ja lobbaajat vaikuttivat siihen, että kuningas teki valtion päätöksiä, mikä johti usein perusteettomiin nimityksiin ja päätöksiin. Vakavasti heikensi tsaarin arvovaltaa ja irtisanominen vuonna 1915 yhteiskunnassa ja armeijassa kunnioitetun setänsä, prinssi Nikolai Nikolajevitšin ylipäällikön viralta sekä tsaarin itsensä miehittämä virka, kaukana sotilaallisesta. asioihin.
Lisäksi tsaarin valtaa rajoitti vuoden 1905 lokakuun manifesti, jonka mukaisesti otettiin käyttöön uusi väestön valitsema valtion instituutio - duuma, johon vuoteen 1916 mennessä keskittyivät vaikutusvaltaiset porvarilliset voimat, jotka pyrkivät muotoilemaan valtaa uudelleen. omia etuja.
Kaikkien näiden prosessien seurauksena maahan muodostui epävakaa klaani-oligarkkinen hallintojärjestelmä, jonka Stolypinin tuhoisat uudistukset ja sodan puhkeaminen heikensivät. Viranomaiset lahosivat vakavasti, eivätkä yritykset toteuttaa tarvittavat uudistukset eivät johtaneet myönteisiin tuloksiin.
Ei voida sanoa, etteikö tsaarin hallinto olisi ryhtynyt toimiin maan tuomiseksi pois poliittisesta ja taloudellisesta kriisistä. On syytä osoittaa kunnioitusta sille, että tsaarin byrokratiassa oli ammattilaisia ja älymystöjä, jotka ymmärsivät, että oli vaarallista toteuttaa pakotettuja liberaalimuutoksia länsimaisen mallin mukaisesti talonpojan patriarkaalisessa ympäristössä, joka on kasvatettu maayhteisön omistukseen. koska talonpoikien tietoisuus on ristiriidassa valtion lakien kanssa, eivätkä he havaitse maan yksityistä omistusta. Heidän käsityksensä mukaan maa ei voi olla tavaraa eikä sitä saa hankkia rahalla, se on yhteisön omaisuutta tuotantovälineenä, ja yhteisön on itse päätettävä, miten siitä luovutaan.
Tsaaria varoitettiin, että Stolypinin talonpoikaisreformi, jonka tarkoituksena oli yhteisön tuhoaminen ja "todellisen omistajan" muodostaminen kulakin persoonassa, johtaisi kylän pahenemiseen. Mutta hän ei kuunnellut suosituksia, ja Stolypinin uudistukset vain lisäsivät talonpoikien välisiä ristiriitoja. Stolypinin uudistuksen epäjohdonmukaisuus ei ratkaissut maaongelmaa, vahvisti hallitsevan luokan etuoikeuksia ja työnsi maan kohti vallankumousta. Vuonna 1916 alkoivat talonpoikaislevottomuudet, ryöstettiin ja sytytettiin tuleen maanomistajien tiloja ja kulakkitiloja.
Tämä puolestaan johti viljan ostojen vähentymiseen, kaupungeissa alkoivat leipäongelmat ja hallitus joutui kiireesti etsimään mekanismeja viljakysymyksen ratkaisemiseksi.
Tsaarihallituksen yritys aloittaa porvarilliset muutokset maan taloudessa nojautui Pietarin pankkiirien ja teollisuusmiesten ryhmään, kun taas Moskovan teollisuus- ja kauppiasryhmä hävisi vakavasti. Ristiriidat ja jako "Pietarin" ja "Moskovan" välillä sai maan järkyttymään. On huomattava, että kaikki vaikutusvaltaryhmät löivät rajua vetoa ulkomaisen pääoman massiivisesta houkuttelemisesta, vuoteen 1917 mennessä ulkomaiset pankit hallitsivat jopa 60-70% Venäjän pankkipääomasta ja määrittelivät suurelta osin Venäjän talouden kehityksen.
Nykyinen tilanne vaati poliittisen ja taloudellisen järjestelmän uudistamista. Nouseva porvaristo ja ratkaisematon maakysymys vaativat muutoksia, kun taas aristokratia ja aatelisto vastustivat ja tekivät kaikkensa säilyttääkseen hallitsevan asemansa ja valtansa.
Konflikti oli väistämätön, ja osapuolet alkoivat valmistautua siihen.
"Moskovan" ja "Pietarin" vastakohta
Päätaistelukenttä oli 4. valtionduuma, joka valittiin vuonna 1912 viideksi vuodeksi ja jota edusti 442 kansanedustajaa, pääasiassa hallitsevien luokkien puolueista: lokakuulaiset, kadetit, edistyspuolueet, keskustalaiset, trudovikkien ja sosialidemokraattien (menshevikit) oikeisto- ja pienryhmät. , bolshevikkien ryhmän edustajat pidätettiin vuonna 1915).
Valtionduumassa kansanedustajat jakautuivat oikeistoon, joka puolusti monarkiaa, keskustalaisiin, joiden tavoitteena oli perustuslaillinen monarkia, ja vasemmistoon, jota edustivat Trudovikit ja sosiaalidemokraatit. Lokakuu Rodzianko valittiin duuman puheenjohtajaksi.
Elokuussa 1915 kadettien edustamat liberaalit löysivät tavan yhdistää keskustalaiset ja luoda hallitseva yli 300 edustajan progressiivinen blokki, jota johti kadettien johtaja Miljukov, johon kuuluivat kadetit, jätti lokakuulaiset, progressiiviset. , keskustalaiset ja oikeistonationalistit. Blokin ulkopuolella oikealla olivat äärimmäiset monarkistit ja vasemmalla trudovikit ja menshevikit, jotka itse asiassa tukivat edistysmielisiä.
Edistykselliset esittivät vaatimuksia "luottamushallituksen" perustamisesta, poliittisten tuomittujen armahduksesta, kansallisten vähemmistöjen oikeuksien suojelemisesta, paikallisen itsehallinnon oikeuksien laajentamisesta ja sodan voittamisesta. Kaiken tämän tarkoituksena oli päästä sopimukseen hallituksen kanssa länsimaisten liberaalien vähimmäisuudistusten pohjalta.
Viranomaiset yrittivät jakaa tämän blokin, eivätkä suostuneet luomaan Krivosheinin johtamaa "luottamushallitusta". Tsaari nimitti monarkisti Stürmerin hallituksen päämieheksi.
Vuonna 1916 valtionduuma oli täysin liberaalien hallinnassa, joiden takana seisoivat Moskovan kauppiaat Guchkovin, Rjabusinskin, Konovalovin, Tretjakovin ja Morozovin johdolla. Kauppiasluokka hallitsi maan tekstiili- ja kevyttä teollisuutta, sillä oli omia pankkeja, se seisoi liberaaleilla länsimielisilla linjoilla, pyrki laajentamaan vaikutusvaltaansa ja alistamaan hallitusta. Moskovan klaaniin kuului myös Nobile Brothers Partnership, öljyn louhinnan ja jalostuksen monopoli, joka liittyy läheisesti amerikkalaisen Rothschild-klaaniin.
Pietarissa oli toinenkin Putilovin johtama voimakas finanssiteollisuusryhmä, joka luotti pääkaupungin suuriin pankkeihin ja omisti maan tärkeimmät teollisuuslaitokset ja sokeriteollisuuden.
Krivosheinin, Bungen ja Kokovtsevin edustama hallituksen rahoitus- ja talousblokki luotti "Pietariin" ja suunnitteli tsaarin tuella maan nykyaikaistamista ei liberaalien kanonien mukaan, vaan patriarkaaliset perustat huomioon ottaen. venäläisestä yhteiskunnasta. Tätä kurssia vastustivat useista syistä liberaalit, Moskovan teollisuusmiehet ja kauppiaat, tsaarin "perhe", hovipiirit ja mustasadat.
Eli vuonna 1916 maassa kehittyi vastakkainasettelu "Pietarin" ja "Moskovan" eliittiryhmien välillä, jotka pyrkivät asettamaan valtion heidän palvelukseensa ja käyttämään sitä yritysten ongelmiensa ratkaisemiseen.
Vahvistaakseen asemiaan "moskovalaiset" perustivat sotatilalakia hyödyntäen oppositiojärjestöjä jo vuonna 1915 ikään kuin auttamaan rintamaa ja sotateollisuutta.
Näihin järjestöihin kuuluivat sotilas-teolliset komiteat, joiden johtajina oli tarkoitus osallistua armeijan tarvikkeiden ja elintarvikkeiden toimittamista koskevien tilausten täyttämiseen. Sotilas-teollisen kompleksin kautta Moskovan kauppiaat hyötyivät ostoista armeijalle, nostaen hintoja ja ryöstivät valtiota, kun taas rintamalla ei juurikaan ollut todellista apua.
Keskuskomiteaa johti "Moskovan" Guchkovin ja hänen varamiehensä Konovalovin suojelija, ja Moskovassa komiteaa johti Ryabushinsky. Liberaalien armeijan lobbaajaksi tuli kenraaliesikunnan päällikkö Alekseev, joka oli ollut heihin pitkään yhteydessä. Kuninkaallisen "perheen" joukossa liberaalit toimivat kuninkaallisen veljen Michaelin vaimon kautta, joka piti häntä "kantapäänsä alla" ja oli kauppiaiden mies, joka tarjosi hänelle palveluita henkilökohtaiseen rikastumiseen.
Lisäksi armeijan toimittamisen helpottamiseksi perustettiin koko Venäjän Zemstvo- ja kaupunkiliittojen (Zemgor) komitea, jota johti "Moskovan" prinssi Lvovin suojattu.
Yrittelevät kauppiaat houkuttelivat työntekijöitä myös sotilas-teollisen kompleksin ja Zemgorin toimintaan, komiteoiden alaisuuteen perustettiin työryhmiä, jotka työntekijöiden oikeuksien suojelun iskulauseiden alla järjestivät lakkoja oikeaan aikaan ja kauppiaat saavuttivat tarvitsemiaan tuloksia.
Joten sotilas-teollisesta kompleksista ja Zemgorista tuli lakkoliikkeen keskuksia painostamaan hallitusta.
On huomattava, että sadat tuhannet työntekijät osallistuivat sotilas-teollisen kompleksin ja Zemgorin toimintaan, he käyttivät erityistä puolisotilaallista univormua (Kerensky käytti myös sitä) ja heidät vapautettiin kutsumisesta armeijaan, mikä luonnollisesti houkutteli monia roistoja.
Komiteoista tuli itse asiassa hallitusta vastustavia järjestöjä, ja mikä mielenkiintoisinta, ne olivat olemassa valtion kustannuksella. Sodan ensimmäisen 25 kuukauden aikana he saivat kassasta 464 miljoonaa ruplaa.
Eli kauppiaat, jotka harjoittivat propagandakampanjaa viranomaisia vastaan, rahoittivat valtion romahtamisen pääasiassa budjettivarojen kustannuksella.
Taistelussaan vastustajiaan vastaan Moskovan kauppiaat eivät halveksineet tehdä yhteistyötä vallankumouksellisten järjestöjen kanssa, joiden kanssa he olivat yhteydessä vielä vuoden 1905 vallankumouksen aikana, ja nämä siteet jatkuivat. Sosialistiset puolueet olivat mukana komiteoiden toiminnassa, menshevikit työskentelivät sotilas-teollisen kompleksin kautta ja sosiaalivallankumoukselliset Zemgorin kautta ja toteuttivat laillisesti hallitusta vastaan agitaationsa.
Joten nämä puolueet olivat tuolloin todella olemassa Moskovan kauppiaiden hallinnassa, ne rahoittivat ja harjoittivat liberaalia politiikkaa.
Pietarin pankkiirien lobbaaja oli Duuman varapuheenjohtaja Protopopov, joka oli ollut pitkään yhteydessä tähän ryhmään. Rodziankon suosituksesta tsaari nimitti syyskuussa 1916 Protopopovin sisäministeriksi syistä luoda normaalit suhteet valtionduumaan, jotka pilasivat vuotta aiemmin yrittäessään luoda "luottamushallitusta". Hän tunsi hyvin koko valtionduuman sisäisen toiminnan, ja tämä huolestutti duuman jäseniä. Häntä syytettiin liberaalien ihanteiden pettämisestä ja hän sai vihamielisen vastaanoton nimityksensä pääsantarmeksi. Joten Protopopovista tuli Pietarin pankkiirien puolustaja ja ikään kuin monarkian pelastaja.
Oligarkkisten Pietarin ja Moskovan ryhmien vastakkainasettelu kesällä 1916 kiihtyi.
Kesäkuussa 1916 Petrogradissa pidettiin maan suurimpien pankkien edustajien kongressi, jota edusti pääasiassa Pietarin pankit, ja jossa vaadittiin pankkipääoman yhdistämistä ja määriteltiin taktiikkaa toimia Moskovan kilpailijoiden kanssa.
Tällä hetkellä Pietarin pankkiirit yrittivät kaapata "Moskovan" rikkaimman edustajan - Nobile Brothers -kumppanuuden öljytyconin. Tämä yritys päättyi epäonnistumiseen, ja sitä auttoi "Moskovan" kenraalin esikunnan päällikön Aleksejevin lobbaaja, joka järjesti heinäkuussa tarkastuksen St. tämän vastakkainasettelun alueella.
Elokuun alussa "Pietarin" johtaja Putilov kirjoitti Nobilelle kirjeen, jossa hän myönsi tappionsa ja kieltäytyi jatkamasta taistelua. Tällä vastakkainasettelujaksolla oli perustavanlaatuinen merkitys, koska hallituksen päätyökalu taistelussa taloudellisesta vallasta maassa antautui ja tie valtaan avautui liberaaleille oligarkkiklaaneille.
Samanaikaisesti sisäisen vastakkainasettelun kanssa myös suhteet länsimaisiin liittolaisiin kärjistyivät.
Kaiken merkin mukaan sota oli päättymässä ententen väistämättömään voittoon. Kesällä 1916 pidettiin liittoutuneiden Pariisin talouskonferenssi, jossa pohdittiin kysymystä sodan jälkeisestä taloudellisesta yhteistyöstä, myös Saksan kanssa.
Britit, jotka pyrkivät asettamaan Venäjän vastakkain Saksaa vastaan, onnistuivat sisällyttämään lopulliseen ratkaisuun vaatimuksen kieltäytyä vuorovaikutuksesta hävinneen Saksan kanssa sodan jälkeen. Se on perinteisesti ollut Venäjän suurin talouskumppani, ja Venäjän valtuuskunta kieltäytyi allekirjoittamasta julistusta sen vahingoksi, vaikka duuman liberaalit vaativat sen allekirjoittamista. Heitä tuki merkittävä osa hallitsevasta luokasta, joka pyrki sopeutumaan eurooppalaiseen yhteiskuntaan ja erityisesti kuninkaalliseen perheeseen. Venäjän voiton ja "Pietarin" väistämättömän nousun sattuessa heidän kilpailijansa "Moskova" ymmärsivät täydellisesti, että he jäisivät sodan jälkeen poissa toiminnasta ja yrittivät estää tällaisen käänteen.
Venäjän viranomaisten kanta ei sopinut liittolaisille ollenkaan.
Englannin ja Ranskan suurlähetystöistä tuli lähes liberaalin opposition päämaja ja ne ohjasivat edistysmielisiä heidän tarvitsemaansa suuntaan. Oppositio, nähdessään lännen tuen, alkoi valmistautua ratkaisevaan hyökkäykseen Nikolai II:n hallitsevaa hallintoa vastaan.
Suurin osa väestöstä ei ymmärtänyt eliitin ja sosialistien poliittisia pelejä, heitä ei kiinnostanut valtataistelu. Väestö yritti vain selviytyä huononevissa olosuhteissa, ja kansan elementti oli valmis nousemaan milloin tahansa taistelemaan jokapäiväisestä leivänsä.
Joten syksyyn 1916 mennessä Nikolai II:n valtakriisi oli kypsymässä, ja hän jätettiin käytännössä yksin.
Kuninkaallinen seurue työskenteli häntä vastaan, armeijan ylin johto oli tyytymätön häneen ja oli valmis pettämään tsaarin, hallitus menetti suurelta osin taloudelliset vaikutusvoimansa, tsaarin ja Rasputinin provokatiivisten toimien vuoksi yhteiskunta halveksi tsaaria Hänen heikkoutensa vuoksi länsimaiset liittolaiset halusivat heikentää Venäjää ja pyrkivät kaatamaan hallitsevan hallinnon.
Voimaa ja tukea tuntenut liberaali oppositio valmistautui ratkaisevaan läpimurtoon, ja lokakuussa syntyi taistelu kahden ryhmän välillä maan hallituksesta ja vallasta.
Jatkuu ...
- Juri Apukhtin
- yandex.ru
tiedot