Sotilaallinen arvostelu

Säämiskä ja Dugong Mistralsille

34
Строящиеся для ВМФ России десантные вертолетоносные корабли-доки (ДВКД) типа «Мистраль» могут быть оснащены указанными танко-десантными катерами отечественного производства.

Однако окончательное решение на этот счет пока не принято. В настоящее время изучаются различные варианты размещения на российских ДВКД десантных средств. По своим массогабаритным показателям «Серна» и «Дюгонь» полностью подходят для данных десантных кораблей. Никаких проблем по их применению нет и никакой задержки по срокам ввода в строй ДВКД не предвидится. Озвученная в СМИ проблема с катерами, как полагают эксперты, абсолютно надуманна. В вопросе выбора типа десантных катеров для ДВКД нет никакой спешки и вполне достаточно времени для того, чтобы сделать правильный выбор. Рособоронэкспорт и Минобороны РФ ведут переговоры по катерам с французской компанией DCNS. Танко-десантный катер «Серна» проекта 11770: длина – 25,8 метра, водоизмещение без груза – 61 тонна. Танко-десантный катер «Дюгонь» проекта 21820: длина – 45 метров, водоизмещение – 280 тонн.
Alkuperäinen lähde:
http://vpk-news.ru
34 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. mongoose
    mongoose 13. syyskuuta 2012 klo 11
    -10
    banduputin tuomio! naurava
    1. siviili-
      siviili- 13. syyskuuta 2012 klo 11
      + 12
      вывсесурковскаяпропаганда naurava
    2. tuhlari
      tuhlari 13. syyskuuta 2012 klo 11
      + 11
      Ну вот купили дорогую "баржу" да еще и с недокомплектом, свое на иголки turvautua Блин как мне нравится: никакой спешки am Вертолеты не влазят (успеем), катеров нет - никакой спешки, вооружения нет - а куда спешить? Чую пригонят баржу, потом не спеша дооснастят, а там и срок эксплуатации истечет, продадут Китаю "на иголки" am
      1. klimpopov
        klimpopov 13. syyskuuta 2012 klo 11
        +5
        Больше на паром похож...
      2. Veli Sarych
        Veli Sarych 13. syyskuuta 2012 klo 12
        0
        Купят за несколько миллиардов, продадут за столько же, но миллионов, откаты получат и там, и там...
      3. Artem6688
        Artem6688 13. syyskuuta 2012 klo 20
        -1
        А корабль только строиться так что спешить некуда
    3. Tjumenec72
      Tjumenec72 13. syyskuuta 2012 klo 11
      +3
      Вам бы главное пёрнуть по любому поводу...
      1. UAZ Patriot
        UAZ Patriot 13. syyskuuta 2012 klo 16
        +1
        Это точно! Вот как понаминусющавамтут! am
    4. Aseta
      Aseta 13. syyskuuta 2012 klo 12
      0
      Зверьнаболотнуюкороткимиперебежками.
  2. Shturmkgb
    Shturmkgb 13. syyskuuta 2012 klo 11
    +6
    Сколько всякой дезинформации на эту тему! Думаю специалисты решат, какой катер больше подходит.
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 13. syyskuuta 2012 klo 12
      0
      Те же, что и Мистрали покупали? Так, что потом, ни вертолеты не лезут, ни катера?
      1. Artem6688
        Artem6688 13. syyskuuta 2012 klo 20
        +2
        Может уже хватит нести бред? Французы уже модернизировали проект Мистраля под российскую технику
  3. Wedmak
    Wedmak 13. syyskuuta 2012 klo 11
    +3
    Так вроде и намеревались ставить свое вооружение. Вполне логично, что и десантные средства будут наши. Ну подкорректируют немного док, чтобы удобнее вплывать было.
    1. vorobey
      vorobey 13. syyskuuta 2012 klo 11
      +9
      Lainaus Wedmakilta
      чтобы удобнее вплывать было


      Лишь бы французское плавало нормально.
      1. Wedmak
        Wedmak 13. syyskuuta 2012 klo 12
        +2
        Я так думаю, что наши настолько "подкорректируют" проект под свои нужды, что там из французского, только половина корыта останется, да часть системы управления.
        1. Armata
          Armata 13. syyskuuta 2012 klo 14
          +1
          Lainaus Wedmakilta
          Я так думаю, что наши настолько "подкорректируют" проект под свои нужды, что там из французского, только половина корыта останется, да часть системы управления.
          НуНу. Посмотрим 1,5 млр инвалюты за железо? Не верю. Купим пежо вместо КАМАЗа и будем девочек снимать в прибрежных зонах.
      2. tuhlari
        tuhlari 13. syyskuuta 2012 klo 12
        +3
        Lainaus vorobeystä
        Лишь бы французское плавало нормально.

        Сань, привет! Оно по определению не тонет naurava
      3. KonstantM
        KonstantM 13. syyskuuta 2012 klo 12
        +4
        Lainaus vorobeystä
        Лишь бы французское плавало нормально

        А в море плавает лишь .овно.
        1. vorobey
          vorobey 13. syyskuuta 2012 klo 12
          +3
          Lainaus Konstantinilta
          А в море плавает лишь .овно.


          Oto.
    2. Veli Sarych
      Veli Sarych 13. syyskuuta 2012 klo 12
      0
      А зачем тогда их вообще покупать-то? Там вся ценность в комплексном решении и оптимизации! А тут этим комплексом теперь и близко не пахнет...
      1. Wedmak
        Wedmak 13. syyskuuta 2012 klo 13
        +4
        Ценность покупки была в технологиях строительства кораблей такого класса,автоматизации и системе управления. Но понятно же, что никто не будет поставлять такую систему "как есть".
      2. Artem6688
        Artem6688 13. syyskuuta 2012 klo 20
        -1
        Это десантный корабль док. В России таких никогда не строили. Так что не надо тут
  4. kupla 5
    kupla 5 13. syyskuuta 2012 klo 12
    +1
    Интересно какая устойчивость во время шторма,больно борта высокие
  5. vuoripuro
    vuoripuro 13. syyskuuta 2012 klo 12
    +1
    Даа. Свинопас Хрущев подложил свинью России на долгие годы. А Брежнев не стал заморачиваться, а когда спохватися время ушло. Только и осталось сил на средненький тяжелый авианесущий крейсер.

    Во второй половине 50 годов главнокомандующий ВМС СССР адмирал Горшков предлагал план постройки авианесущего флота. Для обозначения присуствия СССР в любой точке мирового океана и в любой точке береговой линии контенинтов. Хрущев план отверг, сославшись на наличе стратегических ракет.

    Но ракеты это угроза стратегическая. Авианесущие соединения это действенное присутсвие в любой горячей точке локального характера. А при необходимости и непосредственная стратегическая угроза с коротких расстояний. Что так не хватало СССР и сейчас не хватает России.

    То ли посылать в Средиземное море три баржи с морской пехотой и пятью сторожевиками. То ли два авианосца с кораблями усиления и обеспечения. Эффект совсем другой и коленкор, аж слов не подберешь.

    И все опять они. (Если в кране...). Если нет своих авианосцев, то виноваты они недалекие коммунистические свинопасы.
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 13. syyskuuta 2012 klo 13
      +2
      Вообще-то виновато географическое положение страны, при котором ценность АУГ сомнительна...
      1. vuoripuro
        vuoripuro 13. syyskuuta 2012 klo 13
        +1
        Veli.

        Не согласен в корне. Вьетнам - на радиогоризонте американских авианосцев советские. Ближневосточные войны - в Средиземном море окромя 6 флота США советские авианосцыв. Ангола, Мозамбик - у берегов Африки советские авианосцы. И везде без ракет возможность нанесенмя авиаудара. С территории СССР просто самолеты туда не долетят. И если в стратегическом конфликте роль АУГ меньше чем стратегических ракет и подводных лодок, то в локальных конфликтах АУГ незаменимы. А после окончания холодной войны и расширении локалов просто незаменимы.
        1. Veli Sarych
          Veli Sarych 13. syyskuuta 2012 klo 19
          0
          Если вы читали Альфонса Доде, то хочу напомнить фразу, сказанную Тартарену из Тараскона: Сударь, покройтесь фланелью!
    2. PSih2097
      PSih2097 13. syyskuuta 2012 klo 13
      +2
      Во второй половине 50 годов главнокомандующий ВМС СССР адмирал Горшков предлагал план постройки авианесущего флота.

      Еще Н.Г. Кузнецов после атаки на Перл-Харбор предлагал доктрину флота, включающую в себя строительство АВ на базе линкоров "Советский Союз"...
      1. vuoripuro
        vuoripuro 13. syyskuuta 2012 klo 13
        +1
        ПСиху.

        Хорошо, что уточнили. Но, я тоже несколько уточню. То, что предлагал Кузнецов это на скорую руку, временно, быстро. А у нас, что есть быстро, не всегда есть хорошо. Горшков же предлагал целую программу, план, не переоборудования, а постройки специализированного авианесущего ФЛОТА.
    3. leon-iv
      leon-iv 13. syyskuuta 2012 klo 14
      +2
      Горшков предлагал план постройки авианесущего флота
      Боливар бы не вынес двоих и РВСН и Флот
      1. vuoripuro
        vuoripuro 13. syyskuuta 2012 klo 14
        0
        Leon.

        Согласен. Две эти программы тяжкий груз. Ну хоть как бы было бы усреднить. Сейчас и опыт имелся бы, и традиции, и приемственность.

        И все равно Хрущев свнопас. Сколько денег на окукурузивание истратил. Чуть не с полярного кругога урожаи кукурузы снимать хотел.
    4. finninaamainen
      finninaamainen 13. syyskuuta 2012 klo 15
      +2
      Авианосные группы - это, помимо всего, очень не дешево
      1. vuoripuro
        vuoripuro 13. syyskuuta 2012 klo 16
        +1
        Finninaamainen.

        Привет. Согласен. Недаром в В Америке каждый авианосец считают национальным достоянием страны. Но если начали тогда, то сейчас какой никакой задел был бы.
        1. finninaamainen
          finninaamainen 13. syyskuuta 2012 klo 16
          0
          Естественно. Но...
          1. vuoripuro
            vuoripuro 13. syyskuuta 2012 klo 17
            +2
            Finninaamainen.

            Доконал ты меня. Ну конечно, за НО стоит несостоятельность экономики СССР производить и стратегические ракеты и АУГ.
            1. finninaamainen
              finninaamainen 14. syyskuuta 2012 klo 03
              0
              Не забывай еще про огромный танковый парк
              1. vuoripuro
                vuoripuro 14. syyskuuta 2012 klo 08
                0
                Finninaamainen.

                И здесь согласен. Я АУГ напомнил в пику Хрушеву. Ну, не могу положительно относится к коммунистическим кухаркам и свинопасам управляющими государствами. Хрущев таких коленец в свое аремя наворотил.
                1. finninaamainen
                  finninaamainen 14. syyskuuta 2012 klo 14
                  0
                  Где-то - коленец, где-то - верно поступал. Всякое бывало
                  1. vuoripuro
                    vuoripuro 14. syyskuuta 2012 klo 14
                    0
                    Finninaamainen.

                    И чего это ты его за уши из грязи вытаскиваешь?. У него было, по моему, два хороших дела. Это строительство, хоть и панельного, но жилья. И целина и только наполовину. Целину начали осваивать в 55. Казахстан миллиардные урожаи давал, а в 60 в одни руки только одну буханку серого хлеба давали, 16 копеек буханка стоила. Рис по килограмму в руки. Белый хлеб только по блату. Придумали комбижир, где, кажеться 70 % какого-то технического масла было и 30 % жира. Такая серо-матовая масса. Которая просто от нагревания во все стороны плескалась.

                    Разгром культличности Сталина? Так это не из-за того, что Хрущев был добрым и гуманный, цивилизованным и образованным. Это жест "доброго" царя толпе. Вот он негодяй и вор, а я хороший если его на читую воду вывел. А более всего это жест укрепления свое власти и удаления от кресел Жданова, Молотова, Кагановича и иже с ними. Потом Хрущев спохватился, что с разоблачением культа маху дал и пострелял рабочих в Темиртау и Новочеркаске. Затянул гайки Поезд коммунизам дальше пустил. И космос не его заслуга, основы до него заложены были.

                    И вообще. Он типичный перерожденец. Если Ленин, Сталин ещё читали труды марксизма-ленинзма, то после них ни один ген.сек "Капитала" не расрывал. Доклады им готовили. А почему, да потому, что коммунистическая система сама по себе подразумевает перерождение. Наверх выбиваются не активные, образованные, деятельные, интеллектуалные, а лизоблюды и подхалимы. Хрущев по ночам только и делал, что перед Сталиным гопака отплясывал. Поэтому и развалился СССР, что секретарями всех уровней уже были не революционеры и коммунисты, а карьеристы. Пришла демократия они стали демократами. Уверен, пришел бы фашизм все эти серектари стали бы фашистами.

                    СТОЙ. А чего это я разошелся? Никак ты меня поджучил. Ну, теперя смейся. Твоя взяла.
                    1. finninaamainen
                      finninaamainen 14. syyskuuta 2012 klo 20
                      0
                      Гагарин. И спутник
  6. Nechai
    Nechai 13. syyskuuta 2012 klo 13
    +2
    Lainaus käyttäjältä bubla5
    Интересно какая устойчивость во время шторма,больно борта высокие

    А ни кто и не закладывался на ВСЕ погодность! Зачем? В шторма в бухтах и портах отстаиваться надоть... А ишь чего удумали, по морям да океанам бездельники вовсю и всегда шастать будуть?! Да ещё и без опаски утопнуть? Не-е-е, такой "спорт" нам не нужен!
    Для того, чтобы ВС РФ героически преодолевали трудности, руководство прежде просто обязано их создать своим подчинённым.
    "мангуст - бандупутинаподсуд" Стесняюсь спросить, а ЧЬЯ БАНДА для Вас предпочтительнее на российском престоле?
    1. mongoose
      mongoose 13. syyskuuta 2012 klo 13
      +2
      дык, это, я ж с сарказмом, а меня, меня заминусовали ироды!!!!!!!!! huutava
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 13. syyskuuta 2012 klo 13
        +3
        Lainaus: mangoose
        ык, это, я ж с сарказмом, а меня, меня заминусовали ироды!!

        Вот ,потому и заминусовали,что сарказм,а не реальные требования.Путинцы заминусовали за само выражение,а антипутинцы за несерьзность этих выражений.Определяться надо в каком вы лагере сидите. vinkki
        1. mongoose
          mongoose 13. syyskuuta 2012 klo 13
          +1
          я в лагере? акстись родной! мне дома хорошо!
          з.ы. кстати я Путинец, если кому интересно, а троллю потихоньку, что бы сбить людей с штампов выработанных на форуме. так сказать заставить думать своей тыквой kaveri
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 13. syyskuuta 2012 klo 14
            +2
            ]
            Lainaus: mangoose

            я в лагере? акстись родной! мне дома хорошо!

            Давно откинулся? vinkki
            Lainaus: mangoose
            что бы сбить людей с штампов выработанных на форуме.

            Революционер значит,ну боюсь не получится. Братва не поддержит naurava
            1. mongoose
              mongoose 14. syyskuuta 2012 klo 07
              0
              ни разу до лагеря так и не доезжал hymyillä

              а ни чё, по пинаю братву, то, может чего в голове то и зашевелится wassat
              1. Aleksanteri Romanov
                Aleksanteri Romanov 14. syyskuuta 2012 klo 08
                +2
                Lainaus: mangoose
                ни разу до лагеря так и не доезжал

                Семь судимостей иметь и не разу не сидеть,ну,ну. vinkki
                Lainaus: mangoose
                по пинаю братву

                Понятно,блатной значит,ну сдесь все блатные suuttunut
        2. NICK
          NICK 13. syyskuuta 2012 klo 14
          +4
          Lainaus: Alexander Romanov
          Определяться надо в каком вы лагере сидите

          Чего уж мелочиться-под погонами сразу писать "за ПУ" или "нах ПУ".
    2. Veli Sarych
      Veli Sarych 13. syyskuuta 2012 klo 19
      -3
      Если еще припомнить, что эти корыта предлагается разместить в самых тихих уголках природы - на Севере и Дальнем Востоке...
  7. sasha 19871987
    sasha 19871987 13. syyskuuta 2012 klo 13
    -1
    сердюков любит всё через одно место делать( оригинал((((...
  8. RETX
    RETX 13. syyskuuta 2012 klo 14
    +2
    У нас аналогов этому судну нет. Вот и проблемы соответственно возникли. Почему эти корабли такую бурную ненависть вызывают, не понимаю...
  9. Nechai
    Nechai 13. syyskuuta 2012 klo 15
    +1
    Lainaus: NICK
    Чего уж мелочиться-под погонами сразу писать "за ПУ" или "нах ПУ".

    Никита, может всё таки сразу - "А ну их всех нах...!!!" У наглосаксов есть поговорка - Из плохого не выбирают.
  10. arthur_hammer
    arthur_hammer 13. syyskuuta 2012 klo 15
    +1
    У нас не так далеко от Владивостока уже строят на ПМЖ причалы для Мисталей, и в самом Владике 33-ий причал полностью перестроили теперь там могут и мистрали швартоваться
    1. Sergh
      Sergh 14. syyskuuta 2012 klo 03
      +1
      Lainaus käyttäjältä arthur_hammer
      самом Владике 33-ий причал полностью перестроили теперь там могут и мистрали

      ...Работами в этом знаковом для Владивостока месте по заказу Минобороны с мая текущего года занимались несколько сторонних организаций. По мнению их руководства, к началу октября все работы будут полностью завершены.

      На обновленных причалах после сдачи смогут разместиться до десяти кораблей различных классов, включая флагмана Тихоокеанского флота — гвардейский ракетный крейсер «Варяг».


  11. Goryn
    Goryn 30. huhtikuuta 2013 klo 16
    0
    Раз уж истратили деньги на "Мистраль" надо по уму и снарядить их. По моему ни дюгони ни серны не подходят для него, неэкономичное использование док-камер. Нужны именно прямоугольные дес. катера.А наши проектировались для самостоятельного использования.