Säämiskä ja Dugong Mistralsille

34
Venäjän laivastolle rakenteilla olevat Mistral-tyyppiset laskeutumishelikopteria kuljettavat telakka-alukset (DVKD) voidaan varustaa ilmoitetuilla kotimaisilla säiliöaluksilla.

Lopullista päätöstä asiasta ei kuitenkaan ole vielä tehty. Tällä hetkellä tutkitaan erilaisia ​​vaihtoehtoja laskeutumisalusten sijoittamiseksi Venäjän DVKD:lle. Paino- ja kokoindikaattoreiltaan Chamois ja Dugong sopivat täysin näihin maihinnousualuksiin. Niiden soveltamisessa ei ole ongelmia, eikä DVKD:n käyttöönotossa ole odotettavissa viivettä. Asiantuntijoiden mukaan tiedotusvälineissä esiin tuotu veneiden ongelma on täysin kaukaa haettu. DVKD:n laskeutumisaluksen tyypin valinnassa ei ole kiirettä, ja oikean valinnan tekemiseen on riittävästi aikaa. Rosoboronexport ja Venäjän puolustusministeriö neuvottelevat veneistä ranskalaisen DCNS:n kanssa. Säiliön laskuvene "Serna" projekti 11770: pituus - 25,8 metriä, uppouma ilman lastia - 61 tonnia. Tankkilaskuvene "Dugong" -projekti 21820: pituus - 45 metriä, uppouma - 280 tonnia.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

34 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. mongoose
    -10
    13. syyskuuta 2012 klo 11
    banduputin tuomio! naurava
    1. + 12
      13. syyskuuta 2012 klo 11
      olette kaikki Surkovin propagandaa naurava
    2. tuhlari
      + 11
      13. syyskuuta 2012 klo 11
      No, he ostivat kalliin "proomun" ja jopa alihenkilöstöllä omat neuloilla turvautua Vittu miten pidän siitä: ei kiirettä am Helikopterit eivät sovi (meillä on aikaa), ei ole veneitä - ei ole kiirettä, ei ole aseita - mutta minne kiirehtiä? Minusta tuntuu, että he tuovat proomun, sitten he varustavat sen hitaasti, ja sitten käyttöikä umpeutuu, he myyvät sen Kiinaan "neuloilla" am
      1. +5
        13. syyskuuta 2012 klo 11
        Enemmän kuin lautta...
      2. Veli Sarych
        0
        13. syyskuuta 2012 klo 12
        He ostavat useilla miljardeilla, myyvät samalla määrällä, mutta miljoonia, he saavat potkut sieltä täältä ...
      3. Artem6688
        -1
        13. syyskuuta 2012 klo 20
        Ja laivaa vasta rakennetaan, joten ei ole minnekään kiirettä
    3. Tjumenec72
      +3
      13. syyskuuta 2012 klo 11
      Pääasia, että pieraat mistä tahansa syystä...
      1. +1
        13. syyskuuta 2012 klo 16
        Se on varmaa! Näin muistan sinut täällä! am
    4. Aseta
      0
      13. syyskuuta 2012 klo 12
      Eläinten suo lyhyin väliajoin.
  2. +6
    13. syyskuuta 2012 klo 11
    Niin paljon väärää tietoa tästä aiheesta! Luulen, että asiantuntijat päättävät kumpi vene on sopivampi.
    1. Veli Sarych
      0
      13. syyskuuta 2012 klo 12
      Sama kuin Mistrals osti? Mitä sitten, eivät helikopterit kiivetä eivätkä veneet?
      1. Artem6688
        +2
        13. syyskuuta 2012 klo 20
        Ehkä se riittää, että kantaa hölynpölyä? Ranskalaiset ovat jo päivittäneet Mistral-projektin venäläiselle teknologialle
  3. +3
    13. syyskuuta 2012 klo 11
    Joten näyttää siltä, ​​​​että he aikoivat laittaa aseensa. On aivan loogista, että maihinnousualus on meidän. No, he korjaavat laituria hieman, jotta siinä olisi mukavampaa uida.
    1. +9
      13. syyskuuta 2012 klo 11
      Lainaus Wedmakilta
      jotta uinti olisi helpompaa


      Jos vain ranskalaiset uisivat normaalisti.
      1. +2
        13. syyskuuta 2012 klo 12
        Uskon, että omamme "korjaavat" projektia niin paljon omiin tarpeisiinsa sopivaksi, että ranskasta on jäljellä vain puolet kaukalosta ja osa ohjausjärjestelmästä.
        1. +1
          13. syyskuuta 2012 klo 14
          Lainaus Wedmakilta
          Uskon, että omamme "korjaavat" projektia niin paljon omiin tarpeisiinsa sopivaksi, että ranskasta on jäljellä vain puolet kaukalosta ja osa ohjausjärjestelmästä.
          Noh. Katsotaanpa 1,5 miljardia ulkomaan valuuttaa raudalle? En usko. Ostamme Peugeotin KAMAZin sijaan ja ammumme tyttöjä rannikkoalueilla.
      2. tuhlari
        +3
        13. syyskuuta 2012 klo 12
        Lainaus vorobeystä
        Jos vain ranskalaiset uisivat normaalisti.

        San, hei! Se ei uppoa määritelmän mukaan. naurava
      3. +4
        13. syyskuuta 2012 klo 12
        Lainaus vorobeystä
        Jos vain ranskalaiset uisivat normaalisti

        Ja vain .ovno ui meressä.
        1. +3
          13. syyskuuta 2012 klo 12
          Lainaus Konstantinilta
          Ja vain .ovno ui meressä.


          Oto.
    2. Veli Sarych
      0
      13. syyskuuta 2012 klo 12
      Miksi niitä sitten ylipäätään ostaa? Kattavassa ratkaisussa ja optimoinnissa on kaikki arvo! Ja nyt tämä kompleksi ei edes haise läheltä ...
      1. +4
        13. syyskuuta 2012 klo 13
        Hankinnan arvo oli tämän luokan laivojen rakennusteknologioissa, automaatio- ja ohjausjärjestelmässä. Mutta on selvää, että kukaan ei tarjoa tällaista järjestelmää "sellaisenaan".
      2. Artem6688
        -1
        13. syyskuuta 2012 klo 20
        Tämä on laskeutumisvenelaituri. Venäjällä näitä ei ole koskaan rakennettu. Täällä ei siis ole tarvetta.
  4. +1
    13. syyskuuta 2012 klo 12
    Ihmettelen millaista vakautta myrskyn aikana, se sattuu sivut ovat korkeat
  5. vuoripuro
    +1
    13. syyskuuta 2012 klo 12
    Joo. Sikapaimen Hruštšov istutti sian Venäjälle vuosia. Mutta Brežnev ei vaivautunut, ja kun hän tajusi, että aika oli kulunut. Jäljelle jäi vain voimaa keskimääräiseen raskaaseen lentokonetta kuljettavaan risteilijään.

    50-luvun jälkipuoliskolla Neuvostoliiton laivaston ylipäällikkö amiraali Gorshkov ehdotti suunnitelmaa lentotukialuksen rakentamiseksi. Osoittaa Neuvostoliiton läsnäolon missä tahansa maailman valtameren kohdassa ja missä tahansa pisteessä mantereiden rannikolla. Hruštšov hylkäsi suunnitelman vedoten strategisten ohjusten olemassaoloon.

    Mutta ohjukset ovat strateginen uhka. Lentotukialuksen yhteydet ovat tehokas läsnäolo kaikissa paikallisissa hot spoteissa. Ja tarvittaessa suora strateginen uhka lyhyiltä etäisyyksiltä. Mitä Neuvostoliitolta niin paljon puuttui ja nyt Venäjältä puuttuu.

    Tai lähetä kolme proomua merijalkaväen ja viiden vartijan kanssa Välimerelle. Tai kaksi lentotukialusta vahvistus- ja tukialuksilla. Vaikutus on täysin erilainen ja kalkki, et voi poimia sanoja.

    Ja ne kaikki taas. (Jos hanassa...). Jos omia lentotukialuksia ei ole, he ovat syyllisiä ahdasmielisiin kommunistisiin sikapaimeniin.
    1. Veli Sarych
      +2
      13. syyskuuta 2012 klo 13
      Itse asiassa syyllinen on maan maantieteellinen sijainti, jossa AUG: n arvo on kyseenalainen ...
      1. vuoripuro
        +1
        13. syyskuuta 2012 klo 13
        Veli.

        Olen pohjimmiltaan eri mieltä. Vietnam - amerikkalaisten, Neuvostoliiton lentotukialusten radiohorisontissa. Lähi-idän sodat - Välimerellä, Yhdysvaltain kuudennen laivaston lisäksi Neuvostoliiton lentotukialukset. Angola, Mosambik - Neuvostoliiton lentotukialukset Afrikan rannikolla. Ja kaikkialla ilman ohjuksia ilmaiskun mahdollisuus. Neuvostoliiton alueelta koneet eivät yksinkertaisesti lennä sinne. Ja jos strategisessa konfliktissa AUG:iden rooli on pienempi kuin strategisten ohjusten ja sukellusveneiden rooli, niin paikallisissa konflikteissa AUG:t ovat korvaamattomia. Ja kylmän sodan päättymisen ja alueiden laajentumisen jälkeen ne ovat yksinkertaisesti korvaamattomia.
        1. Veli Sarych
          0
          13. syyskuuta 2012 klo 19
          Jos olet lukenut Alphonse Daudetin, haluan muistaa Tartarinille Tarasconille sanotun lauseen: Monsieur, peitä itsesi flanelilla!
    2. +2
      13. syyskuuta 2012 klo 13
      50-luvun jälkipuoliskolla Neuvostoliiton laivaston ylipäällikkö amiraali Gorshkov ehdotti suunnitelmaa lentotukialuksen rakentamiseksi.

      Lisää N.G. Kuznetsov ehdotti Pearl Harboriin tehdyn hyökkäyksen jälkeen laivastooppia, joka sisälsi AB:n rakentamisen "Neuvostoliitto" -taistelulaivojen pohjalta ...
      1. vuoripuro
        +1
        13. syyskuuta 2012 klo 13
        Psych.

        Hyvä, että asia selvisi. Mutta selvennän myös hieman. Se, mitä Kuznetsov tarjosi, oli kiireessä, väliaikaisesti, nopeasti. Ja se, mitä syömme nopeasti, ei ole aina hyvää. Gorshkov sitä vastoin ehdotti kokonaista ohjelmaa, suunnitelmaa, ei laitteistojen uusimisesta, vaan erikoistuneen lentotukialaivaston rakentamisesta.
    3. +2
      13. syyskuuta 2012 klo 14
      Gorshkov ehdotti suunnitelmaa lentotukialuksen rakentamiseksi
      Bolivar ei olisi poistanut kahta ja strategisia ohjusjoukkoja ja laivastoa
      1. vuoripuro
        0
        13. syyskuuta 2012 klo 14
        Leon.

        Olla samaa mieltä. Nämä kaksi ohjelmaa ovat raskas taakka. No, miten se ainakin laskettaisiin keskiarvoon. Nyt olisi kokemusta, perinteitä ja peräkkäisyyttä.

        Ja kaikki samat Hruštšovin svnopas. Kuinka paljon käytit rahaa skaalaukseen? Melkein halusin korjata maissin satoa napapiiriltä.
    4. +2
      13. syyskuuta 2012 klo 15
      Kuljettajaryhmät eivät ole muun muassa kovin halpoja
      1. vuoripuro
        +1
        13. syyskuuta 2012 klo 16
        Finninaamainen.

        Hei. Olla samaa mieltä. Ei ihme, että Amerikassa jokaista lentotukialusta pidetään maan kansallisena aarteena. Mutta jos he aloittaisivat silloin, nyt ei olisi ruuhkaa.
        1. 0
          13. syyskuuta 2012 klo 16
          Luonnollisesti. Mutta...
          1. vuoripuro
            +2
            13. syyskuuta 2012 klo 17
            Finninaamainen.

            Sinä lopetit minut. No, tietenkin, MUTAN takana on Neuvostoliiton talouden epäonnistuminen tuottaa sekä strategisia ohjuksia että AUG-ohjuksia.
            1. 0
              14. syyskuuta 2012 klo 03
              Älä unohda valtavaa säiliölaivastoa
              1. vuoripuro
                0
                14. syyskuuta 2012 klo 08
                Finninaamainen.

                Ja tässä olen samaa mieltä. Muistutin AUGia Hruševin uhalla. No, minulla ei voi olla positiivista asennetta valtioita hallitseviin kommunistisiin kokkeihin ja sikapaimeniin. Hruštšov kasasi sellaiset polvet armeijassaan.
                1. 0
                  14. syyskuuta 2012 klo 14
                  Jossain - polvi, jossain - teki oikein. Mitä tahansa tapahtui
                  1. vuoripuro
                    0
                    14. syyskuuta 2012 klo 14
                    Finninaamainen.

                    Ja miksi raahaat häntä ulos mudasta korvista? Hänellä oli mielestäni kaksi hyvää tekoa. Tämä on rakentamista, vaikkakin paneelia, mutta asumista. Ja neitsyt ja vain puolet. Neitsytmaita alettiin kehittää vuonna 55. Kazakstan antoi miljardeja dollareita satoa, ja vuonna 60 vain yksi harmaaleipä annettiin yhteen käteen, limppu maksoi 16 kopekkaa. Riisiä kilolta. Valkoinen leipä vain vetämällä. He keksivät combizhirin, jossa näyttää olevan 70% teknisestä öljystä ja 30% rasvasta. Sellaista harmaata matta massaa. Joka vain roiskui kaikkiin suuntiin lämmityksestä.

                    Stalinin kultin tappio? Tämä ei siis johdu siitä, että Hruštšov oli ystävällinen ja inhimillinen, sivistynyt ja koulutettu. Tämä on "hyvän" kuninkaan ele yleisölle. Täällä hän on roisto ja varas, mutta olen hyvä, jos toin hänet lukemaan vettä. Ja ennen kaikkea tämä on ele voiman vahvistamisesta ja siirtymisestä pois Zhdanovin, Molotovin, Kaganovichin ja muiden heidän kaltaistensa tuoleista. Sitten Hruštšov tajusi, että kultin paljastuessa hän teki virheen ja ampui työläiset Temirtaussa ja Novocherkasskissa. Kiristä mutterit Juna kommunismi päästää irti. Eikä avaruus ole hänen ansionsa, perustukset luotiin hänen eteensä.

                    Ja yleisesti ottaen. Hän on tyypillinen uudestisyntynyt. Jos Lenin, Stalin vielä luki marxilais-leninismin teoksia, niin heidän jälkeensä yksikään Capitalin pääsihteeri ei repinyt niitä erilleen. He laativat raportteja. Ja miksi, kyllä, koska kommunistinen järjestelmä itsessään merkitsee uudestisyntymistä. Yläkertaan ei työnnetä aktiivisia, koulutettuja, aktiivisia, intellektuaaleja, vaan sykofantteja ja sykofantteja. Hruštšov ei tehnyt yöllä mitään, vaan tanssi hopakia Stalinin edessä. Siksi Neuvostoliitto romahti, koska kaikkien tasojen sihteerit eivät olleet enää vallankumouksellisia ja kommunisteja, vaan uraisteja. Demokratia tuli, heistä tuli demokraatteja. Olen varma, että jos fasismi tulisi, kaikista näistä sihteeristä tulisi fasisteja.

                    LOPETTAA. Ja miksi erosin? Et huijannut minua. No naura nyt. Sinä voitat.
                    1. 0
                      14. syyskuuta 2012 klo 20
                      Gagarin. Ja satelliitti
  6. Nechai
    +2
    13. syyskuuta 2012 klo 13
    Lainaus käyttäjältä bubla5
    Ihmettelen millaista vakautta myrskyn aikana, se sattuu sivut ovat korkeat

    Eikä ketään ollut makaamassa KAIKKI säällä! Minkä vuoksi? Myrskyissä, lahdissa ja satamissa sinun täytyy puolustaa itseäsi ... Ja mitä luulit, merillä ja valtamerillä loafers vaeltelee aina voimalla ?! Kyllä, ja ilman pelkoa hukkumisesta? Ei, me emme tarvitse sellaista "urheilua"!
    Jotta Venäjän federaation asevoimat voisivat sankarillisesti voittaa vaikeudet, johdon on ensin luotava ne alaisilleen.
    "mongoose - banduputina haastoi oikeuteen" Minua hävettää kysyä, ja KENEN JUNGI on sinulle parempi Venäjän valtaistuimella?
    1. mongoose
      +2
      13. syyskuuta 2012 klo 13
      Duc, tämä, olen sarkastinen, ja minä, olin miinus Herodes !!!!!!!!! huutava
      1. +3
        13. syyskuuta 2012 klo 13
        Lainaus: mangoose
        yk, tämä, olen sarkastinen, mutta minä, olin miinus Herodes!

        Siksi he miinustivat tuota sarkasmia, eivät todellisia vaatimuksia.Putinistit miinustivat itse ilmaisua ja antiputinistit näiden ilmaisujen epäjohdonmukaisuudesta.Sinun on päätettävä, missä leirissä istut. vinkki
        1. mongoose
          +1
          13. syyskuuta 2012 klo 13
          olenko leirillä? herää rakas! Olen hyvä kotona!
          ps Olen muuten Putinets, jos jotakuta kiinnostaa, mutta pikkuhiljaa trollin, tyrmätäkseni ihmisiä foorumilla kehitetyistä leimoista. niin sanotusti saada sinut ajattelemaan kurpitsallasi kaveri
          1. +2
            13. syyskuuta 2012 klo 14
            ]
            Lainaus: mangoose

            olenko leirillä? herää rakas! Olen hyvä kotona!

            Pitkään mennyt? vinkki
            Lainaus: mangoose
            joka saisi ihmiset alas foorumilla kehitetyistä leimaseista.

            Vallankumouksellinen tarkoittaa, no, pelkään, että se ei toimi. Veljeskunta ei tue naurava
            1. mongoose
              0
              14. syyskuuta 2012 klo 07
              ei koskaan päässyt leirille hymyillä

              mutta ei mitään, potkaisen poikia, niin ehkä jotain pyörii päässäni wassat
              1. +2
                14. syyskuuta 2012 klo 08
                Lainaus: mangoose
                ei koskaan päässyt leirille

                Ota seitsemän tuomiota, äläkä koskaan istu, no, hyvin. vinkki
                Lainaus: mangoose
                potkaisen veli

                Se on selvää, varkaat tarkoittavat, no, kaikki täällä ovat varkaita suuttunut
        2. NICK
          +4
          13. syyskuuta 2012 klo 14
          Lainaus: Alexander Romanov
          Sinun on päätettävä, millä leirillä olet.

          Miksi vaivautua pienistä asioista - olkahihnojen alle kirjoita heti "for PU" tai "nah PU".
    2. Veli Sarych
      -3
      13. syyskuuta 2012 klo 19
      Jos myös muistamme, että näitä kaukaloita ehdotetaan sijoitettavaksi luonnon hiljaisimpiin kolkkiin - pohjoiseen ja Kaukoidään ...
  7. -1
    13. syyskuuta 2012 klo 13
    Serdjukov tykkää tehdä kaiken yhdestä paikasta (alkuperäinen (((...
  8. +2
    13. syyskuuta 2012 klo 14
    Meillä ei ole analogia tälle alukselle. Tästä ongelmat syntyivät. Miksi nämä alukset aiheuttavat niin väkivaltaista vihaa, en ymmärrä ...
  9. Nechai
    +1
    13. syyskuuta 2012 klo 15
    Lainaus: NICK
    Miksi vaivautua pienistä asioista - olkahihnojen alle kirjoita heti "for PU" tai "nah PU".

    Nikita, ehkä kaikki sama heti - "No, vittu ne kaikki...!!!" Sakseilla on sanonta - Ei valita huonoista.
  10. arthur_hammer
    +1
    13. syyskuuta 2012 klo 15
    Ei niin kaukana Vladivostokista, rakennamme jo laituripaikkoja Mistaleille pysyvää asumista varten, ja itse Vladikissa 33. laituri on rakennettu kokonaan uudelleen, nyt Mistrals voi kiinnittää sinne
    1. Sergh
      +1
      14. syyskuuta 2012 klo 03
      Lainaus käyttäjältä arthur_hammer
      Vladik itse, 33. laituri rakennettiin kokonaan uudelleen, nyt siellä voivat olla myös mistraalit

      ... Useat ulkopuoliset organisaatiot ovat työskennelleet tässä Vladivostokille merkittävässä paikassa puolustusministeriön määräyksestä tämän vuoden toukokuusta lähtien. Heidän johdonsa mukaan kaikki työt saadaan valmiiksi lokakuun alkuun mennessä.

      Uusittuihin laituripaikkoihin mahtuu käyttöönoton jälkeen jopa kymmenen eri luokkaista alusta, mukaan lukien Tyynenmeren laivaston lippulaiva Varyag-ohjusristeilijä.


  11. Goryn
    0
    30. huhtikuuta 2013 klo 16
    Koska olet käyttänyt rahaa Mistraliin, sinun täytyy käyttää mieltäsi ja varustaa ne. Mielestäni hänelle ei sovi dugongit eikä säämiskät, telakkakameroiden epätaloudellinen käyttö. Tarvitaan suorakaiteen muotoisia ikeniä. Veneemme on suunniteltu itsenäiseen käyttöön.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"