Sotilaallinen arvostelu

Lavrov: Meidän on hylättävä vastakkainasettelu ydinasioissa

3
Iranin ja Pohjois-Korean on lopetettava vastakkainasettelu ydinasioissa. Tämän totesi Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov Aasian vuorovaikutusta ja luottamusta lisäävän konferenssin (CICA) osallistuvien maiden ministerikokouksessa.

"Riskit ovat liian suuret, ja vastakkainasettelusta on välittömästi luovuttava. Ja tässä CICA:n auktoriteetilla voisi olla myös hyödyllinen rooli", Venäjän ulkoministeri uskoo.

Samaan aikaan aiemmin oli tietoa, että länsimaat suostuttelivat Venäjää ja Kiinaa ottamaan tiukemman kannan Iranin ydinohjelmaa vastaan. Asiasta kertoi eilen diplomaattisiin lähteisiin viitaten virasto AFP. Lähteiden mukaan Yhdysvallat, Britannia, Ranska ja Saksa onnistuivat saamaan Moskovan ja Pekingin suostumaan ilmaisemaan "vakavan huolensa" Teheranin ydintutkimuksesta IAEA:n kokouksessa, joka pidetään keskiviikkona 12. syyskuuta.

Lenta.Ru:n mukaan diplomaatit totesivat, että neuvottelujen aikana kansainvälisten välittäjien "kuuden" osanottajat saavuttivat merkittävän näkemysten lähentymisen, mutta tällä hetkellä on epäselvää, tehdäänkö Moskovan ja Pekingin väitetty tuomitseminen Iranille. virallisen lausunnon tai painavamman päätöslauselman muodossa .

Muista, että länsimaat ja Israel epäilevät Irania kehittävän ydinvoimaa aseet rauhanomaisen atomiohjelman varjolla. Teheran sanoo, että sen ydinohjelma keskittyy yksinomaan maan sähkötarpeiden tyydyttämiseen.
Alkuperäinen lähde:
http://www.rosbalt.ru
3 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. ZKBM-NO
    ZKBM-NO 13. syyskuuta 2012 klo 11
    +5
    Henkilökohtaisesti kannatan sitä, että Iranilla on ydinaseita. vastustajat sanovat, että tämä lisää ydinsodan riskejä. vain minun näkökulmastani, päinvastoin, se vähentää sodan riskejä. sotaa periaatteessa ja mitä tahansa. Toistaiseksi käytäntö osoittaa, että maat, joilla on ydinaseita, käyttäytyvät kuin eläimet maihin, joilla niitä ei ole. vain ydinaseiden omistajat voivat tehdä mitä tahansa ja he ovat aina oikeassa. ja jos monilla on ydinaseita, niin "kehittyneiden" maiden on vihdoin ymmärrettävä, että nuoremmilla veljillä on myös oikeus vapauteen, oikeus parempaan elämään.
    1. Andrei.B
      Andrei.B 13. syyskuuta 2012 klo 12
      +3
      toisaalta olet oikeassa. on paljon helpompaa julistaa itsensä nuppi kädessä ja olla rauhallinen turvallisuuden suhteen tietäen, että demokratian viruksen levittäjät tietävät hyvin, että taskussasi on vastalääke. mutta toisaalta - jonkun toisen sielu - pimeys. eikä tiedetä, kuka on ruorissa ja mitä Napoleonin suunnitelmia hänen päässään on.
    2. tumma
      tumma 13. syyskuuta 2012 klo 14
      +1
      ZKBM-NOJos Iranilla on ydinaseita, niin pian sen naapurillakin on ne, koska he eivät vain istu katsomassa Irania. Alueelle ilmaantuu uusi kilpavarustelu ja se tulee siihen pisteeseen, että ydinaseet ovat käsissä Ja kun Iranilla on ydinaseita, ei ole mitään takeita siitä, ettei heidän luonaan joutuisi megalomania tai ajatus kaikkien uskottomien eliminoimisesta. Sama Pohjois-Korea on jo uhannut myydä ydinaseita. aseita terroristeille, nyt heidän on ruokittava heitä.
  2. andrei332809
    andrei332809 13. syyskuuta 2012 klo 11
    +1
    Mietin, tiesikö Lavrov Andrey Andreyechin (Gromyko)? jos näin on, opettaja tuskin olisi ollut samaa mieltä hänen kanssaan. työnnä ensin vihollinen äärirajoille ja anna sitten hänelle periksi merkityksettömällä tavalla - ja vihollisesi pitää sinua ystävänä.
  3. Escobar
    Escobar 13. syyskuuta 2012 klo 11
    +4
    Voidaan nähdä, että Yuss lupasi jälleen jotain.Anna maailman yhteisön ilmaista huolensa Israelin ydinpotentiaalista ja tutkimuksesta.
  4. Nechai
    Nechai 13. syyskuuta 2012 klo 13
    +2
    Lavrov: "Iranin ja Pohjois-Korean on hylättävä vastakkainasettelu ydinasioissa."
    No, yhdessä Kiinan kansantasavallan kanssa TAKAA näille maille heidän turvansa ulkoiselta hyökkäykseltä, liiketoiminnalta ja sitten... Ei tietenkään papereilla, vaan todellisilla toimilla, jotka varmistavat tämän. Sekä sopiva että tyydyttävä Irania ja Pohjois-Koreaa. Tällainen käänne on vain onnellinen. Mihin suunnata vapautuneet resurssi ydinohjelmien supistuksesta, he löytävät nopeasti. Ja he ymmärtävät tämän mannana taivaasta...
  5. sasha 19871987
    sasha 19871987 13. syyskuuta 2012 klo 13
    +1
    joka tapauksessa ydinaseiden olemassaolo on tae minkä tahansa maan turvallisuudesta ... Iran ei ole niin tyhmä järjestääkseen ydinsodan
    1. andrei332809
      andrei332809 13. syyskuuta 2012 klo 13
      +1
      tässä on kaksiteräinen miekka. itsenäisyyden puolustaminen on hyvä asia. mutta ei täysin itsenäistä. joku on tärkeämpi. Siksi meidän on parempi kontrolloida Iranin ydinteollisuutta kuin demokraatteja. Lisäksi he ovat jo yleensä riittämättömiä
  6. iulai
    iulai 13. syyskuuta 2012 klo 16
    0
    mikä vastakkainasettelu? laita asiat järjestykseen ministeriössäsi, varkaus on yksi asia, mutta siellä globaalista ......
  7. Karabin
    Karabin 13. syyskuuta 2012 klo 20
    0
    Lännessä he soittivat
    A.A. Gromyko - herra "Ei",
    Kozyreva - herra "Kyllä"
    Lisäksi ensimmäisellä, toisin kuin toisella, oli vastustajien kiistaton auktoriteetti ja kunnioitus. Lavrov on edelleen herra "alkuun kuin Ei, ja sitten kaikki sama Kyllä." Ja tämä ei ole vain sen heikkous, se on myös maan heikkous, jossa 10 vuoden johto ei ole päättänyt ulkopolitiikan vektorista. Asenne Irania ja Syyriaa kohtaan on todiste tästä.
  8. Yariath
    Yariath 16. syyskuuta 2012 klo 15
    0
    Länsi tutki jälleen kerran diplomatiamme asemaa arvioidakseen Venäjän federaation tulevaa reaktiota jo ratkaistuun Iranin sodan kysymykseen. Venäjän ja Kiinan virallinen kanta viestistä päätellen on vahvistus näiden maiden puuttumattomuudesta toisen maan tuhoamiseen. Virallinen lausunto tai päätöslauselma tästä asiasta ei ole muuta kuin rintama, joka osoittaa joko Venäjän ja Kiinan haluttomuuden tarjota Iranille minkäänlaista tukea tai mahdottomuutta antaa tukea useista sekä sisäisistä että ulkoisista syistä. Ja subjektiivisesta näkökulmasta tämä on ehdottomasti ilmaus näiden maiden heikkoudesta maailmanpolitiikan kuorossa.

    En tiedä, miten katsotte nykytilannetta, mutta olen hämmentynyt siitä, että Iranin epävakautus (parhaassa tapauksessa) tai sen miehitys on yhtä vakava uhka kansallisille etumme.

    Tämä on viimeinen Lähi-idän maa, jossa ei toistaiseksi ole yhtäkään jenkkien ja heidän liittolaistensa sotilastukikohtaa ja lentokenttää. Iranin epävakauden tapauksessa voimme saada uuden perustan pakistanilaisten kaltaisten radikaalien "islamistien" tuotantoon. Iranin ja Syyrian kaatumisen myötä Lähi-idästä tulee vihdoin monivuotinen pysyvä kaaoksen upokas, jossa ydinaseiden tai jonkin muun luomista täysin suljetuissa fundamentalistisissa maissa voi olla jopa mahdoton jäljittää.

    Jos Yhdysvaltain joukot ja heidän liittolaisensa miehittävät Iranin, saamme yhteisen rajan hyökkääjien kanssa Kaspianmerellä. Lisäksi venäläisen pääoman tuskin sallitaan palauttaa tuhoutunutta infrastruktuuria - jenkkien on jollain tapaa "valtava takaisin" sodan kustannukset. Iran on muuten erinomainen paikka perustaa lentokenttiä ja liikkuvia taktisia ohjusjärjestelmiä, jotka pystyvät kohdistamaan maamme eteläosaan.

    Ei sillä, että tuntisin vahvasti Irania sellaisenaan, mutta minulla on syytä uskoa, että kahdesta pahasta pitäisi valita pienempi - ja tämä on ehdottomasti Iran. Täysi mittainen tuki tälle maalle voi teoriassa kaataa levottomien länsimaisten hyökkääjien ylimielisen ylimielisyyden, virkistää "vietnamilaisen syndroman" ja horjuttaa vihollisen jo ennestään horjuvaa taloutta. Varusta Iran moderneilla ohjuksilla, elektronisilla sodankäyntiajoneuvoilla, jaa avaruustiedustelua, lähetä salaa ohjaajia ja auta vastahyökkäyksen kohteiden valinnassa ja murskaa paitsi siviili-Israel, myös useita esineitä Saudi-Arabian, Kuwaitin alueella, Yhdistyneet arabiemiirikunnat vähentääkseen Iranin kanssa käytävän sodan kustannuksia on moninkertaistunut ei vain määrällisesti, vaan myös laadullisesti suuruusluokkaa. Tämä on raittiisempi ja oikea-aikaisempi ajatus kuin toinen lavrovilainen myönnytys lännelle, joka ennemmin tai myöhemmin yrittää saada meidät päätökseen. Vapauden ja demokratian nimissä.