Sotilaallinen arvostelu

Leonardo da Vinci on taiteilija, ajattelija ja vallankumouksellinen. Da Vincin maailma

33

renessanssi



В historia Ihmiskunnalla on kausia, jotka edustavat perustavanlaatuisia käännekohtia. Tällaisille ajanjaksoille on ominaista suuret sosiaaliset, poliittiset ja kulttuuriset muutokset. Ideat, tavat ja perinteet, jotka on kiistattomasti hyväksytty vuosisatojen tai jopa vuosituhansien ajan, joutuvat yhtäkkiä haasteeseen. Yhteiskunta on käymistilassa, mikä vaikuttaa myös miesten ja naisten mieliin. Vanhentunut ja rappeutunut elämäntapa alkaa horjua. Vaikka ihmiset eivät ymmärrä mitä tapahtuu, jokainen tuntee perustavanlaatuisten muutosten lähestymisen. Tällainen yhteiskunnallinen mullistus heijastuu väistämättä syvällisinä muutoksina uskonnossa, filosofiassa ja taiteessa.

XNUMX-luku merkitsi porvariston vallan laajenemisen huipentumaa yhtenä ihmiskunnan historian merkittävimmistä ajanjaksoista. Renessanssi johti kulttuurin, taiteen ja tieteen poikkeukselliseen kukoistukseen. Maailma ei ole koskaan ennen tai sen jälkeen nähnyt tällaista sankareiden ja nerojen galleriaa. Tämän ainutlaatuisen historian ajanjakson taideteokset ovat tähän päivään asti ylittämättömiä. Hän asetti standardin, jolla mitataan koko myöhemmän historian taiteellisia saavutuksia.

Engels kuvailee renessanssia näin:

”Se oli suurin edistyksellinen vallankumous, jonka ihmiskunta on tähän mennessä kokenut, aika, joka vaati jättiläisiä ja tuotti jättiläisiä – jättiläisiä ajatuksen, intohimon ja luonteen vallassa, universaalisuudessa ja oppimisessa. Porvariston modernin hallinnon perustajilla oli kaikkea paitsi porvarillisia rajoituksia. Päinvastoin, ajan seikkailunhaluinen luonne enemmän tai vähemmän inspiroi heitä. On epätodennäköistä, että tuohon aikaan oli ainakin yksi tärkeä henkilö, joka matkusti paljon, ei puhunut neljää tai viittä kieltä, ei loistanut monilla alueilla. Leonardo da Vinci ei ollut vain suuri taiteilija, vaan myös suuri matemaatikko, mekaanikko ja insinööri, jolle fysiikan monipuolisimmat alueet ovat merkittävien löytöjen velkaa. Albrecht Dürer oli taidemaalari, kaivertaja, kuvanveistäjä ja arkkitehti, ja lisäksi hän keksi linnoitusjärjestelmän, joka ilmensi monia ideoita, jotka Montalembert ja moderni saksalainen linnoitustiede omaksuivat paljon myöhemmin. Machiavelli oli valtiomies, historioitsija, runoilija ja samalla nykyajan ensimmäinen merkittävä sotilaallinen kirjailija. Luther ei ainoastaan ​​puhdistinut kirkon Augean tallia, vaan myös saksan kielen; hän loi modernin saksalaisen proosan ja sävelsi tekstin ja melodian voittovarmuudesta kyllästettyyn voitonlauluun, josta tuli XNUMX-luvun Marseillaise.

Tämän poikkeuksellisen ajanjakson juuret löytyvät XNUMX-luvun jälkipuoliskolta, jolloin feodalismin pitkä taantuma Länsi-Euroopassa johti suurten absoluuttisten monarkioiden nousuun, jotka ennakoivat moderneja eurooppalaisia ​​kansallisvaltioita. Kaupunkien porvareihin luottaen absoluuttiset monarkiat onnistuivat murtamaan vanhan feodaalisen aateliston vallan. Porvaristo käytti vipuvaikutustaan ​​saadakseen keskushallinnolta myönnytyksiä peruskirjojen ja kuninkaallisten etuoikeuksien muodossa. Tässä yleisesti ottaen näemme jo porvariston laajat kunnianhimot ja kasvavan voiman, joka lopulta johti monarkioiden kukistamiseen Englannissa ja Ranskassa.

Taide ja porvariston nousu


Nuori porvaristo kiirehti heittämään pois feodalismin rievut. Hän omaksui helposti uusia ideoita, uusia filosofioita, uusia tieteitä ja uusia taiteen muotoja. Tällä hetkellä yhteys porvariston nousun ja roomalaiskatolisen kirkon hallitsevaa ideologiaa vastaan ​​käydyn taistelun välillä on kaikille selvä. Vihamielisten luokkien välinen taistelu heijastui kilpailevien uskontojen välisessä taistelussa, joka ilmeni niin kutsutussa uskonpuhdistuksessa, Alankomaiden ja Englannin vallankumouksissa ja uskonnollisissa sodissa, jotka raivosivat kaikkialla Euroopassa koko 17-luvun.

Feodalismin heikkenemisen ja porvariston nousun myötä uusia taiteellisia ja kirjallisia muotoja alkaa syntyä. He saivat alkunsa rikkaista flaamilaisista kaupunkivaltioista uuden varakkaan kauppiasluokan kanssa. Kapitalistisen tuotannon uudet menetelmät ilmenivät taiteessa.

Uuteen taiteen tyyliin sisältyi vallankumouksellisia, erittäin monimutkaisia ​​tekniikoita, joiden ansiosta taiteilija pystyi kuvaamaan ennennäkemättömiä yksityiskohtia - kultainen lanka mekossa, viitta taitteet, auringonvalon kimallus haarniskan päällä, heijastus kiillotetussa peilissä, joka aiheuttaa erityisiä teknisiä vaikeuksia. Brittiläinen nykytaiteilija David Hockney uskoo, että nämä taiteilijat käyttivät viimeaikaisista optiikka-alan tieteellisistä löydöistä kehitettyjä tekniikoita saavuttaakseen lähes valokuvallisen laadun ja realistisuuden.

Uuteen tyyliin liittyi myös uusi keksinnöllinen henki, mittasuhteiden ja anatomian tutkiminen, uusien värien keksiminen ja ennen kaikkea perspektiivin löytäminen. Renessanssityypin matemaattinen näkökulma oli tuntematon keskiajalla. Renessanssiin asti Isä-Jumala kuvattiin paljon suurempina kuin ihmishahmoja, mikä korosti ihmisen merkityksettömyyttä Kaikkivaltiaan nähden. Mutta renessanssin aikana tämä taidemuoto tuhoutui.

Syntyvän porvariston ja kirkon välinen konflikti – koko kapitalismin syntymän keskeinen konflikti – määräytyi osittain siitä tosiasiasta, että kirkko tarjosi pääasiallisen moraalisen ja uskonnollisen tuen olemassa olevalle feodaaliselle järjestykselle.

Tämä oli ajanjakso, jolloin porvaristolla oli edistyksellinen rooli ja taisteltiin vapautumisesta feodalismin kahleista, jotka estivät sen kehitystä. Ajatus vapaudesta alkoi muotoutua ihmisten mielikuvituksessa: ennen kaikkea vapaus uskonnon ja kirkon kuolleesta kädestä, joka lopulta johti Lutheriin ja uskonpuhdistukseen.

Renessanssin Italia


Tällaisten kaupunkien, kuten Firenzen, Genovan, Milanon ja Venetsian, valtava rikkaus ja niiden voimakkaat kauppaprinssien hallitsevat perheet loivat objektiiviset olosuhteet taiteen kukoistukselle, jolla ei ole ollut vastaavia muinaisista ajoista lähtien.

Tässä älyllisen elämän kiehuvassa uunissa syntyi uusia taidekouluja. Näistä kouluista tulee jättiläisten galaksi: Titian, Michelangelo, Rafael ja kaikkien yläpuolella kohoava Leonardo da Vinci.

Mutta ei vain kuvataiteet. Kirjallisuus seurasi perässä. Muutoksena siinä oli Dante Alighierin hahmo, jota voidaan pitää keskiajan viimeisenä kirjailijana ja uuden ajan ensimmäisenä kirjailijana. Petrarka ja Boccaccio olivat Danten ohella tämän ajanjakson suurimpia kirjallisia henkilöitä. Boccaccion Decameronissa näemme modernin romaanin alun.

Toinen sen ajan nero oli Machiavelli. Hänen maineensa häikäilemättömänä juonittelijana on täysin aliarvioitu. Itse asiassa hän oli suuri renessanssin tiedemies ja ajattelija. Hänen Firenzen historiansa (jota Marx suuresti ihaili) on historiallisen tieteen mestariteos. Se kuvaa tarkasti Italian kaupunkivaltioissa tuolloin riehunutta julmaa luokkataistelua. Machiavelli oli ensimmäinen kirjailija, joka antoi tieteellisen analyysin valtiosta, vailla kaikkia moralistisia ja idealistisia koristeita, ja paljasti sen olemuksen aseet.

Uusi taide liittyy läheisesti porvariston nousuun. Ja porvariston nousun myötä näemme individualismin kasvun taiteessa. Renessanssi on individualismin, ihmisoikeuksien rohkean puolustamisen aikakautta.

Toistaiseksi taiteen todellinen aihe on ollut Jumala, ei ihminen. Mutta aivan kuten Kopernikus ja Galileo "sasivat maailman pyörimään auringon ympäri", renessanssin humanistinen maailmankuva sai taiteen pyörimään todellisten ihmisten ympärillä. Tämä olisi ollut mahdotonta ajatella keskiajalla.

Ei ole sattumaa, että Italialla oli niin merkittävä rooli renessanssin muodostumisen aikana. Italia (yhdessä Alankomaiden kanssa) oli kapitalismin syntymäpaikka. Pohjois- ja Keski-Italian kaupungeissa nouseva porvaristo jo koukisteli lihaksiaan ja sai oman äänensä, muuttuen yhä itsevarmemmaksi.

Kapitalismin ensimmäiset ilmentymät voidaan havaita Italiassa 13- ja 14-luvuilla. Näitä vuosisatoja seurasi taiteellisen luovuuden mahtavin nousu. Italian porvariston nousu ilmeni useiden itsenäisten kaupunkivaltioiden luomisessa. Vahvan keskusmonarkian puuttuessa Firenzen, Milanon, Genovan ja muiden vauraiden kaupunkien porvarit loivat kaupunkivaltioita, jotka tasapainottivat keisarin ja paavin välillä.

Oli kuitenkin ongelma, joka lopulta hidasti kapitalismin kehitystä Italiassa. Kansallisen yhtenäisyyden puute ja jyrkät jaot kaupunkivaltioiden välillä vaikuttivat vieraiden valtojen jatkuvaan puuttumiseen. Jo keskiajalla Italian politiikalle oli ominaista taistelu kahden vastakkaisen ryhmän - guelfien ja gibelliinien - välillä, joista ensimmäinen tuki paavinvaltaa, jälkimmäinen Saksan keisareita.

Tämä aiheutti pitkäaikaisia ​​riitoja Pohjois-Italian kaupungeissa 13- ja 14-luvuilla. Tämän seurauksena Italia on vuosisatojen ajan ollut taistelukenttä, jossa Ranskan, Saksan ja Espanjan armeijat taistelivat verisiä sotia saadakseen hallintaansa maan varallisuuden. Tästä syntyneet erimielisyydet tekivät Italian mahdottomaksi kehittyä yhtenä kansallisvaltiona. Siten varhaisen kapitalistisen kehityksen koko potentiaali meni hukkaan sisäisten konfliktien, sotien ja ryhmittymien kiistan seurauksena.

Leonardo da Vinci ja hänen aikansa


Leonardo oli renessanssin mies par excellence. Leonardo oli enemmän kuin kukaan muu vastuussa maalauksen nostamisesta uudelle tasolle ja todellisen taiteellisen vallankumouksen tekemisestä.

Puhuessaan sekä Leonardosta itsestään että kymmenistä muista tuon ajan ihmisistä Engels kirjoitti seuraavat rivit:

”... Tuon ajan sankarit eivät olleet vielä langenneet työnjaon orjuuteen, jonka rajoittavat seuraukset sen yksipuolisuudestaan ​​niin usein huomaamme heidän seuraajissa. Mutta erityisen ominaista heille on, että melkein kaikki he elävät aikansa etujen keskellä, osallistuvat aktiivisesti käytännön taisteluun, asettuvat yhden tai toisen puolueen puolelle ja taistelevat, jotkut sanalla ja kynällä. , joillain miekalla ja toisilla molemmilla yhdessä. Tästä johtuu luonteen täyteys ja vahvuus, jotka tekevät heistä kokonaisia ​​ihmisiä.

Hänen raivoissaan utelias mielensä "kääntyi" ensin suuntaan ja sitten toiseen etsiessään ratkaisuja taiteen ja tieteen ongelmiin, ja tässä hän heijasteli koko aikakautensa henkeä. Mutta heti kun hän ratkaisi yhden ongelman, hän näytti menettävän kiinnostuksensa siihen ja lähti etsimään muita. Tästä syystä hän jätti usein projekteja kesken ja vietti paljon aikaa uusien aloittamiseen (esimerkiksi Mona Lisan valmistuminen kesti neljä vuotta). Toisinaan hän yksinkertaisesti jätti maalaukset opiskelijoilleen viimeistelläksi. Ikään kuin hänellä ei olisi tarpeeksi maailmoja valloitettavana eikä tarpeeksi elämää elääkseen.

Hän oli arkkitehti ja insinööri, joka suunnitteli tunnelointia vuorten läpi ja jokien yhdistämistä kanavien kautta. Hän odotti Kopernikuksen teoriaa Maan liikkeestä ja Lamarckin eläinten luokittelua selkärankaisiin ja selkärangattomiin. Hän löysi optiikan, painovoiman, lämmön ja valon lait. Hän oli pakkomielle lintujen lentämisestä ja vietti paljon aikaa tutkien mahdollisuutta rakentaa lentävä kone.

Hänen monien piirustusten joukosta löytyy yksi, joka kuvaa helikopteria. Lisäksi hän suunnitteli panssarivaunun ja laskuvarjon, vuosisatoja ennen kuin nämä asiat löysivät keskeistä käyttöä toisen maailmansodan taistelukentillä. Hän kehitti myös dialektisen filosofian, jossa tahtoa pidettiin elämän energiana, ja tämä heijastaa riittävästi hänen oman elämänsä sisäistä tarkoitusta, joka on saavuttanut paljon enemmän kuin tavalliset ihmiset voisivat saavuttaa.

On kuitenkin huomionarvoista, että Leonardon todellinen nero alettiin todella ymmärtää vasta meidän aikanamme.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
http://pochemuha.ru
33 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. napapotti
    napapotti 21. lokakuuta 2021 klo 18
    + 10
    Hienoa, mutta ei "Military Reviewiin", Leonardo työskenteli asevarustelun alalla, artikkeli tästä aiheesta olisi varsin sopiva, muuten ei ole mitään uutta, Neuvostoliiton koulun 6. luokan oppikirja.
    1. Lentäjä_
      Lentäjä_ 21. lokakuuta 2021 klo 18
      + 12
      Olen samaa mieltä, että se on pieni huomio.
      Leonardo da Vinci ei ollut vain suuri taiteilija, vaan myös suuri matemaatikko, mekaanikko ja insinööri, jolle fysiikan monipuolisimmat alueet ovat merkittävien löytöjen velkaa.

      Engels on tietysti suuri auktoriteetti, mutta haluaisin tietää enemmän Leonardon löydöistä fysiikan alalla (jotka ilmestyivät melkein 100 vuotta hänen jälkeensä) sekä matematiikasta, joka oli jo hänen aikanaan.
      Hän odotti Kopernikaanista Maan liikkeen teoriaa

      No, heliosentrinen järjestelmän muotoili ensimmäisenä Aristarkus Samoslainen 3. vuosisadalla eKr. e.
      Hän löysi optiikan, painovoiman, lämmön ja valon lait.

      Tässäkin haluaisin lisätietoja.
      Todellisuudessa Leonardo oli suuri taiteilija, ja hänen hankkeitaan edistettiin taistelun aikana Italian yhdistämisestä. Oli tarpeen osoittaa, että "italialainen maa voi synnyttää omat Platoksensa ja älykkäät Newtonit" - poliittinen järjestys, ei muuta. Jälleen, kommenttia ei ole lisätty suoraan huomautuksen alle, joten kirjoitin sen sellaisen lisäyksen muodossa.
    2. knn54
      knn54 21. lokakuuta 2021 klo 19
      +2
      -Leonardo da Vinci ja hänen aikansa
      SUURIEN nimien aikakausi.
  2. Gato
    Gato 21. lokakuuta 2021 klo 18
    +2
    On kuitenkin huomionarvoista, että Leonardon todellinen nero alettiin todella ymmärtää vasta meidän aikanamme.

    Keneen kirjoittaja viittaa? Onko se Maski? mitä
  3. Andrei Moskvin
    Andrei Moskvin 21. lokakuuta 2021 klo 18
    +7
    Luulin sen olevan artikkeli Da Vincistä...
  4. A. Privalov
    A. Privalov 21. lokakuuta 2021 klo 18
    +7
    Kulttuuriuutisia.
    Leonardo da Vincin La Giocondan alaosa löydetty. Nyt on
    asiantuntijoiden ei ollut epäilystäkään siitä, että taiteilija kuvassa
    kuvasi itseään.
    1. Monni
      Monni 21. lokakuuta 2021 klo 18
      +9
      Kuinka tietää ... Kuinka tietää ... "Maailmassa on monia asioita, ystävä Horatio ..." (c) hymyillä


      Hyvää iltaa Alexander. hi
      1. A. Privalov
        A. Privalov 21. lokakuuta 2021 klo 19
        +4
        Lainaus: Merikissa
        Kuinka tietää ... Kuinka tietää ... "Maailmassa on monia asioita, ystävä Horatio ..." (c)

        Tervetuloa!
        Vakavasti, hän oli ehdottomasti kova kaveri. Monipuolisten kykyjen ja tiedon omistaja, monella tapaa aikakauttaan edellä.
        1. Monni
          Monni 21. lokakuuta 2021 klo 19
          +3
          Aivan oikein, yksi hänen "tankeistaan" on jonkin arvoinen. hymyillä
          1. A. Privalov
            A. Privalov 21. lokakuuta 2021 klo 19
            +3
            Lainaus: Merikissa
            Aivan oikein, yksi hänen "tankeistaan" on jonkin arvoinen. hymyillä

            Alueellamme, yhdessä museoista, pidettiin kerran suuri näyttely Leonardon keksimistä mekanismeista. Oli kesäloma ja vein lapseni sinne. Joten olen enemmän vaikuttunut. Tämä mekaanikko on aina kiehtonut minua.
            1. Monni
              Monni 21. lokakuuta 2021 klo 19
              +1
              Kadehdin, näin vain jäljennöksissä. pyyntö
            2. Nikolajevitš I
              Nikolajevitš I 21. lokakuuta 2021 klo 21
              +6
              Lainaus: A. Privalov
              suuri näyttely Leonardon keksimistä mekanismeista.

              "Teknisen neron" Leonardon tarina on suuresti liioiteltu (edistetty)!...
              Tietenkin Leonardo da Vinci oli nero, lahjakas, lahjakas, monipuolinen henkilö, mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että jos ajattelet huolellisesti Leonardon työtä, käy ilmi, että hänen neronsa on edelleen hieman liioiteltu. Ja nykyajan ihmiset liioittivat sitä! He katsoivat potkuria ja huudahtivat: "Yo-mine! Leo keksi helikopterin!"... he näkivät sukelluspuvun: "Vau! Sukeltajat-sabotöörit saattoivat olla 16-luvulla!". Tietysti kaikki näytti mielenkiintoiselta! Mutta mitä tuolloin Leonardon päähän todella "piirrettiin" - "banaani" tuntee hänet! Toiset keksijät suunnittelivat tiettyjä esineitä, tekivät prototyyppejä, eliminoivat puutteita, suorittivat testejä, tekivät uudelleen näytteitä, tekivät vakavaa, usein monen vuoden työtä ennen ideansa toteuttamista, niin Leonardo piti tuolloin vain luonnoksista ("kuvista"). ): yksi lopetti, toinen alkoi. Ehkä tämä oli hänen riippuvuutta aiheuttava luonteensa, ehkä hän oli monien ajatusten vallassa, hän oli kyllästynyt vaivalloiseen pyrkimykseen tuoda mieleen jokin idea, jos uusi koputti hänen päähänsä .... mutta ... hän teki. älä luo mitään käytännössä sopivaa!
              1. A. Privalov
                A. Privalov 22. lokakuuta 2021 klo 00
                +2
                Lainaus: Nikolajevitš I
                "Teknisen neron" Leonardon tarina on suuresti liioiteltu (edistetty)!...

                Voi olla. Nykyään tiedon, löytöjen ja tekniikoiden huipulta kerättyjen yli 500 (viisisataa!) Vuotta hänen ajastaan ​​on kuitenkin helppo kritisoida itseoppinutta keksijää.
                Mutta älä unohda, että hän oli myös "universaali mies" - taidemaalari, kuvanveistäjä, arkkitehti ja luonnontieteilijä, anatomi, kirjailija ja muusikko. Ja jokaisessa näistä toimista hän onnistui.
                Leonardo da Vinci tallensi kaikki havainnot muistikirjaan, jota hän kantoi jatkuvasti mukanaan. Tuloksena oli eräänlainen intiimi päiväkirja, jonka kaltaista ei löydy kaikesta maailmankirjallisuudesta. Piirustuksia, piirustuksia ja luonnoksia täydentävät tässä lyhyet muistiinpanot perspektiivistä, arkkitehtuurista, musiikista, luonnontieteistä, sotatekniikasta ja vastaavista; kaikki tämä on täynnä erilaisia ​​sanontoja, filosofisia päättelyjä, allegorioita, anekdootteja, taruja. Yhdessä näiden 120 kirjan tiedot tarjoavat materiaalia laajaan tietosanakirjaan. Hän ei kuitenkaan pyrkinyt julkaisemaan ajatuksiaan ja jopa turvautui kryptografiaan; hänen muistiinpanonsa täydellinen transkriptio ei ole vielä valmis.
      2. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 21. lokakuuta 2021 klo 20
        +2
        Konstantin! Mistä saat tämän kaiken? pyyntö On vaarallista riidellä kanssasi! pysäkki Ja sitten yhtäkkiä löydät itsesi VO:sta jonkinlaisessa "pikantissa" muodossa! ...

        Ja sitten pitää reagoida!
        1. Monni
          Monni 21. lokakuuta 2021 klo 21
          +1
          Ja sitten pitää reagoida!


          "Mihin tahansa kysymyksiisi..." (c)

          Kirvellä, ei niin paljon. hymyillä Kyllä, ja miksi meidän pitäisi riidellä, on parempi murskata munakoiso. juomat
          1. Nikolajevitš I
            Nikolajevitš I 21. lokakuuta 2021 klo 22
            +1
            Vakuuttunut! Sanoisin heti Maximin ystävästä! Kuka riitelee Maximin kanssa? Nro Munakoison kautta? No sitten esteeseen! Valitse, herra!


            1. Monni
              Monni 21. lokakuuta 2021 klo 22
              +1
              Valitse, herra!


              "Sanasi, toveri Mauser!" (C) juomat juomat hyvä
  5. Nafanya sohvalta
    Nafanya sohvalta 21. lokakuuta 2021 klo 18
    +2
    On kuitenkin huomionarvoista, että Leonardon todellinen nero alettiin todella ymmärtää vasta meidän aikanamme.

    vihdoinkin! Hurraa! Olemme odottaneet tätä! Se on tehty! VO tunnusti Leonardon neroksi.
    Tämä on ehdoton voitto koko edistykselliselle ihmiskunnalle.
    Tämän artikkelin suuruutta ja historiallista ja kulttuurista arvoa voidaan arvioida vain lainaamalla erästä luonnontieteen alan suurta tiedemiestä:
    "Tämä asia on vahvempi kuin Goethen Faust"
    1. parusnik
      parusnik 21. lokakuuta 2021 klo 19
      +6
      "Tämä asia on vahvempi kuin Goethen Faust" naurava hyvä
  6. parusnik
    parusnik 21. lokakuuta 2021 klo 18
    +6
    En lukenut artikkelia, vain otsikko (Tuttu tuskallinen). Kirjoittaja Zyrjanov? Kuka lukee, kerro minulle, onko artikkeli arvostelu? Pari riviä Leonardo da Vincistämme? Kuten mitä hän keksi, mutta luultavasti Mona Lisan muotokuvasta? Jos näin on, luin tämän artikkelin lapsuudessa, en muista lähdettä, mutta luultavasti 60-luvun DE-painos, muistan tämän, lukusalissa oli aluekirjastomme. DE:n uudessa painoksessa (70-80s) kirjoitetaan lisää Leonardosta ja eri osissa. hymyillä
    1. parusnik
      parusnik 21. lokakuuta 2021 klo 19
      +3
      kirjasto-kirjasto .. Anteeksi, ochepyatka, ärsyttävää.
      1. herra ZinGer
        herra ZinGer 21. lokakuuta 2021 klo 20
        +4
        Kyllä, kyllä, mutta emmekö me pyyhkäise Leonardimme, Da Vinciimme, niin sanoakseni?!
        1. parusnik
          parusnik 21. lokakuuta 2021 klo 20
          +7
          Parafraasilla:
          - Ketä emme juuri lukeneet Sotilaskatsauksesta Historia-osiossa! Parempi olla muistamatta. hymyillä
  7. masentava
    masentava 21. lokakuuta 2021 klo 20
    +6
    Itse asiassa Leonardon kaltaiset titaanit eivät synnyttäneet taiteen renessanssia, vaan taiteen renessanssista tuli massatuotannon aikakauden tulos, joka vaati uusien tuotantotekniikoiden käyttöönottoa taiteen luomisprosessissa. teollinen tuote.
    Ymmärryksessämme kapitalismin elementit alkoivat ilmaantua Euroopassa jo 12-luvulla. Tästä johtuu vähitellen kasvava tarve teoreettisille tutkijoille - matemaatikoille, fyysikoille, kemisteille ja muille. Samanaikaisesti - uuden teknologian kehittäjissä, insinööreissä ja vielä pidemmällä - valtavassa määrässä ammattitaitoista työvoimaa, jonka rooli oli tavallisten ihmisten tehtävä. Nouseva kapitalistien luokka ei kyennyt tyydyttämään teollisuutensa tarvetta tiedemiehille ja insinööreille, jotka nousevat ajoittain valistuneen feodaalisen eliitin joukkoon. Ja vielä enemmän - ammattityöntekijöiden tarve. Ja silloinkin "raznochintsyä" alettiin kutsua tieteeksi - älymystö pienistä maa-aatelisista, alempi kauppiasluokka ja muut vastaavat luokat. Tässä suhteessa alempien luokkien rooli alkoi kasvaa ja sen mukana massaihmisen rooli luojana. Pääasia tuli lahjakkuudesta, ei yhteiskunnallisesta kerroksesta, johon sen omistaja kuului. Ja lahjakkuutta leimaa ahdasmielisyyden puuttuminen virallisista kielloista huolimatta - varsinkin tuona viljelemättömän tieteenalan aikakaudella. Mutta siihen aikaan kenttä oli kyntämätön sekä kirjallisuudessa että taiteessa! Tunteessaan muutoksen tuoreen tuulen, runoilijat, kirjailijat, maalarit, kuvanveistäjät, arkkitehdit ja säveltäjät vastasivat. Seurauksena oli, että kirkon tyytymättömyydestä huolimatta kaupunkeihin alkoi muodostua älymystön yhteisöjä, jotka kehittivät erilaisia ​​tieteen, tekniikan, kirjallisuuden ja taiteen aloja. Nämä ihmiset puhuivat! He tunsivat toisensa, tapasivat usein ja kukin tartutti muita kiinnostuksen kohteilla. Näin syntyi itseään ylläpitävä uuden tuntemisen ja kehittämisen järjestelmä, joka ei usein enää vaadi investointeja asiakaskapitalistilta. Se oli kuin ajassa venytetty räjähdysmäinen prosessi. Sellainen, jota mikään voima ei voisi koskaan pysäyttää. Ja tässä liikkeessä uutta kohti oli niin paljon viehätysvoimaa, että lahjakkaat ihmiset yrittivät ahneesti hallita niitä monia suunnan, jotka avautuivat heidän eteensä. Täältä tulevat sellaiset titaanit kuin Leonardo ja Dürer.

    Jotain vastaavaa havaittiin myös 19- ja 20-luvun vaihteessa.
    1. undecim
      undecim 21. lokakuuta 2021 klo 21
      +5
      Hän kehitti myös dialektisen filosofian, jossa tahtoa pidettiin elämän energiana, ja tämä heijastaa riittävästi hänen oman elämänsä sisäistä tarkoitusta, joka on saavuttanut paljon enemmän kuin tavalliset ihmiset voisivat saavuttaa.

      Kirjoittaja ilmeisesti asetti itselleen tavoitteen - kirjoittaa vain siitä, mitä hän ei ymmärrä ollenkaan. Ja hän tavoittelee tätä tavoitetta hämmästyttävällä sitkeydellä.
      Herää kysymys, jos ihmisellä on sellaista ei edes sinnikkyyttä, vaan itsepäisyyttä tavoitteen saavuttamisessa, mikä estää häntä suuntaamasta ainakin osaa tästä itsepäisyydestään sen aiheen tutkimiseen, josta kirjoittaja aikoo kirjoittaa? Se on totta - miksi?
      1. masentava
        masentava 21. lokakuuta 2021 klo 22
        +2
        Yleensä, jos kirjoittaisin artikkeleita ammattimaisesti, eli rahasta, ottaisin aikaa tuhlaamatta yhden suunnan ja tutkisin sitä huolellisesti - sellaiseen materiaalin hallintaan, että kyky syntyy helposti, "omin sanoin" , kuten koulussa vaaditaan, kertomaan tapahtumien ja tosiasioiden lisäksi myös antamaan esitykselle tekijän sävy. Se on ohimeneviä huomioita, johtopäätöksiä, omaa asennetta.
        Vaara on kuitenkin olemassa.
        Tämä vie paljon aikaa ja vaivaa. Se on kuin menisi yliopistoon. Ja kirjoittajan artikkelin kirjoittaminen on työtä. Ja sitten - bam! Ja aihe ei ole kysytty. Ja jostain on elettävä! Se tarkoittaa sukeltamista uuteen, ehkä samalla menestyksellä. En usko, että voit ansaita paljon rahaa kirjoittamalla artikkeleita. Mutta joskus artikkeleiden kirjoittaminen on ainoa tie ulos.
        1. undecim
          undecim 21. lokakuuta 2021 klo 22
          +3
          Tässä ei ole kyse ammattimaisesta artikkelien kirjoittamisesta, vaan artikkeleiden kirjoittamisesta verkkoresurssille, erityisesti VO-verkkosivustolle. Tämä ei ole referoitu julkaisu, jossa arvostelijat muuten voivat suojella lukijaa tekijänoikeusvirheiltä ja väärennöksiltä.
          Siksi vaatimukset ovat täällä paljon vaatimattomammat ja tärkeintä ei ole kirjoittaa täydellistä hölynpölyä, kuten kirjoittaja tekee metronomin menetelmällisyydellä.
          Jopa tälle artikkelille. Okei, oletetaan, että Grothe H., Leonardo da Vinci als Ingenieur und Philosoph ei ole kirjoittajan saatavilla, vaan Dityakinin kirja, jonka on julkaissut Neuvostoliiton "Detgiz" tai Jessica Taish, Tracey Barr. Leonardo da Vinci "nukkeille", koska kirjoittaja pystyi hallitsemaan sen. Tämä ei vaadi paljon aikaa ja vaivaa. Päivä maksimi, teetä ja voileipiä mukavalla sohvalla.
          1. masentava
            masentava 21. lokakuuta 2021 klo 22
            +3
            Ooooh! Minulla oli lapsuudessani tämä tai vastaava kirja Leonardosta, muistan sen edelleen. Täällä he muistuttivat)))
            Mutta ilmeisesti kirjoittaja yritti sovittaa Leonardon aikakauteen tyypillisenä tapauksena. Omasta mielestäni se toimi jossain määrin. Vain aikakausi piti määritellä selkeämmin ja lyhyemmin, miksi se yhtäkkiä syntyi, miksi porvaristo yhtäkkiä alkoi vastustaa feodaaliherroja. He elivät rauhallisesti, tulivat toimeen ja yhtäkkiä - vastakkainasettelu! Ja vasta sitten, kuinka ja miksi Leonardo vastasi aikakautta, kuinka hän osallistui sen edistämiseen tietämättään sitä itse.
            1. undecim
              undecim 21. lokakuuta 2021 klo 23
              +2
              Mutta ilmeisesti kirjoittaja yritti päästä sisään

              En huomannut kirjoittajan kykyä itsenäisesti "sovittaa" joku johonkin. Todennäköisesti kirjoittaja kirjoitti jotain uudelleen jonnekin, mutta täydellisen tiedon puutteen vuoksi hän ei selvinnyt tehtävästä.
            2. vanha michael
              vanha michael 22. lokakuuta 2021 klo 00
              +2
              Hyvää yötä, Ljudmila Jakovlevna!

              Ilmeisesti kirjoittaja yritti sovittaa Leonardon aikakauteen tyypillisenä tapauksena. Omasta mielestäni se toimi jossain määrin.

              Kyllä, se näyttää olevan artikkeli, jonka mukaan Da Vincin maailma = renessanssi = edistys. Mutta tässä on se osa, joka ei toiminut, jostain syystä se on kyllästetty oudolla hengellä, kumpuaa tekstistä oodina porvaristolle ja kapitalismille.

              Vai onko sääkataklysmi inspiroinut tällaisen käsityksen?

              Ystävällisin terveisin,
              Michael
  8. Paksu
    Paksu 21. lokakuuta 2021 klo 21
    +5
    hi Zyrjanov kirjoittaa Da Vincistä epätavallisen, käsittämättömän tylsällä tavalla... Mikä ihme on 16-luku? Tämä on Quattrocenton aikakausi!... Toscana, Firenze, Medici-perhe ovat ristiriidassa paavi Sixtus IV:n kanssa... Kaupunkien mullistukset ja Pazzin perheen salaliitto...
    Ottomaanien hyökkäys Italiaan ja Otranton kukistuminen...
    Paavi Aleksanteri VI (Rodrigo Borgia) ja hänen Pyhä Liigansa (Venetsia)
    Italian sota 1494 tai Kaarle VIII:n italialainen sota oli alku koko sarjalle italialaisia ​​sotia.
    Ja tänä aikana Leonardo oli upean Lorenzon palveluksessa taiteilijana ja sotilasinsinöörinä!
    Tekijä! Leonardo Vinci syntyi vuonna 1452, kuoli vuonna 1519... Ranskassa...
    Etkä vain sekoittunut aikakausia (vuosisatoja), vaan myös kiinnitit huonosti marxismia etkä kertonut paljon Da Vincistä ...
    Artikkeli on yksinkertaisesti hämmästyttävä yksisoluisuudellaan ... kaveri
    1. Paha trolli
      Paha trolli 22. lokakuuta 2021 klo 00
      +2
      Pääasia on, että kirjoittaja korosti artikkelissaan SW:n näkökulmaa. toveri Engels, tiedätkö. Ja entä tämä davinchi, älä davinchi...
  9. mmaxx
    mmaxx 23. lokakuuta 2021 klo 03
    0
    Minne syljetkin, kaiken on da Vinci keksinyt. En usko. Ja kuinka kauan. Se ei tapahdu niin.
    Vaikka en pidäkään kaikenlaisista vaihtoehtotarinoista. Todennäköisesti hän vain dokumentoi kertyneen kokemuksen papereihinsa. Ja he selvisivät. Arkkitehtuurissa - kyllä, mutta maalauksessa - no ...., ei Michelangelo. Riittää, kun keräät hänen maalauksensa kasaan. 90% tavallinen leimaus.
    Aikansa lahjakas mies, mutta häneen vedettiin liikaa. Minusta näyttää.