Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvalloissa Japaninmerellä olevien alusten tapauksesta: venäläinen BOD "Admiral Tributs" ei olisi saanut kiinni hävittäjä USS Chafee

170

Venäjän puolustusministeriö levitti jokin aika sitten viestin välikohtauksesta, joka koski Yhdysvaltain laivaston hävittäjä USS Chafee Japaninmerellä. Lausunnossa kerrotaan, että amerikkalainen sotalaiva yritti rikkoa Venäjän merirajoja. Venäläiset merimiehet varoittivat hävittäjä Chafeen miehistöä toistuvasti tällaisten toimien hyväksyttävyydestä. Lisäksi kerrottiin, että vesialueen alue on suljettu navigoinnilta Venäjän laivaston harjoitusten johdosta.


Eräässä vaiheessa Yhdysvaltain laivaston hävittäjän ja Admiral Tributs Pacific Fleetin venäläisen suuren sukellusveneiden vastaisen aluksen (BOD) välinen etäisyys oli korkeintaan 60 m. Kahden suuren sota-aluksen etäisyys on todella lyhyt.
"Admiral Tributs" ryhtyi kaikkiin toimenpiteisiin estääkseen USS Chafeen pääsyn Venäjän aluevesille.

Näiden lausuntojen jälkeen puheenvuoron käyttivät Yhdysvaltain Tyynenmeren komentokunnan edustajat. laivasto. Tiedotteessa todettiin, että Venäjän puolen osoitus yrityksestä rikkoa Venäjän merirajoja "ei vastaa todellisuutta". Sanotaan, että amerikkalainen hävittäjä purjehti "kansainvälisillä vesillä" - "jos se ei ole ristiriidassa kansainvälisen oikeuden kanssa".

Tällä hetkellä ei ole raportoitu, missä tarkalleen "kontakti" venäläisen sukellusveneen vastaisen aluksen ja Yhdysvaltain laivaston hävittäjän miehistön välillä tapahtui.

Viitteeksi: USS Chafee (DDG-90) on yksi lukuisista Arleigh Burke URO:n hävittäjistä ohjatuilla ohjusaseilla. Se otettiin käyttöön lokakuussa 2003. Tämän aluksen kokonaisuppouma on noin 9,6 tuhatta tonnia, suurin syväys 9,4 m. Alus on useissa osissaan varustettu Kevlar-runkosuojauksella. Suurin nopeus on 32 solmua. Vertailun vuoksi: Venäjän laivaston "Admiral Tributs" sukellusveneiden vastaisen aluksen suurin nopeus on noin 29-30 solmua.

Tämän perusteella Yhdysvalloissa, kommentoidessaan tapausta Japaninmerellä olevien alusten kanssa, he totesivat, että venäläinen BOD "Admiral Tributs" "ei yksinkertaisesti olisi saanut kiinni hävittäjä USS Chafee, jos kyse olisi yrityksistä estää fyysisesti reitin." Samaan aikaan logiikka ei ole täysin selvä: miksi venäläisen BOD:n pitäisi saada kiinni amerikkalainen hävittäjä, jos se oli jo ylittänyt kurssin ja estänyt etenemisen - itse asiassa "kiinni" ja jopa läsnä ollessa aseista ja muista Tyynenmeren laivaston aluksista, jotka partioivat samalla vesialueen alueella .
170 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Ravik
    Ravik 16. lokakuuta 2021 klo 06
    + 66
    Admiral Tributs ei ehkä saa kiinni, mutta raketti häneltä helposti!
    1. Stas 157
      Stas 157 16. lokakuuta 2021 klo 06
      -64
      Logiikka tässä ei ole täysin selvä: Sentähden Venäjän BOD:n pitäisi saada kiinni amerikkalainen hävittäjä

      Kyllä, venäläiset alukset eivät tarvitse nopeutta ollenkaan! Miksi hän on? Aseiden ja muiden alusten läsnäollessa!

      Emme tarvitse edes hävittäjiä lentotukialuksilla! Miksi! Aseiden ja muiden alusten läsnäollessa!
      1. En ole robotti
        En ole robotti 16. lokakuuta 2021 klo 07
        + 15
        no, meidän BOD sai kiinni saman tuhoajan ja esti hänen polun (Wikipediassa molemmilla on 32 solmua)
        1. sivuch
          sivuch 16. lokakuuta 2021 klo 08
          + 13
          Project 1155:n maksiminopeus on 30 solmua. Saavutetaan vain täysin rauhallisena.
          Mutta itse pi:n mittaus..., anteeksi, nopeudet, on täysin sopimatonta ja yksinkertaisesti typerää.
          1. En ole robotti
            En ole robotti 16. lokakuuta 2021 klo 09
            +3
            ja niiden nopeus mitataan 10 pisteen hurrikaanin aikana, ja wikissä on kirjoitettu, että 32,
        2. venik
          venik 16. lokakuuta 2021 klo 21
          +4
          Lainaus: Yanerobot
          no, meidän BOD sai kiinni saman tuhoajan ja esti hänen polun (Wikipediassa molemmilla on 32 solmua)

          ======
          Tämä ei ole totta! Projektissa 1155 suunnittelunopeus on 30 solmua.Tributin maksimi testinopeus on 29.5 solmua! Myös mekanismien ja aluksen vedenalaisen osan kunto ratkaisee tässä. Siksi - "passitiedot" - eivät aina vastaa todellisuutta!
          Toinen asia on, että "Tributs" - meni SIIRTOON: ts. oli tietty etu! Samalla tavalla ilmatorjuntaohjus voi siepata paljon nopeamman kohteen, jos se ammutaan "kohteen" eikä "takaa"!
          1. En ole robotti
            En ole robotti 19. lokakuuta 2021 klo 16
            0
            joten tälle amerikkalaiselle hävittäjälle on laskettu, ja mikä on todellinen
            1. venik
              venik 19. lokakuuta 2021 klo 17
              0
              Lainaus: Yanerobot
              joten tälle amerikkalaiselle hävittäjälle on laskettu, ja mikä on todellinen

              ======
              Eli samaa sanotaan: jos maksiminopeus testien aikana on suuruusluokkaa lähellä, niin nopeuden etu on se, jonka mekanismit ovat parhaimmillaan ja rungon vedenalainen osa on puhtaampi!
        3. Oleg Zorin
          Oleg Zorin 17. lokakuuta 2021 klo 17
          +2
          Ilmeisesti minulla on erilainen versio Wikipediasta, jossa Admiralin nopeus on 29,5. Toinen asia on, että ... hmm ... "nopeuksien" mittaaminen on valitettavaa
      2. keskim. keskim
        keskim. keskim 17. lokakuuta 2021 klo 04
        -1
        Meidän pitäisi päästä eroon stakseista!
        1. tralmasteri
          tralmasteri 17. lokakuuta 2021 klo 07
          +1
          Voit vaihtaa Stasiksin amerikkalaisiin lutikoihin.
      3. zenion
        zenion 17. lokakuuta 2021 klo 19
        +1
        Stas157. Samaan aikaan amerikkalaisilla aluksilla on Ukrainan tapaan salainen suunnitelma. Se koostuu siitä, että amerikkalainen alus voi sukeltaa pohjaan silloin, kun venäläinen ui ja etsii missä ja kuinka kauan amerikkalainen alus sukelsi. Ehkä merimiehet tarvitsevat apua ja amerikkalaisten täytyy syöttää letkun kautta, jos ei happea, niin ainakin ilmaa. Amerikkalaisten ei pidä unohtaa, että siellä ui kaloja, jotka voivat purra potkurit ja jalat ja kädet aluksesta.
        1. Kedrovitš
          Kedrovitš 17. lokakuuta 2021 klo 23
          +2
          Ihmisemme tiesivät tämän ovelan suunnitelman, ja siksi he lähettivät suuren sukellusveneiden vastaisen aluksen. Hän olisi löytänyt ne alhaalta.
    2. Takki varastossa
      Takki varastossa 16. lokakuuta 2021 klo 06
      -82
      Lainaus: Ravik
      ракета

      Joo joo.
      Menemmekö sotaan Amerikan kanssa?
      Mietin paljonko rupla sitten maksaa? 100 dollarilla, 150? Tai koko tuhat?
      1. Popandos
        Popandos 16. lokakuuta 2021 klo 07
        + 54
        paljonko rupla sitten maksaa

        Ei paljoa, sitten tulee luontoissuorituksia, tavaroita tavaroiksi, kuten kivikaudella
      2. mark1
        mark1 16. lokakuuta 2021 klo 07
        + 61
        Lainaus: Takki varastossa
        Mietin paljonko rupla sitten maksaa?

        En osaa sanoa, paljonko rupla maksaa, mutta dollarilla heitä lyödään naamaan.
      3. Olkovski
        Olkovski 16. lokakuuta 2021 klo 07
        + 40
        Menemmekö sotaan Amerikan kanssa?
        Mietin paljonko rupla sitten maksaa? 100 dollarilla, 150? Tai koko tuhat?

        Jos ei olisi sotia, jos dollari ei lennä alle tuhannen? Oletko valmis kestämään nöyryytystä ja sylkemistä sinun ja Venäjän suuntaan?
      4. En ole robotti
        En ole robotti 16. lokakuuta 2021 klo 07
        + 34
        pörssi yhdessä new yorkin kanssa palaa ydinpalossa, emme saa selville kuinka paljon dollari maksaa
        1. Vasyok
          Vasyok 17. lokakuuta 2021 klo 07
          -9
          pörssi ja new york palavat ydinpalossa

          Tätä varten amerikkalaisten on upotettava vielä 20 Kurskia. Mistä niitä saa varastossa?
      5. lucul
        lucul 16. lokakuuta 2021 klo 08
        + 33
        Joo joo.
        Menemmekö sotaan Amerikan kanssa?

        No, Amerikka aikoi taistella Venäjän kanssa, kun se lähetti laivansa sinne provokaatioon. Joten he ovat valmiita pahentamaan tilannetta sotaan asti. Ja Venäjä tarkoittaa, että se ei haluaisi tulla sotaan, eikö niin?
        Loppujen lopuksi sinun mukaan
        paljonko rupla sitten maksaa? 100 dollarilla, 150? Tai koko tuhat?

        Eli, jotta dollari ei hyppää, oletko valmis käymään kauppaa Venäjän alueella, eikö niin?
        1. Vasyok
          Vasyok 17. lokakuuta 2021 klo 07
          -1
          Eli, jotta dollari ei hyppää, olet valmis käymään kauppaa Venäjän alueella, eikö niin?

          Nykyinen liittovaltion laki perinteisistä omistajista ei kiellä tätä.
      6. guru
        guru 16. lokakuuta 2021 klo 08
        + 16
        Mietin paljonko rupla sitten maksaa? 100 dollarilla, 150? Tai koko tuhat?

        Ehkä 1000 dollaria 1 ruplaa kohden. Harkitsetko näitä vaihtoehtoja?
      7. mikh-korsakov
        mikh-korsakov 16. lokakuuta 2021 klo 10
        + 17
        Konstantin! "Menemme sotaan Amerikan kanssaJostain syystä minusta vaikuttaa siltä, ​​että sodan sattuessa Amerikan kanssa kaikki puhe dollarin arvosta olisi vähintäänkin sopimatonta dollarin liikkeeseenlaskijan fyysisen poissaolon ja elävien poissaolon vuoksi. Jos et tarkoita täysimittaista sotaa ja tapausta, sen lopputulos ei vaikuta dollariin millään tavalla, minkä Krimin lähellä tapahtuneet tapahtumat osoittivat selvästi.Tulos riippuu siitä, kuka vilkkuu ensin.
        1. Vasyok
          Vasyok 17. lokakuuta 2021 klo 07
          -8
          sodassa Amerikan kanssa

          Millä pelolla siirtomaa yhtäkkiä alkaa taistella äitimaan kanssa tai päinvastoin?
          Onko Venäjällä vallankumous? Ennalta arvaamaton vallanvaihdos? Onko syntynyt kansallinen vapautusliike, jota Putin ei voi käsitellä yksin?
          Ja satu dollarin laskusta on yhtä vanha kuin maailma.
      8. Etsii
        Etsii 16. lokakuuta 2021 klo 17
        +6
        Muista. Yhdysvaltojen tapauksessa ei tule "tavanomaista" sotaa. Tulee heti ydinsota. Ja siellä. Kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen väestötiheys. ..se on kysymys.
        1. Vasyok
          Vasyok 17. lokakuuta 2021 klo 07
          -8
          Muista, että Yhdysvaltojen tapauksessa ei ole "tavanomaista" sotaa, vaan ydinsota tulee heti.

          Muista, että vaikka Venäjää hallitsee Putin, joka kävi erityiskoulutuksen Amerikassa, EI TULE SOTAA AMERIKAN KANSSA!
          https://maxpark.com/community/129/content/6239932
        2. Serge-667
          Serge-667 17. lokakuuta 2021 klo 07
          -5
          Millä pelolla siitä tulee "välittömästi ydinvoimala"?
          Kerron sinulle salaisuuden, sota on jo käynnissä. Syyria, Afganistan..
          Eikä meidän eduksi hintalappujen perusteella päätellen.
      9. Timon 2155
        Timon 2155 16. lokakuuta 2021 klo 18
        + 11
        Järkyttävää lukea tällaisia ​​kommentteja. Oli kuin hän olisi astunut geen. Älä ole huolissasi dollarin vaihtokurssista sodan sattuessa, vaan siitä, kuinka ei seistä seinää vasten tällaisilla johtopäätöksillä.
        1. klooni
          klooni 16. lokakuuta 2021 klo 20
          -9
          «On okei, jos teemme jostakin hävittäjästä joukkohaudan 300 amerikkalaiselle ruumiille Venäjän federaation aluevesille”, Baranets sanoi.
          Kuten eläkkeellä oleva eversti ennusti, tällaisten toimenpiteiden käyttö ei johda sotilaallisen konfliktin puhkeamiseen Yhdysvaltojen kanssa.
          ...
          Mikä pahinta, sellaiset aiheet on joissakin piireissä lueteltu "sotilasasiantuntijoiksi". No, se ei hyväksy eikä ole vastuussa päätösten tekemisestä, mutta tottumuksesta se heiluu kielellään, kuten unohduksiin vaipuneen "ohjauksen ja ohjauksen" tapauksessa...
      10. Mietteliäs lakimies
        Mietteliäs lakimies 16. lokakuuta 2021 klo 22
        +4
        Välitätkö vain dollarin arvosta? Pelkäätkö, että kaikki säästöt eivät riitä asumiseen ulkomaille?
      11. stels_07
        stels_07 17. lokakuuta 2021 klo 13
        -1
        Ei, 100 kg ruplaa buckille on vähän kallis
      12. sheridan
        sheridan 17. lokakuuta 2021 klo 17
        0
        Haaveileeko kurja edelleen kylvystä?
      13. isv000
        isv000 17. lokakuuta 2021 klo 21
        +2
        Lainaus: Takki varastossa
        Joo joo.
        Menemmekö sotaan Amerikan kanssa?
        Mietin paljonko rupla sitten maksaa? 100 dollarilla, 150? Tai koko tuhat?

        Dollari maksaa täsmälleen yhtä paljon kuin Reichsmark toukokuussa 1945 ... kiusata
    3. Sith Lord
      Sith Lord 16. lokakuuta 2021 klo 06
      + 23
      Tässä on video
      Tyynenmeren laivaston "Admiral Tributs" -alus ei antanut Yhdysvaltain laivaston hävittäjän rikkoa Venäjän valtion rajaa
      1. ja-ja-vw
        ja-ja-vw 16. lokakuuta 2021 klo 20
        +3
        Lainaus: Sithin herra
        Tässä on video

        Admiral Tributs on kauniimpi.

        Amerikkalainen on väsynyt
        1. Sith Lord
          Sith Lord 17. lokakuuta 2021 klo 09
          0
          Oikein tehty! Ja äskettäin uutisoitiin, että 7 risteilijää poistettiin käytöstä, ja 2 lentotukialusta on pitkään odottanut käytöstä poistamista.
    4. säästäväinen
      säästäväinen 16. lokakuuta 2021 klo 07
      0
      No, Tributsilla oli yksi vaihtoehto - irtotavarana, he kävelivät rinnakkain ja saattoivat puristaa jenkit pois vesistämme.
      1. En ole robotti
        En ole robotti 16. lokakuuta 2021 klo 07
        +5
        miksi tehdä irtotavarana, jos et ole tullut Venäjän alueelle
    5. usr01
      usr01 16. lokakuuta 2021 klo 07
      + 10
      "Juoksen hitaasti... mutta ammun nopeasti..." (c)
      "Luotini juoksee nopeammin kuin sinä..." (c)
      Mitä he ovat??? eivätkö he katso omia westerniään??? pyyntö Tietämätön!
    6. knn54
      knn54 16. lokakuuta 2021 klo 08
      0
      "Mittaa" yleensä kylvyssä.
    7. donavi49
      donavi49 16. lokakuuta 2021 klo 08
      -12
      Tributz vs Burke tarjoaa vain kuvitteellisia ohjuksia tälle päivälle. Ja modernisoinnissa hän on viimeinen jonossa, koska aivan Shaposhnikovin (modernisoidun sarjan päälaiva, jolla on käsittämättömiä ohjuksia) edessä hänelle tehtiin keskimääräinen korjaus.

      No, Trumpet jopa leikkaa Phalangit varaosiksi, puhumattakaan siitä, että tämä on jo korkean korkeuden kohde, jolla on jättimäinen näkyvyys ja aliääniohjautuva, suurella laukaisuminimi.
      1. Petio
        Petio 16. lokakuuta 2021 klo 11
        -4
        On parempi lyödä pienillä etäisyyksillä ilmapuolustusjärjestelmästä.
      2. poquello
        poquello 16. lokakuuta 2021 klo 11
        + 17
        Lainaus käyttäjältä donavi49
        No, trumpetti leikkaa jopa falangit osiin,

        )))))))))))) Tällaisella lähentymisellä Orly-Burke-tyyppinen tölkki leikataan helposti paloiksi BPC-tykistöjärjestelmillä
        1. donavi49
          donavi49 16. lokakuuta 2021 klo 11
          0
          No, Burkella on myös hyvä ase.


          Ja hän voi lyödä 50-60 ladattuja BOD-standardejaan, kunnes tutka hajoaa.
          1. Vainoharhainen 50
            Vainoharhainen 50 16. lokakuuta 2021 klo 12
            +7
            Lainaus käyttäjältä donavi49
            Ja hän osaa pamahtaa

            naurava naurava naurava Ongelma...
          2. Kommentti on poistettu.
          3. Serg Koma
            Serg Koma 16. lokakuuta 2021 klo 13
            +6
            Lainaus käyttäjältä donavi49
            No, Burkella on myös hyvä ase.

            Ja hän pystyy lyömään 50-60 ladatun BOD-standardinsa

            "Vastauksemme Chamberlainille" hyvä

            AK-100 projekti 1155 (video BOD "vara-amiraali Kulakov")
            1. donavi49
              donavi49 16. lokakuuta 2021 klo 14
              +4
              Amerikkalaisilla on edelleen 5 tuumaa ja 1155:llä kaksi neljä tuumaa. Palonopeuden ero on 20 % 4 tuuman hyväksi. Tässä puhumme kuitenkin mieluummin aloitteentekijästä. Se, joka aloittaa ampumisen, voittaa nykyisellä tuottavuudella. Voit esimerkiksi tähdätä AU-siltakankaisiin, voittaa hälytyksen ja sitten välittömästi kääntää tornit ja avata tulen tuhoten ensimmäisillä laukauksilla 127 mm aseen, toisella sillan ja tutkan. Berk voi tehdä saman.
              1. Serg Koma
                Serg Koma 16. lokakuuta 2021 klo 14
                +4
                Lainaus käyttäjältä donavi49
                20 % ero palonopeudessa 4 tuuman hyväksi

                No, jos mitataan itseämme "tuumissa" (kaikki asioiden ollessa samat, kuten päätöksenteon nopeus, sovellusnopeus, osumien tarkkuus jne.) - kaksisataa kertaa enemmän kuin yksi 5 " naurava
            2. Tit_2
              Tit_2 16. lokakuuta 2021 klo 15
              +3
              Ja kuoret eivät hajoa ja tulinopeus on suurempi.
              1. Sketti53
                Sketti53 17. lokakuuta 2021 klo 04
                +2
                Huomasin myös... meidän, toisin kuin jenkit, eivät hajoa värimetallia... ja heidän käytetyt patruunat valuvat yli laidan
          4. Albert1988
            Albert1988 16. lokakuuta 2021 klo 18
            +7
            Lainaus käyttäjältä donavi49
            Ja hän voi lyödä 50-60 ladattuja BOD-standardejaan, kunnes tutka hajoaa.

            Tällaiselta etäisyydeltä Tributsilla on selvä etu - hänellä on 2 tynnyriä Burken tynnyriä vastaan ​​...
          5. klooni
            klooni 16. lokakuuta 2021 klo 20
            -1
            Lainaus käyttäjältä donavi49
            No, Burkella on myös hyvä ase.


            Ja hän voi lyödä 50-60 ladattuja BOD-standardejaan, kunnes tutka hajoaa.

            Se ei ole edes hauskaa, heillä oli tapana mitata itsensä taiteella.
        2. Petio
          Petio 16. lokakuuta 2021 klo 14
          +4
          Ja ZrK Dagger on meriversio Thorista. He voivat myös ampua laivoja, lisäksi tarvittaessa nopeasti. Loppujen lopuksi hänen edeltäjänsä Osa AKM osui onnistuneesti Georgian alukseen vuonna 2008.
          1. Momento
            Momento 16. lokakuuta 2021 klo 17
            -3
            kuin olisi analyysi, jossa todistettiin, että kaikki ilmatorjuntaohjukset menivät ohi?
            1. Mietteliäs lakimies
              Mietteliäs lakimies 16. lokakuuta 2021 klo 22
              +1
              Luuletko, että se ei saavuta pisteen kantamaa, kun kohde on 1/2 arvostelusta?
            2. poquello
              poquello 17. lokakuuta 2021 klo 01
              0
              Lainaus: Momento
              kuin olisi analyysi, jossa todistettiin, että kaikki ilmatorjuntaohjukset menivät ohi?

              Kuulen ensimmäistä kertaa, vaikka se on myös ensimmäinen, johon he osuivat ilmatorjuntatykillä), ja siksi eräs merivoimien luokka selitti selvästi, että heidän veneensä eivät tyhmästi päässeet tuhoalueelleen, koska aluksellamme oli korkeampi alue, yksi peitti loput (ehkä loput), en muista) kääntyi ympäri
              1. ja-ja-vw
                ja-ja-vw 17. lokakuuta 2021 klo 12
                0
                Lainaus poquellolta
                Kuulen ensimmäistä kertaa, vaikka se on myös ensimmäinen, johon he osuivat ilmatorjuntatykillä), ja siksi eräs merivoimien luokka selitti selvästi, että heidän veneensä eivät tyhmästi päässeet tuhoutumisalueelleen, koska aluksellamme on korkeampi valikoima,

    8. aliteksti
      aliteksti 16. lokakuuta 2021 klo 16
      +1
      Amiraali Arleigh Burke sai lempinimen "Admiral 31 Knot" toisen maailmansodan aikana bd-tyylistään.
    9. Mista_Dj
      Mista_Dj 16. lokakuuta 2021 klo 18
      +2
      Mikä raketti? Rajan rikkomisesta?
      Oletko tosissasi?
      1. Momento
        Momento 17. lokakuuta 2021 klo 16
        +1
        ydinvoima tietenkin. muut eivät ammu täällä)
    10. ja-ja-vw
      ja-ja-vw 16. lokakuuta 2021 klo 20
      +1
      Lainaus: Ravik
      , ja raketti siitä helposti!

      sillä ei ole laivojen vastaisia ​​ohjuksia
      "Trumpetille" sinun on jäätävä 10 km jälkeen
    11. venik
      venik 16. lokakuuta 2021 klo 20
      +1
      Lainaus: Ravik
      Admiral Tributs ei ehkä saa kiinni, mutta raketti häneltä helposti!

      =======
      Kyllä, "Trumpetti (PLRK / SCRK, asennettu Tributsiin") - se on sellainen ..... Nopeus - yli 1000 km / h, ja jopa pintakohteisiin hyökätään yhdessä (molemmat raketilla ja torpedo) .....
    12. Kansalainen yksinkertainen (melkein)
      Kansalainen yksinkertainen (melkein) 17. lokakuuta 2021 klo 05
      +5
      Lainaus: Ravik
      Admiral Tributs ei ehkä saa kiinni, mutta raketti häneltä helposti!

      Huomaan kuitenkin, että tässä ei ole kyse avoimesta sotilaallisesta konfliktista - jossa todellakin on kysymys "kuka voittaa" ja "voittajaan asti" (muuten rikkojaa vastaan ​​olisi jotain vakavampaa). Se on noin sotilas-diplomaattinen operaatio -- "puristaa jatkuvasti ulos", mutta joutumatta avoimeen konfliktiin.

      Lisäksi itse Chafee on hieman pienemmästä koostaan ​​huolimatta myös melko "hampainen" kohde, joka pystyy puolustamaan itseään (se on täysin mahdollista hukuttaa, mutta aiheuttaa kohtuullisen määrän vahinkoa, jopa kriittistä). Molempien alusten vertailuominaisuudet:
      "Admiral Tributs": https://www.korabli.eu/galleries/oboi/military-korabli/admiral-tribuc
      USS Chafee: https://www.korabli.eu/galleries/oboi/voennye-korabli/chafee

      Mitä nyt, koska nämä kaksi laivaa aloittaa sodan? Mitä helvettiä ovat "raketit"??? Ja mitkä ohjukset miltä puolelta voidaan laukaista seuraavaksi, ehdottamasi "ratkaisun" jälkeen niin matala tapaus??? Täällä paholainen itse ei tiedä...

      PS
      Näen, että monet täällä ovat todella kärsimättömiä ryhtymään vakavasti jenkkien kimppuun ja sotimaan heitä vastaan, "heidän kätensä kutisevat". Harvat ihmiset ajattelevat seurauksia (tai haluavat vain istua lämpimissä taloissa kissojen kanssa, katsoa kaikkea vain televisiosta). Tämä on tyhmää, ihmiset, vain todella tyhmää. Ja se on myös erittäin surullista, koska kaikki tämä tyhjä bravuuri on niin lyhytnäköistä, koska suurin p-tsy alkaa aina sellaisilla "bravorrrrrr puheilla" ...
      1. pylväs101
        pylväs101 17. lokakuuta 2021 klo 19
        +3
        Erittäin järkevä huomautus.
        Mediamme on nyt yleisesti ottaen muodissa ennen Venäjän ja Japanin sotaa.
        Luin sen ajan sanomalehtiä. Aivan kuten tänään.
        No, puhut "istu lämpimissä taloissa kissojen kanssa, katso kaikkea vain televisiosta".
    13. Vasyok
      Vasyok 17. lokakuuta 2021 klo 07
      -5
      raketti siitä helposti!

      Sen jälkeen Putin julistaa: hän (BOD) hukkui ...
    14. Vanha skeptikko
      Vanha skeptikko 17. lokakuuta 2021 klo 13
      0
      Ei. Kuuntele vain tätä amerikkalaisen paremmuuden kaavaa:
      "Ei tule saamaan meitä".
      Tarkoitan: "Olemme liian hyviä pakenemaan."

      Kuinka ihanaa.
      Mistä muusta tässä voi keskustella?
      Ylivoima on täydellistä.

      Mitä ohjuksia? Mitä aseita?
      !LEGS!
      1. Kansalainen yksinkertainen (melkein)
        Kansalainen yksinkertainen (melkein) 18. lokakuuta 2021 klo 02
        +1
        Lainaus: Vanha skeptikko
        Tarkoitan: "Olemme liian hyviä pakenemaan."

        Nopeus (mukaan lukien itse moottoreiden nopeus sekä niiden koko ja reaktionopeus) on valtava plussa "väittelemiselle", eli laivan ohjailunopeudelle. Ja tätä laatua todellisessa taistelussa on todella vaikea "yliarvioida", siellä pisteet ovat usein todellisia sekunteja. Jos olet jo täällä, VO:n verkkosivuilla, vaivaudu oppimaan ainakin tämä [erittäin yleinen] teoria, kiitos...
        1. Reservirakennuspataljoona
          Reservirakennuspataljoona 18. lokakuuta 2021 klo 14
          0
          Oletetaan, että Chafee alkaa 29 solmusta 32 solmuun Tributz saavuttaa 29,5 - tämä on maksimi. Laivojen välinen etäisyys oli aluksi 60 metriä. "Chaffee" kiihtyy välittömästi ja repeytyy vai ehtiikö hän saada "roiskeen" täysihoidossa?
          1. Kansalainen yksinkertainen (melkein)
            Kansalainen yksinkertainen (melkein) 18. lokakuuta 2021 klo 23
            0
            Lainaus: Reservirakennuspataljoona
            Laivojen välinen etäisyys oli aluksi 60 metriä.

            Mutta sinulla on jo hyvin vapaa "oletus" täällä. Loppujen lopuksi Chafi tai Tributs eivät yksinkertaisesti anna kenenkään tulla niin lähelle itseään. Ja itsemurhien vihollisen joukkojen joukossa se ei selvästikään riitä.

            Pidemmillä matkoilla jenkit irtoaa, jos ei "helppoa", niin "melkein vaivatonta" varmasti. No, plus erittäin nopea ohjailu.

            Yleensä "Chafee" (ja muut hänen kaltaiset, mistä tahansa maasta) - itse asiassa se on edelleen "kipua perseessä" suurelle laivastolle. Mielestäni tällaisissa olosuhteissa joko varustaa "krupnyakit" kokonaan uudelleen (aseilla, kyllä, mutta ennen kaikkea suojalla) tai jopa hylkää ne kokonaan ...
        2. Vanha skeptikko
          Vanha skeptikko 19. lokakuuta 2021 klo 01
          -1
          Rakas. Millainen on huumorintajusi?
          Luuletko, että kukaan täällä ei tiedä mitä nopeus on ja miksi sitä tarvitaan?
          1. Kansalainen yksinkertainen (melkein)
            Kansalainen yksinkertainen (melkein) 19. lokakuuta 2021 klo 01
            0
            Huumorintajulla kaikki on enemmän kuin erinomaista.

            Arvelen vain, että jotkut hahmoista ovat joko todella liian vakavia (ja tyhmiä) tai jopa banaalimpia - yrittävät "leikkauttaa pisteitä" itselleen yksinkertaisesti "suosituista" aiheista. Ja tietenkään en pidä kummastakaan vaihtoehdosta.

            Hän vain sanoi sen niin kuin se on, hän oli varmasti rehellinen sinulle.
            1. Vanha skeptikko
              Vanha skeptikko 22. lokakuuta 2021 klo 22
              0
              Hyvä, jos katsot toukokuun tilastoja, huomaat, että pisteistä tämä ei ole minua varten.
              Ja argumentti, tyyliin: "Paen luotia." Aika huvittavaa.
              "Ison nixin" tapauksessa et voi paeta rakettia.
              1. Kansalainen yksinkertainen (melkein)
                Kansalainen yksinkertainen (melkein) 22. lokakuuta 2021 klo 22
                0
                Anteeksi, mutta en kirjoittanut sinusta ollenkaan - ilmaisin vain omat yleiset havaintoni tietyistä hahmojen "pääluokista", en enempää.

                Mitä tulee itse kysymykseen...
                Tietenkin "et voi paeta luotia." Riittävällä ohjattavuudella voit kuitenkin ainakin minimoida vahingot -- ja se on jo valtava etu.
                Loppujen lopuksi se on yksi asia, kun suora osuma (ja jopa kriittisen tärkeässä kohdassa) on täysin eri asia, kun se vain "räjähti jossain lähellä sivua". Juuri tästä me puhumme - erityisesti aluksen ohjattavuuden tärkeydestä ..

                UPD:
                Yleensä loppujen lopuksi aluksella on vain kaksi luotettavaa suojausmenetelmää - joko erittäin tehokas ja melko "älykäs" laivan palojärjestelmä tai aktiivinen ohjailu (no, tai niiden yhdistelmä, mutta tämä ei ole jo aivan oikein, sitä ei lasketa")).
    15. MVG
      MVG 17. lokakuuta 2021 klo 19
      +1
      Mikä raketti? Hänellä (BPK Tributs) ei ole mitään. Jos vain ampua ilmapuolustusjärjestelmästä. Meillä on vain yksi 1155 lisätty laivantorjuntaohjus X-35 ja Caliber.
      Mutta uryapatriots "plusikoff" perustaa .... luultavasti kerätty kaikilta sohvilta
  2. Takki varastossa
    Takki varastossa 16. lokakuuta 2021 klo 06
    -21

    aseiden ja muiden Tyynenmeren laivaston alusten läsnä ollessa,

    Hyvin....
    Aseiden olemassaolo on asia erikseen.
    Mutta muiden alusten osalta kysymys on mielenkiintoinen. Ovatko laivamme todella siellä? Ja voivatko he todella saada kiinni / kiertää amerikkalaisen?
    1. Graz
      Graz 16. lokakuuta 2021 klo 07
      -1
      sinulle on jo kerrottu. että he avaisivat tulen amerikkalaista kohti
      1. Momento
        Momento 16. lokakuuta 2021 klo 17
        +2
        hän vastaa. epäillä? yleensä bulkki on ainoa tapa tällaisissa minikonflikteissa.
    2. Murina 55
      Murina 55 16. lokakuuta 2021 klo 07
      + 19
      takki hi, mutta oletko kuullut varoituksesta ja ampumisesta tappaaksesi? Vai onko sinulla vain lennolle pääsy offsetissa??? No, olemme huonoja.
    3. En ole robotti
      En ole robotti 16. lokakuuta 2021 klo 07
      +1
      BOD Tributs ei ole laiva tai jotain (niillä on sama nopeus)
    4. Nyrobsky
      Nyrobsky 16. lokakuuta 2021 klo 09
      + 18
      Lainaus: Takki varastossa
      Mutta muiden alusten osalta kysymys on mielenkiintoinen.

      Tässä on toinen mielenkiintoinen kysymys - mitä varten he edes kiipeävät aluevesillemme, jotta ne sitten draapaisivat 32 solmun nopeudella ja ylpeilevät, etteivät he saaneet kiinni?
      Jos Washingtonissa ja ulkoministeriössä kaikki vaipuivat seniiliin hulluihin, niin Pentagonissa he putosivat lapsuuteen matkan varrella, mikä ei ole hyvä ja erittäin vaarallinen "maailmanrauhalle".
      1. Mora
        Mora 16. lokakuuta 2021 klo 10
        + 26
        Lainaus: Nyrobsky
        Tässä on toinen mielenkiintoinen kysymys - mitä varten he edes kiipeävät aluevesillemme, jotta ne sitten draapaisivat 32 solmun nopeudella ja ylpeilevät, etteivät he saaneet kiinni?

        Sen sijaan tarkista reaktio, selvitä kuinka kauan voimme kestää emmekä häiritse
      2. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 16. lokakuuta 2021 klo 12
        + 11
        Lainaus: Nyrobsky
        miksi he yleensä kiipeävät aluevesillemme

        Kysymys on tietysti mielenkiintoinen... (c) pelay -- KATSO JUUREEN SISÄÄN!
        am
        Asia on siinä, että Yhdysvallat, joka on vetänyt "koko ihmiskunnan puolustajien" hahmon röyhkeän mukinsa päälle, taistelee totaalisesti Venäjän ja Kiinan hegemoniaa vastaan ​​niillä maailman alueilla, joilla yleisesti ottaen Amerilla ei ole mitään tekemistä... Mutta tilanne on m- n poliisi, kuten sanotaan, velvoittaa.
        Neuvostoliitto (!) julisti Pietari Suuren lahden HISTORIALISiksi sisävesiksimme vakiintuneen perinteen mukaisesti. Eikä kukaan naapureista SIIN vastustanut. Mutta tätä vesialueen oikeudellista asemaa ei ole vahvistettu missään kansainvälisessä oikeudessa. Neuvostoliitto lepäsi Bosessa, Venäjän federaatio ei ole Neuvostoliitto, vaikka se on sen oikeudellinen seuraaja. Siksi hegemoni, joka ei näe arvokasta vastustajaa (valtiot pitävät Venäjää alueellisena voimana, ei SUPERVALTANA, kuten Neuvostoliiton tapauksessa), provosoi säännöllisesti välikohtauksen sota-alusten VAPAA kulkua lahden vesillä. Ja tämä olisi mahdollista, jos he nostaisivat Venäjän federaation lipun ylämastoon ja ryhtymättä muihin sotilaallisiin toimiin (he nostivat sitten signaalin - liikkumavapaus rajoitettuina - valmistautuivat nostamaan helikopteria (!) - joka on ehdottomasti kielletty vapaan matkan aikana) eteni pisteestä A pisteeseen B ... Mutta he taivuttavat linjaansa: nämä ovat AVOMEREN vedet, joilla kaikilla aluksilla, myös sotalaivoilla, on navigointivapaus.
        Aiemmin samanlaisen tempun marraskuussa 2020 teki EM "J. McCain", jota saattoi BOD "Vinogradov". Nyt tämän provokaation käski suorittaa USS Chafee EM, jota Tributs BOD lyhensi. Ja tämä toistetaan perinteisesti vähintään kerran vuodessa. Kuten jenkit sanovat: "Ei mitään henkilökohtaista - vain BUSINESSA.
        AHA.
        1. Kansalainen yksinkertainen (melkein)
          Kansalainen yksinkertainen (melkein) 17. lokakuuta 2021 klo 04
          +2
          Lainaus: Boa constrictor KAA
          Mutta tätä vesialueen oikeudellista asemaa ei ole vahvistettu missään kansainvälisessä oikeudessa.

          Lainaus: Boa constrictor KAA
          Mutta he taitavat linjaansa: nämä ovat AVOMEREN vedet, joilla kaikilla laivoilla, myös sota-aluksilla, on navigointivapaus.

          Eli kuka on syyllinen?
          Se, joka ei ole 30 (no, 20) vuoteen hoitanut niin tärkeän vesialueen laillista rekisteröintiä? Tai se, joka käytti hyväkseen tätä kansainvälistä... ensimmäisen valvonnan?

          Toisin sanoen de facto (ja jollain tapaa jopa de jure) - Molemmat alukset olivat näillä vesillä täysin laillisesti. Vain ensimmäinen "historiallisen lain" mukaan ja toinen "kansainvälisen oikeuden" mukaan. Ja jokainen oli "oikeassa" omalla tavallaan, eikö niin?

          Yleisesti ottaen on sanomattakin selvää, että molemmat osapuolet ovat siellä "hyviä", kuten ne kaksi lammasta sillalla - mutta kumpi on mielestäsi enemmän oikeassa?

          PS Yleisesti ottaen tällainen jättimäinen keskittyminen maan länsiosaan ei tietenkään ole kovin selkeää - ja lähes täydellinen välinpitämättömyys hieman vähemmän tärkeitä itäisiä alueita kohtaan.
          1. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 17. lokakuuta 2021 klo 10
            0
            Lainaus: Yksinkertainen kansalainen (melkein)
            kumpi on enemmän oikeassa

            Oikea kansallinen lainsäädäntö. Ja Venäjän naapurit tunnustavat hänen paikkansa. Amsit yrittävät asettaa m-r-oikeudet etusijalle kansallisiin nähden.(Globalisaatio TNC:n ja Bilderberg-klubin herrojen lakien mukaan!) Juuri he saivat EBNu:n vuonna 93 kirjoittaessaan omaa perustuslakiamme. Kunnia Kaikkivaltialle, että muutokset hyväksyttiin. Myös Puola, joka kohtasi EU:n sukupuolibakanaalin, vahvisti oikeudessa kansallisen perustuslainsa ylivallan EU:n "sääntöihin". Luulen, että tämä on oikein.
            1. Kansalainen yksinkertainen (melkein)
              Kansalainen yksinkertainen (melkein) 17. lokakuuta 2021 klo 18
              +1
              Lainaus: Boa constrictor KAA
              Oikea kansallinen lainsäädäntö.

              Lainaus: Boa constrictor KAA
              Luulen, että tämä on oikein.

              Mutta onkohan kansainvälisen oikeuden tehtävä muun muassa sääntelemään selkeästi kansainvälisiä rajoja? Toisin sanoen jokaisen maan on kerta kaikkiaan selkeästi sovittava muiden kanssa siitä, missä sen rajat (mukaan lukien vesirajat) kulkevat.

              Joten mikä on "oikeaa" laiminlyödä tämä työkalu "oman näkemyksen rajoista" hyväksi (kansallisen lainsäädännön mukaan maailmanlainsäädännön sijaan, kuten huomautit) - ja siten tietoisesti tai tahattomasti, mutta luoden mahdollisen rajauhan konflikteja???

              En todellakaan ymmärrä tätä.
              Ei, on tietysti selvää, mitä tässä tarkalleen ottaen on - vain "vahvojen oikeus" ja kaikki se. Mutta valta ei ole ikuista. Ennemmin tai myöhemmin sinun on neuvoteltava. Eikö siis ole parempi aloittaa sopimusprosessi nyt, vahvemman puolen asemista, ja poistaa tämä "simu" lopullisesti itseltäsi?

              PS Muuten, samalla Kiinalla on myös paljon "historiallisia toivelistoja" sekä Siperian maille että Keski-Aasian maille (ja ne todellakin omistivat, tosin suhteellisen lyhyen aikaa).
              Joten käy ilmi, jos yhtäkkiä (Jumala varjelkoon, pah-pah-pah) kiinalaiset innostuvat ja kirjoittavat "kansalliseen lainsäädäntöönsä" oikeuden pitää näitä maita oletettavasti "omanaan" ja kiivetä niiden päälle koko laumansa kanssa - niin , olisiko sekin mielestäsi "oikeaa"? Onko se?
              Katso, mikä ennakkotapaus "jossa on potentiaalia" on täällä.
      3. Momento
        Momento 16. lokakuuta 2021 klo 17
        0
        ikään kuin veden merenkulun yleissopimuksen mukaan se on 12 mailia. mutta on monia poikkeuksia, joita ei tunneta kovin hyvin.
        yleensä tarina on tämä: jos vedet tunnustetaan alueellisiksi, ne ovat alueellisia) jos ei, niin todisteita tarvitaan. ne ovat sellaisia ​​kohtia
      4. Mista_Dj
        Mista_Dj 16. lokakuuta 2021 klo 18
        +1
        Kiipeä selväksi mitä varten - vakoilusta.
        He kirjoittavat akustisia muotokuvia, he kirjoittavat tutkan taajuuksia, mutta mitä ihmettä siitä voi olla hyötyä, jos hierotaan ihoa lähellä.
      5. Kansalainen yksinkertainen (melkein)
        Kansalainen yksinkertainen (melkein) 18. lokakuuta 2021 klo 03
        0
        Lainaus: Nyrobsky
        Tässä on toinen mielenkiintoinen kysymys - mitä varten he edes kiipeävät aluevesillemme

        Miten se "miksi" on? Älykkyyttä todellakin. Kuinka kauan he päästävät heidät sisään, miten he reagoivat, millä voimilla ja niin edelleen.
        Puhtaasti sotilaallisesta näkökulmasta (eli ilman politiikkaa ollenkaan) - omalla tavallaan erittäin kohtuullinen taktiikka "vihollisen" (tässä tapauksessa meidän) puolustuksen tutkimiseksi kunnolla, kaikkien sen vahvuuksien ja heikkouksien paljastamiseksi. No, ainakin "varmuuden vuoksi".

        On sääli, että meillä ei ole saman luokan laivoja - jotta voisimme suorittaa saman "nixin tarkistuksen" jo niiden rannikoilla ... surullinen

        PS
        Monella tapaa sama pätee muuten ilmavoimiin.
  3. Sibiryak 66
    Sibiryak 66 16. lokakuuta 2021 klo 06
    + 17
    ... venäläinen BOD "Admiral Tributs" "ei yksinkertaisesti olisi saanut kiinni hävittäjä USS Chafee, jos kyse olisi yrityksistä estää fyysisesti kurssi"
    Miksi amereiden pitäisi olla kuin yksi VO:n tekijöistä, joka osaa lukea vain esitteitä sotilasvarusteiden suorituskykyominaisuuksista. Pääasia on edelleen alusten todellinen tekninen kunto, huolto, modernisointi ja miehistön koulutus. Joten paperi ja meri ovat kaksi muuta eroa... Ja voit saada röyhkeäksi konekivääristä kiinni. Yksinäinen. Ollakseen noloa. Mutta se ei satu.
  4. Andrey1966
    Andrey1966 16. lokakuuta 2021 klo 06
    +2
    Lainaus: Ravik
    Admiral Tributs ei ehkä saa kiinni, mutta raketti häneltä helposti!

    "Juoksen nopeasti, ja luoti on nopeampi,
    Siksi hän on luoti."©
  5. Dikson
    Dikson 16. lokakuuta 2021 klo 06
    -12
    Viimeinen lause tappoi juuri.)) Ja miksi aseiden ja vielä enemmän "muiden Tyynenmeren laivaston alusten" läsnä ollessa yleensä "Admiral Tributsin" täytyi jahtaa amerikkalaista ?! Joten sylkekää toisianne komentosillalta tai jotain? He eivät myöskään pysyneet englantilaisen perässä juuri nyt, joten he ainakin ampuivat ilmaan kauas hänestä päin.
    1. Murina 55
      Murina 55 16. lokakuuta 2021 klo 07
      +6
      Maailmanlaajuista lähestymis- ja demonstrointikäytäntöä sotilasilmailussa käytetään myös samanlaista (samanlaista) lähestymistapaa ja pylväiden esittelyä aseilla.
  6. tralflot1832
    tralflot1832 16. lokakuuta 2021 klo 06
    +8
    Kuinka kauan Chaffee on merellä telakoinnin jälkeen. Sir unohti kuoret artikkelissa. Kyllä, ja miksi Tributzin pitäisi saada Chaffee kiinni. Se oli. Toimet olivat molemmin puolin erittäin ammattimaisia. No, se ei toiminut, he jopa pelkäsivät nostaa helikopteria!
    1. Andrei Chizhevsky
      Andrei Chizhevsky 16. lokakuuta 2021 klo 06
      +2
      Jopa Psaki? Miksi hänen pitäisi olla onneton? Hän ei itsekään ymmärrä mitä sanoo! naurava
  7. krops 777
    krops 777 16. lokakuuta 2021 klo 07
    +3
    Tämän perusteella Yhdysvalloissa, kommentoidessaan tapausta Japaninmerellä olevien alusten kanssa, he totesivat, että venäläinen BOD "Admiral Tributs" "ei yksinkertaisesti olisi saanut kiinni hävittäjä USS Chafee, jos kyse olisi yrityksistä estää fyysisesti reitin."


    Ainakin outo logiikka, puhumme valtion rajan rikkomisesta, eivätkä he saavuta meitä. typerys
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 16. lokakuuta 2021 klo 12
      +2
      Lainaus käyttäjältä krops777
      puhumme valtionrajan rikkomisesta, eivätkä he saavuta meitä.

      Chaffee-kulle annettiin tehtäväksi ilmaista USA:n hylkääminen Pietari SUUREN lahden asemasta Venäjän historiallisina aluevesinä. Hän suoritti tämän tehtävän vaaratta miehistölle: hän sekoitti guanoa lasin pohjalle, josta he jatkuvasti juovat tällä vesialueella. Mitä muuta he tarvitsevat? Joten he kääntyivät pois synnistä: Tributs bpk ei ole vietnamilaista roskaa Tonkininlahdella, hän voi lyödä hampaansa ja antaa hänen mennä pohjaan ...
      AHA.
      1. Ilman 310
        Ilman 310 16. lokakuuta 2021 klo 14
        +3
        Lainaus: Boa constrictor KAA
        PETER THE GREAT Bayn asema historiallinen Venäjän aluevesillä.

        Joo ...
        Ja myös Pohjoinen merireittimme (SPM) - on määritelty Venäjän federaation lainsäädännössä "historiallisesti Venäjän vakiintunut kansallinen yhtenäinen liikenneviestintä arktisella alueella”.
        Mutta kansainvälinen oikeus sanoo toisin molemmissa tapauksissa.
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 16. lokakuuta 2021 klo 14
          +4
          Lainaus: Bez 310
          Mutta kansainvälinen oikeus sanoo toisin molemmissa tapauksissa.
          Kyllä kyllä...
          Vain tämä on poikkeus säännöstä. HISTORIALLISESTI vakiintunut perinne ... On ennakkotapauksia.
          Toiseksi Arktinen alue on jaettu sektoreihin. Ja se on kansainvälisesti tunnustettu. Edelleen. Chilingarov ja K* totesivat, että vedenalainen hylly on jatkoa Lomonosovin harjulle. Ja m-n yhteisö on niellyt sen ja se on tieteellisesti todistettu tosiasia. Siksi Venäjän prioriteetti.
          Seuraava. NSR on kansallinen merireitti Venäjän ALUEvesillä. Jos jenkit ovat niin "oikeat", niin lippu on käsissä ja rumpu kaulassa voi navigoida Jäämeren PAK-jään läpi ainakin ympäri vuoden! Mutta heillä on 2 diesel-sähköjäänmurtajaa, joista yksi on rikki, ja toinen ei ole käytössä... SUUREMINEN kuitenkin.
          kolmanneksi jos se tulee "kuumaksi" (jos jenkit eivät putoa salaattiin kasvot juoman aikana!), niin pystymme silti puolustamaan suvereenia oikeuttamme NSR:ään ja Pietari SUUREN lahden vesiin. tämä ei ole vieläkään Meksikonlahti hegemonin puolella...
          Kuitenkin.
          1. Ilman 310
            Ilman 310 16. lokakuuta 2021 klo 15
            -2
            Lainaus: Boa constrictor KAA
            NSR on kansallinen merireitti Venäjän ALUEvesillä.

            NSR on avoinna kaikkien maiden laivoille, eikä meillä ole oikeutta kieltää tätä navigointia.
            Oli ennakkotapaus - Ranskan laivaston logistinen tukialus "Rhone" ohitti Pohjanmeren reitin lännestä itään.
            1. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 16. lokakuuta 2021 klo 15
              +5
              Lainaus: Bez 310
              NSR on avoinna navigointia varten kaikkien maiden aluksille,

              Ja mitä siitä? (Vuonna 1991 Pohjanmeren reitti avattiin kansainväliselle merenkululle.) Ja vuonna 2019 otettiin käyttöön ILMOITUS (45 päivää etukäteen) menettely NSR:n kautta kulkemiseen.
              Hallitus on sama kuin Krimin sillan alla. Mitä seuraavaksi?
              1. Ilman 310
                Ilman 310 16. lokakuuta 2021 klo 15
                -2
                Lainaus: Boa constrictor KAA
                Ja vuonna 2019 otettiin käyttöön ILMOITUSmenettely (45 päivää etukäteen) NSR:n läpikulkua varten.

                Tämän "järjestyksen" esitimme me, eikä kukaan muu kuin me,
                ei kiinnostava.
                Yleisesti ottaen SMP on yleinen ja meidän paras lakimiehemme
                kamppailee saadakseen siitä meidän.
                Samanlainen tarina on Pietari Suuressa salissa - harkitsemme tätä
                lahden "sisämeri", ja Yhdysvallat ei ole samaa mieltä kanssamme.
                1. Boa constrictor KAA
                  Boa constrictor KAA 16. lokakuuta 2021 klo 16
                  -1
                  Lainaus: Bez 310
                  Tämän "järjestyksen" esitimme me, eikä kukaan muu ole kiinnostunut.

                  No, anna tämän "KUKAAN" (sotilaallinen, eikä aseeton sukellusvene saattaja-alus, kuten RONA, vaikkakin Ranskan apulaivasto) yrittää työntää nenäänsä NSR:ään ilmoittamatta ensin Pohjanmeren reitin hallinnolle ... Katsotaan mitä siitä tapahtuu ...
                  1. Ilman 310
                    Ilman 310 16. lokakuuta 2021 klo 16
                    +1
                    Lainaus: Boa constrictor KAA
                    Katsotaan mitä sieltä tulee...

                    Tämä argumentti on merkityksetön.
                    Kansainvälisen oikeuden mukaan mikä tahansa laiva
                    on oikeus kulkea NSR:n läpi. Ja mitä he tekevät
                    viranomaisemme, emme tiedä. Todennäköisesti pidä
                    yleensä - "pyyhi pois", kuten he tekivät sen jälkeen
                    kuinka lentokoneemme ja helikopterimme ammuttiin alas.
                    1. Boa constrictor KAA
                      Boa constrictor KAA 16. lokakuuta 2021 klo 16
                      +3
                      Lainaus: Bez 310
                      lentokoneemme ja helikopterimme ammuttiin alas.

                      Tämä on tietysti surullista... MUTTA! Ilma-aluksilla, toisin kuin merialuksilla, ei ole merkkejä ekstraterritoriaalisuudesta ja sen lipun alueen suvereenista oikeudesta, jonka alla ne purjehtivat. Täältä kaikki virtaa MnMP:hen...
                      Joten edes Yhdysvallat tuskin uskaltaisi tällaista rikkomista. Joo
            2. Sketti53
              Sketti53 17. lokakuuta 2021 klo 04
              +4
              Unohdit lisätä ... jäänmurtajamme mukana ... muuten Ranskan sotaministeriö pyysi tätä ... muuten kyllä ​​... hän ohitti erittäin ylpeänä, eikä hänen tarvinnut edes leikata sitä jäästä kuin Yankes-sukellusvene (vaikka tämä on jo eri tarina)
        2. Krasnojarskin
          Krasnojarskin 16. lokakuuta 2021 klo 18
          +3
          Lainaus: Bez 310
          kansainvälinen laki

          Kansainvälinen laki? Uskon, että kansainvälinen oikeus ulottuu siihen asti kuin Venäjän kyky puolustaa oikeuttaan voimalla. Uskon, että Venäjä pystyy suojelemaan NSR:ää ja Pietari Suuren lahtea. Missä tapauksessa.
          1. Ilman 310
            Ilman 310 16. lokakuuta 2021 klo 19
            0
            Lainaus: Krasnojarsk
            Uskon, että kansainvälinen oikeus ulottuu näihin rajoihin

            Voit uskoa mitä haluat
            ja ajatella mitä tahansa. Pystyykö Venäjä suojelemaan jotain?
            Ehkä... Mutta onko "Venäjällä" tarpeeksi poliittista
            tahtoa ja päättäväisyyttä tehdä niin? Epävarma...
            1. Krasnojarskin
              Krasnojarskin 16. lokakuuta 2021 klo 19
              +5
              Lainaus: Bez 310

              Pystyykö Venäjä suojelemaan jotain?
              Возможно ...

              Nuo. Ettekö kiistä sitä, että Venäjällä on kyky puolustaa oikeuttaan NSR:ään ja lahteen voimalla? - Älä kiistä. OK.
              Lainaus: Bez 310

              Mutta onko "Venäjällä" tarpeeksi poliittista
              tahtoa ja päättäväisyyttä tehdä niin? Epävarma...

              Nuo. Luuletko, että jos sotalaiva raidallisen lipun alla ilmestyy NSR:lle tai lahdelle ja kieltäytyy vetäytymästä, Venäjä pyyhkii hiljaa pois? Mutta tämä on ennakkotapaus! Siitä se voisi vain pahentua. Tämä ei ole sallittua edes "poliittisen tahdon ja päättäväisyyden" puuttuessa. Mielestäni patjanpäälliset ovat älykkäämpiä, joten ne eivät mene kauas lahdelle ja "he eivät astuneet NSR:n päälle". ymmärtää, että tämä ajatus voi päättyä erittäin huonosti.
              1. Ilman 310
                Ilman 310 16. lokakuuta 2021 klo 20
                0
                Lainaus: Krasnojarsk
                Luuletko, että jos sotalaiva raidallisen lipun alla ilmestyy NSR:lle ... ja kieltäytyy vetäytymästä, Venäjä pyyhkii hiljaa pois?

                Kyllä, luulen, että juuri niin tulee käymään.
                No ... ei hiljaa, kaikki tulee olemaan kuten tavallisesti - he ilmaisevat huolensa,
                muista NSR:n historiallinen sidos, yritä
                synnyttää vilinää maailman mediassa, mutta kaikki päättyy "zilch", koska
                kansainvälinen oikeus on niiden puolella, jotka pitävät NSR:tä yleisenä.
                Lopetetaan tämä turha keskustelu.
            2. Nemchinov Vl
              Nemchinov Vl 17. lokakuuta 2021 klo 19
              0
              Lainaus: Bez 310
              Voit uskoa mitä haluat
              ja ajatella mitä tahansa.
              Pidän raittiista ajattelutavoistasi. Ehkä enemmän kyllä ​​kuin ei (+)...
              1. Ilman 310
                Ilman 310 17. lokakuuta 2021 klo 19
                +3
                Lainaus: Nemchinov Vl
                raitis ajattelu

                Elämä on opettanut minut arvioimaan tilannetta järkevästi,
                ymmärtää ongelman, arvioida oikein
                vihollisen voimia ja voimia ja hyväksyä ne
                päätökset edellä mainitun perusteella,
                ei iskulauseista ja sanomalehtikirjoituksista.
                Suureksi harmikseni Venäjä armeijassa
                suunnitelma, nyt ei käytännössä voi mitään, paitsi
                kuinka ajaa Basmachia aavikon läpi ja "pommittaa Voronezh".
    2. Mista_Dj
      Mista_Dj 16. lokakuuta 2021 klo 18
      -5
      Siellä "bulk"-aihetta imetään voimalla.
      Sanat on irrotettu kontekstista.
      Irtotavaraa varten sinun on päästävä fyysisesti kiinni, mutta tämä ei olisi ollut mahdollista vain Tributsissa. Chaffee on vain nopeampi. Kukaan ei pohtinut vakavasti kysymystä siitä, mitä ampumisesta seuraisi, koska. Tyynenmeren laivasto olisi edelleen ilman BOD:ta...
  8. kippari 83
    kippari 83 16. lokakuuta 2021 klo 07
    + 16
    Kyse on 12 mailin vyöhykkeen raportista Pietari Suuren lahden alueella. amerikkalaiset eivät tunnusta tekoamme eivätkä pidä sitä sisämaanlahdena, joka on 12 mailia rannikosta eikä lahden ääripisteitä yhdistävästä linjasta. Kuuden kuukauden, vuoden välein he suorittavat tämän toimenpiteen muistuttaakseen heitä asemastaan.
    Sitä varten hauki on, jotta karppi ei nukahda. Meidän upseerikoulutus.
    1. tralflot1832
      tralflot1832 16. lokakuuta 2021 klo 07
      0
      Kiitos selvennyksestä, eli se Petrovich on?Sitten näen, että siellä on hunajalla voideltu.Jotain Rybachyn niemimaan ja Kildinin väliltä ei muistissani tarkistettu.Vain ydinsukellusvene vaihtelevalla menestyksellä.
      1. kippari 83
        kippari 83 16. lokakuuta 2021 klo 07
        +1
        Toinen asia on mielenkiintoinen, PSKR:t "taistelivat" lähellä Krimiä, ja täällä laivaston alukset näkevät meidät aina ulos. Vaikka tilanteet ovat periaatteessa samat
        1. donavi49
          donavi49 16. lokakuuta 2021 klo 08
          +2
          Krimin alla olkapää on pieni. On turhaa edes lähettää tulikärpästä sinne jahtaamaan Chaffeeta. Olen jo hiljaa, että meri on ankara ja Fireflykin joutuu olemaan puolustamatta rajaa, vaan taistelemaan selviytymisestä, vaikka poistumishetkellä olikin hiljaista. Siksi he yleensä lähettävät sinne välittömästi 1. sijan BNK:n.
    2. Ilman 310
      Ilman 310 16. lokakuuta 2021 klo 14
      0
      Lainaus käyttäjältä: shkiper83
      Amerikkalaiset eivät tunnista tekoamme

      Mitä kansainvälinen oikeus sanoo tästä?
      1. kippari 83
        kippari 83 17. lokakuuta 2021 klo 03
        +1
        Sinun täytyy lukea se oikein. En ole pätevä tässä asiassa. Kiinalaisilla on samanlainen lahti - Bohai. He pitävät sitä myös sisäisenä lahdenaan.
    3. Kansalainen yksinkertainen (melkein)
      Kansalainen yksinkertainen (melkein) 18. lokakuuta 2021 klo 04
      -1
      Lainaus käyttäjältä: shkiper83
      lukeminen 12 mailia rannikolta, ei lahden ääripisteitä yhdistävältä viivalta

      Itse asiassa koko maailmaa pidetään rannikkomaan aluevesinä - noin 12 mailin etäisyydellä suoraan rannikolta
      Kaikki sen ulkopuolella on vain yksinomaista talousvyöhykettä. Ja tämä kaikki on ilman aukkoja (elleivät ne ole hyvin kapeita, pitkiä, tietysti). Muuten mukaan lukien nämä säännöt koskevat suoraan jopa Yhdysvaltoja itseään ...

      Siksi kukaan maailmassa ei liitä "itsekseen" ulkomerten ja lahtien "ääripisteitä" ollenkaan - se ei ole niin helppoa merilain mukaan, kaikki lasketaan vain rannikolta (ellei meri itsessään on tietysti sisämaassa).

      Tunteeton, tiukasti faktojen pohjalta.
      Siksi miksi ihmeessä kansamme alkoi yhtäkkiä leikkiä jollain "omilla rajoilla", vastoin kaikkia kansainvälisiä lakeja - en ymmärrä ollenkaan.
      Elleivät he halua "erityisesti" törmätä uusiin pakotteisiin - vanhat ovat jo vanhentuneita, mikään ei pelottaisi köyhiä naiiveja televisiossa ....
      1. kippari 83
        kippari 83 18. lokakuuta 2021 klo 07
        0
        Otetaan esimerkkinä Kiinan Bohai Bay.
        1. Kansalainen yksinkertainen (melkein)
          Kansalainen yksinkertainen (melkein) 18. lokakuuta 2021 klo 23
          0
          Lainaus käyttäjältä: shkiper83
          Otetaan esimerkkinä Kiinan Bohai Bay.

          Mitä "esimerkkiä", jos haluat?

          Kirjoitinhan yllä selvästi, että lahti voidaan "täysin sulkea" vain sen maantieteellisten ominaisuuksien osalta. Siksi MOLEMAT (!) lahdet on suljettu laittomasti.

          PS
          Se on vain se, että he eivät uskalla sekaantua kiinalaisten kanssa - siinä on koko ero näiden lahtien välillä (no, kun ei lasketa molempien lahden vesialueiden kahdeksankertaista eroa). Mutta lain mukaan molempien (!) pitäisi olla avoinna ilmaiselle navigoinnille.
          1. kippari 83
            kippari 83 20. lokakuuta 2021 klo 10
            0
            Jos muistini ei petä minua, Pietari Suuri Bay tunnustettiin suljetuksi useiden Yhdysvaltain ilmavoimien ilmaprovokaatioiden jälkeen ennen Korean sotaa ja sen aikana. Lentoaika Vladivostokiin oli liian nopea. Useiden välikohtausten ja sieppausten jälkeen päätimme siirtää rajaa enemmän meren puolelle, jotta jäisi enemmän aikaa ja tilaa siepata. Ajat olivat silloin ankarat, ruudin tuoksu oli erittäin voimakas, ja siksi he eivät seisoneet seremoniassa.
            En väitä totuutta.
            1. Kansalainen yksinkertainen (melkein)
              Kansalainen yksinkertainen (melkein) 20. lokakuuta 2021 klo 20
              0
              Lainaus käyttäjältä: shkiper83
              Ajat olivat silloin ankarat, ruudin haju oli erittäin voimakas, ja siksi he eivät seisoneet seremoniassa.

              Ihan mahdollista.

              Mutta nyt puhumme kansainvälisistä säännöistä. rauhallisiin olosuhteisiineikä siitä pakkopäätöksiä todella "force majeure" olosuhteissa (kuten lähistöllä tapahtuvat laajamittaiset vihollisuudet ja suuret vihollisjoukkojen keskittymät, kuten Korean sodan esimerkissäsi) ...

              Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että kunnes lahti on virallisesti avattu näiden hyvin kansainvälisten lakien mukaan, jenkit jatkavat pomppimista sinne, se on vain "kiihkeästi ja periaatteesta".
              Mitä menetys heille on edes "jonkin hävittäjästä siellä" - kun vastineeksi tästä aluksesta he voivat saada käsiinsä kansainvälisen yhteisön tehokkain valttikortti muodossa "Venäjän hyökkäys laivaa vastaan ​​neutraalilla vesillä"? surullinen
              Mielestäni sinun täytyy olla viisaampi täällä. Tee jotain, mitä vihollinen ei todellakaan odota sinulta.

              PS
              Lisäksi he eivät silti uskalla hyökätä avoimesti Venäjää vastaan ​​(kuten me muuten teemme heitä). Ei myöskään itsemurha...
              1. kippari 83
                kippari 83 21. lokakuuta 2021 klo 02
                0
                Jos teet niin kuin ehdotat, tämä on ennakkotapaus, että rajoja voidaan muuttaa, ja niitä riitti Neuvostoliiton jälkeisenä aikana.
                1. Kansalainen yksinkertainen (melkein)
                  Kansalainen yksinkertainen (melkein) 21. lokakuuta 2021 klo 02
                  0
                  Kuten ehdotan - älä koskaan "muuta"! Vain jotain saatettava kansainvälisten standardien mukaiseksi. Niin että pienimmätkin "saapumisyritykset" ja muut "syytökset" ovat jo kadonneet ...

                  No, vain objektiivisesti - emme ole kaukana sellaisesta asemasta, että voisimme avoimesti "härkätä". Aika selviytyä ja saada voimaa. Hyvin vain itse asiassa, olla samaa mieltä?
                  Muuten melkein jokaisessa todellisessa yhteenotossa todella vahvan vihollisen kanssa tapahtuu väistämättä ja objektiivisesti romahdusta romahduksen jälkeen (riippumatta siitä, mitä tyhmät "kippi-isänmaalaiset" huutavat). Tarvitsemmeko sitä?
                  1. kippari 83
                    kippari 83 21. lokakuuta 2021 klo 14
                    0
                    Mielipiteesi on ymmärrettävä, mutta en ole sen kanssa samaa mieltä. Älä sairastu.
                    1. Kansalainen yksinkertainen (melkein)
                      Kansalainen yksinkertainen (melkein) 22. lokakuuta 2021 klo 20
                      0
                      No, no... Tässä tapauksessa vastaan ​​sinulle omalta puoleltani - vilpitön toivon hyvää terveyttä. Ja maa tietysti haluaa edelleen kerätä tarvittavat voimat ...
  9. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 16. lokakuuta 2021 klo 07
    +1
    venäläinen BOD "Admiral Tributs" "ei yksinkertaisesti olisi saanut kiinni hävittäjä USS Chafee, jos kyse olisi yrityksistä estää fyysinen kurssi."

    Hassua... Onko tämä kilpailua?
  10. Furious Bambr
    Furious Bambr 16. lokakuuta 2021 klo 08
    -3
    No, pelataan "Catch me, brick")))
  11. rotmistr60
    rotmistr60 16. lokakuuta 2021 klo 08
    +1
    "purjehti "kansainvälisillä vesillä"
    Mutta jostain syystä ajoittain nämä "kansainväliset vedet" sopivat suoraan Venäjän merirajalle. Mitä järjestelmällisillä provokaatioilla saavutetaan? Jos merellä on todella vakava konflikti, amerikkalaiset ovat täysin menettäneet itsesäilyttämisen vaiston.
  12. Kommentti on poistettu.
    1. poquello
      poquello 17. lokakuuta 2021 klo 02
      +2
      Lainaus: mss
      siksi venäläiset pitävät siellä käyttääkseen aseita

      No, miksi he eivät purjehdi uudelleen toistaakseen? Jopa NATO:n sietämättömät sankarit ovat kaikki ajatuksia ja temppuja?
  13. Dave36
    Dave36 16. lokakuuta 2021 klo 09
    -1
    No, amerikkalaiset tekevät tämän pelien vuoksi... tietäen, että voimme voittaa takaisin vain irtotavarana) Meidän on annettava heidän päästä vesillemme ja työskennellä rikoksentekijän parissa... mutta en henkilökohtaisesti haluaisi tällaista skenaariota .. Kuten sanotaan - rakkaat nuhtelevat, he vain huvittavat ...
  14. venäläinen
    venäläinen 16. lokakuuta 2021 klo 09
    -4
    Miksi Tributzin pitäisi saada amerikkalaiset kiinni? Kävelimme rinnakkain, 60 metrin matka. Pieni ohjauspyörä sivulle eikä amerikkalaisia
    1. Andy
      Andy 16. lokakuuta 2021 klo 10
      +4
      Joten loppujen lopuksi ja meidän silloin ei ole. Ongelmana on, että amereilla niitä on paljon, ja laskemme 1. luokan laivat yhden käden sormilla.
  15. Andy
    Andy 16. lokakuuta 2021 klo 10
    -6
    Entä pommikoneet? He olisivat päästäneet meidät vesistöihin ja laskeutumaan kohteeseen.
  16. Onischukalex
    Onischukalex 16. lokakuuta 2021 klo 10
    0
    Paskiaiset kiusoittelevat... ja siten Japani sytytetään tuleen
  17. Max PV
    Max PV 16. lokakuuta 2021 klo 10
    + 13
    Tämän perusteella Yhdysvalloissa, kommentoidessaan tapausta Japaninmerellä olevien alusten kanssa, he totesivat, että venäläinen BOD "Admiral Tributs" "ei yksinkertaisesti olisi saanut kiinni hävittäjä USS Chafee, jos kyse olisi yrityksistä estää fyysisesti reitin."

    Mitä äidin laivaston komentaja kommentoi tätä? Aluksen maksiminopeus on yleensä edelleen se pallomainen hevonen tyhjiössä. Ensinnäkin se voi olla suunnittelua, mainontaa, virallista, mitatun mailin testien perusteella. Mielestäni eroa ei tarvitse selittää. Toiseksi se riippuu tietyissä olosuhteissa aluksen lastauksesta, meren aalloista, mekanismien nykyisestä teknisestä kunnosta, rungon likaantumisesta ja reitille sovellettavista polttoainevarastoista. Jälkimmäisessä tapauksessa se tarkoittaa, että tukikohtaan ei ehkä ole tarpeeksi polttoainetta tai joudut tankkaamaan merellä säiliöaluksesta, koska polttoaineen kulutus kasvaa nopeuden kasvaessa suhteessa sen kasvun kuutioon. Lopuksi totean, että laivojen lähestyminen merellä ei ole kilpaa suorassa linjassa palaneilla renkailla ja tytöillä lippuineen, vaan yleensä liikettä risteävillä kursseilla, usein monimutkaista reittiä pitkin ja jopa eri alkunopeudella, jonka alus poimii. ei heti, vaan minuuteissa tai jopa kymmenissä minuuteissa. Kyllä, ja liikkeet, tämä ei ole käännös autolla, vievät myös paljon aikaa.
    1. poquello
      poquello 16. lokakuuta 2021 klo 11
      0
      Lainaus: Max PV
      liikkuminen yleensä risteävillä kursseilla, usein monimutkaista reittiä pitkin

      geometria on tuntematon populuille, ja "katet" on luultavasti heille sana säädytön
  18. Sotilaallinen mek
    Sotilaallinen mek 16. lokakuuta 2021 klo 11
    -6
    Miksi jahtaa??? On välttämätöntä hukkua
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 16. lokakuuta 2021 klo 12
      +1
      Lainaus: Voenmeh
      Miksi jahtaa??? On välttämätöntä hukkua

      Miksi jahtaa? -- Pitää lämpimänä !!! naurava
      Olet oikeassa, lämmetäksesi sinun on alettava hukkua. Joo
      Meidän lämmityskausi alkoi 15.10. Ja sinä!? kieli
  19. Sergey39
    Sergey39 16. lokakuuta 2021 klo 12
    -1
    Nyt pääasia ei ole laivan nopeus, vaan raketin nopeus ja tarkkuus!
  20. Evgenii Xolod
    Evgenii Xolod 16. lokakuuta 2021 klo 12
    0
    Harjoitukset, taistelulaukaisu..... Kummallista kyllä, tämän kaukalon ja tutkan kohteen allekirjoitus ovat samanlaisia ​​????
  21. raivattu
    raivattu 16. lokakuuta 2021 klo 13
    0
    Tiedotteessa todettiin, että Venäjän puolen osoitus yrityksestä rikkoa Venäjän merirajoja "ei vastaa todellisuutta". Sanotaan, että amerikkalainen hävittäjä purjehti "kansainvälisillä vesillä" - "jos se ei ole ristiriidassa kansainvälisen oikeuden kanssa"

    He ovat pitkään kiistäneet Pietari Suuren lahden aseman...
  22. Roman Malakhov
    Roman Malakhov 16. lokakuuta 2021 klo 13
    0
    X-35U tulee kiinni ....
  23. Ilman 310
    Ilman 310 16. lokakuuta 2021 klo 14
    -1
    "Sho, taas?"
    Jälleen, laivamme voisi tehdä jotain sankarillista, mutta eikö?
    Jälleen joku pakotettiin pois kansainvälisiltä vesiltä? Mitä varten?
    Jälleen he eivät sallineet valtion rajan rikkomista, vaikka kukaan ei rikkonut sitä.
    Kuinka kyllästynyt näihin saavutuksiin...
    Ja missä on tervodia osoittava ohjauskaavio mielestämme ja
    kansainvälisen oikeuden mukaan? Mikä on ero?
    Ja miksi Voronežia ei pommitettu?
  24. Michael M.
    Michael M. 16. lokakuuta 2021 klo 14
    -3
    Oli tarpeen odottaa, kunnes se meni syvemmälle. Varoita ja sitten hukkua. Jotta halusta järjestellä provokaatioita ikuisesti lannistaisi kokonaan.
    Kukaan ei julista sotaa tästä asiasta kenellekään, sillä se on täynnä, mutta kaikki haluavat elää.
    1. Kansalainen yksinkertainen (melkein)
      Kansalainen yksinkertainen (melkein) 18. lokakuuta 2021 klo 04
      0
      Lainaus: Michael M.
      Kukaan ei julista sotaa tästä asiasta kenellekään, sillä se on täynnä, mutta kaikki haluavat elää.

      Ja kukaan ei aio järjestää sotaa (ainakaan vakavasti). Ilman sotaa heillä on täydet keinot puristaa vihdoin "hallitsijamme" (tai valtaeliitti ainakin) Ja keneltä he sitten imevät tappioita? Aivan oikein - meiltä sinulle.

      Siksi moderoin tätä selvästi (ja voimakkaasti!). nuorekas innostunut "urya-isänmaallisuus" (täysin väärä ja katuviisaasti ymmärretty tunne "ystävä tai vihollinen" leikkii sinussa nyt). Ei ole vielä aika, emme ole vielä maailman asemassa. Kausi on ainakin väliaikaisesti "kuin olisi ystäviä", eikä tappelua. On aika ymmärtää tämä ilmeinen tosiasia...
      Puhumattakaan muista asioista...
  25. kventinasd
    kventinasd 16. lokakuuta 2021 klo 14
    +1
    Venäläinen BOD "Admiral Tributs" ei olisi saanut kiinni hävittäjä USS Chafee

    No, jotenkin talebanit eivät myöskään aikoneet saada kiinni kiipeileviä amerikkalaisia ​​ja heidän liittolaisiaan, vaan yksinkertaisesti potkivat heidät ulos häpeästä, johon he eivät enää olleet tottuneet.
  26. mmaxx
    mmaxx 16. lokakuuta 2021 klo 17
    +5
    Jotkut soturit ovat kokoontuneet. Sohva))))))
  27. Chipollino
    Chipollino 16. lokakuuta 2021 klo 17
    0
    Kuinka monta solmua BOD antaa - vain BOD:n kapteeni tietää. Piste.
  28. SPQR
    SPQR 16. lokakuuta 2021 klo 17
    -2
    Löydä jotain mistä olla ylpeä...
    Ei tule saamaan meitä! Häpeä…
  29. p0pulivox
    p0pulivox 16. lokakuuta 2021 klo 17
    +1
    Lainaus: Nyrobsky
    Lainaus: Takki varastossa
    Mutta muiden alusten osalta kysymys on mielenkiintoinen.

    Tässä on toinen mielenkiintoinen kysymys - mitä varten he edes kiipeävät aluevesillemme, jotta ne sitten draapaisivat 32 solmun nopeudella ja ylpeilevät, etteivät he saaneet kiinni?
    Jos Washingtonissa ja ulkoministeriössä kaikki vaipuivat seniiliin hulluihin, niin Pentagonissa he putosivat lapsuuteen matkan varrella, mikä ei ole hyvä ja erittäin vaarallinen "maailmanrauhalle".

    Dmitry, ja he vajoavat 32 solmun nopeudella, eikö niin?
  30. p0pulivox
    p0pulivox 16. lokakuuta 2021 klo 17
    +1
    Lainaus: Boa constrictor KAA
    Lainaus: Bez 310
    lentokoneemme ja helikopterimme ammuttiin alas.

    Tämä on tietysti surullista... MUTTA! Ilma-aluksilla, toisin kuin merialuksilla, ei ole merkkejä ekstraterritoriaalisuudesta ja sen lipun alueen suvereenista oikeudesta, jonka alla ne purjehtivat. Täältä kaikki virtaa MnMP:hen...
    Joten edes Yhdysvallat tuskin uskaltaisi tällaista rikkomista. Joo

    Valaise, ehkä. En tiedä iski silmää , mutta kuulin, että sotilasaluksia (meri ja ilma) pidetään edelleen osavaltionsa alueena ...
  31. geologi
    geologi 16. lokakuuta 2021 klo 19
    +1
    Katson mielelläni videoita ColdWaters EpicMod212 -laivasimulaattorista, jossa Sarych torjuu Arleigh Burken ohjushyökkäyksen. Siellä on myös video, jossa BOD käyttää "trumpettia" venettä vastaan, asettaa REP:n, ampuu alas helikoptereita ja sitten tuhoaa amerikkalaisen URO-risteilijän kuuden ohjuksen volleylla. Lelussa meidän BOD voi lyödä hävittäjäänsä ohjuksilla torjuen sen hyökkäykset ja tehdä eron ensin yhdeksi, ja sitten laukaisee 6-4 nappulaa kerralla eikä vihollinen ehdi torjua massiivista hyökkäystä. Mielenkiintoista on, että tosielämässä ne ovat vastaavia, koska "Chaffee" on uusimman sukupolven laiva (DDRx on edelleen projektissa) ja se on 6 vuotta vanha, ja meidän BOD "Admiral Tributs" on noin 20.
  32. Vlad5307
    Vlad5307 16. lokakuuta 2021 klo 20
    +1
    Lainaus: Takki varastossa
    Lainaus: Ravik
    ракета

    Joo joo.
    Menemmekö sotaan Amerikan kanssa?
    Mietin paljonko rupla sitten maksaa? 100 dollarilla, 150? Tai koko tuhat?

    Pikemminkin dollari on vain pala vihreää kirjaa. wassat
  33. Paroni Pardus
    Paroni Pardus 16. lokakuuta 2021 klo 22
    +3
    Mutta olen kiinnostunut siitä, kuinka Yhdysvaltain laivasto käyttäytyisi, jos jonkin neutraalin tai vihamielisen maan sotalaiva yrittäisi tunkeutua vesillemme. Ja minä kerron sinulle kuinka - he vajosivat Benyan äidin luo ja sanoivat, että se oli niin. Lisäksi heitä syytetään siitä, että he avasivat tulen ensimmäisten joukossa (ei ensimmäinen kerta, katso Tonkininlahti - sitten se juoksi läpi). Tai he tekivät jonkinlaisen provokaation - tämä ei ole ensimmäinen kerta meillekään (katso Cruiser "Mein" ja "Louisiatania").
  34. kulkuri
    kulkuri 16. lokakuuta 2021 klo 22
    -1
    En ymmärrä, ettei heitä päästetä alueellemme. Anna heidän tulla sisään ja hukkua. Mitä seremoniassa on. Ja sitten sanokaa, että he osuivat miinaan.
  35. 291158 sgr
    291158 sgr 17. lokakuuta 2021 klo 05
    0
    Jotain amerikkalaisista tulee joka vuosi tyhmempiä ja tyhmempiä.
  36. Kommentti on poistettu.
  37. lelik613
    lelik613 17. lokakuuta 2021 klo 10
    0
    Miksi juosta, he kuolevat väsyneinä.
  38. DrRey
    DrRey 17. lokakuuta 2021 klo 11
    +1
    2 solmua, alusten välistä nopeuseroa tasoittaa tykistökuoren nopeus ja vielä enemmän laivantorjuntaohjuksen nopeus.
  39. 1536
    1536 17. lokakuuta 2021 klo 13
    0
    Amerikkalaiset luultavasti luulivat, että venäläinen laiva halusi nousta heidän kyytiin? No, älä katso Pirates of the Caribbean illallisella!
  40. LeftPers
    LeftPers 17. lokakuuta 2021 klo 14
    -2
    En ymmärrä, on olemassa käsky avata tuli tappaakseen ilman koordinointia johdon kanssa, ja meidät kaikki saatetaan kohteliaasti ulos, näyttää siltä, ​​​​että olemme vain. ym p.ndosov Toivon vilpittömästi, ettei näin ole. On välttämätöntä tuhota rikkojat, niin he eivät ole.
    1. Pandiurin
      Pandiurin 17. lokakuuta 2021 klo 23
      +1
      Yleensä, jos maat eivät ole sodassa, sotalaivojen ja lentokoneiden suhteen, se ei kuitenkaan koske tulen avaamista tappamiseksi.

      Aluksi he varoittavat radiolla, sitten varoitustuli. Ehkä tämä on oikein, jos ei ole tavoitetta päästää sotaa valloilleen.

      Mitä tulee varoituspaloon, brittien kanssa Krimin lähellä tapahtuneen tapauksen jälkeen tehtiin joitain muutoksia, joilla laajennettiin vaihtoehtoja, kuinka tämä voidaan tehdä. Sitten kävi ilmi, että britillä oli liikkeen etu. Aluksestamme avattiin varoitustuli, kun se oli jo alkanut jäädä jälkeen, ts. ei tietenkään. Pommitus, joka näytti tapahtuneen, suoritettiin suurelta etäisyydeltä (poikkeamisvaaran vuoksi) liikkeen aikana. Britit sanoivat, etteivät he näyttäneet huomanneen.

      Nyt ei ole tarpeen tuottaa varoitustulta tykistöjärjestelmällä aluksesta, vaan se voi nyt saada helikopterin (lentokoneen) hoitamaan tunkeilijan matkaa. Lisäksi se on turvallinen (verrattuna pommitukseen) ja erittäin selvästi, on mahdotonta olla huomaamatta.

      Siksi ei tarvitse suoraan kilpailla, kenellä on enemmän solmuja, helikopteri on millään tavalla nopeampi.

      Täällä amerikkalaiset käännettiin pois vain varoituksella rikkomuksesta radiossa.
      Heiltä vaadittiin, ja koska he kääntyivät, se tarkoittaa, että he itse asiassa tunnistivat
      jos ei raja, niin voima, joka asettaa tämän rajan.

      Tässä tapauksessa Yhdysvallat ikään kuin menetti kasvonsa, oli järkevää aloittaa haaste, jos ne sen seurauksena sulautuisivat, ts. myönsi olleensa väärässä tai heikko (mitä usein tulkitaan vastaavasti).

      Tarvitseeko sinun todella hukuttaa joku?
      1. LeftPers
        LeftPers 18. lokakuuta 2021 klo 04
        -1
        "..... Pitääkö sinun ehdottomasti upottaa joku? ....."
        Amerikkalaiset olisivat tietysti tehneet niin. Mitä tulee sodan laukaisutavoitteeseen, he eivät tarvitse syitä, jos voisivat, he vapauttaisivat kauan sitten, ts. jos hukuttaisimme heidän aallonpohjansa, ei olisi mitään muuta kuin haju. Toisaalta he olivat varovaisia ​​provokaatioiden suhteen.
        On sääli, että tästä resurssista et näe, kuka on miinus, näyttää siltä, ​​​​että puolet tileistä on peräisin 404 suurvallasta.
        1. Kansalainen yksinkertainen (melkein)
          Kansalainen yksinkertainen (melkein) 20. lokakuuta 2021 klo 17
          0
          Lainaus LeftPersiltä
          jos he olisivat voineet, he olisivat päässeet valloilleen kauan sitten

          Nro Jopa ne tarvitaan ainakin jokin "painottava syy". Tietenkin he ovat pitkään "laittaneet välinettä" samalle YK:lle useissa asioissa - ei kuitenkaan heidän vaikutusvaltansa riitä globaaliin yhteenottoon yleisesti koko yhteisön kanssa.

          Koska Venäjän federaatio ei ole minkäänlainen "pieni maa". Täällä se haisee jo paistetulta, avoimelta ydinkonfliktilta. Mitä edes kuumimmat päät päämajassa (ei meidän tai heidän) eivät todellakaan halua ...

          Lainaus LeftPersiltä
          näin ollen hajua lukuun ottamatta ei olisi mitään.

          Mutta kuka helvetti tietää. Ainakin uudet sanktiot varmasti. Korkeintaan - joukko muita "epäystävällisiä toimia" sotaan asti (jos yhtäkkiä tyhmyyttä riittää). Ja jenkeillä on selvästi monta kertaa enemmän voimia ja resursseja molempiin vaihtoehtoihin kuin meillä, valitettavasti, valitettavasti...

          Siksi sanon aina - Ensinnäkin vahva talous! Ja vasta sitten voit "taputella tasa-arvoisin ehdoin" melkein kenen tahansa kanssa, jopa "kaikkivoipaiden" jenkkien kanssa.
          Kerron teille hirveän banaalin asian luottamuksella - sota ilman taloutta on mahdotonta. Ja suuri sota ilman vahvaa taloutta on kolminkertainen mahdottomuus. Sitä kutsutaan "itsemurha". Jos olet periaatteen "maailmassa ja kuolema on punainen" kannattaja - voit seurata sitä, sinun henkilökohtainen laki. Vain nyt maata ei pitäisi vetää tähän, kiitos ...

          PS
          Ne antavat sinulle haittoja ei ollenkaan "404:lle", vaan liian holtittomia "tarjouksia" - jättää ne kokonaan huomioimatta seuraukset maamme puolesta.
  41. Shaikin Vladimir
    Shaikin Vladimir 17. lokakuuta 2021 klo 14
    -1
    Olimme kerran, niinä kaukaisina neuvostoaikoina, Cam Ranhissa (silloin Neuvostoliiton laivaston tukikohta Vietnamissa) ja, kuten tavallista, paikalliset vietnamilaiset tulivat lautakuntaamme vaihtamaan tavaroita. Yksi huoltajistamme teki sille "kissan", sidoi ohuen teräskaapelin ja sitten tavallisen hamppuvaijerin. Seuraavassa lähestyessä Vietnamin kansalaisia ​​pyöreällä jätteellä hän otti heidät kiinni ja veti heidät ylitsensä ja laiturin ja käytävän läpi valoaukkoon, ja minä kuljin vain käytävää pitkin ja tein kiertotien. Katson loppua sivun takaa hyttiin, lisäksi jännittyneessä tilassa, eikä töitä tehty yli laidan. Tietenkin katsoin ensin yli laidan, sitten hyttiin ja tajusin tapahtuvan tragedian. Vietnamilaiset olivat puoliksi riippuvaisessa tilassa, pitäen kiinni roskansa kyljistä eivätkä tienneet itkeäkö vai huutaako pelastusta, ja hytissä merimiehet seisoivat vartijoineen jännittyneinä eivätkä myöskään tienneet mitä tehdä seuraavaksi. jännityksestä. Yleensä annoin vietnamilaisten mennä.

    Ehdotan seuraavaa: tee sopiva kissa ja harppuuna Yhdysvaltain laiva ja vedä se alueellemme tai astu yhdysvaltalaiseen alukseen kansainvälisten vesien puolelta ja työnnä se irtotavarana alueellemme, korjaa samalla vauriosi ja ampua sen sitten kuin valtionrajan rikkoja, joka hyökkää ilman kutsua.

    Kuinka pidät tästä vaihtoehdosta?
    1. Kansalainen yksinkertainen (melkein)
      Kansalainen yksinkertainen (melkein) 20. lokakuuta 2021 klo 17
      -1
      Lainaus: Shaikin Vladimir
      tee sopiva kissa ja harppuuna Yhdysvaltain laiva ja vedä se alueellemme, tai astu yhdysvaltalaiseen alukseen kansainvälisten vesien puolelta ja työnnä se alueellemme irtotavarana, korjaa samalla vauriomme ja ammu se sitten kuin valtion rajan rikkoja, joka hyökkäsi ilman kutsua.

      Lainaus: Shaikin Vladimir
      Kuinka pidät tästä vaihtoehdosta?

      Vaihtoehto on myös "ei kovin".
      Jo pitkään kaikki tiedot lähetetään lähes reaaliajassa. Siksi kaikki aloittamasi "asennus" paljastetaan hyvin nopeasti - ja siitä tulee valtava skandaali välienselvittelyllä.

      Eikö meillä ole tarpeeksi kansainvälisiä ongelmia? Ehdotat, että niihin lisätään aluksen tuhoaminen, mikä itse asiassa ei rikkonut valtion raja??? Eikä vain laiva - vaan yhden maailman suurimmista voimista laiva??? Usko minua, ilo tällaisesta "voitosta" on erittäin lyhytaikainen ... surullinen
      1. Shaikin Vladimir
        Shaikin Vladimir 30. lokakuuta 2021 klo 11
        +1
        iski silmää Itse asiassa se oli - vitsi, sellaista huumoria.
        Kaikille merimiehille tämä oli heti selvää. Myös teräksiset hinausvaijerit katkeavat kuin kierteet ylikuormitettuina aalloissa, tämä huolimatta siitä, että sekä hinaaja että hinattava alus, laiva menevät samaan suuntaan, ja jos eri suuntiin, niin mikään hinausköysi ei kestä koskaan.
        Merivoimien vesille työntämistä varten rikkoo yleensä kaikkia merenkulun normeja ja sääntöjä sekä valtion rajan suojelua, koska tämä on myös sellainen shYutk.
        Ja minä, en tee sitä uudestaan. vinkki
        1. Kansalainen yksinkertainen (melkein)
          Kansalainen yksinkertainen (melkein) 2. marraskuuta 2021 klo 22
          +1
          Lainaus: Shaikin Vladimir
          Kaikille merimiehille tämä oli heti selvää.

          No, anteeksi, en ole merimies. Muuten, monet täällä eivät ole merimiehiä. Siksi ihmisille, jotka eivät ole vihitty "erityiseen" merelliseen huumoriin - sanasi voivat todella tuntua ... no ... ymmärrettäviltä yleisesti.
          Ihan eri yleisö.

          Sama pätee mihin tahansa muuhun "ammattimaiseen" huumoriin (minäkin voin "huijata" monia asioita erikoisalallani - niin paljon, ettei kukaan "ei-ammattikollegoista" edes arvaa, että heitä johtaa nenä) )). Siksi yritän jotenkin olla turvautumatta ... No, tai ainakin osoittaa heti, että tämä on huumoria ...

          Mutta kiitos kuitenkin selvennyksestä! hi
  42. Kansalainen yksinkertainen (melkein)
    Kansalainen yksinkertainen (melkein) 18. lokakuuta 2021 klo 03
    -1
    Lainaus: Yksinkertainen kansalainen (melkein)
    Lainaus: Vanha skeptikko
    Tarkoitan: "Olemme liian hyviä pakenemaan."

    Nopeus (mukaan lukien itse moottoreiden nopeus sekä niiden koko ja reaktionopeus) on valtava plussa "väittelemiselle", eli laivan ohjailunopeudelle. Ja tätä laatua todellisessa taistelussa on todella vaikea "yliarvioida", siellä pisteet ovat usein todellisia sekunteja. Jos olet jo täällä, VO:n verkkosivuilla, vaivaudu oppimaan ainakin tämä [erittäin yleinen] teoria, kiitos...