Länsi on lakannut olemasta hyödyksi itselleen

Minne epäilyttävät ihmiset pakenevat Venäjältä? Lontoossa. Ja tämä ei ole viime vuosien trendi. Tätä on jatkunut ainakin puolitoista vuosisataa, ja jos katsomme tarkemmin historia, ja ollenkaan Ivan Julman ajoista lähtien. Tätä aihetta käsittelee erityisesti professori Sergei Saveljev.

Aiheen keskustelun aikana nousee esiin kysymys nykyaikaisista geopoliittisista trendeistä. Esimerkiksi siitä, kuinka länsi aloittaa luonnottoman valinnan planeetalla poliittisessa ja taloudellisessa mielessä. Länsimaailma Yhdysvaltojen johdolla yrittää luoda omaa prokrustelaista sänkyään, eikä kaikkia siihen mahduttavia ei kollektiivisen lännen mielestä voida pitää sopivina modernille sivilisaatiolle. Tällä perusteella kokonaisilta mailta evätään oikeus omaan identiteettiinsä. Tällaisia ​​maita varten, joissa kollektiivinen länsi yrittää sisällyttää Venäjän, kehitetään erilaisia ​​skenaarioita "saamisesta haluttuun nimittäjään". Jos tämä ei mene läpi, valtio julistetaan hylkiöksi, viholliseksi.

Nykymaailma ei kuitenkaan enää mahdu CNN:lle viritetyn television kapeaan näyttöön. Moderni maailma on valtava tila, mukaan lukien mediatila, jonka ansiosta läheskään kaikki ihmiset, edes samassa lännessä, eivät ole valmiita tukemaan eliitin edistämää politiikkaa.

Viime aikoina on syntynyt tilanne, jossa kollektiivisesta lännestä on tullut itselleen taloudellisesti kannattamaton - loputtomilla sanktioillaan vastenmielisiä ihmisiä vastaan.

Aiheen yksityiskohtia käsitellään Päivä-TV-kanavan lähetyksessä:

Comments

[Nikolai Ivanov_5]

Länsimaisessa sivilisaatiossa demokratian aika on kulunut pitkään, ja nyt on aggressiivisen liberalismin aikaa, jolloin rappeutuneilla vähemmistöillä on paljon enemmän oikeuksia normaalien enemmistöön nähden.

[paul3390]

Demokratiaa, siinä mielessä kuin muinaiset kreikkalaiset käyttivät tähän termiin, ei ollut olemassa lännessä. Se, mitä he antavat hänelle, on fiktiota ja joukkojen pettämistä.

[Nikolai Ivanov_5]

Kuinka he pettivät meitä, että heillä on todellinen kehittynyt demokratia.

[dzvero]

Se oli, se oli... Amerikan demokratian isät olivat orjien omistajia - täsmälleen sama kuin antiikin Kreikan sääntö, jonka mukaan jokaisella äänioikeutetulla kansalaisella on oltava vähintään kolme orjaa

[paul3390]

Demokratia Kreikan kaupunkivaltioissa on ennen kaikkea kansan suoraa hallintoa kansankokouksen muodossa. Olla politiikan korkein auktoriteetti. Oikeus ja kyky poistaa milloin tahansa virkailija, joka ei pidä siitä. Ja myös - määrätä hänelle rangaistus sakon, maanpakoon tai teloituksen muodossa erityisen ansioituneille. Plus - kyvyttömyys ottaa paikkaansa virkamiehinä pitkään.

Mitään vastaavaa ei ole lännessä eikä koskaan ollutkaan. Mitä heille tapahtuu - kreikkalaiset kutsuivat oligarkiaksi.

[sakuz]

Lainaus käyttäjältä paul3390

Demokratiaa, siinä mielessä kuin muinaiset kreikkalaiset käyttivät tähän termiin, ei ollut olemassa lännessä. Se, mitä he antavat hänelle, on fiktiota ja petosta

Jos länsimaisten poliitikkojen puheissa korvataan sana "demokratia" sanalla "kansanmurha", niin kaikki loksahtaa heti paikoilleen. Ja ristiriidat katoavat.

[knn54]

"USA:n terrorismin vastainen sota on tuhonnut koko maailman."
Roger Waters (Pink Floyd)

[HAM]

Nyt "demokratia" ja "demogogia" ovat käytännössä samat, vaikkakin näyttää olevan vain samat sanat ...

[Andrei Moskvin]

Demokratiaa ja demagogiaa!

[Basarev]

Vähän väärin. Länsi on kannattamaton niille, jotka ajattelevat liikaa itsestään ja unohtavat todellisen asioiden tilan. Maa, jonka osuus maailman BKT:sta on tilastovirheen alueella ja jolla on täysin natiivi monovientiraaka-ainetalous, ei voi olla tasavertainen lännen kanssa. Tämä tarkoittaa, että niiden pitäisi käyttäytyä kuin taloudellisesti oikeasuhteiset maat. Tehdä kaikki, kaikki mitä länsi sanoo, se on oikein. Koska lännen hyväksyntä on korkein arvo, ja se, jolla on hyväksyntä, on mestari. Mutta jälleen kerran, tiukasti hyväksynnän rajoissa. Toisin sanoen kaiken politiikan tulee suunnata lännen hyväksynnän vangitsemiseen ja säilyttämiseen, muulla ei ole merkitystä. Sellainen on taivaallinen mandaatti toiminnassa. Noudatat lännen käskyjä - elät rauhallisesti ja menestyt. Ylitä hänen tahtonsa - ja saat heti päähäsi lukuisia katastrofeja sanktioiden, tunnustamatta jättämisen ja diktaattorin aseman edessä. Se näyttää yksinkertaiselta, mutta joidenkin ihmisten ylpeys menettää mittakaavan nöyrtyessään vastustamattoman ja väistämättömän edessä. Siksi elämme köyhyydessä, jopa kurjassa Romaniassa minimipalkka on monta kertaa suurempi kuin meillä, merkityksettömässä Virossa asukaskohtainen BKT on lähes kolme kertaa korkeampi kuin meillä. Ja Puola on jo saavuttamassa Saksaa. Koska nämä maat ovat ymmärtäneet ja hyväksyneet uuden järjestyksen, Venäjä on yksin seisonut asennossa, josta se maksaa. Voit olla eri mieltä tästä, voit väitellä tästä, voit kirota sellaisesta harhaoppisesta puheesta, mutta se on totta. Länsi on ehdoton. Yksinapainen maailma on tuhoutumaton ja ikuinen. Mikään ei ole ikuisempaa kuin Amerikka, vain ne, jotka haastavat hänen tahtonsa, ovat ohikiitäviä.

[Terenin]

Lainaus: Basarev

Venäjä yksin on ottanut asennon, josta se maksaa.

Paizaan ehdotatte, että menemme anglosakseihin
Kuten tuossa elokuvassa: "Ah, sisään! En nähnyt!"

Py.Sy. Ja Romaniasta, Puolasta ja Virosta - hymyili

[sah-puetti]

Sinun ei olisi pitänyt kirjoittaa tätä, Arseniy, vaikka on selvää, että olet ironinen. Itse asiassa kaikki on niin.

[Andrei Chizhevsky]

Oletko käynyt ainakin samassa Romaniassa? Luulen, että ei . Mutta sielläkin - me löimme otsallamme kauheaa ja kauheaa Goodwinia.)))) Ja toinen kysymys - jos täällä on niin huonoa, että et voi edes syödä - miksi me istumme täällä? Kuten? Aja rakastettuun yksinapaiseen maailmaasi - kukaan ei pidättele sinua!

[voimaleikkuri]

Oletko käynyt ainakin samassa Romaniassa?

Minä olin. Romanialaiset eivät elä köyhinä. Se on halpaa ja laadukasta ruokaa.

[Andrei Chizhevsky]

Vierailu Bukarestissa ei ole KAIKKI Romania, mutta minulla oli mahdollisuus ylittää tämä (eikä vain tämä maa) omalla moottoriajoneuvollani .. Jotta he näyttäytyvät - ei silti. Miksi romanialaiset vaelsivat ympäri Eurooppaa? Oletko kyllästynyt laadukkaaseen ja edulliseen ruokaan? Vai ovatko "korkeat" palkat heille taakka? Sama kuva on Bulgariassa. Kyllä, ja kreikkalaiset eivät lihota. "Keltaiset liivit" ovat mellakoineet vuoden - ovatko ne vihaisia ​​rasvasta?

[voimaleikkuri]

Olen nyt hiljaa Englannin tilanteesta

Julkaise se, siitä tulee hauskaa Olen ollut Englannissa melkein täysi-ikäisestä asti.

Vieraile Bukarestissa

Olin Cluj Napocassa. Ei, ne eivät ole tyylikkäitä, mutta niistä saa tuhansia euroja (tosin ei kauniista silmistä - sinun täytyy tehdä töitä). Romanialaiset lähtevät ulkomaille pääasiassa säästämään asuntoa varten (miksi ei). Roaming - Romanian mustalaiset - joita romanialaiset-vlachit itse vihaavat eniten ja syyttävät kaikista Romanian ongelmista.

.Kyllä, ja kreikkalaiset eivät lihota

Oletko nähnyt missä taloissa he asuvat?

[Andrei Chizhevsky]

Talot Kreikassa - miksi katsoa niitä.. Asuin näissä taloissa. Ansaita asunnon? Olen samaa mieltä, mutta he eivät halua ostaa asuntoa Romaniasta. Ja miksi se tekisi? Ja ruoka on halpaa. Mutta silti ei. Vaikka olet siellä täysi-ikäisestä asti - kuin todellinen Venäjän patriootti))))))

[voimaleikkuri]

todellisena Venäjän patrioottina

En ole Venäjän patriootti, olen riittävä Venäjälle.

onko taivas maan päällä? Mutta silti ei.

Parempi olisi vielä parempi, mutta kaiken kaikkiaan se ei ole huono täällä .

jolla on mahdollisuus kaataa - kaataa alas.

Kaikilla on tällainen mahdollisuus – Euroopan unionilla. Lippu kahdellekymmenelle - ja olet Hampurissa tai Dublinissa, etsi työpaikka - ja siinä kaikki. Asiakirjoja ei tarvita (paitsi passi).

[Andrei Chizhevsky]

Riittävä Venäjälle? Millainen se on ? Venäjällä varastaa - sitten kaataa Englannissa (varastettujen tavaroiden kanssa, tietysti) Ja sitten - istuen Thamesin rannalla, kärsiä (riittävästi tietysti - ei räkälle asti) Äiti Venäjän puolesta? Ja kärsiäkseen aivan riittävästi - niin rullaa "granchak" - ja balalaikalle))))

[voimaleikkuri]

Varasta Venäjällä - sitten kaato Englannissa

Olen itse asiassa venäläinen baltti. Eikä hän varastanut mitään Venäjällä.

[Lech Androidista.]

Tarvitsetko Covid-apua?
Tunnistettiinko Sputnik siellä?

[voimaleikkuri]

Olen rokotettu Pfizerillä.

[Sergei 1950]

Lainaus: Pulttileikkuri

Kyllä, ja kreikkalaiset eivät lihota

Oletko nähnyt missä taloissa he asuvat?

Nähty. Ihmiset (70 %) elävät huonosti. Tylsää, asuminen on jotenkin typerää. Kylpyamme on luksustavara. En tiedä millä ylemmillä sfääreillä olet liikkunut, mutta olen enemmän tavallisten ihmisten kanssa... Ja vuodesta 2008 lähtien Kreikassa on ollut vihreää melankoliaa. Vihreä suru.

[Sergei 1950]

Saksan bordelleissa on enemmän romanialaisia ​​kuin kukaan muu.
Köyhät ovat kyllästyneet ylelliseen elämään Romaniassa. Päätimme kokeilla jotain mausteista...
On myös bordelleja, joissa on puhtaasti bulgarialainen "henkilökunta".

[voimaleikkuri]

ylellinen elämä Romaniassa.

Elämä siellä on normaalia. Mutta ei kaikki huonosti. Ja kuinka monta venäläistä (bordelleissa) olisi avoimet rajat?
Entä Englannissa?

[Andrei Chizhevsky]

En ole nähnyt venäläisiä naisia. Ukrainasta ja Moldovasta - kuin kirput Barbosalla.))))

[voimaleikkuri]

En ole hansikaskoteloiden asiantuntija, pahoittelut siitä. Mutta Thaimaassa (!) Paikalliset silmät ovat jo osoittaneet kilpailua

[Andrei Chizhevsky]

Ja jos emme kulje bordelleissa, mistä tällainen tietoisuus näiden "yksiköiden" "henkilöstöstä" tulee? Kuten?

[voimaleikkuri]

Luin rikosilmoituksia. Narkologit ovat asiantuntijoita, mutta he eivät istu neulan päällä
Ja mitä sinä, loistaa vain rahasta ?

[Andrei Chizhevsky]

Husaarit eivät ota rahaa! Vaikka missä Venäjän adekvaattisten pitäisi olla husaareja? )))

[voimaleikkuri]

Husaarit autenttiset - Puolassa . Venäjä on tunnetumpi rakennuspataljoonastaan

[Andrei Chizhevsky]

Ja Iljinin päivänä - tervetuloa Moskovaan! Gorkin puistoon, siellä, suihkulähteiden luona, rakennuspataljoona odottaa sinua!

[voimaleikkuri]

Parempi sinun on tulla meille, Trafalgar Squarelle. Ah joo, viisumi.

[Andrei Chizhevsky]

Kyllä, minulla on viisumi - shmiza))) Matkustin nuorena miehenä Havannasta Alenaan, Nordkapista Casablancaan.

[voimaleikkuri]

Kyllä, täällä kaikki "isänmaalaiset" ovat sellaisia ​​- ja matkustivat sataan maahan ja taistelivat erikoisjoukoissa (upseeri ) ja American Rangers -pataljoona niitti ja juotti norsun. Tylsää, totta.

[Andrei Chizhevsky]

Onko meillä tylsää? Miksi me sitten istumme täällä? Menisimme rentoutumaan, aukiolle, Trafalgarille.

[voimaleikkuri]

Miksi me sitten istumme täällä?

Kyllä, ajattelin puhua älykkäiden ihmisten kanssa. (Alue ei ole menossa minnekään). Kyllä, mistä niitä saa, se on ongelma .

[Andrei Chizhevsky]

Ah-ah-ah .. Se on selvää. Se ei ole sinä hölmö - täällä on kaikki fiksua .. Todellakin - vaivaa!

[Sergei 1950]

Varmaan hänen vaimonsa ilmoittaa. Vaimo "työstää" ja hän polttaa valoa.

[Andrei Chizhevsky]

Noniin, he ovat suolla - se istuu tällä tavalla Englannissa. Baltiat itse - ja siellä myös .. Hän puhuu Venäjästä.

[Sergei 1950]

Kirjoita moderaattoreille saadaksesi tämän paskiaisen porttikiellon. Venäjää ja venäläisiä koskevista kirjoituksistaan.

[Andrei Chizhevsky]

Sääntöihini ei kuulu valittaa. Lisäksi niitä on monia. Kyllä, ja on parempi tuntea vihollinen (no tai kilpailija).

[raketti757]

Tällaisia ​​maita varten, joissa kollektiivinen länsi yrittää sisällyttää Venäjän, kehitetään erilaisia ​​skenaarioita "saamisesta haluttuun nimittäjään".

. Osoittimessa he näkevät vain itsensä rakkaitaan, tämä on ymmärrettävää ...
Kysymys kuuluu, ja niin monet maat ovat yhtä mieltä siitä, ovatko valmiita pysymään tuossa nimittäjässä? Mutta eivätkö he murskaa kaikki nuo matemaatikot .... matematiikka, kaikella muulla???

[NDR-791]

Lainaus käyttäjältä rocket757

Osoittimessa he näkevät vain itsensä rakkaitaan, tämä on ymmärrettävää ...

Joten jaamme ne

[raketti757]

No, kyllä, emme vain osaa luottaa tileihin, vaan voimme käyttää niitä tilejä joillekin ihmisille ja lyödä ne kumpoliin!
Tässä se on "vaikutusmatematiikka"!!!

[Andrei Chizhevsky]

Siellä on myös lisäyskone - sellainen asia, jos upotat sen otsaan - joten mikään Lobatševski ei auta)))

[raketti757]

Siellä oli yksi, FELIX.
Valitsin numerot, asetin toiminnan, käänsin nuppia ja voila!!! Vastaus on valmis. Tosin pärjäsimme logaritmisella viivaimella, kunnes laskimet ilmestyivät.

[Andrei Moskvin]

Paljon. Nämä ovat eriäviä aikoja, kaksi, ja ne on laskettu väärin.

[raketti757]

Ja me... katsotaan kuinka tapahtumat kehittyvät, ja sitten mietitään, kuka ja missä asettui.

[sah-puetti]

Miksi kommentit suljetaan artikkelissa "Kuka maksoi Neuvostoliiton talousihmeen?"

[minun 1970]

Lainaus käyttäjältä: sash-sash

Miksi kommentit suljetaan artikkelissa "Kuka maksoi Neuvostoliiton talousihmeen?"

Aika avointa.....

[p0pulivox]

Lainaus käyttäjältä paul3390

Demokratiaa, siinä mielessä kuin muinaiset kreikkalaiset käyttivät tähän termiin, ei ollut olemassa lännessä. Se, mitä he antavat hänelle, on fiktiota ja joukkojen pettämistä.

Tietyssä mielessä tämä on totta, mutta antiikin Kreikan demokratia ei suinkaan ollut kaikille! Tätäkään ei pidä unohtaa...

[michael 3]

Kapitalismi on mahdollista vain markkinoiden jatkuvan laajentumisen myötä. Eli tarvitaan jatkuvasti kasvavaa pääomavirtaa. Ryöstö on elintärkeää nykyiselle talousjärjestelmälle. Joten kaikki nämä "outot" temput eivät ole ollenkaan outoja. Se on pelkkää ryöstöä, siinä kaikki. Kuten tiedämme, pääset pilarin pohjalle. No, he pääsevät pohjaan ja sitten ryöstävät. Ongelmana on, että ihmisten, maiden ja alueiden säiliö, joka voidaan ryöstää, on todellakin käytetty loppuun. Ah ah ah...

[Sergei 1950]

Tämä ei ole totta. Kapitalismi on mahdollista ilman uusia markkinoita. Mutta sitten taistelu petoeläinten sisällä kiihtyy. Markkinoilla tapahtuu vaikutusvallan uudelleenjakoa. Jos tätä ei voida tehdä rauhanomaisesti, käytetään aseita.

[michael 3]

Ei, mahdotonta) Tämä ei ole "sivilisaatiota". Muutos tulee kerran. Se tapahtuu toisen kerran. Ja sitten?) Kapitalistinen järjestelmä ei voi olla olemassa ilman markkinoiden laajentumista. Kapitalismi perustuu pääoman keräämiseen. Jos tämä mahdollisuus poistetaan, kapitalistinen kilpailu rappeutuu lopulta erittäin nopeasti. Itse asiassa tulee olemaan yksi kapitalisti, hän on valta.
Mitä seuraavaksi? Koska tällä kapitalistilla ei ole kilpailijoita, hän menettää motivaation mihin tahansa muutoksiin. Miksi he ovat? Voit pahentaa sitä! Talouden kaikilla sektoreilla on pysähtyneisyyttä, koska kapitalistiset johtamismenetelmät menettävät tehokkuutensa.
Jos kuvaamme tilannetta abstraktisti, jopa tässä tapauksessa tällainen järjestelmä väistämättä romahtaa. Ja jos kuvittelet nimenomaan, romahdus tapahtuu melkein välittömästi, koska tavaroiden kanssa kilpailun sijaan alkaa heti kilpailu arkujen kanssa, ei ole muita tapoja, eikö? No, kun jatkuva kanuuna jyrisee ylhäältä, rakenne yksinkertaisesti romahtaa.
On olemassa monia skenaarioita, hyvin erilaisia, mutta ei yhtäkään, jotka johtavat ihmiskunnan selviytymiseen. Voit viettää aikaa katsomalla niitä. Jokainen johtaa sinut joko verimereen tai nälkään tai molempiin. No, tai sosialismiin)

[Sergei 1950]

No, menit sekaisin. Makaa ja kuole.
Mutta kaikki nämä ovat sairaita fantasioitasi. Apokalypsia ei tule.
Jos vain siksi, että länsi ei ole nälkäkuoleman vaarassa. No, kulutustaso laskee. Siis vain kahdesti eikä kerralla, vaan muutaman vuoden sisällä. Mikä siinä on niin kauheaa? Ei mitään.
Lisäksi monet tuotannot tulevat kannattaviksi ja palaavat Kiinasta ja muista maista. Eli tulee uusia työpaikkoja, joita muuten ei olisi koskaan syntynyt.
on toivoa, että Yhdysvallat näkee maailmanherruuden tavoittelun turhuuden ja vähentää sotilasmenojaan.
Jopa niiden vähentäminen kolmanneksella on neljäsosa triljoonaa. Summa on jättimäinen. Ja joka vuosi.

[michael 3]

Nälkä?! Ja Herra ... Eli olet jonkinlaisen Neuvostoliiton ideoiden vanki, he sanovat, että kaikki maassa riippuu ihmisistä)) Kieltäydyt itsepintaisesti huomaamasta ilmeistä - planeetan kauheimmat sodat ja katastrofit eivät syntyvät, koska niiden esiintymiselle on objektiivisia syitä ja syitä. Tarkemmin sanottuna tällaisia ​​syitä on, mutta niillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuoleeko kuljettaja John Smith nälkään vai ylensyömiseen.
"Yhdysvallat näkevät merkityksettömyyden" ... Hitto. Kysymys kuuluu: onko olemassa mahdollisuus, että nykyaikaiset valtaryhmät menettävät vallan? Jos näin tapahtuu, miljoonat John Smithit kuolevat ojiin. Heistä miljoonia kuolee, loukkaantuu ja vammautuu, eikä tämä kaikki vaikuta MITÄÄN tehtyihin päätöksiin. Kysymys koskee VOIMAA!
Se syntyy siellä, se katoaa tänne... Ja ihmiset, jotka nyt hallitsevat maailmaa, astuvat syrjään ja tuijottavat sitä tyhjänä nenäänsä nostaen. Miten voit olla noin naiivi?!
Tupye, joka tuli valtaan Neuvostoliitossa Stalinin jälkeen, päätti vakavasti, että yhteiskunnallisen kehityksen lait ovat muuttumattomia, kuten yleisen painovoiman laki. Ja siksi he hallitsevat omillaan) He hallitsevat. Tuhanneksi vuodeksi. Ja tällä nimenomaisella hetkellä ne, joita nämä lait rikkovat, vuodattavat verimeriä sormea ​​räpäyttämättä. Nämä ovat ihmisiä, eivät kaavan yksiköitä ...

[Sergei 1950]

Michael, sinä kidutat itseäsi. Pelkään puolestasi...

Otetaan rauhassa. Jos jotkut maat pääsevät eroon riippuvuudesta lännestä, miten se vaikuttaa länsimaiden viranomaisiin? Ei todellakaan. Kenellä valta oli ja tulee olemaan jatkossakin. Pimeitä esimerkkejä. Brittiläinen imperiumi on menettänyt kerran erittäin arvokkaan siirtomaansa: Pohjois-Amerikan osavaltiot. Mitä sitten? Onko kuningas kukistettu? ei edes yrittänyt. Onko monarkia romahtanut? Hänelle ei tapahtunut mitään helvettiä. Se on edelleen olemassa.
Englannille tai monarkialle ei tapahtunut mitään edes sen siirtomaavaltakunnan romahtamisen jälkeen.
Samalla tavalla ei tapahtunut mitään kauheaa Ranskan ja Espanjan valtakuntien romahtamisen yhteydessä. Portugalin valtakunta. Tämä romahti äskettäin - 46 vuotta sitten. MITÄÄN EI TAPAHTU Portugalille ja sen hallitsevalle luokalle.
Miksi ihmeessä maailmanloppu pitäisi tapahtua, koska yksi maailmanosa menettää valtansa toiseen nähden. Jo pitkään on laskettu, että kun ja jos Yhdysvallat menettää ne samat 2 biljoonaa dollaria, jotka se sai pääasiassa dollarin liikkeeseenlaskusta, sen kulutustaso laskee neljänneksellä. Todennäköisesti ylin 10 % säilyttää tason, kun taas alin 50 % laskee kolmanneksen. Eli se ei ole 18 kertaa korkeampi kuin keskimääräinen afrikkalainen, vaan "vain" 12 kertaa.
Mutta tärkeintä ylimmälle 10 %:lle on, että heidän hyvinvoinnin taakka on vieläkin suurempi heidän plebeilleen.

[michael 3]

Lainaus: Sergei-1950

Jos jotkut maat pääsevät eroon riippuvuudesta lännestä, miten se vaikuttaa länsimaiden viranomaisiin?

He ottavat sen ja lähtevät) Kuten ovella ... Todellakin, miksi olen sitten huolissani?))

[Todellinen Pilotti]

Lainaus käyttäjältä rocket757

Tällaisia ​​maita varten, joissa kollektiivinen länsi yrittää sisällyttää Venäjän, kehitetään erilaisia ​​skenaarioita "saamisesta haluttuun nimittäjään".

. Osoittimessa he näkevät vain itsensä rakkaitaan, tämä on ymmärrettävää ...
Kysymys kuuluu, ja niin monet maat ovat yhtä mieltä siitä, ovatko valmiita pysymään tuossa nimittäjässä? Mutta eivätkö he murskaa kaikki nuo matemaatikot .... matematiikka, kaikella muulla???

Ja tuleeko heidän vähentämis- ja jakolaskenaariossaan olemaan osoittajassa odottamaton ja epämiellyttävä tapahtuma, joka rikkoo heidän matematiikan lakejaan?
Esimerkiksi Venäjä on aina pystynyt toimimaan laatikon ulkopuolella ...
He saattavat yhtäkkiä huomata, että NE ON JAETTU NOLLALLA!

[Sergei 1950]

Outo kysymys. Hyödyllinen - kannattamaton...
Länsi kompensoi kaikki haitat kaikkina aikoina siirtokuntien kustannuksella. Nyt ei näytä olevan siirtokuntia, mutta itse asiassa kaikki ei-länsimaailman maat ovat tavalla tai toisella sen siirtomaita. Ja kaikki nämä kamppailut demokratian, ihmisoikeuksien, sukupuolten tasa-arvon sekä kanien ja jänisten välisen tasa-arvon puolesta ovat viikunansuoja lännen pyrkimyksille lisätä maiden ja maanosien siirtomaariippuvuutta.
Ja ei-länsimaisella maailmalla on täsmälleen päinvastainen tavoite. Tästä syystä eturistiriita.

Näin se on aina ollut, tähän asti.
Mutta nyt oli mahdollisuus heittää ilkeä kääpiö pois niskasta.
Aivan oikein, kääpiö. Vuonna 1950 planeetan 2,5 miljardista asukkaasta Zap. Euroopan ja Yhdysvaltojen osuus maailman BKT:sta oli yli 20 % ja yli 50 %.
Nyt heidän osuutensa väestöstä on 10 % ja todellinen (eikä piirretty) BKT on 32-33 %.
Mutta mikä tärkeintä, planeetta voi tulla toimeen ilman länttä menettämättä teknologian ja teknologian tasoa. Yksinkertaisesti sanottuna se voidaan sulkea kansainvälisen työnjaon ulkopuolelle, eikä mitään kauheaa tapahdu. Kaikki, mitä lännessä tehdään, tuotetaan tai voidaan helposti hallita muissa kuin lännen maissa.

[Sergei 1950]

Lisäksi verrattoman korkeampien työvoimakustannusten vuoksi länsi on häviämässä ja häviää taloudellisen kilpailun.

[Covidien]

Ja entä Kiina. Ikään kuin hän olisi jo ostanut puolet maailmasta ... Japani tai Singapore ovat ikään kuin siirtomaita. Tai ehkä sekoitamme nykyajan siirtokunnan käsitteen liiton, liittolaisten käsitteeseen, muuten on hassua kuulla maasta, että se on jonkun siirtomaa, mutta siellä elintaso voi olla korkeampi kuin elintaso metropoli. Modernin ongelma on se, että ihmisillä on puuroa päässään. Varsinaisia ​​siirtokuntia ei ole olemassa. On joitain niukkoja riippuvaisia ​​alueita, se ei ole siirtomaa-ajan mittakaava.

[Sergei 1950]

Lainaus Covidilta

Ja entä Kiina. Ikään kuin hän olisi jo ostanut puolet maailmasta ... Japani tai Singapore ovat ikään kuin siirtomaita. Tai ehkä sekoitamme nykyajan siirtokunnan käsitteen liiton, liittolaisten käsitteeseen, muuten on hassua kuulla maasta, että se on jonkun siirtomaa, mutta siellä elintaso voi olla korkeampi kuin elintaso metropoli. Modernin ongelma on se, että ihmisillä on puuroa päässään. Varsinaisia ​​siirtokuntia ei ole olemassa. On joitain niukkoja riippuvaisia ​​alueita, se ei ole siirtomaa-ajan mittakaava.

Sinulla on puuroa. Lisäksi kannat puuroasi "massoille".
Yhtenäinen länsi on muun maailman siirtomaaherra. Loput kunnioittavat häntä tavalla tai toisella. Jopa Trumpin aikana Yhdysvallat yksin sai tämän 2 biljoonan dollarin kunnianosoituksen vuodessa.
Mutta myös muut saavat osinkonsa.

Kyse on vain siitä, että siirtomaavallan menetelmistä on tullut kehittyneempiä. Joten Iso-Britannia virallisti jo vuonna 1931 siirtomaavaltakuntansa "Kansainyhteisöksi". Vaikka piparjuuri osoittautui samaksi retiikaksi.

Mutta viimeisen kymmenen vuoden aikana länsi on ymmärtänyt, että jotkut maat voivat lopettaa kunnianosoituksen (Kiina, Venäjä), ja kaikki muut vain odottavat hetkeä seuratakseen esimerkkiään. Aikaisemmin länsi toimi yksinkertaisesti, tottelematon maa tuotiin järkiinsä. He järjestivät vallankaappauksen ja toivat mukaan nukkensa, joka jatkoi heidän maansa ryöstöä.
Jos vallankaappausta ei voitu järjestää, "hallinto" julistettiin diktatuuriksi ja lentotukialuksia lähetettiin. Jugoslavia (mutta se oli julkinen ruoskiminen varoituksena muille), Irak, Libya...
Mutta hitto, jo Syyrian kanssa temppu sotilaallisen voiman käytöstä ei toiminut. Ei toiminut ja Pohjois-Korean kanssa. Viidennen sarakkeen avulla ei ole mahdollista kaataa. Viimeisin menestys - 2013, Ukraina. Ja sitten kaikki tyhmät. Veresuela, Iran, Valko-Venäjä. Kuinka paljon he yrittävät järkyttää Venäjää... kuinka paljon aikaa ja rahaa he ovat käyttäneet, mutta turhaan.
Entä Kiina? Hän ei ostanut puolta maailmaa. Hän ei osta sitä, koska hänellä ei ole siihen varaa eikä tarvitse sitä. Kiina ostaa esineitä, jos sillä on taloudellisia etuja. Hän esimerkiksi osti puoli satamaa Hampurista. Tämä on siis ymmärrettävää. Jos Olaf Scholz itse Hampurin pormestarina sanoisi ylpeänä, että Hampuri on Kiinan portti Eurooppaan... Monet maat taistelivat oikeudesta olla Kiinan portti. Esimerkiksi Kiina on investoinut voimakkaasti Kreikkaan. Kreikkalaiset olivat täynnä onnea... Mutta sitten kiinalaiset ymmärsivät, että kauttakulku Punaisenmeren ja Suezin kanavan läpi voidaan helposti estää. On selvää, kuka... Ja Kreikka joutui Kiinan ja Euroopan välisen kauttakulkuprosessin sivuun.

Menemme pidemmälle. Kiinan "vaarallisesta" marssista ympäri maailmaa.
Tiedätkö mikä maa maailmassa on kehittynyt nopeimmin viimeisen 10 vuoden aikana?
Etiopia. BKT:n kasvu yli 10 %. Korkeampi kuin jopa Kiinassa. Syy? Kiina on investoinut teollisuuden ja infrastruktuurin kehittämiseen.

Ja mitä valistunut länsi teki Afrikassa 500 vuodessa? Hän tappoi, ryösti, myi orjaksi, sitten ryösti ja tappoi.

[Covidien]

Lainaus: Sergei-1950

Ja mitä valistunut länsi teki Afrikassa 500 vuodessa?

Ymmärrät itse mitä kirjoitat, tai edes 100 vuoteen maailma ei ollut sitä mitä se on nyt.
Jokaisella aikakaudella on omat säännöt ja niistä on keskusteltava erikseen.
On 21-luku, eikä siirtokuntia ole nyt. Lopeta mielikuvituksesi levittäminen. Ja sitten heittää kaikki yhteen.
RI rakennettiin myös luiden varaan, ryöstö. Sitten kaikki olivat sellaisia.
Ja länsi Euroopan muodossa on aina ollut Venäjän henkilöstön lähde. Ile kuka suunnitteli Kremlin Moskovassa? Vai eikö Pietari Suuri mennyt Eurooppaan tiedon perässä, vai miksi melkein kaikilla Borodinon kenraaleilla ei ole venäläisiä sukunimiä?
Sinun täytyy kirjoittaa vähemmän ja ajatella enemmän ennen kuin kirjoitat jotain.

[Sergei 1950]

Lainaus Covidilta

Lainaus: Sergei-1950

Ja mitä valistunut länsi teki Afrikassa 500 vuodessa?

Ymmärrät itse mitä kirjoitat, tai edes 100 vuoteen maailma ei ollut sitä mitä se on nyt.
Jokaisella aikakaudella on omat säännöt ja niistä on keskusteltava erikseen.
On 21-luku, eikä siirtokuntia ole nyt. Lopeta mielikuvituksesi levittäminen. Ja sitten heittää kaikki yhteen.
RI rakennettiin myös luiden varaan, ryöstö. Sitten kaikki olivat sellaisia.
Ja länsi Euroopan muodossa on aina ollut Venäjän henkilöstön lähde. Ile kuka suunnitteli Kremlin Moskovassa? Vai eikö Pietari Suuri mennyt Eurooppaan tiedon perässä, vai miksi melkein kaikilla Borodinon kenraaleilla ei ole venäläisiä sukunimiä?
Sinun täytyy kirjoittaa vähemmän ja ajatella enemmän ennen kuin kirjoitat jotain.

Väärinkäsitelty kasakka... Opettele ensin kirjoittamaan oikein venäjäksi. 100 vuotta sitten kolonialismi oli valloitustensa huipulla. Mutta Neuvostoliiton vallan kasvu alkoi jo silloin horjuttaa siirtomaajärjestelmäänne.

[Covidien]

Lainaus: Sergei-1950

Neuvostoliitto alkoi jo silloin

Missä hän on, Neuvostoliitto?

[Sergei 1950]

Lainaus Covidilta

Lainaus: Sergei-1950

Neuvostoliitto alkoi jo silloin

Missä hän on, Neuvostoliitto?

Menet oppimaan surkean lännesi historiaa ja historiaa yleensä. Joo! Ja napsauta venäjän kieltä. On helppo ymmärtää, että venäjä ei ole äidinkielesi.

[Covidien]

Oliko Neuvostoliitto siis todella venäläinen? Sekoitat tässä jotain. Bolshevikit olivat internationalisteja, eivätkä he välittäneet siitä, kuka tappoi venäläisiä siviilielämässä. Tätä varten palkattiin kiinalaiset ja latvialaiset. Oletko venäläinen vai bolshevikki?

[Sergei 1950]

Lainaus Covidilta

Oliko Neuvostoliitto siis todella venäläinen? Sekoitat tässä jotain. Bolshevikit olivat internationalisteja, eivätkä he välittäneet siitä, kuka tappoi venäläisiä siviilielämässä. Tätä varten palkattiin kiinalaiset ja latvialaiset. Oletko venäläinen vai bolshevikki?

Työskentelin kansankomissaarien pienessä neuvostossa.

[voimaleikkuri]

Etiopia. BKT:n kasvu yli 10 %. Korkeampi kuin jopa Kiinassa. Syy?

Alhainen käynnistysvaikutus.

[michael 3]

Ei, et voi tehdä sitä. Meidän on aloitettava käynnistämällä koko globaali rahoitusjärjestelmä uudelleen. Millaisena näet sen itse?) Kuka tekee tämän ja alentaa käytännössä kaikkien "maailman herrojen" vaikutusvaltaa ja omaisuuksia? Aikovatko he seisoa ja katsella? Ja sitten mitä? (No, jos oletetaan, että länsi ottaa ja katoaa tekemättä mitään, eli otetaan fantasia) 20-30 vuotta markkinoiden kyllästymistä köyhissä maissa nyt, ja mitä seuraavaksi? Sama umpikuja...

[Sergei 1950]

Lainaus: michael3

Ei, et voi tehdä sitä. Meidän on aloitettava käynnistämällä koko globaali rahoitusjärjestelmä uudelleen. Millaisena näet sen itse?) Kuka tekee tämän ja alentaa käytännössä kaikkien "maailman herrojen" vaikutusvaltaa ja omaisuuksia? Aikovatko he seisoa ja katsella? Ja sitten mitä? (No, jos oletetaan, että länsi ottaa ja katoaa tekemättä mitään, eli otetaan fantasia) 20-30 vuotta markkinoiden kyllästymistä köyhissä maissa nyt, ja mitä seuraavaksi? Sama umpikuja...

Kyllä, umpikujaa ei tule. Eikä rahoitusmarkkinoita ole tarpeen kaataa. Maailmassa on useita alueellisia markkinoita. Jossa on selvitysvaluutta. Valuutan nimen jälkeen markkinoita kutsutaan dollarin, euron, yuanin jne. vyöhykkeiksi. Euraasian talousliitossa tulee olemaan rupla. Mutta toistaiseksi puhumme yuan-vyöhykkeen luomisesta. Enemmän tai vähemmän suuren yuan-vyöhykkeen luominen voi kestää viisi vuotta tai viisitoista. jos ei ole sotaa. Juan-alueen peruskivi on jo muurattu: Kiina ja Indonesia ovat sopineet juan-kaupasta. Toisin sanoen dollari karkotetaan tästä maailmankaupan segmentistä. Prosessi jatkuu. Mahdollisesti maailman suurin talous voi pakottaa dollarin kokonaan ulos vyöhykkeeltään. Ja tämä on neljännes maailmankaupasta. Mutta Kiinan on vielä käytettävä dollareita kaupasta USA:n, Kanadan, Australian kanssa... Mutta sitten Kiina siirtyy EU:sta euroon siirtokuluissa. Myös EU on tästä erittäin kiinnostunut. Siellä on punta-alue. Ehkä Intia, viides talous, yrittää käydä kauppaa rupioilla, todennäköisimmin Afrikan maiden ja Bangladeshin kanssa. Tämän seurauksena dollarialue pienenee kaksi tai jopa kolme kertaa.

[michael 3]

Olet siis teoreetikko. Ei ole huono, jos sellaiset ihmiset eivät anna käytännön suosituksia. Et vain ymmärrä varallisuuden luonnetta. Rikkaus on sitä, kun yksi henkilö, pieni joukko ihmisiä, nappaa viimeisen pennin monilta. Varallisuuden vuoksi he eivät epäröi tappaa niin monta ihmistä kuin on tarpeen.
Kuinka upealta kaikki tämä ilmestyksesi kuulosti Khazinin (jota kunnioitan syvästi) suusta! Näin ei tapahdu. Rikkaat eivät salli sitä. Todellinen ruttoepidemia, jossa kolme neljäsosaa ihmiskunnasta kuolee sukupuuttoon, ydinapokalypsi, kaikkien sota kaikkia vastaan, Yellowstonen purkauksen ydinaloitus... mikä tahansa on todennäköisempää kuin se, että rikkaat menettävät vapaaehtoisesti omansa. rikkaus) Valitettavasti ...

[Sergei 1950]

He olisivat tehneet niin, jos se ei olisi pelännyt kaikkien muiden kanssa sulautua wc-tilaan. Ja tässä heidän pelkonsa omasta ihostaan ​​on pelastus kaikille.

[michael 3]

No, minä sanon, olet teoreetikko) Jos he pelkäsivät jotain matkalla lisääntymään ja säilyttämään vaurautta, he eivät rikastuisi. WC on kuin wc, heille riittää, että ne sulautuvat viimeiseksi. Edellä)

[Covidien]

Ja missä ja mikä on länsi? termistä on tullut niin roskaa, että ihmiset eivät voi edes ajatella tämän termin typeryyttä.
Turkki, Chile vai Brasilia on länsi?

[Sergei 1950]

Lainaus Covidilta

Ja missä ja mikä on länsi? termistä on tullut niin roskaa, että ihmiset eivät voi edes ajatella tämän termin typeryyttä.
Turkki, Chile vai Brasilia on länsi?

Tässä tapauksessa tarkoitamme länttä poliittisessa mielessä, nämä ovat USA, Kanada, EU, Japani, Taiwan, Singapore, Etelä-Korea.

[Covidien]

Eikö Brasilia tue 100 % USA:ta tai EU:ta. Niin pala palalta ja kirjoitettuna, että länsi on melkein koko maailma. Jopa Kiinan tärkeimmät kauppakumppanit ovat Yhdysvallat ja EU.
Ymmärtääkseni länsi on hyvä mutainen suo Putinin propagandalle. Sieltä voit poimia faktan jokaiseen makuun. Maita on monia. Mutta koska länsi on olemassa, tämä tosiasia on mahdollista peitellä painolla, ikään kuin länsi olisi yksi. Jopa Venäjän vertaaminen länteen, kuten Kremlin tiedotusvälineet usein tekevät, on naurettavaa. Se on mahdotonta yhdellä maalla, jolla on lännen kaltainen abstraktio.

[Sergei 1950]

Brasilia on Yhdysvaltain nukkevaltio. Luonnollisesti hän tukee Yhdysvaltoja 100%.

[Covidien]

Miten se vaikuttaa Brasiliaan, mikä se on sinun versioni mukaan "nukke"?
Sitten sanon rohkeasti oman logiikkasi mukaan, että Venäjä on Kiinan nukkevaltio..
Kirjoitat, pliiz, jotain ymmärrettävää.
Brasilia tai Venäjä eivät ole kenenkään nukkeja. Kaikki valtiot ovat vapaita harjoittamaan omaa politiikkaansa. Valitse liittolaisiasi.
Mikä on sinulle valtion päätavoite?

[Sergei 1950]

Vastaan ​​sinulle, mutta kerro ensin missä maassa asut? Olen vain utelias. Missä ja mitä opiskelet?

[nickolai.maliugin]

Professori ei sanonut mitään uutta. Meidän ei pitäisi olla yllättyneitä. Mutta siinä pitää olla kekseliäisyyttä.

[KJIETyc]

Lainaus Covidilta

Lainaus: Sergei-1950

Ja mitä valistunut länsi teki Afrikassa 500 vuodessa?

Ymmärrät itse mitä kirjoitat, tai edes 100 vuoteen maailma ei ollut sitä mitä se on nyt.
Jokaisella aikakaudella on omat säännöt ja niistä on keskusteltava erikseen.
On 21-luku, eikä siirtokuntia ole nyt. Lopeta mielikuvituksesi levittäminen. Ja sitten heittää kaikki yhteen.
RI rakennettiin myös luiden varaan, ryöstö. Sitten kaikki olivat sellaisia.
Ja länsi Euroopan muodossa on aina ollut Venäjän henkilöstön lähde. Ile kuka suunnitteli Kremlin Moskovassa? Vai eikö Pietari Suuri mennyt Eurooppaan tiedon perässä, vai miksi melkein kaikilla Borodinon kenraaleilla ei ole venäläisiä sukunimiä?
Sinun täytyy kirjoittaa vähemmän ja ajatella enemmän ennen kuin kirjoitat jotain.

Maiden kaupan riippuvuus USA:ssa painetusta paperista ei ole kolonialismia? Paperitavarat, joita voidaan painaa jatkuvasti, eikö ole kolonialismia? Olet jotenkin kapeakatseinen.
З

[hampurilainen]

Tämä keskustelu lännen lopusta on jatkunut 200 vuotta, ellei enemmänkin. Epäilen, että kukaan nykyään elävä näkee lännen romahtamisen. No, Venäjä on ainakin 300 vuotta osa länttä. Lännen romahdus, Venäjän romahdus.

[Sergei 1950]

Lainaus burgerista

Tämä keskustelu lännen lopusta on jatkunut 200 vuotta, ellei enemmänkin. Epäilen, että kukaan nykyään elävä näkee lännen romahtamisen. No, Venäjä on ainakin 300 vuotta osa länttä. Lännen romahdus, Venäjän romahdus.

Viestisi on sekoitus termejä. Minun on sanottava, että niitä sekoitetaan usein.
On välttämätöntä ja mahdollista puhua lännen ylivallan loppumisesta maailmassa. Sitä voi jopa kutsua kolariksi. Mutta tämä ei ole itse lännen romahdus. Länsi pysyy. Monet maat menettivät siirtokuntansa. Hollannissa, Belgiassa ja Portugalissa oli siirtomaavaltakuntia.
Mutta kun siirtokunnat purjehtivat pois heiltä, ​​maat itse jäivät ja elävät eivätkä aio kuolla. Totta, he alkoivat poimia murusia entisten siirtomaidensa ryöstöstä vakavampien sedojen toimesta.
Ja nyt horisontissa häämöttää mahdollisuus, että yhdistynyt länsi menettää massat siirtomaatulonsa. Samaan aikaan sen elintaso laskee kaksinkertaiseksi.
Ja hänen on ylläpidettävä tämä edelleen korkea elintaso hyödyntäen kilpailuetuja tieteen, korkean teknologian, autojen ja lentokoneiden rakentamisen alalla.

[hampurilainen]

Lainaus: Sergei-1950

Viestisi on sekoitus termejä. Minun on sanottava, että niitä sekoitetaan usein.

Kyllä, kollektiivista länttä ei ole olemassa.

Lainaus: Sergei-1950

On välttämätöntä ja mahdollista puhua lännen ylivallan loppumisesta maailmassa.

Tästä on myös puhuttu 200 vuotta.. Luin äskettäin Tyutševin artikkelin "Venäjä ja vallankumous". Mielenkiintoista luettavaa, neuvon, kuten kirjoitin tänään. On mahdollista puhua herruuden lopusta, kun vaihtoehto, korvaaja "länsille" nähdään. Toistaiseksi tällaista vaihtoehtoa ei ole nähty.

Lainaus: Sergei-1950

Ja nyt horisontissa häämöttää mahdollisuus, että yhtenäinen länsi menettää massat siirtomaatulonsa.

Siirtomaajärjestelmä on kuollut kauan sitten.

Lainaus: Sergei-1950

Samaan aikaan sen elintaso laskee kaksinkertaiseksi.

Ehkä meidän ei pitäisi. Kun viime kerralla heidän elintasonsa putosi viisi prosenttia, venäläisten elintaso putosi XNUMX prosenttia.

[Sergei 1950]

Lainaus burgerista

Lainaus: Sergei-1950

Viestisi on sekoitus termejä. Minun on sanottava, että niitä sekoitetaan usein.

Kyllä, kollektiivista länttä ei ole olemassa.

On. Lisäksi monet organisaatiot ja elimet virallistivat tämän: ensinnäkin NATO, nyt AUKUS on ilmestynyt, SEATOa, CENTOa ei ole hajotettu, eli ne voidaan herättää henkiin. Nato on sotilaallinen organisaatio, jonka sotilasbudjetti on monta kertaa suurempi kuin MUUDEN maailman sotilasbudjetit. Lännellä on useita foorumeita länsimaiden toiminnan koordinoimiseksi - G7, Davos Club, Trilateral Commission, Bilderberg Club jne. Miksi heidän pitää kokoontua sinne pois uteliailta katseilta, jos on G20, YK ja yleiskokous, turvallisuusneuvosto, vihdoinkin?

Lainaus burgerista

Lainaus: Sergei-1950

On välttämätöntä ja mahdollista puhua lännen ylivallan loppumisesta maailmassa.

Tästä on myös puhuttu 200 vuotta.. Luin äskettäin Tyutševin artikkelin "Venäjä ja vallankumous". ... On mahdollista puhua herruuden lopusta, kun tarkastellaan vaihtoehtoa, "länteen" korvaajaa. Toistaiseksi tällaista vaihtoehtoa ei ole nähty.

Ajatusvirhe. Esität ajatuksen, että maailmassa pitäisi olla yksi hallitseva voima. Ja tämä on väärin. Jos hallitsevaa valtaa ei ole, maailma hajoaa useisiin alueellisiin kauppavyöhykkeisiin. Ja luojan kiitos. Yksinapaisen maailman hajoamisprosessi liittyy Kiinan talouskasvuun.
Yhdysvallat ei voi enää hallita taloudellisesti. Samaan aikaan länsi ei uskalla käyttää sotilaallista voimaa sellaisia ​​maita vastaan, jotka olisivat olleet pölyksi 20 vuotta sitten. Mutta Kiinan ja Venäjän sotilaallinen vahvuus pidättelee eikä päästä irti. Lännen herruudesta tämä ei voi päättyä mihinkään hyvään. He ymmärtävät tämän, minkä vuoksi Venäjää kohtaan on ennen kaikkea niin paljon vihaa. Useita maita on jo ilmaantunut, jotka eivät avoimesti tunnusta lännen oikeutta hallita maailmaa (Iran, Pohjois-Korea, Venezuela, Kuuba, Syyria) ja ovat valmiita puolustamaan itsenäisyyttään aseet käsissään. Useat muut maat jättävät julkisesti huomiotta Yhdysvaltojen toimet ja neuvot: Turkki, Egypti, Uzbekistan ja Kirgisia. Mali!!! Milloin siirtokunta voi (itse asiassa) olla tottelematta valkoista Khabibia? Ja he eivät voi tehdä hänelle mitään. Ei mitään! Jää vain pyyhkiä pois ja teeskennellä, että kaikki on hyvin.

Lainaus burgerista

Lainaus: Sergei-1950

Ja nyt horisontissa häämöttää mahdollisuus, että yhtenäinen länsi menettää massat siirtomaatulonsa.

Siirtomaajärjestelmä on kuollut kauan sitten.

Siirtomaajärjestelmä sen romahtamisen jälkeen muuttui uuskoloniaaliseksi. Jos hän kuolisi, ei tarvittaisi lentotukialuksia ja 800 sotilastukikohtaa ympäri maailmaa. Eikä tarvitsisi ajoittain murskata maita (Jugoslavia, Irak, kahdesti, Syyria, Libya, epäonnistuneet yritykset - Venezuela, Valko-Venäjä). Ja se on vain viimeisen kahden vuosikymmenen aikana.

Lainaus burgerista

Lainaus: Sergei-1950

Samaan aikaan sen elintaso laskee kaksinkertaiseksi.

Ehkä meidän ei pitäisi. Kun viime kerralla heidän elintasonsa putosi viisi prosenttia, venäläisten elintaso putosi XNUMX prosenttia.

Ja mitä siitä? mitä haluat sanoa tällä?

[hampurilainen]

Lainaus: Sergei-1950

On. Lisäksi monet järjestöt ja elimet virallistivat tämän: ensinnäkin NATO, nyt AUKUS on ilmestynyt, SEATOa, CENTOa ei ole hajotettu, eli ne voidaan herättää henkiin. Nato on sotilaallinen organisaatio, jonka sotilasbudjetti on monta kertaa suurempi kuin MUUDEN maailman sotilasbudjetit.

Eli jonkinlainen Suomi tai Japani ei ole osa länttä, koska ne eivät kuulu Natoon?

Lainaus: Sergei-1950

Lännellä on useita foorumeita länsimaiden toiminnan koordinoimiseksi - G7, Davos Club, Trilateral Commission, Bilderberg Club jne. Miksi heidän pitää kokoontua sinne pois uteliailta katseilta, jos on G20, YK ja yleiskokous, turvallisuusneuvosto, vihdoinkin?

Ajattelun piirteet, usko salaliittoteorioihin, maailman salaiset hallitukset, joilla on yliluonnollinen kyky vaikuttaa sosiaalisiin prosesseihin.

Lainaus: Sergei-1950

Esität ajatuksen, että maailmassa pitäisi olla yksi hallitseva voima. Ja tämä on väärin. Jos hallitsevaa valtaa ei ole, maailma hajoaa useisiin alueellisiin kauppavyöhykkeisiin. Ja luojan kiitos. Yksinapaisen maailman hajoamisprosessi liittyy Kiinan talouskasvuun.
Yhdysvallat ei voi enää hallita taloudellisesti. Samaan aikaan länsi ei uskalla käyttää sotilaallista voimaa sellaisia ​​maita vastaan, jotka olisivat olleet pölyksi 20 vuotta sitten.

Ajatusvirhe. Luuletko, että talous on ainoa kriteeri, mutta se ei ole. Japani on esimerkki sinulle. Keskuksella tulee taloudellisen lisäksi olla kulttuurista voimaa, arvoorientaatiota, muodostaa ideoita, merkityksiä. Muuten se on vain yksi "lännen" alueellisista keskuksista.

[Sergei 1950]

Lainaus burgerista

Lainaus: Sergei-1950

On. Lisäksi monet organisaatiot ja tahot ovat virallistaneet tämän: ensinnäkin NATO, nyt on AUKUS, ... SEATO, CENTO. Naton sotilasbudjetti on monta kertaa suurempi kuin muun maailman sotilasbudjetit.

Eli jonkinlainen Suomi tai Japani ei ole osa länttä, koska ne eivät kuulu Natoon?

Tyhmä kysymys. Se ilmeisesti heijastaa käsitystäsi venäläisten henkisistä kyvyistä.

Lainaus burgerista

Lainaus: Sergei-1950

Lännellä on useita foorumeita länsimaiden toiminnan koordinoimiseksi - G7, Davos Club, Trilateral Commission, Bilderberg Club jne.

Ajattelun piirteet, usko salaliittoteorioihin, maailman salaiset hallitukset, joilla on yliluonnollinen kyky vaikuttaa sosiaalisiin prosesseihin.

Väitätkö, että G7, Davos Club, Trilateral Commission, Bilderberg Club jne. ovat olemassa vain minun mielikuvituksessani?

Lainaus burgerista

Lainaus: Sergei-1950

Esität ajatuksen, että maailmassa pitäisi olla yksi hallitseva voima. Ja tämä on väärin. ...maailma hajoaa useisiin alueellisiin kauppavyöhykkeisiin. Ja luojan kiitos. Yksinapaisen maailman hajoamisprosessi liittyy Kiinan talouskasvuun.
Yhdysvallat ei voi enää hallita taloudellisesti. Samaan aikaan länsi ei uskalla käyttää sotilaallista...

Ajatusvirhe. Luuletko, että talous on ainoa kriteeri, mutta se ei ole. Japani on esimerkki sinulle. Keskuksella tulee taloudellisen lisäksi olla kulttuurista voimaa, arvoorientaatiota, muodostaa ideoita, merkityksiä. Muuten se on vain yksi "lännen" alueellisista keskuksista.

Tämän lukeminen on hauskaa. Mitä kulttuurivaikutuksia Japanilla on ollut ja keneen?
Mutta katsotaanpa lähemmin Yhdysvaltain "kulttuurin" vaikutusta muuhun maailmaan. Mitä he ovat antaneet maailmalle? Hollywood-paskan virtaus, joka on ollut pitkään sairas. Maailma katsoo... koska virtaus on voimakas määrällisesti. Yksittäinen ihminen ei ole suuntautunut maailman elokuvatuotantoon. Jos tarjoat hänelle 99% roskaelokuvista ja yhden hyvän laatikon päällä, hän katsoo 99%:n todennäköisyydellä paskaa.
Nauruakseni katson silloin tällöin jotain Hollywoodia 30 vuoden takaa. Elokuvat, joita pidettiin silloin hyvinä, näyttävät nyt halvoilta. Ja samaan aikaan 50-60-70-luvuilla näytöille julkaistut Italian, Ranskan, Japanin ja Neuvostoliiton todellisten mestareiden elokuvat eivät menetä arvoaan vieläkään.
Mitä muuta? Maalaus? Apinan tassun maalaamia "maalauksia"? Kirjat? Hemingwayn jälkeen ei mitään merkittävää. Koko Eurooppa loi paljon merkittävämmän kirjallisuuden, joka vaikutti ihmiskunnan kehitykseen.
Ah...ehkä tarkoitat purukumia ja kolaa? Sitten luovutan.

[hampurilainen]

Lainaus: Sergei-1950

Tyhmä kysymys. Se ilmeisesti heijastaa käsitystäsi venäläisten henkisistä kyvyistä.

Voi ei, vain sinun. Tyhmyydellä ei ole kansallisuutta.

Lainaus: Sergei-1950

Väitätkö, että G7, Davos Club, Trilateral Commission, Bilderberg Club jne. ovat olemassa vain minun mielikuvituksessani?

Mielikuvituksessasi kaikkien näiden seurojen vaikutus maailman prosesseihin. Kuka tahansa Malcom McLean on vaikuttanut maailmaan mittaamattoman enemmän kuin kaikki Bilderberg Clubin jäsenet yhteensä.

Lainaus: Sergei-1950

Tämän lukeminen on hauskaa. Mitä kulttuurivaikutuksia Japanilla on ollut ja keneen?

Se on vain pointti, se minimi. Venäjän federaatio ei lähitulevaisuudessa pysty saavuttamaan Japanin taloudellista voimaa, mutta kenellekään ei tule mieleen pitää Japania uutena maailmankeskuksena.

Lainaus: Sergei-1950

Mutta katsotaanpa lähemmin Yhdysvaltain "kulttuurin" vaikutusta muuhun maailmaan. Mitä he ovat antaneet maailmalle? Hollywood-paskan virtaus, joka on ollut pitkään sairas. Maailma katsoo... koska virtaus on voimakas määrällisesti. Yksittäinen ihminen ei ole suuntautunut maailman elokuvatuotantoon. Jos tarjoat hänelle 99% roskaelokuvista ja yhden hyvän laatikon päällä, hän katsoo 99%:n todennäköisyydellä paskaa.

Kuka saa sinut katsomaan paskaa? USA on antanut paljon. Länsimainen kulttuuri hallitsee, halusit tai et. Ja USA on yksi lännen kulttuurikeskuksista. Sanotaanko, että kaiken pelkistäminen Hollywoodiksi on voimakasta yksinkertaistamista. Voit varmistaa tämän katsomalla ympärillesi. Näetkö jossain alkuperäisen venäläisen kulttuurin ilmentymiä? Vain kopioita länsimaisista malleista, mukaan lukien amerikkalaiset.

Lainaus: Sergei-1950

Ah...ehkä tarkoitat purukumia ja kolaa? Sitten luovutan.

Ja tämäkään ei ole huonompi kuin venäläinen vodka.

[TermiNakhTer]

Yleisesti ottaen, kun katsot länsihomoeurooppalaista todellisuutta, et ymmärrä heidän johtajiensa toimia. Saksa ja Ranska menettävät nopeasti identiteettinsä, lähes puolet väestöstä ei ole eurooppalaisia ​​- tämä on virallisten arvioiden mukaan. Englanti on tulossa, Lontoon pormestari on pakistanilainen, muslimi. Alkulogiikka sanoo, että paikallisen - valkoihoisen väestön syntyvyyttä on kiihotettava, mutta on olemassa raivoisaa propagandaa kaikenlaisista perversioista - homoseksuaalisuudesta, "lastenperunoista" jne. Tulee sellainen vaikutelma, että he elävät viimeistä päivää. .