Sotilaallinen arvostelu

Analyyttinen ohjelma "Kuitenkin" Mikhail Leontievin kanssa 12. syyskuuta 2012

62


Maailma juhli syyskuun 11. päivän yhdestoista vuosipäivää jotenkin hitaasti ja epäselvästi. Mutta muistakaa, sanottiin, että syyskuun XNUMX. päivän jälkeen kaikki kääntyi ylösalaisin, heräsimme eri maailmaan. Tänä aikana kaikki kääntyi taas ylösalaisin, sitten uudestaan ​​ja uudestaan. Ja nyt ei ole täysin selvää, missä se sijaitsee.
Tässä on muistomerkki XNUMX/XNUMX uhreille australialaisen The Sydney Morning Herald -sanomalehden lyyrisessä kuvauksessa: että veden liike on lumoavaa, ei voida kiistää, että näkymä elämää antavan veden katoamisesta mustaan ​​aukkoon on viittaa ehdottomasti synkkiin ajatuksiin.
Kyllä, todellakin tekee. Amerikkalaisen koston elävät vedet pahaa Al-Qaidaa vastaan ​​katoavat jotenkin nykyisen "arabikevään" mustaan ​​aukkoon. Huolimatta siitä, että tästä samasta "al-Qaidasta" kaikissa muodoissaan on ilmeisesti tullut amerikkalaisten innokkaasti edistämän suuren arabien demokraattisen vallankumouksen tärkein taisteluyksikkö.
Tässä Obama oikaisee ulkopolitiikasta tietämätöntä kilpailijaansa Romneyta: "Hän haluaa tuoda meidät takaisin dramaattisten toimien ja virheiden aikakauteen, jotka maksoivat Amerikalle niin kalliisti. Eihän Venäjää voi kutsua viholliseksi ykköseksi, Venäjäksi, ei al-Qaida." , jos et ajattele kylmän sodan kannalta.
No et tietenkään voi! Siksi amerikkalaiset tappavat tiukasti oikeaan aikaan yhden al-Qaidan huomattavan johtajan, ja kuinka onnekas - bin Laden ajoitettiin tarkalleen presidentinvaalien alkuun, hänen nykyinen "korjaajansa" - presidentinvaalikampanjan alkuun, samalla kun al-Qaidan militanttien joukot vaeltavat Afganistanin, Jemenin, Libyan ja Egyptin välillä, siirretään Syyriaan. Ja samat amerikkalaiset kouluttavat heitä, aseistavat heitä ja kaikin mahdollisin tavoin innostavat heitä taistelemaan vapauden puolesta.
Elokuvasta Aladdin's Magic Lamp:
Oletko henkinen? Miksi setäni halusi tappaa minut?
- Hän ei ole setä, hän on paha Maghreb-velho. Olemme tunteneet hänet jo kauan. Tilaus!
- Mitä?
- Kuten mitä"? Kuristaa hänet? Hukkua?
- Ei, anna sen mennä kaikilta neljältä puolelta.
Hyökkäys kaksoistorneja vastaan ​​oli erinomainen tekosyy amerikkalaisille käynnistää sarja sotia alueella, jota he tarvitsevat - pahamaineinen Bushin "ristiretki". Amerikka, ainoa saavuttamaton suurvalta, piti mahdollisena luoda oma maailmanjärjestyksensä kiinnittämättä huomiota keneenkään. Erona on, että Bushin sodat ovat sellaisia ​​järjestyssotia: "Olemme meidän, rakennamme uuden maailman."
Obaman sodat ovat hämmennyksen sotia. Riittää, kun näkee, mitä niiden jälkeen jää jäljelle. Tämä on täysin erilainen Amerikka, kriisin haavoittama: jos et pysty ylläpitämään järjestystä, hallitse kaaosta. Vain raja hallitun ja hallitsemattoman kaaoksen välillä on äärimmäisen hauras. Jo tänään vapaustaistelijoiden joukot vapautetussa Kairossa ja Tripolissa hyökkäävät Yhdysvaltojen diplomaattisiin edustustoon.
Pelkästään vuonna 2010 Yhdysvallat allekirjoitti asesopimuksia Saudi-Arabian kanssa – useita paketteja arvoltaan 60 miljardia dollaria.
Niin monta aseet tämä alue ei yksinkertaisesti voi sulattaa. Tämä on hyvin samankaltaista kuin amerikkalaisten peruuttaminen pahamaineisen arabikevään tukemisesta. Yksinkertaisesti sanottuna alueen puhdistaminen törkeiden tulvamonarkioiden etujen mukaisesti. Se on kuin lahjus. Vain todelliset supervallat, kuten neuvostokokemuksemme todistaa, eivät muuten ota lahjuksia.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.1tv.ru
62 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sahalin
    Sahalin 13. syyskuuta 2012 klo 08
    +6
    Ironista ja tuttua.
    1. Vadivak
      Vadivak 13. syyskuuta 2012 klo 08
      + 13
      kaksoistornien hyökkäys oli erinomainen syy amerikkalaisille käynnistää sarja sotia alueella, jota he tarvitsevat

      Ja hyökkäys Libyan suurlähetystöön on myös tarpeen, oliko turhaan, että 56-vuotias juutalaista alkuperää oleva amerikkalainen Sam Basil kuvasi elokuvaa? Puhtain provokaatio muslimien tunteisiin
      1. slas
        slas 13. syyskuuta 2012 klo 09
        +9
        Lainaus Vadivakilta
        Puhtain provokaatio muslimien tunteisiin

        Ehdottomasti Ja silti --- vieraan valtion suurlähettilään murha on tapa, jolla maailmansodat alkavat
      2. tapasi
        tapasi 13. syyskuuta 2012 klo 09
        +3
        Lainaus Vadivakilta
        Ja hyökkäys Libyan suurlähetystöön on myös tarpeen, oliko turhaan, että 56-vuotias juutalaista alkuperää oleva amerikkalainen Sam Basil kuvasi elokuvaa? Puhtain provokaatio muslimien tunteisiin

        Tässä on Amerikan äänen vastaus.))) kiusata
        Nopeasti nuolet siirrettiin.

        Associated Press kertoi, että heidän kirjeenvaihtajaansa otti yhteyttä mies, joka tunnisti itsensä Sam Bazeiliksi. Soittajan mukaan hän on israelilaissyntyinen kirjailija, jolla on kiinteistökehitysyritys Kaliforniassa. Kaliforniasta ei kuitenkaan löytynyt samannimistä henkilöä, Israelin suurlähetystö Yhdysvalloissa ilmoitti, ettei sillä ollut tietoa tästä henkilöstä. "Sam Bazeil" sanoi tehneensä tämän elokuvan esitelläkseen islamin todellista olemusta.

        Kristitty aktivisti Steve Klein ilmoitti osallistumisestaan ​​elokuvaan sanomalla, että "Sam Bazeil" on salanimi, että elokuvantekijä ei ole israelilainen eikä mahdollisesti juutalainen. Hänen mukaansa elokuvan työhön osallistui noin 15 henkilöä, jotka kaikki ovat Yhdysvaltain kansalaisia, mutta osa tulee Syyriasta, Turkista, Pakistanista ja Egyptistä.

        http://www.golos-ameriki.ru/content/us-lybia-investigation/1506925.html
        1. Vadivak
          Vadivak 13. syyskuuta 2012 klo 09
          + 14
          Lainaus metistä
          Tässä on Amerikan äänen vastaus.


          Neuvostoliiton ajoista lähtien olen tottunut siihen, että "Amerikan ääni" on halpa.

          Tiedän kokemuksesta, että ensimmäisellä tiedolla on yleensä arvoa, sitten alkaa säätö,
          1. tapasi
            tapasi 13. syyskuuta 2012 klo 09
            +7
            Lainaus Vadivakilta
            Neuvostoliiton ajoista lähtien olen tottunut siihen, että "Amerikan ääni" on halpa.

            Saatat luulla, että joku uskoi niitä. kiusata
            Muuten, Voice of America ei ole halpa organisaatio. hi
            1. slas
              slas 13. syyskuuta 2012 klo 10
              +3
              Lainaus metistä
              Saatat luulla, että joku uskoi niitä.

              Et usko sitä, mutta niitä on tusina
              1. tapasi
                tapasi 13. syyskuuta 2012 klo 11
                +3
                Lainaus slasilta
                Et usko sitä, mutta niitä on tusina

                Pääasia on, että emme lankea siihen!
                1. slas
                  slas 13. syyskuuta 2012 klo 23
                  0
                  Lainaus metistä
                  Pääasia on, että emme lankea siihen!

                  kyllä, me murenemme omamme kauan sitten vinkki
          2. Kaa
            Kaa 13. syyskuuta 2012 klo 10
            +6
            Lainaus Vadivakilta
            Neuvostoliiton ajoista lähtien olen tottunut siihen, että "Amerikan ääni" on halpa.
            Sallikaa minun olla kanssasi eri mieltä, ilo ei ole suinkaan halpaa: "Radio "Amerikan ääni""(Voice of America, VOA) on lähetetty Neuvostoliittoon vuodesta 1947. 1980-luvulle asti radiobudjetti oli 50-70 miljoonaa dollaria vuodessa. Ronald Reaganin tullessa valtaan Amerikan äänen hinta nousi huomattavasti Jos vuonna 1980 VOA käytti 85,6 miljoonaa dollaria, vuonna 1991 tämä luku saavutti 184 miljoonaa dollaria. Neuvostoliiton romahdus johti rahoituksen vähenemiseen - vuonna 1997 radioaseman budjetti putosi 102,4 miljoonaan dollariin. Uusi kustannusten nousu liittyy George W. Bushin hallintoon. Vuonna 2001 aseman budjetti oli 112,7 miljoonaa dollaria, ja jo vuonna 2002 se kasvoi 147,5 miljoonaan dollariin. Vain kymmenessä vuodessa, vuodesta 2000 vuoteen 2010, VOA:n kulut kasvoivat 107,4 miljoonasta dollarista 208,8 miljoonaa dollaria. Radio Liberty (Radio Liberty, RL) aloitti lähetykset Neuvostoliittoon 1. maaliskuuta 1953. Samaan aikaan Radio Free Europe (RFE) lähetettiin Itä-Euroopassa. Vuonna 1976 nämä kaksi asemaa yhdistettiin nimellä RFE/RL. Vuodesta 1949 vuoteen 1971 RFE/RL sai US Accounts Chamberin mukaan yhteensä 532,6 miljoonaa dollaria ja vain kahdeksassa vuodessa, vuosina 1972 - 1980, noin 467 miljoonaa dollaria. Kuten VOA:n tapauksessa, Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Yhdysvaltain viranomaiset ovat vähentäneet rajusti "Freedomille" osoitettujen varojen määrää. Jos 1990-luvun alussa RFE/RL:n budjetti ylitti 200 miljoonan dollarin, niin vuonna 2000 se oli vain 67,8 miljoonaa dollaria. Samaan aikaan, toisin kuin Voice of America, presidentti Bush Jr:n aikana ei merkittävästi lisätty rahoitusta. Vuodelle 2010 järjestön budjetti hyväksyttiin 91 miljoonaksi dollariksi. Venäjän ilmavoimien palvelu aloitti toimintansa vuonna 1946. Radio on osa BBC World Serviceä ja sitä rahoittaa Britannian ulkoministeriö. 1980-luvulla Britannian ulkoministeriö myönsi lähetyksiin vuosittain noin 80 miljoonaa puntaa. Vuonna 2004 maailmanpalveluun käytettiin jo 220 miljoonaa puntaa, vuonna 2009 - 268 miljoonaa puntaa. Suunnitelmissa on, että vuoteen 2014 mennessä radiolähetykset siirretään BBC:n taseeseen osana valtion menojen vähentämisohjelmaa, ja Venäjän palvelu lopettaa lähetykset huhtikuusta 2011 alkaen. "Deutsche Welle" (Deutsche Welle, DW) aloitti lähetykset venäjäksi vuonna 1962. Radioasema on valtion rahoittama. 1980-luvun alussa sen budjetin arvioitiin olevan 110 miljoonaa dollaria, ja se kasvoi 1990-luvun alkuun asti. Neuvostoblokin katoamisen jälkeen DW koki useita rahoitusleikkauksia, vain vuosina 1999–2004 menoja leikattiin 75 miljoonalla eurolla. Vuonna 2010 radioaseman budjetti oli 270 miljoonaa euroa (370 miljoonaa dollaria)http://www.kommersant.ru/pda/money.html?id=1590819.
            1. Vadivak
              Vadivak 13. syyskuuta 2012 klo 11
              +1
              Lainaus: Kaa
              ei suinkaan halpaa:


              En puhu siitä, muistan kaikista "äänistä" Kölnin radiota pidettiin objektiivisina mutta tylsänä
      3. Kaa
        Kaa 13. syyskuuta 2012 klo 09
        +8
        Lainaus Vadivakilta
        Puhtain provokaatio muslimien tunteisiin
        No kyllä, niitä tarvitaan, muuten, katso, heitä pommitetaan, ajetaan kivikaudelle, johtajia hirtetään, heitä töksätään veitsillä säädyllisiin paikkoihin, he antavat elinkautisen tuomion, mutta vastaus on jotenkin hidas, ei ole uusia terrori-iskuja, köyhät amerikkalaiset pankkiirit kaikki pilvenpiirtäjät ovat jo biljoonien dollareiden arvoisia vakuutettuja, mutta terroristit eivät vieläkään lennä eivätkä lennä ... Joten, sinun täytyy stimuloida, nipistää kaikkein pyhimmälle. En pidä kiroilusta, mutta ... roskaa!
        1. Fox 070
          Fox 070 13. syyskuuta 2012 klo 11
          +1
          Lainaus: Kaa
          ei uusia hyökkäyksiä

          Uskon, että aivan lähitulevaisuudessa voimme nähdä toisen esityksen, jossa on jonkinlainen kauhea "terroristi-isku", jonka ulkoministeriö (tai presidentin hallinto) on järjestänyt ja jonka avulla demokratisoijat voivat edelleen puuttua sisäisiin asioihin. muiden maiden asioita "kansalaittensa oikeuksien ja vapauksien suojelemisen" varjolla.
          Voin vain tuntea myötätuntoa niille, jotka uskovat vilpittömästi, että syyskuun 11. päivä on Al-Qaidan työ...

          http://www.youtube.com/watch?v=76v3pjINMlo&feature=related
          1. Kaa
            Kaa 13. syyskuuta 2012 klo 16
            +1
            Lainaus: Fox 070
            Voin vain tuntea myötätuntoa niille, jotka uskovat vilpittömästi, että syyskuun 11. päivä on Al-Qaidan työ...

            Ja miksi sympatiaa, uskon tähän vilpittömästi, koska "CIA ja Al-Qaida ovat kaksoisveljiä. Kuka on arvokkaampi kuin äitihistoria? Sanomme Al-Qaida - tarkoitamme Langleyta, sanomme Langley - kutsumme Bin Ladenia" - Kaa, Suosikit, v.18, s.345, tuntea
            1. Fox 070
              Fox 070 13. syyskuuta 2012 klo 17
              +1
              Lainaus: Kaa
              -Kaa, Valittu, v.18, s.345,

              Kiitos Nauroi!
              Muuten, ei pidä unohtaa Al-Qaidan "kummisetä" - herra Brzezinskiä. Häneltä olisi kiva katkaista puhelin.

              http://www.segodnia.ru/content/113239
              1. Kaa
                Kaa 13. syyskuuta 2012 klo 20
                +1
                Lainaus: Fox 070
                älä unohda Al-Qaidan "kummisetä" - Mr. Brzezinskiä
                Aaaabizhaet, adnaka. Minulla on paljon kuvia suosikeissani. Tässä, etkö haluaisi...
        2. Vadivak
          Vadivak 13. syyskuuta 2012 klo 11
          +3
          Lainaus: Kaa
          ja terroristit eivät lennä eivätkä lennä.


          Kunnes pankkiirit eivät käske heitä lentämään, nämä itsemurhapommittajat, vaikkakin pelottomat ihmiset, ovat tyhmiä, johtajat ovat tietysti Arabiassa, mutta Arabiaa johtaa useita ihmisiä Yhdysvalloista.
          1. Kaa
            Kaa 13. syyskuuta 2012 klo 16
            +1
            Lainaus Vadivakilta
            Kunnes pankkiirit käskevät heidät lentämään,

            Aivan kuten laulussa
            Kun Ben Bernanke antaa meille käskyn
            Barack Obama johdattaa meidät taisteluun! kiusata
            1. tapasi
              tapasi 13. syyskuuta 2012 klo 16
              0
              Lainaus: Kaa
              Aivan kuten laulussa
              Kun Ben Bernanke antaa meille käskyn
              Barack Obama johdattaa meidät taisteluun


              Anteeksi demon kaveri! juomat
              1. Kaa
                Kaa 13. syyskuuta 2012 klo 20
                0
                tapasi,
                Et heitä sanoja pois laulusta +
                Ja mitä tulee pankkiirien järjestykseen - jo tänään he aiheuttivat ongelmia videollaan profeetan kanssa, joten odotamme, sir.
                Eiliset levottomuudet sai alkunsa saman pastori Terry Jonesin tuottaman pienen budjetin lyhytelokuvan "Innocence of Muslims", jonka nimi kylvää verta ja kuolemaa ympäri maailmaa – viime vuonna julkisen polton jälkeen. Koraani tämän äärimmäisen kaskassa, sarja Euroopan ja Amerikan vastaisia ​​puheita pidettiin muissa islamilaisen maailman maissa - Afganistanissa, Pakistanissa, Indonesiassa.
                Afganistanissa, kuten muistamme, hyökättiin YK:n Mazar-i-Sharif-operaatioon, mutta Hamid Karzai ei yhdistänyt mellakoita jonkun ka:n idioottimaiseen temppuun planeetan toisella puolella, vaan antoi ankaran lausunnon, että mielenosoitukset Ne olivat seurausta amerikkalaisten ilmailujen järjestelmällisestä Afganistanin alueen pommituksesta ja siviilien, erityisesti lasten, joukkokuolemista.
                Tuolloin arabiitä, jossa vallankumouksellinen nousu ja kansalaisten vastakkainasettelu, ja jossain, kuten Libyassa ja Bahrainissa, vastustivat kansainvälistä aggressiota, reagoivat tähän provokaatioon heikommin - se ei kuulunut siihen. Yksi tapa Tai toisaalta, sekä viime vuoden että tämänhetkiset tapahtumat antavat meille mahdollisuuden ajatella, että syyt idässä kehittyvälle länsimaiselle, ensisijaisesti amerikkalaisvastaiselle kierteelle ovat paljon syvemmät kuin yksittäisen islamofobisen katon akcionismi. Tapahtumat kehittyivät eniten. dramaattisesti Libyassa – Yhdysvaltain aseellinen Libyan-suurlähettiläs hyökkäsi ja poltti Yhdysvaltain konsulaattiin Benghazissa Christopher Stevens kuoli hyökkäyksessä. Joidenkin tietojen mukaan suurlähetystön auto joutui kranaattihyökkäyksen kohteeksi yrittäessään poistua vaaravyöhykkeeltä, toisten mukaan suurlähettiläs ei päässyt ulos tulessa olevasta autosta ja paloi kuoliaaksi. Väkijoukot repivät palasiksi kolme muuta Yhdysvaltain konsulaatin työntekijää. Kairossa edellisenä päivänä tuhansien ihmisten joukko piiritti Yhdysvaltain suurlähetystön, heitti sitä ilotulitusvälineillä ja poltti Stars and Stripes -liput, mutta se ei joutunut hyökkäykseen. Suunnilleen sama kuva havaittiin Tunisian pääkaupungissa.
                Yhdysvaltojen reaktio ei odottanut kauaa - maailman hegemoni, ei vain Barack Obaman suun kautta, ilmoitti omien diplomaattisten edustustojensa ja "avainlaitosten" suojelun vahvistamisesta arabimaissa, mutta mm. on jo päättänyt lähettää FAST (Fleet Antiterrorism) merijalkaväen terrorismin vastaisen yksikön Libyaan.
                Lue lisää: http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/09/13/1034080.html
                1. slas
                  slas 13. syyskuuta 2012 klo 23
                  +1
                  http://topwar.ru/uploads/images/2012/150/wsbc399.jpg-----эт амэры-канский паровоз разводит пары перед краш-тестом мировыи )
      4. tuhlari
        tuhlari 13. syyskuuta 2012 klo 09
        +4
        Lainaus Vadivakilta
        Ja hyökkäys Libyan suurlähetystöön on myös tarpeen, oliko turhaan, että 56-vuotias juutalaista alkuperää oleva amerikkalainen Sam Basil kuvasi elokuvaa? Puhtain provokaatio muslimien tunteisiin


        Vadim, lisään vähän luvallasi hi , ja juutalaisten rahat

        Tiistaina mielenosoituksia Libyassa ja Egyptissä Yhdysvaltain diplomaattisissa edustustoissa aiheuttaneen "Innocence of Muslims" -elokuvan ohjaaja ja tuottaja Sam Basil piileskelee Kaliforniassa.

        Wall Street Journalin mukaan Basil sai elokuvasta noin 5 miljoonaa dollaria "sadalta juutalalta", jonka nimiä hän kieltäytyi nimeämästä. WSJ:n haastattelussa Basil sanoi, että "islam on syöpä" mutta samalla hän luokitteli nauhansa poliittiseksi, ei uskonnolliseksi.
        1. Vadivak
          Vadivak 13. syyskuuta 2012 klo 11
          +4
          Lainaus: tuhlaaja
          ja juutalaisten rahat


          kuulin myös
        2. Kaa
          Kaa 13. syyskuuta 2012 klo 20
          0
          Lainaus: tuhlaaja
          56-vuotias juutalaista alkuperää oleva amerikkalainen Sam Basil,
          ?Sam Basil, Sam Basil...hmm...muistuttaa minua jostain... Eikö hän ole entisestä savojalaisista, kuten Semjon Vasiliev? Joten "venäläinen" jälki ilmestyy venäläisten muslimien kiihottamiseksi. Viime aikoina näillä nuorilla on taipumus monisuuntaisiin yhdistelmiin, tapahtuipa jotain kuinka tahansa...
      5. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 13. syyskuuta 2012 klo 17
        +1
        Voitko linkittää siihen, että hän on juutalaista alkuperää? Ja en löydä sitä.
  2. Gortšakov
    Gortšakov 13. syyskuuta 2012 klo 08
    +2
    Juuri niin... Ei kuitenkaan mitään uutta...
  3. vorobey
    vorobey 13. syyskuuta 2012 klo 08
    +3
    Tämä alue ei yksinkertaisesti pysty sulattamaan sellaista määrää aseita. Tämä on hyvin samankaltaista kuin amerikkalaisten peruuttaminen pahamaineisen arabikevään tukemisesta. Yksinkertaisesti sanottuna alueen puhdistaminen törkeiden tulvamonarkioiden etujen mukaisesti. Se on kuin lahjus. Vain todelliset supervallat, kuten neuvostokokemuksemme todistaa, eivät muuten ota lahjuksia.

    Voi, jossain tämä asevirta purskahtaa. Ihmettelen, mitä valtiot tekevät Libyan suurlähettilään salamurhan jälkeen. Se, että kaksi laivaa lähetettiin pelotteluun, on ymmärrettävää, mutta sitten?
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 13. syyskuuta 2012 klo 09
      +4
      Lainaus vorobeystä
      Se, että kaksi laivaa lähetettiin pelotteluun, on ymmärrettävää, mutta sitten?

      Hei Sasha, sitten pidätetään hyökkääjät ja he kertovat kameralle toimineensa Syyrian erikoispalveluiden käskystä Sen jälkeen Assad tunnustetaan terroristiksi kaikkine seurauksineen, no, vaihtoehtona.
      1. vezunchik
        vezunchik 13. syyskuuta 2012 klo 09
        +1
        ei syyrialainen vaan venäläinen. Vaikka Obama yrittää tasoittaa asioita jotenkin...
        1. Aleksi 28
          Aleksi 28 13. syyskuuta 2012 klo 11
          +1
          Lainaus käyttäjältä: vezunchik
          ei syyrialainen vaan venäläinen. Vaikka Obama yrittää tasoittaa asioita jotenkin...
          No, tämä on selvä ylilyönti sinulta.
        2. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 13. syyskuuta 2012 klo 11
          0
          Lainaus käyttäjältä: vezunchik
          ei syyrialainen vaan venäläinen

          Ja miten tämä houkuttelee Venäjää, se tulee olemaan täyttä hölynpölyä, johon kukaan ei koskaan usko. Missä on Venäjän etu?
      2. Aleksi 28
        Aleksi 28 13. syyskuuta 2012 klo 11
        +1
        Lainaus: Alexander Romanov
        sitten he pidättävät hyökkääjät ja he kertovat kameralle toimineensa Syyrian erikoispalveluiden käskystä
        Tämä on yksi todennäköisimpiä skenaarioita.
    2. tapasi
      tapasi 13. syyskuuta 2012 klo 09
      +3
      Lainaus vorobeystä
      Se, että kaksi laivaa lähetettiin pelotteluun, on ymmärrettävää, mutta sitten?

      Ja sitten ne kääritään tölkkeihin!!)) kiusata
      1. Odessa
        Odessa 13. syyskuuta 2012 klo 13
        +4
        Ne kutistuvat ja rullaavat.
    3. sergei 32
      sergei 32 13. syyskuuta 2012 klo 09
      +8
      Muistan, että 70- tai 80-luvulla paikallinen väestö söi Tšekin suurlähettilään Keski-Afrikassa. Protestin jälkeen heidän hallituksensa antoi tšekkien syödä suurlähettiläänsä korvauksena.
      1. Submariner
        Submariner 13. syyskuuta 2012 klo 12
        +1
        sergei 32
        Kiitos Sergei!!!Nauroin sydämellisesti!!!
        Ja sinä olet MAA!!!
        1. sergei 32
          sergei 32 13. syyskuuta 2012 klo 19
          +1
          Submariner,
          Tervehdys, maanmies! Tämä on muuten ehdoton totuus. Ehkä Libyan suurlähettilään amerit... mutta mitä, Libya on myös Afrikka.
    4. Submariner
      Submariner 13. syyskuuta 2012 klo 12
      0
      vorobey
      Osa aseista Syyrian kapinallisille, osa mahdolliseen väliintuloon Iraniin ja myös Kaukasiaan...
    5. 1976AG
      1976AG 13. syyskuuta 2012 klo 17
      0
      Libyan valtaa on vaihdettava uudelleen - nykyinen ei kestä Yhdysvaltain suurlähetystön turvallisuutta.
  4. Vladimir64ss
    Vladimir64ss 13. syyskuuta 2012 klo 08
    +4
    Mikään arabimaista ei lennä pommittamaan Washingtonia. Ja loput he lahjoittavat. Jopa hänen oman suurlähettiläänsä murha aiheutti hillityn reaktion. Imperiumin rappeutuminen kasvoilla.
  5. SenZey
    SenZey 13. syyskuuta 2012 klo 08
    +2
    Joo... He sidoivat terrori-iskun uhrien muistopäivän arabivallankumouksiin, mielestäni liikaa
    1. Odessa
      Odessa 13. syyskuuta 2012 klo 13
      +3
      *********************************
      menee foorumin avatariin.
  6. abeluk
    abeluk 13. syyskuuta 2012 klo 08
    +6
    Vain todelliset supervallat, kuten neuvostokokemuksemme todistaa, eivät muuten ota lahjuksia. - Gorbatšov myi meille tukku- ja vähittäiskaupan!
    1. Vadivak
      Vadivak 13. syyskuuta 2012 klo 09
      +3
      Lainaus abelukilta
      Gorbatšov myi meille tukku- ja vähittäiskaupan!


      Gorbatšov Putinista:

      Hän lähti riehumaan. Yleensä mies ilman vyötä.

      Täällä voit varmasti kiistellä, mutta kuka ryyppääisi
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 13. syyskuuta 2012 klo 09
        +2
        Lainaus Vadivakilta
        Gorbatšov Putinista:

        Hän lähti riehumaan. Yleensä mies ilman vyötä.

        Vadim, voitko lähettää linkin artikkeliin?
        1. Vadivak
          Vadivak 13. syyskuuta 2012 klo 11
          +2
          Lainaus: Alexander Romanov
          Vadim, voitko lähettää linkin artikkeliin?


          http://grani.ru/Politics/Russia/Cabinet/m.195734.html
          1. Aleksi 28
            Aleksi 28 13. syyskuuta 2012 klo 11
            +3
            Kiitos linkistä, luin saman asian.Tässä on tämä kyhäselkäinen vuohen naama, pilannut maan, ja nyt se haukkuu edelleen..... am
      2. Tatanka Yotanka
        Tatanka Yotanka 13. syyskuuta 2012 klo 10
        +6
        Lainaus Vadivakilta
        Täällä voit varmasti kiistellä, mutta kuka ryyppääisi

        Olen samaa mieltä, Gorbatšov on huono ihminen, Putinilla on hänelle käsky, ja hän huutelee häntä Joo
        1. Fox 070
          Fox 070 13. syyskuuta 2012 klo 11
          +2
          Lainaus: Tatanka Yotanka
          , Putin on hänelle käsky, ja hän nyökkäsi hänelle

          Luuletko tosissasi, että "mehiläiset hunajaa vastaan"?
          1. Tatanka Yotanka
            Tatanka Yotanka 13. syyskuuta 2012 klo 11
            +2
            Lainaus: Fox 070
            Luuletko tosissasi, että "mehiläiset hunajaa vastaan"?

            Esitti oikean kysymyksen
            Seisoo kaljupäisten isoissien kanssa
            Hunaja ei ole meille - ainakaan yleinen pesä
            Se on enemmän kuin ampiaispesä.
            vinkki
          2. Submariner
            Submariner 13. syyskuuta 2012 klo 12
            0
            Fox 070
            Yana on asiantuntija, mutta hyvin samanlainen kuin väärennös ...
            1. Fox 070
              Fox 070 13. syyskuuta 2012 klo 13
              +1
              Lainaus: sukellusvene
              näyttää erittäin valheelta...

              Ehkä näin on, mutta miten suhtautua yleiseen hyväntahtoiseen taustaan, joka kehittyy tämän leimatun Juudaksen ympärille? Tuomioistuimen sijasta - määräys!

              Lainaus: sukellusvene
              Putin ei antanut hänelle käskyä, vaan iPhone ....

              Tapahtuuko maassamme todella jotain ilman Vladimir Putinin tietämystä? Epäilen suuresti!
              1. Submariner
                Submariner 13. syyskuuta 2012 klo 13
                0
                Fox 070
                Anteeksi, mietin jatkuvasti, miten olisi parasta kirjoittaa, jotta en häiritse ketään.
                Yleensä, kuten ymmärrät, niin olkoon...
                Ensimmäisen presidenttikautensa päättyessä Putin pohti vallansiirtoa ja valitsi vakavasti kahdesta ehdokkaasta - Dmitri Medvedevin ja Sergei Ivanovin. Hän valitsi Medvedevin, koska he katsoivat, että Sergei Ivanov hänen luontaisten ominaisuuksiensa vuoksi voisivat karata käsistä ja alkaa noudattaa omaa poliittista linjaansa sekä maan ulkoisessa että sisäisessä elämässä...
                Mutta sitten, kuten aina, nainen, DAM:n vaimo, puuttui asiaan, ja hänen tiukassa ohjauksessaan DAM alkoi yrittää "ohjata", mikä melkein tuhosi koko tandemin.
                Mutta se päättyi niin kuin päättyi...
                Kaikki.
                1. Fox 070
                  Fox 070 13. syyskuuta 2012 klo 16
                  +2
                  Lainaus: sukellusvene
                  Mutta täällä, kuten aina, nainen - DAM: n vaimo - puuttui asiaan

                  Olkoon niin, mutta maaliskuun 7. päivästä lähtien DAM:n vaimo on vain pääministerin vaimo, eikä hänellä voi olla vaikutusta valtion ensimmäisen henkilön linjaan. Ja silti käytännössä mikään ei muutu.
                  Haluaisin tehdä varauksen, etten ole Putinin vastustaja ja jopa äänestin hänen puolestaan, muistaen hänen ensimmäisen presidenttikautensa ja tiukan linjan oligarkeja ja pääoman vientiä maasta ja paljon muuta... Mutta minä älä huomaa vielä mitään erityisiä muutoksia parempaan suuntaan. Ja henkilöstöpolitiikka ylipäätään saa sinut hämmentyneenä tuulistamaan silmiäsi ...
                  Kaikki tämä ja paljon muuta ei anna YLE:tä olla tyytyväinen valintaani, jonka tein 4. maaliskuuta tänä vuonna.
                  1. Submariner
                    Submariner 13. syyskuuta 2012 klo 16
                    0
                    Fox 070

                    He melkein riidelivät hänestä...
                    Hän halusi olla "Raisa Gorbatšova", rehellisesti sanottuna yritti painostaa DAM:ia, hänen käyttäytymistään, hänen neuvottelutyyliään, yritti osoittaa ketä tavata ja ketä ei ...

                    No, miksi mikään ei muutu, kuten sinusta näyttää, täällä en voi vastata mitään ....
                    1. 1976AG
                      1976AG 13. syyskuuta 2012 klo 17
                      0
                      Anteeksi, mistä tieto tuli? Toivottavasti ei keltaisesta lehdestä?
                      1. Submariner
                        Submariner 13. syyskuuta 2012 klo 22
                        0
                        Ei..............
        2. Submariner
          Submariner 13. syyskuuta 2012 klo 12
          0
          Tatanka Yotanka
          Putin ei antanut hänelle käskyä, vaan iPhone ....
    2. Submariner
      Submariner 13. syyskuuta 2012 klo 12
      +2
      Gorbatšov-isoisä-juutalainen ....
      1. Aleksi 28
        Aleksi 28 13. syyskuuta 2012 klo 12
        +1
        Lainaus: sukellusvene
        Gorbatšov-isoisä-juutalainen ....
        Tässä olen täysin samaa mieltä kanssasi
  7. murmeli
    murmeli 13. syyskuuta 2012 klo 08
    +6
    Ei tietenkään ole hyvä sanoa niin, sillä se on sääli Amerin Libyan-suurlähettilään miestä kohtaan, mutta olen iloinen, että libyalaiset kapinalliset, joita Amer auttoi niin paljon heittämään Gaddafin, löivät Amerin suurlähettilään. Ehkä joku Yhdysvalloissa ajattelee sitä. En tarkoita Obaman hallintoa
    1. viikate
      viikate 13. syyskuuta 2012 klo 09
      +4
      On mahdollista, että Alexander Romanov on oikeassa (Tänään, 09:15) ja tämä vapaamuurari uhrattiin tarkoituksella Syyrian laillisesti valitun presidentin kaatamiseksi. Loppujen lopuksi vapaamuurarit ovat tunnettu kulutustavara.
    2. wolverine7778
      wolverine7778 13. syyskuuta 2012 klo 09
      0
      he löivät Amer-suurlähettilästä.
      Ehkä hän tiesi jotain ja halusi tuoda sen julkisuuteen, he tilasivat sen ja täyttivät sen, esiintyjiä on paljon, kuten sanotaan "kissa säkissä, pussi joessa")))
    3. Submariner
      Submariner 13. syyskuuta 2012 klo 12
      +1
      murmeli
      No, älä sääli Sirten kaupungin siviiliväestöä (Gaddafi piileskeli siellä), on todisteita siitä, että Gaddafin surman jälkeen urhoolliset vallankumoukselliset teurastivat melkein koko kaupungin väestön kuin lampaat, ja he olivat aseettomia ja pahoinpideltyjä pieniä poikia...
      Kuka voi todistaa minulle, etteivät he ole eläimiä?
      Niin kauan kuin elän, olen yllättynyt ja hämmästynyt venäläisten kansansananlaskujemme ja sanontojemme viisaudesta:
      Sillä se taisteli sen puolesta ja juoksi...


      Joten tämä suurlähettiläs ei ole pahoillaan
    4. 1976AG
      1976AG 13. syyskuuta 2012 klo 17
      0
      He näkevät "ystävän tai vihollisen" tunnistamisen epäonnistuneen.
  8. vorobey
    vorobey 13. syyskuuta 2012 klo 09
    +6
    "George Bush pyörtyi ja putosi sohvalta sunnuntai-iltana
    Maanantai. Se tapahtui katsoessa jalkapallo-ottelua
    katsomassa televisiota, kun hän makasi sohvalla syömässä suolaisia ​​suolaisia ​​pretzelejä."
    raportoi Reuters.
    Hylätty auto löydettiin kahden korttelin päässä Bushin asunnosta.
    Koraani ja ohjeet suolattujen pretzeleiden leivontaan arabiaksi.
  9. Roomata
    Roomata 13. syyskuuta 2012 klo 09
    +2
    No, amerikkalaiset itse löivät suurlähettilään, kuten tornit, ja kapinalliset näyttivät kriisiä ja oletettavasti vihertaloa ja viheltelivät vielä pari miljoonaa tynnyriä öljyä varjolla.
  10. Herrasmies
    Herrasmies 13. syyskuuta 2012 klo 09
    0
    sanoja on paljon. Venäjä ei vielä sellaisellakaan potentiaalilla osaa säädellä niitä. Venäjän federaatio voi olla pääasiallinen ei vain tällä alueella. muistakaa kun Irak pommitettiin. .Nyt Syyria on matkalla Assad ei vain lähde, jos häntä ei "auta" lähtemään. Se että Amerikka pitää itseään pääasiallisena kertoo USA:n kansalaisten tietämyksen tason. He eivät yksinkertaisesti tiedä, että USA:n lisäksi on muitakin Kiina, EU ja Venäjä valtiot.Myös muiden valtioiden kansat ovat jo kyllästyneet USA:n iskulauseeseen "jos teillä ei ole demokratiaa, niin me mennään teidän luokse." Lisäksi idän mentaliteetti ei salli Tuomioistuimessa veririita on vahvempi.
  11. th
    th 13. syyskuuta 2012 klo 10
    +4
    Kunnioitus Mihail Leontieville. Tuntuu hyvin teemasta. Hän ymmärtää, mistä jalat kasvavat.
    1. Aleksi 28
      Aleksi 28 13. syyskuuta 2012 klo 11
      0
      Suonkävelijöille Leontiev on Putin-sekalainen, mutta mielestäni vain Venäjän patriootti artikkeli +
      1. viikate
        viikate 13. syyskuuta 2012 klo 14
        0
        Kunnioitan ja arvostan Leontievia erittäin paljon, mutta mielestäni hän menetti tässä ohjelmassa erittäin tärkeän hetken kansallemme.
        Amerikkalaiset - amerikkalaiset, mutta meillä - täällä - on heidän agenttinsa.
        Ja Leontiev olisi aivan oikein esittää heille kysymys koko maassa: puolustavatko he tällä kertaa myös aktiivisesti ja epäitsekkäästi kiistanalaisen elokuvan tekijöiden oikeutta luovuuden vapauteen? Kirjoittavatko he toisen "sadan kirjeen" Libyalle ja Egyptille? Tai tällä kertaa kysymys omien nahkansa turvallisuudesta painaa heidän rakkautensa taiteeseen ja he (kaikki nämä zhvanetsit, Rjazanovit, Shifrinit jne.) pitävät vaatimattomasti kieltään peräaukkossaan?
        Haluan jälleen kerran kiinnittää huomion siihen, kuinka valikoivasti blogondonistimme lähestyvät samoja ongelmia.
  12. tekinoral
    tekinoral 13. syyskuuta 2012 klo 11
    0
    metin alex!!
    Tiedän erittäin hyvin, milloin ja millä tekoälyllä tulet verkkoon, milloin poistut!
    Minne menet, mitkä aiheet, mitkä sivustot!
    Tiedän sinun ja ystäviesi osoitteet!
    Venäjän lainvalvontaviranomaiset tuntevat jo kaksi nimeä, ei vain Venäjää! Työsi? En ymmärtänyt, että tämä on uhka, ja mitä luulet minun tekevän?
  13. Submariner
    Submariner 13. syyskuuta 2012 klo 12
    +4
    Leontiev totesi erittäin tarkasti, että ... "Amerikka on ainoa saavuttamaton suurvalta" ..
    Kuka muistaa muinaisen Rooman historian, Rooman valtakunta piti myös itseään ainoana ja voittamattomana voimana, joka rauhoitti kaikki kansat ....
    Mutta sitten barbaarit tulivat ja Rooman valtakunta oli poissa.
    Helvetin stukan historia pyrkii toistamaan itseään.
    Joten barbaarit tulevat, odotat vain vähän Amerikkaa....
    1. muukalainen 595
      muukalainen 595 13. syyskuuta 2012 klo 13
      0
      emme tule, tulemme heti kun kaivamme tunnelin Beringin salmen alle....... ja Alaskan poikki laululla
    2. muukalainen 595
      muukalainen 595 13. syyskuuta 2012 klo 13
      +4
      me emme tule, tulemme heti kun kaivamme tunnelin Beringin salmen alle....... ja Alaskan poikki laululla.
      He ottivat sen 200 vuotta, ja määräajat ovat jo loppumassa
    3. Fox 070
      Fox 070 13. syyskuuta 2012 klo 13
      +2
      Lainaus: sukellusvene
      Joten barbaarit tulevat, odotat vain vähän Amerikkaa....

      Hah! Amerikka ei odota meitä! Hän kuolee yksin ilman apua. Sitä ei vain vedä pois, olisiko hänellä puoli maailmaa? Pelkään, että valtioita johtavat juutalaiset, jotka kuolevat (taloudellisessa mielessä), romahtavat koko maailmantalouden ja syöksevät maailman sotilaalliseen kaaokseen.
      1. Submariner
        Submariner 13. syyskuuta 2012 klo 13
        0
        No, ei se tosiasia, että se on me...
  14. siistiä.ya-nikola
    siistiä.ya-nikola 13. syyskuuta 2012 klo 15
    0
    Viimeisimmästä uutisesta: "... vastauksena Yhdysvaltain suurlähettilään salamurhaan Benghazissa kaksi Yhdysvaltain sotalaivaa on matkalla Libyan rannikolle ..."
    No, mitä sitten? ... ja "Tomahawks", sitten he käyttivät kaiken Kadafiin!
  15. Musta eversti
    Musta eversti 13. syyskuuta 2012 klo 15
    0
    Miksi osavaltioissa ei ole muslimeja vai mitä? Muuten ne nostaisivat vaaleanpunaisen vallankumouksen. Yhtä Yhdysvaltain kansalaista kohden on niin monta arkut! Se olisi hauskaa - he julistaisivat lentokieltoalueen Yhdysvaltojen ylle, eurooppalaiset säätelivät AUG-lukujaan ja sota vapaan demokratian puolesta alkoi!
  16. sasha 19871987
    sasha 19871987 13. syyskuuta 2012 klo 15
    0
    hmm, en yllättynyt artikkelista)
  17. Baltika-18
    Baltika-18 13. syyskuuta 2012 klo 15
    0
    USA:n Libyan-suurlähettiläs sai surmansa, tänään hyökkäys USA:n suurlähetystöön Jemenissä, taistelu poliisia vastaan.Uutisissa kerrottiin, että hyökkäykset provosoi elokuva profeetta Muhammedista.Väitettiin, että elokuvan luominen oli jonka rahoitti joku skandaali pastori, joka oli jo polttanut Koraanin. rikas? Tai ehkä joku vaikuttavampi on kaiken takana? Minusta tuntuu, että minun pitäisi ajatella sitä.
  18. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 13. syyskuuta 2012 klo 17
    +2
    Nakula Basela Nakula, Yhdysvalloissa asuva egyptiläinen kristitty, on myöntänyt olevansa "Innocence of Islam" -elokuvan luoja, joka herätti hyökkäysaallon Yhdysvaltain suurlähetystöjä vastaan. Asiasta kertoo uutistoimisto AP.
    Nakula sanoi lähteneensä tarkoituksella provokaatioon, koska hän pitää islamia "syöpäkasvainena ihmiskunnan kehossa". Hän totesi myös, ettei hän koskaan käyttänyt salanimeä Sam Basil tai esiintynyt Israelista tulleena siirtolaisena, joka tienasi kiinteistöistä.
    Muista, että aiemmin amerikkalaiset tiedotusvälineet väittivät, että elokuvan loi entinen israelilainen. He paljastivat myös, että kirjailija, joka tunnetaan nimellä Sam Basil, aikoo luoda 200 tunnin eeposen, joka on suunniteltu "paljastamaan" islam. Hankkeen toteuttamista varten kerättiin väitetysti viisi miljoonaa dollaria sadan juutalaisen lahjoittamana.
    Ei kuitenkaan ole todisteita siitä, että edes kahden tunnin elokuva olisi kuvattu. Ainoa asia, jonka tekijät näyttivät yleisölle, oli YouTubeen lähetetty 14 minuutin heikkolaatuinen video, jossa profeetta Muhammad on kuvattu julmana ja hulluna pedofiilina.
    Syyskuun 13. päivänä Kairon suurlähetystöön ja Benghazissa sijaitsevaan konsulaattiin kohdistuneiden hyökkäysten jälkeen YouTube-palvelun omistavan Googlen johto ilmoitti estävänsä pääsyn videoon Egyptissä ja Libyassa. Samalla yhtiö korosti, että videon sisältö ei ole ristiriidassa sen politiikan kanssa, ja siksi video on edelleen nähtävissä muilta alueilta.
    Kuten aiemmin todettiin, elokuvapätkä profeetta Muhammedista julkaistiin YouTubeen jo heinäkuussa, eikä se alun perin herättänyt paljon reaktioita. Mutta noin viikko sitten samassa palvelussa tämä video julkaistiin arabiankielisellä ilmoituksella ja ohjaajan puhelinnumerolla, mikä aiheutti paljon suurempaa kohua. Ja pian seurasi joukkomielenosoituksia islamilaisissa maissa.
    Elokuvaa mainostivat egyptiläinen verkkomedia ja Morris Sadek, Amerikassa asuva koptilainen egyptiläinen, joka tunnetaan islaminvastaisista näkemyksistään. Sadeq, joka on American Coptic Assemblyn puheenjohtaja, mainosti elokuvaa verkkosivuillaan ja yritti saada sen näyttämään televisiossa. Monissa egyptiläisissä julkaisuissa sekä elokuvan luojaa että hänen tukenaan puhunutta Sadekia kritisoitiin jyrkästi.
  19. mieli1954
    mieli1954 13. syyskuuta 2012 klo 21
    0
    No kuinka paljon voit?! Olen jo suorastaan ​​kyllästynyt näihin "keksijöihin"!
    Nykyään amerikkalaisten diplomaattien suojelu Libyassa ja Egyptissä,
    sotalaivojen avulla ja huomenna Israel ja Libanon,
    ja ylihuomenna, he ovat jo Syyriassa - "humanitarisoivat" !!!
  20. Afftar
    Afftar 13. syyskuuta 2012 klo 23
    0
    Yhdysvallat tuo liian monia pieniä toimijoita toimintoihinsa Lähi-idässä. Heiltä puuttuu vain pelinappuloita, mikä on loogista. Et voi voittaa peliä pelkillä pelinappuloilla, kun vastustajalla on täysi sarja nappuloita. Mutta ongelma on, että jonkin ajan kuluttua hahmot alkavat leikkiä itselleen, jäljittelemällä vain uskollisuuden ilmettä. Tässä tulee kaaos. Ja se vain kasvaa.