Kuva: mil.ru
En tiedä kuka ja mitä voi ajatella tämän materiaalin lukemisen jälkeen, mutta ilmeisesti kaikki ei ole puhdasta siinä. Tunnettu ja arvostettu BMPD-bloggaaja julkaisi materiaalin ja ilmeisesti käänsi tekstin.
Teksti (Artikkelin teksti) hyvin outoa. Ja sitä voi katsoa kahdesta suunnasta. Ensimmäinen on se, että jollekin syötettiin disinformaatiota (kommenteissakin puhutaan tästä) ja ruoansulatusprosessi alkoi, tai päinvastoin, potentiaalisemme syöttävät disinformaatiota puolellemme toivoen saavansa siitä todellista hyötyä.
Henkilökohtaisesti pidän kiinni toisesta näkökulmasta, ja tässä on syy. Venäjä itsessään on niin väkivaltainen maa, että siinä on vaikea pitää jotain salassa. Sanoissa on tässä huumoria, koska he osaavat pitää kaiken salassa, mutta kaiken ympärillä salassa, ne, jotka keskustelivat ja arvioivat, alkaen "lähesistä lähteistä..." ja vastaavista "OBS-asemista" kuhisee aina kuin kärpäset.
Kyllä meillä on niin paljon "sohvaasiantuntijoita", että heistä voi helposti muodostaa pari informaatiovastusjakoa. Ja he lyövät kaikki tiedotusviholliset kuoliaaksi pelkillä inhoilla.
Jos sitä ajattelee, niin näistä "sohvista" voi helposti tulla viholliselle hyödyllisiä tiedonlähteitä ilman liikaa pohdiskelua siitä, mistä saa puhua ja mistä ei. Loppujen lopuksi he ajattelevat ensin suosiotaan, eivät periaatetta "älä vahingoita", jonka pitäisi olla ymmärrettävää ja kunnioitettavaa kirjoittajalle.
Joten mistä me puhumme. Ja puhumme tietyn Bart Hendrickxin artikkelista amerikkalaisella sivustolla "The Space Review". Bart Hendrix on melko tunnettu avaruusteknologian asiantuntija, Springer-Praxisin vuonna 2007 julkaiseman Energia-Buran: The Soviet Space Shuttle -kirjan toinen kirjoittaja, ja melko usein hänen artikkelinsa ilmestyvät Venäjän tiedotusvälineissä Rossiyskayaan asti. Gazeta.
Mistä Hendrix kirjoitti tällä kertaa? Yleensä Burevestnikistä ja Peresvetistä kirjoitettujen harkittujen artikkeliensa jälkeen olisi vaikea yllättää jollakin, mutta Bart yllätti.
Artikkeli "Aerostat: Venäjän pitkän kantaman ballistinen ohjusjärjestelmä, jolla on mahdollisia vastaavaruusominaisuuksia" on omistettu vastaavan ohjusjärjestelmän luomiseen Venäjälle.
Artikkelissa Hendrix kirjoittaa, että työtä tekevät Almaz-Antey-konserni ja Moskovan lämpötekniikan instituutti. Periaatteessa on loogista, että nämä organisaatiot työskentelevät ohjusjärjestelmän luomiseksi, juuri heillä on tällainen erikoistuminen.
Ja sitten on outoja kummallisuuksia. lainausmerkeissä.
"Oudolla nimellä Aerostat olevaa ohjuspuolustusjärjestelmää ei ole koskaan mainittu venäläisissä lehdistössä tai keskusteltu avoimesti venäläisten sotilasanalyytikot, mutta sen olemassaolo ja tärkeimmät suunnitteluominaisuudet voidaan määrittää avoimen lähdekoodin tiedustelutietojen avulla."
Mitä sitten ajattelit? Siitä minä puhun. Tietoja "Petrelistä", "Poseidonista", "Prometheuksesta". S-500 Prometheus on juuri kehitteillä, ja sitä on jo nuollattu joka puolelta. Sama pätee miehittämättömään vedenalaiseen ajoneuvoon ja samaan atomoletiin. Epäilyttävän laadukkaiden valokuvien ja tietokonevideoiden lisäksi kukaan ei nähnyt mitään, mutta sekä Poseidon että Burevestnik ovat jo kirjaimellisesti repineet hampaat osiin.
Ja tässä on "Aerostat", joka pystyy ampumaan satelliitteja - ja ei mitään.
Aerostat esiintyy useissa avoimissa virallisissa asiakirjoissa, joista ensimmäinen on JSC Concern VKO Almaz-Anteyn vuosikertomus vuodelta 2013
No, rehellisesti sanottuna tämä on valhetta. On vaikea sanoa, mihin vuosiraporttiin Hendrix viittasi, mutta venäläistyyliset raportit eivät luettele sellaisia asioita kuin työstettävät ohjelmat.
Kuitenkin kaikki tiedot, jotka ovat todella julkisia, löytyvät täältä:
Raportit osa 1
Raportit osa 2
Ei, ehkä on olemassa jokin muu Almaz-Anteyn raportti vuodelta 2013, jossa mainitaan ainakin kaikki ohjelmat, joiden parissa yritys työskenteli, mutta se on varmaa, että se on luokiteltu "salaiseksi" tai lastulevyksi.
Avoimen pääsyn raporteissa sanaa "Aerostat" ei koskaan esiinny. Koska joko Hendrix valehteli tai hänellä on joitain muita raportteja.
Tekstissä lisää.
"Viime vuoden heinäkuussa julkaistussa oikeusasiakirjassa heinäkuun 2013 sopimuksen tehtävää kuvataan kirjaimellisesti "pitkän kantaman sieppauskompleksin kehittämiseksi Venäjän federaation ohjuspuolustusjärjestelmää varten ajanjaksolle 2013-2018" ja nimeäminen ohjuksesta kuin 106T6 on annettu.
Missä "oikeusasiakirjassa"... Missä se julkaistiin... Ei viitteitä. On epärealistista löytää oikeuden asiakirja, joka, kuten teksti antaa ymmärtää, on omistettu "kesäkuun 2013 sopimuksen tavoitteille". Ja tämä on selvää ja ymmärrettävää, tällaisiin hakuihin tarvitaan hieman enemmän tietoa.
Mutta tämä viittaus antaa vihjeen jonkinlaisesta lopulta aitoudesta.
Ja sitten meillä on kirsikka. kakun päällä.
Aerostat ei ole ensimmäinen Almaz-Anteyn johdolla kehitetty pitkän kantaman ohjuspuolustusjärjestelmä. Toinen järjestelmä nimeltä "Nudol" on ollut lentokokeissa useiden vuosien ajan, ja sitä pidetään todennäköisesti ensisijaisesti satelliitin vastaisena järjestelmänä. ase'.
Näyttää siltä, että tämän lauseen vuoksi aloitettiin koko johdanto. Todellakin, jos Venäjä on työskennellyt Nudol-kompleksin parissa pitkään, niin miksi ei olisi Aerostatia?
Menkää.
Hendrix mainitsee edelleen joukon yrityksiä, jotka työskentelevät Aerostat-projektin parissa. Nämä ovat sotilas-teollisia komplekseja yrityksiä, joille rakettiteknologian parissa työskenteleminen onkin yleensä ilmiö. Ja kyllä, joidenkin yritysten verkkosivuilta löytyy viittauksia aiheeseen "Aerostat".
Esimerkiksi VIKor JSC:n luettelossa oleva sotilastekniikan yhtiö mainitsee verkkosivuillaan suoritettavan työn.
NIIR
Tämä vahvistaa työn aiheesta "Aerostat-S-MIT-Reliability". Ei enempää. Suunnilleen samat asiat löytyvät muiltakin sivuilta.
Mitä johtopäätöksiä tästä voi vetää? Vain se, että on olemassa tietty aihe "Aerostat", jolla tehdään tiettyä tieteellistä kehitystä. Ja "tuloksissa on ehdotusten uutuutta, käytännön merkitystä, täydellisyyttä ja pätevyyttä." Eli jotain mielenkiintoista kaivettiin esiin kyselyn tulosten mukaan.
Ja tässä on hyvin erikoisia ajatuksia. Eikö herra Hendrix halua haravoida lämpöä jonkun muun käsin?
Itse asiassa vinkki aiheen "Aerostat" etsimiseen ja kehittämiseen on annettu erittäin kauniisti. Katsokaa mitä te teette! Et ole tietoinen siitä, mitä Venäjällä tapahtuu, miten se on? Pelto on kyntämätön työhön, kaikki nämä "mahdollisesti", "todennäköisesti", "voi olettaa", kaikki nämä vähättelyt voivat yksinkertaisesti innostaa joitain etsimään tietoa.
Loppujen lopuksi polku on jo osoitettu. Lapioimaan mainittujen yritysten tontteja. Siellä ei ole mitään, sihteerit eivät saa korvauksia turhaan, mutta tässä on armeijan ja lähes sotilaalliset foorumit - voitte varoa jotain sellaista. Raporteistakaan ei löydy mitään, mutta niitä ei anneta sitä varten. Se on sytytin, ei mitään muuta.
Se, että "Aerostatin" mukaan mikään ei ole julkista eikä voi olla - tämä on selvää ja ymmärrettävää, kuten kirkas päivänvalo. "Aerostattia" sellaisenaan ei ole vielä olemassa. Ja tässä syy: koska he eivät ole vielä lopettaneet Nudolin kanssa.
Muuten, Nudol. Erittäin ajankohtainen, kompleksi mainitaan tekstissä. Tästä aseesta tehdään johtopäätökset, että Nudolin kehittäneet yritykset voivat helposti työskennellä Aerostatin parissa. Kuten sanonta kuuluu, etsi ja löydät. Ja jos matkan varrella tulee esiin jotain "Nudolista" - sekin on hyvä. Tulla hyvään tarpeeseen.
Yleisesti ottaen herra Hendrixin artikkeli on hyvin provosoiva. Se provosoi toimia, jotka se luetteli epäselvässä ja kritisoidussa (myös meidän) FSB:n määräyksessään, jonka pitäisi estää tiedon kerääminen eri aiheista, jos se kiinnostaa ulkomaalaisia.
Bart Hendricks ei tietenkään suoraan määrää tietojen etsimistä aiheista "Nudol" ja "Aerostat". Mutta hänen kiinnostuksensa niitä kohtaan voidaan jäljittää tekstissä. Ja, kuten ymmärrän, hän ei pahastu laittaa myönteisiä välimerkkejä "mahdollisesti" ja "todennäköisesti" ympärille.
Mr. Hendrixin spekulaatiot voivat helposti muuttua huomiseksi huomattavaksi päänsärkyksi niille, jotka päättävät seurata hänen polkuaan ja "kaivaa" jotain avoimista lähteistä. Jos ymmärrän oikein (ja yleensä ymmärrän jotkin asiat oikein), kaikki olemassa oleva tieto ei selvästikään ole vielä valmis julkaistavaksi avoimissa lähteissä. Älä siis tuhlaa aikaasi sen etsimiseen. Ilmeisesti vain vaivaa, tämä haku ei tuo.
Se ei ole sitä, että "olkaa valppaana", mutta on kalliimpaa antaa periksi sellaisille provokaatioille.