OPECin pehmeä voima
Kuva: 24.kz
Öljy ojensi kaasua
Tämän seurauksena tilanne öljymarkkinoilla ei muuttunut yhtä kireäksi kuin kaasumarkkinoilla. Vaikka kaikki näytti menevän siihen. Erilaisten hiilivetyraaka-aineiden kaupan erityispiirteet eivät kuitenkaan yksinkertaisesti voineet olla vaikuttamatta.
Jos joudut maksamaan kohtuuttomia hintoja kaasun kuutiometreistä, joita ei ole ajoissa jätetty maanalaisiin varastoihin, sitten tynnyreistä, jos ne kallistuvat, niin kaikki yhdessä. Tämä ei kuitenkaan helpota loppukäyttäjien asioita.
Mutta miksi se ei ole helpompaa?
Maat, jotka ovat allekirjoittaneet pitkäaikaisia kaasusopimuksia, joissa oli muun muassa kauttakulkukapasiteettia, pelastivat väestönsä päänsäryltä ankaran talven aattona. Ja nyt joku kutsukoon sitä venäläisten "kaasusantelemiseksi".
Muut toimittajat eivät myöskään vastusta lainkaan monivuotisia sopimuksia, sillä se takaa heille paremmin kuin mikään vakuutus markkinoiden yllätyksiltä. Mutta tämä ei silti ole tästä, vaan teknologioista, joita öljy-OPEC käyttää pysyäkseen ulkopuolisena tarkkailijana, vaan todellisena öljymarkkinoiden säätelijänä.
OPEC on viime vuosina onnistunut vetämään vaikutuspiiriinsä jopa sellaisia maita kuin Yhdysvallat ja Venäjä, joille suhteellinen vapaus tuotannon ja viennin kanssa on jopa tärkeämpää kuin suora voitto. Tosiasia on, että nämä maat eivät ole vain yksi suurimmista öljyn viejistä, vaan ne kuluttavat sitä tuotantoon verrattavissa määrin.
Lisäksi he joutuvat liikkumaan myynnin ja ostamisen välillä, varsinkin kun otetaan huomioon, että 90 % futuurisopimuksista käyvät kauppaa keinottelijoiden toimesta. Kaikkea "omaa" öljyä ei voi ostaa "itselle" ja vielä enemmän jalostaa kannattavamman öljytuotteiden viennin vuoksi.
Markkinoilla on hyvin vähän elävää öljyä - kuten käy ilmi, tätä tosiasiaa vastaan on turha taistella. Joko saudien tai venäläisten avoimesti provosoimat öljykriisit (mukaan lukien koronavirus) pakottivat sekä Venäjän että Yhdysvaltojen solmimaan suoria ja pitkäaikaisia sopimuksia OPECin kanssa.
OPEC+ -sopimus auttaa selviytymään siitä tosiasiasta, että maailmantalous on jotenkin hermostuneesti tulossa ulos pandemiasta. Mutta öljyn vakaus, joka olisi voinut auttaa pääsemään kaasun umpikujasta, ei tehnyt lopulta mitään hyvää.
Kiintiöt ja edut
Syyskuussa selvästi kaasupulaan liittyvä öljyn hinnannousu johti öljymarkkinoiden ennätyshintoihin. Brent-tuotemerkin tynnyri noteerattiin lähes 85 dollariin, ja analyytikot pelkäsivät vakavasti, että osakepelaajat yrittäisivät nousta 100 dollarin tuntumaan.
Tämä olisi voinut johtaa samaan romahdukseen öljymarkkinoilla kuin kaasumarkkinoilla, mutta seuraukset olisivat olleet paljon vaarallisempia. Anteeksi toistaminen, mutta kaasun hinta nousi vain vapaamyynnissä ja öljyn hinnan nousu saattoi yksinkertaisesti vaikuttaa kaikkeen. Siksi ei pidä ihmetellä, että Venäjän presidentin tunnetun lausunnon jälkeen hänen valmiudesta auttaa kaasumarkkinoiden vakauttamiseksi, öljymarkkinoiden vakauttaminen seurasi melkein välittömästi.
Seuraavan ministerikokouksen aattona puolestaan OPECin edustajat tekivät erittäin ajoissa ei kaikkein positiivisimman ennusteen öljyn ja öljytuotteiden kysynnästä vuoden 2021 loppuun asti. Tämän seurauksena OPEC-öljykorin hinta laski tiistaina 12. lokakuuta 0,16 dollaria 82,37 dollariin tynnyriltä.
Keskiviikkona julkaistaan OPECin kuukausiraportti ja järjestön näkemys kysynnän ja tarjonnan näkymistä markkinoilla, mutta ristiriitaa 18 tehtyjen sopimusten kanssa ei pidä odottaa. Muista, että silloin OPEC+-maiden ministerit sopivat lisäävänsä öljyn tuotantoa 2021 tuhannella barrelilla päivässä.
On mahdollista, että syyskuussa, kun kaasukriisi tuli erityisen kireäksi, monet pitivät tällaista kiintiötä riittämättömänä ja alkoivat pelata hinnankorotuksilla. Siitä huolimatta OPECin jäsenten ja "plus"-sopimukseen osallistuneiden joustavuutta ei voida jättää huomiotta. Lokakuun 4. päivänä he päättivät hyvin viileästi pitää tämän öljyntuotannon lisäämissuunnitelman.
Taleban-tekijä
Ja ennen sitä OPECin johtaja Mohammed Barkindo vastusti voimakkaasti investointien vähentämistä energian tuotantoon öljystä ja kaasusta. Hän on vakuuttunut siitä, ettei maailmalla ole varaa sellaiseen ylellisyyteen, varsinkin kun otetaan huomioon toistuvat energiakriisit erityisesti kehitysmaissa.
Euroopan kaasukriisi Barkindo pitää yleisesti signaalina herätä. OPECin johtaja jättää uhmakkaasti huomiotta ydinvoimarenessanssin teeman ja uskoo, että on tullut aika huolehtia perinteisen hiilivetyenergian, joka ei ole vielä käyttänyt potentiaaliaan loppuun, palauttamisesta, tehokkuudesta sekä vaarojen ja haittojen poistamisesta.
Öljy- ja kaasupohjaiseen energiaan tehtävien investointien ongelma on erittäin akuutti suhteessa kasvavaan sähkön kysyntään kehitysmaissa. Talebanin ja minkään hallituksen alaisuudessa olevalla Afganistanilla ei siis ole varaa muuhun energiaan kuin öljyyn.
M. Barkindon asemasta päätellen hän uskoo, että öljyä toimittava Iran pitäisi poistaa pakotteista jo pelkästään tämän vuoksi - energiakriisin ratkaisemisessa.
OPECin johtaja ei laiminlyö vaihtoehtoisten energialähteiden ongelmaa. Hänen mukaansa liiallinen huomioiminen ilmaston lämpenemiseen ja vaihtoehtoisten energiamuotojen kehittämiseen on johtanut erittäin vaaralliseen trendiin.
Mediassa ja poliittisissa piireissä luotiin negatiivinen tausta, joka kasvoi eräänlaiseksi globaaliksi trendiksi suhteessa energian tuotantoon öljystä ja kaasusta. Tämän avainsektorin tukahduttaminen voi kuitenkin johtaa kaikenlaisen energian voimakkaaseen hintojen nousuun.
Kiina tai Intia eivät odota siellä
Algeriassa, Turkmenistanissa tai Qatarissa aikoinaan niin haluttu kaasukartelli tietyssä skenaariossa saattaa jälleen kiinnostaa Venäjää.
Jonkinlaisen globaalin kaasuyhteisön luominen voi mahdollistaa sen, että se voi laajentaa merkittävästi nykyaikaisia hankkeita, jotka keskittyvät muun muassa LNG:n tuotantoon ja vedyn käyttöön.
Merkittäviä vaikeuksia kaasu-OPECin muodostamisessa voi kuitenkin aiheuttaa ennen kaikkea hyvin rajallinen mahdollisten osallistujien joukko. Lisäksi tällaiseen kartelliin pitäisi loppujen lopuksi kuulua perinteiset kilpailijat, joista on tullut öljyn osalta kumppaneita, voisi sanoa, että vain pakosta.
Eikö nykyinen akuutti kaasupula ole kuitenkin juuri se tarve, joka kokoaa ketään yhteen?
Putinia taputtaa nyt paitsi Eurooppa, myös Biden, ja jotain tunnustusta tuli Trumpilta.
Ja kapea kumppanipiiri voi osoittautua ei haitaksi, vaan eduksi, johtuen vähemmän monimutkaisista mekanismeista yhteisten etujen huomioon ottamiseksi. Mutta miten tuleva kaasu-OPEC voi käsitellä Kiinan ja Intian kaltaisia arvaamattomia ostajia?
Meillä ei ole edelleenkään epäilystäkään siitä, että juuri heidän hallitsemattomat ostot johtivat syksyn kaasun hintojen hyppäämiseen, jonka yhteydessä kaasukartelli, jos sitä ylipäänsä tapahtuu, joutuu pohtimaan pitkään ja vakavasti. tarvitseeko se spot-markkinoita ollenkaan?
tiedot