Japanin laivaston elvytys

109

Ei kovin hyvää tietoa. Ensimmäistä kertaa vuoden 1945 jälkeen taistelukone nousi ensin japanilaisesta aluksesta ja laskeutui sitten sen päälle. Ja valitettavasti tämä ei ole elokuva toisesta maailmansodasta.

Tämä on todellisuutta.




Näin alkoi testisykli, jonka piti testata mahdollisuutta perustaa ja käyttää amerikkalaisia ​​F-35B-lentokoneita japanilaisista aluksista.

Tätä varten japanilaisilla on sellaisia ​​​​alkuperäisiä aluksia kuin Izumo-tyyppisiä tuhoajia-helikopteritukialustoja.


Näiden alusten uppouma on vakiona 19 500 tonnia ja täytenä 27 000 tonnia. Tämä ei ole edes Admiral Kuznetsov 53 000 tonnillaan, mutta jos niitä on kaksi, niin vain melkein meidän lentokonetta kuljettava risteilijä.

Mutta japanilaiset alukset eivät ole yli 40-vuotiaita, vaan paljon vähemmän. Voimme sanoa - uusi, kymmenen vuotta kahdelle ei palvellut. Kaikilla seurauksilla.

Nämä ylisuuret hävittäjät voivat kukin kuljettaa jopa 28 lentokonetta. Eli täällä jokainen Izumo on kuin puolikas amiraali Kuznetsovista.


"Admiral Kuznetsov" japaniksi

Mutta Japanin suunnitelmia päivittää hävittäjä-helikopteritukialustaan ​​täysivaltaisiksi lentotukialuksiksi ei voida missään tapauksessa kutsua rauhanomaisiksi ja puolustaviksi, koska, kuten käytäntö on osoittanut, lentotukialus on tapa projisoida voimaa maapallon syrjäisille alueille. Ja jos, yhdistettynä lähes neljään tusinaan armeijan hävittäjää laivasto Japani - sitten nyrkki osoittautuu melko kunnolliseksi.

Ja silti Japani on jo alkanut päivittää yhtä lentokonetta kuljettavista sotalaivoistaan, Izumosta, täysimittaiseksi lentotukialukseksi. Ja alkaneen testisyklin pitäisi selvittää, kuinka paljon Izumo ja todennäköisesti myöhemmin toisen luokan alus, Kaga, sopivat F-35B:n perustamiseen jatkokäytössä.


Jokin kertoo minulle, että "Izumo" ja "Kaga" kelpaavat. Tai F-35B sopii japanilaisille aluksille.

Ihmettelen kuka keksi niin upean suunnitelman? Ovatko kaikki Japanissa niin alttiita militaristisille pyrkimyksille?

Ei, idea, kuten tavallista, tuli Tyynen valtameren toiselta puolelta. Amerikkalainen puolustusteknologiayritys General Atomics on ehdottanut Japanin hallitukselle helikopterihävittäjien päivittämistä täysivaltaisiksi lentotukialuksiksi. Luonnollisesti F-35B:stä olisi pitänyt tulla modernisoinnin perusta.

Ja niin 3. lokakuuta 2021 kaksi F-35B-hävittäjäpommittajaa, joita ohjasivat 242. hävittäjälentueen lentäjät ilmailu Yhdysvaltain merijalkaväki sijoittui Japaniin Iwakunin ilmavoimien tukikohtaan.

Luonnollisesti Izumolla on tähän asti tehty merkittävää työtä: laskeutumis- ja lennonjohtojärjestelmiä on modernisoitu, sähköntuotantoa on lisätty ja voimalinjoja päivitetty merkittävästi. Mutta pääasiallisena työnä oli lämmönkestävän pinnoitteen levittäminen ohjaamoon, koska alun perin ei ollut tarkoitus käynnistää lentokoneita Izumosta.

Japanin laivaston elvytys

Kesäkuusta 2020 kesäkuuhun 2021 Izumoa operoi Japan Marine United Yokohamassa.
Ensimmäinen modernisointivaihe maksoi 3,1 miljardia jeniä (noin 28 miljoonaa dollaria) ja koski pääasiassa mahdollisuutta perustaa F-35B-lentokoneita Izumolle.

Työn toinen vaihe alkaa lentäjien koelentosyklin suorittamisen jälkeen eli noin vuoden 2025 alussa. Tässä vaiheessa laivojen keulan muotoa muutetaan, sitä laajennetaan lentokoneiden turvallisempaa nousua ja laskua varten, asennetaan sähköoptinen JPALS-laskeutumisjärjestelmä, hallitilat ja hissit varustetaan kokonaan uudelleen lentokoneita ja polttoaineen, öljyjen, varaosien ja komponenttien varastointi mukautetaan uusiin tarpeisiin.

Ponnahduslautoja ei ole tarkoitus asentaa, koska se luottaa F-35B:n kykyyn nousta ja laskeutua melkein pystysuoraan.

Kahden vaiheen jälkeen Izumosta tulee täysimittainen kevyt lentotukialus, joka pystyy kuljettamaan jopa 16 lentokonetta.

Toisen lentotukialuksen Kaga on tarkoitus ottaa käyttöön ensi vuonna. Ja suorittaa kaikki työt, jotka tehdään Izumolla vain vuoden kuluttua.

Yleisesti ottaen ei voida sanoa, että hävittäjät-helikopteritukialusta Izumo ja Kaga tulisivat täysivaltaisiksi lentotukialuksiksi. Pikemminkin jotain samanlaista kuin espanjalainen alus "Juan Carlos the First", jonka ilmaryhmä voi koostua kolmesta tusinasta lentokoneesta, mukaan lukien F-35B. Mutta espanjalaisessa aluksessa on ponnahduslauta, joka helpottaa lentokoneiden nousua, mutta japanilaisilla aluksilla lentäjillä on hieman vaikeampaa.

Yleensä kaksi lentotukialusta Aasian ja Tyynenmeren alueella, jossa Kiinan ja Yhdysvaltojen välinen hiljainen vastakkainasettelu on kehittymässä tänään, eivät vaikuta tyynyyteen millään tavalla. Päinvastoin, todennäköisimmin tilanne lämpenee vähitellen.

Ei ole mikään salaisuus, että japanilaiset sulattavat vähitellen imperialistisia tavoitteitaan, jotka näyttävät olleen turvallisesti jäädytettyinä vuonna 1945. Mutta kuten käytäntö osoittaa, perustuslakikaan ei takaa vakautta.


Kuten muistamme (ja muistamme), että vuonna 1947 selvitettyään laadullisesti ja rauhallisesti kaikki julmuudet, joita japanilaiset tekivät kiinalaisia, korealaisia, mongoleja vastaan, maailman yhteisön maat kielsivät Japanilta armeijan. Ja varmuuden vuoksi se on vahvistettu perustuslaissa.

"Japanilaiset pyrkivät vilpittömästi oikeudenmukaisuuteen ja järjestykseen perustuvaan kansainväliseen rauhaan ja luopuvat ikuisesti sodasta kansakunnan täysivaltaisena oikeutena ja aseellisen voiman uhasta tai käytöstä kansainvälisten riitojen ratkaisukeinona."
Japanin perustuslain 9 artikla

Niinpä perustuslaki sanoo, että Japanissa "maa-, meri- ja ilmavoimia sekä muita sotakeinoja ei enää koskaan luoda." Lisäksi asiakirjassa nimenomaisesti kielletään hyökkäävä sodankäynti. Se on kuin "kaikiksi ajoiksi".

Mutta kävi ilmi, että vain 75 vuotta. Ja tämä Japanin esittämä "voimme toistaa" ei ole kovin miellyttävää, koska Japani pystyy selvästi toistamaan. Ja armeijan luominen "itsepuolustusjoukkojen" sijaan ja täysimittaisen sotilaslaivaston luominen neljällä lentotukialuksella, joista kaksi muotoillaan nyt uudelleen lentotukialuksiksi.

Ei ole epäilystäkään siitä, että japanilaiset alukset asettuvat tarvittaessa linjaan amerikkalaisten kanssa.


Eikä vain harjoituksissa. Tämä on liiton hinta. Mutta jopa japanilaisilla on nykyään tarpeeksi kunnianhimoisia suunnitelmia ja aluevaatimuksia. Esimerkiksi Venäjälle, Etelä-Koreaan.

Joten ei tietenkään ole epäilystäkään siitä, että japanilaiset käyttävät laivastoaan ja armeijaansa, jotka kuuluvat säännöllisesti maailman kymmenen parhaan joukkoon, yksinomaan rauhanomaisiin tarkoituksiin suojellakseen rajojaan ja alueitaan. Kuten tapahtui heidän historia.


Se kuulostaa tietysti hyvin optimistiselta, mutta näihin sanoihin ei ole juurikaan uskoa. Koska todellakin niin kehittynyt maa kuin Japani, ja jopa Yhdysvaltojen sellaisella tuella, voi helposti toistaa sen.

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

109 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -4
    21. lokakuuta 2021 klo 05
    voi helposti toistaa.
    Mutta allekirjoitetaanko antautumislaki Missourissa?
    1. + 14
      21. lokakuuta 2021 klo 07
      1. Izumo ja Kaga rakennettiin alun perin vahvistetulla kansilla ja VTOL-lentokoneilla.
      2. Japanilaisten pääkilpailija on Kiina, Venäjän federaatiolla ei ole voimia laskeutua Japanin saarille, samoin kuin vastaavaa TF:ää.
      3. Tärkein pelotemme Japanin laivastolle on ydinaseet.
      1. +4
        21. lokakuuta 2021 klo 08
        Lainaus: Siviili
        ... Venäjän federaatiolla ei ole voimaa laskeutua Japanin saarille, samoin kuin vastaavalla TF:llä.

        Venäjän federaatio ei, mutta japanilaiset ..?
        Lainaus: Siviili
        Japanin tärkein kilpailija on Kiina

        Epäilemättä. Vain Kiina rakentaa oikeita lentotukialuksia, ja melko nopeasti. Mitä "helikopterihävittäjät" voivat tehdä klassista lentotukialusta vastaan? Joten modernisoidaanko näitä alustoja Kiinaa vastaan ​​...
        Lainaus: Siviili
        Tärkein pelotemme Japanin laivastolle ovat ydinaseet.

        Toistaiseksi kyllä...
        1. +3
          21. lokakuuta 2021 klo 09
          Venäjän federaatio ei, mutta japanilaiset ..?

          3 esimerkiksi "Osumi"-tyyppistä amfibiohyökkäyshelikopteritukialustaa.
          Mitä "helikopterihävittäjät" voivat tehdä klassista lentotukialusta vastaan? Joten modernisoidaanko näitä alustoja Kiinaa vastaan ​​...

          No, sanotaanpa nyt, ettei Kiinalla ole täysimittaista katapulttia. Ja älä vähättele ilmasiiven kykyjä, sano Fe-35 vastaan ​​j-15, nämä ovat eri sukupolvia.
          Lainaus käyttäjältä doccor18
          Toistaiseksi kyllä...

          Ja mitkä ovat merkit nopeasta talouskasvusta ja elpymisestä? naurava
        2. +2
          21. lokakuuta 2021 klo 10
          Vain Kiina rakentaa oikeita lentotukialuksia, ja melko nopeasti. Mitä "helikopterihävittäjät" voivat tehdä klassista lentotukialusta vastaan?

          Toistaiseksi Kiinalla ei ole oikeita katapultteja lentotukialuksia, ja onko ja milloin se on vielä kysymys. Lentotukialuksen täysimittainen katapultti on erittäin monimutkainen, ainutlaatuinen rakenne, jota valmistetaan edelleen vain osavaltioissa eikä missään muualla.
          Lisäksi F-35b ei ole kaukana Harrierista, mutta kysymys on myös siitä, mitä kiinalaiset todella saivat kansien kanssa.
          1. +2
            21. lokakuuta 2021 klo 15
            Kiinalaisen "Type 003" -projektin lentotukialus, joka on varustettu sähkömagneettisella katapultilla.
            1. 0
              21. lokakuuta 2021 klo 16
              Jota ei ole vielä rakennettu...
              1. +3
                21. lokakuuta 2021 klo 16
                30.05.2021
                1. -1
                  21. lokakuuta 2021 klo 18
                  Sitäkö te kutsutte rakennetuksi?
                  1. 0
                    23. lokakuuta 2021 klo 13
                    Kyllä, Japanin militarisointi on käynnissä. Mihin tämä johtaa?... Historia sanoo, ettei mitään hyvää voi odottaa...mitä
                    1. 0
                      23. lokakuuta 2021 klo 13
                      Sitä ei pian rakenneta.
                      Toistaiseksi Kiinalla ei ole oikeita katapultteja lentotukialuksia
                      1. 0
                        23. lokakuuta 2021 klo 13
                        Lainaus Aviorilta
                        Sitä ei pian rakenneta.
                        Toistaiseksi Kiinalla ei ole oikeita katapultteja lentotukialuksia

                        Niin se on. Mutta trendi ... Kyllä, ja japanilaiset ovat itsepäisiä ja ahkeria erittäin ... hymyillä
                      2. +3
                        23. lokakuuta 2021 klo 14
                        ei voinut odottaa japanilaisten olevan symbolisen armeijan kanssa ikuisesti. Joka tapauksessa tilanne muuttuu jossain vaiheessa.
                        Kuten kiinalaistenkin kohdalla.
                        Viime aikoihin asti he nauroivat kiinalaisten tavaroiden laadulle, mutta he rakentavat jo lentotukialuksia.
        3. +1
          22. lokakuuta 2021 klo 10
          Ei ole tosiasia, Yhdysvallat näyttää pystyvän toimimaan ydiniskun takaajana.
      2. -16
        21. lokakuuta 2021 klo 08
        : 6-8 ohjusta (enintään 10) "Ballista" riittää kevyelle helikopteritukialustaan
        Kyllä, ja 500 km riittää.
        TÄRKEÄÄ olla ajoissa
        1. +9
          21. lokakuuta 2021 klo 09
          Laivojen vastaisia ​​ohjuksia varustetut akut tuhotaan lentokoneilla ENNEN laivojen merelle lähtöä.
          ja ilmassa alueella Japanin kokonaisvalta-asema
          1. -5
            21. lokakuuta 2021 klo 12
            Tim Werner & Co. Ehdotuksesi? Japanilaiset voivat myös "luoda" etälouhinnan AINOASTA pinta-alusten tukikohdasta Vladivostokissa käyttämällä vaeltavia satelliittiohjattuja sotatarvikkeita. Lisäksi Tyynenmeren laivastossa ei käytännössä ole miinanraivaajia.
            Samurailla on tarpeeksi laskeutumisaluksia sekä Kurileille että Sahalinille.
            Ja Venäjä ei käytä ydinaseita, vaihtoehtoisesti "Tikareita" Japanin ydinvoimaloita vastaan.
            Totta, kaikki eivät riitä.
            1. +7
              21. lokakuuta 2021 klo 13
              miksi ei hakeudu?
              1. 0
                21. lokakuuta 2021 klo 13
                Venäjän ydinaseiden käytön ehdot
                Opin/asetuksen mukaan ydinaseiden käytön ehdot ovat:
                - luotettavan tiedon saaminen Venäjän tai sen liittolaisten alueelle hyökkäävien BALLISTIC-ohjusten laukaisusta;
                - vihollisen ydinaseiden tai MUIDEN joukkotuhoaseiden käyttö Venäjää tai sen liittolaisia ​​vastaan;
                - vihollisen vaikutus Venäjän kriittiseen tilaan tai sotilastiloihin, joiden epäonnistuminen johtaa ydinvoimien (!) vastatoimien katkeamiseen;
                - hyökkäys Venäjää vastaan ​​tavanomaisten aseiden avulla, kun valtion olemassaolo on uhattuna.
                Asetuksessa sanotaan, että "Venäjän federaatio pitää ydinaseita vain pelotekeinona, jonka käyttö on äärimmäinen ja välttämätön toimenpide".
                Nastya, mihin kohtaan japanilainen paikallinen laskeutumisoperaatio voi kuulua?
                Sikäli kuin tiedän (neuvostodoktriinin perusteella), taktisia ydinaseita voitaisiin käyttää vihollisen vangitsemalla alueellasi hyökkäyksen pysäyttämiseksi.
                1. +6
                  21. lokakuuta 2021 klo 14
                  - hyökkäys Venäjää vastaan ​​tavanomaisten aseiden avulla, kun valtion olemassaolo on uhattuna.
                  tämä on kohta, jolloin Vladivostok pommitetaan, Tyynenmeren laivasto tuhotaan, siviilejä kuolee tuhansittain, eikö tämä ole uhka valtiolle?
                  1. 0
                    21. lokakuuta 2021 klo 14
                    vaarantaa valtion olemassaolon

                    И
                    Eikö tämä ole uhka valtiolle?

                    Unohdit sanan "olemassaolo", ja se muuttaa merkitystä suuresti.
                    Uhka
                    Ja miksi Vladivostok pommitetaan?
                  2. 0
                    21. lokakuuta 2021 klo 18
                    Ei ole uhkaa KAIKKIIN osavaltion maalle, eikä yhden miljoonan asukkaan kaupungin ja muutaman alueen menetys Kaukoidän liittovaltiopiirissä ole syy kaikkien muiden alueiden välittömälle väistämättömälle romahtamiselle ja irtautumiselle Moskovasta. Myöskään Kaliningradin miehityksen aikana ilman taktisten ydinaseiden käyttöä ei ole mitään syytä polttaa Eurooppaa Puolasta Portugaliin.
                    1. +3
                      21. lokakuuta 2021 klo 21
                      Lainaus käyttäjältä: evgen1221
                      Ei ole uhkaa KAIKKI osavaltiolle, ja yhden miljoonan asukkaan kaupungin ja muutaman alueen menetys Kaukoidän liittovaltiopiirissä ei ole syy välittömään väistämättömään romahdukseen.
                      Ei ole syytä hajoamiseen, mutta hyökkääjän paistamiseen - varmasti.
                      Lainaus käyttäjältä: evgen1221
                      Myöskään Kaliningradin miehityksen aikana ilman taktisten ydinaseiden käyttöä ei ole mitään syytä polttaa Eurooppaa Puolasta Portugaliin.
                      Miten muuten tulee olemaan.
                    2. 0
                      22. lokakuuta 2021 klo 07
                      kaikki myönnytykset hyökkäyksen ja alueiden siirtämisen aikana viholliselle ovat hallinnon kuolema. ei myöskään ole tyhmiä.
                    3. +3
                      22. lokakuuta 2021 klo 07
                      nämä ovat satuja, muuten ne olisi leikattu pois aikoja sitten
                      1. -2
                        22. lokakuuta 2021 klo 08
                        Ja miksi heidän pitäisi ottaa alueemme suoraan? - Täytämme jo melkein minkä tahansa heidän oikkunsa, missä ovat resurssit, aivot ja raha? Mihin eliitti keskittyy ja plagioi, missä on Courchevel? Joten valppaana katseen alla me itse työskentelemme heille hyvin helmien vuoksi ja samalla olemme ylpeitä toisenlaisen muodostelman maan Neuvostoliiton saavutuksista. Tarinoita kertoo meille vain paljasperseen johtaja joukolla tehokkaita. Monet uskovat.
                      2. +1
                        22. lokakuuta 2021 klo 10
                        ja luulen, että kukaan ei hyökkää, kaikki ostavat paperia
                  3. +3
                    22. lokakuuta 2021 klo 10
                    Ja kukaan ei pommi Vladikia, siellä järjestetään nopea operaatio tupakoitsijoiden takavarikoimiseksi, joita tiedotusvälineet tarjoavat ja satunnaiset harjoitukset ympäri maailmaa, ja sitten ehdotukset ratkaisusta maailman yhteisön painostuksesta.
              2. -2
                22. lokakuuta 2021 klo 10
                Koska on asioita, jotka eivät päde tai haluat lasten palavan loppuun USA:n iskusta.
                1. -1
                  22. lokakuuta 2021 klo 10
                  jotta japanilaiset lapset eivät palaisi loppuun, sotaa ei tule
          2. 0
            21. lokakuuta 2021 klo 17
            Ja ilmailua tuhoavat ilmapuolustusjärjestelmät - joita meillä on joka vuosi enemmän ja enemmän Kaukoidässä, ja siellä on myös pelote. Strateginen ilmailu voi pudottaa yli 800 risteilyohjusta Japaniin ensimmäisen hyökkäyksen aikana.
            1. 0
              22. lokakuuta 2021 klo 10
              Ei ole olemassa ilmapuolustusta, jota ei voitaisi läpäistä.
              1. +1
                22. lokakuuta 2021 klo 18
                Japanilaisilla ei ole niin monta lentokonetta kuin heillä on laitteistoa murtautua Kaukoidän lentokoneen läpi.
          3. 0
            23. lokakuuta 2021 klo 16
            Lainaus Tim Werneriltä
            Laivojen vastaisia ​​ohjuksia varustetut akut tuhotaan lentokoneilla ENNEN laivojen merelle lähtöä.
            ja ilmassa alueella Japanin kokonaisvalta-asema

            Kerro kaikille, kuinka japanilaiset koneet tuhoavat DBK:mme? Ja mieluiten ilman, että ne menevät ilmapuolustuksemme peittoalueelle? Sukeltamalla kamikaze?
      3. -1
        21. lokakuuta 2021 klo 09
        Ne rakennettiin alun perin PLO-helikoptereille. F - 35 -kannen ulkonäkö sai samurait muuttamaan ne erittäin kevyiksi lentotukialuksiksi, ei tosiasia. että tällaisella muutoksella olisi myönteinen tulos. Britit ja Neuvostoliitto aloittivat myös helikopteritukialuksista Invincible ja Moskva, minkä jälkeen ne ajautuivat sujuvasti kevyiksi lentotukialuksiksi VTOL-koneilla. Mutta niiden käyttökäytäntö on osoittanut, että ne ovat suoraan sanottuna heikkoja normaalin nousun ja laskun lentokoneita vastaan. Samurai päätti astua vanhan haravan päälle - voit toivottaa heille menestystä toivottomassa yrityksessä)))
        1. 0
          21. lokakuuta 2021 klo 14
          Lainaus: TermiNakhTer
          Britit ja Neuvostoliitto aloittivat myös helikopteritukialuksista Invincible ja Moskva, minkä jälkeen ne ajautuivat sujuvasti kevyiksi lentotukialuksiksi VTOL-koneilla.

          Britit ajautuivat kohti AB:tä VTOL-koneilla suunnitteluvaiheessa. He aloittivat teknisellä eritelmällä "ohjausristeilijälle", jossa oli 6 helikopteria, ja rakensivat kevyen AB:n. hymyillä
          Ja heille suurin osa Voittamattomien ympärillä tapahtuvasta valssista oli puhtaasti poliittista. Tarkemmin sanottuna yrityksillä rahoittaa lentotukialusten suunnittelua ja rakentamista Laborittien kautta, jotka eivät olleet huonompia pelkällä sanalla "lentokonetukialus" kuin amiraali Amelko katapultin nähdessään. Siksi Invincibles oli naamioitu "kiinteän kannen ohjausristeilijäksi" ja "sukellusveneiden vastaiseksi risteilijäksi". Ja jopa niissä olevat "harrierit" kirjattiin virallisesti PLO:n käsitteeseen - keinona siepata Neuvostoliiton tiedustelu- ja ohjauslentokoneita.
          1. +2
            21. lokakuuta 2021 klo 22
            No, "Kiova" päätti myös suunnitteluvaiheessa varustaa VTOL-lentokoneita. Mutta käytäntö on osoittanut, että käsite osoittautui virheelliseksi. Pystyviivat normaalin nousun ja laskun lentokonetta vasten "eivät tanssi". Samurait päättivät astua vanhan anglo-neuvostoliiton haravan päälle, onnea heille)))
            1. 0
              22. lokakuuta 2021 klo 05
              Lainaus: TermiNakhTer
              Mutta käytäntö on osoittanut, että käsite osoittautui virheelliseksi. Pystyviivat normaalin nousun ja laskun lentokonetta vasten "eivät tanssi".

              F-35V tanssii melko hyvin.
              Ominaisuuden ero?
              Taistelusäde ja sisäänrakennetun aseen puute.
              Jos F-35В laivatilauksen ilmapuolustushävittäjänä hylkää varkain ja hyväksyy lisää räjähtäviä ohjuksia ulkoiseen jousitukseen... ei vielä tiedetä, kuka meren omistaa.
              Ja tässä varjossa he selviävät ERINOMAISESTI kaikista laivantorjuntaohjuksista ja yleensä kaikenlaisista ohjuksista.
              Lainaus: TermiNakhTer
              . Samurait päättivät astua vanhan angloneuvostoliiton haravan päälle, onnea heille

              He seuraavat Yhdysvaltojen jalanjälkiä ja aseistavat ILC:n ja niiden UDC:t F-35В VTOL -lentokoneella.
              Ja kaikki Yhdysvaltain liittolaiset, joilla on mahdollisuus tilata tällaisia ​​lentokoneita, seuraavat samoja jalanjälkiä.

              Älä sekoita kömpelöä ensimmäisen sukupolven ääntä alinopeudella varustettua VTOL-lentokonetta erittäin edistyneeseen ja ei juurikaan eroa klassisesta modernista F-35В:stä.
              Voit väitellä F-35A:n ja F-35C:n puutteista mitä haluat, mutta VTOL-lentokoneena F-35B on erittäin hyvä.
              Ja hänestä voi tulla erittäin hyvä apu Kurilsaarten laskeutumisoperaation aikana.
              Älä unohda , Japanissa he pitävät niitä omina .
              Ja Yhdysvalloissa - japanilainen.
              Ja nopean vallankaappauksen jälkeen sekä Japani että Yhdysvallat olettavat, että Yapit puolustavat omaa aluettaan.
              Kaikilla seurauksilla.
              Mutta Kreml ei edes vaivautunut vahvistamaan Tyynenmeren laivaston ilmakomponenttia operaatioalueella.
              Sormi sormella ei nosteta MPA:n elvyttämiseksi, mikä voisi estää tällaiset uhat.
              Lähes mitään ei ole tehty tukeakseen MAPL- ja SSGN:ien ryhmittelyä Tyynenmeren laivastossa paikallisten laivankorjauslaitosten toimesta. Tämän seurauksena vain KAKSI SSBN:ää on käytössä ja taisteluvalmiita - yksi MAPL ja yksi SSGN.
              JA KAIKKI!!!
              Tiheillä diesel-sähkösukellusveneillä, mukaan lukien hiljattain rakennetut ja Tyynenmeren laivastolle rakenteilla olevat, ei myöskään ole paljon vaikutusta.
              Sekä rakennetut korvetit pr. 20380. Niiden torpedojen kantama on vain 20 kilometriä ja japanilaisten NPL:ien torpedoilla yli 50 kilometriä.
              Sukellusveneilmailu on surkeassa tilassa ja jäljessä teknisissä ja taistelukyvyissä puoli vuosisataa.
              Mutta "nosturit taivaalla" ja Usuri-tiikerinpennut ovat tärkeämpiä.
              Ja yleisrokotus.
              1. -5
                22. lokakuuta 2021 klo 09
                No, ensinnäkin, F - 35, enimmäisnopeudella se on edelleen huonompi kuin lentokone, jolla on normaali nousu, ja huomattavasti - 300 - 400 km / h. Toiseksi, kuinka monta F-35:tä mahtuu Izumoon? PCS. 8, jos voimakkaasti ylikuormitettu, niin 10. Jopa "Kuzille", kaksi kertaa enemmän. Kolmanneksi, jopa ulkoisella hihnalla, F-35 kantaa silti vähemmän kuin normaali lentoonlähtökone. Ja neljänneksi, patjalla UDC, F - 35 korvaa Harrier-hyökkäyslentokoneen tukemaan laskeutuneita merijalkaväkeä. Ilmavallan vangitseminen ei kuulu heidän tehtäväänsä, vaan tavallisten lentotukialusten lentokoneet tekevät sen.
                1. +1
                  22. lokakuuta 2021 klo 12
                  Lainaus: TermiNakhTer
                  No, ensinnäkin, F - 35, enimmäisnopeudella se on edelleen huonompi kuin lentokone, jolla on normaali nousu, ja huomattavasti - 300 - 400 km / h.

                  Riippuu keneen vertaa.
                  Su-34:n kanssa? Niiden nopeudet ovat siis samat.
                  Su-30SM (2100 km/h), MiG-35 (2100 km/h) ? "Rafale"? "Hornet"?
                  Tietysti 1900 km/h on pienempi. Se on vain suurin osa ilmataisteluista, jotka käydään aliäänenopeuksilla. Suurin nopeus on joko sieppaus tai erottelu. Työntövoima-painosuhde ja ohjailuominaisuudet ovat tärkeämpiä.
                  Mutta tärkeintä on avioniikka ja asejärjestelmien laatu.
                  Ja jälkimmäisen kanssa hän (F-35V) pärjää erittäin hyvin.
                  Ja jos VTOL-koneen versiossa F-35V tekee varkain ja ottaa aseita ulkoisiin jousituksiin, se pystyy suorittamaan melko tehokkaasti järjestyksen ilmapuolustustehtävät, iskutehtävät ja tehtävät saavuttamaan ilmavallan.
                  Lainaus: TermiNakhTer
                  Toiseksi, kuinka monta F-35:tä mahtuu Izumoon? PCS. 8, jos voimakkaasti ylikuormitettu, niin 10. Jopa "Kuzille", kaksi kertaa enemmän.

                  Mielestäni 10-12 kpl. molemmille kahdelle. Ja se tulee olemaan kuin meidän "Kuzi". Joo
                  Mutta vain kahdessa paikassa samaan aikaan.
                  Mutta "Kuzimme" ei varmasti ole siellä. Se on sääli .
                  Ja 10-12 lentokonetta, tämä on laivue. Nykyaikaisissa ilmavoimissa yhdessä ilmarykmentissä on pääsääntöisesti 2 (KAKSI) laivuetta. Ilmapuolustusmääräysten ja tuen tarjoaminen ilmasta laskeutumiseen riittää. Varsinkin kun ottaa huomioon, että Kuril-harjanteen eteläsaarten alueella tukilentomme toimii lähes taistelusäteensä rajoilla, mutta japanilaiset lentotukialukset ovat lähellä, minkä seurauksena niillä on etu vasteaika haasteeseen ja uhkaan, ja se on vähemmän riippuvainen jäljellä olevasta polttoaineesta ilmataistelun aikana. Ja tähän ei oteta huomioon Japanin lukuisia tukikohtaisia ​​lentoja, jotka ovat myös monta kertaa lähempänä näitä saaria kuin meidän lentomme Primoryesta ja Sahalinista.
                  Toisin kuin sinä, minulla on erittäin hyvä käsitys siitä, mistä puhun, kuten aiemmin upseerina ilmapuolustusmuodostelman taisteluohjauksessa. Ja ihmisenä, jonka ystävät palvelivat puolet elämästään Primoryessa, ja yksi heistä osallistui Tyynenmeren laivaston sotilasneuvostoon - ilmapuolustuksen taisteluvuorovaikutuksesta.
                  Ja olen todella huolissani asemastamme siinä mahdollisessa teatterissa.
                  Ja nuoresta, vielä kadetti-iästä lähtien hän tottui kunnioittamaan vihollista, tutkimaan ja arvioimaan raittiisti todellisia taistelukykyään.
                  Ja jos tällä hetkellä rakenteilla olevalla UDC:llämme, jostain yksi varmasti lähtee Kaukoitään, löytyisi ihmeen kautta samankaltaisia ​​VTOL-koneita, otan tämän molemmin käsin tervetulleeksi. Koska ryhmittymäämme saarilla on mahdollista tukea lyhyellä kädellä vain vastaavalta laivalta. Ja peittämään laivoja ilmavahvistuksella todellisen konfliktin sattuessa, tällaiset VTOL-koneet tällaisesta aluksesta voisivat myös olla, ja niiden osallistumisesta voisi tulla kirjaimellisesti avaintekijä.
                  Mutta elvytetty MRA voisi todella korjata tilanteen, vaikkakin Su-34M:llä, mutta pitkän kantaman laivantorjuntaohjuksilla. Se voisi monin tavoin neutraloida Japanin täydellisen ylivoiman merellä ja ilmassa, vaarantaa sen laskeutumisjoukot ja peittää alukset, niiden laivastotukikohdat ja taistelulentokentät. Mutta yleensä on välttämätöntä rakentaa nopeasti Naval Aviationin joukot teatteriin sen monimutkaisessa monimuotoisuudessa - hävittäjästä ja sukellusveneestä MPA- ja sotilaskuljetuksiin, AWACS:iin ja erityyppisiin UAV:ihin.

                  Todellisen konfliktin sattuessa joudumme toimimaan useissa teattereissa samanaikaisesti, he yrittävät varmistaa tämän meille. Ja sinun on oltava valmis tähän. Nyt ei ole lennon omahyväisyyden aika.
                  1. -3
                    22. lokakuuta 2021 klo 13
                    Su-34 ei ole hävittäjä. 200 km/h etu on paljon. Patjanvalmistajat pahoittelevat nyt suuresti sitä, että heidän F-14-koneensa ei ole vain kirjattu pois, vaan ne on jo sahattu. Nyt käy ilmi, että AUG:n pitkän kantaman sieppausvyöhyke on vähentynyt dramaattisesti, koska F-18, vain sama 1900 km / h, mikä ei suuresti vastaa laivojen vastaisten ohjusten lisääntynyttä kantamaa. 12 kpl - Minua piinaavat epämääräiset epäilykset. Britit, "Invinciblessa" - suunnilleen samankokoisia, Falklandin sodan aikana, pitivät 8 kappaletta, voin uskoa, että voit ottaa ylikuormitukseen 10. Mutta sitten - mistä saada ylimääräistä kerosiinia ja b / c, kahdelle ylimääräiselle sivut? Hän "syö" olla terve))) kahdeksan tonnia yhdelle, kahdelle 16 tonnia, kaksi laukaisua päivässä 32 tonnia. Ja niin edelleen.
                    1. +1
                      22. lokakuuta 2021 klo 14
                      Lainaus: TermiNakhTer
                      Su-34 ei ole hävittäjä

                      Joten F-35 on sijoitettu enemmän varkain iskulentokoneeksi.
                      Lainaus: TermiNakhTer
                      200 km/h etu on paljon.

                      Tämä ei ole Formula 1. Meidän MiG-25 (ja MiG-31) nopeus oli (ja on) jopa 3000 km / h, ja F-15 ilmoitti 2650 km / h ... F-14 ja vielä vähemmän - 2500 km / h.
                      No, mitä etua tämä antoi MiG-25:lle taistelussa heidän kanssaan?
                      MiG-25 ampui alas myös israelilaisen F-15:n, sen ja iranilaisen F-14:n.
                      Hän ampui alas myös israelilaisen F-25:n MiG-15:n, jota israelilaiset eivät perinteisesti myönnä.
                      Mutta oliko MiG-25:llä todellista etua?
                      Kokonaisuudessaan?
                      Ei .
                      Koko palvelussani en ole koskaan nähnyt MiG-25:n saavuttavan yli 2500 km/h nopeuksia. Totta, hän piti sitä 22-25 minuuttia.
                      Eikä kukaan ole koskaan nähnyt F-2650:n kehittyvän 15 km/h. Paitsi ehkä juuri se - ennätyslento erityisesti valmistetulla ja kevyellä lennolla, josta poistettiin kaikki mikä oli mahdollista halutun saavuttamiseksi. Todelliset havainnot (sijainti) eivät koskaan osoittaneet yli 1700 km/h (käytännön havainnot).
                      Joten 200 km/h ero on hölynpölyä. Tärkeämpää on ohjattavuus ja työntövoiman suhde painoon, ja mikä tärkeintä, avioniikka, koska lähitaistelua tapahtuu yhä harvemmin, mutta pitkän kantaman taistelu, vihollisen näkymättömyyden tilasta, on yhä yleisempää. .
                      Lainaus: TermiNakhTer
                      Minua piinaavat epämääräiset epäilykset. Britit "Invinciblellä" - suunnilleen samankokoisia, pitivät Falklandin sodan aikana 8 kappaletta,

                      Mielestäni japanilainen kansi on edelleen leveämpi, eikä siinä ole ponnahduslautaa. Tämä osaltaan lisää VTOL-lentokoneiden perustamista.
                      Lainaus: TermiNakhTer
                      Mutta sitten - mistä saada ylimääräistä kerosiinia ja b / c, kahdelle ylimääräiselle puolelle? Hän "syö" olla terve))) kahdeksan tonnia yhdelle, kahdelle 16 tonnia, kaksi laukaisua päivässä 32 tonnia.

                      Ja miksi monimutkaisia ​​toimitusaluksia on olemassa?
                      Yapi taistelee lähellä heidän rantojaan. Joten ainakin joka päivä he voivat tankata lentotukialuksensa. Ja täydentää BC.
                      1. -4
                        22. lokakuuta 2021 klo 14
                        Ylimääräinen 200 km/h tarkoittaa, että kannelta lähtenyt lentokone ajaa 50 - 60 km ylimääräistä matkaa samassa ajassa. Tämä tarkoittaa, että sillä on aikaa siepata lentotuki ennen laivojen vastaisten ohjusten laukaisua, mutta F - 18 (F - 35) ei ehdi. Kuten käytäntö on osoittanut, toisen maailmansodan jälkeen lentokoneiden kuljettaminen ohjaamossa ei ole paras ratkaisu. Ja tankattu ja jousitettu b / c, se on yleensä täynnä erilaisia ​​​​pahoja onnettomuuksia. Yleiskäyttöinen kuljetusväline on aivan loistava, yhdellä varoituksella - riittävän syvällä takana, jossa vihollisen lentokoneen (PL) ilmaantumisen todennäköisyys on lähes nolla. Jos todennäköisyys on riittävän suuri, TCB:n lähettäminen sinne ei ole älykkäin ratkaisu. Ja jos Su - 34 "vangitsee" samurain lähetyshetkellä, se on huono paitsi kuljetukselle))))
                  2. +3
                    22. lokakuuta 2021 klo 14
                    Ja Su-33 voitaisiin edelleen valmistaa. Hän ei ole vanhentunut. Tehtaalle jäi pohjatyöt ja komponentit vielä 5-6 autolle. Yhdestä uudesta puolelta tuli monumentti siellä ... Laivasto ei ottanut sitä vastaan!
                    Kaksipaikkaisille Su-33UB:ille tehtiin projekteja, ja jopa yksi tehtiin. Ruuhkaa oli enemmän.
                    Mutta Poghosyan murskasi kaiken. Mutta laivasto ei ollut kiinnostunut.
                    Ja luulen, että luultavasti tiedät, että Timur Apakidzen Su-33, joka vuonna 1992 tapahtuneen hajoamisen vuoksi ei voinut lähteä Krimistä ja lähteä pohjoiseen, joten se pysyi siellä, kunnes se julistettiin Ukrainan omaisuudeksi.
                    Ja yli 10 vuotta se oli unohdettu, kunnes kiinalaiset huomasivat sen ja ostivat sen Ukrainasta. Hänestä tuli prototyyppi kiinalaiselle Su-33-kloonille ja sen kaksipaikkaiselle versiolle.
                    Joten kiinalaiset Krimistä kantoivat tätä konetta koko Venäjän alueen läpi, eikä kukaan tehnyt mitään.
                    Vaikka luulenkin, että Ukrainalla ei ollut oikeutta tuohon koneeseen saati sen hävittämisestä.
                    Tai meidän voisi ostaa sen pois, jotta kukaan ei saa sitä. Loppujen lopuksi niitä on jo niin vähän ja 6 kappaletta 25 rakennetusta on jo kaatunut.
      4. +1
        22. lokakuuta 2021 klo 02
        Olen täysin samaa mieltä. Japani on ovelasti "veistänyt" kauniita laivoja hyvin pitkän aikaa. Hän palveli laivastossa 80-luvulla, ylitti törmäyskurssilla japanilaisten fregattien kanssa (uusimmat). Ja olemme 30 vuotta vanhassa TFR:ssä, joka on muutettu suuresta miinanraivaajasta. Heidän mukanaan oli taistelukärjillä varustettuja ajoneuvoja.
      5. -3
        22. lokakuuta 2021 klo 08
        Älä yliarvioi, F-35:n kantama tällä nousu- ja laskumenetelmällä pienenee jyrkästi, ja sillä on edelleen aseita mukana, voit muistaa Yak-38:mme, ilmailun näkyvyyden!
        1. 0
          22. lokakuuta 2021 klo 13
          Lainaus: 73bor
          , voit muistaa meidän Jak-38, ilmailun näkyvyyden

          Ja voit myös muistaa Yak-141:n, joka asetti pari tusinaa maailmanennätystä ja jonka taistelusäde (2 tonnin taistelukuormasta) 800 kilometriin. , kuten nykyaikainen F-35V.
          Yak-38 oli ensimmäinen VTOL-lentokoneemme ja sillä oli todella lempinimi "mastovartiolentokone" sen liian pienestä taistelusäteestä. mutta se tapahtui pystysuoran nousun ja laskun aikana. Mutta kun he oppivat lähtemään lenkkeiltäessä, säde kasvoi välittömästi ja hyötykuorma kaksinkertaistui.
          Ja kun se korvattiin uudella moottorilla ja päivitetyllä avioniikalla varustetulla Yak-38M:llä (Yak-39), se oli jo täysin järkevä kantaja-pohjainen hyökkäyslentokone, joka ylitti Harrierin suorituskyvyltään kaikessa. Mutta ei Super Harrier, jonka britit saivat myöhemmin.
    2. 0
      21. lokakuuta 2021 klo 13
      On hassua, jos yhteinen laivue jäi väliin Sangarin salmesta.
    3. 0
      22. lokakuuta 2021 klo 08
      Lainaus Leestä
      Mutta allekirjoitetaanko antautumislaki Missourissa?

      Tai rauhansopimuksen allekirjoittaminen Postmouthissa.
    4. 0
      23. lokakuuta 2021 klo 04
      Lainaus Leestä
      Mutta allekirjoitetaanko antautumislaki Missourissa?

      Entä merkitys? Täysimittaisen sodan sattuessa, jos Missouri selviää, kaikki muu ei todennäköisesti selviä. Ja mitä järkeä on allekirjoittaa jotain aluksen miehistön kanssa? No, paitsi vuokrasopimus.
  2. 0
    21. lokakuuta 2021 klo 05
    Nämä alkuperäiset alukset ovat vain nimellisiä, muuten ne olivat kevyitä helikopteritukialuksia ja niistä tulee lentotukialuksia.
  3. 0
    21. lokakuuta 2021 klo 06
    Koska olen erittäin kaukana ilmailusta, minulla on kysymys paikallisille ammattilaisille. Kuinka paljon polttoainetta jää taistelutyöhön tällaisella laskeutumisella ja nousulla? Tulevatko dronetankkerit päivystykseen?
    1. +4
      21. lokakuuta 2021 klo 06
      Joten sinun on luettava lentokoneen suorituskykyominaisuudet - se osoittaa sen käyttösäteen täydellä polttoainemäärällä, koska etukäteen oletetaan, että osa polttoaineesta käytetään lentoonlähtöön ja laskuun vinkki hi
      Lainaus ASADilta
      Kuinka paljon polttoainetta jää taistelutyöhön tällaisella laskeutumisella ja nousulla?
    2. +3
      21. lokakuuta 2021 klo 09
      Lainaus ASADilta
      Kuinka paljon polttoainetta jää taistelutyöhön tällaisella laskeutumisella ja nousulla? Drone-tankkerit tulevat

      Esimerkiksi F-35B voi kuljettaa sisäosastoissa neljä AIM-120 B-B -ohjusta, jotka painavat alle 800 kiloa ja joiden suurin hyötykuorma on 6 800 kiloa, todennäköisimmin se lähtee sellaisilla ammuksilla pystysuoraan, vaikka se menettää noin 30 % sädetoimista (analogisesti Yak-38:n kanssa pystysuoran nousun aikana). A.Mitrofanov.VO 24.09.2021

      1240 km.- 30 % = 868 km...
      1. +2
        21. lokakuuta 2021 klo 09
        Kiitos, mutta pystysuora lasku kuluttaa polttoainetta entisestään.
        1. +2
          21. lokakuuta 2021 klo 09
          No, F - 35:n moottorin rakenne on hieman nykyaikaisempi kuin Yak - 38:ssa. Niissä on tuuletin nostomoottorin sijaan.
        2. +3
          21. lokakuuta 2021 klo 10
          Polttoaineen kulutus pystysuorassa laskussa on paljon pienempi kuin lentoonlähdön aikana. Ja kone on kevyempi - polttoaine on jo suoritettu lennon aikana
  4. +3
    21. lokakuuta 2021 klo 06
    No kyllä, voit tehdä sen uudelleen.
    Ja jos tällä kertaa hän valitsee liittolaisen menestyksekkäämmin, hän voi allekirjoittaa antautumisasiakirjan toiselta puolelta.
    Ja jos lasketaan kuinka monella heidän mahdollisista vastustajistaan ​​hypoteettisessa sodassa on sama liittolainen, niin vaihtoehtojen valinta siitä, kuka allekirjoittaa häviäjien puolelta ei ole niin suuri - Kiina (mikä on epätodennäköistä) ja meillä (joka on erittäin valitettavaa).
  5. +3
    21. lokakuuta 2021 klo 06
    Kiinalaiset ja korealaiset vihaavat japanilaisia. Todella paljon. Ja tämä viha, erityisesti korealaisten keskuudessa, on peritty, ja mielestäni se vain vahvistuu. Heidät hajotetaan valtiottomalla alueella. Tietenkin menneisyyttä muistettaessa on oltava varovainen näiden vaiheiden suhteen. Pelkään vain, että osavaltiot asettavat jälleen vääriä paikkoja. Japanista veistetty tasapaino Kiinalle muuttuu välittömästi heidän päänsärykseen tulevaisuudessa.
    1. +5
      21. lokakuuta 2021 klo 06
      Myös Filippiinit kärsivät japanilaisista, mutta eivät nähneet aggressiota tai tyytymättömyyttä heidän suuntaansa, mutta katsoin mielenosoituksia kiinalaisten valtaa vastaan.
      1. -1
        21. lokakuuta 2021 klo 08
        Filippiiniläiset näyttävät olevan rennompia. Ja Etelä-Kaukasuksella se on käytännössä psykoosi.
    2. -2
      21. lokakuuta 2021 klo 18
      Muinaisen propagandapropagandan viiden minuutin lähetys on ohi. Kiinalaiset, kyllä, eivät pidä japanilaisista, mutta eteläkorealaiset ja japanilaiset samassa veneessä amerikkalaisten siiven alla joutuvat purjehtimaan ja siksi työskentelevät yhdessä Amerikan hyväksi, tästä seuraa, että amerikkalaiset tekevät jokaisessa mahdollista tapa estää keskinäinen riita heidän välillään, minkä he tekevät varsin menestyksekkäästi. Saksalaiset polttivat myös massiivisesti puolalaisia, entä sitten? - Naton siiven alla molemmat maat ovat nyt hyviä ystäviä, myös Aasian ja Tyynenmeren alueella japanilaisten kanssa.
      1. -1
        21. lokakuuta 2021 klo 21
        Luetko edes ennen vastaamista?) Sanoin, että ainoa asia, joka pidättelee kaikkia, ovat osavaltiot. Ilman heitä kaikki Aasiassa olisivat japanilaisten repeytymiä. Mitä tulee antiikkiin

        Tämä on 13 vuotta vanha.
  6. -20
    21. lokakuuta 2021 klo 06
    Jokaisen lentotukialuksen on valmisteltava oma tikarisarjansa.
    Yksitoista yhdysvaltalaista lentotukialusta plus kaksi japanilaista plus 1 britti ja yksi ranskalainen... 15 kappaletta kymmenen ohjusta kukin yhteensä 150 ohjusta.
    Meidän on nyt selvitettävä taktiikka mahdollisen vihollisen lentotukialuksia vastaan. hymyillä
    Meidän on valmistauduttava sotaan heidän kanssaan nyt... silloin on liian myöhäistä.
    1. +9
      21. lokakuuta 2021 klo 06
      Lainaus: Lech Androidista.
      Jokaisen lentotukialuksen on valmisteltava oma tikarisarjansa.
      Yksitoista yhdysvaltalaista lentotukialusta plus kaksi japanilaista plus 1 brittiläinen plus...

      Toistaiseksi kaikki on juuri päinvastoin.
      Laivaston ohjuksia kuljettava ilmailu on eliminoitu, eikä sitä aiota elvyttää.
      Samalla tavalla ei ole tietoa suunnitelmista elvyttää merivoimien ilmatiedustelu. Ja ilman kohteen nimeämistä, tee vähintään 150 ohjusta, vähintään 100500, et voi käyttää niitä.
      1. -15
        21. lokakuuta 2021 klo 06
        Ja ilman kohteen nimeämistä, tee vähintään 150 ohjusta, vähintään 100500, et voi käyttää niitä.

        Kaikki on niin... mutta loppujen lopuksi tikareita valmistetaan jo... se tarkoittaa, että niille on olemassa jonkinlainen ohjausjärjestelmä... he eivät laukaise niitä taivaalle väkisin.
        1. + 11
          21. lokakuuta 2021 klo 06
          Lainaus: Lech Androidista.
          se tarkoittaa, että on olemassa jonkinlainen ohjausjärjestelmä. heille ... he eivät laukaise niitä taivaalle voiman vuoksi

          Miksi olet varma tästä?
          Itse en olisi yllättynyt.
          1. -10
            21. lokakuuta 2021 klo 06
            Miksi olet varma tästä?

            Tikarien luomiseen on sijoitettu paljon rahaa... niitä ei ole tehty ilotulituksiin.
            Juuri niin, tällä aseella taivaaseen ampuminen pelottelun vuoksi on liian kallista jopa maallemme.
            Miljoonien budjettirahojen hukkaa mitä ...tuomioistuin ja epäselvä taulu hautausmaalla ovat tämän vuoksi.
            1. 0
              21. lokakuuta 2021 klo 06
              Lainaus: Lech Androidista.
              Tikarien luomiseen on sijoitettu paljon rahaa... niitä ei ole tehty ilotulituksiin.

              Ja kuinka monta noista tikareista he tekivät? 5 kohdetta?
              Nyt he tekevät Gremlinejä tai mitä tahansa?
              Ja he myös muokkaavat X32:ta rinnakkain X132:n (tai minkä tahansa) kanssa rinnakkain muutaman muun ohjuksen kanssa ...
              Mutta uudesta Il38:sta tai niiden korvaamisesta uusille puolille ei kuulu mitään,
              He tekevät sitä, mikä toimii, eivät sitä, mitä on tehtävä.
              miljoonien budjettirahojen hukkaaminen ... tästä on määrättävä tuomioistuin
              on hyvä olla nuori, naiivi...
              Vaikka ei, he odottavat pettymystä, ja tämä voi olla erittäin haitallista terveydelle.
              1. -12
                21. lokakuuta 2021 klo 07
                Ja kuinka monta noista tikareista he tekivät? 5 kohdetta?

                En tiedä...
                on hyvä olla nuori, naiivi...

                En ole enää nuori ja naiivi. hymyillä
                Kyse on vain siitä, että sinulla on meille julkista tietoa... ja on luottamuksellista tietoa, jota et ole antanut meille... joihin meillä ei ole pääsyä.
                Mikä on näiden asioiden todellinen tilanne, emme tiedä sinä emmekä minä.
                Avoimista lähteistä tiedetään vain vähän. mitä
            2. +6
              21. lokakuuta 2021 klo 08
              Lainaus: Lech Androidista.
              Miksi olet varma tästä?

              Miljoonien budjettirahojen hukkaa mitä ...tuomioistuin ja epäselvä taulu hautausmaalla ovat tämän vuoksi.

              Jumalauta, mistä maasta sinä olet? Kiina, Singapore?
              1. -5
                21. lokakuuta 2021 klo 09
                Jumalauta, mistä maasta sinä olet? Kiina, Singapore?

                Venäjältä, rakas... Venäjältä. hymyillä
                1. +4
                  21. lokakuuta 2021 klo 13
                  Lainaus: Lech Androidista.
                  Jumalauta, mistä maasta sinä olet? Kiina, Singapore?

                  Venäjältä, rakas... Venäjältä. hymyillä

                  Sitten miljoonien budjettirahojen tuhlaamisesta sinulla on oikeus pariin huvilaan Euroopassa, offshore-tileihin, lapsiin USA:ssa, kuvernöörin paikkaan jollakin alueella, jäsenyyteen ep:ssä, ilman jäsenyyttä istut alas.
            3. +4
              21. lokakuuta 2021 klo 09
              Lainaus: Lech Androidista.
              Ja miljoonien budjettirahojen hukkaaminen... tästä on määrättävä tuomioistuin

              Elämä näyttää, että tähän nyt annetaan tilauksia ja siirretään pystysuoraan. Muuta odottaa turhaan
              1. 0
                21. lokakuuta 2021 klo 10
                Turha odottaa muuta

                Odotan... kummallista kyllä... hymyillä
                historiassamme oli aikoja, jolloin syntien käskyjen sijaan he antoivat oikeudenmukaisemman palkinnon Magadanissa ja Kolymassa.
                1. 0
                  21. lokakuuta 2021 klo 14
                  Neuvostoliiton historiassa oli sellaisia ​​aikoja.
            4. -1
              23. lokakuuta 2021 klo 04
              Naurettavaa)) tuomioistuin tuhlaamisesta?
              No, miten se on?
      2. 0
        21. lokakuuta 2021 klo 17
        Kaikki kohteen nimeämistieto on ollut saatavilla pitkään - horisontin yläpuolella olevien tutkien ja satelliittiohjauksen muodossa, sama Liana. Tikari on käytössä - ilman kohdemerkintää kukaan ei olisi ottanut niitä käyttöön.
    2. 0
      21. lokakuuta 2021 klo 21
      Lainaus: Lech Androidista.
      Jokaisen lentotukialuksen on valmisteltava oma tikarisarjansa.
      Tikari osuu lentotukialukseen vain, jos se seisoo laiturilla eikä aio mennä minnekään. Kinzhalissa ei ole aeroballistista laivantorjuntaohjusta.
      Lainaus: Lech Androidista.
      Yksitoista yhdysvaltalaista lentotukialusta plus kaksi japanilaista plus 1 britti ja yksi ranskalainen... 15 kappaletta kymmenen ohjusta kukin yhteensä 150 ohjusta.
      Meillä ei ole niin monta Dagger-kantolaitetta. Ja sinun tulee hakea samaan aikaan, muuten et voi hakea myöhemmin. Toinen asia on, jos Tikarilla olisi erikoista. Sotapää... Mutta hän on poissa.
      Lainaus: Lech Androidista.
      Meidän on nyt selvitettävä taktiikka mahdollisen vihollisen lentotukialuksia vastaan. hymy
      Meidän on valmistauduttava sotaan heidän kanssaan nyt... silloin on liian myöhäistä.
      Välttämätön. Vain täällä Tikarilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
  7. +5
    21. lokakuuta 2021 klo 10
    Yritykset nöyryyttää mitä tahansa maata kuvitteellisilla rajoituksilla eivät johda mihinkään hyvään, "ei ole oikeutta pitää armeijaa..." no mitä hölynpölyä? Myös Saksa nöyryyttää ensimmäisen maailmansodan jälkeen, ja miten se päättyi?
  8. +3
    21. lokakuuta 2021 klo 10
    Kuten muistamme (ja muistamme), että vuonna 1947 selvitettyään laadullisesti ja rauhallisesti kaikki julmuudet, joita japanilaiset tekivät kiinalaisia, korealaisia, mongoleja vastaan, maailman yhteisön maat kielsivät Japanilta armeijan.

    ei varsinaisesti kielletty. Muodollisesti he eivät todellakaan kieltäneet, tästä asiasta ei ole kansainvälistä sopimusta tai virallista päätöstä
    Ja varmuuden vuoksi se on vahvistettu perustuslaissa.

    Vain perustuslaki on Japanin sisäinen asiakirja. Jos he katsovat sen tarpeelliseksi, he voivat muuttaa sitä.
    Puhumattakaan siitä, että Japanin perustuslain tulkinta on Japanin sisäinen asia.
    Ja ennaltaehkäisevän puolustussodan ja hyökkäävän sodan välillä ero on hyvin horjuva. Kuka tulkitsee.
  9. -4
    21. lokakuuta 2021 klo 10
    Japanilaisia ​​on yli 125 miljoonaa. Heille on elintärkeää laajentaa aluettaan tulevaisuudessa. Täällä he valmistautuvat. Ja ihmiset ovat ennakoivia, älykkäitä, koulutettuja. Sotilaalliset perinteet ovat ikivanhoja. Samurain henki ja niin edelleen ja niin edelleen. Tekniset ominaisuudet + , tehokas luotettava liittolainen +.
    Meillä on vaarallinen naapuri...
    1. -4
      21. lokakuuta 2021 klo 12
      Tämä on ennen ensimmäistä ydiniskua... ennen ensimmäistä ydiniskua...
      Ehkä he muistavat Hiroshiman ja Nagasakin ...

      Ja niin - näiden japanilaisten täytyi miettiä, kannattaako hyökätä Venäjää vastaan. Eilen tulivuori räjähti väkisin vastauksena Kurilien uuden pääministerin väitteisiin ... Kukaan muu kuin japanilaiset jumalat itse vastustaa sotaa ...
  10. -1
    21. lokakuuta 2021 klo 12
    Tämä tarkoittaa, että Kurileille pitäisi ilmaantua vakava SCRC-järjestelmillä varustettu sijaintialue. Jossain Vladikin lähellä pari paikanninta, ohjausta ja kaksinkertainen ATGM
    1. -1
      21. lokakuuta 2021 klo 12
      Kyllä täsmälleen. He vahvistavat armeijaa ja meidän on oltava vahvoja.
  11. +2
    21. lokakuuta 2021 klo 12
    Keskusteluissa Kaukoitää koskevista artikkeleista hän ilmaisi toistuvasti tarpeen rakentaa toinen ohjuspuolustusasema-alue Primoryeen (analogi Moskovan alueen ohjuspuolustukselle). Kaakkois-Aasian maiden, mukaan lukien Etelä-Korean ja Japanin, kilpavarustelun viimeisimpien uutisten valossa pidän myös ehdottoman välttämättömänä tehdä seuraavaa ennen ohjuspuolustusjärjestelmän tuloa:
    1) Kyllästä Primorye, Sakhalin-saari ja Kuriilisaaret ilmapuolustuksella, RER:llä ja EW:llä, hyökkäävät risteilyohjukset
    2) Nopeuta diesel-sähköisten sukellusveneiden 636.3 rakentamista Tyynenmeren laivastolle ja lisää sarja 12 yksikköön, laadi suunnitelma uusien isku-dieselsähkösukellusveneiden hajottamiseksi ja sisällytä siihen kaksi uutta väliaikaista käyttöönottopistettä - Vanino-Sov.Gavan ja Simushir Island (Broughton Bay)
    3) Nopeuttaa työtä suuren sotilaslentokentän luomiseksi Sahalinin saarelle, jossa on kaksi 3 km kiitorataa ja kyky vastaanottaa jopa 120-150 yksikköä. lentokoneet samaan aikaan, mukaan lukien lakko Tu-22M3M, Su-34, Su-30 ja Su-35, RER-, EW- ja AWACS-koneet sekä TZ- ja ilmassa sotilasilmailu. Varaa lentoosaston henkilöstön, teknisen henkilöstön ja lentohenkilöstön sijoittumisesta enintään 6 kuukaudeksi. rotaatioperiaatteella. Järjestä ilmavoimien, laivaston ja merijalkaväen divisioonan joukot Kuril-harjanteen saarten demonstraatiokaappauksen taajuudella 1 kerran 2 vuodessa harjoittamalla noin. Hokkaido ja Tsugarun salmen estäminen, Mitsun laivastotukikohdan valtaaminen tai tuhoaminen.
    4) Harkitse hanketta täysimittaisen laivastotukikohdan rakentamiseksi Fokinoon, Tonavalle ja Putyatinin saarelle, joka pystyy vastaanottamaan 1. ja 2. luokan aluksia Tyynenmeren laivaston kolminkertaisen kokoonpanon määrässä NK:lle ja PL:lle.
    5) Järjestä sotilaallisia pelejä japanilaisten ja amerikkalaisten yhteisen hyökkäyksen torjumiseksi Sahaliniin, Kamtšatkaan ja Primoryeen kehittämällä tehokkaita toimenpiteitä aggression torjumiseksi, Japanin laivaston ja sotilaallisen infrastruktuurin täydellinen tuhoaminen massiivisilla ei-ydinohjusiskuilla.
    5) Nopeuttaa Tyynenmeren laivaston kyllästymistä 3-4-luokan pinta-aluksilla, mukaan lukien Kalibr-iskuohjuksilla varustetuilla RTO-aluksilla jne.
    6) Nopeuta työtä Viluchinskissa ja Petropavlovsk-Kamchatskyssa sijaitsevien laivastotukikohdan modernisoinnin loppuunsaattamiseksi, kun koostumus on kyllästetty uusilla sukellusveneillä ja NK:lla.
    7) Laajenna Kerchissä rakenteilla olevien universaalien DKVD-projektien sarjaa 6 yksikköön, joista 2 lähetetään Kaukoitään
    8) Zvezdan telakalla aloitetaan kelluvan telakan PD-50 vesille laskemisen jälkeen 6-9 1. luokan aluksen sarja (projekti 22350 fregattia tai uuden projektin hävittäjää).
    9) Harkitse yhdessä Kiinan kanssa vuorovaikutusta Tsushiman salmen ja Itä-Kiinan meren estämiseksi Japanin ja Amerikan joukoille, tuhoaa Yhdysvaltain sotilaallisen infrastruktuurin Japanissa ja Etelä-Koreassa ja iskeäksesi Guamiin

    Tämä on vain aluksi japanilaisten kuumapäiden viilentämistä!
    1. 0
      21. lokakuuta 2021 klo 14
      En ole samaa mieltä kaikista väitteistäsi.
      1 - ei ole kysymyksiä, olen ehdottomasti samaa mieltä.
      2 - ja tässä on kysymyksiä. Miten sukellusveneet auttavat Tyynellämerellä Japania vastaan? Joka konfliktin sattuessa hallitsee ilmassa. Sen sukellusveneilmailu (joita heillä on sekä lukuisempi että nykyaikaisempi) häiritsee kaikin mahdollisin tavoin ja jopa tuhoaa laivat. Kuinka sukellusveneet auttavat meitä. Mutta heillä on myös itse maan alueella monia lentotukikohtia, joista voidaan suorittaa partioita omien kaliipereiden tai muiden ohjustemme kaukokuuntelemiseksi ja tuhoamiseksi. Sukellusveneet eivät auta meitä paljon. Siellä tarvitaan ilmapuolustus-/ohjuspuolustusaluksia.
      3 - periaatteessa ei paha, mutta mielestäni olisi parempi rakentaa ei yksi suuri lentokenttä, vaan 3-4 pienempää, hajottamaan voimia. Lisäksi eri sijainti mahdollistaa hyökkäyksen (tai hyökkäyksen ennakoinnin) sattuessa lentokoneen siirtämisen kauempaa sijaitsevalle lentokentälle. Enemmän erilaisia ​​lentokenttiä eri paikoissa rannikolta, joten pääset nopeasti Tyynenmeren eri alueille.
      4 on myös hyvä idea. Mutta kuten edellisessä kappaleessa, en olisi tehnyt yhtä kantaa, vaan 2-3, samalle voimien hajauttamiselle.
      5 - Opetuksia ja pelejä joskus suoritetaan näin. Meidän pitäisi todella tehdä tämä useammin ja säännöllisemmin, mutta ongelmana on, että Kaukoidän armeija ja laivasto eivät saa näitä resursseja. jota hän tarvitsee hypoteettisessa taistelussa Japania vastaan, mikä tarkoittaa, että hänellä ei ole mitään opittavaa.
      6 - vastattu osittain toisessa kappaleessa. Ensinnäkin on tarpeen tarjota suoja Japanin ilmailun ja laivaston ohjuksia vastaan. Ja siksi ensinnäkin kyllästämme ilmapuolustus- / ohjuspuolustusaluksia. On parempi kehittää iskuaseita korkeamman tason aluksille. Tyynimeri on ankara paikka, ja sen paras käyttö on käyttää tämän valtameren koko syvyys ja pinta-ala, ja tähän tarvitaan ocean-luokan laivoja, jotka voivat mennä syvälle mereen ja sieltä iskeä tai siepata vihollisen aluksia siellä.
      7 - samanlainen. Mutta niin monimutkaisella alueella kuin Tyynellämerellä, 3 alusta on luultavasti parempi.
      8 - Periaatteessa hyvä idea, mutta epäilen, että Star on kiireinen kaupallisten tilausten kanssa vielä monta vuotta.
      9 - sama ongelma kuin sotapeleissä. Voimme selvittää sen, mutta meillä ei vielä ole tähän tarvittavia aluksia. Ja on epätodennäköistä, että Kiina alkaa avoimesti osallistua harjoituksiin, joissa kehitetään vastatoimia kauppakumppaniaan ja suurimman kauppakumppaninsa liittolaista kohtaan.
      1. 0
        21. lokakuuta 2021 klo 15
        Dieselsähköisten sukellusveneiden mukaan ne ovat rumpuja KR Caliberilla, ja jopa 40 EM:ää vastaan ​​Japanin laivasto voi toimia erittäin tehokkaasti. Miksi 12 - Projektin 5 877 diesel-sähkösukellusveneen läsnäolo niin suurelle tietokantateatterille on liian pieni, 6 yksikön lisäys. Projekti 633.6 dieselsähköiset sukellusveneet sulkevat Japaninmeren, mutta lisää dieselsähköisiä sukellusveneitä tarvitaan toimimaan Viljutsinskista - suoja läpimurrosta Okhotskinmerelle ja Kuriilisaarten suojelu. Tämän lisäksi tukea ydinsukellusveneiden poistumista yhdessä NK:n kanssa.
        Lentokentille - loput ovat siellä, ne on vain päivitettävä! Ei kannata aidata liikaa, käytä siviilejä vaihtoehtoisina lentokentinä.
        Zvezdasta - ymmärtääkseni 2 kolmesta ramman tuotantolinjasta toimii siviilikäytössä, kuten kuivatelakalla - siellä alettiin asentaa ensimmäistä Super-jäänmurtajaa. He tekevät kelluvaa telakkaa laivastolle, joten todennäköisesti yksi linja tästä aiheesta toimii edelleen.
        Mitä tulee UDKVD:hen, 10 on mahdollista, mutta mihin pysäköidä ja se on kallista. Ja 2 on juuri sopivaa, toinen toimii, toinen on kotona ja korjauksessa.
    2. -1
      21. lokakuuta 2021 klo 21
      Lainaus: Bekasov Artem Andreevich
      1) Kyllästä Primorye, Sakhalin-saari ja Kuriilisaaret ilmapuolustuksella, RER:llä ja EW:llä, hyökkäävät risteilyohjukset
      Joo, korvaa kalliilla varusteilla ensimmäinen isku. Luurangoissa pitäisi olla jotain, jonka avulla voit kestää päävoimien lähestymiseen asti, loput tulisi olla mantereelta. No, tai rakentaa täysimittainen linnake, joka on suojattu ilmalta ja mereltä tulevilta uhilta, sabotoijilta ja saarroilta (varastoilta) jne.
      Lainaus: Bekasov Artem Andreevich
      2) Nopeuta diesel-sähköisten sukellusveneiden 636.3 rakentamista Tyynenmeren laivastolle ja lisää sarja 12 yksikköön, laadi suunnitelma uusien isku-dieselsähkösukellusveneiden hajottamiseksi ja sisällytä siihen kaksi uutta väliaikaista käyttöönottopistettä - Vanino-Sov.Gavan ja Simushir Island (Broughton Bay)
      Varshavyankit ovat vanhentuneita ja kunnollisia.
      Lainaus: Bekasov Artem Andreevich
      Nopeuttaa työtä suuren sotilaslentokentän luomiseksi Sakhalinin saarelle, jossa on kaksi 3 km:n kiitorataa ja kyky vastaanottaa jopa 120-150 yksikköä. lentokoneet samaan aikaan, mukaan lukien lakko Tu-22M3M, Su-34, Su-30 ja Su-35, RER-, EW- ja AWACS-koneet sekä TZ- ja ilmassa sotilasilmailu. Varaa lentoosaston henkilöstön, teknisen henkilöstön ja lentohenkilöstön sijoittumisesta enintään 6 kuukaudeksi.
      Ensinnäkin sinun on ymmärrettävä, kuinka tarjota kaikki tämä ilo Sahalinilla uhattuna aikana. Ja kyllä, lentokenttä on hyvä asia.
      Lainaus: Bekasov Artem Andreevich
      4) Harkitse hanketta täysimittaisen laivastotukikohdan rakentamiseksi Fokinoon, Tonavalle ja Putyatinin saarelle, joka pystyy vastaanottamaan 1. ja 2. luokan aluksia Tyynenmeren laivaston kolminkertaisen kokoonpanon määrässä NK:lle ja PL:lle.
      Kenelle? Mitä aiot perustaa sinne?
      Lainaus: Bekasov Artem Andreevich
      5) Nopeuttaa Tyynenmeren laivaston kyllästymistä 3-4-luokan pinta-aluksilla, mukaan lukien Kalibr-iskuohjuksilla varustetuilla RTO-aluksilla jne.
      On vakavia meriä, alukset, joiden uppouma on alle 6000 tonnia, eivät tanssi, on erittäin surullista, että 4000 tonnin laivomme myrskyttelevät.
      Lainaus: Bekasov Artem Andreevich
      6) Nopeuta työtä Viluchinskissa ja Petropavlovsk-Kamchatskyssa sijaitsevien laivastotukikohdan modernisoinnin loppuunsaattamiseksi, kun koostumus on kyllästetty uusilla sukellusveneillä ja NK:lla.
      Tämä yritys!
      Lainaus: Bekasov Artem Andreevich
      8) Zvezdan telakalla aloitetaan kelluvan telakan PD-50 vesille laskemisen jälkeen 6-9 1. luokan aluksen sarja (projekti 22350 fregattia tai uuden projektin hävittäjää).
      Kyllä, joka tapauksessa se olisi mukavaa, mutta vedetäänkö se järkevässä ajassa (2-3 vuotta laivaa kohti, ei 10 vuotta)?
    3. -1
      23. lokakuuta 2021 klo 04
      Ehkä jopa tarjoutuu nostamaan minimipalkan todelliseen?
      Tämä on kuinka paljon "sinun" rahojasi pyysit käyttämään maan puolustamiseen ...
      Kuka sitä tarvitsee?
  12. -2
    21. lokakuuta 2021 klo 13
    No, he voivat tehdä sen uudelleen. Yritä ainakin. Vain tässä on toinen vuosisata - kaikki on nopeampaa, tuhoisampaa, tarkempaa. Japani on loppujen lopuksi pohjimmiltaan erittäin keskittynyt tuotanto, korkea väestötiheys, monimutkaisen ja kalliin infrastruktuurin kasautuminen, lisääntynyt riippuvuus kansainvälisistä resurssien ja energiavarojen hankinnasta jne. Yleisesti ottaen tämä on nyt hauras kellokoneisto, joka toimii vain toistaiseksi, kunnes siihen osuu pari kertaa vasaralla. 20-luvun alussa tätä varten oli tarpeen voittaa japanilainen laivasto, laskeutua siirtomaihin, laskeutua emomaahan, taistella maajoukkoja vastaan ​​ja voittaa partisanisuus jne. BB2:ssa kaikki tämä säilyi + japanilainen ilmailu lisättiin. Mutta amerikkalaiset valitsivat hieman erilaisen tavan - he tyrmäsivät järjestelmällisesti japanilaisen kauppalaivaston ja tuhosivat teollisuus- ja logistiikkakeskuksia itse Japanissa. Ja se mursi kaikkien heidän itsepäisten samuraidensa selän. Se oli 75 vuotta sitten – mikä on muuttunut parempaan suuntaan Japanissa tuona aikana? Ei mitään) Teollisuus on tullut entistäkin ruuhkaisemmaksi, siirtokunnat ja linnoitettu alueet ovat menettäneet, riippuvuus kansainvälisistä hankinnoista on kasvanut entisestään, tuotantomahdollisuudet "polvella" toimitusten tai suuryritysten tai energiakriisi on vähentynyt entisestään. Toisin sanoen Japani on edelleen erittäin haavoittuva kohde tarkkuusaseille ja joukkotuhoaseille ja yleensä kaikille pitkittyneille vihollisuuksille, jotka tapahtuvat tietyllä etäisyydellä metropolista. Tämä haavoittuvuus on käytettävä täysimääräisesti - tässä tapauksessa japanilainen militarismi istuu papin päällä juuri niin kuin se teki.
  13. -2
    21. lokakuuta 2021 klo 13
    Seuraava looginen askel Japanille on ydinsukellusveneiden haltuunotto ja oman CD:n kehittäminen. Ja CD:ssä on jo BR täytteellä, ja olen enemmän kuin varma, että heillä on jo piirustukset täytteestä. Ja siellä Kurilit voidaan jo palauttaa takaisin, kukaan ei synnytä ydinsotaa pienille saarille
    1. 0
      21. lokakuuta 2021 klo 17
      Tähän mennessä, heti kun heillä on ydinkärjillä varustettuja ICBM-malleja, koko Kaukoidän C 500 kattaa - ja ne ovat samat saarilla - ne voidaan ampua alas välittömästi. Heitä odottaa siis sama pätkä ydinaseiden kanssa.
      1. -1
        21. lokakuuta 2021 klo 18
        Unelmointi ei ole haitallista
        1. 0
          21. lokakuuta 2021 klo 22
          Kyllä, Japanilla on haaveita ICBM:istä, joissa on ydinase – ja S 500 -koneemme ovat jo tulossa palvelukseen.
  14. +1
    21. lokakuuta 2021 klo 16
    Pelkään, että parin vuoden kuluttua Japani ei pärjää....
  15. 0
    21. lokakuuta 2021 klo 18
    Mitä vahvempi Japani on sotilaallisesti, sitä parempi.
    Kiina, lännen tärkein geopoliittinen vastustaja (laajassa merkityksessä yhdessä Japanin ja muiden Aasian maiden kanssa) pyrkii vahvan sotilaallisen vastapainon läsnäollessa olemaan "ystäviä" Venäjän kanssa, mikä tarkoittaa, että kaikenlaiset toiveet Venäjän maille ei ole kaukana ensiksi.
    Lisäksi on toinen seikka: Kiina elää valtavalla tavaraviennillä. Hän EI VOI uhkailla, puhumattakaan ydinaseiden käytöstä - ulkomaailmalla ei yksinkertaisesti ole mitään tekemistä hänen kanssaan. Eläminen ilman kiinalaisia ​​tuotteita ei ole mukavaa, mutta mahdollista.
    Venäjän federaatio muuten suojellakseen aluettaan (jos tämä käsittämätön vaihtoehto tapahtuu), se saattaa hyvinkin osoittaa päättäväisyyttä käyttää ydinaseita esimerkiksi suojellakseen saariaan - siinä ei ole käytännössä mitään menetettävää. liittolaisia ​​ja kauppakumppaneita. Ja sen alueella tai neutraaleissa vesissä se on helppoa.
    Kiinalle ihmishenkien arvoa ei ole vielä määritetty, ja länsi (Japani mukaan lukien) on pitkään pyrkinyt minimoimaan tappiot. Joten mikään ei uhkaa Venäjää - Japanista ja niin edelleen.
  16. +3
    21. lokakuuta 2021 klo 19
    Japani on erittäin kehittynyt maa. Hän pystyy rakentamaan (ja rakentaa) erinomaisia ​​sotalaivoja ja sukellusveneitä.
    1. 0
      21. lokakuuta 2021 klo 22
      Ja Venäjä pystyy luomaan erinomaisia ​​hypersonic-alusten vastaisia ​​ohjuksia.
  17. -1
    21. lokakuuta 2021 klo 21
    "Maailman yhteisön maat ovat kieltäneet Japania pitämästä armeijaa. Ja varmuuden vuoksi tämä kirjattiin perustuslakiin."
    Hei, olemme perillä.
    Siellä on Potstdamin julistus.
    Joka toimi perustana Japanin antautumiselle.
    Missä sanotaan, että Japanilla ei voi olla armeijaa?
  18. +2
    21. lokakuuta 2021 klo 22
    Lokakuun alussa he kirjoittivat siitä, melkein sama asia, vain ilman vettä.
    https://topwar.ru/187781-vpervye-posle-vtoroj-mirovoj-vojny-s-japonskogo-avianosca-vzleteli-samolety.html#comment-id-11831482
  19. 0
    22. lokakuuta 2021 klo 18
    "Viisas mies löytää aina tavan olla aloittamatta sotaa." Isoroku Yamamoto)
  20. 0
    28. lokakuuta 2021 klo 19
    Ja me hiipumme...
  21. 0
    24. marraskuuta 2021 klo 22
    [i] [/ i] Kirjoittaja toistaa läpi, että Japani on erittäin kehittynyt maa, kysymys ?. Ja kuka esti ja estää Venäjää kehittymästä korkealle, kapitalismi on ollut maassa 30 vuotta, ja me syömme sen mitä tehtiin sosialismissa Neuvostoliiton aikana ja sotilas-teollinen kompleksi on Neuvostoliiton perintö.
  22. 0
    25. marraskuuta 2021 klo 01
    Kurilit on myytävä Kiinalle. Kunnes ei ole liian myöhäistä... :(
  23. 0
    25. marraskuuta 2021 klo 01
    Lainaus: Vadim237
    Ja Venäjä pystyy luomaan erinomaisia ​​hypersonic-alusten vastaisia ​​ohjuksia.

    Ainakin hän voi varmasti luoda sarjakuvia raketteista ...
  24. 0
    25. marraskuuta 2021 klo 01
    Lainaus: SHAH
    [i] [/ i] Kirjoittaja toistaa läpi, että Japani on erittäin kehittynyt maa, kysymys ?. Ja kuka esti ja estää Venäjää kehittymästä korkealle, kapitalismi on ollut maassa 30 vuotta, ja me syömme sen mitä tehtiin sosialismissa Neuvostoliiton aikana ja sotilas-teollinen kompleksi on Neuvostoliiton perintö.

    Miksi kysyt tämän kysymyksen täällä? Luuletko, että Putin lukee tätä sivustoa?
  25. 0
    22. joulukuuta 2021 klo 21
    Yhdysvallat selvästi kouluttaa Japania konfliktiin Venäjän kanssa.

    On selvää, että tämä ei tapahdu Putinin aikana, vaan hänen jälkeensä jonkinlaisen kriisin aikana.

    Tehtävämme on valmistautua tähän ja estää Japania hyökkäämästä meitä vastaan ​​sekä erikseen että yhdessä Yhdysvaltojen kanssa.
  26. 0
    28. joulukuuta 2021 klo 23
    Voiko joku selittää, miksi pienet saarivaltiot, kuten Iso-Britannia tai Japani, käyttäytyvät niin ylimielisesti? Siinä tapauksessa on todellakin paljon helpompi pyyhkiä ne jauheeksi kuin muu Eurooppa, puhumattakaan maista, joilla on suuria alueita. He järjestävät voimakkaan kansanmurhan, eikä ole minnekään mennä. Ja sitten kunnianhimo. Vain pshekit ja ukrainalaiset ovat röyhkeämpiä.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"