Sotilaallinen arvostelu

Kiinan kansantasavallan lehdistö: S-500 "Prometheus" -ilmapuolustusjärjestelmä tekee Venäjästä haavoittumattoman

49

Uusi ilmatorjuntaohjusjärjestelmä, joka tulee pian Venäjän federaation asevoimiin, ei ole edeltäjänsä S-400: n edistyneempi muunnos, sillä on täysin erilaiset tavoitteet. S-500 Prometheus -ilmapuolustusjärjestelmä tekee Venäjästä haavoittumattoman.


Näin sanovat Kiinan puolustusministeriön virallisen julkaisun Zhongguo Junwang toimittajat.

Kiinan lehdistö väittää, että "avaruuskilpi", joka on uusi järjestelmä, pystyy kestämään kaikki olemassa olevat ja tulevat ilmasta ja avaruudesta tulevat uhat. Millään maailman maalla, mukaan lukien Yhdysvallat, ei ole hyökkäyskeinoja, jotka pystyisivät voittamaan näin voimakkaan puolustuksen.

S-500:n ominaisuudet huomioon ottaen sen luojat kutsuvat uutta ilmapuolustusjärjestelmää "strategiseksi ilmapuolustusjärjestelmäksi". Sen mahdollisten kohteiden joukossa ei ole vain ohjuksia ja hävittäjiä, vaan myös strategisia pommikoneita, tiedustelulentokoneita ja hypersonicia. ase ja avaruussatelliitit matalilla kiertoradoilla. Oletetaan, että "Prometheus" pystyy kestämään jopa ne uusimmat asejärjestelmät, jotka ovat edelleen kehitteillä ja jotka eivät ole tulleet palvelukseen mahdollisten vihollisten kanssa.

Venäjän puolustusministeriö väittää, että S-500:n kaltaisia ​​ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusjärjestelmiä ei vielä ole maailmassa.

Samalla venäläistä ilmatorjuntaohjusjärjestelmää yllättäen ylistävän kiinalaisen julkaisun tulisi olla hyvin tietoinen siitä, että maan haavoittumattomuus ei riipu pelkästään nykyaikaisista ja kehittyneistä aseista, vaan myös käynnissä olevista ulkomaisista ja ennen kaikkea kotimaisista aseista. käytäntö. Tämä johtuu siitä, että uusimmat ja tehokkaimmat aseet ovat erinomaisia, mutta maan turvallisuuden tulee olla monitasoista ja järjestelmällisesti rakennettua.
Kirjoittaja:
49 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Lesovik
    Lesovik 13. lokakuuta 2021 klo 12
    +4
    tulee olla tietoinen siitä, että maan haavoittumattomuus ei riipu pelkästään nykyaikaisista ja kehittyneistä aseista, vaan myös
    Siksi oli tarpeen pilata artikkelin vaikutelma halvalla provokaatiolla? Näyttää siltä, ​​​​että vaalit ovat pian...
    1. paul3390
      paul3390 13. lokakuuta 2021 klo 12
      + 10
      Ja mikä on vialla? Aseita ei vain ole tarpeeksi, tarvitsemme myös henkilökuntaa. Ja - ihmisten tuki hallituksen politiikalle. Muuten rauta ei auta. Avon-saudit on ripustettu sieraimiin asti uusimpien aseiden kanssa, ja heidän huthit jahtaavat heitä tossuissa.
      1. Lesovik
        Lesovik 13. lokakuuta 2021 klo 13
        +5
        Lainaus käyttäjältä paul3390
        Ja mikä on vialla? Aseet eivät vain riitä

        Ainakin se, että jotta artikkelin loppu olisi sopiva, olisi tarpeen antaa yleiskatsaus kaikista (ainakin suurimmasta osasta) armeijamme asetyypeistä. Muuten käy ilmi, että S-500 ja väestön uskollisuus riittää suojelemaan maata. Ja siksi artikkelin loppu näyttää halvalta ja sopimattomalta provokaatiolta.
        Lainaus käyttäjältä paul3390
        Avon-saudit on ripustettu sieraimiin asti uusimpien aseiden kanssa, ja heidän huthit jahtaavat heitä tossuissa.

        Tarkoittaako tämä, että Saudi-Arabian armeija ja maan väestö eivät tue hallituksensa politiikkaa?
    2. uskontunnustus
      uskontunnustus 13. lokakuuta 2021 klo 13
      -1
      Lainaus: Lesovik
      tulee olla tietoinen siitä, että maan haavoittumattomuus ei riipu pelkästään nykyaikaisista ja kehittyneistä aseista, vaan myös
      Siksi oli tarpeen pilata artikkelin vaikutelma halvalla provokaatiolla? Näyttää siltä, ​​​​että vaalit ovat pian...

      Toinen ei häiritse toista, ja huolen armeijasta tulisi ilmetä paitsi uudelleenaseistuksessa myös kunnollisten olosuhteiden tarjoamisessa päivittäiselle palvelukselle ja sotilasperheiden elämälle.
      Vaikka valtio ei tarjoa riittävästi jälkimmäistä, on siksi tarpeen korjata tilanne, eikä luottaa armeijamme ja heidän perheidensä vaatimattomuuteen.
    3. säästäväinen
      säästäväinen 13. lokakuuta 2021 klo 14
      -3
      Kiinalainen kopiokone, joka odottaa uutta kopioitavaa esinettä? Eikö Buddha salli sinun tehdä tämän itse?
      1. LMU159
        LMU159 13. lokakuuta 2021 klo 14
        -7
        Heillä on parempia—HQ9B+HQ19/HQ26
        1. OrangeBigg
          OrangeBigg 13. lokakuuta 2021 klo 14
          +3
          Lainaus käyttäjältä UGM159
          Heillä on parempia—HQ9B+HQ19/HQ26


          Kopio ei voi olla parempi kuin alkuperäinen.
          1. LMU159
            LMU159 13. lokakuuta 2021 klo 15
            -7
            Tu-4——B29?
          2. LMU159
            LMU159 13. lokakuuta 2021 klo 16
            -7
            HQ9B:n elektroniikka ja materiaalit ovat parempia. Onko Venäjällä HQ19?—— Kantama 3000 km+
    4. sotilaallinen_kissa
      sotilaallinen_kissa 13. lokakuuta 2021 klo 14
      -2
      Lainaus: Lesovik
      pilata artikkelin vaikutelman halvalla provokaatiolla
      Sinuun on helppo tehdä vaikutus. Lisäksi artikkelin kirjoittajatkin näyttävät nolostuvan menetelmistään, joten he lisäävät varauksia, että no, ei se ole aivan haavoittumattomuutta, mutta yleisö ei ole sellainen, yleisö vaatii enemmän haavoittumattomuutta, kohtaamaan olemassa olevat uhat ja poissaolo. analogeista maailmassa.
      1. Lesovik
        Lesovik 13. lokakuuta 2021 klo 14
        +2
        Lainaus käyttäjältä military_cat
        Lisäksi jopa artikkelin kirjoittajat näyttävät olevan nolostuneita menetelmistään.

        Mitä nämä menetelmät mielestäsi ovat? Näin tässä vain käännöksen kiinasta.
        Jos menetelmää on olemassa, tämä on juuri se, mitä pidit vastuuvapauslausekkeen lisäämisenä.
        Lainaus käyttäjältä military_cat
        Yleisö vaatii enemmän haavoittumattomuutta, vastustuskykyä olemassa oleville uhille ja analogien puuttumista maailmassa.

        Onko sinulla jotain kumottavaa? Sitten on tarpeen kumota, eikä etsiä "salaliittoteoriaa".
        1. sotilaallinen_kissa
          sotilaallinen_kissa 13. lokakuuta 2021 klo 15
          0
          Lainaus: Lesovik
          Mitä nämä menetelmät mielestäsi ovat?

          Jos katsot tarkemmin, huomaat, että tämä on kauan kulunut kaava: jos esitetään lausunto, jota ei rasita hillitys, pätevyys ja sanamuodon oikeellisuus, niin se annetaan tavallisesti joidenkin ulkomaalaisten puhujien puolesta. Mitä varten? Voit tarkistaa omia tunteitasi: koska se vähentää havainnon kriittisyyttä.

          Lainaus: Lesovik
          Onko sinulla jotain kumottavaa? Sitten pitää kiistää

          Se, mikä hyväksytään ilman todisteita, voidaan hylätä ilman todisteita (Eukleides)
          1. Lesovik
            Lesovik 13. lokakuuta 2021 klo 15
            +1
            Lainaus käyttäjältä military_cat
            sitten he huomasivat, että tämä on kauan kadoksissa ollut malli:

            Huomasin kuvion. Mutta sen merkitys on täsmälleen päinvastainen kuin huomaat.
            Lainaus käyttäjältä military_cat
            (Eukleides)

            Nuo. kumota ja siksi vahvista omat vihjeesi, sinulla ei ole mitään?
    5. Bayard
      Bayard 13. lokakuuta 2021 klo 15
      -1
      Lainaus: Lesovik
      Siksi oli tarpeen pilata artikkelin vaikutelma halvalla provokaatiolla?

      Mikä on provokaatio? Johtuuko siitä, että sisäisten ristiriitojen halkeama yhteiskunta ei pysty olemaan riittävän vakaa ulkoisella ääriviivalla?
      Jopa saksalaiset upseerit ja kenraalit toisen maailmansodan aikana panivat hämmästyneinä merkille, että venäläisen sotilaan kestävyys samaan ensimmäisen maailmansodan sotilaan verrattuna oli yksinkertaisesti moninkertaistunut. Ja tämä sinnikkyys, kekseliäisyys, hienostuneisuus ja uhrautuminen oli yksinkertaisesti silmiinpistävää niille, jotka muistivat keisarillisen Venäjän armeijan.
      Ja kaikki miksi?
      Koska ihmiset kokivat neuvostovallan omakseen, eivät ikeenä ja taakana, vaan ytimenä ja tukena. Ja sellainen luottamus oli ansaittu... Viranomaiset todella ansaitsivat sen, koska he osoittivat TODELLA huolta ja intoa kansalaisten hyvinvoinnista, heidän koulutuksestaan ​​ja terveydenhuollosta, sosiaalisista hisseistä, joissa tehtiin uraa älykkyyden ja kykyjen mukaan , eikä syntymäoikeudella "kultaisella lusikalla suussa".
      Kuinka paljon akateemikkoja, tiedemiehiä, kirjailijoita, kulttuurihenkilöitä, eri tasoisia johtajia on tullut entisen yhteiskunnan sosiaalisista riveistä. Akateemikko Yangel, akateemikot Utkinin veljekset - talonpoikaislapset ... Sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja yhtäläisten mahdollisuuksien yhteiskunta, kun edut jaetaan kaikkien yhteiskunnan jäsenten kesken, eikä niitä siirretä offshorein "oikeiden ihmisten" tileille ...
      Siksi artikkelin kirjoittajan huomautus on melko oikeudenmukainen. Johtaakseen taistelijat taisteluun komentajan tulee luottaa alaisiinsa ja taistelijoiden tulee luottaa komentajaansa.
      Ristiriitojen ja sosiaalisen vihamielisyyden jakamassa yhteiskunnassa tämä on mahdotonta. Varsinkin korkean jännitteen konfliktin tapauksessa.
      S-500 on varmasti läpimurtovaihe ilmapuolustuksen / ohjuspuolustuksen kehittämisessä, sillä sen avulla on mahdollista rakentaa ohjuspuolustusalueita sotilas-, teollisuus- ja hallintokeskusten ympärille koko maassa. Varhaisvaroitusjärjestelmien kohteen nimeämisen perusteella ne pystyvät torjumaan paitsi RSD-hyökkäykset (jota periaatteessa S-400 voisi), myös ICBM:itä, matalan kiertoradan satelliitteja ja erityyppisiä hypersonic-kohteita.
      Vielä rohkaisevampaa on, että S-500-kompleksin uusi monitoiminen AFAR-tutka toimitetaan nyt korvaamaan aiemmat tutkat ja S-400-divisioonat, joita aiemmin toimitettiin joukkoille suuria määriä. Tämä laajentaa huomattavasti niiden kykyjä, erityisesti korkean korkeuden hypersonic-kohteiden torjunnassa. Ja mikä on erityisen tärkeää, tällainen tutka voi toimia paitsi taistelussa (kuten S-400:n standardi), myös valmiustilassa.
      1. Lesovik
        Lesovik 13. lokakuuta 2021 klo 15
        +1
        Lainaus Bayardilta
        Mikä on provokaatio?

        Olen selittänyt näkemykseni tähän asiaan edellä. Se ilmaisee selvästi, miksi ajattelen näin tämän artikkelin suhteen.
        Lainaus Bayardilta
        Jopa saksalaiset upseerit ja kenraalit toisen maailmansodan aikana panivat hämmästyneenä merkille, että venäläisen sotilaan kestävyys samaan ensimmäisen maailmansodan sotilaan verrattuna yksinkertaisesti kasvoi useita kertoja.

        Ja mitä muuta heidän täytyi juhlia menetetyn sodan lopussa? He viittasivat myös sääolosuhteisiin, erityisesti pakkasiin. On hämmästyttävää, kun aloitat hyökkäyksen Venäjälle, huomaat yhtäkkiä, että Venäjällä on talvi.
        En ole varma, että venäläiset taistelivat toisessa maailmansodassa vähemmän lujasti kuin toisessa maailmansodassa. Vankejamme on suunnilleen sama määrä, esimerkkejä sankaruudesta on paljon siellä täällä. Ja ensimmäisen maailmansodan aikana vihollista ei päästetty Imperiumin syvyyksiin ennen kuin armeija romahti. Tämä ei ole moite unionille, jos mikään.
        Siksi uskon, että saksalaisten arvio johtui juuri tappiosta sodassa ja tappiosta itärintamalla. Jotta englanninkieliset liittolaisemme eivät keksiisi itselleen, saksalaiset ymmärsivät ja muistivat täydellisesti, kuka tarkalleen mursi seuraavan valtakunnan selän. Mutta Empire ei ollut virallisten voittajien joukossa. Siksi saksalaisten ei tarvinnut tehdä tekosyitä venäläisiltä ensimmäisen maailmansodan tappiolle.
        1. Bayard
          Bayard 13. lokakuuta 2021 klo 16
          -2
          Lainaus: Lesovik
          Uskon, että saksalaisten arvio johtui juuri sodan tappiosta ja tappiosta itärintamalla.

          Minulla oli mielessä saksalaisten upseerien ja kenraalien lausunnot ja kirjeet vuosina 1941-42. kun saksalaiset etenivät onnistuneesti. Kyse on sinnikkyydestä.
          Ja samansuuruinen vankien määrä johtui nimenomaan sodan alun luonteesta, kun ryhmittymiemme jättimäiset kattilat tuottivat ylivoimaisen enemmistön sotavankien kokonaismäärästä syksyn loppuun mennessä.
          Ja sankarillisuutta ensimmäisen maailmansodan aikana riitti. Kysymys yleisestä kestävyydestä ja motivaatiosta.
          Ja Ingušian tasavallan sisäisessä jakautumisessa.
          Nyt loppujen lopuksi on taas rakennettu yhteiskunta "niin kuin Nikolai II:n aikana". Ja tämä on nykyaikaisen Venäjän tärkein heikkous ja haavoittuvuus.
  2. tralflot1832
    tralflot1832 13. lokakuuta 2021 klo 13
    0
    Armeijamme uudelleenaseistautumisesta päätellen sen vahvuus ei selvästikään ole miljoona, ja tämä miellyttää.
  3. Torins
    Torins 13. lokakuuta 2021 klo 13
    0
    Itse aseiden luominen ei tee juuri mitään, niiden on kyllästettävä mahdolliset iskujen suunnat, eikä vain Moskova, valmistettava tarvittava määrä asiantuntijoita ja valmistella ne laadukkaasti. Paljon työtä tehtävänä)
    1. BlackMokona
      BlackMokona 13. lokakuuta 2021 klo 13
      -16
      Ja joka tapauksessa, Tridentit voittavat helposti S-500:n. Siksi artikkeli on edelleen hurraa isänmaallinen vimma.
      1. Tikka2027
        Tikka2027 13. lokakuuta 2021 klo 13
        +6
        Lainaus BlackMokonalta
        Ja joka tapauksessa, Tridentit voittavat helposti S-500:n.

        Tuleeko lähdettä?
        1. BlackMokona
          BlackMokona 13. lokakuuta 2021 klo 19
          -5
          Pelkästään S-500:n kuvauksesta
          Kompleksin päätehtävänä on torjua keskipitkän kantaman ballististen ohjusten taistelulaitteita: on itsenäisesti mahdollista siepata IRBM, jonka laukaisuetäisyys on jopa 3500 km

          S-500 ei osaa käsitellä ICBM:itä
          1. Tikka2027
            Tikka2027 13. lokakuuta 2021 klo 21
            +4
            Lainaus BlackMokonalta
            Pelkästään S-500:n kuvauksesta
            Lue kuvaus hyvin:
            Kompleksin päätehtävänä on torjua keskipitkän kantaman ballististen ohjusten taistelulaitteita: on itsenäisesti mahdollista siepata IRBM, jonka laukaisuetäisyys on jopa 3500 km [8], ja tarvittaessa mannertenväliset ballistiset ohjukset lentoradan viimeisessä osassa ja tietyissä rajoissa keskiosassa.
            No ja?
      2. mark1
        mark1 13. lokakuuta 2021 klo 13
        +9
        Lainaus BlackMokonalta
        artikkeli on edelleen hurraa isänmaallinen vimma.

        Ja millaista rumaa tämä on? -
        Lainaus BlackMokonalta
        joka tapauksessa Tridentit selviävät helposti S-500:sta
      3. Kayala
        Kayala 13. lokakuuta 2021 klo 14
        +4
        Ja mitä, onko ainakin yksi selvinnyt? Missä sellainen luottamus? Kuinka vanha Trident on ja mitkä ovat hänen superkykynsä voittaa ohjuspuolustusmme?
        Saatko tietoa Pentagonista tunnin ajan?
        1. BlackMokona
          BlackMokona 13. lokakuuta 2021 klo 19
          -5
          Se, että tämä seuraa S-500:n kuvauksesta
          Kompleksin päätehtävänä on torjua keskipitkän kantaman ballististen ohjusten taistelulaitteita: on itsenäisesti mahdollista siepata IRBM, jonka laukaisuetäisyys on jopa 3500 km
      4. neri73-r
        neri73-r 13. lokakuuta 2021 klo 14
        0
        Lainaus BlackMokonalta
        Ja joka tapauksessa, Tridentit voittavat helposti S-500:n. Siksi artikkeli on edelleen hurraa isänmaallinen vimma.

        Kolmikantaisille on A-135 ja 235. Mutta jos on kolmihampaisia, niin täällä maan päällä ei ole mitään, me olemme paratiisissa, ja he ovat helvetissä!
  4. Basarev
    Basarev 13. lokakuuta 2021 klo 13
    +1
    Ennen kuin taattu säde on yli 1000 km, ei ole mitään erityistä järkeä. Harva tietää, että pitkän tähtäimen päätehtävä on tukkia kantoaaltolentotoiminnan säde, jotta tarvittaessa katapultilla seisovat koneet lentäisivät sisään tyhjästä. Mutta ei edes 1000 ole aivan ihanteellinen. Mutta summan ylittäminen: lentokoneen taistelusäde + siitä laukaistun ohjuksen kantama. Vain silloin veneemme ovat merellä täysin turvassa.
    1. NDR-791
      NDR-791 13. lokakuuta 2021 klo 13
      +3
      Lainaus: Basarev
      tukkimaan kantoaaltolentotoiminnan sädettä, jotta tarvittaessa katapultilla seisovat koneet lentäisivät sisään tyhjästä.

      Tämä ei ole ilmapuolustustehtävä, se on jo lähempänä laivojen vastaisia ​​ohjuksia. Vaikka sovin etukäteen 1000, koska ei ole hyvä täyttää mannerosaa radioaktiivisella roskat.
    2. Sen
      Sen 13. lokakuuta 2021 klo 14
      +2
      Kunnes taattu säde on yli 1000 km

      Lisää tarvitaan, koska lentoyhtiöön perustuvilla lentokoneilla on kyky tankata. Heillä oli harjoituksia, vaikkakin kauan sitten, joten he löivät jopa 1700 km:n etäisyydellä.
      1. Basarev
        Basarev 13. lokakuuta 2021 klo 15
        0
        Mutta itse asiassa meille on selvää, että nämä ovat kaikki vitsejä. Itse asiassa pelkkä törmäyssäteen estäminen riittää, jotta lentokone, jopa varkain, joutuu menemään vahingoittuneelle alueelle. Totta, ei niin kauan sitten amerikkalaisilla oli ilmailun laivantorjuntaohjus, jonka kantama oli 800 km, jopa täällä oli artikkeli VO:sta. Tällaista vaihteluväliä on vaikea ylittää.
  5. bars1
    bars1 13. lokakuuta 2021 klo 13
    -1
    Miltä Abakan näyttää ilmapuolustusjärjestelmältä! Vai onko Abakan S-500:n vientiversio?
    1. OrangeBigg
      OrangeBigg 13. lokakuuta 2021 klo 14
      +1
      Lainaus käyttäjältä: bars1
      Miltä Abakan näyttää ilmapuolustusjärjestelmältä! Vai onko Abakan S-500:n vientiversio?


      Abakan on typistetty muunnos S-300V4-ilmapuolustusjärjestelmästä, josta poistettiin aerodynaamisten kohteiden sieppaustoiminto.

      .Kun tutustut Abakanin ominaisuuksiin, joihin Almaz-Antey-konserni mainitsi viime vuonna Army-2020 -foorumilla, käy selväksi, että tämä on toinen muunnos S-300V4 sotilaalliseen ilmapuolustusjärjestelmään. Tarkemmin sanottuna sen katkaistu muunnos, jossa aerodynaamisten kohteiden sieppaustoiminto poistettiin.

      Abakan eroaa armeijan ilmatorjuntaohjusjärjestelmistä siinä, että kaikki laitteet siirrettiin tela-alustasta pyörillä varustettuihin. Lähi-idän maat vetoavat enemmän pyöriin, koska tällä alueella ei ole vesistöistä maaperää.

      Nykyaikaisten sotilaallisten pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmien historia, jotka on suunniteltu suojaamaan joukkoja paitsi tukikohdissa, myös marssilla ja taisteluoperaatioiden aikana ilmahyökkäyksiltä, ​​on seuraava. Vuonna 1983 otettiin käyttöön 9V81 S-300 V "Antey-300V" -ilmapuolustusjärjestelmä, joka luotiin S-300-ilmapuolustusjärjestelmän pohjalta ja joka on suunniteltu puolustamaan kiinteitä esineitä ja kiinteitä alueita osana ilmapuolustusjoukkoja.

      Merkittävän ajan kuluttua, 2010-luvun lopulla, ilmestyi edistyneempi muutos - 9V81M S-300VM -ilmapuolustusjärjestelmä ja sen vientiversio Antey-2500. Lopulta se tuli S-300V4-ilmapuolustusjärjestelmään, joka on tällä hetkellä tehokkain sotilaallinen ilmapuolustus / ohjuspuolustusjärjestelmä, jolla on ainutlaatuiset ominaisuudet keskipitkän kantaman ballististen ohjusten sieppaamiseen. Sen perusteella viime vuosikymmenen lopulla alettiin valmistaa vientiin tarkoitettua Antey-4000-järjestelmää.

      Sotilaallisten ilmapuolustusjärjestelmien pääiskuvoima S-300V:stä alkaen on niin kutsuttu "raskas" 9M82MDE-ohjus, joka siirtyy peräkkäin järjestelmämuutoksesta toiseen. Tätä ohjusta käytetään myös Abakanissa.

      Kaksivaiheisen kiinteän polttoaineen raketin suurin nopeus on 2600 m/s eli 8 M. Suunnatun toiminnan voimakkaan räjähdysherkän sirpalointikärjen massa on 150 kg. Kosketukseton puoliaktiivinen tutkasulake.

      Antey-4000:ssa käytetään kahta muuta ohjusta, mutta Abakanin toiminnallisen katkaisun perusteella niitä ei todennäköisesti käytetä.

      "Raskas" ohjus voi tehdä paljon enemmän kuin siepata ballistisia ohjuksia - taktisia, operatiivis-taktisia ja keskipitkän kantaman ohjuksia. Se sieppaa myös aerodynaamisia kohteita. Mutta tätä toimintoa ei ole toteutettu Abakanissa.

      Uuden kompleksin ominaisuudet on annettu osittain. Ballististen kohteiden ampumaetäisyys on 12 km - 40 km. Siepattujen kohteiden lentokorkeus on 2 km - 30 km. Tavoitenopeus - jopa 4000 m/s tai 12 M.

      Näemme melkein saman asian monipuolisemman Antey-4000:n ominaisuuksissa - ballististen ohjusten sieppausetäisyys on jopa 45 km, korkeus jopa 27 km, suurin tavoitenopeus on 4800 m / s. Hieman parempi. Mutta myös huomattavasti kalliimpi.

      https://svpressa.ru/war21/article/306891/
  6. Viidakkoveitsi
    Viidakkoveitsi 13. lokakuuta 2021 klo 13
    +4
    Tärkeintä on sijoittaa niitä satoja ympäri maata.
    Kukaan ei heitä meitä kohti kymmeniä ohjuksia. Niitä tulee olemaan satoja. Tämä on se, mitä sinun täytyy käsitellä.
    Yksinään S-500 on kiistatta ylitsepääsemätön. Mutta elämässä kaikki riippuu määrästä.
    1. ugol2
      ugol2 13. lokakuuta 2021 klo 14
      +7
      Jos jokaiselle taisteluyksikölle on yksi kantoraketti (ja START-3:n mukaan niitä on vain 1500), tämä on 375 rykmenttiä.
      Niin kuin?
  7. rotmistr60
    rotmistr60 13. lokakuuta 2021 klo 13
    +1
    He ylistivät ja heti, kuten muissakin kiinalaisissa tiedotusvälineissä venäläisistä aseista, pientä moralisoivaa kärpästä (laimennettuna)
    maan haavoittumattomuus ei riipu pelkästään nykyaikaisista ja kehittyneistä aseista, vaan myös jatkuvasta ulkomaisesta ja lähinnä sisäpolitiikkaa
    Miten ymmärrän vihjeen siitä, että sisäpolitiikan pitäisi olla tiukempaa?
    1. Lesovik
      Lesovik 13. lokakuuta 2021 klo 13
      +1
      Lainaus: rotmistr60
      kuten muissakin kiinalaisissa medioissa venäläisistä aseista, pieni moralisoiva kärpänen

      Ymmärtääkseni tämä on puhtaasti kirjoittajan huomautus
      Samaan aikaan kiinalaisessa versiossa, joka yllättäen laulaa ylistystä Venäjän ilmatorjuntaohjusjärjestelmälle, heidän pitäisi ymmärtää täydellisesti
  8. Sen
    Sen 13. lokakuuta 2021 klo 14
    +1
    Kiinan kansantasavallan lehdistö: S-500 "Prometheus" -ilmapuolustusjärjestelmä tekee Venäjästä haavoittumattoman

    Kiinan viimeisimmissä lausunnoissa on nousemassa mielenkiintoinen trendi. He harkitsivat hiljattain ydinsotaa Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä. He yrittävät korostaa Yhdysvaltojen ja Venäjän välistä konfliktia, piiloutua hänen selkänsä taakse.
  9. Sidoroff
    Sidoroff 13. lokakuuta 2021 klo 14
    0
    Ovatko kiinalaiset toverit iloisia vai katuvaisia?
  10. raketti757
    raketti757 13. lokakuuta 2021 klo 14
    0
    Kiinan kansantasavallan lehdistö: S-500 "Prometheus" -ilmapuolustusjärjestelmä tekee Venäjästä haavoittumattoman
    . Ei ole avaamatonta purkkia, aina on avaaja!
    Kuten aina, kysymys kuuluu, mitä resursseja sillä on, joka päätti yrittää avata "avaamatonta" ja kuinka paljon hän on valmis maksamaan siitä kuin uhraamaan.
  11. Dmitri Vladimirovich
    Dmitri Vladimirovich 13. lokakuuta 2021 klo 14
    +4
    Mitä haavoittumaton tarkoittaa?
    Jonkinlainen lapsellinen käsitys monimutkaisista järjestelmistä tarkkailijoiden keskuudessa.

    Kaikilla aseilla on rajoitettu tuhoutumissäde, ja ilmapuolustus/ohjuspuolustusjärjestelmä suojaa tiettyä aluetta, johon se on sijoitettu.
    Et voi olla "vahva" kaikkialla.
    Mikä tahansa puolustus voidaan "ylikuormittaa" lisäämällä hyökkäyskeinoja.
    Tai tyhjentäviä ammusten houkuttimia.

    Ja mitä "vertaansa vailla oleva" tarkoittaa - ja mihin THAAD-kompleksi, joka suorittaa samanlaisia ​​​​toimintoja, pitäisi lukea?
    S-500:lla voi olla pienempi kuollut alue ja suurempi valikoima kohteen sieppauskorkeuksia, mahdollisesti suurempi havaintosäde kuin THAADilla. Mutta molempien järjestelmien parametrit voidaan vain olettaa
    1. Vitali Gusin
      Vitali Gusin 13. lokakuuta 2021 klo 15
      -2
      Lainaus: Dmitri Vladimirovich
      Ja mitä "vertaansa vailla oleva" tarkoittaa - ja mihin THAAD-kompleksi, joka suorittaa samanlaisia ​​​​toimintoja, pitäisi lukea?

      Vuodesta 2018 lähtien "Nuoli 3" on ollut käytössä Israelin kanssa. Akku pystyy sieppaamaan yli viiden ballistisen ohjuksen salvat 30 sekunnissa. "Nuoli 3" voidaan laukaista avaruuteen ennen kuin tiedetään, missä kohderaketti lentää.
      Tappion korkeus on yli 100 km., Tuhoetäisyys on 4200 km., Kohteen kyyninen tuhoaminen.

      Vuosina 2022-2023 on tarkoitus aloittaa "Arrow 4" -testaus
  12. Petio
    Petio 13. lokakuuta 2021 klo 14
    0
    Ylitsepääsemättömiä ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmiä ei ollut, eikä tule koskaan olemaan. S-500 on tällä hetkellä maailman vahvin ja pitkän kantaman järjestelmä, mutta se ei sinänsä ole ihmelääke. Se voidaan voittaa massiivisella iskulla. Sitä on käytettävä yhdessä ilmailuvoimien kanssa ja myös puolustettava
    1. Cassius
      Cassius 13. lokakuuta 2021 klo 15
      +1
      Lainaus Petiolta.
      S-500 on maailman vahvin ja pitkän kantaman järjestelmä

      ei todellakaan? sm-6 ja erityisesti sm-3 uusimmista modifikaatioista kikataa hiljaa sivussa)
      1. Petio
        Petio 13. lokakuuta 2021 klo 17
        0
        Tarkoitin maalta kaukaisimman kantaman 40N6d-ohjuksilla ja mereltä kyllä ​​Aegista
        1. Cassius
          Cassius 13. lokakuuta 2021 klo 18
          +2
          No, Yhdysvallat on merivalta, kukaan ei aiheuta heille uhkaa mantereella, kaikki heidän vastustajansa ovat ulkomailla.. ja on loogista, että he kehittävät laivaston liikkuvaa ilmapuolustuskomponenttia, kun taas Venäjä keskittyy maakomponenttiin .
          Joten jos verrataan s400\s500-kompleksien ohjuksia amerikkalaisten sm-6\sm-3:een (jota voidaan haluttaessa käyttää myös maaversiossa), vertailu ei selvästikään ole venäläisten hyväksi. ...
  13. Dr_Chimer
    Dr_Chimer 13. lokakuuta 2021 klo 19
    -3
    No, luojan kiitos, että vain meillä on sellainen ase!
  14. Aurel
    Aurel 13. lokakuuta 2021 klo 20
    -3
    Tomahawkien massiiviset iskut murtavat minkä tahansa aukon.
    1. Tikka2027
      Tikka2027 13. lokakuuta 2021 klo 21
      +1
      Lainaus Aurelista.
      Massiiviset tomahawk-iskut

      Tapaa muita komplekseja.