Sotilaallinen arvostelu

Muinainen Sparta. Arkaainen

19

Arkaaisen ja ensimmäisen Messenian sodan alku



Arkaaisen ajanjakson tullessa Sparta oli matkalla militarisoituneeksi valtioksi pääasiassa Lycurgusin uudistusten ansiosta.

Ensimmäinen suuri ja melko hyvin todistettu tapahtuma, joka liittyy Spartaan arkaaisen ajanjakson aikana, oli sota viereisen akhaialaisten ryhmän kanssa, joka on toinen Kreikan neljästä suurimmasta etnisestä ryhmästä, naapurialueella Messenian. Historioitsijat kutsuvat tätä tapahtumaa yleisesti ensimmäiseksi Messenian sodaksi. Osa tämän sodan taustasta juontaa juurensa legendaariseen Kreikan aikaan. historia ja väitetyt tapahtumat, jotka liittyvät dorilaisten hyökkäykseen. Arkeologisesti sodan tiedetään kuitenkin käyneen noin vuosina 710 eKr. - noin 745 eKr.

Sodan todennäköinen syy oli etniset ja alueelliset jännitteet, jotka aiheuttivat doorialaisten muutto Eurotasin laaksoon ja sitä seurannut Spartan vallan nousu. Muinainen kreikkalainen tutkija Pausanias, jonka teokset valaisevat pääasiassa monia arkaaisuuden alun tapahtumia, mainitsee noin 25 vuotta ennen sodan alkua tapahtuneen tapahtuman, jonka aikana spartalainen kuningas Telecles tapettiin uskonnollisessa juhlassa vuonna Artemiksen temppeli, jossa he olivat läsnä messenalaisina, niin ovat myös spartalaiset. Jos tämä on totta, tämä tarina varmasti selittäisi heidän välisen sodan, koska Alkamenes, Thekleen poika, lopulta taisteli ensimmäisessä Messenian sodassa. On myös tärkeää huomata, että Theclesin sanotaan osallistuneen elämänsä aikana Spartan alueelliseen laajentumiseen valloittaen lähialueiden kaupunkeja ja kyliä.

Myöhemmissä kuvauksissa todetaan, että ensimmäisen Messenian sodan ensi-ilta oli spartalaisten yllätyshyökkäys messenialaiseen kaupunkiin nimeltä Ampheia, joka joskus tunnistetaan arkeologisesti Surian linnan raunioihin. Hyökkääjät, joita oletettavasti johti kuningas Alkamenes, valloittivat alueen nopeasti ja muuttivat sen strategiseksi paikaksi myöhempää tunkeutumista varten Messenian maihin. Messenialaiset, jotka eivät halunneet ottaa yhteyttä Spartan pääarmeijaan, joka oli sotilaallisesti valtava voima jopa Spartan historian tässä varhaisessa vaiheessa, päättivät käydä puolustussodan, joka pakotti spartalaiset hyökkäämään asemiaan ennemmin kuin antautumaan joutumaan avoimeen taisteluun. .

Tällä strategialla oli puolensa, sillä spartalaiset eivät voineet helposti murtaa tällaisia ​​asentoja kärsimättä raskaita tappioita. Hänellä oli kuitenkin myös enemmän kuin tarpeeksi puutteita. Spartalaisilla oli vapaa pääsy messenialaisten kaupunkien ympärillä oleville maaseutumaille, mikä tarkoitti, että heidän viljelysatonsa olivat vakavasti uhattuina. Tietoisena tämän maan mahdollisesta hyödystä valtiolle, spartalaiset varoivat tuhoamasta mitään, mitä voitaisiin käyttää tai mikä voitaisiin helposti viedä Laconiaan, kuten olemassa olevia viljavarastoja. Siksi messenialaiset pakotettiin käynnistämään hyökkäävämpi kampanja pitääkseen tärkeät resurssit hallinnassa.

Messenialainen kuningas, jota uskottiin kutsuneen Eutheukseksi, alkoi toteuttaa uutta strategiaa sodan neljäntenä vuonna lähettämällä joukkoja perustamaan uutta linnoitettua asemaa lähemmäksi Spartan varuskuntaa Amfeaan. Eupheus sijoitti joukkonsa strategisesti nyt tuntemattomaan paikkaan, jonka sanottiin olevan vaikeassa rotkossa, ja se tarjosi Eupheukselle ja hänen joukkoilleen korkeatasoista luonnollista linnoitusta pitääkseen toiselle puolelle sijoitetut spartalaiset loitolla. Vaikka spartalaisten tiedetään yrittäneen sivuliikettä lähettämällä joukkoja edelleen rotkon yläpuolelle paikkaan, jossa se voitiin ylittää ilman vaaraa, Eupheuksen lähettämä ratsuväki pystyi ajamaan spartalaiset takaisin.

Ennen kampanjan seuraavan kauden alkua, joka olisi kriittinen spartalaisille, Alkamenes kuolisi, ja hänen seuraajansa saisi hänen poikansa Polydorus. Vaikka Alcamenen kuolema on saattanut aiheuttaa pieniä vaikeuksia sotilaallisen peräkkäisyyden säilyttämisessä sodassa, on tärkeää pitää mielessä, että Spartalla oli aina kaksi kuningasta. Alkamenes, kuten hänen isänsä Telecles ja poika Polydorus, kuuluivat Agaidien kuninkaalliseen dynastiaan. Näiden kuninkaiden ohella olivat kuitenkin Eurypontid-kuninkaat, joiden edustaja ensimmäisen Messenian sodan aikana oli Theopompus.

Siten Alcamenen kuolema ja Polydoruksen jälkeläinen eivät olisi aiheuttaneet paljon ongelmia Spartan armeijalle, vaikka kuninkaan kuolemalla sodan keskellä olisi voinut olla suuri merkitys missä tahansa muussa yhteiskunnassa.

Kampanjan seuraavalla kaudella sodan luonne muuttuu täysin, kun messenialaiset alkoivat käydä avoimia taisteluita spartalaisten kanssa, joista ratkaiseva tapahtui lähellä linnoitettua messenialaisten leiriä Ampheassa.

Sanottiin, että tämän taistelun tulos oli Polydoruksen (yksi Spartan kuninkaista) johtamien Spartan joukkojen yleinen voitto. Spartalaiset pystyivät pitämällä joukkonsa koossa kukistamaan vähemmän järjestäytyneen ja vähemmän kurinalaisen Messenian armeijan.

Jäljellä olevien messenialaisten joukkojen lopullisen tappion jälkeen messenialaiset alistettiin ja niistä tehtiin orjia (heloteja).

Helotit olivat kaukana uudesta innovaatiosta Spartassa, sillä on kirjattu, että Ilon kaupungin (josta sanan "helot" uskotaan peräisin) asukkaat orjuutettiin Dorian Spartan varhaisen ekspansiovaiheen aikana.

Toinen Messenian sota


Toinen Messenian sota tapahtui luultavasti noin 40–50 vuotta ensimmäisen Messenian sodan päättymisen jälkeen.

Tätä sotaa on vaikea kuvailla todisteiden äärimmäisen puutteen vuoksi sekä arkeologisissa löytöissä että historiallisissa lähteissä. Saatavilla olevien lähteiden mukaan voidaan sanoa, että Messenian helottien kapinasta tuli sodan syy. Itse sota oli paljon tärkeämpi Spartan vallan vahvistamisen kannalta.

Kapina alkoi siitä saatavilla olevien tietojen mukaan messenialaisille suotuisasti. Derain taistelussa, joka oli sodan ensimmäinen taistelu, pitkään sorretut helotit taistelivat organisoituneempia ja sotilaallisesti kykenevämpiä spartalaisia ​​vastaan. Tässä taistelussa messenialaisia ​​johti mies nimeltä Aristomenes. Hänen Deraessa saavutustensa vuoksi messenialaiset tarjosivat häntä kuninkaakseen. Hän kuitenkin kieltäytyi tästä tarjouksesta ja päätti sen sijaan pysyä kenraalina, vaikka hän pyysikin armeijoiden ehdotonta hallintaa, joka myönnettiin hänelle kuninkaallisen tittelin sijasta.

Tarinat tästä sodasta, kuten suuri osa siitä, mitä on tähän mennessä keskusteltu Spartan historiassa, voivat hyvinkin olla enemmän tai vähemmän mytologisia.

Sanotaan, että toinen Messenian sota, aivan kuten ensimmäinenkin, päättyi messenialaisten turvautumiseen vuoristolinnoitukseen, josta Aristomenes ja hänen joukkonsa hyökkäsivät Laconian maaseudulle. Messenialaiset lopulta kukistettiin, mikä antoi Spartalle hallitsevan aseman Peloponnesoksella. Monet messenialaiset pakenivat Italiaan ennen kuin spartalaiset saivat takaisin täyden hallintansa maihinsa.

Uskotaan, että toisella Messenian sodalla oli laaja vaikutus Spartan militaristisen yhteiskunnan kehitykseen. Sodasta ja sotilaallisuudesta on jo tullut erottamaton osa Spartan valtiota. Sotilaalliset perinteet eivät kuitenkaan luultavasti olleet Spartan elämän tärkein liikkeellepaneva voima, kuten ne olivat klassisena aikana ennen toista Messenian sodan päättymistä. Lycurgus esitti laeissaan periaatteen, että Spartan on käytävä usein sotaa pitääkseen sotilaallisen potentiaalinsa korkealla tasolla.

Helottien kapinan jälkeen tämä ajatus tunkeutui paljon syvemmälle Spartan yhteiskuntaan, koska Spartan jatkuva sotilaallinen valmius oli tarpeen muiden vastaavien tapausten estämiseksi. Kiristämällä edelleen valtion valvontaa ja ottamalla sotilaskoulutus lähes pysyväksi osaksi jokapäiväistä elämää, mahdollisten kapinoiden ennaltaehkäisevä tukahduttaminen varmistettiin.

Sota auttoi myös Spartaa saamaan yleisen vallan Peloponnesoksen alueella. Sotilaallinen voima, jonka se hankki kahden sodan välillä, sekä Messenian ja muiden niemimaan osien valloitus teki Spartasta vahvimman kaupunkivaltion, jolla oli hyvin vähän kilpailua ympäristössään.

Peloponnesian liiga


Juuri tämä hallitseva asema lähimmällä alueella johti seuraavaan merkittävään Spartaan liittyvään arkaaisen ajanjakson tapahtumaan - Peloponnesoksen liiton muodostumiseen.

Huolimatta maineestaan ​​kaupunkivaltiona, jota ohjasivat yksinomaan sotilaalliset tavoitteet, Sparta oli myös varhainen diplomatian pioneeri Kreikassa, ja hän käytti tätä taitoa usein hyväkseen.

Liigan virallista perustamista valmistautuessaan Sparta jatkoi vallan kasvua. Ja ensinnäkin ennen pääkilpailijaa - Argosin kaupunkivaltiota, joka oli tuolloin Peloponnesoksen toiseksi suurin ja tehokkain Spartan jälkeen. Vaikka Argos pysyi Spartan vihollisena lähes koko historiansa ajan, se ei kyennyt kilpailemaan voimakkaamman Spartan kanssa, sillä se oli sen kanssa puoliksi alistetussa asemassa suurimman osan Kreikan historiasta.

Liiga alkoi muotoutua sen jälkeen, kun Sparta solmi strategisia liittoja Korintin ja Alicen kaupunkivaltioiden kanssa, molemmat alueelliset suurvallat, jotka epäilemättä hyötyivät Spartasta liittolaisina. Korintin tapauksessa liitto syntyi, kun Sparta tuki vallankumousta korintialaista tyrannia Perianderia vastaan, joka päättyi hänen oletetun seuraajansa salamurhaan ja vapautti Korintin sen autokraattisesta hallintomuodosta lyhytaikaisen Kypselidien dynastian aikana XNUMX-luvun alussa. eKr.

Toisaalta Spartan liitto Alicen kanssa antoi Spartalle mahdollisuuden isännöidä ja valvoa olympialaisia, mikä oli melko arvostettua. Nämä liittoutumat muodostivat perustan voimakkaalle sotilaalliselle ja diplomaattiselle liitolle, joka tunnettiin historiassa Peloponnesoksen liittona.

Tutkijat kiistävät tarkan ajan, jolloin Peloponnesosin liitto virallisesti syntyi, mutta se on yleensä ajoitettu XNUMX. vuosisadan alkuun eKr. eKr., koska juuri tämän ajanjakson jälkeen liiga näyttää toimineen enemmän solidaarisesti Spartan johdolla. Tiedetään vain, että tällä spartalaisten johdolla kaupunkivaltioiden liigalla tulee olemaan ratkaiseva rooli antiikin Kreikan historiassa.

Yksi liigan laajentumisen merkittävistä tapahtumista oli Tegean kaupungin valloitus Peloponnesoksen Arkadian alueella.

Arcadia pysyi yhtenä viimeisistä paikoista Peloponnesoksella, jossa dorilainen kulttuuri ei ollut universaali. Tämä alue, syrjäinen vuoristoalue, on siten vastustanut dorilaisia ​​spartalaisia ​​siitä lähtien, kun he saapuivat niemimaalle. Alueen johtavana kaupunkina Tegea taisteli säilyttääkseen itsenäisyytensä Spartan kasvavasta vallasta. Arcadian eristäminen ei kuitenkaan kestäisi kauan. Yleisesti uskotaan, että Tegea joutui lopulta Spartan vallan alle Spartan kuningasten Aristonin ja Anaxandridas II:n hallituskauden aikana. Nämä kaksi kuningasta ovat erittäin tärkeitä Spartan historiassa, koska juuri heidän kanssaan Spartan historian selkeämpi kronologia tulee mahdolliseksi.

Arkaaisuuden taantuminen ja klassisen ajanjakson alku


Arkaaisen loppua leimasi kaksi tapahtumaa.

Ensinnäkin persialaisten tunkeutuminen Kreikan kaupunkivaltioiden vaikutuspiiriin, joka alkoi vuosina 546-547 eKr. e., kun kuuluisa persialainen kuningas Kyros Suuri (Kyyros II) valloitti Lyydian valtakunnan. Hyökkäys oli kosto samanlaiselle hyökkäykselle persialaisia ​​vastaan, jonka Kroesus, silloinen Lydian kuningas, käynnisti. Kun Kroisos ja lyydialaiset kukistettiin, Kyros liitti Lydian valtakunnan valtakuntaan, joka sitten laajeni hellittämättä käsittämään koko Eelamin ja Mesopotamian valtakunnat.

Yhdessä Lydian kanssa joukko kreikkalaisia ​​kaupunkeja Joonian alueella, johon Kroisos oli aiemmin perustanut Lyydialaisen vallan, joutui persialaisten kannan alle. Ionia oli ensimmäinen Kreikan alue, joka joutui persialaisten hallintaan.

Välisumma


Arkaainen ajanjakso Spartan ja jopa muinaisen Kreikan historiassa loi pohjan tuleville tapahtumille.

Sparta nousi arkaaisesta ajanjaksosta militaristisena, ekspansiivisena valtiona. Arkaaisen ajanjakson alusta lähtien, jolloin Lycurgusin uudistukset olivat vielä suhteellisen uusi ilmiö, Spartasta on tullut antiikin Kreikan maailman sotilaskone. Spartalaisten kaksi sotaa messenialaisten kanssa antoivat heille paljon sotilaallista kokemusta ja pakottivat heidät myös omaksumaan ainutlaatuisen spartalaisen idean pysyvästi militarisoidusta yhteiskunnasta hallitakseen valtavia määriä messenialaisia ​​helotteja, jotka olivat nyt heidän hallinnassaan. Klassisen aikakauden monet sodat koettelivat Spartan ja hänen liittolaistensa sotilaallista kykyä.
Kirjoittaja:
19 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 16. lokakuuta 2021 klo 07
    +4
    Luin Vladimirin töitä mielelläni! Kirjoittaja todella etenee artikkelista artikkeliin. Selvästi puuttui luettelo viitteistä ja kuvituksista, mukaan lukien kartat.
    Jälkimmäinen on kuitenkin yleinen puute saatavilla olevassa kotimaisessa kirjallisuudessa Hellasen tarkastelujaksosta. Koska puhumme pienestä "palasta" nykyaikaista Kreikkaa, jolla oli useita kymmeniä kaupunkivaltioita. Ja kaikki eri hallintomuodoilla, hallituksilla jne.
    Ne, joita odotamme Vladimirilta jatkavan!
    1. knn54
      knn54 16. lokakuuta 2021 klo 08
      +3
      Vladimir, plus. AINA ihmetteli, miksi juuri Spartasta tuli doorialaisten johtaja.
      Ehkä johtui neljän doorialaisen yhteisön yhdistämisestä politiikkaan, kun taas loput säilyttivät "yksilöllisyytensä" pitkään.
      Mielenkiintoinen hetki valtioiden kehityksessä muinaisina aikoina, ja Sparta on toinen vahvistus tälle.
      Tuolloin syrjäisyys merestä pikemminkin suosi valtion kehitystä kuin esti sitä.
      Sparta sijaitsi suhteellisen suljetussa vuoristoisessa tilassa, hedelmällisen laakson keskellä. Siellä on hyviä peltoja ja laitumia, makeaa vettä, Ja lähistöllä (sekä pohjoisessa että etelässä) on käteviä, käytännöllisesti katsoen linnoimattomia matalia paikkoja, jotka niin "pyytävät" alistumista ja tyynnytystä.
      Muuten, koko Attikasta spartalaiset eivät voineet valloittaa vain vuoristoista Arkadiaa.
      1. Albert
        Albert 16. lokakuuta 2021 klo 19
        +2
        Lainaus käyttäjältä knn54
        Muuten, koko Attikasta spartalaiset eivät voineet valloittaa vain vuoristoista Arkadiaa.

        Aivan, Arcadia sijaitsee Peloponnesoksella, ei Attikassa.
  2. säästäväinen
    säästäväinen 16. lokakuuta 2021 klo 08
    0
    Mielenkiintoinen ja erittäin helppo ymmärtää kirjoitettu! hi Voidaan nähdä, että henkilö lähestyi materiaalin esittämistä sielulla, mistä kiitämme häntä! hi Odotan innolla jatkoa!!! hyvä hi
  3. Lynx2000
    Lynx2000 16. lokakuuta 2021 klo 09
    +1
    mutta Eupheuksen lähettämä ratsuväki pystyi ajamaan spartalaiset takaisin

    mitä Ihmettelen, 8. vuosisadan toisella puoliskolla. eKr. millaisia ​​"ratsuväkijoukot" olivat,
    entä messenialaiset tai spartalaiset?
    Klassisessa mielessä aseistetut ateenalaiset ratsastajat näyttävät mainitun ensimmäisten Kreikka-Persian sotien aikana.
    Ja spartalaiset ratsumiehet (gippei), pohjimmiltaan ratsumiehet (ratsumiehet) eivät olleet ...
    1. Insinööri
      Insinööri 16. lokakuuta 2021 klo 19
      +4
      Tämän teoksen kirjoittajat
      https://books.google.ru/books?id=QF9PDgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false
      uskovat, että hippalaiset todella tulevat arkaaisen Spartan ratsuväestä
  4. parusnik
    parusnik 16. lokakuuta 2021 klo 10
    +5
    Tätä sotaa on vaikea kuvailla todisteiden äärimmäisen puutteen vuoksi sekä arkeologisissa löytöissä että historiallisissa lähteissä.
    Ugumsin mukaan ensimmäisen Messinian sodan mukaan on olemassa historiallisia lähteitä ja arkeologisia todisteita toisesta ei ole. hymyillä Vaikka Pausanias kuvailee yksityiskohtaisesti sotien tapahtumia, hän tosin kirjoitti melkein tuhat vuotta sodan jälkeen, mutta hän käytti kirjoituksia, jotka eivät ole tulleet meille ja joitain paikallisia legendoja. Spartan tappion jälkeen Leuctran taistelussa vuonna 371 eaa. e. Tegea ja Argos saivat takaisin itsenäisyytensä. Yksi asia voidaan huomata, Google - käännökset paranevat, mutta kirjoittaja käyttää vain yhtä lähdettä artikkeleidensa kirjoittamiseen, hän ei edes yritä katsoa muita avoimia lähteitä ja vertailla julkaistua.
  5. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 16. lokakuuta 2021 klo 11
    +3
    Olen aina ollut kiinnostunut Spartan historiasta ... Historiallinen esimerkki siitä, että taloudellisesti naapureihinsa huonompi, mutta sotilaallisesti vahva valtio pystyy hallitsemaan aluetta ...
    "Minä ostan kaiken", sanoi kulta!
    Otan kaiken - sanoi Bulat!
    Kuinka arvioida BKT sellaisessa valtiossa, jossa rahaa ei mene? wassat
    1. aybolyt678
      aybolyt678 18. lokakuuta 2021 klo 08
      +2
      Lainaus: Vuoriampuja
      Kuinka arvioida BKT sellaisessa valtiossa, jossa rahaa ei mene?

      Spartassa liikkui rautarahaa, jota ei hyväksytty muissa Kreikan kaupungeissa. Spartalaisilla oli kiellettyä omistaa kultaa tai hopeaa. "Ei mitään ylimitoitettua" - Lycurgusin motto. Kaikilla spartalaisilla oli samat tontit, sama määrä orjia, samat vaatteet, aseet. Kaikki, mitä orjat tuottivat yli isännän tarpeet, pysyi samana - orjat. Luksus tuomittiin. Fyysisen voiman kultti kukoisti. BKT voidaan laskea spartalaisten sotilaiden määrään hymyillä Spartan kansalaisia, koska koko talous ja kulttuuri työskenteli sodan hyväksi.
    2. Venäjän kissa
      Venäjän kissa 18. lokakuuta 2021 klo 23
      -1
      Lainaus: Vuoriampuja
      Olen aina ollut kiinnostunut Spartan historiasta ... Historiallinen esimerkki siitä, että taloudellisesti naapureihinsa huonompi, mutta sotilaallisesti vahva valtio pystyy hallitsemaan aluetta ...
      wassat
      Kreikan pääkaupunki Ateena...
      Ja voit myös muistaa, että vuonna 331 eKr. oli taistelu klo Megalopolis.
      Kreikan yleinen armeija kokoontui Spartan armeijan ympärille Spartan kuninkaan johdolla Agis 3 hävisi Makedonian armeijalle (Aleksanteri Suuri itse oli Foinikiassa ja taisteli Persian kanssa).
      Lisää - Agis 3 aloitti sodan Makedonian kanssa Persiasta saaduilla rahoilla (30 talenttia ja 10 triremeä...
    3. Illanatol
      Illanatol 27. marraskuuta 2021 klo 13
      0
      Lainaus: Vuoriampuja
      historiallinen esimerkki siitä, että taloudellisesti naapureihinsa huonompi, mutta sotilaallisesti vahva valtio pystyy hallitsemaan aluetta ...


      Mutta vain omalla alueellasi. Spartalla ei ollut mahdollisuutta lähettää valtaansa Kreikan ulkopuolelle. Imperiumia, toisin kuin roomalaiset ja kartagolaiset, spartalaiset eivät kyenneet luomaan.
  6. moottoroitu kivääri
    moottoroitu kivääri 16. lokakuuta 2021 klo 14
    +7
    Jonkinlainen tavu ei ole venäjä tai jotain. Kokeilin kokeilua, otin mielivaltaisen tekstin:
    Sanotaan, että toinen Messenian sota, aivan kuten ensimmäinenkin, päättyi messenialaisten turvautumiseen vuoristolinnoitukseen, josta Aristomenes ja hänen joukkonsa hyökkäsivät Laconian maaseudulle. Messenialaiset lopulta kukistettiin, mikä antoi Spartalle hallitsevan aseman Peloponnesoksella. Monet messenialaiset pakenivat Italiaan ennen kuin spartalaiset saivat takaisin täyden hallintansa maihinsa.

    Googlen kautta englanniksi käännettynä selvisi:
    Sanotaan, että toinen Messenian sota, aivan kuten ensimmäinenkin, päättyi messenialaisten turvautumiseen vuoristolinnoitukseen, josta Aristomenes ja hänen joukkonsa hyökkäsivät Laconian maaseudulle. Messenialaiset voittivat lopulta, mikä antoi Spartalle hallitsevan aseman Peloponnesoksella. Monet messenialaiset pakenivat Italiaan ennen kuin spartalaiset saivat takaisin täyden hallinnan maistaan.

    Sitten hän käänsi sen takaisin venäjäksi Googlella, teksti osoittautui täysin identtiseksi ensimmäisen kanssa.
    "En vihjaa mitään
    Laulan vain kappaleen "(C)
    1. Sergei Zilinsky
      Sergei Zilinsky 16. lokakuuta 2021 klo 18
      +3
      Aihe on enemmän kuin mielenkiintoinen, mutta mestariteokset, kuten "Helots olivat kaukana uutta innovaatiota" aiheuttaa verenvuotoa silmistä. Google-käännös oli mahdollista korjata yksinkertaisesti "innovaatioksi" tai "uudeksi keksinnöksi". Korjausta tarvitaan aina, muuten tekstin taittamisen sijaan kirjoitettu alkaa muuttua vitsien ja "meemien lähteeksi" ".
      1. Kissa Kuzya
        Kissa Kuzya 16. lokakuuta 2021 klo 19
        +2
        Sparta, Sparta... Itse asiassa Lacedaemon. Joo
    2. Aleksei 1970
      Aleksei 1970 17. lokakuuta 2021 klo 06
      +2
      Hän kiinnitti huomiota myös tekstin epätarkkuuteen.
  7. Elizario
    Elizario 17. lokakuuta 2021 klo 21
    +2
    Pidin erityisesti paikasta, jossa sota käytiin 710 eKr. - 745 eKr. Epäilen, että kaikki muukin on samaa tyyliä
    1. Mantykora
      Mantykora 13. tammikuuta 2022 klo 11
      0
      Tarkalleen. Lopetin lukemisen tässä vaiheessa.
  8. Illanatol
    Illanatol 27. marraskuuta 2021 klo 13
    0
    Sparta itse oli siihen aikaan taantumassa. Kreikan politiikkaa (mukaan lukien Ateena) oli tuolloin Makedonia jo "taivuttanut" kahdesti (ensimmäisen kerran Filippus).
    Lyhyesti sanottuna, entisen sotilasvoiman säälittävä haamu.
  9. Mantykora
    Mantykora 13. tammikuuta 2022 klo 11
    0
    710 eKr. noin 745 eKr.

    Ehkä se on toisinpäin? 745-710 eKr.? Vuodet ennen nykyistä laskentaa ennen "AD" menevät päinvastaisessa järjestyksessä. Tällaiset lapselliset virheet herättävät epäluottamusta kirjailijaa kohtaan.