Ulkomainen lehdistö: Projektin "Lichinka-MD" yliääninen laivantorjuntaohjus ei vähennä venäläisen Su-57:n varkautta

Ulkomaiset sotilasasiantuntijat ja politologit eivät sivuuttaneet lupaavaa aihetta ase. Puhumme hypersonic ilmalaukaisusta laivantorjuntaohjuksesta, jota työstetään parhaillaan osana Larva-MD-projektia. Sen nopeus on noin 8 Mach, mikä mahdollistaa merenpinnan kohteiden saavuttamisen lyhyessä ajassa.

Ulkomaisessa lehdistössä kommentoiden lupaavan hypersonic-aseen luomista Su-57: lle, he huomauttavat, että Venäjän ilmailuvoimien "Dagger" läsnäolon vuoksi "Lichinka-MD" -projektin työ voidaan saattaa päätökseen lyhyt aika.

Sotilaallinen tarkkailija Inder Singh Bisht kirjoittaa artikkelissaan, että viidennen sukupolven Su-57-hävittäjän aseiden parantaminen voi mahdollistaa venäläisen lentokoneen todella monikäyttöisyyden. Tämä ei ole vain huomaamaton vihollisen ilma-omaisuuden hävittäjä, vaan myös taisteluajoneuvo, joka pystyy tuhoamaan pinta-aluksia, mukaan lukien ilmailu shokkiryhmät (AUG).

Erityistä kiinnostusta Su-57:n lupaavia aseita kohtaan osoitetaan Vietnamissa. Suurjulkaisu VietTimes kirjoittaa, että Venäjän komento pyrkii modernisoimaan ilmailuaseita korvaamalla 31-luvun lopulla käyttöön otettu Kh-1980-ohjus hypersonic-aseilla. On huomattava, että Venäjän ilmailuvoimien hankkimat kompaktit hypersonic-ohjukset, jotka pystyvät tuhoamaan sotalaivoja, laajentaa merkittävästi nykyaikaisen ilmailun mahdollisuuksia.

Vietnamilainen kirjoittaja kirjoittaa, että yliääniohjuksilla, jotka voidaan sijoittaa hävittäjän sisäosastoihin, Su-57 saa mahdollisuuden hallita paitsi Venäjän rajojen lähellä olevaa ilmatilaa, myös itse asiassa laajaa vesialue - ilmasta. Yhdessä rannikkoalueiden laivantorjuntajärjestelmien kanssa tästä tulee lisätekijä Venäjän federaation rannikkoalueiden turvallisuustason parantamisessa.

Ulkomaisen lehdistön materiaalista:

Venäläiset ovat nimenneet lupaavan hypersonic-ohjuksensa "Lachinka-MD", koska se sijoitetaan lentokoneen sisälle. Näin ollen tämä ei vähennä Su-57:n salaisuusparametreja.

Comments

[romaani 66]

ja kuka antaa kohdemerkinnän?

[Seryoga64]

Lainaus: romaani66

ja kuka antaa kohdemerkinnän

Hei
no jos

saa mahdollisuuden hallita paitsi Venäjän rajojen lähellä olevaa ilmatilaa, myös itse asiassa laajaa vesialuetta

Sitten jos tällainen tila on olemassa, ei pitäisi olla ohjausongelmia

Iljushin Il-22PP EW-lentokone
Myasishchev M-17 STRATOSFERI Korkean korkeuden tiedustelulentokone
Myasishchev M-17RM GEOPHYSICS Korkean korkeuden tiedustelulentokone
Myasishchev M-55 GEOPHYSICS Korkean korkeuden tiedustelulentokone
MAPO MiG MIG-25RBF Taktinen tiedustelupommikone
MAPO MiG MIG-25RBSH Taktinen tiedustelupommikone
Sukhoi SU-24MR Etulinjan tiedustelulentokone
Tupolev TU-22MR Taktinen tiedustelu
Tupolev TU-214ON Erikoislentokone
Tupolev TU-214PU Lentävä komentoasema
Tupolev TU-214R Pitkän matkan ORTR-lentokone
Tupolev TU-214SR Repeater lentokone
Tupolev TU-214SUS Lentävä viestintäkeskus

[romaani 66]

se on kaikki lähellä, mutta laajaa?? voi hyvin

[Seryoga64]

No romantiikkaa, älä ole tyhmä aamulla
Kuinka laaja. Sen alueen suojelemiseksi tämä riittää toistaiseksi.

[romaani 66]

lähellä - vihollinen voi vastata

[Seryoga64]

Joten jos hän lähestyi törmäyspistettä, lentokoneemme on jo ilmassa. Ilmapuolustusjärjestelmiensä tuhoutumisalueen ulkopuolella. Mitä seuraavaksi tapahtuu, tiedät

[Ilman 310]

Lainaus: Seryoga64

jos hän lähestyi törmäyspistettä, lentokoneemme on jo ilmassa. Ilmapuolustusjärjestelmiensä tuhoutumisalueen ulkopuolella.

Mikä lento? Missä tämä "vaikutuspiste" on?
Erityisesti tyypeillä ja tuhoamismenetelmillä, kiitos.

[Seryoga64]

Lainaus: Bez 310

Missä tämä "vaikutuspiste" on?

Tämä on alue, josta he voivat iskeä
Vai tulevatko he sinne "näkymättömästi"?

Erityisesti tyypeillä ja tuhoamismenetelmillä, kiitos.

Jonka?

[Ilman 310]

Lainaus: Seryoga64

alue, josta he voivat iskeä

Keitä he ovat"? Miten "he" iskee?

Lainaus: Seryoga64

Jonka?

Kyse oli "meidän ilmailustamme".
Joten olen kiinnostunut tämän lentokoneen tyypeistä ja
aseita.

[Seryoga64]

Lainaus: Bez 310

Joten olen kiinnostunut tämän lentokoneen tyypeistä ja
aseita.

Siitä, kuinka keskustelemme artikkelista lukematta

Ulkomaisessa lehdistössä kommentoiden lupaavan hypersonic-aseen luomista Su-57: lle, he huomauttavat, että Venäjän ilmailuvoimien "Dagger" läsnäolon vuoksi "Lichinka-MD" -projektin työ voidaan saattaa päätökseen lyhyt aika.

[Ilman 310]

Lainaus: Seryoga64

keskustella artikkelista lukematta

Miten lukea!
Lentokone ei ole osissa, raketteja ei ole ollenkaan,
niin mistä puhut, mistä keskustelet?
Ja muuten - millä aseella "he" aiheuttavat
osuma?

[Seryoga64]

Lainaus: Bez 310

Miten lukea!

Emme lue

lupaavia aseita kehitetään. Puhumme yliäänestä ilmaan laukaistavasta laivantorjuntaohjuksesta,

Älä lue!!!!

että, kun otetaan huomioon Venäjän ilmailuvoimien "Dagger" läsnäolo,

[Ilman 310]

Lainaus: Seryoga64

Älä lue!!!!

Anteeksi, en ymmärtänyt vastaustasi.
Kommenteissasi sanottiin, että kun vihollinen astuu aseiden käyttölinjaan, ilmailumme
lyödä vihollista. Joten kysyn miten
ase vihollinen iskee, miten määrittää
rajalla?
Sanoit tietysti tämän kaiken toisin sanoin, mutta minä
ymmärtänyt juuri sen. Yritä vastata kysymykseeni
lopeta käytäntö vastata minulle, ei kysymyksiin.

[Seryoga64]

Lainaus: Bez 310

Yritä vastata kysymykseeni
lopeta käytäntö vastata minulle, ei kysymyksiin.

En katso koskaan ketään. Vastaa viestiin

Joten kysyn miten
aseella vihollinen iskee

Se, joka sijaitsee, mutta se, joka tuodaan meille
Mikä ei ole selvää?

[Ilman 310]

Lainaus: Seryoga64

Se, joka sijaitsee, mutta jonka he tuovat meille Mitä on käsittämätöntä?

No nyt on kaikki selvä...
Kerro minulle, oletko tosissaan mukana sotilasasioissa,
ehkä sinulla on tietoa tästä asiasta?
Vai onko sinun harrastuksenasi kommentoida VO:n artikkeleita?

[Seryoga64]

Lainaus: Bez 310

No nyt on kaikki selvä...

Mutta en ymmärrä, kuinka on mahdotonta ymmärtää, miksi he lyövät

Venäjän ilmailuvoimien "Dagger" läsnäolo,

И

Su-57 saa mahdollisuuden hallita paitsi Venäjän rajojen lähellä olevaa ilmatilaa, myös itse asiassa laajaa vesialuetta - ilmasta. Yhdessä rannikkoalueiden laivantorjuntajärjestelmien kanssa tästä tulee lisätekijä Venäjän federaation rannikkoalueiden turvallisuustason nostamiseksi.

[Ilman 310]

Lainaus: Seryoga64

Mutta en ymmärrä, kuinka on mahdotonta ymmärtää, miksi he lyövät

Anteeksi, olen hämmentynyt...

[Seryoga64]

Lainaus: Bez 310

Anteeksi, olen hämmentynyt..

No, ei sinun ole vartioida ja päättää kuka ja mitä.
Chao

[Bayard]

Sergey, puhuit Naval Missile Aviation rykmentin navigaattorin kanssa.
Kyllä, eläkkeellä, mutta kokemusta ja tietoa ei voi juoda pois.
Ja hänen kysymyksensä teille koski sitä tosiasiaa, että Venäjän federaation MPA on käytännössä tuhottu. Ei yksinkertaisesti ole mitään reagoitavaa viholliseen, joka yhtäkkiä kääntyy iskemään.
Merivoimien kohteiden "tikari" ei ole vielä vahvistanut itseään, vaikka työ on käynnissä. toistaiseksi se on vain keskipitkän kantaman aeroballistinen ohjus, joka on tarkoitettu työskentelemään kiinteiden kohteiden kanssa.
Ja artikkeli käsittelee vietnamilaisen asiantuntijan kirjoituksia, joka tietysti tietää paremmin asioistamme.
Keskustelumme osalta toistaiseksi suunnitelmamme koskevat vain tulevaisuutta.
Toistaiseksi vain PR ja suunnitelmat, mutta epäselvä parvi.
En puhu ... Su-57:stä, jossa on GZUR sisäosastoissa.

[SanichSan]

Lainaus Bayardilta

Sergey, puhuit Naval Missile Aviation rykmentin navigaattorin kanssa.

niin hän ainakin kertoo kaikille

Lainaus Bayardilta

Kyllä, eläkkeellä, mutta kokemusta ja tietoa ei voi juoda pois.

kyllä, oletko sinä? pikemminkin selkeä esimerkki. sinun täytyy juoda kaikki kokonaan, jotta Timokhinin artikkeleita kehutaan ja otetaan vakavasti

[Bayard]

Lainaus SanichSanilta

niin hän ainakin kertoo kaikille

Kävin hänen kanssaan kirjeenvaihdossa Tu-22M3:sta, joten voin vahvistaa pätevyyteni. Kyllä muut ovat vahvistaneet sen.
Armeijan asiantuntijan on paljon helpompi tunnistaa kollega kuin nuoren sohvanpyyhkijän.
Sinä "Missä rykmentissä palvelit?" , miksi irvistelet niin kuuluisasti kommenteissa?
Sivusto luotiin alun perin veteraanisivustoksi, mutta nyt se on muuttunut kaatopaikaksi.

Ja miten erotut elämässäsi, että likaanit foorumin mielipiteelläsi?

[SanichSan]

Lainaus Bayardilta

Kävin hänen kanssaan kirjeenvaihdossa Tu-22M3:sta, joten voin vahvistaa pätevyyteni. Kyllä muut ovat vahvistaneet sen.

Olen seurannut hänen kirjeenvaihtoaan nyt vuoden. ripusta nuudelit korvillesi millä tahansa foorumilla, jossa tämä kansalainen ei ole vielä paljastanut suurta tietämystään wikeillä ja uskomuksella näkymättömiin lentotukialuksiin

Lainaus Bayardilta

Armeijan asiantuntijan on paljon helpompi tunnistaa kollega kuin nuoren sohvanpyyhkijän.

Näen, että olette löytäneet toisenne. se on vain kysymys siitä, kuka löysi kenet, "sotilasasiantuntijat" vai "nuorten sohvanpyyhkijät", jää avoimeksi

Lainaus Bayardilta

Sinä "Missä rykmentissä palvelit?" , miksi irvistelet niin kuuluisasti kommenteissa?

vau, kuinka paljon patoosia! puhkaisitko posket, kun kirjoitit tämän? paljasta salaisuus, älä vaikuta herää niin, että sovi ensimmäiseksi ja häpeä toinen.

Lainaus Bayardilta

Ja miten erotut elämässäsi, että likaanit foorumin mielipiteelläsi?

esimerkiksi tuomalla esiin nuorten sohvanpyyhkijät väittäen olevansa sotilasasiantuntijoita

PS

Lainaus Bayardilta

Sivusto luotiin alun perin veteraanisivustoksi, mutta nyt se on muuttunut kaatopaikaksi.

ja mistä se tuli? mutta yleisesti ottaen olet oikeassa. vuonna 2015 oli mielenkiintoista lukea, ja viimeisen kahden vuoden aikana fasistit ovat nuoleneet Iljiniä, ja Timokhin julkaisee hölynpölyään ja veti tukiryhmän rakkaasi Bezsi henkilöön, ja uutiset ovat täynnä ukrokhokhmaa. olet oikeassa. paheni.

[Sergei Melnik]

Et koskaan vastannut, missä palvelit. Vaikka joukkojen tyyppi on määritetty, muuten kaikki on jotenkin hyvin virtaviivaista eikä mitään erityispiirteitä lukuun ottamatta Sherlock Holmesin laakereita, jotka tuovat kaikki puhtaaseen veteen

[SanichSan]

Lainaus: Sergei Melnik

Et koskaan vastannut, missä palvelit.

En juonut kanssasi veljeyden vuoksi, joten sinä. Opettele ensin kommunikoimaan ja vasta sitten sisään.

[vuoristoampuja]

Lainaus: romaani66

se on kaikki lähellä, mutta laajaa?? voi hyvin

Ja suuret ovat avaruudesta. Laukaistaan, laukaistaan ​​maapalloa mittaavia satelliitteja. Ja myös tutkalla. Tutkivatko he todella vain maapalloa?

[romaani 66]

kuulostaminen ja kohteen nimeäminen ovat eri asioita

[vuoristoampuja]

Lainaus: romaani66

kuulostaminen ja kohteen nimeäminen ovat eri asioita

Jos minulle annetaan kohteen koordinaatit, sen nopeus ja kurssi - mitä muuta tarvitsen laukaistakseni kohdistusohjuksen kohdealueelle? Lisäksi raketti on nopea ja kulkee 200 kilometriä minuutissa.AUG 30 solmun nopeudella on kilometri. Eikö nykyaikainen ohjustetsijä näe kohdetta 5 km:n etäisyydeltä? Vaikka otetaan huomioon, että koko AUG laukaisuhetkellä kääntyi vastakurssille ja meni vastakkaiseen suuntaan täydellä nopeudella? Ja he eivät laukaise yhtä ohjusta sellaiseen kohteeseen.
Totta, ohjukset ovat nyt älykkäitä, ja ne osaavat kommunikoida keskenään ja jakaa prioriteettikohteita?

[Käyttäytyminen]

paljon enemmän tarvitaan. Esimerkiksi tiedot kaikista kohteista ja niiden tyypeistä alueella, jossa AUG sijaitsee ja ohjuksen matkalla siihen
Vai luuletko, että riittää, että ammutaan "siihen suuntaan" ja siinä kaikki, asia on ratkaistu?

[1976AG]

Lainaus Aviorilta

paljon enemmän tarvitaan. Esimerkiksi tiedot kaikista kohteista ja niiden tyypeistä alueella, jossa AUG sijaitsee ja ohjuksen matkalla siihen
Vai luuletko, että riittää, että ammutaan "siihen suuntaan" ja siinä kaikki, asia on ratkaistu?

Lue aiheesta RCC Granite. Tämä ongelma ratkesi jo silloin.

[Käyttäytyminen]

Kerro ainakin niistä harjoituksista, jotka vahvistivat, että ongelma ratkesi. Olen yleensä vaiti todellisesta vahvistuksesta taistelutilanteessa.
Tiedätkö tarinan miinanraivaajasta "Kherson Komsomolets"? Tai Pavel Vereshchaginin laivalla. Nämä ovat indikaattoreita ongelmanratkaisusta.

[Ilman 310]

Lainaus: 1976AG

Lue RCC Graniteista.

Luin Granit-laivantorjuntaohjuksista.
Ja luin seuraavan - lentoajasta kohteeseen
varsin merkittävää, kohde voi mennä kantaman ulkopuolelle
GOS:n toimet. Kohdepaikan selventämiseksi tarvitset
Tarkan ohjauksen keinot - Tu-95RT tai "Legend". Ei kumpikaan
meillä ei ole toista. Mitä aiot tehdä?

[vuoristoampuja]

Lainaus Aviorilta

Vai luuletko, että riittää, että ammutaan "siihen suuntaan" ja siinä kaikki, asia on ratkaistu?

Ei tietenkään. Mutta yhdelle kohteelle - yksi tehtävä, AUG:lle - toinen... Uskon, että kohteen nimeäminen on yksi suurimmista sotilaallisista salaisuuksista. Mitä voimme tietää siitä?

[Käyttäytyminen]

Jotain saatamme tietää.
Mutta erityisen surullista on se, että entinen laivastonlentäjä, joka kirjoittaa oksalla ja tietää siitä paljon enemmän kuin me, saa miinusta miinuksen perään joiltakin "asiantuntijoilta". Mistä luulet tämän puhuvan?

[vuoristoampuja]

Lainaus Aviorilta

Mutta erityisen surullista on se, että entinen laivastonlentäjä, joka kirjoittaa oksalle ja tietää siitä paljon enemmän kuin me, saa miinusta miinuksen perään joiltakin "asiantuntijoilta"

Se on todella surullista. Kuinka vanhentunutta hänen tietonsa on? Ja varmaan 90-luvulta...

[Käyttäytyminen]

Hänellä on ainakin tämä tieto.
RCC mainittiin esimerkkinä 70-luvulta
Ja toiset, mielestäsi, saavat täydellisen tällaisen tiedon puutteen

Luulen, että kohteen nimeäminen on yksi suurimmista sotilaallisista salaisuuksista.

[Ilman 310]

Lainaus: Seryoga64

tällaisen tilan esiintyessä ei pitäisi olla ohjausongelmia

En usko, että ymmärrät sanan merkitystä ollenkaan.
"kohteen nimitys". Ei mikään listatuista lentokoneista
ei pysty RCC-ohjaukseen.
Kun kopioit tietoja Internetistä, sinun on myös mietittävä ...

[Zaurbek]

Ja kaikki on 1 kpl kukin ... eikä varustettu ohjauskeskukseen .....

[Vladimir Mashkov]

Turhaan intiaanit hylkäsivät lentokoneen ja yrittivät häiritä sen tuloa. Lintu nousee pikkuhiljaa...

[Nikolajevitš I]

Lainaus: romaani66

ja kuka antaa kohdemerkinnän?

Ei kukaan! Hän on itseohjautuva!

[romaani 66]

kuten - hän työnsi sormellaan kohteen suuntaan ja näin: "FAS"

[Seryoga64]

ei herännyt?

[ja-ja-vw]

Lainaus: Nikolajevitš I

Ei kukaan! Hän on itseohjautuva!

"Gran K-02" -kaappaus 50 km:n etäisyydeltä (hävittäjätyyppinen kohde)
APGS-kohteen haku, sieppaus ja seuranta kulmien, asteiden sektorissa:
- vaakatasossa (atsimuutissa) ±50
- pystytasossa (korkeudessa) +10 ... -20
ja zu ja kohdehaku antaa Sh-121

[Nikolajevitš I]

Lainaus käyttäjältä ja-ja-vw

ja zu ja kohdehaku antaa Sh-121

Kiitos tietysti arvokkaasta tiedosta! (Vakavasti!) Mutta etkö kiellä minua vitsailemasta?

[ja-ja-vw]

Lainaus: Nikolajevitš I

Mutta etkö kiellä minua vitsailemasta?

En arvostanut.

[knn54]

"Lichinka-MD" ei vähennä venäläisen Su-57:n varkautta
Kuka sanoi, että sinun PITÄISI?

[ja-ja-vw]

Lainaus: romaani66

ja kuka antaa kohdemerkinnän?

oi, näitä "osoittelemista" koskevia mantroja
Tämä "toukka" korvaa X-31A:n massaltaan ja mitoiltaan + gpz (5M tai "kuka antaa enemmän")
X-31A:n laukaisuetäisyys (alkaen 15 km) = 160 km / 250 (PD:lle)
anna toukka = 300 km
H036-1-01: oletetaan, että kohteen havaitsemisetäisyys 1 m²:n EPR:llä on 400 km
oman Sh-121-kantoaaltokompleksin ja antaa kohteen nimeämisen.
Lisäksi etäisyydeltä kohteeseen) 50 km: n päästä GOS "Gran K-02" alkaa toimia
================================================== ============
Larva-MD ei ole Zirkon- ja Kinzhal-kompleksien ohjus - se ei lennä radiohorisontin yli, massa ei ole sama, koska sen on mahduttava sisäisiin aseosastoihin.

[Ilman 310]

Lainaus käyttäjältä ja-ja-vw

H036-1-01

Ja miltä etäisyydeltä tämä tutka havaitsee kohteen
"tuhoaja" merellä 5-7 pisteen aallolla?

[ja-ja-vw]

Lainaus: Bez 310

"tuhoaja" merellä 5-7 pisteen aallolla?

vähän dataa.
on vain h3 % 5-7 pisteelle = 1,25-2,5 m 6-9 metriin asti
ja EPR "hävittäjä noin 500 m ^ 2
Miten seuraavaksi?
No, lasken meren aaltojen keskikorkeuden täysin kehittyneillä aalloilla ja sitten meren ominaisen EPR:n
- katselukulma, jossa veden pinta-ala säteilytetään?
-tuulen suunta kartta-akselilta?
"tästä tutkasta" on dataa:
--Antennin kuvion leveys vaakatasossa?
- eräänlainen signaalin polarisaatio?
-- säteilyttävän signaalin tai aallonpituuden kantoaaltotaajuus?
-- signaalin pulssin kesto?
===================
polvessa se tietysti pienenee 20 km etäisyydeltä.
0,2–0,3 dB/km varjostus mukaan lukien
Mutta johdannossa (tämä tietysti LA:lle)

Lainaus käyttäjältä ja-ja-vw

H036-1-01: oletetaan, että kohteiden havaitsemisalue EPR:llä 1 m² tulee 400 km

Hävittäjän EPR "päihittää" korreloidun häiriön, joka syntyy, kun luotaussignaali heijastuu meren pinnalta.
siksi amerikkalaiset kärsivät KRPM:stä, viisteistä pinnoista jne.

[Ilman 310]

Lainaus käyttäjältä ja-ja-vw

No minä lasken

En ymmärtänyt mitään, mutta epäilen suuresti tutkaa
Su-57 näkee tuhoajan yli 300 kilometrin etäisyydellä,
mikä tarkoittaa, että ohjauskeskus raketille laukaisuetäisyydelle 300 km
ei luovuta.

[ja-ja-vw]

Lainaus: Bez 310

En ymmärtänyt mitään,

ei voi auttaa

Lainaus: Bez 310

mutta epäilen suuresti tutkaa
Su-57 näkee tuhoajan yli 300 kilometrin etäisyydellä,

Nämä ovat, kuten aina, vain sanoja.
E-2D näkee hävittäjän noin 200 merimailin (370 km) etäisyydellä sen 9000 metrin lentopinnasta radiohorisontin ollessa 211 mm.
En tiedä AN / APY-9: n tehoa, mutta olkoon se kuin AN / APS-145 noin 15 kW
(kyllä ​​halkaisija on 7.32 metriä)
Su-57 15000 500 m:n radiohorisontti on yli 273 km (XNUMX nmi)
H036-1-01:llä on selvästi vähintään 15 kW pulssia kohden.
Ongelmia tuhoajan havaitsemisessa 200 m/mailin nopeudella? En näe. Jos ei Zumwalt, mutta hän tuskin saa piilottaa päällirakenteen korkeutta

[Ilman 310]

Lainaus käyttäjältä ja-ja-vw

H036-1-01... Onko sinulla vaikeuksia löytää hävittäjä nopeudella 200 mph? En näe.

Nämä ovat kaikki sinun olettamuksiasi.
Vaikka emme tiedä mitään mahdollisuuksista
tätä tutkaa maalla (vedessä) käytettäessä.

[ja-ja-vw]

Lainaus: Bez 310

Nämä ovat kaikki sinun olettamuksiasi.

Kyllä.
Sinulla on kuitenkin joitain "faktoja", kuten näen / luen ...

[Ilman 310]

Lainaus käyttäjältä ja-ja-vw

sinulla on kuitenkin joitain "faktoja"

Ei

[Canecat]

Mitä, mutta et voi kieltäytyä huumorista valitessasi tuotenimeä suunnittelijoillemme ...

[abrakadabre]

Mitä, mutta et voi kieltäytyä huumorista valitessasi tuotenimeä suunnittelijoillemme ...

Ilmaisu "laita pois toukka" saa täysin toisen merkityksen.

[Käyttäytyminen]

. Erityistä kiinnostusta Su-57:n lupaavia aseita kohtaan osoitetaan Vietnamissa.

Aikooko Vietnam ostaa Su-57:n? Näytti siltä, ​​että sellaista ei ollut kuultu.
Jos ei, niin miksi yhtäkkiä "erityinen kiinnostus"? Kuten eräs tuttavani sanoo, mihin tarkoitukseen olet kiinnostunut?

[Sidor Amenpodestovich]

Lainaus Aviorilta

Aikooko Vietnam ostaa Su-57:n? Näytti siltä, ​​että sellaista ei ollut kuultu.

Sopiiko Su-57:n aseistus vain Su-57:lle? Näytti siltä, ​​että sellaista ei ollut kuultu.

[Käyttäytyminen]

kuinka se voidaan kuulla, jos emme puhu luoduista, vaan edistyneistä aseista?
Miksi vietnamilaiset olisivat kiinnostuneita kehittyneistä aseista erityisesti Su-57:lle?

[Sidor Amenpodestovich]

Lainaus Aviorilta

Miksi vietnamilaiset olisivat kiinnostuneita kehittyneistä aseista erityisesti Su-57:lle?

En oikein ymmärrä, mikä estää heitä kiinnostamasta?

[Käyttäytyminen]

ei mitään. mutta "erityiseen kiinnostukseen" on oltava syyt.
Ehkä kirjoittaja kuitenkin vain lisäsi erityisestä kiinnostuksesta.

[Ilman 310]

Hauska...
Yksiköissä ei ole lentokoneita, ei raketteja ollenkaan, mutta "asiantuntijat"
nyt he keskustelevat "stealthistä".

[Runner2022]

Ehkä et ymmärrä, jos ammattiasiantuntijat keskustelevat asiasta, jota et voi edes kuvitella?) Etkö ole ajatellut sitä?)

[Ilman 310]

Lainaus Runner2022:lta

ammattitaitoiset asiantuntijat

Otin sanan asiantuntijat lainausmerkeissä, tarkoittaen
"asiantuntijat" kommenteissa. Ja en ollut väärässä...

Lainaus Runner2022:lta

Etkö ajatellut?

En vieläkään pääse eroon tästä huonosta tavasta,
Myönnän - ajattelen vieläkin joskus. Mutta olen töissä
tämän yläpuolella...

[Myyrä13]

Ja missä vaiheessa jonkin asian suunnittelussa pitäisi mielestäsi keskustella varkain tai muista teknisistä asioista? tuotteen ominaisuudet? Kun ei ole selvää, että heidät on niitattu tuhansiin ja asetettu joukkoihin?

[Bayard]

Joten tämä on se, mitä vietnamilainen kirjailija kirjoitti, koska "Toukka" Su-57: n sisäisiin osastoihin valmistellaan. Miten se voi vaikuttaa näkyvyyteen, jos työnnät sisään ainakin kulmaheijastimen - ei väliä.
Mutta minulla ei ole epäilystäkään siitä, että Guinea-Besaun ja Mosambikin asiantuntijoita lainataan pian VO:ssa.
No, vietnamilaiset katsovat tarkasti, mm. ja Su-57, vaikka he varmasti haluavat yksimoottorisen korvaavan MiG-21:lle.

[U-58]

Kanto on selvä, että uudempia hampaita tarvitaan myös uuteen lentokoneeseen.
Viimeisten 3 kuukauden aikana on julkaistu raportteja Su-57:n Gremlin- ​​ja Larva-tuotteista, jotka lisäksi perustuvat samaan moottoriin. En ihmettelisi, jos se olisi sama.
Joka tapauksessa ilmoitetut nopeusominaisuudet viittaavat siihen, että raketti (raketit) on varsin kilpailukykyinen itselleen ja pystyy yksinkertaisesti olemaan arvokas vastaus ajan haasteisiin. kuluneiden ajoneuvojen kaluston päivittäminen. No, vientimyynnistä (missä meidän aikanamme ilman kauppaa!) tulee itsellemme tuotannon taloudellinen perusta.
Jospa purjelentokone (ja täyttö) olisi oikeasti valmis, eikä raporttien mukaan.

[Bayard]

Lainaus: U-58

"Gremlin" ja "Maggot"

"Toukka" korvaa Kh-31:n, ja sen kantama ei todennäköisesti ole yli 300 km. , nopeus on myös - noin 5M. "Gremlin" näyttää olevan pitkän kantaman PK GZUR, mutta mahtuuko se Su-57-osastoon, epäilee. Tai lentokoneeseen on tehtävä erillinen muutos uudella osastolla.

[nopeasti]

Ja sen koko riittää antamaan 8 Machin? Vai katkaistaanko hänet taas?

[Zaurbek]

He kirjoittivat, että EPR ei kärsi .....

[Ulkopuolinen]

- Tietenkin EPR "ei kärsi"! Kuten se oli 0.1 m² (edessä, jos he laittavat tutkansalpaajat) - jopa 1 m² (sivulla), joten se pysyy. Minkä tahansa Aegis-ilmapuolustusjärjestelmällä varustetun amerikkalaisen aluksen tutka - risteilijä, hävittäjä, fregatti - näkee Su-57:n heti, kun se ilmestyy radiohorisontin yläpuolelle, yli 400 km:n etäisyydelle.

[Zaurbek]

Se ei ole niin yksinkertaista..... Tällaisten laivantorjuntaohjusten ohjauskeskuksen antaa alun perin tiedustelu, ja kone voi lentää eri korkeuksilla .... maa on lisäksi pyöreä.

[Ulkopuolinen]

Ei se niin yksinkertaista ole...

- Kaikki siellä on paljon monimutkaisempaa, herra Zaurbek, kuin miltä teistä henkilökohtaisesti näyttää...

Tällaisten laivojen vastaisten ohjusten ohjauskeskuksen antaa alun perin tiedustelu ...

- Avaruutta?

...ja kone voi lentää eri korkeuksissa...

- Jos kone lentää suhteellisen alhaisella korkeudella - tältä korkeudelta se ei näe mitään - Maa on pyöreä ja radioläpinäkymätön, toiseksi on hankalaa "lykätä toukkia" matalalta - he tarvitsevat heittää maksimikorkeudelta ja suurimmalla nopeudella - ja heittäjä on näkyvissä. Kolmanneksi: uhkatilanteessa amerikkalaiset AUG:istaan ​​lähettävät aina Hawkeye AWACS -lentokoneita uhanalaisiin suuntiin ja kyytiin 4-5 yksikköä, mikä mahdollistaa ympärivuorokautisen päivystyksen järjestämisen uhanalaisiin suuntiin. He (jossa kummassakin on hävittäjäpari, nimeltään "taistelupartio") etenevät 200-250 km uhanalaisiin suuntiin ja tarkkailevat 9-10 km:n korkeudessa. 22 km:n korkeudessa lentävän Hokaem Tu-3M35:n (EPR ~ 11 m²) havaintoetäisyys on noin 560 km. On aikaa nostaa palasia - yksitoista hävittäjää lentotukialusta.

maa on myös pyöreä.

- Tarkalleen...

[Zaurbek]

AUG:n hyökkäys ei ole helppo tehtävä. Neuvostoliitossa tehtiin joitain teoreettisia laskelmia tästä aiheesta.
Su57 ei ole vastaavasti etäinen Tu22M3, ja niiden toimintatyyppi on hieman erilainen.
1. Ohjauskeskus - luultavasti avaruudesta tai jostain AWACS:sta
2. Ei 1kpl Su57 luultavasti .... Yksi on korkeampi, toinen on matalampi
3. Ehkä jotain C70 ensimmäisessä echelonissa
4. Ehkä jonkinlaisia ​​pitkän kantaman V-V-ohjuksia AWACSissa
jne. Ja itse Su57:t eivät ole AUG-ilmailun teuraslampaita.

Joka tapauksessa nämä ovat jonkinlaisia ​​voimia kappaleina AUG:ssa. Ja AUG:n kimppuun hyökkääminen tai sitä vastaan ​​puolustaminen tai laskeutumisen häiritseminen rannikolle ovat erilaisia ​​tehtäviä.

[Zaurbek]

Tällaisilla suuntauksilla - GP-alusten vastaiset ohjukset taktisiin hävittäjiin - AUG-iskujen aikakaudesta rannikkokohteisiin tulee menneisyyttä .... Kiina tulee myös lähelle tätä aihetta. Ja Taiwania ei enää lyödä

[Ravshan Jumshut]

Su 57 saapuu ja laskee Larvan, he ovat luovia kaikella rahalla, ja mahi ei ole kiitollinen tehtävä, joten en välitä millä nopeudella se ei lennä

[rruvim]

Ja millainen "fetissi" on varkain? Miksi länsimaiset insinöörit tarttuivat siihen? Ei ole olemassa stealth- ja stealth-tekniikkaa. Se voi toimia P-15:ssä, mutta erittäin vaikeasti 96L6E:ssä. Ja "Monitoimisten" hävittäjien tehtävänä on yksinkertaisesti kuljettaa hyötykuorma pisteeseen A. Sitten kysymys "kuormasta". Ja sillä voi olla vain yksi vaikutus: välittää nopeammin ja enemmän. Ja SU-57:n sisäosien ei ole tarkoitus olla "huomaamattomia", vaan vähentämään "hyötykuorman" aerodynaamista vastusta.

[Ulkopuolinen]

- Mikä hirviömäinen tietämättömyys - 40 vuotta ensimmäisen varkauksen lennon jälkeen!