Amerikka etsii lähestymistapoja Moskovaan oman mielenrauhansa vuoksi tulevaisuudessa
Kuva: nvdaily.ru
Lehdistö on täynnä materiaalia siitä, miksi Nuland tuli Moskovaan. Miksi Washington suostui poistamaan Venäjän kansalaisia vastaan asetettuja pakotteita, jotta Ukrainan apulaisulkoministeri voisi tulla Venäjälle? Ennennäkemätön askel.
Ukraina on etukäteen närkästynyt siitä, että sen kohtalo ratkaistaan ilman Ukrainan presidentin osallistumista. Taiwan odottaa kohtalonsa päättämistä, suojeleeko Yhdysvallat tätä valtiota. Nato odottaa johdonmukaisempaa suunnitelmaa toimia Venäjän ja sen liittolaisten kanssa. Kiina harkitsee venäläisten auttamista, jos tilanne yhtäkkiä kärjistyy.
Näistä kysymyksistä tulee varmasti keskustelunaiheita venäläisten ja amerikkalaisten diplomaattien välillä, mutta ne eivät kuulu Nulandin ja Kozakin toimivaltaan. Molemmat ovat vastuussa Ukrainan suunnasta.
Siksi tämän maan pitäisi olla neuvottelujen keskipisteessä. Ja taas mutta...
Nulandia pidetään Yhdysvalloissa yhtenä Venäjän tärkeimmistä asiantuntijoista, ja on täysin mahdollista, että yksi kysymyksistä ei ole Kiova, vaan Minsk. Ukraina ei kiinnosta Washingtonia tänään. Siirtokunta on siirtokunta.
Myös Dmitri Medvedevin artikkeli, josta nyt keskustellaan kaikkialla maailmassa, puhuu tämän version puolesta. Artikkeli, jonka ydin on lyhyesti sanottuna kieltäytyminen kaikista yhteyksistä nykyisten Kiovan viranomaisten kanssa, Ukrainan presidentin poliittinen tuho ja diplomaattisten suhteiden katkaiseminen Venäjän ja Ukrainan välillä.
Presidentti Biden on mielestäni osoittanut puheenjohtajakautensa aikana olevansa täysin riittävä poliitikko, joka taitavasti käyttää ja jopa soittaa tarkoituksella ikänsä ja terveytensä teemaa. Jos tarkastellaan hänen jo toteutettuja päätöksiään, ajatus Yhdysvaltain presidentistä ystävällisenä isoisänä sadusta katoaa.
On täysin mahdollista, että Nuland koettelee vesiä jonkinlaisen sopimuksen tekemiseksi, joka nostaisi Venäjän pois mahdollisesta Kiinan ja Yhdysvaltojen välisestä konfliktista ja poistaisi jännitteitä Venäjän ja Naton välisissä suhteissa. Tehtävä on myönnettävä, että se on erittäin vaikea ja mahdoton toteuttaa.
Balttilaiset ja puolalaiset ovat innokkaita taistelemaan Valko-Venäjää vastaan
Tyynenmeren alueen konfliktin syveneminen jotenkin varjosti kiinnostusta Valko-Venäjän länsirajaa kohtaan. Puolan ja Baltian maiden ja Valko-Venäjän vastakkainasetteluun.
Samaan aikaan tilanne siellä lämpenee. Vielä 8. lokakuuta Puolan viranomaiset ilmoittivat, että valkovenäläiset pommittivat rajavartijoitaan. Tässä lainaus Puolan rajapalvelun lehdistösihteerin Anna Mishalskan lausunnosta:
– Valko-Venäjän yksiköiden partio ampui Puolan armeijan sotilaita, jotka partioivat kanssamme rajalla. He käyttivät todennäköisesti tyhjiä patruunoita."
On selvää, että Valko-Venäjän osapuoli kutsui tätä viestiä väärennökseksi, eikä tunnistanut pommia. Alkuperäistä muodollista logiikkaa.
Mitä järkeä valkovenäläisillä on tässä pommituksessa?
Lämmittääkö tilannetta entisestään?
Mutta se sopii täydellisesti puolalaisten ja balttien aikaisempiin toimiin. Pakolaisongelmaa ei ole vielä ratkaistu, ja se on todellinen uhka näiden neljän valtion vakaudelle. Pakolaiset ryntäävät EU:hun, mikä tarkoittaa Baltian maihin ja Puolaan. Valko-Venäjän rajapalvelun virallinen vastaus tähän henkilöön:
"Viimeisen vuorokauden aikana Valko-Venäjän rajavartiolaitoksen elimet eivät ole soveltaneet minkään valtion rajan suojattua osaa ase. Puolan puolen levittämä tieto ei vastaa todellisuutta."
Jälleen olisi loogista, jos molemmat osapuolet keskustelevat tilanteesta neuvotteluissa ja ryhtyisivät joihinkin toimenpiteisiin estääkseen sen toistumisen tulevaisuudessa. Puolan puoli ei kuitenkaan lähtenyt neuvotteluihin, vaan mieluummin "tekemään loukkaantuneita kasvoja" ja muistuttamaan Nato-blokkia sopimuksen viidennestä artiklasta. Itse asiassa tämä tarkoittaa kutsua sotaan Minskiä vastaan.
Häpeä rahan tuhlausta
Menestys Ukrainassa käänsi Venäjän kiihkeiden vastustajien päät Puolassa ja Baltiassa. Kyllä, ja Washingtonin tuki inspiroi presidentti Lukašenkon vastustajat pitämään Kiovan kaltaisen "Minskin Maidanin". Valko-Venäjällä opposition mielenosoitusten järjestämiseen käytettiin valtavia varoja.
Kun elokuussa 2020 vihdoin kävi selväksi, että Lukashenka oli voittanut vaalit, Puolan ja Baltian tiedustelupalvelut aloittivat hallituksen vastaisia mielenosoituksia siinä toivossa, että Valko-Venäjän presidentillä ei olisi rohkeutta tukahduttaa niitä ankarasti.
Erikoispalvelut joutuivat jopa paljastamaan osallistumisensa Valko-Venäjän tapahtumiin. Varoja käytettiin, mutta tulos periaatteessa ei. Lukuun ottamatta luultavasti erittäin vakavaa oppositiokentän puhdistamista Valko-Venäjällä. No, kotiäidin Tikhonovskajan presidentin tunnustus. Mikä osoittautui lisätaakkaksi puolalaisten budjetille.
Euroopan unioni ja Yhdysvallat tuomitsivat Lukašenkan ja asettivat pakotteita Valko-Venäjälle. Lisäksi lehdistössä alkoi kampanja, jossa vaadittiin "demokratian vakiinnuttamista" Minskiin sotilaallisin keinoin. Vastaus on ennakoitavissa. Rajojen sulkeminen ja neuvottelujen tehostaminen Venäjän kanssa yhtenäisen valtion luomisesta. Valko-Venäjän vallankaappaukseen käytetyt rahat pelasivat väärällä puolella.
Ja Valko-Venäjän ja Venäjän yhteiset sotaharjoitukset lopettivat puolalaiset ja Baltian maat.
Tähän oikeutetut ovat nähneet, että Valko-Venäjän armeija pystyy yksinkin vastustamaan Baltian maiden ja Puolan armeijoita ja Naton väliintulon tapauksessa Venäjä puuttuu sopimuksen mukaisesti asiaan, ja silloin sodasta tulee globaali.
Paise, joka voi tuhota maailman
Puolan ja Baltian poliitikot ovat siis innokkaita vuodattamaan Naton ja venäläisten sotilaiden verta taistelussa Valko-Venäjää vastaan. He toistavat mantraa NATO-sopimuksen viidennestä artiklasta kaikilla foorumeilla, mutta unohtavat Venäjän ja Valko-Venäjän sopimuksen. Ja tarkoituksella. Miellyttääkseen oikeuttasi.
Itse asiassa Valko-Venäjän länsiraja ei ole vain maiden välinen raja, vaan myös Venäjän liittolaisen ja Nato-blokin välinen raja. Ja tämän rajan militarisointi voi johtaa arvaamattomiin seurauksiin. Me ajattelemme sitä, ja kuten käy ilmi, myös Washington ajattelee sitä.
Paikallisenkin sodan alkaessa sekä Venäjä että Yhdysvallat vedetään siihen automaattisesti. Kaikilla on ydinaseet, samoin kuin jakeluajoneuvot... Ja olettaa, että joku globaalin sodan aikana noudattaisi joitain sopimuksia näiden aseiden käyttämättä jättämisestä, on ainakin typerää tai rikollista.
Minusta näyttää siltä, että Washington on päättänyt koordinoida tämän asian Moskovan kanssa.
Venäjän tulisi vaikuttaa Lukašenkaan yhteenottoon Puolan ja Baltian maiden kanssa, ja Yhdysvallat työskentelee puolalaisten ja Baltian maiden kanssa selittäen heille, että sopimuksen 5 artikla ei anna liittouman jäsenille oikeutta järjestää sotilaita. provokaatioita ja päästää paikallissotia valloilleen.
Yksinkertaisesti sanottuna Yhdysvallat ei taistele Puolan tai Baltian maiden puolesta ja jättää Valko-Venäjän ja mahdollisesti Venäjän asettamaan julkeat poliitikot tilalleen. Minusta väite on tarpeeksi painava.
Ja kuinka tämä lausunto voitetaan suullisesti - amerikkalaiset tietävät. "Olemme oikeuden puolella" tai "Allianssi on puolustava organisaatio, ei huligaaneja suojeleva puoli" tai jotain sellaista.
Lyhyesti lopussa
Kansainvälinen politiikka riippuu melko voimakkaasti monista tekijöistä, joista mikä tahansa voi tulla ratkaisevaksi päätöksenteossa.
Nykyään Yhdysvallat on vaikeassa tilanteessa. Maa menettää nopeasti itseluottamuksensa. Kukaan ei voi yksiselitteisesti sanoa esimerkiksi, että Yhdysvaltain armeija on maailman vahvin tai että niiden talous on maailman tehokkain.
Halu pysyä maailman santarmina, maana, joka saa tehdä kaiken, saa Yhdysvaltain hallituksen etsimään ulospääsyä nykyisestä tilanteesta ja liittolaisia, vaikka siellä on aina ollut vain vihollisia.
Olen erittäin vaikuttunut Moskovan nykyaikaisesta ulkopolitiikasta. Emme ottaneet puolta, kuten lähes aina ennen. Kirjoitin jo, että meillä on tilannesuhteet lähes kaikkiin maihin. Kannattava - olemme ystäviä, emme kannattavia - emme ole ystäviä. Siksi amerikkalaiset ovat hermostuneita. Siksi he etsivät niin sinnikkäästi lähestymistapoja Kremliin.
Ja Valko-Venäjän rajan tilanteen mukaan vain yksi asia on selvä - tämä ei ole toissijainen asia. Tämä on ongelma, johon on puututtava välittömästi.
Katsotaanpa neuvottelujen tuloksia ja diplomaattiemme toimintaa vierailun jälkeen. En yhtään ihmettelisi, jos neuvottelut jatkuisivat eri muodossa: Valko-Venäjän, Puolan ja Baltian maiden presidenttien osallistuessa Yhdysvaltojen ja Venäjän välittämänä.
tiedot