Puolustusministeriö yhdistää S-500-ilmapuolustusjärjestelmän ja Pantsir-SM-ilmapuolustusjärjestelmän yhdeksi piiriksi

Uusimmat S-500 Prometheus -ilmatorjuntaohjusjärjestelmät ja modernisoidut Pantsir-SM-ilmatorjuntaohjus- ja tykkijärjestelmät yhdistetään yhteiseksi verkostoksi. Venäjän puolustusministeriö pyrkii järjestämään ilmatorjuntayksiköiden säännöllisen rakenteen, joka aseistetaan uusimmilla järjestelmillä.

Armeijan suunnitelmien mukaan pitkän kantaman S-500-ilmapuolustusjärjestelmän ja Pantsir-SM-ilmapuolustusohjusjärjestelmän yhdistelmällä luodaan kerroksellinen ilmapuolustusjärjestelmä, jossa Prometheus tulee olemaan vastuussa kohteisiin iskemisestä pitkältä ajalta. etäisyyden, kun taas Pantsirit peittävät S-500:n risteilyohjusten iskuilta ja droneja.

Kuten he kirjoittavat "Uutiset" Puolustusministeriön lähteisiin viitaten S-500-ilmapuolustusjärjestelmiä saavien tulevien ilmapuolustusyksiköiden organisaatio- ja henkilöstörakennetta kehitetään parhaillaan. Osana tätä suunnittelua harkitaan kysymystä tällaisten yksiköiden ja Pantsir-SM-ilmapuolustusohjusjärjestelmän sisällyttämisestä osavaltioon. Samalla korostetaan, että päätös yhdistää "Shell" ja "Prometheus" yhdeksi piiriksi on jo tehty.

Samaan aikaan armeijalla on kokemusta S-400-ilmapuolustusjärjestelmien käyttöönotosta yhdessä ilmapuolustusjärjestelmien kanssa. Jokaiselle rykmentille, joka on aseistettu S-400-ilmapuolustusjärjestelmillä, on määritetty "Shell"-divisioona.

On huomattava, että tällaisen kerrostetun ilmapuolustuksen rakentaminen ei ole uutuus, tällaista järjestelmää käytettiin jopa Neuvostoliiton ilmapuolustuksessa, kun pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmät S-200 kuuluivat S-125-ilmapuolustusjärjestelmiin.

Comments

[NDR-791]

No, oikea päätös. Ei keksi parasta (joka on hyvän vihollinen). Haluaisin myös lisätä jotain pienistä droneista kolmanteen rajaan kustannusten minimoimiseksi.

[Tiksi-3]

Ratkaisu on vakio, mutta minulla olisi torm2 sotilaskompleksi shell-cm:n sijaan, Syyriassa se näkyi paremmin.

[SailorChF]

Otit irti kielen☺, ainoan ZRPK Shellin ja TOR SAMin, mutta sieppauksella se ilmeni epäilemättä paremmin Syyriassa, ehkäpä "jambit" korjattiin päivitetyssä Shellissä.

[Nikolajevitš I]

Lainaus: Tiksi-3

torm2-kompleksi shell-cm:n sijaan

Pantsir-SM:n kantama (korkeus) on myös tärkeä tässä ... Muuten, kun he "laukaisivat" ohjuksen, jonka kantama on 40 km Pantsir-SM:lle, he pian "sanoivat" yhdessä artikkelissa, että suunnittelutoimisto "ajatteli" Zurin kehittämistä 60 km:n kantamalla ...! Luultavasti valhe!

[Tiksi-3]

Lainaus: Nikolajevitš I

Pantsir-SM:n kantamalla (korkeudella) on myös tässä merkitystä.

ilmapuolustuksessa on käsite kantaman ja korkeuden suhteen, kantama voi olla 60 km ja lyövän kohteen korkeus on 10 km .....

[Nikolajevitš I]

Lainaus: Tiksi-3

kantama voi olla 60 km ja osuman kohteen korkeus on 10 km .....

Ehkä tässä laitan merkityksen epäonnistuneeseen muotoon ... "Pantsir-SM:llä" on ohjus, jonka kantama on jopa 40 km ja ulottuvuus jopa 18 km ... "TORit" 9M338K-ohjuksilla ovat " suunniteltu" jopa 16 km:n kantomatkalle ja ulottuu jopa 10 km:n korkeuteen... Vaikka olen varma, että "TOR:ille" voit tehdä zur:n, jolla on parhaat suorituskykyominaisuudet (!) ... " tähän on keinoja"!

[U-58]

Tuen. Ehdotetussa paketissa ei selvästikään ole tarpeeksi "keskilinkkiä". Voiko Shell tarjota luotettavaa suojaa?
Toinen asia on, että kaikkia hyviä toiveita ei voida toteuttaa varojen ja henkilöresurssien puutteen vuoksi.

[Sandor Clegane]

Olen samaa mieltä siitä, että Tor M2 on tehokkaampi

[venik]

Lainaus: Tiksi-3

Ratkaisu on vakio, mutta minulla olisi torm2 sotilaskompleksi shell-cm:n sijaan, Syyriassa se näkyi paremmin.

========
Kyllä, todellakin, huomaamattomiin ja hitaasti liikkuviin kohteisiin Tor-M2 osoittautui paljon paremmaksi kuin Pantsir (muunnokset C[/b]", "[b]C1"ja"С2") .... Mutta puhe on ei hänestä, mutta Pantsir-SM-järjestelmästä !!!! Ja tämä on täysin erilainen järjestelmä, joka on lisäksi mukautettu vain "drooneja vastaan" säilyttäen samalla kyvyn tehokkaasti siepata nopeat pienet kohteet, kuten MLRS-kuoret! Samaan aikaan - "Pantsir-SM" on jo täysin ERI järjestelmä! Paljon paremmin mukautettu sieppaamaan pieniä ja hidasliikkeinen tavoitteet (katso kommentti alla)!

[El Chuvachino]

Samaa mieltä kanssasi

[knn54]

Konserni VKO "Almaz-Antey" tarjoaa ulkomaisille asiakkaille kerrostetun ilmapuolustusjärjestelmän,
"Olemme erityisesti luoneet monimutkaisen klassisen kerrospuolustuksen ja miehistön koulutuksen. Erityisesti esillä on Antey-4000, pitkän kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmä. Sitten Vityaz-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä - keski- kantama ja lyhyt kantama - Tor-M2" , ... ja Sosna-järjestelmä - automatisoitu lyhyen kantaman kompleksi optisella ohjauskanavalla "
Ulkomaan talousasioiden apulaispääjohtajan Vjatšeslav Dzirkalnin elokuun haastattelusta ulkomaisten tiedotusvälineiden edustajille.
PS Mitä tulee laskelmien valmisteluun, ehdotetaan myös AINUTLAATUISTA tavoiteharjoittelukompleksia "Adjutantti" /

[svp67]

Uusimmat S-500 Prometheus -ilmatorjuntaohjusjärjestelmät ja modernisoidut Pantsir-SM-ilmatorjuntaohjus- ja tykkijärjestelmät yhdistetään yhteiseksi verkostoksi.

Jotain, jota aloin olla ymmärtämättä "sotilaallisia" uutisia. Aiemmin kävi ilmi, että yhtenäistä ilmapuolustusjärjestelmää ei ollut? Joten ei, se luotiin jo Neuvostoliitossa, monitasoisena. Toinen asia on se, että luomalla ilmapuolustusyksikön, jossa tärkeimmät pitkän kantaman järjestelmät katetaan myös tavanomaisilla lyhyen kantaman keinoilla, he yrittävät nyt jotenkin ratkaista kysymyksen ensimmäisen suojelemisesta UAV-iskuilta, mutta sitten se ei ehkä ole tarpeetonta kytkeä "TOR:it" päälle ....

[automyrsky 11]

Sotilaallisen ilmapuolustuksen sekoittaminen esineeseen on jotenkin täysin ylivoimaista.

[210okv]

"Toorasta" on kehitetty kiinteä versio

[automyrsky 11]

No sitten voin kuvitella

[vvvjak]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Jotain, jota aloin olla ymmärtämättä "sotilaallisia" uutisia. Aiemmin kävi ilmi, että yhtenäistä ilmapuolustusjärjestelmää ei ollut?

Aiemmin yhtenäinen ilmapuolustusjärjestelmä oli läsnä. Aikaisemmin S-500:ta ei ollut. Artikkelin uutinen on, että S-500 sisältyy yhteen ilmapuolustusjärjestelmään (kuten ymmärrän sen).

[lucul]

Jotain, jota aloin olla ymmärtämättä "sotilaallisia" uutisia. Aiemmin kävi ilmi, että yhtenäistä ilmapuolustusjärjestelmää ei ollut? Joten ei, se luotiin jo Neuvostoliitossa, monitasoisena

Todennäköisesti se tarkoittaa setentriteettiä - he liittivät sen digitaalisen piirin puitteissa yhdeksi verkkoksi.

[Denis812]

Aiemmin kävi ilmi, että hän oli.
Kukaan ei sano, etteikö se ollut.
Uutisissa sanotaan selvästi, että nyt S500 ja Pantsiri ovat mukana siinä.
On selvää, että ennen sitä verkkoa, jossa NÄMÄ kompleksit olisivat olleet, ei myöskään yksinkertaisesti ollut olemassa.

[raketti757]

Puolustusministeriö yhdistää S-500-ilmapuolustusjärjestelmän ja Pantsir-SM-ilmapuolustusjärjestelmän yhdeksi piiriksi

Joten tämä on vain toinen elementti yhteisessä, yhtenäisessä ilmapuolustusjärjestelmässä - ohjuspuolustusjärjestelmässä, joka sisältää muita tarpeellisia järjestelmiä ja komplekseja.
Näin se tehdään.

[Nikolajevitš I]

Puolustusministeriö yhdistää S-500-ilmapuolustusjärjestelmän ja Pantsir-SM-ilmapuolustusjärjestelmän yhdeksi piiriksi Itse asiassa se oli odotettavissa! "Ihmiset" olivat alusta alkaen varmoja tästä! Mutta "Haluaisin "ja Buk-M3" ("Viking") ilmapuolustusjärjestelmä "vetäisi" ... voit ajatella S-350: tä ... Sellainen, tiedätkö, loistava "triplex" olisi osoittautunut ... "Suuri verkkokeskeinen" voi tehdä mitä tahansa!

[metsästäjä650]

Ja ota pyökit esiin mahdollisimman pitkälle eteenpäin.

[tralflot1832]

Meillä on missä pitää hauskaa kerroksellisella ilmapuolustusjärjestelmällä, maamme on iso.. Unelma paremmasta ratkaisusta ongelmaan, nämä ovat laskuvarjojoukkojamme vihollisen lentokentillä ja ohjustukikohdissa Euroopassa, jää toistaiseksi haaveeksi.

[Norman]

Mitä varten? On olemassa hyökkäämättömyysoppi, ja antakaa näiden "kumppanien" pelätä ja purra toisiaan kyynärpäitä.

[Voyaka uh]

Ongelmana on, että sellaisella kerroksellisella ilmapuolustuksella on aina "heikko lenkki".
Tässä tapauksessa se on Shell.
He osaavat ampua alas lähellä, niiden yläpuolella lentäviä kohteita.
Mutta he eivät osaa ampua alas kohteita sisäänrakennetulla elektronisella sodankäynnillä, joihin Shells itse hyökkää.
Johtuen siitä, että heillä on vain passiivinen ohjusten ohjaus maanpäällisistä tutkista, eikä heillä ole omaa aktiivista etsijää ohjuksessa.
Siksi mikä tahansa vihollinen hyökkää ensin itse Shellien kimppuun, ja vasta sitten he ottavat vastaan ​​S-400:n tai S-500:n.

[sieni]

Älä huoli. Venäjällä kuoret ovat useita suuruusluokkaa korkeampia kuin kumppaneidemme vanhat versiot. Uudet kuoret valmistetaan ottaen huomioon kaikki sotilaallisissa konflikteissa tunnistetut ongelmat.

[Tiksi-3]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

He osaavat ampua alas lähellä, niiden yläpuolella lentäviä kohteita.
Mutta he eivät tiedä kuinka ampua alas kohteita sisäänrakennetulla elektronisella sodankäynnillä

ensimmäisissä versioissa - kyllä, se oli niin, mutta nyt käynnissä olevilla ei enää ole tätä ongelmaa

[tuulenpuuska]

Loogista, mutta väärin. Tämä on sama kuin lentokoneen elektronisen sodankäynnin kompleksi hävittäjän tutkaa vastaan ​​(Hiipin lahko;)). Energia ja laskentateho ovat vertaansa vailla. Vaikka oletetaan, että erikoistunut ohjus häiritsee yhtä "Shelliä", hän ei ole siellä yksin, kuten Syyriassa. Tulee muita akkuautoja, S-500:sta tulee lopulta ohjauskeskus.

[Voyaka uh]

Elektroninen sodankäynti suunnittelupommilla, risteilyohjuksella tai kamikaze-droonilla ei yritä tukahduttaa Shell tutka.
(Ei mitään tekemistä Hiipinän jammerin kanssa.)
Se luo väärän kuvan pommista/raketista pois fyysisestä kohteesta.
Ja maatutka johtaa Shell-ohjuksen tähän väärään kuvaan.

[Lech Androidista.]

Ei uusi... ehkä päinvastainen tilanne voi olla, kun lentokoneohjus syötellään väärään esineeseen.

[Voyaka uh]

Uutuus on tällaisen elektronisen sodankäyntijärjestelmän erityinen kompakti.
Todellakin, yhdessä pienen laitteen etsijässä on videokamera, aktiivinen tutka ja GPS-vastaanotin. Ja myös EW.
(ei tietenkään aina täydellinen).

Mikroelektroniikka ja viestintä ajavat tänään, ei "iso rauta".

[sieni]

Älä huoli. Kaikki etsijät, joilla on videokamera ja GPS, joutuvat jumiin tai heidän aivonsa poltetaan. Muuten, teimme äskettäin harjoituksia älykkäiden ammusten tuhoamiseksi. Älä ajattele, että kaikki seisovat yhdessä paikassa ja sinä kehittyt.

[lucul]

Se luo väärän kuvan pommista/raketista pois fyysisestä kohteesta.

Ja myös optisessa spektrissä? ))))

[Voyaka uh]

Ei. Jos Shell-ohjuksessa oli etsijä videokameralla, niin hän voisi osua hyökkääviin ohjuksiin huolimatta elektronisesta sodankäynnistä, joka petti hänen tutkansa.

[lucul]

Ei. Jos Shell-ohjuksessa oli etsijä videokameralla, niin hän voisi osua hyökkääviin ohjuksiin huolimatta elektronisesta sodankäynnistä, joka petti hänen tutkansa.

Sinun mielestäsi ohjus on suunnattu kohteeseen yksinomaan sen etsijän ansiosta)))
Se, että Shell itse (joka toimii myös yhdistetyllä optisella ja infrapuna-alueella - hei elektroninen sodankäynti) voi ohjata sitä, ei tule mieleen? )))

[tuulenpuuska]

Kyse ei ole tukahduttamisesta. Hiipinät muuten toimivat samalla tavalla - ne luovat väärän kuvan GOS-ohjuksille / tutkakohteesta kaukana todellisesta tilanteesta. Mutta siellä puhumme vain vaikeuksista / komplikaatioista / vetäytymisestä jne. Jos ohjusetsijää on helppo pettää, useat toisistaan ​​erillään olevat hävittäjätutkalevyt ovat erittäin vaikeita.
Jos kaikki olisi niin kuin sanot, niin ei olisi mitään järkeä varkailla. Riputamme Hiipinän analogin ja hankimme lentokoneen, joka on haavoittumaton ARLGSN / PRLGSN / Radio komentoohjuksille. Mutta jokin ei toimi vielä ;)

[venik]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Liukupommin, risteilyohjuksen tai kamikaze-droonin EW ei yritä häiritä Pantsirin tutkaa.
(Ei mitään tekemistä Hiipinän jammerin kanssa.)

======
Onnittelut! Se on vain "Kiipinä" ja he osaavat luoda "vääriä kuvia" !!!
---------

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Se luo väärän kuvan pommista/raketista pois fyysisestä kohteesta.
Ja maatutka johtaa Shell-ohjuksen tähän väärään kuvaan.

======
Aleksei! Eli naiiviudessasi sinä uskot sen aktiivinen Tutkahakija ohjaa ohjuksen ei "väärään kuvaan", vaan tarkalleen "minne"??!
Kuten Odessassa sanotaan: "Olen kanssasi nauraen!"......
PS Aktiivinen tutkahakija - siinä on muita etuja, havaittavin PITKÄN etäisyyden ampumiseen! Ja 10-15 km etäisyyksillä niillä EI yksinkertaisesti ole järkeä! Ainoa asia on, että tällaiset järjestelmät mahdollistavat "tule ja unohda" -periaatteen toteuttamisen ja siten lyhentää järjestelmän toiminta-aikaa, jolloin voit ampua LISÄÄ määrän kohteita lyhyessä ajassa .... Yksi ongelma on ARL GOS, vähintään 2 suuruusluokkaa kalliimpia ja suunnilleen sama heikompi [b][/b]maa-asema!
Jossain sellaisessa!

[lucul]

Siksi mikä tahansa vihollinen hyökkää ensin itse Shellien kimppuun, ja vasta sitten he ottavat vastaan ​​S-400:n tai S-500:n.

Millainen se on ? ))))
S-400 / S500:n kantama on yli 400 km, eli ne ampuvat alas vihollisen lentokoneita / UAV:ita sellaisella kantamalla. Kuinka aiot osua Pantsir-S:ään varmuudella 400 km:n etäisyydeltä? )))

[Voyaka uh]

400 kilometrin päästä S-400 huomaa suuren AWACS-koneen, jos se lentää korkealla.
Matalalla lentävän hävittäjä Maan kaarevuuden takia tutka huomaa hieman myöhässä. Ja varkain - 30 kilometrin päästä ...

[Zaurbek]

Mutta ilmapuolustusjärjestelmät voivat myös ampua alas sellaisia ​​tukilentokoneita, kuten AWACS, AWACS ja PP .... ja ilman niitä toiminta on vaikeampaa.

[Voyaka uh]

Kaikki riippuu siitä, tutkitaanko eritasoinen ohjuspuolustus etukäteen vai ei.
1) Jos se tutkitaan etukäteen, se voi viivyttää hyökkäystä tärkeisiin esineisiin useita tunteja. Siihen tehdään kulkuväyliä, jotka tuhoavat häiritsevät kompleksit, ja hyökkääjät ja pommittajat ryntäävät taakse näitä käytäviä pitkin.
2) Jos sitä ei tutkita, ensimmäiset hyökkääjät törmäävät siihen ja kärsivät tappioita.
Tämä voi peruuttaa raidin kokonaan tai
tehdään lisäetsintä, ja sen jälkeen - katso kohta 1.

Luotettavin asia on lähettää taistelijat eteenpäin, jotta he aloittaessaan taistelut häiritsevät vihollisen hyökkäystä.
Yksinkertaisesti sanottuna yksi Su-57 on tärkeämpi ilmapuolustuksessa kuin S-400-rykmentti Pantsirien kanssa.

[lucul]

400 kilometrin päästä S-400 huomaa suuren AWACS-koneen, jos se lentää korkealla.
Matalalla lentävän hävittäjä Maan kaarevuuden takia tutka huomaa hieman myöhässä. Ja varkain - 30 kilometrin päästä ...

Pfff.....
Venäjällä on tutkat, jotka toimivat ilmakehästä heijastuvalla signaalilla ja jotka halusivat sylkeä kaikkiin varkaisiin lentokoneisiin. Sen tarkkuus ei ole erityisen suuri, mutta tämä ei ole tärkein asia - tärkeintä on, että se antaa kohteen hakuruudun, johon partioiva hävittäjä etenee, ja sitten se on tekniikan kysymys.
Muistutan teitä - miltä F-22 näyttää Su-35:n silmissä:

)))

[Shahno]

Kyllä kyllä. Mutta jos se on 40-100 km, ohjukset ammutaan jo kohteisiin. Ja kuinka kauan tämä toimenpide kestää likimääräisestä havaitsemisesta todelliseen kosketukseen? Joten on ongelma, on ongelma. 5-15 min, 20? Luuletko, että lentoyhtiöt ovat samalla alueella?

[lucul]

Kyllä kyllä. Mutta jos se on 40-100 km, ohjukset ammutaan jo kohteisiin. Ja kuinka kauan tämä toimenpide kestää likimääräisestä löydöstä todelliseen kontaktiin? Joten on ongelma, on ongelma.

Tämä tutka havaitsee lentokoneen, joka lentää maaston verhokäyrällä - vielä 600 km tai enemmän Venäjän rajoista, ja jos lentokone lentää maaston verhokäyrällä, sillä on joka tapauksessa aliääninopeus. Sieppaukseen on siis runsaasti aikaa.

[Shahno]

On mahdollista, että suunnittelussa kaikki on niin hyvin .. En ole kenraalissanne. Sanoin vain, että tämä on todennäköisesti kriittinen kohta.

[Voyaka uh]

"jossa partiohävittäjä etenee" ///
---
Puhun siis samasta
Aloimme ymmärtää toisiamme
Ohjus ilman partioivia hävittäjiä
Ilmapuolustus on voimaton.

[venik]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

400 kilometrin päästä S-400 huomaa suuren AWACS-koneen, jos se lentää korkealla.

=======
Ei vain! Hän näkee helposti "varkain" - koska varhaisvaroitustutka toimii siellä metrialueella ja opastustutka - desimetrialueella! Desimetrialueella tutkaa absorboivat pinnoitteet toimivat erittäin huonosti, ja metrialueella ne toimivat tuskin ollenkaan!
Nuo. Suuri "varkain" RPP:llä - he näkevät (ikään kuin heillä ei olisi tätä RPP:tä ollenkaan!),!, Mutta puisia käsitöitä - tämän kanssa - valitettavasti! Ongelma!

[Bongo]

Lainaus luculilta

Millainen se on ? ))))
S-400 / S500:n kantama on yli 400 km, eli ne ampuvat alas vihollisen lentokoneita / UAV:ita sellaisella kantamalla. Kuinka aiot osua Pantsir-S:ään varmuudella 400 km:n etäisyydeltä? )))

Ehkä tämä on löytö sinulle, mutta S-400-ammuksissa ei ole ohjuksia, joiden kantama on 400 km, älä kirjoita hölynpölyä. Lisäksi minkä tahansa pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmän kantama matalalla sijaitseville kohteille on hieman yli 60 km.

[El Chuvachino]

Lainaus Bongosta.

mutta S-400:n ammuskuormassa ei ole ohjuksia, joiden kantama on 400 km, älä kirjoita hölynpölyä.

On. 40H6E

[Bongo]

Lainaus: El Chuvachino

On. 40H6E

Muodollisesti. Mutta kuinka paljon tällaisia ​​ohjuksia joukkoissa on? Lisäksi ohjuksia 40H6E suurin kantama suurille korkeille kohteille 380 kmEikä 400 km.

[FrankyStein]

Tämä on maatutkalle, jos kohdemerkintä annetaan useiden tuhansien metrien korkeudelta, zur ottaa myös transhorisontaalisen kohteen.

[Bongo]

Lainaus Franky Steiniltä.

Tämä on maatutkalle, jos kohdemerkintä annetaan useiden tuhansien metrien korkeudelta, zur ottaa myös transhorisontaalisen kohteen.

Mestariteos! Ja nostat myös opastusasemaa useilla tuhansilla metreillä ja laukaisit raketin lentoyhtiöltä. Mutta silloin se ei ole ilma-ilma-ohjus, vaan ilma-ilma-ohjus.

[Norman]

ylemmyydentunto)

[venik]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Ongelmana on, että sellaisella kerroksellisella ilmapuolustuksella on aina "heikko lenkki".

=====
Kuka sitä epäilee!
--------

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Tässä tapauksessa se on Shell.
He osaavat ampua alas lähellä, niiden yläpuolella lentäviä kohteita.
Mutta he eivät osaa ampua alas kohteita sisäänrakennetulla elektronisella sodankäynnillä, joihin Shells itse hyökkää.

=====
Tiesitkö, että pelkkä kauko-ohjauksen ("radio-komento") periaatteelle rakennetut ilmapuolustusjärjestelmät ovat melunkestävimpiä? Ei?
--------

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Mutta he eivät osaa ampua alas kohteita sisäänrakennetulla elektronisella sodankäynnillä, joihin Shells itse hyökkää.

======
Oletko varma siitä? Aleksei, ymmärrätkö todella ilmapuolustusjärjestelmiä?
PS Tämä ei ole töykeyttä, tämä on - yllätys!

[Bongo]

Lainaus venikiltä

Tiesitkö, että pelkkä kauko-ohjauksen ("radio-komento") periaatteelle rakennetut ilmapuolustusjärjestelmät ovat melunkestävimpiä? Ei?

Ei fakta... ainakaan keskipitkän ja pitkän kantaman ohjuksista
Lisäksi kantaman kasvaessa radiokomento-ohjauksen tarkkuus heikkenee, koska kyse ei ole vain siitä, että modernisoiduissa S-300PT-1:ssä ja S-300PS:ssä puhtaasti radiokäskyn 5V55K sijasta ne vaihdettiin 5V55R:ään radiokomento-ohjauksella. toinen laji.
Melunkestävin yhdistettynä: inertia- / radiokomento + puoliaktiivinen / aktiivinen tutka, johon sisältyy kohdistus kohteen välittömään läheisyyteen. Mutta tämä menetelmä asettaa tiettyjä rajoituksia ja raketit ovat erittäin kalliita.

[venik]

Lainaus: NDR-791

No, oikea päätös. Ei keksi parasta (joka on hyvän vihollinen). Haluaisin myös lisätä jotain pienistä droneista kolmanteen rajaan kustannusten minimoimiseksi.

========
Miksi "keksiä pyörä uudelleen"? "Pantsyr-SM" on juuri hienosäädetty tähän tehtävään! Siellä on uusien valvonta- ja ohjaustutkien (joilla on parannetut ominaisuudet käytettäessä pienikokoisia hitaita kohteita) lisäksi lisäksi kehitetty 2 uutta ohjustyyppiä:
"Pitkän matkan" (suurennettu koko), kantama jopa 40 km (kuvassa - vasemmalla):

ja pienikokoinen "antidrone", jonka kantama on jopa 5 km:

Yhden "pitkän kantaman" ohjuksen sijasta voidaan sijoittaa 4:

Siten "Pantsir-SM" ammusten kuorma voi vaihdella 12 (kaikki "pitkän kantaman") ja 48 (kaikki "anti-drone") ohjuksista ...... No, plus aseet, tietysti .... .

[Zaurbek]

Kuoren pitäisi keksiä jonkinlainen ulkoinen tutka, kuten tutkalla varustettu Orion UAV, jotta ZRPK voisi toimia passiivisessa tilassa ulkoisten tietojen mukaan.

[venik]

Lainaus Zaurbekilta

Kuoren pitäisi keksiä jonkinlainen ulkoinen tutka, kuten tutkalla varustettu Orion UAV, jotta ZRPK voisi toimia passiivisessa tilassa ulkoisten tietojen mukaan.

=========
Miksi UAV:t? Yleensä tähän käytetään ilmatilan valvontatutkat (ei osa kompleksia, mutta tietojen vaihto), AWACS-lentokoneita ja AWACS UAV:ita (vaikka niitä on vähän) .....
Aikaisemmin ("kerran" eli Neuvostoliiton aikana) tällaista toimintoa suorittivat tutkat: P-18 (pitkän kantaman havaitseminen), P-19 (lähisektori) ja muut .... Nyt niitä on paljon niiden tyypeistä.....

[Zaurbek]

Tutka korkeampi ... tarkastele lisää. Puhun toimista, joissa ei ole RTR-valvontatutkia

[venik]

Lainaus Zaurbekilta

Tutka korkeampi ... tarkastele lisää. Puhun toimista, joissa ei ole RTR-valvontatutkia

======
Zaur!
Ensiksi: RTR (elektroninen äly) on hieman ERI, usko minua!
Toinenx: mitä järkeä on havaita kohteita esimerkiksi 150 km:n etäisyydeltä, jos "pääset ne vain 20 km:n etäisyydeltä? Yleensä - 2 kertaa valvontatutkakohteiden havaintoetäisyys, suurimman sieppausalueen yli (lue ohjusten lento) - "pää" riittää!
Kolmanneksi: Jos todella haluat tietää, mitä tapahtuu kaukana vastuualueesi ulkopuolella, ei kestä kauan antaa Pantsirey2-akku ja P-19- tai P-19R-asema (onneksi ne olivat " niitattu” ajallaan on runsaasti ja ne ovat edullisia!) .Se on paljon helpompaa!

[DenVB]

Tietovirtojen integroinnin suunniteltu taso ei ole täysin selvä. Olisi hyvä, jos luodaan jotain maalla sijaitsevan Aegisin kaltaista - integroitu CIUS, jossa on yleinen kohdenimitys ja kohteiden ryhmäpoiminta.