Sotilaallinen arvostelu

Onko Venäjän puolustusteollisuus palaamassa 30-luvun politiikkaan?

20


Sotilas-teollinen kompleksi on tärkeä taloudellinen segmentti, joka muodostaa aineellisen perustan valtion turvallisuuden ja puolustuksen varmistamiselle. Kompleksi on yksi tärkeimmistä merkittävien taloudellisten resurssien lähteistä valtionkassalle. Siksi hänen tilansa kiinnostaa erittäin paljon valtion sotilaallista poliittista eliittiä.

Nyky-Venäjällä olosuhteet ovat kehittyneet siten, että muodostumisen alkuvaiheessa tämä huomio on vähentynyt merkittävästi. Uudelleensuuntautuminen markkinasuhteisiin, lukuisat geopoliittiset muutokset globaalissa mittakaavassa ovat johtaneet puolustusteollisuuden selviytymisen partaalle. Tälle oli tarpeeksi syitä - nämä ovat tuhoisia taloudellisia prosesseja ja johdon virheellisiä laskelmia, liiallista sopeutumisen puutetta ja kompleksin irtisanomista. Lisäksi Neuvostoliitosta jäljelle jääneiden sotilasarsenaalien taustalla näytti siltä, ​​että sotilasteollisuudessa kaikki oli kunnossa.

Ja tulokset ovat hyvin tiedossa - tämä on valtion tilausten jyrkkä lasku, kaoottisen politiikan toteuttaminen puolustusteollisuudessa on aiheuttanut useiden puolustusteollisuuden yritysten tuotannon sekä tieteellisen ja teknisen toiminnan vähenemisen, teknologia, varojen heikkeneminen ja korkeasti koulutetun työvoiman ulosvirtaus. Ja vain suurten aseiden ja sotatarvikkeiden vientisopimusten tekeminen pystyi ylläpitämään teollisuuden potentiaalia.

Alan syttyvä järjestelmäkriisi vaati kiireellisiä toimenpiteitä. Ja ne hyväksyttiin hallituksen käskyjen ja ohjeiden ansiosta. Mutta jopa rahoituksen vakautumisen ja valtion puolustusjärjestyksen vuotuisen kasvun olosuhteissa tietyt menneisyyden tuhoisat suuntaukset ovat melko tyypillisiä nykyaikaiselle kompleksille. Siten valtion aseistusohjelma keskittyi viime aikoihin asti olemassa olevien aseiden ja sotatarvikkeiden modernisointiin ja korjaamiseen, ei sarjahankintoihin. Oikeudellisia kysymyksiä ei ole säännelty riittävästi, erityisesti ongelmana on immateriaalioikeuksien tulosten suojaaminen. Puolustusteollisuudessa työskentelevien työntekijöiden ikäominaisuuksien laskusuuntausta ei myöskään voida estää, ja tällä hetkellä puolustusalan yrityksissä ei käytännössä ole ammatillisesti koulutettuja nuoria työntekijöitä. Lisäksi liittovaltion verovirastolta saatujen tietojen mukaan noin 170 sotilas-teollisen kompleksin organisaatiota ja yritystä on konkurssin partaalla.

Venäjän poliittiset ja liike-elämän piirit alkavat vähitellen ymmärtää, että sotilas-teollisella kompleksilla on suuri merkitys ratkaistaessa valtion kehityksen sosioekonomisia ja poliittisia tehtäviä. Niinpä Venäjän presidentti V. Putin nimesi ohjelmassaan talouskasvun, BKT:n kasvun ja asevoimien modernisoinnin tärkeimpiksi strategisiksi painopisteiksi.

Kuten presidentti äskettäin turvallisuusneuvoston kokouksessa totesi, tällä hetkellä kaikki valtionpuolustusmääräyksen alaisena allekirjoitetut sopimukset eivät voi todistaa systemaattista työtä.

Lisäksi sotilastuotteiden hinnoittelupolitiikka ei edistä alan kehitystä. Niinpä Venäjän valtionpäämies totesi turvallisuusneuvoston kokouksessa, että olemassa olevien hinnoittelua määräävien menetelmien ja osastojen ohjeiden välillä on merkittäviä, hyvin usein ristiriitaisia ​​erimielisyyksiä. Näin ollen nämä asiakirjat ovat hyvin usein toisensa poissulkevia.

Hänen mielestään sotilas-teollisten kompleksituotteiden hinnat tulisi hyväksyä hallituksen toimesta. Tältä osin presidentti kehotti pääministeri D. Medvedeviä kiinnittämään enemmän huomiota sotilastuotteiden yhtenäiseen hinnoitteluun ja pitämään tämänsuuntaisen työn henkilökohtaisessa hallinnassa. Valtioneuvoston asetuksella tulisi siksi hyväksyä periaatteet ja säännöt erilaisten hintamallien ja -tyyppien muodostamiselle, todellisen hintaindeksin ja kannattavuuden laskemiselle sekä suunnittelulle ja kustannuslaskentalle.

Lisäksi turvallisuusneuvoston kokouksessa esitettyjen valtionpäämiehen sanojen mukaan on tarpeen luoda edellytykset läpimurtoon Venäjän sotilas-teollisessa kompleksissa. Mahdollisimman lyhyessä ajassa on tarpeen paitsi päivittää tuotantoresurssit myös modernisoida teknisesti sotilasteollisuutta harjoittavat yritykset. Onhan ne modernisointisyklit, jotka tietyistä olosuhteista johtuen jäivät ohi viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana, vaikuttivat kielteisesti puolustusteollisuuteen. Ja huolimatta siitä, että tehtävä on erittäin vaikea, ratkaisuja on edelleen, joten ongelma on poistettava. V. Putinin mukaan puolustusteollisuuden modernisoinnissa on tehtävä voimakas läpimurto, kuten tehtiin viime vuosisadan XNUMX-luvulla. Suunnitellun saavuttamiseksi on tarpeen kehittää tieteellinen ja tekninen komponentti uusien kehittyneiden asejärjestelmien luomis- ja massatuotantoprosessissa.

Lisäksi puolustusteollisuuden yritysten työn tuottavuutta on nostettava, sillä valtion budjetista myönnettyä rahaa ei pidä hukata tehottomaan työhön. Siksi yksi sotilas-teollisen kompleksin nykyaikaistamis- ja kehittämisprosessin välitehtävistä on tehokkaiden energiaa säästävien tekniikoiden käyttöönotto ja korkealaatuinen nykyaikainen tuotantoprosessin organisointi. Siten on mahdollista taistella korruption ilmentymistä vastaan, koska tietyn tyyppisten valmiiden tuotteiden yhden hinnan olemassaolo kaikille ostajille takaa, että laitteiden ostoprosessissa on mahdollista pysäyttää takapotku.

Mutta samalla on ongelma - yhtenäisen hinnoittelujärjestelmän luominen on äärimmäisen vaikeaa, jos teollisuudessa ei ole kilpailua ja hallitukseen kohdistuvaa kahdenvälistä painetta. Tämä ymmärrettiin jopa Neuvostoliitossa. Sitten "keinotekoisen" kilpailun luomiseksi luotiin päällekkäisiä tuotantolaitoksia. Mutta nykyaikaisen Venäjän olosuhteissa ei ole tarpeeksi varoja tällaisten teollisuudenalojen ylläpitämiseen, joten ne yhdistettiin. Kilpailua sinänsä ei siis ollut. Lisäksi sotilas-teollinen kompleksi jätettiin markkinataloudessa omakseen, joten hyvän rahoituksen ilmaantuminen johti puolustustuotteiden nopeaan hintojen nousuun.

Lisäksi tärkeä rooli on taloudellisella komponentilla, eli taloudellisten mekanismien optimaalisella perustamisella puolustusteollisuuden työssä, erityisesti johtamismallien rakenteessa. Tämä tehtävä voidaan ratkaista suorittamalla kattava tarkastus ja varmentamalla sotilas-teollisen kompleksin jokaisen yksittäisen yrityksen tehokkuus.

Presidentin mukaan puolustusyritysten pitkäaikaisten sopimusten solmiminen tarjoaa mahdollisuuden nostaa kannattavuustasoa eli saada tuloja, jotka riittäisivät paitsi kehitykseen myös oikea-aikaiseen maksuun. kunnolliset palkat ja nuorten asiantuntijoiden houkutteleminen alalle. Samalla on luotava perusta yritysten taloudelliselle elinkelpoisuudelle, koska on mahdotonta saada suuria voittoja yliarvioimalla tuotteiden kustannukset. Sopimusten kustannusten tulee olla erittäin selkeitä ja oikeudenmukaisia.

Yhteistyöstä ulkomaisten kumppaneiden kanssa tulisi myös tulla varsin mahdollista ja kysyntää, sillä kokemusten, tiedon ja parhaiden käytäntöjen vaihto antaa hyvän sysäyksen kehitykselle. Samanaikaisesti valtionpäämies pitää mahdottomana luoda yrityksiä ulkomaisten aseiden ja varusteiden analogien tai vielä pahempaa - komponenttien ja varaosien kokoamiseksi. Venäjän federaation alueella tulisi avata koko tuotantosykli - kehitysprosessin alusta massatuotannon aloittamiseen ja varaosien ja komponenttien toimittamiseen.

Lisäksi V. Putin pitää välttämättömänä uudentyyppisten aseiden ja sotatarvikkeiden kehittämisen ajankohdan täyden hallintaa. On jatkuvasti seurattava, miten kehitys etenee, millä tahdilla, kuinka kattavasti toimitukset suoritetaan, mutta samalla seurataan tuotteiden laatua ja teknisten standardien noudattamista. Samalla hän muistutti, että viime vuosina puolustusvaltion määräyksen toimeenpano on ollut vakavia ongelmia.

Ja tietysti, V. Putin huomautti, on välttämätöntä valvoa hankkeiden oikea-aikaista rahoitusta.

Toinen kokouksessa esille otettu tärkeä kysymys oli yksityisten yritysten houkutteleminen puolustusteollisuuteen. Presidentin mukaan yksityiseen liiketoimintaan perustuvien puolustuskompleksin uusien yritysten muodostamismenettelyjä on yksinkertaistettava. Lisäksi on pohdittava tehokkaita lisäkannustimia, jotta siviiliyritykset, tutkimuskeskukset ja yliopistot saadaan mukaan puolustusmääräysten toteuttamiseen. Yksi tällaisista kannustimista V. Putinin mukaan voisi olla yhden tietokannan luominen, joka sisältää tietoa sotilas-teollisen kompleksin tarpeista.

Käytetyt materiaalit:
http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/4411-oboronke-nuzhen-proryiv
http://www.vz.ru/politics/2012/8/31/596059.html
Kirjoittaja:
20 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Astrey
    Astrey 13. syyskuuta 2012 klo 09
    +4
    Ihan normaalia käytöstä johdolta. On korkea aika.

    MUTTA! Hyvät aikeet EIVÄT tuoneet odotettuja (ohjelmoituja) tuloksia 30- ja 40-luvuilla byrokraattisen formalismin ja välinpitämättömyyden vuoksi. Missä on tae, ettei historia toista itseään uudessa laadussa ja laajemmassa mittakaavassa?!
    1. 1976AG
      1976AG 13. syyskuuta 2012 klo 11
      +3
      Ohjelmoidut tulokset ovat ylempi palkki, kuten ihanne, ja tämä on melkein aina saavuttamaton, mutta ihanteen halu mahdollistaa vakavien tulosten saavuttamisen. En myöskään usko, että SAP-2020 toteutuu 100%:sti, mutta olen varma, että sen tulosten perusteella Venäjän federaation asevoimat ja puolustusteollisuus ovat paljon vahvempia kuin nyt.
    2. ISR
      ISR 13. syyskuuta 2012 klo 17
      +3
      Lainaus Astreystä
      Lisäksi tärkeä rooli on taloudellisella komponentilla, eli taloudellisten mekanismien optimaalisella perustamisella puolustusteollisuuden työssä, erityisesti johtamismallien rakenteessa.

      Voiko joku kääntää tämän lauseen normaaliksi venäjäksi? Ja sitten tämä uutispuhe on minulle käsittämätön.
      Lainaus Astreystä
      Mutta samalla on ongelma - yhtenäisen hinnoittelujärjestelmän luominen on äärimmäisen vaikeaa, jos teollisuudessa ei ole kilpailua ja hallitukseen kohdistuvaa kahdenvälistä painetta.

      Kuka tämän kirjoitti? Mitä hän kirjoitti tähän lauseeseen? Lukeeko joku toimituksesta, mitä sivustolla on? Koko artikkeli on täynnä tällaisia ​​"helmiä". Ymmärtääkö kukaan, mistä he puhuivat ja mitä he siellä päättivät? Näyttää siltä, ​​että kopioita tehdään eri artikkeleista, eikä kaikki mahdu tähän kasaan.
      1. Astrey
        Astrey 13. syyskuuta 2012 klo 21
        +1
        No, nämä unet ovat ymmärrettäviä:
        1) Kuinka järjestää päälliköiden kaaderit niin, että ne häiritsevät mahdollisimman vähän harrastajien työtä koneesta? (Kysymys kirottujen kategoriasta, kuten "Mitä oli ennen kuin kaikki ilmestyi?")

        2) Kuinka alentaa kohtuuttomien kustannusten hintaa? Kysymys - jonka ratkaisu tulisi luokitella välittömästi hyväksymisen jälkeen ja peittää käynnissä olevilla etsinnöillä. Kerran vastaus oli yomok - GULAG!

        Artikkeli on hyvin kirjoitettu, mutta sellaiset aiheet pitäisi lukea kuin runoutta, ei oikeastaan ​​lukea merkitystä. Jotta ei suuttuisi. "Älä lue bolshevikkien sanomalehtiä ennen aamiaista" :) .
  2. unikko
    unikko 13. syyskuuta 2012 klo 09
    +2
    100 % takuu - historia toistaa itseään
    1. vezunchik
      vezunchik 13. syyskuuta 2012 klo 09
      +5
      Valitettavasti sieppaajat ovat revitty valtaan ja siksi he nuolevat virallisesti ..., mutta he tekevät työnsä - he raahaavat kaiken voitavansa, Mikään ei estä heitä - hän on hukkamies. Mikään ei ole heille pyhää! Se on kuin metallin, ihmisten tai isänmaan myyntiä.
      1. 1976AG
        1976AG 13. syyskuuta 2012 klo 11
        0
        Ja erityisen epäselvää on, kuinka he aikovat houkutella yksityistä pääomaa puolustusteollisuuteen. Yhteisyrityksessä et tarjoa salassapitoa.
  3. nycsson
    nycsson 13. syyskuuta 2012 klo 09
    +7
    Lisäksi liittovaltion verovirastolta saatujen tietojen mukaan noin 170 sotilas-teollisen kompleksin organisaatiota ja yritystä on konkurssin partaalla.

    Tässä on taso! Näin ymmärrän työn tulokset! On heti selvää, että johtomme ei ole istunut toimettomana koko tämän ajan ..... am
  4. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 13. syyskuuta 2012 klo 09
    +2
    BKT julkaisi yhteisiä totuuksia, mutta missä on tulos: uusi Mo, uusi alku. geeni. päämaja. Kunhan se on demagogiaa!
  5. klimpopov
    klimpopov 13. syyskuuta 2012 klo 09
    +5
    Venäjän poliittiset ja liike-elämän piirit alkavat vähitellen ymmärtää, että sotilas-teollisella kompleksilla on suuri merkitys ratkaistaessa valtion kehityksen sosioekonomisia ja poliittisia tehtäviä. Niinpä Venäjän presidentti V. Putin nimesi ohjelmassaan talouskasvun, BKT:n kasvun ja asevoimien modernisoinnin tärkeimpiksi strategisiksi painopisteiksi.

    Korkki? Tuliko korkki taas?
    Miksi keskusteluja ja lausuntoja, jotka ovat jo ilmeisiä kaikille, ei tapahdu enää mitään? Kyllä, positiivisia uutisia on, mutta itse asiassa se, mistä he puhuvat ja mitä tapahtuu, ovat kaksi eri asiaa. En ymmärrä. Asuvatko he todella Venäjällä?

    Voi, he laittavat sen nyt, mutta sellaisena kuin se on...
    1. nycsson
      nycsson 13. syyskuuta 2012 klo 13
      0
      Lainaus klimppovilta
      Voi, he laittavat sen nyt, mutta sellaisena kuin se on...

      Laitetaan plussia! +! hi
  6. USNik
    USNik 13. syyskuuta 2012 klo 09
    +3
    99% artikkelista on omistettu itse tuotantopohjan kehittämiselle, ja uuden kehityksen puutteen ja tutkimuslaitosten kehityksen kriisi ilmaistaan ​​lyhyellä lauseella:
    Suunnitellun saavuttamiseksi on tarpeen kehittää tieteellinen ja tekninen komponentti uusien kehittyneiden asejärjestelmien luomis- ja massatuotantoprosessissa.

    Samaan aikaan Venäjän asevoimat seuraavat autoteollisuuden polkua - 100-prosenttisen maahantuotujen laitteiden tuotantoa federaation alueella ...
  7. Orik
    Orik 13. syyskuuta 2012 klo 10
    +3
    He ovat jo sanoneet, että on mahdotonta palauttaa vain sotilas-teollista kompleksia 30-luvulle, voit palauttaa vain koko maan. Ensin palauttamalla maan eliitti! Miten sotateollisuuskompleksilta voi vaatia laatua, jos sitä ei ole rahoitettu 20 vuoteen, se on kuin vaatisi Mestarien liigan tasoa joukkueelta, joka on harvoin pelannut ja harjoitellut kerran kuukaudessa viimeisen 20 vuoden ajan. Kaikki tämä on ahdasmielisille ihmisille suunniteltua PR:tä. Missä on henkilöstö, missä yhteistyösuhteet, missä uudet teknologiat, laitteet, motivaatio jne. Inhottavaa jopa kuunnella.
    1. ISR
      ISR 13. syyskuuta 2012 klo 18
      -2
      Lainaus: Orik
      jos haluat palauttaa vain sotilas-teollisen kompleksin 30-luvulle, voit palauttaa vain koko maan.

      Miten taas Gulag, sharashki?
      1. tapasi
        tapasi 13. syyskuuta 2012 klo 18
        +2
        Lainaus Isr
        Miten taas Gulag, sharashki?

        Ja myös Birobidzhan!!)) kiusata
      2. Orik
        Orik 13. syyskuuta 2012 klo 19
        +1
        Jos välttämätöntä. Työkalujen käyttö riippuu ongelman vakavuudesta ja tarvittavien muutosten ajoituksesta. Toistettaessa Stalinin tuloksia (hän ​​otti raunioituneen maan auralla ja jätti imperiumin atomipommin kanssa) samassa ajassa, nykypäivän moraalin laskussa, tätä ei voida välttää. Kysymys on soveltamisalasta ja soveltamisalasta. Esimerkiksi valtiokoneiston saattamiseksi toimimaan mikään ei motivoi niin paljon kuin nälkä ja pelko. vinkki

        Klassikoista.

        Sodan aikana Stalin käski Baibakovia löytää uusia öljykenttiä. Kun Baibakov vastusti tämän olevan mahdotonta, Stalin vastasi:
        "Tulee öljyä, tulee olemaan Baibakov, ei tule öljyä, ei tule Baibakovia!"
        Pian Tatariasta löydettiin esiintymiä
  8. rennim
    rennim 13. syyskuuta 2012 klo 10
    0
    Todellakin... sotilas-teollista kompleksia on kehitettävä modernisoimalla ja lastaamalla tilauksia. Sotateollinen kompleksi on koko maan teollisuuden kehittämisen veturi.Tietenkin tarvitaan myös yksityistä pääomaa... Mutta älä koskaan anna olemassa olevia yrityksiä yksityiselle pääomalle.On tarpeen luoda maaperää yksityiselle pääomalle Kokemus osoittaa, että yksityiset huippujohtajat eivät pysty käsittelemään tuotannon kehittämistä (harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta), koska minulla ei ole asianmukaista tietämystä tuotannon organisoinnista ja kehittämisestä, minä itsekin tarkkaan tätä jatkuvasti. Ensimmäinen kokemus oli Chubaisista ja RAO UES:stä.. Muuten, herra Putinin ehdotuksesta.. Lähes kaikki yksityisiin käsiin annettujen energiavarojen korjausyritykset ovat lakanneet olemasta... Kaikki muistavat Sayano-Shushenskaya vesivoiman asema hyvin...
    Siksi tällä alueella tarvitaan tiukkaa valtion valvontaa ... Sisältää hinnoittelun.
  9. serezhasoldatow
    serezhasoldatow 13. syyskuuta 2012 klo 10
    +2
    Aikaisemmin jokaisella armeijan haaralla oli oma sotilasvastaanotto, jossa palveli ja työskenteli puolustusministeriön upseerit ja työntekijät, jotka tiesivät hampaille, mitä varusteita joukkoihin tarvitaan. Nämä olivat kokeneita ihmisiä, jotka olivat suorittaneet asepalveluksen. He tiesivät myös, millä rahalla tuotteen voi ostaa, koska he osallistuivat näytteiden kehittämiseen, testaamiseen ja huoltoon. He myös pakottivat tehtaiden johtajat modernisoimaan tuotantoa. Selvitystyön jälkeen raketit alkoivat pudota.
    1. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 13. syyskuuta 2012 klo 10
      +1
      SINÄ et ymmärrä politiikkaa, ja mitä Serdjukovit ja Makarovit tekevät, täällä, kuten Onegin, älykkäällä katseella et katso!
  10. kupla 5
    kupla 5 13. syyskuuta 2012 klo 10
    +3
    Tämä on yllättävää, he itse vaativat hintojen vakauttamista sotilas-teollisessa kompleksissa tulevina vuosikymmeninä, ja he itse nostavat energiatariffeja joka vuosi - täydellistä johtamisen hölynpölyä, jos haluat vakautta, pidä hinnat ainakin samalla tasolla , ja se on helpompaa väestölle
  11. JonnyT
    JonnyT 13. syyskuuta 2012 klo 10
    +4
    Medvedev ja Serdjukov varmasti palauttavat järjestyksen sinne. Toinen epäonnistuminen lähestyy, valitettavasti!
    1. 1976AG
      1976AG 13. syyskuuta 2012 klo 11
      +5
      Älä unohda Chubaisia ​​- hän on myös kyyhärkäinen perintöönsä Venäjän hyväksi.
  12. poistettu
    poistettu 13. syyskuuta 2012 klo 11
    0
    Sanoja, sanoja... tekoja tarvitaan. Ja nopeasti.
  13. SSI
    SSI 13. syyskuuta 2012 klo 12
    +8
    Haluan jakaa kipuni. Työskentelen ilmailualalla (halusin kirjoittaa edelliseen uudelleen, pidättäydyn). Olen aina liikuttunut hintapolitiikasta. Armeija sanoo - hinta ei ole korkeampi kuin se ja sellainen. Okei, mutta minulla on toimittajia, jotka eivät välitä armeijasta ollenkaan, kuten ERE-valmistajat. Nykyisten käsitysten mukaan jokainen yritys työskentelee tuottaakseen voittoa. Hyvä on. Mutta mitä tehdä näiden ERE:n kuluttajille, joiden hinta nousee jatkuvasti, eikä kuluttajalla ole oikeutta antaa tuotteitaan asiakkaan hinnan yläpuolelle? Miten sitten on mahdollista tehdä voittoa, jos päät tuskin kasvavat yhteen. Tilaat sirun autopilotin korjaamiseen. Valmistaja sanoo, että he voivat myydä vain 100 kappaleen erän, heidän on palautettava tämän mikropiirin tuotantolinja, koska tilauksia ei ole ollut pitkään aikaan jne., jne.
    En tarvitse niitä 100 tuhatta. Milloin tällainen m / s epäonnistuu. Mutta minun on ostettava kaikki 100, koska rehellisenä korjaajana en voi laittaa kulutustavaroita lentokoneeseen. Osoittautuu, että joko siirrät koko summan operaattorille (esimerkiksi rikkaalle lentoyhtiölle) tai korjaat tuotteen tappiolla. Ja jos kaikki siirretään operaattorille, alkavat huokaukset kotitalouslaitteiden korkeista huoltokustannuksista. Mutta kuka kysyi minulta vuokran noususta, matkakustannusten noususta... Kyllä, ei kukaan. Ja minun on työskenneltävä tappiolla. Mikä parasta, se on ilmainen. Ja maksaa veroja ja kaikkea muuta - anna se takaisin äläkä tee syntiä!
  14. Isk1984
    Isk1984 13. syyskuuta 2012 klo 12
    +1
    Kyllä, todellakin, millaista 30-luvun politiikkaa, miksi valehdella niin röyhkeästi missä nämä vertailut ovat, se ei edes haise 30-luvulta, tästä politiikasta on puhuttu uudesta vuodesta lähtien, voit katsoa oppikirjasta ja katso mitä Neuvostoliitossa tehtiin vähintään kuudessa kuukaudessa..... Nykyään kaikki maailmassa tunnustavat nanoteknologian kehityksen tärkeysjärjestyksen, että tämä on 21-luvun edistyksen veturi ja että meillä on henkilö, joka on ennen sitä tuhonnut suoraan tai välillisesti joukon ihmisiä, kokonaisia ​​toimialoja, kuinka voin uskoa, että tämä kaikki on tehty kansan ja valtion hyväksi...
    Sanominen ja tekeminen eivät ole sama asia...
  15. sasha 19871987
    sasha 19871987 13. syyskuuta 2012 klo 14
    +1
    Serdjukov perseessä, sen pitäisi olla ensimmäinen askel
  16. henki
    henki 13. syyskuuta 2012 klo 15
    +3
    Luulen, että kun kaikki nämä lupaukset vanhenevat!!! Volodka istuu taas riippuliittimeen ja lentää hanhien kanssa kääntääkseen huomion))) tämä on hänen työnsä, et pääse minnekään! PRESIDENTTI !!!!!!
  17. pinachet
    pinachet 13. syyskuuta 2012 klo 16
    0
    30-40-luvulla kaikki merkittävät sotilaalliset kehitystyöt tehtiin "sharashkasissa".
    nuo. suunnittelijat olivat vasenkätisiä vakaumuksia ja he antoivat hedelmällisesti tarvittavat tuotteet viipymättä.
    nyt se varmasti hyödyttäisi. Sovimme heti hinnasta ja tuotteen laatu nousi...))
  18. Orik
    Orik 13. syyskuuta 2012 klo 18
    +1
    Tässä konkreettinen tämän päivän esimerkki "Massarekrytointia tapahtuu Baltic Shipyardilla ensimmäistä kertaa 13 vuoteen." sitä ennen "työntekijöiden palkat olivat alhaiset ja viivästyivät jatkuvasti, oli valtavia irtisanomisia". Mistä laadusta ja kehityksestä voimme puhua?! Luulevatko he, että ammattitaitoiset työntekijät istuivat ympäriinsä ja odottivat työllistymistä? Ei jäänyt muihin yrityksiin tai kuoli. http://www.dp.ru/a/2012/09/13/Baltijskij_zavod_vihodit/
  19. mieli1954
    mieli1954 13. syyskuuta 2012 klo 20
    0
    Vuoden 1993 jälkeen kävi kristallinkirkkaaksi, että markkinoilla
    maassa "hallittu" - villi !!! Ja hänestä tuli "hallittava" - villi, koska
    että markkinat ovat vain TYÖKALU, vaikkakin taloudellinen !!!

    Oletetaan, kuten vasara, joka voi vahvoissa ja kokeneissa käsissä
    tehdä paljon tarpeellista ja hyödyllistä!
    Mutta jos olet heikko ja kokematon, niin hän luonnonlakien mukaan
    eli painovoima putoaa käsistäsi ja voi lamauttaa sinut!

    Joten maassa, TransNationalin tiukassa ohjauksessa
    Pääoma, vuoden 1991 jälkeen tehtiin kaikki sen eteen
    MARKKINAT KUKAAN EI VOI OTTAA KÄSIIN, ja se tarjotaan
    itselleen hän teki kaiken luonnon lakien mukaan - hän kulki lyhintä tietä!
    "Pudottuaan" maamme alueelle, se pyyhkäisi pois kaiken tuottavuuden
    talouden ja vasemmalle, vain, RAW, kannattavin !!!

    Se laillistettiin fasistisen vallankaappauksen jälkeen vuonna 1993
    perustuslaissa, joka pakotettiin kansalle kiikarikivääreillä aseella
    ja piippuja tankkiaseita!!!
    Sitten tähän tiivistettyyn "tieteelliseen perustaan" - he loivat niin sanotun HSE:n,
    jonka seinien sisällä niin sanotut "ekonomistit"
    omistivat kaiken toimintansa jäljellä olevien SÄÄTÖJEN
    talouden maassa "VILLEILLE", "HALLITTAMATTOMILLE" MARKKINOILLE!!

    Tämän periaatteen mukaisesti ehdotetaan kaikkien uudistusten hankkeita
    viranomaisia, neuvoja kaikista neuvonantajista sieltä, jotka tulvivat valtaa ja opettivat
    samoille tämän hallituksen edustajien lapsille, jotka tulvivat tämän HSE:n !!!

    Eikä missään tapauksessa yritä HALLINTA markkinoita ja HAKEMAA sitä
    taloudellinen kehitys, kuten kaikissa niin sanotuissa kehittyneissä maissa!!!

    Olemassa olevan vallan perusta on peruspääomaa
    talouden aloilla ja palauttaakseen valtion johtavan roolin
    tämä valta on lakkautettava takavarikoimalla
    TALOUDEN PERUSHAALOJEN KANSALLISTAMINEN
    ja siirrä valta maassa TUOTANTOPÄÄOMAAN!!!

    Niin kauan kuin kaivostoiminta, jalostus, energia,
    kuljetusalalla tulee olemaan vähintään pennikin yksityistä pääomaa,
    Puolustusteollisuuden noususta PUHUA YKSINKERTAISESTI, MERKITTÄMÄTÖN!!!

    PS Riittää! Varastanut! Tai sijoittaa varastettuja rahoja
    valmistavaan teollisuuteen tai rullaa pois maasta!!!
  20. 16 obrspn
    16 obrspn 13. syyskuuta 2012 klo 21
    0
    No entäs Serdjukov ???periaatteessa subjektiivinen mielipiteeni, hän on oikeassa --------- kilpailu ja taas kilpailu !!!!!!!!!!!! mutta se että puolustusintensiiviset teollisuudenalat ovat yksityisissä käsissä----tätä ei voi tehdä (kaikki louhinta ja jalostus, alkoholijuomat, raskas tekniikka, täsmätieteet, avaruus, elektroniikka jne.) ------------ vain tila !!! !!!!!!!!!!!!!!
  21. opiskelijamati
    opiskelijamati 14. syyskuuta 2012 klo 23
    0
    Puolustusharjoittelua vuosikymmeniä! Ja he harjoittelivat verellä ja hikoilla periaatteet, jotka lopulta toivat alan etualalle 80-luvulla. Palauta tuotteen laadunvalvontajärjestelmä (päällikkö-sotilaallinen hyväksyntä) tuotantoon ja kaikki lentää, räjähtää ja alkaa ampua! Haluan työskennellä ammatissani, mutta siemen ei tule toimeen palkallani, joten raketit ja lentokoneet eivät lennä. Ja nykyään vain todelliset PATRIOOIT, tai ne, jotka rakastavat ammattiaan eivätkä voi muuttaa sitä, ovat jääneet työskentelemään sotateollisuudessa! Ja SUURI KIITOS siitä!!!
  22. Goldmitro
    Goldmitro 23. syyskuuta 2012 klo 20
    0
    <<Samaan aikaan valtionpäämies pitää mahdottomana hyväksyä yritysten perustamista ulkomaisten aseiden ja varusteiden analogien tai vielä pahempaa - komponenttien ja varaosien kokoamista varten. Venäjän federaation alueella tulisi ottaa käyttöön täysi tuotantosykli - kehitysprosessin alusta massatuotannon ja varaosien ja komponenttien toimittamiseen.>>
    Kuinka sitten ymmärtää italialaisen panssaroidun auton "Lynx" osto, jonka tuotannon lokalisointi Serdyukovin mukaan on vain 60%? Lisäksi useat asiantuntijat uskovat, että "Ilves" on joidenkin tärkeiden ominaisuuksien osalta vakavasti huonompi kuin "Tiger". Osoittautuu, että emme ostaneet sitä, mitä tarvitsemme, vaan panostamme edelleen sen tuotantoon sen sijaan, että rahoittaisimme omaa kehitystämme. Ehkä joku päätti vain ansaita rahaa tällä?