Sotilaallinen arvostelu

"Venäjän ilmailun isoisä"

83

Sukellusvene Dzhevetsky Pietarin merivoimien keskusmuseossa. Kuva N. Mikhailov
Varsova me ja Vilna

Lähetä terveisiä
Maata oli runsaasti
Ei ole sellaista järjestystä kuin ei.
«Tarina Venäjän valtion...” venäläisen runoilija Aleksei Tolstoin vuonna 1868 kirjoittama.

Kansallisen historian merkittäviä henkilöitä. VO:ssa usein vieraileville on havaittavissa, että älykkäiden ihmisten lisäksi on myös niitä, jotka ennen kaikkea kiinnittävät huomiota ei tekstien sisältöön, vaan kirjoittajan nimeen, ikään kuin se olisi naulattu hänelle syntymässä. . Erityisesti he eivät pidä sukunimistä, jotka päättyvät "y". Koska "yy" tarkoittaa välttämättä puolalaista vai juutalaista, eikä vieläkään tiedetä, kumpi on pahempi. Mutta oikeasti, mitä vikaa siinä on? Eivätkö he olleet aktiivisimmin mukana Neuvostoliiton luomisessa? Eivätkö he antaneet valtavan panoksen Venäjän tieteeseen ja teknologiaan? Tuskin kannattaa antaa tänne kaikkien näiden ihmisten elämäkertoja ja heidän juuriaan, alkaen V.I. Uljanov ja hänen muut työtoverinsa. Aihe on erillinen ja erittäin laaja. Puhutaanpa paremmin tiedemiehistä ja kuuluisista venäläisistä keksijöistä. Esimerkiksi Stefan Karlovich Dzhevetsky (1843-1938), joka antoi erittäin arvokkaan panoksen Venäjän tieteen ja teknologian historiaan. Mutta kuka syntyi ... puolalaisten perheeseen, ja olisi ok, jos siellä olisi talonpoikia tai suutareita, mutta niitä ei ole - perheessä, joka kuului vanhaan puolalaiseen perheeseen. Perhe, joka omisti suuria tiloja Volynin maakunnassa, jolla oli ylellinen dacha hedelmätarhaineen Odessassa Pienen suihkulähteen lähellä, taloja Varsovassa jne. jne. Sanalla sanoen, he eivät olleet lainkaan köyhiä, mutta hyvin rikkaita. Ja luultavasti siksi Drzewieckin perhe vietti suurimman osan ajastaan ​​ei vain missä tahansa, vaan Pariisissa. Ja nuori Stefan kasvatettiin ja koulutettiin kotona, ja samaan aikaan hänen perheensä ei säästänyt rahaa opettajilleen.

Se on vain koti, edes erittäin hyvä koulutus Euroopassa ei silloin enää riittänyt menestyksekkääseen uraan. Mutta ei ollut ollenkaan niin helppoa päästä johonkin Ranskan korkeakouluista: vaadittiin kandidaatin tutkinto. Totta, tämän korkean profiilin nimen takana oli vähän. Itse asiassa se oli analogi venäläisestä ... ylioppilaaksi. Ja saadakseen sen nuori Stefan määrättiin vanhemmalle luokalle yhteen Pariisin parhaista ja arvostetuimmista lyseoista, joka kuului, pelottavaa sanoa, jesuiittaritarikuntaan. Mutta se ei suinkaan ollut henkisen suunnan instituutio, vaan siviili. Mutta siellä oli tiukka kuri. Ja nuori Stefan oli suuri pilailija, joten jesuiitta-isät joutuivat usein hillitsemään hänen itsekkyyttään ja pahuutta ruoskimalla.

Mielenkiintoista on, miten Pariisin yliopistossa pidettiin tuolloin kandidaatintutkinto. Professorit istuivat rivissä yhden pitkän pöydän ääressä, ja ehdokkaat vastasivat heille vuorotellen ja saivat lopulta arvosanan todistukseensa. Epätyydyttävän vastauksen ollessa edes yhdeltä heistä kokeensaaja ei saanut lisävastauksia eikä saanut todistusta. Mutta jos hän vastasi kaikille, viimeinen professori antoi hänelle välittömästi todistuksen. Tällainen "kuljetinjärjestelmä" oli kätevä, koska Pariisissa tuolloin 2500-3000 ehdokasta pääsi kokeeseen yhdessä päivässä. Drzewiecki sai 20 pistettä kaikista aineista! Huippuarvosana! Tapaus Lyseumin historiassa on lähes ennennäkemätön. Pyhät isät "kaatoivat kuitenkin heti ammeen vettä" hänen vanhemmilleen ja tarjoutuivat ottamaan lapsensa Lyseumista, koska poikkeukselliset kyvyt ovat hyviä, mutta hän ei tehnyt mitään koko vuoden ajan, ja hänen esimerkkinsä voi vaikuttaa huonosti muihin opiskelijoihin. He sanovat, että he alkavat matkia häntä, mutta heillä ei ole hänen kykyjään, minkä seurauksena heidän koulunsa pilaantuu täysin.

Siksi Dževetski ei koskaan päässyt jesuiittalyseumin matematiikan erikoisluokkaan, vaan hän meni Central Engineering Schooliin, joka voitaisiin rinnastaa Venäjän teknologiseen instituutimme. Lisäksi hän opiskeli siellä yhdessä kuuluisan pariisilaisen tornin tulevan luojan Eiffelin kanssa.

Saatuaan koulutuksen hän ryhtyi keksimään, johon hän käytti erittäin merkittäviä summia rahaa. Mutta harvoin otti patentteja. Hän oli kiinnostunut itse luomisprosessista, ei sen tuloksesta. No, ainakin se tosiasia, että jopa itse Eiffel, joka on saanut maailmanlaajuista tunnustusta insinöörinä, puhuu lahjakkuudestaan, rakensi pariisilaisen laboratorion ei ihan minne tahansa, vaan... naapurin viereen, hän voi aina saada arvokkaita neuvoja tai ilmaisia ​​neuvoja häntä.

Wienin maailmannäyttelyssä vuonna 1873 Drzewiecki omisti koko osaston, hän esitteli niin monia itse suunnittelemiaan laitteita ja laitteita. Ja sitten tapahtui, että tsaari Aleksanteri II:n veli Konstantin Nikolajevitš oli tuolloin Puolan kuningaskunnan kuvernööri ja hänellä oli mukanaan monia nuoria adjutantteja, jotka kuuluivat parhaisiin puolalaisiin perheisiin. Nuori Drzewiecki oli silloin 20-vuotias, ja hän oli hyvin koulutettu, iloinen, nokkela ja Varsovan korkean seuran jäsen, joten hän ystävystyi helposti monien heistä ja ... esittelivät hänet suurherttualle . Konstantin tuli osastolleen ja ihaili ennen kaikkea automaattista kurssikaaviota, joka oli yhdistetty kompassiin ja lokiin ja piirsi automaattisesti laivan reitin kartalle.

Hänelle ylhäältä annetuilla valtuuksilla hän nimitti Dževetskin välittömästi teknisen komitean neuvoa-antavaksi jäseneksi, asetti 500 ruplaa kuukaudessa palkan, eli tsaariarmeijan everstin palkan, ja ehdotti, että keksintö siirrettäisiin harjoittelua venäläisten tarpeisiin laivasto!

Laite tehtiin ja jopa testattiin Otliv-tykkiveneellä, mutta siitä tuli hankala ja monimutkainen.

Mutta ennen kuin hän ehti korjata sen, Venäjän ja Turkin välinen sota alkoi keväällä 1877, ja Dzhevetsky ilmoittautui laivastoon ja hänet kirjattiin Vesta-höyrylaivan miehistöön. Sillä ollessaan hän osallistui 24. heinäkuuta 1877 kuuluisaan Vestan taisteluun turkkilaisen taistelulaivan Fehti Bullendin kanssa. Venäläinen alus menetti siinä lähes puolet miehistöstä, mutta pakotti vihollisen aluksen vetäytymään. Koska Dzhevetsky ei ollut upseeri, hänelle myönnettiin sotilaan Yrjöristi, josta hän oli erittäin ylpeä.

"Venäjän ilmailun isoisä"
Stefan Karlovitš Dževetski Pyhän Yrjön ristin kanssa

Merivoimissa olemisesta tuli juuri sysäys ajatuksen syntymiselle ultrapienestä sukellusveneestä, jonka käyttövoimana on jalka. Ja sitten oli useita kuukausia työtä ja ... valmis piirustusrulla. Guillier-Blanshardin Odessan mekaanisella tehtaalla he lupasivat valmistaa veneen. Mutta keksijällä ei ollut tarpeeksi rahaa sen rakentamiseen. Mutta hyvä kunnia pakenee, ja paha kirkkaus on. Dževetskit tunnettiin Odessassa hyvin, joten tunnettu hyväntekijä, kauppias ja pankkiiri, kreikkalainen syntyperäinen Fjodor Rodokanaki (1797–1882), päätti auttaa veneen rakentamisessa. Tämän seurauksena "puolalais-kreikkalaista alkuperää oleva venäläinen nautilus" heilui Mustanmeren aalloilla.


Dzhevetsky-sukellusveneen laitteen kaavio

Vene esiteltiin Mustanmeren laivaston vara-amiraalille Nikolai Arkasille (1816–1881) ja esiteltiin toiminnassa: Dževetski räjäytti miinalla ankkurissa olevan proomun. Amiraali oli täysin iloinen ja ilmoitti heti ihmeestäaseita Pietariin. Vene osoittautui kuitenkin melko pieneksi: 5 m pitkä ja alle 2 m korkea. Polkimen ruuvikäyttö. Sukellusveneen rungon alaosassa oli painolastisäiliö, jonka yläpuolella oli poljinkäyttö ja 100–200 ilmakehän paineen paineilmasäiliö. He puhalsivat vesipainolastia veneen nousun aikana ja miehistö hengitti veden alla. Vettä vedettiin painolastitankkiin painovoiman avulla venttiilin kautta ja sen kautta poistettiin vesi säiliöstä nousun aikana. Veden alla hengittämistä varten ilmaa riitti 20 minuutiksi. Veneen aseistus oli kaksi kaapelilla yhdistettyä ponnahdusmiinaa, jotka peittivät laivan pohjan hevosenkengällä pintaan nouseessaan. Kaivos yhdistettiin veneeseen kumikaapelilla. Asetettuaan miinan vene vetäytyi turvalliselle etäisyydelle ja horjutti sitä lähettämällä sähkövirran sen läpi.


Venekokeiluja Gatchina Pondilla

Paradoksaalista kyllä ​​on tosiasia, etteivät merimiehet kiinnostuneet Drzewieckin sukellusveneestä, vaan sotatekniikan osasto, jossa he katsoivat, että tällainen sukellusvene sopisi täydellisesti rannikko- ja saarilinnoitusten suojaamiseen. Vene ehdotettiin siirrettäväksi Pietariin, ja siellä teknisen osaston asiantuntijat ehdottivat, että Dzhevetsky lisää miehistöä kahdella henkilöllä, jotta he polkisivat, eikä komentaja häiritsisi tätä. Suurennetun veneen pituus oli jo 6 metriä ja uppouma 11,5 tonnia. Myös valtaistuimen perillinen, tuleva keisari Aleksanteri III (1845–1894) halusi katsastaa veneen.


Veneen hytti kahdeksalla katselulaitteella. Kuva N. Mikhailov

Vene kuljetettiin Gatchinaan ja laskettiin Silver Lakeen, jonka vesi oli erittäin puhdasta ja läpinäkyvää. Hän tiesi, että Aleksanteri rakastaa vaimoaan kovasti, hiljaisia ​​perheen iloja ja että hän myös rakastaa heitä, ja myös ... rakastaa orkideoita. Siksi, kun suurherttua ja hänen vaimonsa purjehtivat veneellä järvellä, Dzhevetsky kulki useita kertoja aluksellaan heidän alla ja lähestyi rantaa, jossa kruunattu pariskunta jo sijaitsi, ankkuroituna laiturille, jolla he seisoivat, ja astuessaan ulos, ojensi sen Maria Fedorovnalle kauniin orkideakimpun, jossa oli sanat: "Tämä on Neptunuksen kunnianosoitus korkeudellenne." Nuori prinsessa oli vain nainen ja oli täysin iloinen. Ja perillinen, nähdessään rakkaan vaimonsa ilon, kiitti ensin keksijää pitkään ja osallistui sitten aktiivisesti 50 näiden veneiden tilaamiseen kerralla ja jopa 100 000 ruplan maksamiseen (silloin ja Venäjällä, määrä on yksinkertaisesti hirveä).


Potkuri ja peräsin. Kuva N. Mikhailov

Ja alle vuodessa kaikki 50 venettä valmistettiin ja hyväksyttiin sotatekniikan osastolla, vaikka tällainen nopeus olikin sattumaa. Tosiasia on, että venettä koskevat salassapitotoimenpiteet toteutettiin poikkeuksellisesti. Legendaarisen kapteenin Nemo Jules Vernen tavoin kaikki veneen osat tilattiin eri valmistajilta, ja myös piirustukset tehtiin eri mittausjärjestelmissä. Tuloksena kävi ilmi, että kaikki rungon osien piirustukset päätyivät Nevskin tehtaalle, jossa työskenteli ainutlaatuinen itseoppinut mestari Pjotr ​​Akindinovitš Titov (1843-1894). Hän ei ollut liian laiska piirtämään niitä samalle mittakaavalle ja laittamaan ne kaikki yhteen. Dzhevetsky, saapunut vastaanottamaan tilauksen ja nähnyt veneen valmiin rungon, vain haukkoi: "Se on salaisuus!" Tämän seurauksena Titovin kekseliäisyyden ansiosta veneet rakennettiin erittäin nopeasti ja niin laadukkaasti, että ne palvelivat useita vuosia ilman vuotoja.


Osa Drzewieckin sukellusveneen mäntämoottorista. Sitä käytettiin veneen laskeutumis- ja nousuprosessissa. Kuva N. Mikhailov

Drzewieckin veneeseen asennettiin ensimmäistä kertaa maailmassa myös ilman regenerointijärjestelmä. Potkurin akselilta toimiva erityinen ilmapumppu pumppasi ilmaa natriumhydroksidiliuoksen sisältävän säiliön läpi, jossa se puhdistettiin hiilidioksidista. Ajoittain veneeseen lisättiin myös happea sylinteristä. 16 venettä jätettiin Kronstadtiin, 30 lähetettiin Mustallemerelle, yksi vene luovutettiin suunnitteluosaston käyttöön.

Sukeltamisen alku oli siis hyvä Venäjällä, ja sitä olisi kehitetty ja kehitetty, mutta ... se ei toiminut. Kymmenentoista kerran läpimurron tehnyt Venäjä lepäsi sitten rauhallisesti laakereillaan sen sijaan, että olisi jatkanut aloitettua työtä, ja alkoi sitten kiireesti kuroa kiinni.


Kaavio sähkömoottorilla varustetusta veneestä

Sillä välin vuonna 1884 Drzewiecki asensi omalla kustannuksellaan kahden veneen akuilla toimivat yhden hevosvoiman sähkömoottorit. Testien aikana Nevalla yksi vene meni virtaa vastaan ​​4 solmun nopeudella. Ja se oli jälleen maailman ensimmäinen sähkömoottorilla varustettu sukellusvene. Ja sitten Dzhevetsky keksi myös ristikkotorpedoputket, jotka eivät sijainneet veneen rungon sisällä, vaan sen ulkopuolella, ja sitten ne seisoivat monissa kotimaisissa veneissä, erityisesti "Shark"- ja "Panther"-tyyppisissä veneissä.


Dzhevetskyn sukellusveneet eri mallit Brockhausin ja Efronin "Encyclopediassa". Vuosien 1890 ja 1907 välillä

Polkuveneiden osalta on selvää, että ne vanhentuivat hyvin nopeasti ja lopulta poistettiin käytöstä, ja niiden runkoja käytettiin poijuina.


Lentokone S.K. Dzhevetsky - tuettu kaksipaikkainen tandem-monotaso työntöpotkurilla, siirtymä "ankka" -järjestelmään. Lentokone rakennettiin vuonna 1912 Ranskassa, esiteltiin Pariisin näyttelyssä, ei osoittanut positiivisia tuloksia lennossa. Myöhemmin siihen laitettiin tehokkaampi moottori, mutta hänellä ei enää ollut mahdollisuutta lentää.

Sitten Drzewiecki innostui ilmailu ja 1885-1891. julkaisi useita ilmassa lentämiseen omistettuja teoksia: "Ilmanvastuksesta lintujen ja lentokoneiden lentämiseen" (1885), "Lentokoneet luonnossa. Kokemus uudesta lentoteoriasta "(1887)," Teoreettinen ratkaisu kohoavien lintujen ongelmaan "(1891). Vuonna 1892 hän kehitti teorian, joka mahdollisti lentokoneiden potkurien laskemisen suurella menestyksellä ja jota myöhemmin käytti N.E. Žukovski. No, Dzhevetsky itse ei rajoittunut yhteen teoriaan ja rakensi tehtaan ... oman suunnittelemansa potkureiden valmistukseen. Pariisissa vuonna 1889 pidetyssä aeronautien kongressissa hän piti esitelmän siiven suotuisista hyökkäyskulmista. Lopuksi hän kirjoitti tutkielman: "Ruuvien yleinen teoria", joka voitti Ranskan tiedeakatemian palkinnon vuonna 1920.


Lentokone S.K. Drzewiecki Pariisin näyttelyssä

Lopulta vuonna 1912 Dzhevetsky itse rakensi erittäin epätavallisen suunnittelun lentokoneen, jossa oli kaksi siipiparia - edessä ja takana - työntää takapotkuria ja 70 hv moottoria. Takasiipi oli kiinteä ja ilman siivekkeitä, mutta pienillä pystyperäsillä päissä. 1/10 luonnollisen kokoinen lentokonemalli puhallettiin ilmaputken läpi Eiffel-laboratoriossa. Näin ollen etusiipien pinta-ala oli pienempi ja ne toimivat hissien ja rullan roolina. Drzewiecki sai kaksi patenttia tälle ohjausjärjestelmälle vuosina 1909 ja 1910. Näiden keksintöjen ja alan teoreettisen työn vuoksi hänet valittiin Pariisin ilmailuseuran jäseneksi ja Venäjän keisarillisen teknisen seuran VII:n (ilmailu)osaston puheenjohtajaksi. Eikä turhaan akateemikko A.N. Krylov, joka pani merkille ansiot ilmailun kehittämisessä, kutsui häntä "venäläisen ilmailun isoisä'.

PS Tekijä ja sivuston hallinto kiittävät N. Mikhailovia hänen tämän materiaalin suunnittelua varten laatimista valokuvista.
Kirjoittaja:
83 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vanhempi merimies
    Vanhempi merimies 16. lokakuuta 2021 klo 06
    + 12
    kuitenkin pakotti vihollisen aluksen vetäytymään.

    Periaatteessa tällä jaksolla Stepan Karlovichin elämäkerrassa, jokaisessa mielessä upea henkilö, ei ole paljon merkitystä. Sodassa hän ilmoittautui vapaaehtoiseksi laivastoon, osallistui vihollisuuksiin ... hyvin tehty!
    Mutta miksi kirjoittaa niin ilmeistä valhetta?
    Käyntien laskuri päätetään?
    1. kaliiperi
      16. lokakuuta 2021 klo 07
      +1
      Lainaus: Vanhempi merimies
      Mutta miksi kirjoittaa niin ilmeistä valhetta?

      Ja mikä ei ole totta?
      1. Vanhempi merimies
        Vanhempi merimies 16. lokakuuta 2021 klo 07
        + 12
        Tuossa "Vestassa" pakko Fethi-Bullandin retriitti.
        Joten kyllä, kun venäläistä laivaa ei saatu kiinni, turkkilaiset palasivat englantilaisen komennossaan tukikohtaansa. Joten loppujen lopuksi Beattyn taisteluristeilijät, jotka olivat upottaneet Blucherin, palasivat Englannin rannoille. Se ei tarkoita sitä Hipperiä pakko vetäytyä vastineensa?
        1. kaliiperi
          16. lokakuuta 2021 klo 07
          -2
          Lainaus: Vanhempi merimies
          Tuo "Vesta" pakotti "Fethi-Bullandin" vetäytymään.
          Joten kyllä, kun venäläistä laivaa ei saatu kiinni, turkkilaiset palasivat englantilaisen komennossaan tukikohtaansa. Joten loppujen lopuksi Beattyn taisteluristeilijät, jotka olivat upottaneet Blucherin, palasivat Englannin rannoille. Tämä ei tarkoita, että Hipper pakotti kollegansa vetäytymään?

          Oho! Ajattelin jotain vakavaa. Tulevaisuudessa Ivan, kirjailijana kirjailijalle. Tällaiset pikkujutut ei-teemaattisessa artikkelissa eivät hyödytä ketään eivätkä ole tärkeitä. Jos nyt tarkasteltiin itse Vestan taistelua, niin keskustelu siitä, kuka pakotti kenet, olisi järkevää. Ja on selvää, että otin tämän lauseen jostain. Ja mitä ehdotat? Lisätäänkö [ ]-sulkeihin linkit, kuten Wikipediassa, kaikkiin artikkeleissa mainittuihin faktoihin? Kukaan ei tarvitse sitä, ja materiaalien lukeminen tulee mahdottomaksi!
          1. Vanhempi merimies
            Vanhempi merimies 16. lokakuuta 2021 klo 07
            + 12
            Lainaus kaliiberista
            Ajattelin jotain vakavaa.

            Yksityiskohtien huomioiminen synnyttää täydellisyyttä, eikä täydellisyys ole vähäpätöistä!
            Olen toistuvasti havainnut, kuinka tällaiset "pienet" voivat pilata vaikutelman koko materiaalista.
            1. kaliiperi
              16. lokakuuta 2021 klo 07
              -4
              Lainaus: Vanhempi merimies
              Yksityiskohtien huomioiminen synnyttää täydellisyyttä, eikä täydellisyys ole vähäpätöistä!
              Olen toistuvasti havainnut, kuinka tällaiset "pienet" voivat pilata vaikutelman koko materiaalista.

              Mikään ei ole typerämpää kuin pyrkimys täydellisyyteen. Itse asiassa se on todella saavuttamaton. Vaikka he eivät juo aamulla, mutta ... juoisin kanssasi hyvän keskitason halusta! Muuten, "halusta ..." Kirjoitan erillisen materiaalin - se on mielenkiintoista.
              1. ANB
                ANB 16. lokakuuta 2021 klo 10
                +4
                . Mikään ei ole typerämpää kuin pyrkimys täydellisyyteen.

                "Paras hyvän vihollinen".
                Tämä koskee myös kehitystä. Voit nuolla koodia loputtomasti ja vaarana rikkoa ja viivästyttää määräaikoja.
          2. Ros 56
            Ros 56 16. lokakuuta 2021 klo 12
            +3
            Turhaan olet sellainen, pienistä asioista muodostuu kokonaisuus ja menestys tai epäonnistuminen riippuu niistä. Tärkeintä elämässä ja erityisesti tekniikassa ovat pienet asiat. Kysy raidallisilta, mitkä pienet asiat eivät anna heidän luoda omaa rakettimoottoriaan meidän 180. moottorimme sijaan tai miksi AK:n kopiot eivät sovi hänelle. Ja sanot pieniä asioita. hi
            1. kaliiperi
              16. lokakuuta 2021 klo 16
              +1
              AK:sta tuli heti täydellinen, kuten 180.? Vai ilmestyivätkö ne ensin, sitten niistä löydettiin... puutteita ja sitten ne korjattiin? Niin se oli. Mutta sama asia on painotuotteiden kanssa. Täällä hän ilmestyi. Sitten siinä havaittiin joitain puutteita. Sitten ne poistetaan tai merkitään.
        2. 3x3zsave
          3x3zsave 16. lokakuuta 2021 klo 08
          +3
          Vuonna 1878 merivoimien ministeriö lopetti asian käsittelyn ehdottamalla, että Baranov selvittää asiat Rozhdestvenskyn kanssa siviilioikeudessa.
        3. Monni
          Monni 16. lokakuuta 2021 klo 12
          +9
          Hyvää iltapäivää, Ivan. hi
          Olen kanssasi samaa mieltä sekä yksityiskohdista että pohjimmiltaan. Erityisesti tässä taistelussa Vesta yksinkertaisesti pakeni turkkilaista, mikä oli täysin perusteltua ja järkevää.

          Suhteen
          ... sitten Dzhevetsky keksi myös ristikkotorpedoputket, jotka eivät sijaitse veneen rungon sisällä, vaan sen ulkopuolella,

          En muista tarkalleen missä, mutta jotenkin kauan sitten törmäsin tietoon, että nämä laitteet olivat erittäin epäluotettavia ja vaurioituivat helposti voimakkaasta aallosta. Onko sinulla jotain tästä?

          No, mielialan naurun vuoksi kuvamateriaalia elokuvasta "The Secret of Backup Island". hymyillä

          1. Vanhempi merimies
            Vanhempi merimies 16. lokakuuta 2021 klo 17
            +7
            Lainaus: Merikissa
            että nämä laitteet olivat erittäin epäluotettavia ja vaurioituivat helposti voimakkaasta aallosta

            Siksi ne hylättiin.
            Rehellisyyden nimissä on kuitenkin todettava, että silloisen teknisen tason ja laitteiden pienen koon vuoksi vaihtoehtoa ei todennäköisesti ollut. hi
        4. Pane Kohanku
          Pane Kohanku 16. lokakuuta 2021 klo 20
          +5
          Tuo "Vesta" pakotti "Fethi-Bullandin" vetäytymään.

          Ivan, tervetuloa! juomat Wikipedia kirjoittaa näin:
          Lopulta Vestasta ammuttu pommi tuhosi vihollisen etuasekasematin. Vihollisalus peittyi paksuun savuun, se poistui taistelusta ja alkoi lähteä kiireessä.
          Eli tapahtui jonkinlainen kriittinen osuma, jonka jälkeen taistelua oli sopimatonta jatkaa. pyyntö
          Kyllä, laiva karkasi aluksi. Mutta vihollinen keskeytti takaa-ajon juuri vahingon seurauksena! hi
          Brigi "Mercury" myös pakeni, mutta pidämme sitä sankarillisena laivana. juomat
          Ystävällisin terveisin N.Mihailov, useiden valokuvien kirjoittaja. juomat
          höyrylaivan "Vesta" miehistölle. Sillä ollessaan hän osallistui 24. heinäkuuta 1877 kuuluisaan Vestan taisteluun turkkilaisen taistelulaivan Fehti Bullendin kanssa.

          Näyttää siltä, ​​että kaikki Mustanmeren laivaston alkuperäiset kerättiin tähän miehistöön. Tiedämme Drzewieckin. Kapteeni oli Nikolai Baranov, joka keksi laivastolle takalatauskiväärin. Merimiehet olivat aseistautuneet sillä. sotilas

          Ja myös luutnantti Zinovy ​​Rozhdestvensky palveli aluksella ... sama ...
          Hieman myöhemmin hän julkaisee artikkeleita, joissa kuvataan mitä he sanovat, "höyrylaiva pakeni, ja sankarillisuus - ei." Melkein meni oikeuteen. Hänen ja Baranovin välillä. hi
          Tällainen erinomainen kriitikko ... sitten hän johtaa laivaston Tsushimaan ... negatiivinen
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 16. lokakuuta 2021 klo 21
            +1
            Herra, hänen kanssaan, Tsushiman kanssa. Tässä tilanteessa on tärkeää, että artikkeli on kirjoitettu, mutta ei kieltäytynyt palkinnosta.
            1. Pane Kohanku
              Pane Kohanku 16. lokakuuta 2021 klo 21
              +2
              Herra, hänen kanssaan, Tsushiman kanssa. Tässä tilanteessa on tärkeää, että artikkeli on kirjoitettu, mutta ei kieltäytynyt palkinnosta.

              Lyhyesti sanottuna kaikki kiistanalaiset asiat - "Andreylle Tšeljabinskista". Joo Tämä on hänen aiheensa, hän tarkasteli sitä yksityiskohtaisesti sivuston sivuilla. juomat
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 16. lokakuuta 2021 klo 21
                +2
                On epätodennäköistä, että Andrei ei ottanut huomioon Rozhdestvenskyn elämäkertaa.
          2. Vanhempi merimies
            Vanhempi merimies 16. lokakuuta 2021 klo 21
            +6
            Lainaus: Pane Kohanku
            Kapteeni oli Nikolai Baranov, joka keksi laivaston takaladattavan kiväärin.

            Tarkkaan ottaen hän ei keksinyt sitä. Se oli jatkuvan kiväärijärjestelmien päivittämisen aikaa, ja he tuskin ehtivät ottaa käyttöön jotain uutta, kun uusin ilmestyi :))
            Kaikkien armeijoiden joukoilla oli paljon vanhentuneita takalaukaavia kiväärejä, joita oli sääli hävittää, mutta se on täynnä taistelua niitä vastaan ​​... Ja he päättivät muuttaa ne takalaukulla ladattaviksi. Ensimmäiset olivat amerikkalainen Jacob Snyder, joka paransi englantilaista Enfield-kivääriä, jonka limet myöhemmin omaksuivat, ja itävaltalainen Josef Werndl. Nyt ei ole kovin selvää, ketä kreivi Augusto Albini tarkalleen paransi, järjestelmät olivat melko samanlaisia, mutta Baranov ehdotti tapaa tehdä kuusirivinen kiväärimallimme 1856 uudelleen Albini-menetelmän mukaan. Hänet, kuten Kiselevin aikaisen "valitettavan asedraaman" aikana oli tapana, otettiin heti käyttöön, he alkoivat tuottaa sitä, mutta yhtäkkiä kävi selväksi, että oli parempi ja halvempi tapa. Nimittäin - Krnka.
            Mutta ... käsky oli jo annettu, eikä kenellekään, vaan Putiloville itselleen. Nikolai Ivanovitš puolestaan ​​oli vaikutusvaltainen henkilö, voisi sanoa, että Konstantinin VK:n ystävä, ja hänen loukkaaminen on jotenkin ... ei ole hyvä. Siksi tilausta ei peruttu ja hänen tehtaassa valmistetut kiväärit otettiin käyttöön merimiesten kanssa.
            Lainaus: Pane Kohanku
            Näyttää siltä, ​​että kaikki Mustanmeren laivaston alkuperäiset kerättiin tähän miehistöön. Tiedämme Drzewieckin. Kapteeni oli Nikolai Baranov

            Nikolai Mikhailovich Baranov piti oikeudenkäynnin jälkeen loukkaantuneena ja kirjoitti muistion, jossa hän vuodatti sapen täysillä. Koska jotkut korkeat virkamiehet joutuivat siihen, hänet erotettiin laivastosta.
            Mutta sitten hänet armahdettiin ja hänet hyväksyttiin jälleen palvelukseen, mutta jo sisäministeriössä. Hän onnistui vierailemaan kuvernöörin luona useilla alueilla ja jopa Pietarin pormestarien luona. Lisäksi häntä holhosivat sellaiset erilaiset ihmiset kuin Konstantin Pobedonostsev ja kreivi Loris-Melikov.
            Lainaus: Pane Kohanku
            Ja myös luutnantti Zinovy ​​Rozhdestvensky palveli aluksella ..

            Ei, hän ei palvellut. ZPR oli Mustanmeren laivaston lippulaiva ja osallistui usein improvisoitujen risteilijöidemme taistelutuloksiin. Hän oli myös "Vestassa", joka oli tietyssä mielessä koealus. Perinteisten laivaston aseiden sijaan se varustettiin kranaatit ja Davydovin tulenhallintajärjestelmä, jonka piti suunnitelmien mukaan varmistaa vihollisen aluksen tuhoaminen. Ja koska he eivät vieläkään osaneet panssaroida sekä kylkiä että kantta (ainakaan sellaisissa pienissä aluksissa kuin Fethi-Bulland), ensimmäinen osuma saattoi olla viimeinen. Käytännössä näin ei valitettavasti tapahtunut, ja panssaroimattoman aluksen piti juosta karkuun pakottaen CMU:n viimeiseen ääripäähän.
            Kun eversti Cherevin, joka komensi risteilijän tykistöä, kuoli, ZPR otti hänen paikkansa ja suoritti velvollisuutensa rehellisesti. Ei enempää ei vähempää.
            Mutta taistelun jälkeen alkoi jotain outoa. Kapteeni-luutnantti Baranov, vain Rumjantsevin ohjeiden mukaan (kirjoita lisää, miksi säästää heitä busurmania!) Kokosi raportin, josta seurasi, että he taistelivat kiivaasti turkkilaista vastaan, aiheuttivat hänelle paljon vahinkoa, siitä tuli melkein yhteenottoja. henkilökohtaisista aseista ja lopulta he ajoivat vihollisen taistelulaivaa kusilla rievuilla!
            Periaatteessa voit ymmärtää sen. Et voi kehua itseäsi, kukaan ei ylistä sinua, mutta ... lehdistö poimi tämän tarinan. Ja aivan kuten nyt, jotkut sivustolla olevat ihmiset huutavat "kaliiperisten" veneidemme ja korvettiemme ylivoimaisesta paremmuudesta vihollisen lentotukialuksiin nähden, silloiset hakkerit alkoivat väittää, että me emme tarvitse armadilloja, lyömme kaikki aseistetuilla. höyrylaivat yhdellä kädellä!
            Ja juuri tätä vastaan ​​nuori komentajaluutnantti Rozhestvensky puhui Birzhevye Vedomostissa. Periaatteessa hän oli täysin oikeassa.
    2. kaliiperi
      16. lokakuuta 2021 klo 07
      +1
      Lainaus: Vanhempi merimies
      Käyntien laskuri päätetään?

      Sen pilaa nimi, ei tekstin sisältö!
      1. Vanhempi merimies
        Vanhempi merimies 16. lokakuuta 2021 klo 08
        +9
        Lainaus kaliiberista
        Sen pilaa nimi, ei tekstin sisältö!

        Kuinka sanoa... jos tekstiin laita jokin kiistanalainen lausunto, josta jotkut, en tönäise sormea, varmasti palavat, ja palanut ryntää kirjoittaa kumoamista. Hänellä on vastustaja, molemmilla on kannattajia seuraajineen, ja kaikki nämä ihmiset järjestävät mielellään kommentteja 200-300 hintaan. Katsoit tiskille ja juoksit :)))
        Topvarissa on sellaisia ​​"mestareita" ...
        1. kaliiperi
          16. lokakuuta 2021 klo 08
          0
          Lainaus: Vanhempi merimies
          Hänellä on vastustaja, molemmilla on kannattajia seuraajineen, ja kaikki nämä ihmiset järjestävät mielellään kommentteja 200-300 hintaan.

          Ja tämän minä unohdin. Hyvä että muistutetaan. Voi, minä vanhenen silmieni edessä.
          1. Pane Kohanku
            Pane Kohanku 16. lokakuuta 2021 klo 20
            +3
            Voi, minä vanhenen silmieni edessä.

            Oi, sinä tulet vanhaksi, Vjatšeslav Olegovitš! vinkki Ole hyvä ja mainitse sama henkilö, joka veti N. Mikhailovin laivastomuseoon ja jota ilman valokuvat eivät varmasti olisi tulleet - ystäväni Anton 3x3zsave Bazhin! Hänen kanssaan ja vain hänen kanssaan - parhaat valokuvani! Joo juomat
            1. 3x3zsave
              3x3zsave 16. lokakuuta 2021 klo 21
              +2
              Vielä kerran: älä demonisoi minua!
          2. Phil77
            Phil77 18. lokakuuta 2021 klo 13
            +2
            Vjatšeslav Olegovitš! Ja anna minun...
            Ja haluan itse asiassa onnitella sinua syntymäpäiväsi johdosta, eikö? Toivon sinulle kaikkea hyvää elämässä, samoin kuin kaikkien, jopa ensisilmäyksellä, toteutumattomien toiveiden täyttymistä! Kunnioitellen sinua, minä. hi hi hi
            1. kaliiperi
              18. lokakuuta 2021 klo 15
              +1
              Kiitos Sergei, hyvin liikuttunut.
        2. undecim
          undecim 16. lokakuuta 2021 klo 09
          +3
          ihmiset järjestävät mielellään kommentteja 200-300 hintaan

          Alla tietty max702 on heittänyt siemenen srachalle.
      2. Paksu
        Paksu 16. lokakuuta 2021 klo 12
        +3
        hi Vjatšeslav Olegovitš .... Ja Antonimme nimesi aiheen ...
        Eikö niin? Se sopii minulle, se sopii sinulle, mutta Ivan Ochenkov ei ole kovin ....
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 16. lokakuuta 2021 klo 13
          +2
          Ei, en minä, vaan yksinomaan N. Mikhailov.
          1. Paksu
            Paksu 16. lokakuuta 2021 klo 13
            +4
            Sai. Mutta Shpakovskin tyyli, ei Nikolain ...
            1. 3x3zsave
              3x3zsave 16. lokakuuta 2021 klo 13
              +4
              Tarkoitin aiheen nimeämistä, en kirjoittajaa. Ellei tietenkään tarkoita Baranovin ja Rozhdestvenskyn välistä konfliktia.
              1. Paksu
                Paksu 16. lokakuuta 2021 klo 13
                +4
                Ei väliä! Kaiken kaikkiaan siitä tuli hieno...
                Onko sinulla epäilyksiä?
            2. Pane Kohanku
              Pane Kohanku 16. lokakuuta 2021 klo 20
              +3
              Sai. Mutta Shpakovskin tyyli, ei Nikolain ...

              Anton on henkilökohtainen "muusani", sanan parhaassa merkityksessä. Kuvaamme hänen kanssaan parille suhteellisen hyvin. hyvä Mutta ilman sitä - se on inhottavaa! pyyntö
    3. knn54
      knn54 16. lokakuuta 2021 klo 09
      +2
      Vjatšeslav, epigrafiksi (mielestäni) sopisi paremmin runoilijan ja TUTKIJAN M.V. Lomonosovin "Oodin" rivit.
      "Mikä voi omistaa Platonovia.
      Ja älykkäitä Newtoneja.
      Venäjän maa synnytettäväksi."
    4. Lentäjä_
      Lentäjä_ 16. lokakuuta 2021 klo 12
      +2
      Paradoksaalista kyllä ​​on tosiasia, etteivät merimiehet kiinnostuneet Drzewieckin sukellusveneestä, vaan sotatekniikan osasto, jossa he katsoivat, että tällainen sukellusvene sopisi täydellisesti rannikko- ja saarilinnoitusten suojaamiseen.

      Ei ole mitään paradoksaalista, tämä vene ei sopinut muuhun kuin rannikkolinnoituksen puolustamiseen
  2. Alex Neym_2
    Alex Neym_2 16. lokakuuta 2021 klo 06
    +1
    Tiesin sukellusveneistä pitkään, mutta AVIATION? Minulle ja ehkä monille tämä löytö - kiitos paljon!
  3. irontomaista
    irontomaista 16. lokakuuta 2021 klo 07
    +3
    Tandem-ankka, ja jopa ilman siivekkeitä tai vääntymistä tulos on selvä, se ei lentänyt pitkään ja erittäin huonosti. Kaikella kunnioituksella Dzhevetskyn kykyjä kohtaan, sama Sikorsky ja muut suunnittelijamme loivat parhaillaan toimivia lentokoneita. Teoriateoria oli harjoittajien aikaa.
    1. kaliiperi
      16. lokakuuta 2021 klo 07
      +2
      Kyllä, joskus teoreetikko ei ole käytännössä vahvempi kuin lahjakas harjoittaja.
      1. irontomaista
        irontomaista 16. lokakuuta 2021 klo 09
        +3
        Joo, mutta tähän aikaan aerodynamiikka oli lapsenkengissään, ja kun teoreetikot ilman käytäntöä ja kokemusta ryhtyvät töihin, Svjatogor käy ilmi. Mutta "väärin" aerodynamiikan kannalta Ilja Muromets lensi.
        En kirjoita, että Drzewieckin lentokoneessa takasiipi on etupuolen perässä, yleensä tämä kone on täynnä kauhua, on vain hämmästyttävää, että se vielä lensi.
        1. A. Privalov
          A. Privalov 16. lokakuuta 2021 klo 09
          +6
          Lainaus irontomilta
          Joo, mutta tähän aikaan aerodynamiikka oli lapsenkengissään, ja kun teoreetikot ilman käytäntöä ja kokemusta ryhtyvät töihin, Svjatogor käy ilmi. Mutta "väärin" aerodynamiikan kannalta Ilja Muromets lensi.
          En kirjoita, että Drzewieckin lentokoneessa takasiipi on etupuolen perässä, yleensä tämä kone on täynnä kauhua, on vain hämmästyttävää, että se vielä lensi.

          Muuten, ensimmäinen tuulitunneli, jonka työosassa oli vapaa suihku, rakennettiin Gustave Eiffelin Drzewieckin piirustusten mukaan Pariisissa Champ de Marsilla vuonna 1909.
          1. undecim
            undecim 16. lokakuuta 2021 klo 10
            +7
            Muuten, ensimmäinen tuulitunneli, jonka työosassa oli vapaa suihku, rakennettiin Gustave Eiffelin Drzewieckin piirustusten mukaan Pariisissa Champ de Marsilla vuonna 1909.

            Ja sen jälkeen kun Eiffel joutui siirtämään laboratorionsa Champ de Marsista 1912:een Rue Boileau vuonna 67, Drzewiecki jatkoi siellä potkuriteoriansa parissa.
            1. A. Privalov
              A. Privalov 16. lokakuuta 2021 klo 10
              +4
              Lainaus Undecimistä
              Ja sen jälkeen kun Eiffel joutui siirtämään laboratorionsa Champ de Marsista osoitteeseen 1912 Rue Boileau vuonna 67,

              Kyllä, hän muutti Seinen toiselle puolelle, Boulevard de Marechotin alueelle. Nyt siellä on museo.
              1. undecim
                undecim 16. lokakuuta 2021 klo 13
                +2
                Nyt siellä on museo.

                1. A. Privalov
                  A. Privalov 16. lokakuuta 2021 klo 14
                  +5
                  Ranskalaiset vaalivat perintöään ja rakastavat museoiden järjestämistä mistä tahansa syystä. Suurten ja maailmankuulujen lisäksi on myös pieniä, mutta erittäin uteliaita.
        2. Lentäjä_
          Lentäjä_ 16. lokakuuta 2021 klo 12
          +3
          Mutta "väärin" aerodynamiikan kannalta Ilja Muromets lensi.

          Se oli "väärin" pitkittäisvakauden kannalta, ohjaaja seurasi tätä epävakautta jatkuvasti, koska hännän vaimennusmomentti sen salli. Mutta staattisesti epävakaan lentokoneen ohjaaminen käsin on silti ilo. Kuitenkin kaikkialla maailmassa lennon dynamiikkaa otettiin vakavasti jo 30-40-luvulla.
          1. irontomaista
            irontomaista 16. lokakuuta 2021 klo 14
            +2
            Ilja oli päinvastoin tandem, hänen vakaajansa loi osan hissistä, vastaavasti, takakeskityksen. Tarinan sankari on pahempi, tandem-ankka, jopa nyt tämä asettelu on ongelmallinen, sama ankkojen ja tandemien mestari Bert Rutan, joka oli luonut pieniä ankkoja yrittäessään luoda täysimittaista matkustajalentokonetta, ei voinut. Ja armeijalla on ABSU Electronics lentää. Tällä hetkellä tämä on aerodynaaminen toivottomuus, täällä ei ole ilmaa. putki ei auta. Puhdista ankat, kuten Wright, Farman jne., joissa stabilointiaine on tarkoitettu vain pitkittäisohjaukseen, siedettävästi, lentäjän peräpukamien vuoksi, yrittämättä pyöriä.
  4. Olgovich
    Olgovich 16. lokakuuta 2021 klo 08
    +4
    Ja lahjakkaita ja rohkeita, hyvin tehty kaikille!

    Missään ei ole sanaakaan hänen perhe-elämästään, on sääli, jos hän ei jättänyt jälkeläisiä ...
    1. Andrei Chizhevsky
      Andrei Chizhevsky 16. lokakuuta 2021 klo 08
      +2
      Olen samaa mieltä. Haluaisin oppia lisää tämän lahjakkaan ihmisen elämästä. Kiitos kirjoittajalle - erityisesti artikkelin alusta, jossa mainittiin "i"-päätteiset sukunimet.))))
      1. kaliiperi
        16. lokakuuta 2021 klo 08
        0
        Lainaus: Andrey Chizhevsky
        Haluaisin oppia lisää tämän lahjakkaan ihmisen elämästä

        Minä myös...
      2. Olgovich
        Olgovich 16. lokakuuta 2021 klo 08
        +1
        Lainaus: Andrey Chizhevsky
        Olen samaa mieltä. Haluaisin oppia lisää tämän lahjakkaan henkilön elämästä.

        On hämmästyttävää, että muissa lähteissä ei ole mitään.
        pyyntö
        Mainitaan vain, että vuodesta 1892 hän asui Pariisissa ja harjoitti jo yrittäjyyttä ...
  5. max 702
    max 702 16. lokakuuta 2021 klo 08
    -4
    Kyllä Kik rasti sitten? Tsaari-Venäjällä ei ollut mitään! Ei teollisuus, ei tiede, ei lukutaitoiset koulutetut ihmiset! Siellä ei ollut mitään! Siellä oli toko-aura, jonka toveri Stalin hyväksyi.
    1. Alue-25.rus
      Alue-25.rus 16. lokakuuta 2021 klo 12
      + 10
      Kyllä Kik rasti sitten?
      silloin pysähdyt (opi) ajattelemaan, ei tunteilla, vaan logiikalla, anna yksittäistapauksia - he rakensivat 89 "Iljush Muromtsev" - hurraa! Venäjä on muita edellä! He rakensivat pari siihen aikaan vanhentunutta taistelulaivaa 305 mm:n tykistöllä - taas korkit ilmassa jne. järjestelmää varten. Silloin saat vastauksia...
      Kyllä Kik rasti sitten?
      . ja on vielä parempi verrata - mitä he kynsivät silloin Venäjällä (eli aura) ja muissa kehittyneissä maissa - Yhdysvalloissa, Britanniassa, Ranskassa, Saksassa. Kuinka paljon ja mitä RI:ssä tuotettiin. ja kuinka paljon mäen yli, mikä muodosti suurimman osan viennistä, mitä he toivat ....
      Siellä ei ollut mitään!
      Se oli. Kuka riitelee? Mutta ei tarpeeksi. Vai olivatko viisivuotissuunnitelmat ja teollistuminen vain sellaisia, puhtaasti huvin vuoksi? Tehtaita rakennettiin, tehtaita, voimalaitoksia jne., jne., jne. ...
      Stalin on tällainen - "Entä toverit! Täällä meillä on kokonainen teollisuusvalta! Venäjä teki kaiken itse! Siksi ehdotan - Hajota kaikki helvettiin, purkaa se, räjäyttäkää! Ja alkakaa rakentaa uudelleen! Meillä on paljon raha, kulta ei mahdu kellareihin! Joten aloitetaan! Ensin tuhoamme kaiken ja sitten..." Mitä sitten tapahtuu "logiikkasi" mukaan? Vai hyväksytkö sanat "kansainvälisestä" - ..... tuhoamme maan tasalle ja sitten ... "Kirjaimellisesti? naurava Joten vielä on sanoja edessä - "olemme koko väkivallan maailma ...."
      Tarkoitus selittää tai tuhota itsensä?
      1. max 702
        max 702 16. lokakuuta 2021 klo 16
        -6
        Tarkoitan, kaikki ei tullut tyhjästä, Venäjällä oli paljon, ongelma on se, että kaikki häpäistiin lokakuun Maidanin jälkeen ja tämä on tärkein syy siihen, että jouduimme rasittamaan maan kaikkia voimia teollistumiseen, tieteen ja muiden teknistä järjestystä vaativien asioiden elpyminen. Toisin sanoen maan vallankumouksellinen, ei evoluutionaalinen kehitys, on tärkein syy kaiken ja kaiken rappeutumiseen. Mieti nyt kuka tämän kaiken Venäjällä järjesti ja mihin tarkoitukseen.
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 16. lokakuuta 2021 klo 17
          +7
          Lainaus: max702
          Toisin sanoen maan vallankumouksellinen, ei evoluutionaalinen kehitys, on tärkein syy kaiken ja kaikkien rappeutumiseen.

          No, tässä on Imperiumin evoluutionaalinen kehitys.
          Konekivääriä valmistetaan yhdessä tehtaassa, joka voi kaikkien joukkojen ja keinojen mobilisoinnin jälkeen kattaa enintään puolet armeijan tarpeista. Kovrovin konekivääritehdasta aletaan rakentaa vasta sodan alkamisen ja ensimmäisen tuotannon jälkeen väliaikainen kauppa "B" antaa vasta vuonna 1918. Täysin tilattu bolshevikkien alaisuudessa.
          Autoja valmistetaan yhdessä tehtaassa, joka ei edes kaikkien voimien ja keinojen mobilisoinnin jälkeen pysty kattamaan armeijan tarpeita. Lisää autotehtaita aletaan rakentaa vasta vuonna 1916 - ja sama AMO voi koota autoja vain tuontikomponenteista, koska heidän kotimaassaan ei ole edes sopivaa terästä. Täysin tilattu bolshevikkien alaisuudessa.
          Lentokoneiden moottorit - sama kuva.
          Tykistöaseet: Vickersin tehdas Tsaritsynissä viivästyi rakentamisen ja hankinnan vuoksi Pietarin peitepeleistä johtuen, eikä sitä koskaan otettu käyttöön. Täysin tilattu bolshevikkien alaisuudessa.
          Millaisesta evoluutiokehityksestä voidaan puhua maassa, joka ei pysty hallitsemaan samojen autojen massatuotantoa, koska niille ei ole riittäviä kotimarkkinoita? Ennen XNUMX. maailmansotaa maassamme kaikkea huipputeknologiaa tuettiin valtion tuella: mihin valtio antaa rahaa, niin yksityiset kauppiaat tuottavat, jos ei ole rahaa teollisuudelle, ei ole teollisuutta. Vaughn Lessner yritti valmistaa autoja - joten hän meni konkurssiin ja suunnitteli laitoksen uudelleen torpedoja varten, niitä ostetaan ainakin jatkuvasti.
          1. Liam
            Liam 16. lokakuuta 2021 klo 17
            -2
            Lainaus: Aleksei R.A.
            Konekiväärit valmistetaan yhdessä tehtaassa, joka voi kaikkien joukkojen ja keinojen mobilisoinnin jälkeen kattaa enintään puolet armeijan tarpeista

            Sitten puna-armeija taisteli koko sodan Maximeja vastaan.Huipputekniikka
            Lainaus: Aleksei R.A.
            Autoja valmistetaan yhdessä tehtaassa, joka ei edes kaikkien voimien ja keinojen mobilisoinnin jälkeen pysty kattamaan armeijan tarpeita

            Haluatko kertoa kuinka autojen kanssa kävi vuosina 1941-1945 Puna-armeijassa?)
            1. Aleksei R.A.
              Aleksei R.A. 16. lokakuuta 2021 klo 20
              +8
              Lainaus Liamista
              Sitten puna-armeija taisteli koko sodan Maximeja vastaan. Hi-tech

              Puna-armeijalla ei ollut tilannetta, jossa koko maassa on vain yksi konekivääreitä valmistava tehdas - koska muilta puuttuu automaation tuotantoon tarvittavien työstökoneiden tarkkuus.
              Joten kyllä, Imperiumin teollisuudelle "Maxim" pysyi huipputeknologiana jopa kymmenen vuotta tuotannon aloittamisen jälkeen.
              Lainaus Liamista
              Haluatko kertoa kuinka autojen kanssa kävi vuosina 1941-1945 Puna-armeijassa?

              Puna-armeijan laivasto 01.01.1945:
              Kotimaan autot: 395,2 tuhatta tai 63,6 %
              Tuodut autot: 191,3 tuhatta tai 30,4 %
              Trophy-autot: 34,7 tuhatta tai 6,0 %

              Miten on kotimaisten autojen prosenttiosuuden kanssa keisarillisen armeijan laivastossa 01.01.1917? vinkki
              1. Liam
                Liam 17. lokakuuta 2021 klo 08
                -2
                Lainaus: Aleksei R.A.
                Puna-armeijalla ei ollut tilannetta

                Tällaisen massakonekiväärin käyttöä vuosina 41-45 ei voida kutsua tekniseksi häpeäksi paitsi
                Lainaus: Aleksei R.A.
                Puna-armeijan laivasto 01.01.1945

                Kysyin armeijan tarpeista)
                Käsittämättäkään, millaisia ​​autoja ne olivat, mikä oli niiden tekninen taso ja millaiset autot olivat armeijan selkäranka, on selvää, että teollisuus ei tsaarin aikana pysty kattamaan armeijan tarpeita. Lisäksi nämä teollisuudenalat eivät olleet kuin ensimmäisen maailmansodan alussa niiden muodostumisen kynnyksellä, joten et ole valinnut vertailuksi menestyneimpiä esimerkkejä.
                1. Aleksei R.A.
                  Aleksei R.A. 17. lokakuuta 2021 klo 17
                  +2
                  Lainaus Liamista
                  Tällaisen massakonekiväärin käyttöä vuosina 41-45 ei voida kutsua tekniseksi häpeäksi paitsi

                  Kerro siitä briteille:

                  1945 Hollanti. Brittiläinen versio "Maximista" - "Vickers" - paikallaan.
                  Tällä konekiväärillä Britannian armeija kävi läpi kaksi maailmansotaa ja poisti sen palveluksesta vasta vuonna 1968.
                  Tai ehkä katsoa meren toiselle puolelle?

                  1944 Yhdysvaltain merijalkaväen J. Miller kantaa Browning M1917 -konekivääriä Cape Gloucesterissa.
                  Tämä konekivääri onnistui jopa taistelemaan Vietnamissa.
                  Lainaus Liamista
                  Käsittämättäkään, millaisia ​​autoja ne olivat, mikä oli niiden tekninen taso ja millaiset autot olivat armeijan selkäranka, on selvää, että teollisuus ei tsaarin aikana pysty kattamaan armeijan tarpeita.

                  Ero on edelleen 60 % ja 8-10 %.
                  1. Liam
                    Liam 17. lokakuuta 2021 klo 18
                    -3
                    Maxim oli näiden konekiväärien analogi samalla tavalla kuin ZIS-kuorma-auto oli Studebakerin analogi.
        2. Ivan 2022
          Ivan 2022 18. joulukuuta 2021 klo 18
          -4
          Sinun pitäisi ottaa Platonin tai Newtonin paikka ihmiskunnan historiassa ......
          Mutta ensin selittäkää amerikkalaisille, että heidän Lincolninsa on vain typerys ja hullu sisällissodallaan, ja myös ranskalaisille - kuinka paljon he olisivat saavuttaneet ilman Ranskan vallankumousta. Miksi on olemassa pieniä asioita, koko lännen täytyy avata silmänsä .. Miksi he tuhosivat Suuren Rooman valtakunnan? Loppujen lopuksi tämä johti voimakkaimpaan laskuun. tuotantovoimat .... Barbaarit - yksi sana, barbaarit. Kuinka siistiä olisikaan elää keisarien alla, orjia isäntien alla, herrat rsbahin alla, .. Puhtain paratiisi.
    2. Monni
      Monni 16. lokakuuta 2021 klo 12
      + 10
      Ei teollisuus, ei tiede, ei lukutaitoiset koulutetut ihmiset!

      Sen perusteella, miten käsittelet venäjän kieltä, näitä ihmisiä on edelleen hyvin vähän. naurava
      1. Paksu
        Paksu 16. lokakuuta 2021 klo 13
        +3
        Ke seke ja mua? lol naurava
  6. A. Privalov
    A. Privalov 16. lokakuuta 2021 klo 09
    +6
    Stefan Karlovich ei jättänyt jälkeläisiä.

    Uteliaisuus:
    Puolan prinssien ja rabbien räjähdysmäisen sekoituksen joukossa löysin itseni hänen kanssaan hyvin etäisestä ei-verisuhteesta. wassat
    1. Andrei Chizhevsky
      Andrei Chizhevsky 16. lokakuuta 2021 klo 09
      0
      No, tällaisella lempinimellä on todella uteliaisuutta olla löytämättä itseäsi edes kaukaisesta, mutta läheisestä suhteesta)))) vinkki
  7. undecim
    undecim 16. lokakuuta 2021 klo 09
    +8
    "Venäjän ilmailun isoisä"

    Pikemminkin ranskalainen ilmailu, sillä vuonna 1892 hän muutti Pariisiin ja kaikki hänen teoreettiset ja käytännön menestyksensä ilmailun alalla saavutettiin jo Ranskassa.
    1. A. Privalov
      A. Privalov 16. lokakuuta 2021 klo 10
      +7
      Lainaus Undecimistä
      Pariisi ja kaikki sen teoreettiset ja käytännön menestykset ilmailun alalla on jo saavutettu Ranskassa.

      Ja hän testamentti koko laboratorion ja arkistonsa Puolalle. Mutta toisen maailmansodan aikana tämä kaikki meni pölyksi ...
    2. Alue-25.rus
      Alue-25.rus 16. lokakuuta 2021 klo 12
      +6
      muutti Pariisiin ja kaikki hänen teoreettiset ja käytännön menestyksensä ilmailun alalla saavutettiin jo Ranskassa.
      Todellinen Venäjän patriootti hyvä Ja loppujen lopuksi ei vielä ollut "filosofisia laivoja" ja "verisiä" bolshevikkeja naurava
    3. 3x3zsave
      3x3zsave 16. lokakuuta 2021 klo 15
      +2
      Pikemminkin ranskalainen ilmailu,
      Ja ajattelin ranskaksi - Santos-Dumont ...
      1. undecim
        undecim 16. lokakuuta 2021 klo 16
        +2
        Santos-Dumont on edelläkävijä.
  8. 3x3zsave
    3x3zsave 16. lokakuuta 2021 klo 11
    +4
    Lisään.
    Vuonna 2006 Javeletskyn sukellusveneen monumenttimalli paljastettiin Gatšinassa.
    1. Paksu
      Paksu 16. lokakuuta 2021 klo 12
      +4
      hi Anton ... Ylellistä!
      "Ja kuinka me muistamme sen ajan ....!" (Kanssa)
      Ja kyllä ​​- loistava artikkeli, iloitsen lukemisesta Joo
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 16. lokakuuta 2021 klo 13
        +4
        Valitettavasti, Andrey, kuva ei ole minun eikä edes Nikolai, vaan saumaton verkosta. Mutta minä näin patsaan. hi
        1. Monni
          Monni 16. lokakuuta 2021 klo 17
          +3
          Näin hänet lapsena merimuseossanne. hymyillä


          Hei Anton! hymyillä juomat
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 16. lokakuuta 2021 klo 18
            +3
            Hei setä Kostya! Sanotaanpa vain, että Kolyalla on paikka, jossa pitää hauskaa. Minulle mielenkiintoista, mutta ei sen enempää.
            Tietysti hän sotki ruotsalaisen seremoniamiekan, mutta se oli tuskallisen samanlainen kuin teloittajat, lisäksi samat ruotsalaiset.
            1. Monni
              Monni 16. lokakuuta 2021 klo 18
              +4
              Schaub I miekoissa kehittyi kuten Tatra kommunistien vihollisissa. naurava
              Meillä oli osastolla miekka, jonka saksalaiset teollisuusyritykset lahjoittivat Adolf Aloizevichille, muistaakseni teräksinen ja sinisillä safiireilla koristeltu. hymyillä
              Hänen kanssaan seisoo Yurka Shokorev.
    2. Claasin tuhkaa
      Claasin tuhkaa 16. lokakuuta 2021 klo 12
      +2
      Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
      sukellusvene Javeletsky.

      Ah, siksi keihää kutsutaan keihäksi.....
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 16. lokakuuta 2021 klo 14
        +2
        Kyllä, olen samaa mieltä, en voi tuntea
  9. Lentäjä_
    Lentäjä_ 16. lokakuuta 2021 klo 12
    +6
    hän kehitti teorian, joka mahdollisti lentokoneiden potkurien laskemisen suurella menestyksellä, jota myöhemmin käytti N.E. Žukovski.

    Žukovskin ruuviteorialla ei ole mitään tekemistä Drzewieckin teorian kanssa.
    1. A. Privalov
      A. Privalov 16. lokakuuta 2021 klo 13
      +3
      Lainaus: Aviator_
      Žukovskin ruuviteorialla ei ole mitään tekemistä Drzewieckin teorian kanssa.

      Žukovski saattoi hyvinkin tuntea Drzewieckin jo vuonna 1892 julkaistut teokset. Žukovskin teoria julkaistiin vuonna 1904. Drzewiecki jatkoi ruuvin parantamista 20-luvun alkuun asti.
      1. Lentäjä_
        Lentäjä_ 16. lokakuuta 2021 klo 14
        +3
        Drzewiecki jatkoi ruuvin parantamista 20-luvun alkuun asti.

        Ja kyllä, Jumala siunatkoon sinua. Hän pysyi lahjakkaana keksijänä ja suunnittelijana. Betz ja Treftz eivät käyttäneet hänen teknisiä laskelmiaan. Juriev ja Sabinin antoivat samalla tarkemman teorian potkurista.
        1. A. Privalov
          A. Privalov 16. lokakuuta 2021 klo 14
          +6
          Lainaus: Aviator_
          Drzewiecki jatkoi ruuvin parantamista 20-luvun alkuun asti.

          Ja kyllä, Jumala siunatkoon sinua. Hän pysyi lahjakkaana keksijänä ja suunnittelijana. Betz ja Treftz eivät käyttäneet hänen teknisiä laskelmiaan. Juriev ja Sabinin antoivat samalla tarkemman teorian potkurista.

          Ihan mahdollista. En ole lentäjä, olen Privalov. naurava hi
  10. EMMM
    EMMM 17. lokakuuta 2021 klo 00
    0
    Huolimatta sukellusveneitä koskevista epätarkkuuksista, olen kiitollinen kirjoittajalle tiedoista Dzhevetskystä ilmailun teoreetikkona.
  11. Vapaaehtoinen
    Vapaaehtoinen 17. lokakuuta 2021 klo 16
    -1
    kuka puhuu mistä, mutta kurja puhuu kylpylästä... "Jos "iy" tarkoittaa välttämättä puolalaista vai juutalaista, eikä vieläkään tiedetä, kumpi on pahempi"
  12. Asentaja 65
    Asentaja 65 17. lokakuuta 2021 klo 17
    0
    Kansallisen historian merkittäviä henkilöitä. VO:ssa usein vieraileville on huomionarvoista, että älykkäiden ihmisten lisäksi on myös niitä, jotka ennen kaikkea kiinnittävät huomiota ei tekstien sisältöön, vaan kirjoittajan nimeen.
    Kuten sanotaan ilman "seurantaa". Juuri tuossa vitsissä: "...ja he kutsuivat häntä Izyaslaviksi. Sankari kasvoi, ja siellä missä hänen piti olla Slava ja missä Izey"
  13. Andrew R2R
    Andrew R2R 30. marraskuuta 2021 klo 19
    -2
    Erittäin mielenkiintoisia + kommentteja hyvä