Kiinassa esitettiin uusimman helikopteritukialustyypin 075 LHD Guangxin kuva

Uuden sotalaivan pitäisi pian astua palvelukseen Kiinan laivaston kanssa. Kiinassa näytettiin kuvia tästä uusimmasta helikopteritukialustaan ​​- Type 075 LHD Guangxi.

Kiinalainen sotilastarkkailija Caiyun Xiangjiang näytti aluksesta valokuvia Twitter-sivullaan.

Nyt tämä universaali laskeutumisalus (UDC) on merikokeilussa ennen kuin se otetaan käyttöön PLA-laivaston kanssa.

Mikä Leviathan!

- yksi sosiaalisten verkostojen käyttäjistä kommentoi helikopteritukialuksen julkaistuja kuvia.

Guangxi on sarjansa toinen alus. Ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa jo käytössä oleva Type 075 -sarjan helikopteritukialus on Hainan. Toissapäivänä aluksella havaittiin uusin kiinalainen drone-helikopteri. "Hainan" siirrettiin laivasto tämän vuoden huhtikuussa.

Yhteensä tähän alukseen mahtuu enintään 28 erityyppistä helikopteria ja noin 1500 sotilasta sekä noin 70 erilaista taisteluajoneuvoa. Taisteluhelikopterien käyttöä suunnitellaan maakohteiden, sukellusveneiden ja pinta-alusten torjumiseen rannikolla. Myös kuljetushelikopterit voivat olla kyydissä. Lentoonlähtöä ja laskua varten ilmailu käytetään kiinteää ohjaamoa.

Tämän sarjan kolmas UDC on edelleen luomisprosessissa. Yhteensä suunnitellaan kahdeksan tyypin 075 helikopteritukialuksen rakentamista.

Comments

[tralflot1832]

Kun kiinalaiset tuovat PLA Navy -laivanrakennusohjelmansa loogiseen päätökseen, kukaan Kaakkois-Tyynenmeren alueella ei huuda heidän suuntaansa.

[Seryoga64]

Lainaus käyttäjältä: tralflot1832

Kaakkois-Tyynenmeren alueella kukaan ei huuda heidän suuntaansa.

Jospa he katkaisevat hapen siellä olevilta freelancereilta...

[Aron Zaavi]

Lainaus: Seryoga64

Jospa he katkaisevat hapen siellä olevilta freelancereilta...

No, he peittävät sen. Ja miten se tuntuisi paremmalta?

[Seryoga64]

Lainaus: Aron Zaavi

Ja miten siitä tulisi parempi mieli?

Se on parempi Venäjälle ja siten minulle

[Aron Zaavi]

Lainaus: Seryoga64

Lainaus: Aron Zaavi

Ja miten siitä tulisi parempi mieli?

Se on parempi Venäjälle ja siten minulle

Sitten esitän kysymyksen ystävälle. Mikä on Rossitin etu Kiinan jakamattomassa hallinnassa Aasian ja Tyynenmeren alueella?

[Jovanni]

Lainaus: Aron Zaavi

Lainaus: Seryoga64

Lainaus: Aron Zaavi

Ja miten siitä tulisi parempi mieli?

Se on parempi Venäjälle ja siten minulle

Sitten esitän kysymyksen ystävälle. Mikä on Rossitin etu Kiinan jakamattomassa hallinnassa Aasian ja Tyynenmeren alueella?

Toisin kuin Amerikka, Kiina ei kirjoittanut meitä vihollisiksi. Joten jos emme voi tehdä sitä itse, anna heidän parantaa...

[Aron Zaavi]

Lainaus Jovannilta

Toisin kuin Amerikka, Kiina ei kirjoittanut meitä vihollisiksi. Joten jos emme voi tehdä sitä itse, anna heidän parantaa...

Ymmärsi asemasi.

[Tarkkailija 2014]

Toveri Aron Zaavi. Terveisiä! Älä kiinnitä huomiota, tässä se on.

[V tarkoittaa V]

Ja hän ei kirjoittanut sitä ylös? Se, että jotain ei puhuta ääneen, ei tarkoita, etteikö sitä olisi olemassa.

[professori]

Lainaus Jovannilta

Toisin kuin Amerikka, Kiina ei kirjoittanut meitä vihollisiksi.

Toisin kuin amerikkalaiset, Siperia on nimetty kiinalaisissa koulukirjoissa alunperin kiinalaiseksi alueeksi. Merkintä.

[Barberry25]

amerikkalaiset tarjoutuivat yksinkertaisesti siirtämään Siperian maailmalle, tosiasiallisesti heidän käyttöönsä.

[professori]

Lainaus: Barberry25

amerikkalaiset tarjoutuivat yksinkertaisesti siirtämään Siperian maailmalle, tosiasiallisesti heidän käyttöönsä.

Sinun fantasioissasi.

[Boa constrictor KAA]

Lainaus: professori

Sinun fantasioissasi.

No, sinulla on lyhyt muisti, olet entinen maanmiehimme! Ja inhottavin asia on, että teeskentelet, ettei Madeleine Albright olisi sanonut mitään Siperian rikkauksista ja että tämä on "epärehellistä" ja että heidän pitäisi kuulua "koko ihmiskunnalle". Ja ketä shtatovsky-paskaa tarkoittaa "koko ihmiskunnalla", mielestäni ei tarvitse selittää!
Saman tyhmyyden Valkoisen talon toivelistan ja Condoleezza Ricen...republikaanien omantunnon jälkeen.
Siksi hallitsevalla Potomac-eliitillä on puoluesidonnaisuudestaan ​​huolimatta yllättävä yksimielisyys tässä asiassa. Jonkun muun tarttuminen on hänen perinnöllistä, esivanhemmistaan, päätien konnia. Geenit! ne nousevat esiin sukupolvien läpi. Sille ei voi mitään: mikä on, se on!

[professori]

Lainaus: Boa constrictor KAA

Madeleine Albright ei sanonut mitään Siperian rikkaudesta,

1. En ole amerikkalainen, eikä hän ole maanmies minulle.
2. Hän ei sanonut mitään sellaista. Tarkista tietolähteet.

[Boa constrictor KAA]

Lainaus: professori

En ole amerikkalainen, eikä hän ole maanmies minulle.

Prof! Luet huomaamattomasti muiden viestejä: loppujen lopuksi on kirjoitettu, että olet "entinen maanmiehimme", joka heitti luvattuun maahan. Osavaltioista ei ollut mainintaa.
Ainoa asia, jota en ymmärrä, on se, kuinka paljon maksat TARKASTAJAlle vuonna 2014 (sinun täytyy ymmärtää), että hän sai työpaikan kanssasi asianajajana. Hän yrittää myös olla töykeä, aluskasvillisuus on hautaa! Siksi - lyhennä heimotoveriasi, muuten ei ole mitään havaittavaa: he vetävät naamion loppuun! (eli kypärän visiiriin asti)

Lainaus: professori

Hän ei sanonut mitään sellaista.

Todennäköisesti ei julkisesti, mutta "lähteet" kertovat päinvastaista (Alex to Eustace), eikä minulla ole mitään syytä olla uskomatta niitä. Sitten:

Useat Venäjän valtiomiehet mainitsevat tämän lainauksen säännöllisesti haastatteluissaan: Vladimir Putin, FSB:n johtaja Nikolai Patrušev, Venäjän federaation varapääministeri Dmitri Rogozin, duuman kansainvälisten asioiden komitean puheenjohtaja Aleksei Pushkov

Ja miksi maan sellaiset näkyvät poliittiset hahmot alkaisivat niin piittaamattomasti "puhua"? Vai olemmeko kaikki yhtäkkiä unohtaneet, että ei ole savua ilman tulta?
Ja vuonna 2014 V.V. Putin sanoi

Olemme melkein kuulleet viranomaisilta monta kertaa, että on epäreilua, että Siperia mittaamattomine rikkauksineen kuuluu kokonaan Venäjälle.

Aiemmin hän myös mainitsi sen

... Tiedän, että sellaiset ajatukset pyörivät joidenkin poliitikkojen mielessä

- tässä on kyse siitä, että "Siperian valtava luonnonrikkaus kuuluu epäoikeudenmukaisesti yksin Venäjälle". Miksi GDP kielsi, ettei se ollut perehtynyt tähän rouva Albrightin lausuntoon? Minusta tuntuu, että kaikki on hyvin yksinkertaista. Tämä kerrottiin hänelle kapeassa piirissä korkeimpia Yhdysvaltain hallituksen virkamiehiä (ja ehkä bilderbergiläisiä), ja jotta "tietolähde" ​​ei loistettaisi, hiljaisimmat "kielsivät aiheen" kielsivät kapinan sanomisen. Tällainen partiolainen tekniikka on ammatillisen toiminnan perusteet.
Kaikki on piirretty wikissä. Sinun tarvitsee vain osata lukea ja analysoida kirjoitettua.
AHA.

[professori]

Lainaus: Boa constrictor KAA

Ainoa asia, jota en ymmärrä, on se, kuinka paljon maksat TARKASTAJAlle vuonna 2014 (sinun täytyy ymmärtää), että hän sai työpaikan kanssasi asianajajana. Hän yrittää myös olla töykeä, aluskasvillisuus on hautaa! Siksi - lyhennä heimotoveriasi, muuten ei ole mitään havaittavaa: he vetävät naamion loppuun! (eli kypärän visiiriin asti)

pelätä.

Lainaus: Boa constrictor KAA

Ja miksi maan sellaiset näkyvät poliittiset hahmot alkaisivat niin piittaamattomasti "puhua"? Vai olemmeko kaikki yhtäkkiä unohtaneet, että ei ole savua ilman tulta?

Albrightin lainaus, kiitos. En ole kiinnostunut muiden ihmisten fantasioista.

Lainaus: Boa constrictor KAA

Ja vuonna 2014 V.V. Putin sanoi

Ja mitä hän ei vain sanonut. Vain Albright ja mitä?

Linkitetään ALKUPERÄINEN jota ei tietenkään koskaan puhuttu.

[Boa constrictor KAA]

Lainaus: professori

Linkitetään ALKUPERÄINEN lausunto, jota ei tietenkään koskaan tapahtunut.

Professori, voitteko myöntää, että tämä sanottiin kulissien takana, ei lehdistölle, kapealle luotettujen henkilöiden piirille? Olen niin melkoinen. Ja se, että tätä ei esitetty lehdistössä, joten lehdistöä ei todellakaan kutsuttu tähän kokoontumiseen.
Siinä kaikki selitys. Mutta se, että se on loogista - henkilökohtaisesti minulla ei ole epäilystäkään. Koska "Führerin juomapuheet" saavuttivat lukijat muistelmissa vuosikymmeniä myöhemmin. Tuon ajan lehdistö ei tallentanut tätä, mutta tämä ei tarkoita ollenkaan, etteikö Fuhrer olisi sanonut tätä.
Pysy siis liberoidiasennoissasi. Olet ideologisempi "demokratian ja vapauden amerikkalaisen tapaan" kannattaja, ja minut kasvatettiin hieman erilaisilla ideologisilla periaatteilla. Siksi - kuten olet hahmotellut - "ottakaa rauhallisesti"!
PS (Opetin sinulle kerran venäjän kielen ja sen välimerkit, mutta ilmeisesti ei Savraska-ruokaa varten!)

[professori]

Lainaus: Boa constrictor KAA

Professori, voitteko myöntää, että tämä sanottiin kulissien takana, ei lehdistölle, kapealle luotettujen henkilöiden piirille? Olen niin melkoinen. Ja se, että tätä ei esitetty lehdistössä, joten lehdistöä ei todellakaan kutsuttu tähän kokoontumiseen.

Hän ei sanonut sitä ollenkaan. Siksi et löydä linkkiä. Muuten, on pitkään tiedetty, kuka tämän ankan lanseerasi.

Lainaus: Boa constrictor KAA

Siinä kaikki selitys. Mutta se, että se on loogista - henkilökohtaisesti minulla ei ole epäilystäkään. Koska "Führerin juomapuheet" saavuttivat lukijat muistelmissa vuosikymmeniä myöhemmin. Tuon ajan lehdistö ei tallentanut tätä, mutta tämä ei tarkoita ollenkaan, etteikö Fuhrer olisi sanonut tätä.

Kenelle, milloin ja missä olosuhteissa hän sanoi tämän?

Lainaus: Boa constrictor KAA

Pysy siis liberoidiasennoissasi. Olet ideologisempi "demokratian ja vapauden amerikkalaisen tapaan" kannattaja, ja minut kasvatettiin hieman erilaisilla ideologisilla periaatteilla. Siksi - kuten olet hahmotellut - "ottakaa rauhallisesti"!

"Jumalaan luotamme. ... Kaikkien muiden on tuotava tietoja." Tämä lainaus, jonka on kirjoittanut W. Edwards Deming,

Lainaus: Boa constrictor KAA

PS (Opetin sinulle kerran venäjän kielen ja sen välimerkit, mutta ilmeisesti ei Savraska-ruokaa varten!)

Voin, en ole venäläinen.

[aszzz888]

professori (Sokolov Oleg)
Eilen, 19:32
UUSI

-1
Lainaus: Boa constrictor KAA
Professori, voitteko myöntää, että tämä sanottiin kulissien takana, ei lehdistölle, kapealle luotettujen henkilöiden piirille? Olen niin melkoinen. Ja se, että tätä ei esitetty lehdistössä, joten lehdistöä ei todellakaan kutsuttu tähän kokoontumiseen.

Hän ei sanonut sitä ollenkaan.

Ja olitko paikalla? Missä telakkasi ovat?

Voin, en ole venäläinen.

Viime aikoina on hyvin havaittavissa, että entinen. Ja et voi mitenkään poistaa sitä)) vaikka kuinka yrität!

[evgen1221]

Se oli todella paljon, Albrightin esitys Channel 1:llä näytettiin päivän uutisosiossa. Älä ole liian laiska tarkistamaan uutisarkistoa kahvoilla.

[professori]

Lainaus käyttäjältä: evgen1221

Se oli todella paljon, Albrightin esitys Channel 1:llä näytettiin päivän uutisosiossa. Älä ole liian laiska tarkistamaan uutisarkistoa kahvoilla.

Linkki Albrightiin studiossa. Ensimmäisellä kanavalla ja esityksessä Ukrainalle he näyttivät osiossa ristiinnaulitun pojan päivän uutisia.

[evgen1221]

Ja olet luonteeltasi kokopäiväistä animaattoria-provokaattoria sivuston (tukea aallon kommentteja, toimintaa), Manuaali on sama, ajaa vastustajaa viittauksia auttaa, linkkejä linkkejä ja kirsikat, tietenkin . Ja tietenkään mikään todisteiden linkki nafig ei ollut sinun päälläsi, koska tavoitteet eivät ole ollenkaan samat. Ja tämän toiminnan tavoitteena on pudottaa epämiellyttävän vastustajan ajatukset pois joukosta, vaientaa tai vihastua raivokkaasti, tehdä typeriä kehon liikkeitä.

[aszzz888]

Boa constrictor KAA (Aleksanteri)
Eilen, 16:11
UUSI

+8
Lainaus: professori
En ole amerikkalainen, eikä hän ole maanmies minulle.

Prof! Et lue muiden viestejä: loppujen lopuksi on kirjoitettu, että olet "entinen maanmiehimme", joka heitettiin luvattuun maahan. Osavaltioista ei ollut mainintaa. Joo..

Mutta tämän kanssa hänellä on ongelma! Hän on suorapuheinen muiden kysymysten suhteen. Vastaa kysymykseen ainakin kysymyksellä. No, siististi, tiedät kenen lähestymistavan!

[DMi]

Kuvakaappauksia oppikirjoista studiossa. Kuulin version, että nämä ovat oppikirjoja, jotka julkaistaan ​​Taiwanissa, ei Kiinassa.
Pohjois-Kiinassa ei ole asutusta, kukaan ei halua mennä sinne, Kiinan keskusta ei ole asuttu, kukaan ei halua mennä sinne. Valtio tarjoaa avustuksia maahanmuuttajille, mutta kukaan ei halua. Kaikki käpertyvät lämpimille merelle ja rannikolle. Joten ei tarvita satuja, "Kiina haluaa ottaa vallan." Heillä on omia tyhjiä alueitaan runsaasti

[Gritsa]

Lainaus DM:ltä

Pohjois-Kiinassa ei ole asutusta, sinne ei kukaan halua mennä

Kiinalainen kaupunki Heihe (vastapäätä Blagoveštšenskiä Amurin toisella puolella) on kiinalaisille kuin Anadyr tai Tiksi - voit elää, mutta on parempia paikkoja.

[onstar9]

Lainaus DM:ltä

Pohjois-Kiinassa ei ole asutusta, kukaan ei halua mennä sinne, Kiinan keskusta ei ole asuttu, kukaan ei halua mennä sinne. Valtio tarjoaa avustuksia maahanmuuttajille, mutta kukaan ei halua. Kaikki käpertyvät lämpimille merelle ja rannikolle. Joten ei tarvita satuja, "Kiina haluaa ottaa vallan." Heillä on omia tyhjiä alueitaan runsaasti

Ja he eivät sovi. Ennen he halusivat valloittaa alueita. Nyt heidän tavoitteensa ovat muuttuneet. He yksinkertaisesti hävittävät kaiken ja kaikkialla maailmassa. Heidän ei tarvitse mennä venäläiseen "kraaniin". Paikalla olevat orjat kyntävät itse penniin, kuten nytkin, ja toimittavat heille kaiken. Tästä syystä he eivät nyt rakenna Kiinaansa uudelleen niin älykkäästi päästäkseen jonnekin paskaan. Nyt kaikkea "käytännöllisesti katsoen" voidaan hallita. He haluavat elää kuin "aateliset" kotona. Heillä on todella tarpeeksi tilaa siihen.

[professori]

Lainaus DM:ltä

Kuvakaappauksia oppikirjoista studiossa. Kuulin version, että nämä ovat oppikirjoja, jotka julkaistaan ​​Taiwanissa, ei Kiinassa.

Kiinalainen kollegani näytti minulle tämän oppikirjan Shanghaissa, ei Taiwanissa.

Lainaus DM:ltä

Pohjois-Kiinassa ei ole asutusta, kukaan ei halua mennä sinne, Kiinan keskusta ei ole asuttu, kukaan ei halua mennä sinne. Valtio tarjoaa avustuksia maahanmuuttajille, mutta kukaan ei halua. Kaikki käpertyvät lämpimille merelle ja rannikolle. Joten ei tarvita satuja, "Kiina haluaa ottaa vallan." Heillä on omia tyhjiä alueitaan runsaasti

Gobin autiomaa on todella harvaan asuttu, mutta... siellä ei ole mitään etsittävää. Toinen asia on Siperia, Sahalin ja Kaukoitä.

PS
https://iov75.livejournal.com/4317647.html

[DMi]

Etsi Vavilov-sinologi YouTubesta. Hän on jo esittänyt kaikki nämä myytit yksityiskohtaisesti.

[Gritsa]

Lainaus: professori

Toisin kuin amerikkalaiset, Siperia on nimetty kiinalaisissa koulukirjoissa alunperin kiinalaiseksi alueeksi.

Lähetä meille skannaus kiinalaisesta oppikirjasta, niin me uskomme sinua. Mutta Israelin aluetta ei tarvitse edes skannata oppikirjasta. Ja niin kaikki on selvää, että se kaikki viedään naapurilta. Ja sitten he ihmettelevät, miksi naapurit eivät pidä heistä niin paljon?

[onstar9]

Lainaus: Grits

Mutta Israelin aluetta ei tarvitse edes skannata oppikirjasta. Ja niin kaikki on selvää, että se kaikki viedään naapurilta. Ja sitten he ihmettelevät, miksi naapurit eivät pidä heistä niin paljon?

Kyllä, "naapurilta viedään kaikki". Tässä on palestiinalaisten alue, jota kutsutaan historiallisesti "Judeaksi". Hän ei ole Israelissa. Tiedätkö kuka sen on ottanut keneltä?

[voimaleikkuri]

Kiina ei kirjoittanut meitä vihollisiksi

Kirjattu raakaliitteisiin. Nyt he vaativat ilmaisia ​​kalastuskiintiöitä.

[Viisas kaveri]

Venäjälle on parempi, että Kiina ja valtiot lyövät päänsä Tyynellämerellä. Mitä pidempi sen parempi

[onstar9]

Lainaus Jovannilta

Toisin kuin Amerikka, Kiina ei kirjoittanut meitä vihollisiksi. Joten jos emme voi tehdä sitä itse, anna heidän parantaa...

Kyllä, kun Kiina vahvistuu, sen "ystävyys" on sinulle pahempi kuin amerikkalaisten nykyinen "vihollisuus". Vai luuletko, että he "suutelevat"? Amerikkalaiset ostavat kaiken, ja tämä vie kaiken. Etkä huuda. Vai oletko samaa mieltä, "vain ärsyttää amerikkalaisia"?

[30 vis]

Lainaus: Aron Zaavi

Mikä on Rossitin etu Kiinan jakamattomassa hallinnassa Aasian ja Tyynenmeren alueella?

Kääntääkseen valtioiden huomion ja resurssit Kiinan vastaiseen taisteluun. Niin sanotusti, anna heidän ruiskuttaa kahdella rintamalla.. He kuluttavat rahaa, voimaa, hermoja, peppupäitä Kiinan kanssa .. Ymmärrätkö?

[Seryoga64]

Lainaus: Aron Zaavi

Mikä on Rossitin etu Kiinan jakamattomassa hallinnassa Aasian ja Tyynenmeren alueella?

Venäjän etu on pitää panttivangit rajoiltamme

[Gritsa]

Lainaus: Aron Zaavi

Mikä on Rossitin etu Kiinan jakamattomassa hallinnassa Aasian ja Tyynenmeren alueella?

Venäjän olisi parempi, jos se olisi Kiina, ei Yhdysvallat. Israelissa tätä ei kuitenkaan ymmärretä. Koska heillä on sama ajattelutapa kuin amerikkalaisilla

[onstar9]

Lainaus: Grits

Venäjän olisi parempi, jos se olisi Kiina, ei Yhdysvallat. Israelissa tätä ei kuitenkaan ymmärretä. Koska heillä on sama ajattelutapa kuin amerikkalaisilla

Se on mielenkiintoista, kaikki Venäjän hallitsijat, virkamiehet, kansanedustajat ostavat taloja ja palatseja "kirottu Amerikassa". Ja kaikki heidän perheensä asuvat siellä. Täältä Malysheva osti hiljattain palatsin 10 miljoonalla ja kaksi asuntoa kahdella miljoonalla New Yorkista. Kukaan heistä ei halua elää "ystävänsä" Kiinan kanssa. Miksi he eivät pidä Amerikkaa sellaisena vihollisena kuin sinä - yksinkertainen ihminen? Mitä vaivaa sinulla on vihata Amerikkaa niin paljon? Heidän pakotteidensa takia? No, he ilmoittivat vain sanktioista Venäjän virkamiehiä - varkaita, oligarkkeja vastaan. Varkaat, jotka ryöstävät sinut Venäjällä. Ja se osoittautuu hauskaksi, kaikki nämä virkamiehet eivät loukkaannu Amerikkaan. He ostavat edelleen sieltä palatseja ja heidän lapsensa asuvat siellä. Ja tässä olet loukkaantunut. Mikä hätänä?

[tralflot1832]

Olet jäljessä, Venäjällä on jo sanonta: Missä ei ole USA:ta, siellä ilma on puhtaampaa.

[Seryoga64]

Lainaus käyttäjältä: tralflot1832

Siellä missä ei ole USA:ta, ilma on puhtaampaa.

Ahaa. Esimerkiksi arktisella alueella

[Tarkkailija 2014]

mitä sitten?!!!!!!

[paul3390]

Kaikki huono Amerikkalle on määritelmän mukaan hyvä muulle planeetalle.

[venik]

Lainaus: Aron Zaavi

No, he peittävät sen. Ja miten se tuntuisi paremmalta?

========
Tietysti! Vanha itämainen viisaus sanoo:Viholliseni vihollinen on ystäväni!"

[knn54]

Toinen meni.
Arvokas vastaus amerikkalaiselle UDC:lle "Wasp".

[Tatarin SSSR]

Kahdeksan kappaletta! Kyllä, Venäjän ei ole järkevää kilpailla Kiinan kanssa tällaisissa aseissa. Otamme Busurmaninin hyperäänellä. Kiina valmistautuu laajamittaiseen laskeutumiseen Taiwanin rannikolle?

[tralflot1832]

Taiwan tulee itsekseen, he vartioivat kenguruja ja koaloja, ja krokoidit suojelevat UDC:ään alkuperäiskansoilta.

[donavi49]

No, nyt - osana johtoa, toinen on koostumuksessa ennen NG:tä, kolmas valmistuu pinnalla ja luovutetaan 22. Sitten tulee tauko - yhden paikan miehittää thaimaalainen DKVD 071E, toinen on vielä alkuvaiheessa (alle 30% kokoelmasta, ei ole vielä selvää, mikä on 071 tai 075 tai 076).

Muuten, dopsisarjan 054 fregattia alkoi vierähtää massaksi Shanghaissa. Ja ne olivat hieman pettymys. Uuden fregatin sijaan he valitsivat minimaalisen päivityksen 054A. 31-32-33 tyhjennettynä, 34-35 rullattuina.

Avikia rakennetaan.

Tuoreet hävittäjät luovuttavat.

Myös kaikenlaisissa projekteissa "Kiinan suurimman superlainerin" taso säilyy. 135 000 tonnin runkoa lasketaan alas.

[ammukset]

Lainaus: TatarinSSSR

Kahdeksan kappaletta! Kyllä, Venäjän ei ole järkevää kilpailla Kiinan kanssa tällaisissa aseissa.

Kiina hyökkää Venäjää vastaan ei tarvita laivastoa. Mutta Kiina pakotti
se rakentaa laivaston! Maajoukot eivät kehity, vaan laivasto ja ilmavoimat. Siksi se odottaa uhkia mereltä. Venäjä hyökkää Kiinaan mereltä? .. tyhmä kysymys .. eikö?

[BlackMokona]

Kiina kehittää myös nopeasti maaarmeijaansa ja ilmavoimiaan sekä harjoituksiaan tuhansien kilometrien joukkoliikenteellä kylmällä alueella. Ei pitäisi olla epäilystäkään.

[onstar9]

Lainaus: ammukset

Kiina ei tarvitse laivastoa hyökätäkseen Venäjälle. Mutta Kiina pakotti
se rakentaa laivaston! Maajoukot eivät kehity, vaan laivasto ja ilmavoimat. Siksi se odottaa uhkia mereltä. Venäjä hyökkää Kiinaan mereltä? .. tyhmä kysymys .. eikö?

Kiina haluaa hallita maailmaa..... Siksi se tarvitsee laivaston. Haluaa korvata Amerikan "maailman globaalissa johtajuudessa". Ja se voi hyvinkin onnistua. Eikä siksi, että "armeija on maailman suurin", vaan siksi, että talous tulee olemaan maailman suurin. Kiina ei edes näe Venäjää "pistetyhjänä". Kuka hän on nyt hänen edessään? Huono hyttynen. Harkitse jo "valheita sen alla". Ydinaseet Venäjällä? Ja miten tämä auttaa Venäjää nyt suojelemaan etujaan Kiinan edessä, jonka talous on kolmesataa kertaa suurempi kuin Venäjän? Uhkataanko Kiinaa ydinsodalla, jotta se voi vahvistaa sen valtaa? Ei, ei ole mitään. He suosivat Kiinaa, "katsovat valitettavasti silmiin". Ottaen huomioon konflikti lännen kanssa ja pakotteet, Kiinan kannattaa "puristaa silmukkaa" hieman... eikä Venäjää ole olemassa .. Ja mitä sitten? Ottavatko he ydiniskun Kiinaan? Lyhyesti sanottuna Venäjä on "Kiinan takataskussa"... Eikä se "keinuta venettä" sieltä enää.

[Gritsa]

Lainaus: TatarinSSSR

Kahdeksan kappaletta! Kyllä, Venäjän ei ole järkevää kilpailla Kiinan kanssa tällaisissa aseissa.

Koska se on turhaa. Emme edes unelmoineet päästä Yhdysvaltoihin laivaston suhteen. Nyt emme voi haaveilla Kiinan saavuttamisesta samalla tasolla. Koska Kiina on jo ohittanut Yhdysvallat alusten määrässä, ohittaa pian vetoisuudeltaan ja ottaa sitten yleensä johtavan aseman laivastossa maailmassa. Kiinalaiset osaavat suorittaa tehtäviä tavoitteiden saavuttamiseksi.

[Ratmir_Ryazan]

Kiina rakentaa merenkulkukykyään valtavasti.

Venäjälle tämä ei tuo mitään hyvää.

[paul3390]

Nyt, jos he niitattaisiin tankkeja sellaiseen tahtiin, se olisi epämiellyttävää .. Ja laivasto tuskin vastustaa meitä. Ja miksi Kiinan pitäisi taistella meitä vastaan? Mitä järkeä?

[voimaleikkuri]

Ja miksi Kiinan pitäisi taistella meitä vastaan?

Miksi maksaa maasta, vesialueista ja luonnonvaroista, kun ne voi yksinkertaisesti viedä pois?

[Barberry25]

joo, taistele Venäjän kanssa .. lol

[voimaleikkuri]

Heidän mielestään 12-15 miljoonan nuoren miehen menetys on hyväksyttävää (naisia ​​ei vieläkään ole heille). Mutta Venäjälle ei ollenkaan.

.lool

Suhteettoman voimakkaampi Neuvostoliitto (joka itse oli maatalousvaltio) poljettiin Damanskyn selkään.

[Boa constrictor KAA]

Lainaus: Pulttileikkuri

Heidän mielestään 12-15 miljoonan nuoren miehen menetys on hyväksyttävää (naisia ​​ei vieläkään ole heille).

Sinulla on jonkinlainen kiero käsitys "tulevaisuuden" sodasta ... Jumalalle, ajatus Ochakovin aikojen lineaarisesta taktiikasta ja Krimin pokeripeleistä! Ydinaseiden ilmaantumisen myötä (ja vielä aikaisemmin, toisessa maailmansodassa) taloudesta tuli sotivien osapuolten tärkein vaikutuskohde. Muistatko Leipzigin, Dresdenin ja muiden Saksan kaupunkien mattopommitukset ja natsien rakettihyökkäykset Lontooseen!? Ja kaiken tämän jälkeen puhut jostain syystä "lihasta". He itse kuolevat, kun he saavat kiinni (kuten kulttuurivallankumouksen vuosina) kaikki varpuset, kissat ja koirat! Sillä teollisten ja taloudellisten ryhmittymien RNU:n jälkeen ei jää enää mitään elämiseen ja syömiseen sopivaa. Ehkä siksi valaat "kaivaavat" yhä enemmän maan alle... Mutta tuotteet? En tiedä heidän valtionvarantojensa saatavuudesta ja koosta, mutta meillä on vain 3 kuukautta ... Ja sitten? Ja kaikki tietävät tämän paitsi sinä, joten lasket "bajonetit" vanhanaikaisesti, etkä asevoimien TAISTELUpotentiaalia. Ja se on edelleen korkeampi meillä kuin valailla. Koska kukaan ei aio ampua heidän kanssaan kaksintaistelupistooleilla. Ja toistaiseksi "rauha-ystävyys-puru". Siksi, antakaa diplomaattien ponnistella erikoisruoka-annoksia varten, jotta emme joutuisi sotaan hungfuzeen kanssa. Tämä on yksi.

Lainaus: Pulttileikkuri

Suhteettoman voimakkaampi Neuvostoliitto (joka itse oli maatalousvaltio) poljettiin Damanskyn päälle

Et ole huono vain sotataiteessa, vaan myös sotien historiassa. Kukaan ei kiusannut meitä Domanskysta. Mutta punakaartit pakenivat häpeällisesti BM-21-divisioonamme tykistöhyökkäyksen jälkeen. Mao määräsi, että joka 10. saarelta paennut henkilö ammutaan julkisesti. Mutta jotta "kiinalaisille tovereille" ei myöhemmin annettu syytä sotilaallisiin ylilyönteihin, he rajasivat rajan ja kyllä, 385 neliökilometriä meni Kiinaan (voin olla väärässä - skleroosi rehottaa, infektio!) Mutta Kiinalla ei ole enää aluevaatimuksia nykyaikaiseen Venäjään. Mielestäni se on sen arvoista (ainakin Venäjän federaation ylimmän johdon mielestä). Periaatteen mukaan huono rauha on parempi kuin hyvä riita! Ja kuten pahat kielet sanovat, on olemassa ... pöytäkirjat keskinäisestä avunannosta kriisitilanteissa ...
Joten kaikki salaisuus tässä maailmassa ei ole vielä tullut selväksi.

[Barberry25]

1) kuka sanoi "12-15 miljoonaa miestä ovat hyväksyttäviä heille"?

[Gritsa]

Lainaus: Pulttileikkuri

Miksi maksaa maasta, vesialueista ja luonnonvaroista, kun ne voi yksinkertaisesti viedä pois?

Sitten on halvempaa ostaa nämä resurssit kuin viedä ne pois sodan alkaessa Venäjän kanssa. Saatuaan vastineeksi "miehitetystä" Venäjän alueesta tuhoutuneita kaupunkeja ja infrastruktuuria niiden takana.

[onstar9]

Lainaus: Pulttileikkuri

Ja miksi Kiinan pitäisi taistella meitä vastaan?
Miksi maksaa maasta, vesialueista ja luonnonvaroista, kun voit yksinkertaisesti viedä ne pois

Miksi noutaa? Siellä on myös tarpeen järjestää luonnonvarojen talteenotto. Ja jos otat sen pois sodalla, niin kaikki on palautettava sodan jälkeen. Miksi tämä kaikki on? Nyt ei ole hölmöjä muiden kansojen harteille. Nämä kansat itse (mukaan lukien Venäjä) antavat nyt kaiken "pennillä" ... Nyt kuitenkin kaasu ja öljy ovat nousseet, mutta tämä on väliaikaista. Vuotta myöhemmin kaikki palaa samaan "penniin".

[Seryoga64]

Yhteensä tähän alukseen mahtuu enintään 28 erityyppistä helikopteria ja noin 1500 sotilasta sekä noin 70 erilaista taisteluajoneuvoa. Taisteluhelikopterien käyttöä suunnitellaan maakohteiden, sukellusveneiden ja pinta-alusten torjumiseen rannikolla. Myös kuljetushelikopterit voivat olla kyydissä.

Kyllä, vakavasti täytetty

[donavi49]

Vakio suuri UDC.

[Gritsa]

Sen täytyi antaa tilauksia UDC:n rakentamiseen, ei kahluualtaiden. Nyt meillä olisi myös jo pari UDC:tä, kunnes rakensimme oman. Ja rakennamme omaa "vain" 10 vuotta. Kiinalaiset rakentavat ne parissa vuodessa. Ja vastineeksi voisimme niittaa hyökkäyshelikopterit heille. Kyllä, ja lentokoneet voisivat rakentaa ilmapuolustusjärjestelmiä. Kaikki ovat iloisia.

[siviili-]

Kommunistisen valtion valta. Muuten, oikeusjuttu "90-luvun yksityistämisestä ja markkinauudistuksista" on hiljattain päättynyt täällä.

Kiina lopettaa virallisesti kampanjan 1990-luvun yksityistämisen ja markkinauudistusten tutkimiseksi ja kumoamiseksi
Kahdeksan vuotta kestäneen oikeudenkäynnin seurauksena 4082 1039 osakkeenomistajaa, joista 590 XNUMX ulkomaan kansalaista, riistettiin ja tuomittiin elinkautiseen vankeuteen työleirillä, joista XNUMX oli poissa.

Yhteensä yli 8 vuoden aikana Kiina on saanut takaisin tehtaita, tehtaita ja yrityksiä 122 biljoonan yuanin (noin 19 biljoonaa dollaria) arvosta. Entisten osakkeenomistajien perheenjäsenten teloituksella he onnistuivat myös palauttamaan ulkomaille nostetut 45 biljoonaa juania (noin 7 biljoonaa dollaria). Presidentti Xi Jinpingin mukaan "Kiinan kansa on tehnyt selväksi, mitä he ajattelevat niin sanotusta yksityistämisestä, mutta itse asiassa sosialistisen omaisuuden varkaudesta."

https://newizv.ru/news/world/17-09-2021/otkatili-po-polnoy-otmeniv-privatizatsiyu-1990-h-kitay-vernul-sebe-25-trln

[URAL72]

Lähde on kyseenalainen, tätä trumpetoidaan kaikkialla maailmassa, ja Kiinaa katettaisiin tällaisilla pakotteilla, Pohjois-Korea lepää.

Älä lue keltaista lehdistöä aamulla...

[JD1979]

Lainaus: URAL72

, tätä trumpetoidaan kaikkialla maailmassa,

He eivät trumpetoineet, koska silloin monilla voi olla kysymys: miksi se oli mahdollista?))) Ja ensinnäkin missä? oikein! Ja mitä siirtokunnan kuvernööri sanoi? Eikä tarkistusta tule)) meillä on kapitalismi.

Lainaus: URAL72

ja Kiinaa kattaisi tällaiset pakotteet, Pohjois-Korea lepää.

Kyllä, kyllä, olen jo kokeillut tärkeintä peitettä, mutta jokin ei kasvanut yhteen tai rikkoutunut, ja muille on halvempaa ja kivuttomampaa tehdä itsemurha.

[URAL72]

Kiina on vahva, mutta älä tee virhettä. Anglosaksit osaavat paskanuttaa suurta maata missä tahansa maassa, jopa niin vakavassa maassa. Kiinan kokonaisvelka on valtava, kiinalaiset yritykset eivät edelleenkään tule toimeen ilman länsimaisten pankkien lainoja, eikä julkinen velka ole pieni. Riippuvuus ulkomaisesta teknologiasta on edelleen suuri. Yleisesti ottaen lue alkuperäinen lähde yksityistämisestä. Yritti lisätä - he kirjoittavat sisältöä on kielletty julkaiseminen. Yleisesti ottaen Civil myi meille paskaa. Ihmiset uskovat vain mitä haluavat uskoa...

[JD1979]

On todennäköistä, että lännen tilannetta ja tunnelmia tutkittiin vain täytteellä, ja sen seurauksena voidaan jo tehdä konkreettinen päätös.

[Sergei 1972]

Kollega, tämä on todella väärennös.

[Sergei 1972]

Se on väärennös. Tästä on jo kirjoitettu.

[Vadim237]

Hei kiinalainen satu.

[vapaampi]

Komea, kadehdin valkoista kateutta, hyvin tehty

[Humpty]

Lainaus: Pulttileikkuri

Ja miksi Kiinan pitäisi taistella meitä vastaan?

Miksi maksaa maasta, vesialueista ja luonnonvaroista, kun ne voi yksinkertaisesti viedä pois?

Mitä he sitten odottavat? Pari miljoonaa km2 voidaan napata siellä täällä (IMHO) ilman ydinreaktion riskiä. Mutta he ovat hiljaa toistaiseksi.

[avia12005]

USC:llä olisi kiinalaisia ​​kykyjä. He leipovat laivastoaan kuin piirakat. Ehkä liberalismin puute auttaa?

[Vadim237]

Ei yksinkertaisesti ole lisäkorvauksia - rahaa kaikkeen tähän rakentamiseen. Rakennamme kaiken mahdollisuuksiemme mukaan.

[SKVichyakow]

Mitä voin sanoa, tuotantotahti on vaikuttava.

[Klingon]

Ja siksi kiinalaiset olivat niin aktiivisesti kiinnostuneita Katransin ostamisesta))

[Klingon]

Lainaus käyttäjältä: avia12005

USC:llä olisi kiinalaisia ​​kykyjä. He leipovat laivastoaan kuin piirakat. Ehkä liberalismin puute auttaa?

Leikkasimme ensin, sitten joimme ja vasta sitten he rakensivat. Kiinalaisia ​​rangaistaan ​​ankarasti korruptiosta, ei vain korruptoituneita virkamiehiä vaan myös heidän omaisiaan. Siksi ne rakennetaan välittömästi

[azimuth]

Hmm, tämä kaikki on selvästi enemmän kuin Taiwanissa. Jos muistamme Kiinan läsnäolon laajamittaisen laajentumisen, myös Afrikassa, suunnitelmat ovat ilmeisen mahtavia.