Puolustusministeriö harkitsee toisen laivaston perustamista osaksi Venäjän laivastoa

Osana laivastoa laivasto Venäjällä voi olla uusi rakenne - arktinen laivasto. Puolustusministeriö harkitsee parhaillaan uuden yhdistyksen perustamista.

Laivastolähteen mukaan sotilasosasto harkitsee arktisen laivaston perustamista varmistamaan Pohjanmeren reitin turvallisuuden. Korostetaan, että kyseessä on erillinen yhdistys Venäjän laivaston sisällä, joka poistaa Pohjanmeren reitin suojelutehtävät pohjoisen ja Tyynenmeren laivastoilta ja antaa niille mahdollisuuden keskittyä taistelutehtävien suorittamiseen niiden tarkoitusta varten.

Nyt harkitaan uuden rakenteen - Venäjän arktisen laivaston - luomista. Siitä tulee laivaston sisällä erillinen yhdistys, jonka päätehtävänä on Pohjanmeren reitin ja arktisen rannikon turvallisuuden varmistaminen Pohjois- ja Tyynenmeren laivaston vastuualueella.

- johtaa TASS lähde sanoja.

Uuden laivaston ensisijainen infrastruktuuri on tarkoitus allokoida Pohjois- ja Tyynenmeren laivastoista, ja jatkossa uusi yhdistys alkaa vastaanottaa omia aluksia ja erikoiskalustoa.

Huomaa, että arktisen laivaston luomisesta ei ole virallista tietoa, nämä ovat vain lähteen sanoja, vaikka savua ilman tulta ei ole. Ilmeisesti tästä aiheesta keskustellaan edelleen.

Tällä hetkellä Venäjän laivastossa on neljä laivastoa: pohjoinen, Tyynenmeren, Mustanmeren, Itämeren ja yksi laivasto - Kaspianmeri. Samalla Pohjoinen laivasto on erityyppinen strateginen alueyhdistys, joka suorittaa sotilaspiirin tehtäviä.

Comments

[Nafanya sohvalta]

Mistä laivat tulevat? Jaetaanko ne pohjoisesta laivastosta ja Tyynenmeren laivastosta? He päättivät kulkea "ei-veljellistä" polkua - 2 amiraalia jokaista alusta kohti. Yksi kyytiin, toinen maihin paremman opastuksen saamiseksi.

[OrangeBigg]

On tarpeen rakentaa laivoja 20385/22350/22350M ja sukellusveneitä 677D, silloin ei ole kysymyksiä siitä, mistä laivoja saa, eikä laivaston rakenteelliseen uudelleenjärjestelyyn osallistu.

[vapaampi]

kaikki ymmärtävät, mitä pitää rakentaa, mutta pahoittelut, että rakensin korvettia SEITSEMÄN vuodeksi kuten pohjoisella telakalla, no ei mitenkään...

[OrangeBigg]

Lainaus Faiverilta

kaikki ymmärtävät, mitä pitää rakentaa, mutta pahoittelut, että rakensin korvettia SEITSEMÄN vuodeksi kuten pohjoisella telakalla, no ei mitenkään...

Joten se, mitä meillä on, ei ole laiva, se on johto, joka on luotu tyhjästä, mikä vaikuttaa ajoitukseen.. Loppujen lopuksi, jos kaikki on uutta, niin tämä uusi on luotava, testattava, jälleen valmisteltava telakat, tuoda teollisuus sävyyn, tässä on ajoitus.

[vapaampi]

ehkä ei turhaan 37. joitakin ammuttiin?

[Barberry25]

37. päivänä he ampuivat niin paljon, että he tuhosivat joitain ohjelmia.

[vapaampi]

onko se 50 tuhatta tankkia Tukhachevskya?

[Barberry25]

kotimainen rekyyliasejärjestelmä tuhoutui, jota lopulta saksalaiset panzerfaustit joutuivat kopioimaan 45. vuonna, koska omia asiantuntijoita ei ollut, ammuttiin kuin vakoojia, vaikka 30-luvulla eräät parhaista rekyylikivääreistä olivat tehty

[vapaampi]

Kurchevsky chtol? Käsi kasvot....

[Barberry25]

niin käsi-kasvot, että lopulta piti kopioida vähän enemmän kuin saksalaisten täydellinen kehitys?

[vapaampi]

kerrot edelleen kuinka Kalashnikov kopioi iskusotilaa ...

[Barberry25]

tosiasia on, että monet kehitystyöt työnnettiin kankaan alle johtuen siitä, että "kansan vihollisilla" oli suhteita heihin .. muuten, Petropavlovsky-rakettiase on samasta aiheesta .. se poistettiin ensin käsikirjasta elementtinä, ja kehitys hylättiin, kun perääntymättömien vaino meni Kurchevsky-tapauksen takia

[vapaampi]

Oletko lukenut vaihtoehdot? Petropavlovsky kuoli tuberkuloosiin vuonna 33, koska hän ei ollut "kansan vihollinen", Kurtševsky painettiin naulaan vuonna 37, kun hän oli jo kyllästynyt kaikkiin DRP:llään.

[Barberry25]

vasta ennen sitä hänet erotettiin osaston päällikön viralta .. Tosiasia on, että kaikki rekyylittömyyden kehitys rajoittui Kurchevsky / Tukhachevsky-tapauksen vuoksi .. mikä johti sisäisten panssarintorjuntaaseiden puuttumiseen ympyrä

[vapaampi]

Voitko kertoa minulle, missä panssarivaunuissa vuonna 37 oli anti-shell-panssari? Ja samaan aikaan vuonna 31, kun he testasivat Petropavlovskyn asetta?

[Barberry25]

mutta voitko kertoa minulle, miksi panssarintorjunta-aseita alettiin kehittää 41. vuonna? Toistan vielä kerran - siihen mennessä kun kumulatiiviset ammukset ilmestyivät, ja tämä oli 42-43 vuosi, meillä ei ollut toimitusajoneuvoja rekyylin muodossa. , mikä johti lopulta Faustpatronsin ja Bazookan analogien hylkäämiseen 45. vuoteen asti

[vapaampi]

mutta voitko kertoa minulle, miksi panssarintorjunta-aseita alettiin kehittää 41. vuonna?

- niitä alettiin kehittää kolme vuotta aikaisemmin, kun vastaava patruuna, Rukovishnikovin PTR 39, syntyi, mitä lanka sanoo?

[Barberry25]

joka poistettiin käytöstä vuonna 1940 peräti 5 yksikön julkaisun jälkeen.. Virheellinen päätös koski "ehkä ei turhaan ammuttu 37.?" johti siihen, että EI ollut keinoja taistella panssarivaunua vastaan ​​100-150 metrin etäisyydellä, ja todellinen työ RPG:iden parissa aloitettiin jo sodan lopussa, kun otetaan huomioon täydellinen tabu ENNEN sitä. olivat vuoden 1943 lopulla. ja lopulta sodan viimeiset osallistujat alkoivat tehdä .. sodan jälkeen

[vapaampi]

joka poistettiin käytöstä vuonna 1940

- tällä ei ole merkitystä, tosiasia on, että itse asiassa ei ollut mitään, mitä vastaan ​​taistella 39-vuotiaaksi asti, raskaat konekiväärit ja yksinkertaiset konekiväärit panssarin lävistävällä luodilla olivat taistelukentän kuninkaita ja niiden käyttämiseen ei ollut taktiikkaa. tankkeja sinänsä, kaikki tämä syntyi toisen maailmansodan kentillä. ...

[Barberry25]

etkö sekoita lämmintä ja pehmeää? juuri silloin vallitsi teoria, että seuraavassa sodassa vihollisen panssarivaunuissa olisi 60-80 mm panssari, joten kumpikaan rekyylitön, jonka mieleen tulleen olisi pitänyt lävistää 20-25 mm panssaria , eikä aseilla ollut mitään tekemistä .. siksi he puuhailivat 45 mm aseilla ja 76 mm aseilla .. ja lopulta kävi ilmi, että puolella Reichin panssareista on panssari 15-30 mm panssaria, + lisää panssarintorjunta-aseiden menetys sodan ensimmäisinä kuukausina johti tarpeeseen luoda jotain yksinkertaista ja massiivista, mikä johti PTRD / PTRS: n kehittämiseen.

[vapaampi]

En vain sekoita, sinä olet ristiriidassa itsesi kanssa, millainen panssari on 60-80 mm? Miksi sitten ottaa käyttöön 45 mm:n panssarintorjuntatykki, joka ei tunkeudu 50 mm:n edestä puolen kilometrin etäisyydeltä? Kukaan ei kuvitellut, että panssarintorjunta-aseet joutuisivat taistelemaan panssarivaunuja vastaan ​​100-200 metrin tulietäisyyksillä, mikä itse asiassa tarkoitti ampujien kuolemaa ... Rakkaimpaan puutarhaan, puutarhaan ...

[Barberry25]

koska vaihtoehtoja ei ollut ollenkaan .. sanasta yleensä, minkä vuoksi se muutettiin myöhemmin panssariaseiksi, tulevaisuudessa sen piti siirtyä 76 mm:n aseeseen, oli myös ehdotus vaihtaa 57 mm ase, mutta tuotantovaikeuksien ja alhaisen pirstoutumistehokkuuden vuoksi työnnettiin

[vapaampi]

jälleen, käsi-kasvot, se ei ollut panssariase, joka muutettiin panssarintorjuntatykiksi, vaan päinvastoin vuonna 32. Ja mitä vaihtoehtoja sinulla ei sanasta ollut ollenkaan? Puna-armeijassa oli joukko vanhoja tykistöjä ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan ajalta 76 mm:ssä käytännössä samalla panssarin läpitunkeutumisella. Rakkaimpaan puutarhaan, puutarhaan, muuten sinun ansiostasi on muodostunut täydellinen off-top.

[Barberry25]

mutta mitä luulet sen sanovan minulle? Jokin vetää sinut puutarhaan ... no, mene ja älä kirjoita hölynpölyä) ja kyllä ​​... vertailitko 76 mm:n aseiden ja 45 mm:n aseiden massaa? tavalla .. 76 mm:n aseita aikoinaan he mainostivat sitä juuri suuremman PMV-kuoren tarjonnan vuoksi eikä ainutlaatuisten ominaisuuksien vuoksi .. jos et tiedä miten, älä kiduta näppäimistöä

[vapaampi]

varmasti, luin sen väärin, mutta se ei muuta olemusta, ei vuonna 31 eikä 37 ollut tankkeja, joissa oli anti-shell-panssari, eikä ollut mitään taisteltavaa.

[Barberry25]

eli se on vitsi .. että oli IDEA, että varaus kasvaisi, joten he eivät tehneet mitään superkevyt ja aihe perääntymätön oli pilalla ylipäätään "hän on kansan vihollinen" takia. kehitys oli hoo, joka lopulta johti pienen ammatillisen koulutuksen puuttumiseen, ja kun siellä sota alkoi, he eivät periaatteessa tehneet mitään kallista.

[ihnovich990]

Vuohi ryntäsi pitkin hippodromia. Vie fanit ulos veljet... Aloitetaan nyt

[Aleksei R.A.]

Lainaus: Barberry25

kotimainen rekyyliasejärjestelmä tuhoutui, jota lopulta saksalaiset panzerfaustit joutuivat kopioimaan 45. vuonna, koska omia asiantuntijoita ei ollut, ammuttiin kuin vakoojia, vaikka 30-luvulla eräät parhaista rekyylikivääreistä olivat tehty

No, miksi 30-luvulla perääntymätön? Varsinkin Neuvostoliitossa, jossa ei ole kaikkea, mukaan lukien ruuti?
Recoilleless on hyvä kuman läsnä ollessa. Eikä ole kotimaista kummisetä ilman saksalaisia ​​palkintonäytteitä. Käytännössä se on todennettu: 03. huhtikuuta 1942 päivätyssä GAU-todistuksessa panssarin lävisttäviä kuoria koskevassa todistuksessa on mustavalkoisesti kirjoitettu, että kaksi suurta erikoistunutta instituuttia sekä Art. Akatemia ja Ostekhbyuro eivät johtaneet myönteisiin tuloksiin.

Entä yksi 30-luvun parhaista neuvostoliittolaisista recoillelessista...muistatko tilastot? Vuosille 1931-1935 Valmistettiin 5000 2000 kappaletta, sotilaiden edustajat hyväksyivät 1000 1 kappaletta, 1936 563 kappaletta saapui joukkoihin, XNUMX. marraskuuta XNUMX mennessä armeijassa oli XNUMX kappaletta. Ja kun Tukhachevskyn pidätyksen jälkeen DRP:n täydelliset testit lopulta suoritettiin, kävi ilmi, että niiden todelliset suorituskykyominaisuudet olivat paljon alhaisemmat kuin asiakirjoissa annetut.

Marraskuussa suoritettiin uusia testejä, jotka osoittivat sarja-PTR "K" / "14-K" todelliset ominaisuudet.
Kaksi vastaavaa tuotetta ampui 80 laukausta T-26-panssarivaunuun 100 m etäisyydeltä. Sytytyskatkoja oli 11. Yksi PTR / DRP epäonnistui vääntyneen laukauksen vuoksi uudelleenlatauksen aikana. Useat kymmenet laukaukset eivät johtaneet toivottuun tulokseen. 37 mm:n ammukset jättivät kolhuja panssarin panssariin, mutta eivät päässeet sen läpi. DRP "K":lle tunkeuma ilmoitettiin 25 mm:n tasolla 500 m:n etäisyydellä, mutta se ei voinut ylittää edes 15 mm:ä 100 metristä.

© VO. "Panssarintorjuntakiväärijärjestelmä L.V. Kurchevsky"

[Sergei Aleksandrovich]

Ja mitkä voivat olla 73 mm:n SPG-9:n suorituskykyominaisuudet 76 mm:n aseeseen verrattuna? Tietysti kaikki suorituskykyominaisuudet ovat huonompia, paitsi yksi ominaisuus, rekyylittömän aseen paino 60 kg verrattuna yli tonniin aseen painoon.

[Aleksei R.A.]

Lainaus: Sergei Aleksandrovich

Ja mitkä voivat olla 73 mm:n SPG-9:n suorituskykyominaisuudet 76 mm:n aseeseen verrattuna? Tietysti kaikki suorituskykyominaisuudet ovat huonompia, paitsi yksi ominaisuus, rekyylittömän aseen paino 60 kg verrattuna yli tonniin aseen painoon.

Joten kukaan ei vertannut DRP:tä ja tavanomaista asetta. Testeillä verrattiin rekyylittömän koneen todellisia suorituskykyominaisuuksia sen dokumentaatioon kirjattuihin ominaisuuksiin.
Ja yhtäkkiä kävi niin panssarintorjunta rekyylitön ase ei voi läpäistä panssaria keuhko tankki jopa 100m alkaen.
Mitä järkeä on lihoa, jos ase ei täytä ensisijaista tehtäväänsä?

[Sergei Aleksandrovich]

Olisi tarkempaa sanoa, että rekyylittömiin aseisiin ei ollut mahdollista luoda panssarintorjuntakranaatteja, joissa oli kiihdytysmahdollisuus, eikä siellä ollut oikeanlaatuisia kumulatiivisia ampumatarvikkeita. Voimakkaasti räjähtävien sirpaloituneiden ammusten laukauksen alkunopeudella, joka on 300 m/s, kuten SPG-9:llä tai vähemmän, kuten silloin oli, ei ole erityistä roolia. Ja tankkien lisäksi on muita kohteita, kuten panssaroituja miehistönkuljetusaluksia.

[Aleksei R.A.]

Lainaus: Sergei Aleksandrovich

Ja tankkien lisäksi on muita kohteita, kuten panssaroituja miehistönkuljetusaluksia.

DRP ei kyennyt läpäisemään 15 mm neuvostopanssaria 100 metrin päästä. En ole varma sen kyvystä tunkeutua panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen haarniskan läpi.

[Barberry25]

Tosiasia on, että siihen mennessä, kun omamme saivat kumulatiivisia ammuksia sekä tutkimme amerikkalaisia ​​​​bazookoja ja saksalaisia ​​​​faustpatroneja, aihe oli kokonaan suljettu, minkä seurauksena ei ollut mitään taistella tankkeja vastaan ​​150 metrin etäisyydellä .. lopulta Minun piti heittää kranaatteja tankin alle ja odottaa kunnes panssarintorjunta-aseet alkavat valmistaa 42. vuonna.. Ja 36. vuodesta oli mahdollista tuoda se mieleen ilman ongelmia.. mutta aihe suljettiin kokonaan

[Aleksei R.A.]

Lainaus: Barberry25

Tosiasia on, että siihen mennessä, kun omamme saivat kumulatiivisia ampumatarvikkeita sekä tutkimme amerikkalaisia ​​​​bazookoja ja saksalaisia ​​​​faustpatroneja, aihe oli täysin suljettu, minkä seurauksena ei ollut mitään taistella tankkeja vastaan ​​150 metrin etäisyydellä.

Kun omamme saivat Bazookat, ne annettiin testauksen jälkeen harjoitusyksiköihin - alhaisen tehokkuuden ja miehistön suuren loukkaantumisriskin vuoksi. Joten edes "kuma"-näytteen ja toimivan, mutta raaka-roolipelin kanssa, aihe rekyylittömistä jalkaväen panssarintorjuntaaseista ei lähtenyt nousuun.

Lainaus: Barberry25

Lopulta minun piti heittää kranaatteja tankin alle ja odottaa, että panssarintorjunta-aseet valmistuvat vuoteen 42 mennessä.

Vuonna 1942 ei ole kumaa, joten kukaan ei tarvitse rekyyliä tänäkään vuonna. Vuoden 1942 puolivälissä kotimaiset panssaria polttavat ammukset tunkeutuvat alle kaliiperin. Jos he tekevät kumulatiivisen ammuksen hypoteettiselle rekyyliaseelle, se on valmis yhdessä 76 mm:n Kuman kanssa OB-25: lle.

[Barberry25]

kieltäytyminen johtui siitä, että piti käyttää paljon arvokkaita resursseja, joten sitä ei alettu kehittää, aina ei ollut tarpeeksi kemiaa ammuksia ja räjähteitä varten, minkälainen uusi ase ottaa käyttöön siellä, ja jos olisi reservi ja kehitystä rekyylittömästä työstä, niin kuka tietää .. voisivat hyvin päättää .. "Meillä ei ole kummisetä" .. ja mistä he aloittivat PTAB: n kehittämisen 42:ssa?

[Aleksei R.A.]

Lainaus: Barberry25

kieltäytyminen johtui siitä, että piti käyttää paljon arvokkaita resursseja, joten sitä ei alettu kehittää, aina ei ollut tarpeeksi kemiaa ammuksia ja räjähteitä varten, minkälainen uusi ase ottaa käyttöön siellä

Kumulatiivisten ammusten aihe Neuvostoliiton armeijassa oli samalla prioriteetilla kuin alikaliiperiset ammukset. Sillä kysymys panssarintorjuntaan oli äärimmäisen akuutti - niin paljon, että armeija jopa suostui "everstiin", jolla oli "kuma" IPTA:n aseeksi, jos se vain tunkeutuisi vihollisen panssarivaunujen haarniskaan.

Lainaus: Barberry25

"Meillä ei ole kummisetä" .. mutta mistä he aloittivat PTAB:ien kehittämisen 42. luvulla?

Ja heillä oli sama ongelma kuin kuorilla - erittäin herkkä sulake, joka toimi pienimmästäkin esteestä. Pommin pelasti se, että hänen ei tarvinnut ampua - hänet yksinkertaisesti pudotettiin.

[Barberry25]

Luulen, että potterit olisivat selvinneet tästä hetkestä .. tosiasia on, että saksalaisilla ja amerikkalaisilla oli aiheena kumulatiivisuus roolipelien muodossa, ja me käsittelimme sitä vasta sodan jälkeen, vaikka 30-luvulla tapahtui paljon kehitystä, mutta siihen mennessä, kun ratkaisu löydettiin kumulatiivisen taistelukärjen muodossa kineettisen sijaan, kaikki kehitys oli sammutettu .. On myös hämmästyttävää, kuinka MLRS ei mennyt pilalle

[Aleksei R.A.]

Lainaus: Barberry25

Uskon, että poikaset selviäisivät tästä hetkestä..

Ei vain selviäisi. Jopa rykmentille, jolla oli alhainen ammuksen alkunopeus, "kuman" ennenaikaisen repeämisen ongelma heti ampumisen jälkeen (herkän sulakkeen takia) ratkesi vasta vuoden 1943 toisella puoliskolla.

[Barberry25]

niukat alkunopeudet olivat useita kertoja suurempia kuin kevyiden rekyylittömien nopeuksien, joten herkät sulakkeet eivät olleet kriittisiä... Toistan, ne eivät tehneet RPG:itä, ei siksi, että he eivät voisi, vaan koska kaikki kompetenssit oli puettu ja kielletty. Sama tarina tapahtui aikoinaan kybernetiikan ja genetiikan kanssa

[Aleksei R.A.]

Lainaus: Barberry25

sama tarina tapahtui kerran kybernetiikan ja genetiikan kanssa

Ja mikä on kybernetiikan historia?
Vai oletko unohtanut sen Neuvostoliitossa termillä kybernetiikka 50-luvulla ei ymmärretty ollenkaan, mitä se oli 60-luvulla - erityisesti tietokoneet eivät kuuluneet kybernetiikkaan.
Filosofista kybernetiikkaa vainottiin Neuvostoliitossa mekanistisena yhteiskunnan johtamisen tieteenä. Ja tekninen kybernetiikka tietokoneiden edessä on samalla kehittynyt harppauksin, vain elementtipohjan hillitsemä. Äskettäin he kirjoittivat täällä ensimmäisistä Neuvostoliiton tietokoneista.

Katsoisin tietokoneiden vainoajia Neuvostoliitossa - ottaen huomioon, kenen tehtäviä he harkitsivat ja kuka valvoi tehtävien asettajia.

[Barberry25]

oli niin hillitty, että lopulta lipsahti banaalisti länsimaisen kehityksen kopioimiseen saatuaan tietokoneita japanilaisista?

[Aleksei R.A.]

Lainaus: Barberry25

oli niin hillitty, että lopulta lipsahti banaalisti länsimaisen kehityksen kopioimiseen saatuaan tietokoneita japanilaisista?

Ja mitä tekemistä tällä on kybernetiikan vainon kanssa?
Aikana ns. "vaino" ja 15 vuotta heidän jälkeensä tekninen Neuvostoliiton kybernetiikka oli melko maailman analogien tasolla. Epäonnistuminen alkoi myöhemmin, kun Unified System -järjestelmään siirtymisen aikana päätettiin valita yksinkertainen polku - kopioida IBM / 360 -, joka asetti Neuvostoliiton asemaan "ikuisesti kuromalla kiinni".

[Barberry25]

Ongelmana oli, että he olivat aikoinaan muita edellä, ja sitten he alkoivat "taistella" ja lopulta sulautuivat kopioimaan.

[Sergei Aleksandrovich]

Sinä manipuloit tosiasioita. Alkunopeus rekyyliaseesta ammuttaessa on paljon pienempi kuin tykistä ammuttaessa, kranaatti (raketti) kiihtyy tasaisemmin, eikä ylikuormituksen aiheuttamasta ennenaikaisesta repeämisestä voi puhua. Varhaisten HEAT-tykistöammusten alhainen tehokkuus voi myös liittyä pyörimisen negatiiviseen vaikutukseen HEAT-kraatterin muodostumiseen. Siksi PTAB-pommit olivat tehokkaampia kuin kuoret. Ja rekyylitön ase voi olla sileäputkeinen, jopa ilman valmiita kiväärin, pyörimistä ei tapahdu ja siinä olevien kumulatiivisten ammusten tehokkuus on korkeampi.

[Aleksei R.A.]

Lainaus: Sergei Aleksandrovich

Sinä manipuloit tosiasioita. Alkunopeus rekyylittömästä aseesta ammuttaessa on paljon pienempi kuin tykistä ammuttaessa

Vakavasti?
B-10:n alkunopeus on "kuma" - 322 m/s.
OB-25:n alkunopeus on "kuma" - 311 m/s.

Lainaus: Sergei Aleksandrovich

kranaatti (raketti) kiihtyy tasaisemmin, eikä ylikuormituksen aiheuttamasta ennenaikaisesta repeämisestä voi puhua

Sekoitat maalaustelinekranaatinheittimen ja rekyylittömän aseen. Sama MK-10-laukaus oli itse asiassa höyhenmiina, vain suurella ponneainepanoksella, koska 3/4 panoksesta kului rekyylin kompensoimiseen.

Lainaus: Sergei Aleksandrovich

Varhaisten HEAT-tykistöammusten alhainen tehokkuus voi myös liittyä pyörimisen negatiiviseen vaikutukseen HEAT-kraatterin muodostumiseen.

Varhaisten HEAT-kuorten läpäisyä vuonna 1942 testattiin ripustamalla ne panssarilevyn päälle ja räjäyttämällä ne. Heitä ei ammuttu, joten pyörimisestä ei puhuttu. Ja jopa sellaisissa olosuhteissa, 76 mm:n kumulatiivit kesällä 1942 lävistivät enintään 60 mm - vähemmän kuin perinteinen BR-350B.

[Lentäjä_]

vaikka 30-luvulla jotkut parhaista perääntymättömistä tekivät

Oletko tosissasi? Kurtševskin perääntymättömyys on alikoulutetun mekaanikon hölynpölyä Polesovin "12 tuolista". Kurchevsky ehdotti niiden sijoittamista sekä lentokoneisiin että hävittäjiin. Tällaisia ​​yrityksiä oli, ja hävittäjän kaliiperin piti olla lähes 305 mm

[Sergei Aleksandrovich]

Ja mitä helikoptereihin nyt laitetaan?

Ja tämä on laivoissa.

[Aleksei R.A.]

Lainaus: Sergei Aleksandrovich

Ja mitä helikoptereihin nyt laitetaan?

Ymmärrätkö eron raketin/pommin ja rekyylittömän kiväärin laukauksen välillä?
Klassinen rekyylitön kivääri ampuu höyhenkiväärin (miinan), joka lentää piipussa liikkuessaan palaneen ruudin antaman vauhdin ansiosta. Sillä ei ole omaa moottoria.
Heti kun ammuksessa on moottori, rekyylitön kivääri muuttuu maalaustelinekranaatinheittimeksi.

Ottaen huomioon 40-luvun ongelmamme RS:n tarkkuudessa ja niiden kustannuksissa, jopa klassinen rekyylitön olisi meille helpompi kuin LNG. Ulanov LiveJournalissa sai testin tulokset ampumalla yksittäinen RS.

8. elokuuta: Laskutuslaukausten määrä: 13
Asennuskiskon korkeuskulma: 4 astetta 30 minuuttia
W/h 1/3 (kolmas, oga - LSH)
Wb/x 1/25

2. Panssarin tunkeutumiseen 20 mm panssarilevyyn.
a) 200 metrin etäisyydeltä.
Ammutti 5 laukausta panssarilevyyn ei osunut yhtään kuorta, johtuen siitä, että rakettien olemassa olevalla hajallaan, sekä etäisyydellä että sivusuunnassa, panssarilevyyn osumisen todennäköisyys on erittäin merkityksetön (*). Koska panssarilevyyn ei voitu lyödä 200 metrin etäisyydeltä, ampumaetäisyys pieneni 100 metriin.
b) 100 metrin etäisyydeltä.
Ammuttu 2 laukausta yhdellä laukauksella ammus osui panssarilevyyn, jonka seurauksena levyyn muodostui matala kolhu ilman metallin repeämiä. Kun ammus osui panssarilevyyn, ammus räjähti.

Samassa paikassa, jotta RS-taistelun tarkkuus saataisiin panssarintorjuntaohjuksille hyväksyttävään kehykseen, ehdotettiin yhden RS:n ampumiseen tarkoitettua asennusta, jonka ohjauspituus on 6 (kuusi!) Metriä.

[Sergei Aleksandrovich]

Yritätkö leikkiä terminologian sekaannuksella ja luokittelun vaikeuksilla? Kyllä, niin paljon kuin haluat, en uskalla puuttua asiaan. Haluan vain muistuttaa, että kranaatteja on saatavilla sekä tavanomaisina että lisäkiihdytyksellä, ja SPG-9 on klassinen rekyylitön ase, vaikka kuinka haluat haastaa tämän.

[Barberry25]

no, jos muistat, että kaikessa oli ongelmia, mukaan lukien panssarin lävistysten laadussa ... se ei ole yllättävää

[Lentäjä_]

Aleksei on jo selittänyt sinulle kaiken, ei ole mitään lisättävää.

[Barberry25]

Kaikkien 30-luvun ei-rekyylien ongelma on kumulatiivisen taistelukärjen puute, koska he yrittivät synnyttää kineettisen taistelukärjen.

[Serg65]

Tämä on uuden teknologian ja riittävästi ajattelevien ja omat päätöksensä pystyvien ihmisten puutetta!

[OrangeBigg]

Lainaus Faiverilta

ehkä ei turhaan 37. joitakin ammuttiin?

Sinut on viety väärään suuntaan. Nyt aika on toinen ja todellisuus maassa on toinen, eikä ole fiksua ampua kaikkia syyllisiä peräkkäin. Tämä on tarkoitettu niille, jotka eivät pysty saamaan järjestelmää toimimaan.

[vapaampi]

ja missä järjestelmää säädetään?
Kyllä, enkä muista mitä Churchill tai Roosevelt kutsuisi Stalinia tyhmäksi ....

[OrangeBigg]

Lainaus Faiverilta

ja missä järjestelmää säädetään?
Kyllä, enkä muista mitä Churchill tai Roosevelt kutsuisi Stalinia tyhmäksi ....

Etkö todellakaan huomaa eroa Venäjä-2000 ja Venäjä-2021 välillä? Mitä mahdollisuuksia oli ennen ja mitä ne ovat nyt.

[vapaampi]

että silloin kaikki tehtiin rahaksi, että nyt, kun otettiin, otetaan edelleen, minulla on sukulainen, joka on poliisi, hän itse lainasi rahaa virkaa varten ...

[OrangeBigg]

Lainaus Faiverilta

että silloin kaikki tehtiin rahaksi, että nyt, kun otettiin, otetaan edelleen, minulla on sukulainen, joka on poliisi, hän itse lainasi rahaa virkaa varten ...

Korruptiota on kaikkialla maailmassa ja uskomme, että samassa USA:ssa se on enemmän kuin meillä, toinen asia on, että sen taso ei saisi ylittää sallittua, jotta se ei rikkoisi järjestelmää, ei tuo korruptiota kriittiselle tasolle. Ja niin me kaikki olemme syntisiä ja niin kaikessa maailmassa.

.että silloin kaikki käännettiin saaliiksi, että nyt, kun he ottivat sen, he ottavat sen,

Mitä haluat? Tämä on yksi kapitalismin merkkejä. Yksi kapitalismin haitoista, jossa kaikki on sidottu rahaan, vai haluatko rakentaa kommunismia uudelleen?

[Petro_tut]

Etkö todellakaan huomaa eroa Venäjä-2000 ja Venäjä-2021 välillä? Mitä mahdollisuuksia oli ennen ja mitä ne ovat nyt.

Tästä eteenpäin tarkemmin, jos se ei vaikeuta

[Serg65]

Lainaus Faiverilta

ei turhaan 37. joitakin ammuttiin

Miten tämä vaikuttaa ajoitukseen ja laatuun?

[Aleksei R.A.]

Lainaus Faiverilta

ehkä ei turhaan 37. joitakin ammuttiin?

Mitä järkeä? Kuten "pienen laivaston" rakentamisen aikana, määräaikoja siirrettiin oikealle - niin niiden siirtämistä jatkettiin jo "suuren laivaston" ohjelmassa.
Se johtui GTZA:n ostamisesta EM:lle Isossa-Britanniassa ja GTZA:n ostamiseen LK:lle Sveitsissä. Koska Kharkov oli ommeltu niin paljon, että se vältti vuoden ajan allekirjoittamasta turbiineja koskevaa sopimusta LK:lle. No, sekä tunnettu tarina saksalaisista SRT-torneista rakenteilla.

[Bayard]

Lainaus OrangeBigistä

Joten meillä ei ole laivaa, sitten johtava,

Jo nyt ikään kuin sarjassa rakennetaan, mutta tämä ei juuri auta rakentamisen vauhtia.

Lainaus OrangeBigistä

On tarpeen rakentaa laivoja 20385/22350/22350M ja sukellusveneitä 677D, niin ei ole kysymyksiä siitä, mistä laivoja saa

Ja miten nämä alukset auttavat arktisella alueella? Onko heillä jääluokka? Heidän aseensa soveltuvat käytettäväksi pakkasella -50?
Ja missä tämä arktinen laivasto sijaitsee?
Jos tämä laivasto liikennöi NSR-reiteillä, sen pitäisi olla ns. "taistele jäänmurtajia".

[Eroma]

Jäänmurtajat näyttävät rakentuvan vauhdilla ja jonkinlainen jäänmurtajaluokan partiovene myös pelaa melko nopeasti, Pietarissa koko Nevan suu on täynnä laivoja arktiseen suuntaan

[AAG]

Lainaus OrangeBigistä

On tarpeen rakentaa laivoja 20385/22350/22350M ja sukellusveneitä 677D, silloin ei ole kysymyksiä siitä, mistä laivoja saa, eikä laivaston rakenteelliseen uudelleenjärjestelyyn osallistu.

Juuri niin! ANNA SE!...
Pystytkö tunnistamaan, nimeämään rahoituslähteet? (Älä tarjoa syöttöjä oligarkeille, - koskematon... Verot, eläkeikä huomioidaan, - no niin, että se on työväen tahdon mukaista ...).

[OrangeBigg]

Venäjän federaation valtion budjetti.

[AAG]

Lainaus OrangeBigistä

Venäjän federaation valtion budjetti.

Tämä on selvä!...
Mistä "muodostamme" Venäjän federaation budjetin tuloosuuden?
Mitä varten, kenelle?...
Anteeksi tyhmyys...
Olen itse "leikkisellä" tuulella iästäni huolimatta - tänään, anteeksi, ei ole se päivä.

[Sabotoija]

Yksi ei häiritse

[Boa constrictor KAA]

Lainaus OrangeBigistä

olla ryhtymättä laivaston rakenteellisiin uudelleenjärjestelyihin.

On kohtuutonta jakaa "laivastoja" - johdon "hattu" kasvaa välittömästi. Mutta on täysin mahdollista luoda osaksi pohjoista laivastoa toinen laivasto (arktinen). Pohjoislaivastolla on Kuolan laivasto. Voiman kustannuksella. Sotilaallinen napajäänmurtaja on jo rakennettu. Myös muita "vahvistetun jääluokan" aluksia rakennetaan, koska yksinkertaiset eivät sovellu vaikeisiin jääolosuhteisiin. Muistan kuinka minun piti hitsata palkkeja ja jäykisteitä, kun lähetin 1134:n Tyynenmeren laivastolle NSR:ää pitkin. He tulivat Vladikin luo nyljettyinä, ikään kuin he eivät olisi hitsaneet mitään ...
Joten vitsit ovat huonoja arktisen alueen kanssa. Siksi on parempi olla vitsailematta.
AHA.

[LUOKKA]

Monet amiraalit erosivat, ja jopa heidän käyttöikänsä pidentyi. Työnnät viikunat eläkkeelle! Heistä jo käytävällä et voi tunkeutua läpi. Tätä varten he keksivät kokonaan uuden laivaston!

[Serg65]

Lainaus AUL:lta

Heistä jo käytävällä et voi tunkeutua läpi

Käveletkö usein noilla käytävillä?

[LUOKKA]

Lainaus: Serg65

Käveletkö usein noilla käytävillä?

Joka aamu. WC:hen ja takaisin.

[Serg65]

Lainaus AUL:lta

Joka aamu. WC:hen ja takaisin

Työskenteletkö vartijana?

[LUOKKA]

asun siellä. Työskentelen kotiäitinä.

[Serg65]

Lainaus AUL:lta

Työskentelen kotiäitinä.

Ei sekään huono ole!

[vangittu]

Miksi juosta veturin edellä? Ongelma on vasta ratkennut. Ja miten kaikki tulee olemaan ja mihin suuntaan mennään, päättää ja todennäköisesti jo määrittää puolustusministeriö.

[knn54]

Joku rikastuu.
Tyynenmeren laivasto on selviytymisen partaalla ilman sitä.Ydinsukellusveneitä ei ole missään korjata, valtamerivyöhykkeen alukset ovat edelleen Neuvostoliiton rakentamia. Ei ole edes tarvittavaa vähimmäismäärää laivaston ilmailua, laskeutumisaluksia, miinanraivaajia.
Mitä voidaan tulevaisuudessa vastustaa esimerkiksi japanilaiselle analogille Falklandin maihinnousuoperaatiolle Kurilien tai Sahalinin valtaamiseksi?
Ja kuten monet aivan oikein totesivat: "Yksi kaksijalkaisella, seitsemän lusikalla."

[Bashkirkhan]

Lainaus käyttäjältä knn54

Mitä voidaan tulevaisuudessa vastustaa esimerkiksi japanilaiselle analogille Falklandin maihinnousuoperaatiolle Kurilien tai Sahalinin valtaamiseksi?

Aluksi on mahdollista elvyttää Sakhalinin monimuotoisten joukkojen laivue (1945-1990), Kamchatkan monimuotoisten joukkojen laivue (1945-1998).

[Gritsa]

Lainaus käyttäjältä knn54

Mitä voidaan tulevaisuudessa vastustaa esimerkiksi japanilaiselle analogille Falklandin maihinnousuoperaatiolle Kurilien tai Sahalinin valtaamiseksi?

Valitettavasti vain ydiniskuja Japanin alueelle. No, tai pahimmillaan risteilyohjuksia Japanin ydinvoimaloissa. Tyynenmeren laivasto keltanaamaista laivastoa vastaan ​​ei vedä saarten puolustusta.

[Serg65]

Lainaus: Grits

Tyynenmeren laivasto keltanaamaista laivastoa vastaan ​​ei vedä saarten puolustusta.

Eikä laivasto yksin taistele!

[Gritsa]

Lainaus: Serg65

Eikä laivasto yksin taistele!

Duc, ja japaneilla on enemmän kuin yksi laivasto taisteltavana. F-16:ta ja hirveää paskaa riittää.

[Serg65]

Lainaus: Grits

siellä on tarpeeksi F-16 ja joukko huonoa paskaa.

On selvää... Venäjän armeija ei hallitse sitä

[murahtaa]

Lainaus: Grits

Tyynenmeren laivasto keltanaamaista laivastoa vastaan ​​ei vedä saarten puolustusta.

Ensinnäkin on olemassa rannikkopuolustus ja jopa tasopuolustus, jossa Bastionien yhteydessä luodaan palloja, kuten amerikkalaiset kutsuvat - A2AD, ts. pääsy kielletty alue. Vihollisen ilmailusta, vastaavasti ilmapuolustusjärjestelmistä. Siellä on myös laivaston ilmailua. Tämä johtuu siitä, että jopa ilman merikomponenttia, ilman ohjusveneitä ja ilman Tyynenmeren laivastoa - yksi planeetan tehokkaimmista muodostelmista, joka pystyy pyyhkimään suurimmat maat maan pinnalta - on jotain annettavaa. A2AD:tä on käytetty nykyaikaisessa sotatieteessä siitä lähtien, kun Venäjä ja Kiina ovat kehittäneet pitkän kantaman ohjusjärjestelmiä OTRK:sta, ilmapuolustus- ja laivantorjuntaohjusjärjestelmiä, jotka luovat "suojaalueen", johon Naton joukot eivät voi tunkeutua ilman hyväksyttävien riskien riskiä. vahingoittaa.

[timokhin-aa]

Ensinnäkin on olemassa rannikkopuolustus ja jopa tasopuolustus, jossa Bastionien yhteydessä luodaan palloja, kuten amerikkalaiset kutsuvat - A2AD, ts. pääsy kielletty alue. Vihollisen ilmailusta, vastaavasti ilmapuolustusjärjestelmistä.

Kaikki tämä poistetaan yhdellä iskulla, jos joukkoja on riittävästi.

Siellä on myös laivaston ilmailua.

Vakavasti? Voitko näyttää vähintään yhden sukellusveneiden vastaisen lentokoneen, joka on vähintään 30 vuotta sitten Yhdysvaltojen tasolla taisteluvoimassa? Ja miltä hyökkäyslentokone näyttää Tyynenmeren laivastossa?

[murahtaa]

Kaikki viedään sinulle kerralla. Ja me tavallaan istumme ja odotamme. Sitä varten on pitkän kantaman aseet, sitä varten liikkuvat aseet, jotta kantoraketteja ei huomata. Ja miksi luulet, että Ball ja Bastion ovat pyörillä? Miksi Yars ja Poplar ovat mobiililaitteita? Jos meillä ei olisi laivastoa ollenkaan, he eivät tönäisi nenänsä meille ICBM:idemme takia. Koska he eivät ole itsetuhoisia. Ja jos Tokio palaa saarten takia, niin saavutus. Meillä on tärkein sukellusveneiden torjuntalentokone Il-38, niitä on kohtuullinen määrä, yli viisikymmentä, ja 28 päivitetään erinomaisella Novellalla jne. Yli 20 Tu-142:ta ja muutama Be-12, noin tusina. Albatrossia tullaan valmistamaan uudelleen. Joten raivokohtauksia riittää.

Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa

ainakin USA:n tasolla

Rukoilla USA:n puolesta? Heidän Poseidoninsa ja muut eivät osoita mitään erityistä meitä vastaan, kaikki tämä on propagandaa, algoritmit eivät ole muuttuneet viime vuosikymmeninä. Magnetometrit ja akustisten poijujen nollaus. Laittavatko he silti lämpökameran. Meillä on myös K-27-helikoptereita ja muita, jotka pudottavat poijuja ja voivat käyttää syvyyspanoksia ja minitorpedoja. Itse sukellusveneet, kuten Pallakset, uudet Varshavyanka ja ydinsukellusveneet, ajavat karjuvia lehmiä täysin. Laivaston ilmailu on vielä hauskempaa. Siellä vastustaja ei koskaan haaveillut sellaisista koneista kuin MiG-31 ja Tu-22M3. Ja jos 22. rykmentin Tu3M568 luovutettiin ilmavoimille, tämä ei estänyt heitä ratkaisemasta PKO:n tehtäviä jne.

[timokhin-aa]

Koulutusohjelma

https://topwar.ru/183065-skrytnosti-bolshe-net-podlodki-privychnogo-nam-vida-obrecheny.html

Poika, jotta voit tehdä tällaisia ​​luottavia lausuntoja, sinun on tiedettävä ainakin jotain aiheesta. Edes vähän.

[murahtaa]

Luin tämän herjauksen. On olemassa sellainen "riippumaton toimittaja" - räkäisten vinkujien guru nimeltä Timokhin. Jos haluat kuulla voittamattomasta Amerikasta ja Venäjän laivaston arvottomuudesta, lue Timokhin. Mutta hänen säkeensä eivät ole näiden vinkujien räkän arvoisia.

Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa

poika

Ja nyt, Ata , kerro minulle Poseidon-koneesta. sen kykyjä ja maailman valtamerten kokoa. Joten kerron teille, että valtameri on valtava ja lentokoneiden ominaisuudet ovat mitättömät. PL ei ole neula heinäsuovasta. Sillä sukellusvene on kaukana neulasta, se on vain puolitoista sataa metriä pitkä, ja vesialueen vertaaminen heinäsuovasta on äärimmäistä nöyryyttämistä. Sillä "lätäköt" ovat miljoonien neliökilometrien kokoisia rannikkomeriä. Miljoonia, Ata Karl! Ja myös, Ata, kerron sinulle, että jopa edellinen luokkamme vielä Neuvostoliiton ydinsukellusveneistämme oppi olemaan poistumatta aktiiviselta ilmatorjunta- ja ilmapuolustusalueeltaan ohjustensa kantomatkan ansiosta. Siellä oli mahdollisuus ampua "laiturilta", no tai omalta tervodilta. Monet Poseidonit syöksyvät vesiemme yli? Ja myös, Ata, kysy Timokhinilta (heijastuksessa), kuinka hän pääsi yhdessä Poseidonien ja satelliittien kanssa nappaamaan veneemme arktisen jään alta. Köyhien amerikkalaisten täytyy hiipiä rannoillemme ja kiivetä PLO-alueellemme, mutta me emme. Ja jos se on niin tarpeellista, taistelijamme häiritsevät tämän Poseidonin etsinnästä tietyllä alueella. Kyllä, ja piiskaa tarvittaessa. Ja koska, Ata, aseistasit itsesi Timokhinilla, niin kysy häneltä, kuinka se on niin heikko Venäjä, joka ei vastusta menestyksekkäästi Yhdysvaltoja, vaan koko kultaista miljardia ja monia muita - hänen sekalaisiaan. Miksi Georgian hajottaminen selvisi, Krim, jonne rakennettiin Naton tukikohtaa, otettiin heidän nenänsä alta, he valtasivat Syyrian hyllyn hyökkäyslentueen edessä ja pakottivat sen vetäytymään. He jahtasivat Cookia vitun rätillä jne. Se on sääli. että amerikkalaiset eivät lukeneet Timokhinia, muuten he olisivat näyttäneet meille (OLISI - Timokhinin suosikkisana, käytetään sata kertaa per artikkeli).

[timokhin-aa]

Amerikkalaiset eivät vain lue Timokhinia, heillä on Timokhin nippu mustissa siemauksissa, mm. Timokhin, joka ei liity laivastoon, ei matkusta tämän vuoksi.
Ja laivastoasioissa Timokhin kulkee heidän kanssaan vaarallisena ihmisenä, joka pystyy ohjaamaan typeriä venäläisiä oikealle tielle.


Ja huijaat itseäsi jatkuvasti.

[murahtaa]

Pelkään, etteivät amerikkalaiset yksinkertaisesti tiedä Timokhinin olemassaolosta. Hän ei ole pakotelistoilla, samoin kuin hän ei ole Ig Nobelin rauhanpalkinnon ehdokkuudessa. Edesmennyt Kobzon on listalla (vaikkakaan ei Yhdysvallat, vaan EU ja Kanada), mutta Timokhin ei.

Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa

tyhmät venäläiset oikealla tiellä

Joka ei yrittänyt opastaa heitä, ja ritarien koirat ja repaleiset arot, jalot ottomaanit ja mahtavat ranskalaiset ja kurinalaiset natsit, katso, anglosaksit ja heidän paikalliset laulajansa yrittävät opettaa vuosisata. Tämäntyyppiset ohjeet sanovat antautuvan, vastustaminen on hyödytöntä. Vasta nyt amerikkalaiset itse valittavat kiittämättömistä venäläisistä ja A2AD:sta - eli. pääsy kielletty alue. Ja venäläiset estävät myös Poseidonin, mutta todellinen valtameren jumala, ei lentävä huijari, estää hypersonic-liitimet ja pitkän kantaman ZGRLS:n. Nyt voimakkaalla tutalla varustettu atomoletti laukaistaan ​​geostationaariselle kiertoradalle, yritä paeta. Toinen kysymys Timokhinille on, kuinka saada kiinni ydinsukellusveneet lentämättömällä säällä, ja täällä arktisella alueella ei syty tuleen, kuinka tarkastella satelliittien lämpöjäljettä ja kuinka laskea Kelvin-aallosta, peittävätkö petolliset pilvet taivas. Arktisen jää on kunnossa, sen kanssa kaikki on selvää, mutta entä pilvet. Laula laulu Ivanushek-International?

[timokhin-aa]

Pelkään, etteivät amerikkalaiset yksinkertaisesti tiedä Timokhinin olemassaolosta.

Tämä on yhtä totta kuin hölynpölysi kaikesta muusta.

[murahtaa]

Jos Barentsinmerellä 365 päivästä vuodessa, 80 päivää on sumuista. Jos arktisella alueella sataa armottomasti lunta, jos lämpimät ja kylmät virrat törmäävät siellä. On paikka, josta sää sai alkunsa, paikka, jossa syklonit syntyivät jne. Etkö ottanut tätä huomioon luomuksissasi? Etkö huomannut elefanttia? Kuinka onneton Poseidon voi toimia? Sekaantuiko kenraali Frost taas? Miten pintapoikkeamat voidaan laskea, jos pintaa ei näy useiden kymmenien metrien etäisyydeltä? Miten voit kirjoittaa tuollaisen sanonnan, ettei ole enää salailua? Tule lentämään vesillemme ja etsi Kelvin-aalto , tule meille amerikkalaisella lentotukialuksella, jos se heitetään kuin siru ja höyrykatapultit jäätyvät. Mutta sen näkee paremmin sohvalta.

[WertGan]

Miksi kuoro laulaa mukana?

[murahtaa]

Lainaus Wertganilta

Miksi kuoro laulaa mukana?

En tiedä, ehkä johtuen siitä, että Barentsinmerellä (löysin tilastot) on sumua jopa 88 päivää ja paikoin jopa 108 päivää. Sumua on silloin, kun ei ole sadetta, mutta ei myöskään näkyvyyttä. Selkeiden päivien keskimääräinen vuosimäärä ei yleensä ylitä 20:tä Optisille tiedustelusatelliiteille henkilökohtaisesti. Vuotuinen keskimääräinen sadepäivien lukumäärä on pääosin 175 - 210. Yli puolet vuoden keskimääräisestä sadepäivien määrästä osuu lumisateisiin päiviin. Huono sukellusveneen vastaiset Orionit ja Poseidonit, heidän on yksinkertaisesti mahdotonta työskennellä Barentsinmerellä, ilmeisesti amerikkalaisten kunniaksi, jotka he laulavat "E-E"

[timokhin-aa]

lentotukialukset voivat toimia Barentsukhissa ilman ongelmia yli puolet vuoden päivistä, mutta tosiasia on, että kaikki ei rajoitu siihen. Ainoa sota, jossa Kuzya ja hänen ilmaryhmänsä taistelivat, ei ollut lainkaan arktisella alueella.

Kuitenkin itsepäinen todellisuus sivuttain, tämä on pitkään tunnettu tosiasia.

[murahtaa]

Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa

Kuitenkin itsepäinen todellisuus sivuttain, tämä on pitkään tunnettu tosiasia.

Ja minä siitä. Varsinkin jos otat tilastot amerikkalaisten lentotukialusten "työstä" Barentsinmerellä. Nuo. itsepäisistä amerikanofiileistä, jotka monimutkaisissa riimeissään, sohvateoreetikot, eivät yksinkertaisesti ota huomioon sääolosuhteita. He eivät ota huomioon, että Barentsinmerellä 365 päivästä vuodessa on yleensä 300 päivää sumua, sadetta ja lunta, ts. lentävä sää. Että tuulien takia 4-8 metrin aallot ovat normi. Voidaan nähdä, että Timokhinin kaltaiset lentäjät voivat laskea hävittäjän kannelle, kun kansi nousee ja laskee useita metrejä. Mikä tärkeintä, Timokhinin kaltaiset kirjailijat eivät ymmärrä ollenkaan, että voimaprojisointialuksia ei ole suunniteltu suurvaltojen yhteenotoihin. He eivät ymmärrä, että lentotukialusten määrä ei ole vain mitä, vaan avainpaikkoja maailman valtamerillä, kun otetaan huomioon kierto. Pullonkaulat, kuten Malakan salmi, kanavat kuten Suez, maailman huoltoasemat, kuten Persianlahti, jossa AUG on jatkuvasti läsnä. Voit painostaa alkuperäisasukkaita, tarjota ilmatukea rankaisijoiden laskeutumiseen. Eikä koskaan uhkaamisesta suoraan Neuvostoliiton ja nyt Venäjän federaation rannoille. Millainen laskeutuminen on olemassa, kun tuhansia taistelukärkiä vaihdetaan vastavuoroisesti? Siksi Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton / RF:n välillä ei ollut suoria yhteenottoja 77 vuoteen. Jostain syystä kummankaan puolen strategit eivät kuuntele Timokhinia.

[timokhin-aa]

Kaikilla lentotukialuksilla kannella on aina värähtelyn amplitudi, joka mitataan metreinä äärimmäisissä päissä, samalle Kuzille laskeutuminen 2 metriin on sallittu.

Siksi pyörän kannen kosketuskohta ei ole koskaan kannen reunalla, aina muutaman kymmenen metrin päässä leikkauksesta ja joko halkaisijaakselilla tai sen vieressä, jossa rullan kosketus on hyväksyttävää.

Ja kantajapohjaisten lentokoneiden alustaa on aina vahvistettu.

Barentsukhissa ilmailu toimii tankkauksella, nousemalla AB:sta NORJAN mereltä, jos yhtään, ja näin on aina ollut.

Erona sinun ja minun välillä on se, että minä TIEDÄN miten asiat ovat, ja sinä USKOT, miten ne ovat.
Ja koska hän on erittäin itsepäinen, hän pystyy erottamaan tekonsa todellisuudesta.
Siksi kaltaisiasi ihmisiä kutsutaan sanaksi "kivitetty".

Jos otat ja näytät jonkin raportin XV:n ajalta, jossa kuvataan, kuinka amerikkalaiset heiluttelivat rannikollamme, yksinkertaisesti pullistut pallot ja sanot, että "Te kaikki valehtelet."

Sinä olet itsepäinen.

[murahtaa]

Ensinnäkin, sinulla ei ole oikeutta loukata kommentoijia, vaikka et jostain pitäisikään. Altistat artikkelisi kommentaattorien arvioinnille, joten ole kärsivällinen, äläkä lannistu. Toiseksi, artikkelisi ottamatta huomioon todellisuutta, ottamatta huomioon meteorologiaa, eivät ole pennin arvoisia. Ilmailu ja laivasto ovat kriittisesti riippuvaisia ​​tästä.

Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa

potkaisit vain palloja

Hän pullistui itseään eikä kiivennyt takaisin? Ja tietysti valehtelet kuin ruuna. Kuka raportoi sinulle? Kuka antaa sinun lukea raportin?

[Serg65]

Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa

Kaikki tämä poistetaan yhdellä iskulla, jos joukkoja on riittävästi.

Afganistanin jälkeen yksikin osuma on ongelma! Ja puhtaasti Japaniin amerikkalaiset eivät sovi ..

[Barberry25]

nuo. onko parempi ripustaa NSR-vartijat Tyynenmeren laivastoon, jotta he hirttäytyvät ollenkaan? Tässä ei ole kysymys itse ideasta, vaan toteutuksesta, NSR:llä työskentelyyn tarvitaan tietyn tyyppisiä aluksia, joilla on kyky työskennellä jäässä. samat partiojäänmurtajat .. Itse asiassa meidän on joka tapauksessa rakennettava laivoja partiointia varten ..

[lis-ik]

Monet ihmiset haluavat sanoa: "Se tulee olemaan kuin Ukrainassa", he ylittivät sen, siellä on puhallettavia veneitä amiraalien kanssa, ja tässä on kuvitteellinen laivasto omalle.

[AAG]

Lainaus käyttäjältä knn54

Joku rikastuu.
Tyynenmeren laivasto on selviytymisen partaalla ilman sitä.Ydinsukellusveneitä ei ole missään korjata, valtamerivyöhykkeen alukset ovat edelleen Neuvostoliiton rakentamia. Ei ole edes tarvittavaa vähimmäismäärää laivaston ilmailua, laskeutumisaluksia, miinanraivaajia.
Mitä voidaan tulevaisuudessa vastustaa esimerkiksi japanilaiselle analogille Falklandin maihinnousuoperaatiolle Kurilien tai Sahalinin valtaamiseksi?
Ja kuten monet aivan oikein totesivat: "Yksi kaksijalkaisella, seitsemän lusikalla."

... Näyttää siltä, ​​että he eivät sanoneet mitään uutta, joten yksinkertaisesti, yksinkertaisella tavalla, vaan ilmeisesti sydämestä, - ihmisille, yleisölle - "menivät sisään", "plussista" päätellen (yksi minun ) ...
Itse asiassa se on jotenkin vaikeaa...
Tai oikeastaan ​​- elämä ei ole sitä, mitä meille tapahtuu, vaan se, kuinka suhtaudumme siihen ... (kirjoittaja on minulle tuntematon, tai en muista ...).

[ROSS 42]

Uuden laivaston ensisijainen infrastruktuuri on tarkoitus allokoida Pohjois- ja Tyynenmeren laivastoista, ja jatkossa uusi yhdistys alkaa vastaanottaa omia aluksia ja erikoiskalustoa.

Ja sitten ihmiset alkoivat huolestua:

Lainaus: Nafanya sohvalta

Mistä laivat tulevat? Jaetaanko ne pohjoisesta laivastosta ja Tyynenmeren laivastosta? He päättivät kulkea "ei-veljellistä" polkua - 2 amiraalia jokaista alusta kohti. Yksi kyytiin, toinen maihin paremman opastuksen saamiseksi.

Ja missä tämän laivaston perusta tulee olemaan?

[knn54]

Juri Vasiljevitš, millainen tukikohta(t) Mietitään mihin päämaja järjestetään. Ihan sama miten Pietarissa.
Lisäksi on esimerkki: Kun useita alueita liitettiin vuonna 1939 ja Neuvostoliiton länsiraja "siirtyi" merkittävästi, läntisen rajapiirin päämaja jäi Kiovaan, Lvovia ei edes otettu huomioon.
Valkoisenmeren sotilaslaivue on mahdollista elvyttää Valkoisenmeren laivastotukikohdasta, kuten ennen vuotta 1956, ja luoda Okhotskin sotilaslaivue. Totta, Okhotsk jäätyy talvella.

[ROSS 42]

Lainaus käyttäjältä knn54

Juri Vasiljevitš, millainen tukikohta(t) Mietitään mihin päämaja järjestetään. Ihan sama miten Pietarissa.

Kyllä, on selvää, että kysymys on retorinen. Tärkeintä on, mihin uuden laivaston alukset rakennetaan, kuka ohjaa tätä prosessia ja ottaa vastaan ​​...
Olet oikeassa, Venäjällä ei ole muuta paikkaa kuin S-P ...

[Gritsa]

Lainaus käyttäjältä: ROSS 42

Ja missä tämän laivaston perusta tulee olemaan?

Tarjoan vaihtoehtoja: Sabbeta, Dixon, Igarka, Dudinka, Tiksi, Khatanga, Pevek, Providence.
Valitse - kaikki vaihtoehdot ovat hyviä. Joka tapauksessa hylkeet ja mursut uskovat, että olosuhteet ovat melko siedettävät ...

[Marconi41]

Lainaus: Grits

Tarjoan vaihtoehtoja: Sabbeta, Dixon, Igarka, Dudinka, Tiksi, Khatanga, Pevek, Providence.
valita

Tiksi on hyvä. Lähempänä NSR:n keskustaa, eikä siellä ole kuuma.

[Viidakkoveitsi]

Uuden laivaston selkäranka rekrytoidaan kahdesta, sitten aletaan rakentaa uusia aluksia kolmelle laivastolle kerralla.
Jostain on aloitettava.

[antivirus]

On helpompi ostaa Vanuatu ja rakentaa Central Pacific Command tyhjästä. ja ohjaa Kamchatka Alaskaan ja NSR:ään

[Alex777]

Lainaus: Nafanya sohvalta

Mistä laivat tulevat? Jaetaanko ne pohjoisesta laivastosta ja Tyynenmeren laivastosta? He päättivät kulkea "ei-veljellistä" polkua - 2 amiraalia jokaista alusta kohti. Yksi kyytiin, toinen maihin paremman opastuksen saamiseksi.

Arktinen laivasto (ei laivasto) on hyvin yllättävä aihe.
Järkevältä kannalta tulee mieleen, että sinne tarvitaan muitakin aluksia.
Jääluokka ja erityisvaatimukset.
Aluksia käsittelevän artikkelin perääntymisen aihe todella raivostuttaa.

[norsu]

Uuden erillisen rakenteen luominen on huono idea. Tämä vaikuttaa laivaston hallittavuuteen.

[Pyramidon]

Lainaus: Nafanya sohvalta

Mistä laivat tulevat?

Jäänmurtajat aseistautuvat.

[ramzay21]

Tärkeintä on rakentaa päämaja, rekrytoida amiraaleja ja avustajia ja osoittaa heille varoja. Laivoja ei tarvita.

[Victor_B]

Amerikkalaisten sielun jäähdyttäminen .... FLEET!
Arktinen!
Vakava!
Jään murtaminen!

[Punaisen nahan johtaja]

Viimeinen sana on avain.
Jos tällainen päätös tehdään, on tarpeen rakentaa jäänmurtoluokan laivoja.

[tralflot1832]

Tai ehkä vain luoda arktinen laivasto osaksi pohjoista laivastoa tai osastoa, vaikka silloin myös Tyynenmeren laivaston on luotava sellainen. On helpompi jättää kaikki ennalleen, ei tarvitse aidata paria päämajaa lisää.

[NKT]

On helpompi luoda operatiivinen laivue osaksi pohjoista laivastoa eikä keksiä toista laivastoa

[tralflot1832]

Ja kuinka sulkea Chukotka ja kaikki Severomorskista länteen.Näyttää siltä, ​​että viimeisissä arktisissa harjoituksissa Pohjoisen laivaston ryhmä meni Tšukotkaan 2 viikoksi.

[NKT]

Siellä pitää olla peruspisteitä ja se on siinä.
Meillähän oli 5, 7, 8, 10, 17 operatiivista laivuetta, jotka vastasivat tietyistä alueista, kukaan ei yrittänyt luoda esimerkiksi Välimeren laivastoa, mutta siellä oli 5 operatiivista laivuetta, vaikka silloin Neuvostoliitto voisi hyvin ovat luoneet, oli olemassa ja resursseja ja aluksen koostumusta

[Basarev]

ei tarvitse aidata paria päämajaa lisää.

Epäilen, että kaikki aloitettiin vain päämajaa varten.

[Gritsa]

Lainaus: Basarev

Epäilen, että kaikki aloitettiin vain päämajaa varten.

Luulen, että jos laivaston päämaja ja koko komento sijoitetaan pysyvästi jonnekin Tiksiin tai Pevekiin, niin monet menettävät kiinnostuksensa tähän hankkeeseen sinänsä.

[ROSS 42]

Lainaus käyttäjältä: tralflot1832

On helpompi jättää kaikki ennalleen, ei tarvitse aidata paria päämajaa lisää.

Ja uuden komentohenkilöstön jakamiseksi laivastolle kapeasti kohdistetuilla tehtävillä ja keskinäisen koordinoinnin järjestelmä harjoitusten tai jonkin muun sattuessa ...

[Eugene-Jevgeni]

Kyllä, laivue osana USC "Sever"-maksimia, partioaluksilta, joilla on rannikkoinfrastruktuuri, ja merijalkaväen pataljoonasta parilla suurella maihinnousualuksella

[OgnennyiKotik]

Tietenkin sinun täytyy jakaa ja tehdä uusi laivasto! Loppujen lopuksi voit saada siihen vielä enemmän amiraaleja ja adjutantteja. Tämä nostaa laivaston tasoa! Amiraalien prosenttiosuutta on lisättävä yhdellä aluksella, muuten yksi naapuri on edellä!

[Navodlom]

Lainaus: OgnennyiKotik

Tietenkin sinun täytyy jakaa ja tehdä uusi laivasto! Loppujen lopuksi voit saada siihen vielä enemmän amiraaleja ja adjutantteja

Odota, se ei ole vielä edes päässyt avaruuteen.
Edelleenkin edessä.

[herra Fox]

Tähtilaivasto, joka sisältää Alpha Centaurin uhan?

[Lentäjä_]

Tähtilaivasto, joka sisältää Alpha Centaurin uhan?

Ei sieltä, vaan Tau Whalesta. Vysotski löysi sieltä elämän 60-luvulla.

[Galleon]

Lainaus: OgnennyiKotik

Loppujen lopuksi voit saada siihen vielä enemmän amiraaleja ja adjutantteja.

Ja tytöt, Kotik, lisää tyttöjä adjutantteina! Loppujen lopuksi amiraalit olivat myöhässä.

[Alien From]

Miksi tuottaa muita loisia...

[Aurel]

Loppujen lopuksi on tarpeen kiinnittää mukavat ihmiset lämpimiin paikkoihin. Järjestelmä!

[vapaampi]

joten nämä ovat heidän loisiaan....

[Voyaka uh]

NOIN!
Uusi pääkonttori. Pietari, luultavasti.
Uusia amiraaleja, kaiken tason kapteeneja.
Ihmisiä on autettava taloudellisesti.

[ROSS 42]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Pietari, luultavasti.

Ei, he alkavat rakentaa Nizhniye Mymryssä...

[Punaisen nahan johtaja]

Eikö Shoigu ehdota uuden pääkonttorin paikkaa varten rakentamaan uusia kaupunkeja - miljonäärejä? No, miltä amiraaleista tuntuisi pääkaupungeissa...

[ROSS 42]

Lainaus: Redskinsin johtaja

Eikä uuden pääkonttorin sijainnin vuoksi Shoigu ehdottaa uusien kaupunkien rakentamista - miljonäärejä?

Ei... Se oli tavallista vaaleja edeltävää juorua...

[URAL72]

Ei, tämä ei ole pelleilyä. Luulen, että korvat työntyvät täältä ulos: - "Sputnikin kaupungin rakentaminen hyväksyttiin itäisellä talousfoorumilla. Kaukoidän kehitysministeriö, Kaukoidän ja arktisen alueen kehitysyhdistys, Primorsky Territoryn hallitus, VEB.RF ja ProGorod LLC osallistuvat sen luomiseen, RIA Novosti raportoi.
Kaupungilla on houkutteleva sijainti: kymmenen minuuttia lentokentälle, 40 minuuttia pääkaupungin Primorjen keskustaan, 15 minuuttia Artjomiin. Satelliitti rakennetaan 30 kilometrin päässä Vladivostokista, Nadezhdinskaya ASEZ:iin, Zapadnayan alueelle.

[Lentäjä_]

"Sputnikin kaupungin rakentaminen hyväksyttiin itäisellä talousfoorumilla.

Ja millä foorumilla Vostochnyn kosmodromin rakentaminen hyväksyttiin? Ehkä se on jo rakennettu, mutta en tiedä.

[tralflot1832]

Pohjoisessa on kuuluisa Teriberka ja ylipäänsä Kuolan niemimaalla on monia ihania paikkoja. "Lentävien koirien maa" kuitenkin, pohjoismaalaiset vahvistavat. Barentsinmeren etelärannikon nimestä se lähtee ei lämpene.

[vapaampi]

ei paskaa, pääkonttori Tiksissä...

[moreman78]

Kyllä, aivan kuten vitsissä - EI TARVITSE SIIRRÄTTÄ SÄNGETTÄ, MUTTA HENKILÖSTÖN VAIHTO!

[Nikolajevitš I]

Toinen sotilas-byrokraattinen rakenne ilmestyy ... Näetkö, ettei amiraaleilla ole minne mennä? Aluksi oli mahdollista luoda arktinen laivasto ... ja sitten katsoa pidemmälle! Loppujen lopuksi he kerran "tehivät" pohjoisen laivaston pohjoisesta laivastosta! Muuten, myös Tyynenmeren laivasto "kasvoi" laivastosta!

[professori]

Laivastolähteen mukaan sotilasosasto harkitsee arktisen laivaston perustamista varmistamaan Pohjanmeren reitin turvallisuuden.

NSR:n turvallisuus on ennen kaikkea, muuten nämä Nanai Somalian merirosvot NSR:ssä saivat sen juuri.

[URAL72]

Anteeksi, professori, mutta Yhdysvallat ja jotkut muut ei-heikot sotilaalliset voimat sanovat nimenomaisesti, että NSR:n ei pitäisi kuulua Venäjälle. Monet rakentavat jäänmurtajia, NATO-alukset ovat tulossa rohkeammiksi pohjoisilla leveysasteillamme. Arktista laivastoa ei tarvitse luoda, on tarpeen vahvistaa pohjoista laivastoa, Tyynenmeren laivastoa ja varustaa jäänmurtajia. Avaruustiedustelu, pitkän kantaman UAV:t, lentokoneet ja UAV:t laivantorjuntaohjuksilla - tämä riittää pitkään.

[tason 2 neuvonantaja]

Oleg, älä liioittele... he eivät puhu NSR:stä, vaan arktisesta alueesta Kyllä, ja mitä tulee NSR:ään ja sen kiireelliseen suojeluun koko laivaston toimesta, onko liikenne ajoittain lisääntynyt odottamatta, tai onko tälle ainakin edellytykset? hyökätty jo massiivisesti? SF ei selviä merirosvojoukosta NSR:llä? Amiraaleja kasvatetaan, siinä kaikki..

[URAL72]

The Wall Street Journalin mukaan tänä kesänä amerikkalainen alus ohittaa Northern Sea Route -reitin kysymättä lupaa venäläisiltä. Koska amerikkalaiset eivät pidä siitä, että Venäjä käyttää käytäntöä sallia laivojen kauttakulku täällä, ottaen huomioon NSR:n "Venäjän federaation historiallisesti vakiintunut kansallinen liikenne". Avainsana on "kansallinen". Yhdysvallat puolestaan ​​puoltaa, että tämä on tärkeä kansainvälinen kuljetusreitti, jossa kansainvälisten eikä kansallisten normien pitäisi toimia. Kuten Mustameri tai Itämeren salmi tai Englannin kanaali. Ja vielä yksi asia - jotta he eivät ota rahaa kulusta.

Jos tämä ei riitä sinulle, voit tutkia asiaa itsenäisesti, Internetissä on jo vuoria tietoa tästä aiheesta, se ei sovi kommenttiin.

[tason 2 neuvonantaja]

Lainaus: URAL72

The Wall Street Journalin mukaan tänä kesänä amerikkalainen alus ohittaa Northern Sea Route -reitin kysymättä lupaa venäläisiltä.

Oleg, NSR koostuu joukosta osia, jotka ovat osa aluevettämme ja kansainvälisillä vesillä "ei ollenkaan meidän", joten jos hän voi ohittaa NSR:n saapumatta vesillemme, hänellä on täysi oikeus tehdä tämä eikä koskaan Neuvostoliitolla tai Venäjän federaatiolla on tämä oikeus, he eivät kiistäneet sitä, tämä on ollut kansainvälisten lakien säännösten mukaista useiden vuosien ajan .. eikä koskaan Venäjä - kansainväliset vedet, joilla NSR kulkee - ei pitänyt sitä omana ja ei julistanut, mutta jos jäävät aluevesille, niin katsotaan sitten.. mutta en usko, että he jäävät ilman lupaa, muuten jotain hajoaa tiellä ja tapahtuu petankki ja kuka auttaa sinua, ei ole sinun tehtäväsi Mustallamerellä leikata tervodin kulmia vauhdilla .. ts. tämä on Wall Str. sanoa, että pussien kääntäminen on toimittajia, itse asiassa se on hölynpölyä, tärkeintä on tarjota se oikean kastikkeen kanssa..

Lainaus: URAL72

Jos tämä ei riitä sinulle, voit tutkia asiaa itsenäisesti, Internetissä on jo vuoria tietoa tästä aiheesta, se ei sovi kommenttiin.

Suosittelen myös tutkimaan mitä NSR on ja missä se kulkee.. Muuten arktinen on myös Kanadan tervodeja, ja Grönlanti jne. ei vain Venäjän puolelta on arktinen alue..

[professori]

Lainaus: URAL72

Anteeksi, professori, mutta Yhdysvallat ja jotkut muut ei-heikot sotilaalliset voimat sanovat nimenomaisesti, että NSR:n ei pitäisi kuulua Venäjälle.

Olen pahoillani. Yhdysvallat ja muut vastuuttomat maat vaativat, että merenkulku kansainvälisillä vesillä on kansainvälisten lakien alaista.

Lainaus: tason 2 neuvonantaja

Oleg, älä liioittele ... he eivät puhu NSR: stä, vaan arktisesta alueesta ..

Laivastolähteen mukaan sotilasosasto harkitsee arktisen laivaston luomista turvallisuuden varmistamiseksi Pohjoinen merireitti.

Lainaus: tason 2 neuvonantaja

Oleg, NSR koostuu joukosta osia, jotka ovat osa aluevettämme ja kansainvälisillä vesillä "ei ollenkaan meidän", joten jos hän voi ohittaa NSR:n ilman pääsyä vesillemme, hänellä on täysi oikeus tehdä tämä eikä koskaan Neuvostoliitolla tai Venäjän federaatiolla on tämä oikeus, jota ei kiistänyt - tämä on säädetty kansainvälisessä oikeudessa jo vuosia ..

No kiva. Vain silloin ei ole selvää, keneltä NSR:ää suojella?

Lainaus: tason 2 neuvonantaja

eikä koskaan Venäjä - kansainväliset vedet, joilla NSR kulkee - ei pitänyt sitä omanaan eikä julistanut sitä, mutta jos he jumiutuvat aluevesille, niin katsotaan.. mutta luulen, että he eivät tönäise nenänsä ilman lupaa, muuten siellä tien särkee jotain ja petankki tapahtuu ja viikunat kuka auttaa, ei ole sinun Mustallamerellä katkaista tervodin kulmia vauhdilla .. ts. tämä on Wall Str. sanoa, että pussien kääntäminen on toimittajia, itse asiassa se on hölynpölyä, tärkeintä on tarjota se oikean kastikkeen kanssa..

NSR on niin "suosittu", ettei kukaan tule paikalle, vaikka maksaisit heille ylimääräistä.

[vitvit123]

Tällaisella sarkasmilla SINUA ei oteta enää vakavasti ... jopa analogia Zelenskyn kanssa ilmenee jotenkin

[Hihnan leikkuri]

Lainaus vitvit123:sta

Tällaisella sarkasmilla SINUA ei oteta enää vakavasti ... jopa analogia Zelenskyn kanssa ilmenee jotenkin

Kollega, nyt on pelottavaa katsoa lepakoita avatareista, sellainen raskolbas meni!

[vitvit123]

Jos avatar tekee sinuun tällaisen vaikutuksen, suosittelen ottamaan yhteyttä lääkäriin, joka on psykologian tai neuroosien asiantuntija ...
En "väitä", että se (avatar) olisi asennettu kauan sitten, kun sinulla ei luultavasti ollut sellaisiin asioihin liittyviä mielenterveyshäiriöitä, mutta nyt se toimii (enemmän) minulle muistutuksena menneistä vuosista ja ei kanna voimakasta semanttista kuormaa ...

[Hihnan leikkuri]

Lainaus vitvit123:sta

Jos avatar tekee sinuun tällaisen vaikutuksen, suosittelen ottamaan yhteyttä lääkäriin, joka on psykologian tai neuroosien asiantuntija ...

Mdyayayaya .... Sivuston huumorilla se on täysin huono.
Itse asiassa sanoin vain hiirestä, koska covid-19 liittyy lepakokokeisiin.
Ilmeisesti nykyisessä vaikeassa tilanteessa vitsejä ei tule

[vitvit123]

Kyllä, ymmärrän, että yrität "huumorin kanssa" ...
Mutta kirjoitin "professorille" ilman huumoria ... tällä kertaa ..,
Toiseksi: luultavasti avatar ei ole kovin henkilökohtainen, joten en halunnut huumoria tässä tapauksessa..
Ja henkilökohtaisesti en halunnut vitsailla kanssasi (en sano, että olet huono) ...

[Ru_Na]

Aluksi olisi hyvä varustaa toimivia laivastoja laivoilla ja tukialuksilla, erityisesti Tyynenmeren laivastolla ja pohjoisella laivastolla, ja vasta sitten harkita erillisen arktisen laivaston perustamista.

[Ilman 310]

Etsitkö tapaa lisätä amiraalien määrää?

[bk0010]

Lainaus: Bez 310

Etsitkö tapaa lisätä amiraalien määrää?

Ilmoita, että laivaston päämaja on Anadyrissa, eikä ongelmaa ole.

[rotmistr60]

Näyttää olevan selkeästi kirjoitettu

ei ole virallista tietoa arktisen laivaston luomisesta, nämä ovat vain sanoja lähde

"Yksi isoäiti sanoi", mutta se alkoi heti juosta pyällettyjä: "lisäamiraaleja", "tuottaa loisia", "kiinnitä käteviä ihmisiä lämpimiin paikkoihin" jne., jne. Muutama normaali kommentti hänen näkemyksestään uuden laivaston mahdollisesta luomisesta. Itse asiassa ei ehkä kannata juosta veturin edellä.

[Galleon]

Olet oikeassa, kapteeni60, ei tarvitse juosta veturin edellä. Luo jäänmurtajaprikaati, osoita tarvittaessa navigointipisteitä NSR:lle. Laajenna laivueeksi tai OPESC:ksi. Täällä täytteitä melun vuoksi tai show'n vuoksi bisneksen sijaan. Tämä on siis reaktio. Se on kuin rakentaisi kaupunkia ilman yrityksiä ja tavoitteita.

[bk0010]

Lainaus: rotmistr60

Muutama normaali kommentti hänen näkemyksestään uuden laivaston mahdollisesta luomisesta.

Kaikki vain ymmärtävät, että tämän laivaston päätehtävä olisi PLO, eikä meillä ole tarpeeksi laivoja sille ja muille laivastoille.

[Boa constrictor KAA]

Lainaus käyttäjältä: bk0010

tämän laivaston päätehtävä olisi PLO,

sekä ilmapuolustus / ohjuspuolustus, koska matkailuvaunuille SAC voi toimia "hyvää huomenta!"

[Galleon]

Ehhhhh ... lähdetään heti - laivaammion, vedenalaisen ampumahiihdon ...

[vapaampi]

unohdin avaruusampumahiihdon

[Plufik]

"Upeat teot" - uuden muodostuminen kokonaismäärässä. Joten pääsimme laivastoon, muuten me kaikki kärsimme tästä. Osia luotiin, ja ihmiset ja laitteet - "lyhyellä aikavälillä .."

[Dikson]

No, kyllä... yhtä paljon kuin kokonaan uusi laivasto .. jossa on päivystyspäälliköitä, takahuoltopalveluita .. ja mikä tärkeintä - isoilla pomoilla ..! Uudet pomot vanhojen laivojen ja veneiden päälle .. Laivasto, joka mätänee suurimman osan ajasta laiturin seinillä, koska napa-iltana ei ole NSR:n varrella mitään saatavaa puolipaperikorveteilla ja fregateilla.. Kuitenkin jos lastaat vanhojen ydinjäänmurtajien reaktoreihin ja siirtämään ne vapiseviin käsiin sotilas merimiehille - sitten tässä laivasto, ympärivuotinen jääkarhujen pelotteleminen arktisella sektorillamme .. ja toisella tavalla - joukko henkilökunnan rottia ja piristäviä raportteja "pitkästä" matkat" kolmen kuukauden navigoinnin ajaksi..

[Alystan]

Jotain Shoigu myi loppuun tosissaan, sitten uudet kaupungit, sitten uusi laivasto!
Kuzhugetovich-ideoita Stolypinista.

[75 Sergei]

He tekevät vielä yhden byrokraattisen päällirakenteen - miksi, pohjoinen selviää.

[Artemion 3]

No, ydiniskut, täynnä Kaukoidän tartuntaa, parempia Poseidoneja

[ButchCassidy]

Myös Kaspian meri on tehtävä. Nyt kaikki kuuluu hänen vastuualueeseensa Intian valtamereen asti. Ja jos Iran silti päättää rakentaa kanavan Kaspianmeren ja Persianlahden välille, se voi lopulta päästä suoraan alueelle.

[Sergey39]

Anna heidän alkaa luoda yhteys projektista 22550

[aikaisempi]

Arktinen laivasto on amiraalin huijaus eikä mitään muuta.

[geologi]

Jep))) Mutta meriä on silti. Esimerkiksi Baikal-laivastoa ei ole vielä luotu.

[EUG]

Alueellinen, ilmastollinen ja vastaavasti tekninen erityispiirteet ovat varmasti olemassa. Laivat ja sukellusveneet tarvitsevat rakenteellisesti erilaisia, myös aseita. Nämä ovat plussat ja miinukset - kaiken suunnitellun hinta. Ja jälleen - Venäjän federaation budjetin kustannukset, mutta missä ovat tulot NSR:stä? Yrityksessä? Ulkomailla "työskentelyssä"?

[svp67]

Nyt Venäjän federaation asevoimissa henkilöstöongelma uusien yksiköiden ja yksiköiden muodostamiseksi uusiin laitemalleihin on jo erittäin akuutti, mutta täällä on tarpeen muodostaa kokonaan uusi osasto vähennyksen vuoksi. mistä?

[Asentaja 65]

Nyt harkitaan uuden rakenteen - Venäjän arktisen laivaston - luomista. Siitä tulee laivaston sisällä erillinen yhdistys, jonka päätehtävänä on Pohjanmeren reitin ja arktisen rannikon turvallisuuden varmistaminen Pohjois- ja Tyynenmeren laivaston vastuualueella.

Sitten pitäisi perustaa alanapainen sotilaspiiri.

[Vladimir 61]

Lainaus: rotmistr60

Ei todellakaan ehkä kannata juosta veturin edellä.

+ sinulle! Mutta toisaalta, kuinka paljon tunnehöyryä vapautui, jotkut, erityisestä "rakkaudesta" Venäjää kohtaan, hyppäsivät vain housuistaan.

[Castro Ruiz]

Mihin alukset viedään tälle "jäälaivastolle"?
Tyynenmeren laivastosta? Joten wimpelien lukumäärän suhteen hän ei myöskään ole laivasto, vaan laivasto.

[Aleksei R.A.]

Lainaus Castro Ruizilta

Mihin alukset viedään tälle "jäälaivastolle"?
Tyynenmeren laivastosta? Joten wimpelien lukumäärän suhteen hän ei myöskään ole laivasto, vaan laivasto.

He heittävät pois laivat kaikista laivastoista - sama projekti 23550.
Samalla katsot ja projekti 22160 liitetään.

[zwlad]

Puolustusministeriö harkitsee toisen laivaston perustamista osaksi Venäjän laivastoa

Valko-Venäjän luultavasti.
Hyvä mieli tuli otsikon luettuani. Älä heitä tossuja.

[Alystan]

Ja mihin he aikovat sijoittaa / perustaa sen? Eikö se ole Uudessa Maassa?

[arojen susi]

Krimillä on jo pitkään liikkunut huhuja, että Azovin laivasto, jonka tukikohta on joko Kertšissä tai Azovissa, voidaan erottaa Mustanmeren laivastosta. Täyttä hulluutta!

[Aleksei R.A.]

Lainaus Steppe Wolfilta

Krimillä on jo pitkään liikkunut huhuja, että Azovin laivasto, jonka tukikohta on joko Kertšissä tai Azovissa, voidaan erottaa Mustanmeren laivastosta. Täyttä hulluutta!

Itse asiassa se ei ole niin suuri temppu. Todennäköisesti he haluavat yhdistää kaikki matalalla istuvat pikkujutut Azovin laivueeseen, joka voi toimia normaalisti vain Azovinmerellä - kuten sama joki MAK pr.1204.
Se on vain laivasto - se on todella vähän liikaa. Neuvostoliiton KChF samalla Tonavalla onnistui jotenkin jokilaivojen prikaatin kanssa.

[fa2998]

Lainaus Faiverilta

mutta anteeksi, että rakensin korvettia SEITSEMÄN vuodeksi, kuten pohjoisella telakalla, no ei mitenkään...

Eilen oli artikkeli-sukellusvene, dieselmoottoria korjataan 7 vuotta, ja sitten tarinankertojat rakentavat koko laivaston, Todennäköisesti luodaan lisää rasvaisia ​​"salkkuja" ja laivoja "vedetään" kaikista laivastoista .

[Serge-667]

Ja he tappavat heidät, koska he eivät voi surffata jäällä.

[Nafanya sohvalta]

Lainaus: URAL72

The Wall Street Journalin mukaan tänä kesänä amerikkalainen alus ohittaa Northern Sea Route -reitin kysymättä lupaa venäläisiltä.

Tänään on lokakuun 7. Miten tämä kesä sitten on? 2021, joka on ohi, vai 2022, mikä on vielä edessä? Tai ehkä jopa 3031? Et koskaan tiedä, mitä Wallstreet Magazinen toimittajat ovat miettineet vuosien varrella. Herra URAL72 ei saa vain lukea tekstejä, vaan myös katsoa päivämäärät.

[Pavel57]

Varyag rakennettiin Yhdysvalloissa. Ehkä sinun täytyy ostaa laivoja Kiinasta nopeuttaaksesi?

[Sergei 3]

Varustaa kaikki ydinjäänmurtajat tavallisilla aseillaan, ja tässä sinulla on pohjoisen merireitin suoja.

[Sabotoija]

Mielestäni tässä ajatuksessa on jykevää. Eräänlainen saattajayhdistys. Mutta mihin se perustuu? Milloin he suunnittelevat luovansa? Mitä varustaa? Jne. Ja mikä tärkeintä! Miksi laivasto? Ehkä laivasto?

[BAI]

Eivätkö amiraalipaikat riitä?

[AC130 taistelulaiva]

Päämaja, amiraalit, heidän avustajansa ja avustajansa lisätään. Totta, pohjoisen dachat eivät ole enää kovin lainattuja. Katselin äskettäin videota venäläisen kenraalin dachasta Montenegrossa merelle päin. Vaikuttava. 5 miljoonaa euroa

[Serge-667]

Mitä muuta arktinen laivasto on?
Unohditko ihanan sanan OpEsk?

[Keer]

Kaikki uudelleenjärjestelyt edellyttävät budjettia, ja raha on hyvä. , voit sitten yhdistää sen uudelleen yhteen ja sitten erottaa Etelämannerlaivasto, avomeren laivasto, suljettujen merien laivasto, ei-meren laivasto jne.

[Bogatyrev]

Ne voidaan eristää liittoneuvostosta, mutta osana liittoneuvoston OSK:ta.
Se olisi loogista. Pohjoisen laivaston tulee olla mukana varmistamassa taattu ydinisku pohjoiseen. Amerikka, tämä on hänen päätehtävänsä, eivätkä jotkin Kotelnyn tai Wrangelin saaret häiritse häntä siitä. Ja uusi laivasto osallistuu Venäjän federaation alueen arktisen suunnan puolustamiseen ja turvallisuuteen Pohjanmerellä.
Mutta samalla koko arktisen suunnan yksi komento säilyy USC:n muodossa.

[myrsky]

Pohjoisen laivaston ja Tyynenmeren laivaston FSB:n rajajoukkojen laivastoyksiköiden tulisi ottaa Pohjan merireitin suojelutehtävät.
Ensinnäkin on tarpeen jatkaa monikäyttöisten jääluokan partioalusten rakentamista modernisoidun 23550 Arktikan pohjalta.
Näiden alusten asekompleksin tulee olla fregattien pr.22350 tasolla, jotta NATOn ilma-, pinta- ja sukellusvoimille voidaan tarjota tehokkaita vastatoimia.

[myrsky]

Nopein ja halvin tapa on nykyaikaistaa ja varustaa Venäjän federaation FSB:n nykyiset jääluokan partioalukset korvetin tasolle:
- SAM "SHELL - M"
- Sukellusveneiden vastainen paketti - NK
- upotettava ja hinattava KAASU
- partiohelikopteri
- RCC Uran-M
- elektronisen tiedustelupalvelun ja sähköisen sodankäynnin kompleksit

Viime aikoina Venäjän FSB:n merivoimien aluskokoonpanoa on päivitetty melko hyvin, mutta niiden tykki- ja konekivääriaseistus ei salli tehokasta vastatoimia aluksia, sukellusveneitä ja Naton lentokoneita vastaan.
Rajoitettu rahoitus ja "vaatimaton" laivanrakennuskapasiteetti eivät salli FSB:n ja laivaston tarjoamista erityyppisillä laivoilla vaaditussa määrässä, joten on lähdettävä todellisuudesta, eikä raivota unelmia "superlaivastosta" tusinalla. lentotukialuksia.

[pleschakovai]

Tietysti uuden laivaston muodostamiseksi on tarpeen allokoida uusia ja nykyaikaisia ​​aluksia olemassa olevista laivastoista, mutta vain jäänmurtajatyyppisiä! Roskaa ei tarvita, jotta ne eivät uppoa jäässä. Vain pohjoisella laivastolla on tällaisia ​​aluksia!!! Mutta nyt se ei satu niin paljon! Viranomaiset ja Venäjän federaation puolustusministeriö rakentavat lisää ydinsukellusveneitä, eri muunnelmia ja ICEBREAKING-tyyppisiä aluksia ja täydentävät laivaston uutta rakennetta - arktista laivastoa !!!

[metsästäjä650]

Se oli kauan sitten, eikä se ole täysin totta. Menen jotenkin yhden pohjoisen laivaston unionin aluksen päämajarakennukseen. Ja siellä upseerit murskaavat päätään, miten Kuzya voidaan peittää yhdellä BOD:lla kahdelta puolelta terarastien hyökkäyksiltä suurnopeusveneisiin. Operaattoriryhmittely, Kuzya ja BOD lähetetään DP:lle)))