Sotilaallinen arvostelu

Onko Venäjällä "suuri strategia"?

50
Pitkän aikavälin suunnittelu näyttää siksakilta julistettujen tavoitteiden ja ankaran todellisuuden välillä

Kysymys niin sanotun suuren strategian läsnäolosta Venäjän federaatiossa on erittäin mielenkiintoinen. Lännessä on perinteisesti juurtunut käsitys, että Venäjän johdolla on syvällisesti harkittuja, määrätietoisia ja kokonaisvaltaisia ​​strategisia suunnitelmia, jotka määrittävät ulkopolitiikan ja sotilaallisen kehityksen pitkällä aikavälillä.

Länsimaiset tarkkailijat katsoivat tällaisia ​​suunnitelmia poikkeuksetta kaikille Venäjän keisareille - Pietari I:stä Nikolai II:een ja kaikille Neuvostoliiton johtajille - Leninistä Gorbatšoviin. Näin ollen kaikki Venäjän ja Neuvostoliiton toimet tulkittiin vastaamaan joitain syvällisiä pitkän aikavälin suunnitelmia - jopa kaikkein refleksiisimpiä ja improvisoituneimpia, kuten esimerkiksi joukkojen tuominen Afganistaniin vuonna 1979.

Asiakirjat ovat ystävällisiä

Tämä suuntaus elää edelleen lännessä, ja nyt onneksi Vladimir Putinin määrätietoinen-autoritaarinen tyyli politiikassa luo ilmapiirin, jolla Venäjän nykyisellä johdolla oletetaan olevan pitkän tähtäimen visio. Toisaalta Putinin aikana yritettiin todella aktiivisesti muodostaa pitkän aikavälin strategia Venäjän kehitykselle niin taloudessa kuin turvallisuuspolitiikassakin. Vaikka nämä yritykset ovat epäilemättä suurelta osin seurausta ideologisesta tuesta Putinin halulle muuttaa valtansa elinikäiseksi, ne heijastavat kuitenkin aikomusta muodostaa tietty strateginen visio.

Putinin ja Medvedevin johtaman pitkän aikavälin turvallisuuspolitiikan suunnittelun viimeisimmät inkarnaatiot olivat Venäjän federaation kansallinen turvallisuusstrategia vuoteen 2020 saakka, joka hyväksyttiin presidentti Dmitri Medvedevin asetuksella 12. toukokuuta 2009, ja Venäjän federaation sotilasdoktriini, jonka Medvedevin allekirjoitti. 5. helmikuuta 2010 annettu asetus.

Siitä huolimatta mielestäni nyt Venäjällä on strategisen suunnittelun alalla hyvin epäselvä tilanne, mikä on yleisesti tyypillistä venäläisille. historia, mutta ilmeisimmin juuri Putinin poliittisessa järjestelmässä. Tämä tilanne koostuu siitä, että todellista sisäistä turvallisuuspolitiikkaa on erittäin vaikea muotoilla, ja vastaavasti kaikki formalisoidut suunnitelmat ja tekstit, jotka on suunniteltu muotoilemaan tätä politiikkaa nykyisyyteen ja tulevaisuuteen, ovat melko ehdollisia, kaavamaisia ​​ja irrallisia todellisesta toiminnasta. Tämä koskee täysin kaikenlaisia ​​oppeja, strategioita, suunnitelmia ja käsitteitä, joita Venäjän viranomaiset ovat julkaisseet runsaasti viimeisen vuosikymmenen aikana, lukuun ottamatta kahta viimeksi mainittua "perusasiakirjaa" (kansallinen turvallisuusstrategia ja sotilasdoktriini). . Siksi on ymmärrettävä, että nämä viralliset asiakirjat eivät ole lainkaan ratkaisevia Venäjän johdon toimille, vaan niillä on pikemminkin poliittinen propaganda (tai tarkemmin sanottuna hyväntahtoinen) luonne.

Onko Venäjällä "suuri strategia"?

Todellinen venäläinen toimintastrategia (jos termiä "strategia" siihen ylipäätään voi soveltaa) määritellään oudoksi kompromissiksi eri tekijöiden, vaikutusryhmien ja muiden asioiden välillä, ja se edustaa monella tapaa eräänlaista siksakkia. ilmoitettujen tehtävien ja suunnitelmien ja ankaran todellisuuden välillä. Venäjän politiikka on ollut ja on Putinin aikana edelleenkin pääosin reaktiivista, tapahtumia seurannut, ulkoisiin tekijöihin reagoiva ja pitkän tähtäimen suunnittelun kannalta vaikea kuvailla. Tätä edesauttavat myös Vladimir Putinin henkilökohtaiset ominaisuudet, josta pakenevan oligarkki Boris Berezovski ilmaisi olevansa siinä mielessä, että "Putin on hyvä hyödyntämään tilanteita, mutta hän ei ole hyvä luomaan tilanteita". Tästä johtuu Putinin politiikassa taktiikkojen de facto yleinen strategia strategian sijaan.

Toisaalta on vaikea olla huomaamatta, että Putinilla on myös melko vakaa näkemys Venäjän valtion luonteesta ja sen politiikasta ja että Putinin ulko- ja puolustuspolitiikka perustuu joihinkin suhteellisen vankoihin oletuksiin. Juuri nämä näkemykset eivät kuitenkaan ole vielä liian formalisoituja ja ilmeisesti vain osittain rekonstruoitavissa.

Lopuksi on syytä huomauttaa, että Putinin visio on osittain opportunistinen ja perustuu Venäjän väestön suuren enemmistön tunteisiin. Putin seuraa näitä tunteita pikemminkin kuin määrittelee niitä. Putinin näkemykset ovat pitkälti sopusoinnussa Venäjän väestön ja Venäjän eliitin vallitsevan turvallisuuspoliittisen konsensuksen kanssa. Tämä on suurelta osin myötävaikuttanut Putinin tuen leveyteen viimeisen vuosikymmenen aikana, niin sanotun Putinin enemmistön aikana. Ja on merkittävää, että vielä nyt, tämän "Putinin enemmistön" romahtamisen aikana, ulko- ja turvallisuuspoliittiset kysymykset eivät käytännössä ole vakavan keskustelun kohteena Venäjällä, eivätkä edes oppositiokerrokset ja poliitikot kiistä niitä erityisesti (paitsi ehdottoman hillittömät marginaaliset ultraliberaalit).

Yleisesti ottaen vielä laajemminkin voidaan sanoa, että Venäjällä havaitaan nykyään useita turvallisuuspolitiikan pääsuuntausten muodostumisen päälähteitä:

  • Putinin poliittisten ja psykologisten asenteiden määrittävä näkemys ja summa autoritaarisena johtajana, joka määrää lähes täydellisesti poliittisen agendan, sekä Putinin käytännön toimet;
  • viralliset julistukset doktriinin ja strategian alalla Putinin ja Medvedevin puheenjohtajuuskaudella;
  • Venäjän eliitin ja väestön keskuudessa kehittynyt yleinen "spontaani" konsensusnäkemys turvallisuuspolitiikasta ja tavoitteista.

Jos voidaan puhua "suuren strategian" olemassaolosta Venäjällä, niin tämä "suuri strategia" on eräänlainen integroitu resultantti näistä lähteistä, ja siksi on järkevää yrittää karakterisoida tätä resultanttia. Tässä siis puhutaan yrityksestä eräänlainen "rekonstruoida" nykyinen venäläinen "suuri strategia" ja tuoda esiin pääelementit, jotka mahdollistavat maan poliittisen eliitin logiikan ymmärtämisen tehtäessä tiettyjä päätöksiä turvallisuusalalla. Keskitytään ongelman sotilaallisiin näkökohtiin.

Venäjän konsensus ja sen ristiriidat

On aivan ilmeistä, että Venäjällä on viimeisen puolentoista vuosikymmenen aikana vähitellen noussut kansallinen yksimielisyys valtion rakentamisen päämääristä ja tavoitteista. Tällaisen näkemyksen myötä kansalliseksi perustavoitteeksi voidaan kutsua Venäjän palauttamista suurvallaksi taloudellisesti, poliittisesti ja sotilaallisesti. Samalla tämän vision tärkeä osa on Venäjän eliitin tietoisuus maan radikaalin modernisoinnin tarpeesta juuri sen suurvalta-aseman elvyttämiseksi.


Itse asiassa juuri tämän kaavan tulkinta luo perustan sotilaallisen kehityksen pääsuuntien, Venäjän asevoimien päätehtävien, mahdollisten uhkien ja todennäköisten vihollisten määrittämiselle.

Venäjän turvallisuuspolitiikan pääongelma tässä yhteydessä on, että tämä pyrkimys on ristiriidassa Yhdysvaltojen ja lännen politiikan kanssa, jotka objektiivisesti katsoen periaatteessa eivät välitä Venäjän taloudellisesta, poliittisesta ja sotilaallisesta vahvistumisesta. Toisaalta sekä Venäjä että länsi ovat kiinnostuneita taloudellisesta ja poliittisesta yhteistyöstä, ja länsi on Venäjän tärkein modernisaatioresurssi.

Tämä määrittelee koko Venäjän ja lännen välisten sotilaspoliittisten suhteiden nykyisen epäselvyyden, kun molemmat osapuolet harjoittavat keskenään ristiriitaista "ystävyyden ja pelotteen" politiikkaa. Objektiivisesti toisaalta Venäjä katsoo länteen pääasiallisena modernisoinnin resurssina, ja toisaalta Yhdysvaltoja ja länttä pidetään samanaikaisesti (ja usein myös perusteltuna) tärkeimpinä ulkoisena esteenä kansalliselle elpymiselle ja modernisaatiolle sekä siksi niitä pidetään edelleen mahdollisina vastustajina.

Lisäksi tässä yhteydessä vaikeuttaa Venäjän suhteet lähimpiin naapureihinsa. Voidaan sanoa, että yleisesti ottaen mikään Venäjän federaation naapurivaltioista (mukaan lukien useimmat entisen Neuvostoliiton tasavallat) ei ole periaatteessa kiinnostunut Venäjän elpymisestä. Juuri tämä seikka on tärkein syy heidän hillittömään länsimieliseen suuntautumiseensa, halukkuuteensa liittyä Natoon ja niin edelleen. Kansallismieliset neuvostoliiton jälkeiset kokonaisuudet (ensisijaisesti Baltian maat, Ukraina ja Georgia) ovat itse asiassa nyt suurin välitön ongelma maamme turvallisuudelle. Siksi Venäjän federaation on osittain pakko pitää lähes kaikkia sitä naapurivaltioita mahdollisina vastustajina tavalla tai toisella.

Toisaalta on aivan ilmeistä, että entisen Neuvostoliiton tasavallat edustavat Venäjän kansallisten etujen luonnollista aluetta. Heitä yhdistää lukemattomia sosiaalisia, poliittisia ja taloudellisia säikeitä Venäjän federaatioon. Siksi Venäjän elpyminen suurvaltana on kotimaisen eliitin näkökulmasta mahdotonta ilman Venäjän vaikutusvallan (ja mielellään dominanssin) säilymistä entisissä neuvostotasavalloissa. Tämän vaikuttamisen muodot ja menetelmät ovat erillisen keskustelun aihe. On kuitenkin selvää, että tämän vaikutuksen säilyttäminen on mahdotonta rikkomatta nykyisiä Venäjän vastaisia ​​suuntauksia näiden tasavaltojen sisä- ja ulkopolitiikassa ja rajoittamatta lännen puuttumista siihen, mitä Moskova tulkitsee "Venäjän etujen historialliseksi vyöhykkeeksi". "

Lopuksi terrorismin ja separatismin uhka on edelleen Venäjällä.

Edellä olevan perusteella voimme päätellä, että Venäjällä on kolme päätyyppiä sotilaallisia uhkia (todennäköisyysjärjestyksessä):
  • Neuvostoliiton jälkeiset konfliktit sekä Venäjän sisällä separatististen kapinoiden ja alueiden erottamisyritysten muodossa sekä samankaltaiset konfliktit naapurimaiden entisten neuvostotasavaltojen kanssa, jotka enimmäkseen pitävät Venäjän federaatiota pääasiallisena uhkaavat suvereniteettiaan ja ovat kiinnostuneita heikentämään Venäjän vaikutusvaltaa millään tavalla omalla alueellaan ja Venäjällä valtiona yleensä;
  • konfliktin uhka Amerikan yhdysvaltojen kanssa nykymaailman hallitsevana supervallana ja Yhdysvaltojen johtaman "länsiblokin" kanssa;
  • mahdollisuus konflikteihin valtioiden kanssa, jotka eivät ole "länsiblokin" jäseniä, ensisijaisesti Kiinan kanssa. Tällä hetkellä tämän tyyppinen uhka nähdään monessa suhteessa merkitykseltään minimaalisena, koska Venäjän ja tällaisten maiden intressit ovat suhteellisen pienet. Siitä huolimatta on syytä huomata, että Venäjän federaatiolla on melko merkittävä sotilaallinen potentiaali Kaukoidässä.

Samaan aikaan ensimmäisen tyyppisiä konflikteja pidetään johtavana uhkana, joka on ilmennyt selvästi vuodesta 2008 lähtien puolustusministeri Serdjukovin johdolla toteutetun sotilasuudistuksen suuntaan. Sen ydin on Venäjän asevoimien muuttaminen perinteisestä mobilisaatiojärjestelmästä jatkuvan täyden taisteluvalmiuden joukkoihin. Sotilaallisen uudistuksen perustavanlaatuinen käsitteellinen perusta on Venäjän asevoimien uuden kuvan suuntaaminen osallistumaan pääasiassa rajoitettuihin konflikteihin, kuten vuoden 2008 viiden päivän kampanjaan Georgiaa vastaan. Näitä tehtäviä varten rakennetaan myös uutta Venäjän asevoimien rakennetta - asevoimien tulee olla joustavampia, liikkuvampia, jatkuvasti taisteluvalmiita, nopeaan reagointikykyisiä ja käytettäväksi ensisijaisesti rajoitetuissa konflikteissa Venäjän alueella. Venäjän federaatiossa ja muissa entisen Neuvostoliiton valtioissa sekä viereisillä alueilla.

Erityisesti on huomattava, että Venäjä säilyttää ja säilyttää lähitulevaisuudessa täydellisen sotilaallisen ylivoiman entisistä Neuvostoliiton jälkeisistä valtioista, mikä varmistaa sen sotilasstrategisen valta-aseman entisen Neuvostoliiton alueella. Mitä tulee lännen sotilaalliseen uhkaan, voidaan päätellä, että tällaisen uhan päätyyppi on länsimaiden mahdollisuus poliittiseen ja sotilaalliseen väliintuloon Neuvostoliiton jälkeisen tilan konflikteihin. Tällainen puuttuminen nähdään suurimmaksi uhkaksi Venäjän kansallisille tavoitteille Euraasiassa.

On syytä huomioida vielä yksi näkökohta. Venäjän niin aktiivisesti edistämä käsite "moninapaisesta maailmasta" on itsessään a priori konflikti, joka jättää maailman "vapaiden voimien", myös valtavoimien, peliin. "Monet navat" planeetalla kilpailevat väistämättä keskenään ja yrittävät ympäröidä itsensä omilla vaikutusalueillaan. Tämä tarkoittaa, että Venäjän on oltava moraalisesti valmis taistelemaan asemastaan ​​ja sillä on oltava riittävän voimakas sotilaallinen potentiaali tukeutuakseen siihen tässä taistelussa. Venäjän sotilaalliset ja teolliset voimavarat, vakaat keisarilliset perinteet ja ainutlaatuinen geopoliittinen asema Euraasian keskustassa huomioon ottaen Venäjän federaatio on epäilemättä paljon muita valtioita tehokkaampi omaksumaan yhden voimakkaimmista maista. Siksi Moskovan näkökulmasta moninapainen maailma (ja jopa osittain geopoliittinen kaaos) on hyödyllinen Venäjälle, mikä luo ainutlaatuisia mahdollisuuksia Venäjän etujen edistämiseen.

Samaan aikaan Venäjän federaatio harjoittaa samanaikaisesti suhteidensa laajentamispolitiikkaa länsimaiden kanssa, eikä se ole enää ideologisessa vastakkainasettelussa lännen kanssa. Lopuksi Moskovan on varauduttava uusien voimien nousuun maailman näyttämölle, ennen kaikkea Kiinan.

Näiden tekijöiden yhdistelmä pakottaa siten Venäjän toteuttamaan monimuotoista sotilaallista rakentamista valmistautuen torjumaan monenlaisia ​​uhkia ja valmistautumaan samanaikaisesti mitä erilaisimpiin mahdollisiin konflikteihin – kapinanvastaisuudesta ja interventiosta entisiin neuvostotasavaloihin mahdollinen laajamittainen tavanomainen maasota Naton tai Kiinan kanssa ja globaali ydinsota Yhdysvaltojen kanssa. Epäilemättä tällainen monivektorinen lähestymistapa luo valtavia ongelmia Venäjän asevoimien kehitykselle ja puolustussuunnittelulle, erityisesti Venäjän federaation laajan alueen ja sen rajojen pituuden sekä jatkuvan puutteen yhteydessä. resursseista.

Siten Venäjän sotilasrakentamisen tärkeimmät välittömät tavoitteet voidaan tunnistaa seuraavasti:

  • sotilaspoliittisen painostuksen kohdistaminen entisten neuvostotasavaltojen sisä- ja ulkopolitiikkaan ja sotilaallisen voiman käyttö niitä vastaan, jos valtion edut niin vaativat;
  • Yhdysvaltojen ja Nato-maiden sotilaallinen hillitseminen ensisijaisesti estääkseen lännen puuttumisen konflikteihin Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa ja Venäjän mahdollisiin toimiin suhteessa entisiin neuvostotasavaloihin;
  • osallistuminen separatismin ja terrorismin sisäisten uhkien tukahduttamiseen.
Kirjoittaja:
50 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. andrei332809
    andrei332809 13. syyskuuta 2012 klo 07
    +2
    Jotta strategia toimisi ja maan turvallisuus taattaisiin, 90 prosenttia byrokratiasta on ripustettava. niin se on helpompaa ihmisille ja maalle
    1. tan0472
      tan0472 13. syyskuuta 2012 klo 07
      +8
      Lainaus käyttäjältä: andrei332809
      on välttämätöntä ripustaa 90 prosenttia byrokratiasta.

      Ja sitten painaa enemmän kuin 90% väestöstä. Loppujen lopuksi virkamiehiä tästä samasta väestöstä. Ne eivät pudonneet taivaalta. Uudet virkamiehet ovat samat. Ja sitten Tercherin unelma toteutuu, noin 15 miljoonaa. väestöstä Venäjällä.
      Mielestäni lakeja pitää tiukentaa. Sitten pakottamattomat virkamiehet joko korjaavat itsensä tai lähtevät.
      1. andrei332809
        andrei332809 13. syyskuuta 2012 klo 07
        + 13
        anna minun olla kanssasi eri mieltä. nyt byrokraattiset toiminnot kopioivat toisiaan, en tiedä kuinka monta kertaa. Kymmenet laitokset käsittelevät samaa asiaa. miksi niin monta? isoisät töissä kertoivat minulle, että Neuvostoliiton aikana noin 1000 työntekijän liikkeen kirjanpitoosastolla yksi isoisä istui tilien kanssa ja teki kaiken. nyt 200 hengelle 5-7 nuorta naista, joilla on tietokone, istuu ja heillä ei ole aikaa tehdä mitään ja he tekevät usein virheitä
        1. tan0472
          tan0472 13. syyskuuta 2012 klo 08
          +2
          Lainaus käyttäjältä: andrei332809
          nyt byrokraattiset toiminnot kopioivat toisiaan, en tiedä kuinka monta kertaa.

          Olen täysin samaa mieltä kanssasi.

          Mutta ei
          Lainaus käyttäjältä: andrei332809
          ripustaa 90 prosenttia byrokratiasta.
          sama. Asioiden järjestäminen ei tarkoita roikkumista. Vähintään 90 %. On tarpeen lukea yhdestä kahteen hirtettyä miestä. Ja kun "hieno ja kanarialintujen" sijaan loistaa "köysi ja kerrossänky", tilanne paranee merkittävästi. IMHO.
          1. andrei332809
            andrei332809 13. syyskuuta 2012 klo 08
            +4
            No, hirttäminen on kuvaannollista, ja lisäksi meillä on maratorio
          2. REPA1963
            REPA1963 13. syyskuuta 2012 klo 22
            0
            YKSI, KAKSI, kyllä, ystäväni, olet provokaattori, koska yksi, kaksi on kuin TANDEM! Rohkeasti kuitenkin.
        2. Russlana
          Russlana 13. syyskuuta 2012 klo 08
          +1
          Ehkä kannattaa verrata Neuvostoliiton ja Venäjän federaation lainsäädäntöä? Ehkä sitten kysymykset "nuorten naisten" lukumäärästä kirjanpitoosastolla katoavat.
        3. urzul
          urzul 13. syyskuuta 2012 klo 09
          0
          Nyt 200 henkilön lukumäärään kuuluu 5-7 nuorta naista, joilla on tietokone
          Jos tätä tapahtuu yrityksessäsi, tunnen myötätuntoa sinua kohtaan.
          Yleensä jopa 2000 henkilöä, yksi pääkirjanpitäjä riittää, jos ei tuotannossa ja 2-3, jos tuotannossa.
          1. andrei332809
            andrei332809 13. syyskuuta 2012 klo 09
            +1
            urzulu
            tämä on tehdas. ja jokaisessa työpajassa on oma kirjanpito, jossa on nuoria naisia. ja jo niiden yläpuolella on pääkirjanpitäjän toimisto, josta löytyy 50-70 henkilöä
            1. urzul
              urzul 13. syyskuuta 2012 klo 10
              0
              Mikä on tulojen määrä? Tai ehkä sinulla on siellä kuljetin ;))))
              1. andrei332809
                andrei332809 13. syyskuuta 2012 klo 10
                +1
                urzulu
                En kerro tulojen määrästä, en edes kerro, millainen yritys. mutta ota sanani vastaan, 2000 7000 perustyöntekijää kohden on noin XNUMX hallintotyöntekijää. puolustusteollisuus ohjaa
          2. reservissä
            reservissä 13. syyskuuta 2012 klo 10
            +2
            Jos tätä tapahtuu yrityksessäsi, tunnen myötätuntoa sinua kohtaan.
            Yleensä jopa 2000 henkilöä, yksi pääkirjanpitäjä riittää, jos ei tuotannossa ja 2-3, jos tuotannossa.


            Ja meillä on valtionlaitos 300 hengelle, 10 kirjanpitäjää vielä äitiyslomalla 3-4 ja täysi sotku.
          3. Denzel 13
            Denzel 13 13. syyskuuta 2012 klo 17
            0
            Andrey, en tiedä sinusta, mutta olemassa olevalla verojärjestelmällä + lainvalvontaviranomaisten valvontajärjestelmällä (kirjoitin sanan ja tajusin jälleen, että tein sen "en halua", koska konsepti "provokhrana" tarkoittaa suojelua, ei täydellistä keskittymistä rahan tarjonnan "puristamiseen") käy ilmi, että lähes kaikissa yrityksissä valtion valvonta- ja sääntelyviranomaisten vaatimuksia "palvelevien" ihmisten määrällä on taipumus kasvaa eksponentiaalisesti suhteessa yrityksen kehittämiseen.
        4. Tatanka Yotanka
          Tatanka Yotanka 13. syyskuuta 2012 klo 10
          +1
          Lainaus käyttäjältä: andrei332809
          yksi isoisä istui tilien kanssa ja onnistui tekemään kaiken. nyt 200 hengelle 5-7 nuorta naista, joilla on tietokone, istuu ja heillä ei ole aikaa tehdä mitään ja he tekevät usein virheitä

          niin sanotusti, ja vanhan koulutusjärjestelmän etu naurava
          1. Morgan Stanley
            Morgan Stanley 13. syyskuuta 2012 klo 21
            0
            Lainaus: Tatanka Yotanka
            niin sanotusti, ja vanhan koulutusjärjestelmän etu

            Se on vain, että Neuvostoliitossa on paljon aiheita, jotka ovat nyt koulussa, niitä ei tyhmästi ollut olemassa, niitä ei tarvita.
        5. reservissä
          reservissä 13. syyskuuta 2012 klo 10
          +1
          isoisät töissä kertoivat minulle, että Neuvostoliiton aikana noin 1000 hengen liikkeen kirjanpitoosastolla yksi isoisä istui tilien kanssa ja teki kaiken. nyt 200 hengelle 5-7 nuorta naista, joilla on tietokone, istuu ja heillä ei ole aikaa tehdä mitään ja he tekevät usein virheitä


          Haluan myös lisätä, he onnistuvat varastamaan.
        6. Paha tatari
          Paha tatari 13. syyskuuta 2012 klo 11
          0
          Lainaus käyttäjältä: andrei332809
          noin 1000 työntekijän liikkeen kirjanpitoosastolla yksi isoisä istui tilien kanssa ja onnistui tekemään kaiken. nyt 200 hengelle 5-7 nuorta naista, joilla on tietokone, istuu ja heillä ei ole aikaa tehdä mitään ja he tekevät usein virheitä

          Ja vasta-argumentti tässä tapauksessa on enemmän kuin tunnettu: - "järjestelmä on jäässä" ... 200 ruumista istuu, mutta he eivät osaa käyttää tilejä...

          "... karannut oligarkki Boris Berezovski ilmaisi sen siinä mielessä, että "Putin on hyvä hyödyntämään tilanteita, mutta hän ei ole hyvä luomaan tilanteita."

          Öh-huh... Onko se oikein?
          Hänellä (Putinilla) on Sechin ja Co. näihin kysymyksiin... Mikä vahvistaa Putinin halun antaa Sechinille myöhässä syntymäpäivälahja, menestystä tehdyssä työssä...
    2. nycsson
      nycsson 13. syyskuuta 2012 klo 08
      +5
      Lainaus käyttäjältä: andrei332809
      Jotta strategia toimisi ja maan turvallisuus taattaisiin, 90 prosenttia byrokratiasta on ripustettava. niin se on helpompaa ihmisille ja maalle

      No, katkaiset puhelun ja mitä sitten? Ja strategiaa ei ollut, eikä tule koskaan olemaan.
      1. Kaa
        Kaa 13. syyskuuta 2012 klo 10
        0
        Lainaus nycssonilta
        Ja strategiaa ei ollut, eikä tule koskaan olemaan.
        Ihmettelen vain, ovatko ne, jotka eivät tiedä strategiasta, hieman järkyttynyttä, vai ovatko he tiedonpalojen "kaivosmiehiä"? Mikä planeetan terve valtio julistaa avoimesti TOSI aikeensa? Artikkeli sai minut hymyilemään.
        1. nycsson
          nycsson 13. syyskuuta 2012 klo 13
          +1
          Lainaus: Kaa
          Mikä planeetan terve valtio julistaa avoimesti TOSI aikeensa?

          USA! Tässä sinulle yksinkertainen ja selkeä esimerkki! He ovat hyväksyneet nämä suunnitelmat ja strategiat ja päivittäneet niitä säännöllisesti....... hi
          1. Kaa
            Kaa 13. syyskuuta 2012 klo 21
            0
            Lainaus nycssonilta
            Nämä suunnitelmat ja strategiat hyväksytään ja päivitetään säännöllisesti.

            No älä teeskentele. että et ymmärrä mistä puhut. Kirjoitan: TOSI aikomuksia. Vai uskotko vakavasti heidän strategiaansa "edistää demokratiaa ja yleismaailmallisia arvoja"? Sitten tunnen myötätuntoa...
        2. 1976AG
          1976AG 13. syyskuuta 2012 klo 15
          0
          Ja ylipäänsä, onko Venäjällä strategiaa, onko Venäjällä strategiaa - tiede ei tiedä tätä (vitsinä vain). Mutta vakavasti, nykyisen korruption ja sen seurauksena varkauksien vuoksi on vaikea luottaa johonkin hyvään.
    3. geptilshik
      geptilshik 13. syyskuuta 2012 klo 09
      +1
      Sanasi olisivat kyllä ​​Jumalalle korvissa
      1. pohjoiseen
        pohjoiseen 13. syyskuuta 2012 klo 11
        +1
        "Kaksijalkaiselle - 77 lusikalla"
        Luin jostain, että Neuvostoliitossa on 17,5 valvojaa, valvojaa, ylläpitäjää ja muuta loistariffaa yleisnimellä OFFICIALS yhtä todellista aineellisen omaisuuden tuottajaa kohden !!! Vertailun vuoksi: 19-luvun tsaari-Venäjällä Turkestanin kenraalikuvernöörin koko hallinto- ja johtamiskoneisto oli peräti 47 ihmistä eikä tehnyt mitään.
        Joten ajattelen itsekseni, että ennen "sairaan strategian" ongelmien ratkaisemista on tarpeen aloittaa "pienestä ...".
  2. vladimir70
    vladimir70 13. syyskuuta 2012 klo 07
    +4
    Selviytyäkseen Venäjä tarvitsee lakeja, jotka pannaan täytäntöön ilman kaksoisstandardeja
    ja tätä varten tarvitsemme johdon poliittista tahtoa, että oikeat vartijat toimisivat .......
    1. andrei332809
      andrei332809 13. syyskuuta 2012 klo 07
      -1
      Hyvää huomenta.
      lainvalvojat?
  3. nycsson
    nycsson 13. syyskuuta 2012 klo 08
    +2
    Onko Venäjällä "suuri strategia"?

    Kirjoittaja, ei turhaan, otti sanat "suuri strategia" lainausmerkeissä jonakin ei aivan kunnollisena .......
    Ei, ainakaan toistaiseksi! Emme vieläkään voi päättää kuka on ystävämme ja kuka vihollisemme! Mistä strategiasta puhut?
    1. veistäjä
      veistäjä 13. syyskuuta 2012 klo 09
      +2
      No, toivottavasti johtomme ei ole niin tyhmä kuin jotkut USA:n poliitikot eivät huuda avoimesti kuka on päävihollisemme!!!
      1. nycsson
        nycsson 13. syyskuuta 2012 klo 13
        0
        Lainaus carverilta
        No, toivottavasti johtomme ei ole niin tyhmä kuin jotkut USA:n poliitikot eivät huuda avoimesti kuka on päävihollisemme!!!

        Mielestäni se ei johdu tyhmyydestä, vaan mielestä. Hän ansaitsee arvosanan asenteestaan ​​Venäjää kohtaan. Älä luule, että tämä Romney on tyhmä......
        1. veistäjä
          veistäjä 13. syyskuuta 2012 klo 17
          0
          No, et voi puhua niin suoraan, mutta hän puhuu typerästi otsaan. vaikka hän saattaa pitää äänestäjiään tyhmänä eikä muuten ymmärrä...sama vaihtoehto.
          1. nycsson
            nycsson 13. syyskuuta 2012 klo 19
            0
            Lainaus carverilta
            No, et voi puhua niin suoraan, mutta hän puhuu typerästi otsaan. vaikka hän saattaa pitää äänestäjiään tyhmänä eikä muuten ymmärrä...sama vaihtoehto.

            Luultavasti hänen poliittiset strateginsa ja neuvonantajansa valitsivat tämän vaihtoehdon! He kaikki laskevat siellä - se riippuu yhteiskunnan tunnelmasta .......
  4. Komsomol
    Komsomol 13. syyskuuta 2012 klo 08
    +2
    Ihmettelen mitä kirjoittaja poltti ennen artikkelin kirjoittamista. Artikkeli on suoraan sanottuna harhaanjohtava. Minua hämmästytti erityisesti Pukhovin tieto Venäjän federaation asevoimien riittävyydestä Kaukoidässä.
    Kirjoittajan tiedoksi, Baikalin taakse ei ole juuri jäänyt joukkoja, ja Kiinalla on enemmän joukkoja 3 raja-alueella kuin koko Venäjän armeija. Lisäksi näillä seuduilla on uusinta tekniikkaa, ja maassamme perinteisesti vanhimmat tavarat työnnetään Uralin ulkopuolelle.
    1. dmb
      dmb 13. syyskuuta 2012 klo 10
      +2
      Kirjoittaja ei tupakoinut mitään, ja hänen kukkivan ulkonäöstään päätellen, esiintyen järjestelmällisesti televisioruuduilla, hän johtaa terveellistä elämäntapaa: hän syö hyvin ja käy säännöllisesti kylpylöissä. Mutta tämä vaatii rahaa. O. Bender kirjoitti käsikirjoituksia tällaisissa tapauksissa. Kirjoittajaa täydentävät "analyyttiset" artikkelit. Täällä loppujen lopuksi tärkeintä on kukoistaa tunnettuja toistuvia totuuksia tieteellisillä lauseilla ja saada hyviä ystäviä budjettivarojen jakajien joukossa, jotka eivät vaadi kovin suuria takapotkuja. Lisäksi budjetin on välttämättä oltava valtiollinen. koska yksikään yksityinen elinkeinonharjoittaja ei anna rahaa hakkerointiin.
  5. kupla 5
    kupla 5 13. syyskuuta 2012 klo 08
    +1
    Niin kauan kuin virkamiehillä ei ole tiukkaa valvontaa ja vastuuta, nyt korkeimpiakin kenraaleja voidaan pitää virkamiehinä, tämä sotku ei lopu, kaikki muistuttaa vuotta 37, jolloin myös Nepmenit sairastuivat, uivat samppanjassa, mutta eivät ehtineet päästä tielle
    1. Karabin
      Karabin 13. syyskuuta 2012 klo 09
      +1
      Lainaus käyttäjältä bubla5
      kaikki muistuttaa vuotta 37, jolloin myös Nepmen sairastui,

      NEP romahti vuonna 1927.
  6. Dmitri.V
    Dmitri.V 13. syyskuuta 2012 klo 08
    +1
    Varasta, tapa, myy.
  7. Jean
    Jean 13. syyskuuta 2012 klo 09
    -7
    Onko Venäjällä "suuri strategia"?

    Venäjä oli, on ja tulee ilmeisesti jäämään vielä pitkään klassiseksi 18-19-luvun mallin mannerimperiumiksi. Kuten kaikki hyvin tietävät, tällaisille organismeille sekä petrimaljassa oleville yksinkertaisimpien mikro-organismien kannoille sääntö pätee suurella toistettavuusasteella: Imperiumi (kanta) elää laajentuessaan.
    Joten Venäjällä on ainoa strategia - laajentuminen, laajentuminen, naapureiden imeminen. Sitä ei kuitenkaan ole oikein kutsua strategiaksi. Strategia edellyttää mielekkyyttä, mutta millainen mielekkyys kannalla voi olla? Alaston, lävistävä vaisto
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 13. syyskuuta 2012 klo 10
      +4
      Lainaus Jeniltä

      Venäjä oli, on ja tulee ilmeisesti jäämään vielä pitkään klassiseksi mannerimperiumiksi 18-19-luvun mallin mukaan.

      No, jos on. Ilman satelliittienne pakanallista demokratiaa, jotka ovat ajattelultaan yksinkertaisempia kuin ameeba. Ja totesit oikein, että Venäjästä tulee imperiumi ja ukrainalaiset veljemme tulevat olemaan siinä, ja Imperium siirtää sellaiset pääkallonkannattajat kuten sinä ajan myötä ja ymmärrät tämän siitä ja olet hullu.
      1. Kaa
        Kaa 13. syyskuuta 2012 klo 10
        +1
        Lainaus: Alexander Romanov
        Venäjästä tulee imperiumi ja ukrainalaiset veljemme ovat osa sitä
        Täysin samaa mieltä. 20-, 30-40-luvuilla Empire koottiin eri nimellä (neuvostoliitto) fragmenteista (yksi DVR esimerkiksi, minkä arvoinen se on) ja nyt emme ylikuormita. mutta tämä - "separatistiset kapinat ja yritykset erottaa alueita sekä luonteeltaan samankaltaiset konfliktit naapurimaiden entisten neuvostotasavaltojen kanssa, enimmäkseen pitävät Venäjän federaation pääuhkana suvereniteettiinsa ja ovat kiinnostuneita heikentämään Venäjän vaikutusvaltaa alueellaan ja Venäjä valtiona millään tavalla." - ei malta odottaa, mutta jos "konfliktin uhka Amerikan yhdysvaltojen kanssa nykymaailman hallitsevana supervallana ja Yhdysvaltojen johtaman "länsiblokin" kanssa;" - ja kokeile tätä.
      2. REPA1963
        REPA1963 13. syyskuuta 2012 klo 22
        0
        En ymmärrä, että olet kiintynyt demokratiaan, tämä on KANSAN VALTA, tiedoksi, demokratia Venäjällä EI KOSKAAN ollut Neuvostoliiton aikana oli PARTOKRATIA 90-luvulla VOROKRATIA nyt PUTINOKRATIA sinulla ei ole aavistustakaan mikä __kansan valta__ johtuu siitä, että emme KOSKAAN OLE KOSKAAN kuulleet sitä kuten sinä. Voitko tuomita jotain, mitä et ole koskaan ennen nähnyt?
    2. Rezun
      Rezun 13. syyskuuta 2012 klo 10
      0
      Herra. Jeen
      Olisi mielenkiintoista tutustua näkemyksesi "edistyneiden" voimien strategiasta.
      Maamme elpyy, vaikkakin hitaasti, kovasti, pitkään!
      Emme mene "omillamme" hautausmaalle valkoisissa käärinliinoissa, vaikka kuinka vahvasti monet "ystävät" haluaisivat tästä.
    3. MI-AS-72
      MI-AS-72 13. syyskuuta 2012 klo 20
      -1
      No, kuten aina, sinulla on tietämättömyys aiheesta (muuten, aiot lähteä), joten klassinen 18- ja 19-luvun mannerimperiumi omisti ehdottomasti merentakaisia ​​alueita (siirtomaita). Postimerkkiteoriasta voin sanoa, että postimerkki, sinun kaltainen imbesili ei elä kauaa, heti kun siivooja tai laborantti kyllästyy juuri tähän postimerkkiin (imbisiili). Tietenkään leimalla tai imbesillillä ei ole logiikkaa, joten leimana ja imbesillinä yhdessä persoonassa ei ole selvää, mikä on mitä missä ja miksi, joten maaninen pelkosi tulla nieltyksi on fobia, jonka yksinkertaiset tuhoavat. inhimillinen totuus, sellaisia ​​ulosteita kuin Emme tarvitse sinua, mutta tulemme toimeen idioottisten strategien naapureiden kanssa ilman kliseeteoriaasi. Mene sinne mistä tulit.
  8. leija
    leija 13. syyskuuta 2012 klo 10
    0
    "..... väitetään, että nykyisellä Venäjän johdolla on pitkän aikavälin visio ...."
    - näiden sanojen jälkeen jotain älykästä tässä artikkelissa tuli yllättäen. Tietääkö kirjoittaja enemmän kuin Luoja itse, jos hän moittii operatiivista johtamista? Periaatteita on ja niitä ohjataan pelissä "shakkilaudalla" ei neljällä, vaan monella puolella, liikkeet eivät tapahdu ohjelmoidun järjestyksen mukaan, vaan nappuloiden sijainnin arvioinnin mukaan pelin kaikilla puolilla. monitahoinen kenttä.
    "... sisäistä turvallisuuspolitiikkaa on erittäin vaikea virallistaa .. " - tämä on kretinismia! Virallistaa politiikka?
  9. reservissä
    reservissä 13. syyskuuta 2012 klo 10
    -3
    Venäjällä on yksi strategia, jota on pelättävä ja kunnioitettava suuttunut ja tähän ollaan menossa, toivottavasti myös maan johto ajattelee niin, kaikki eivät ole korruptoituneita. Ja nyt jokainen mopsi haukkua ja vaatii laittomasti valittuja maita. pysäkki
    1. andrei332809
      andrei332809 13. syyskuuta 2012 klo 11
      -1
      varaa
      Luulen, että nyt hallitsijat ovat alkaneet ymmärtää, että mitä vahvempi hänen maansa, sitä vahvempi hän on. ja on helpompi ratkaista henkilökohtaisia ​​asioitasi, kun selkäsi takana on "veljeskunta" vahvan Venäjän muodossa
      1. reservissä
        reservissä 13. syyskuuta 2012 klo 11
        -2
        Luulen, että nyt hallitsijat ovat alkaneet ymmärtää

        He alkoivat ymmärtää, vain hidasta edistystä, puhun Ukrainasta ja Valko-Venäjästä. Mutta Kazakstan, Turkmenistan, Uzbekistan, Azerbaidžan järjestävät jonkinlaisen yhteisön yhden lipun alle, ja Turkki, en muista lukeneeni sitä jossain äskettäin.
        1. andrei332809
          andrei332809 13. syyskuuta 2012 klo 11
          0
          Kyllä, puhun "meidän" omistaan.
          ja x .. ukrainalaiset ja bulbash (muuten, miksi et voi kirjoittaa ho-ol?), olemme SAMA, eikä ole olemassa vanhempia ja nuorempia. ME OLEMME YKSIN
          1. reservissä
            reservissä 13. syyskuuta 2012 klo 11
            -3
            Mutta on ihmisiä, kuten Nemtsov ja he haluavat tehdä vallankaappauksen länsimaisella rahalla, kuten Lenin teki kerran saksalaisella rahalla, joten he tanssivat ehdottomasti amerikkalaisen sävelen mukaan.
            1. Aleksi 28
              Aleksi 28 13. syyskuuta 2012 klo 11
              0
              Lainaus: varastossa
              Mutta on ihmisiä, kuten Nemtsov ja he haluavat tehdä vallankaappauksen länsimaisella rahalla, kuten Lenin teki kerran saksalaisella rahalla, joten he tanssivat ehdottomasti amerikkalaisen sävelen mukaan.
              Tärkeimmät petturit eivät ole nämä (he tekevät ryöstöä, eivätkä ole koskaan nähty rakastuneita Venäjään), vaan ne, jotka hakevat rantapaketteja ekstroihin. Nämä ovat puhtaita paskiaisia!
              1. reservissä
                reservissä 13. syyskuuta 2012 klo 12
                -1
                Allex28
                Tärkeimmät petturit eivät ole nämä (he tekevät ryöstöä, eivätkä ole koskaan nähty rakastuneita Venäjään), vaan ne, jotka hakevat rantapaketteja ekstroihin. Nämä ovat puhtaita paskiaisia!

                Joten he tekevät myös ryöstöä, etkö tiedä, että kaikki lisät maksetaan, mutta he eivät ainakaan tiedä mitä tekevät.
                1. Aleksi 28
                  Aleksi 28 13. syyskuuta 2012 klo 12
                  0
                  Lainaus: varastossa
                  Joten he tekevät myös ryöstöä, etkö tiedä, että kaikki lisät maksetaan, mutta he eivät ainakaan tiedä mitä tekevät.
                  En ole seitsemän kärkeä otsassa, mutta ymmärrän mitä he tekevät, mikä tarkoittaa, että he tietävät mitä olennot tekevät.
            2. Isk1984
              Isk1984 13. syyskuuta 2012 klo 12
              +3
              Sinun ei tarvitse valehdella niin röyhkeästi Vladimir Iljitšistä, hänen ansiostaan ​​kirjoitat tänne ... etkä laidunna sikoja laitamilla ...
              1. Aleksi 28
                Aleksi 28 13. syyskuuta 2012 klo 12
                +1
                Lainaus Isk1984:stä
                Sinun ei tarvitse valehdella niin röyhkeästi Vladimir Iljitšistä, hänen ansiostaan ​​kirjoitat tänne ... etkä laidunna sikoja laitamilla ...
                Olet siis uskollinen leninisti kanssamme, vaivaudu lukemaan hänen ohjelmansa (se on julkinen), luojan kiitos hänen suunnitelmiensa ei ollut tarkoitus toteutua.
              2. reservissä
                reservissä 13. syyskuuta 2012 klo 12
                -1
                Isk1984
                Sinun ei tarvitse valehdella niin röyhkeästi Vladimir Iljitšistä, hänen ansiostaan ​​kirjoitat tänne ... etkä laidunna sikoja laitamilla ...

                Olet oikeassa, vanha kommunisti, anteeksi periaatteiden polkeminen, mutta Iljitšin kustannuksella kukaan ei valehtele historiallisista faktoista, lue se, minä katson ja annan sinulle todisteet.
                1. Isk1984
                  Isk1984 13. syyskuuta 2012 klo 12
                  0
                  Mitkä ovat tosiasiat, jos nämä petturit Gorbach ja Jakovlev mainitsevat 80-luvun lopun faktoja, niin näitä vääriä faktoja on vaikea kutsua
                  1. Aleksi 28
                    Aleksi 28 13. syyskuuta 2012 klo 12
                    +1
                    Lainaus Isk1984:stä
                    Mitkä ovat tosiasiat, jos nämä petturit Gorbach ja Jakovlev mainitsevat 80-luvun lopun faktoja, niin näitä vääriä faktoja on vaikea kutsua
                    Kaikki suostuttelivat äänestämään ....
                    1. dmb
                      dmb 13. syyskuuta 2012 klo 13
                      0
                      Mutta tämä on turhaa (puhun äänestämisestä). Vain erittäin tyhmät ihmiset voivat verrata Leniniä Zjuganoviin. Samalla haluan kysyä teiltä, ​​millainen Leninin ohjelma sinulla on mielessä ja mikä siinä ei sovi sinulle henkilökohtaisesti. Nyt, mitä tulee saksalaiseen rahaan. Vastustajasi on oikeassa siinä, että asiakirjoja ei ole. Ja vaikka olisikin. Kuten eräässä älykkäässä kirjassa sanotaan: "No, x ... onko." Sinun pitäisi olla hyvin huolissasi saksalaisista imperialisteista, joiden rahat menivät hukkaan, koska Saksa menetti lopulta kaikki alueelliset voitot ja sai vain oman vallankumouksensa ja tappionsa ensimmäisen maailmansodan aikana.
                2. MI-AS-72
                  MI-AS-72 13. syyskuuta 2012 klo 20
                  -1
                  No, samaan aikaan, katsokaa väliaikaishallitusta, joka sai 10 kertaa enemmän rahaa Saksasta, "nimikansasta", joka osallistui vallankumoukseen Venäjällä, tuohon aikaan 20 miljoonaa dollaria, hyvää rahaa ja myös noin kuinka Nikolain hallitus nro 2 alaisuudessa otti ruokaosastot käyttöön vuonna 16, mutta monet asiat voivat, sitten jotkut nykyajan bronsteinit (ja he eivät saavuttaneet tavoitettaan silloin, mutta nyt kaikki rahavarat kuuluvat heille) , ja karhut (Kerensky) selviävät sinulle, ja tuolloin VIL:ssä ja Katso Stalinia eri tavalla. Luvassa on viihdyttävä oivallusprosessi.
                  1. REPA1963
                    REPA1963 13. syyskuuta 2012 klo 22
                    -1
                    Muuten, Lev Davydovich Bronstein oli puna-armeijan luoja ja oli erittäin suosittu joukkojen keskuudessa, tämä on sama armeija, jolle syöt vodkaa 23. helmikuuta.
    2. Jean
      Jean 17. syyskuuta 2012 klo 13
      -1
      Tämä ei ole strategia. Nämä ovat urcan käyttäytymisvaatimuksia paikallisella tasolla. Tai sitten hullu koira
  10. Isk1984
    Isk1984 13. syyskuuta 2012 klo 11
    0
    Kyllä, on strategia, käytämme 18 miljardia dollaria Sotšiin, käytämme 22 miljardia dollaria huippukokoukseen, käytämme vielä 2018 miljardia dollaria vuoden 20 MM-kisoihin, se on koko leivän ja sirkuksen strategia..... vain leivän kanssa ongelma on maatilallamme. melkein sain sen....
    Moni asia ratkeaa parissa päivässä, sama henkilöstökysymys, jos tietää, että tämä varas ei voi ottaa sitä pois ja se on siinä, en puhu Chubaisista ilmeisimpänä tieteen ja valtion resurssien sabotointina, lähteviä ehdokkaita on paljon, meillä ei ole enää korvaamattomia ja johtajia ja rehellisiä tulee, muuten rekrytoidaan uskollisuusperiaatteella vain kenelle ja mikä ei ole selvää.... juuri kun se kääntyy että viides kolonni on ollut Kremlissä pitkään ja suurin osa kurssin tukemisesta puhuvista hakkaa itseään kyljelleen ja huutaa, että ei voi olla, mutta miten voi niin, älkää ihmettelkö. että sinut petettiin, koska kaikki tapahtui silmiesi edessä.....
    1. Aleksi 28
      Aleksi 28 13. syyskuuta 2012 klo 12
      +2
      Lainaus Isk1984:stä
      Kyllä, on strategia, käytämme 18 miljardia dollaria Sotšiin, käytämme 22 miljardia dollaria huippukokoukseen, käytämme vielä 2018 miljardia dollaria vuoden 20 MM-kisoihin, se on koko leivän ja sirkuksen strategia..... vain leivän kanssa ongelma on maatilallamme. melkein sain sen...
      KYLLÄ, ystäväni, katso ensin viljanvientitilastot, sitten olympialaisten voitto (en puhu infrastruktuurista, se ei katoa mihinkään olympialaisten jälkeen) sama MM-kisojen ja kokous ..
      Lainaus Isk1984:stä
      Monet ongelmat ratkeavat parissa päivässä, sama henkilöstökysymys, jos tiedät, että tämä varas ei pysty poistamaan sitä ja se on siinä
      Hyvin tehty, koko maailma on kamppaillut tämän asian kanssa yli vuosisadan naurava JOHTOPÄÄTÖS: Sinun on liian aikaista olla presidentti, luulen vielä kerran (vain huolella) käyvän yleissivistävän kurssin. Lyhyesti sanottuna, sinä -
      1. Isk1984
        Isk1984 13. syyskuuta 2012 klo 12
        0
        Koko maailmassa ei päteviä ihmisiä nimitetä avaintehtäviin, tai ainakin heillä on korkealuokkaiset avustajat..... Kyllä johtaminen on monimutkaista taidetta, mutta voiko tiimin luoda 12 vuodessa vai ei? Tietysti hymiösi ovat sinulle hauskoja, on outoa, että voimme menestyä ja nauraa .... Olympialaisista ei tule voittoa, jos luulet sen maksavan kuivista tilastoista: yli 30 miljardia dollaria on jo kerätty käytetään ja tulee yli 1976 miljardia dollaria, Sotshissa tämän projektin takaisinmaksu on kyseenalainen, joten jopa monet esivalmistetut esineet, joten kukaan ei tarvitse niitä olympialaisten jälkeen, turistivirtaa ei ohjata sinne, koska he meni Turkkiin ja Egyptiin, se tulee olemaan niin, koska se on halvempaa..... no, ei meillä ole mitään takaisinmaksettavaa kustannuksissamme eikä analogeja voi verrata, ei vain talvi- ja kesäolympialaisiin, vaikkakin nykypäivän kannalta Montreal on tietysti lähellä vuotta 2011, no, sen kustannukset näyttävät siltä, ​​heti kun vuonna XNUMX ei vain maksettu pois, vaan se yksinkertaisesti tasattiin .... niin
        1. reservissä
          reservissä 13. syyskuuta 2012 klo 13
          0
          Isk1984
          Luultavasti teet nämä tilastot itse, koska tyhmäkin ymmärtää, että olympialaisissa voi ansaita paljon taikinaa ja saada takaisin kaikki rakennusprojektit ja uudet työpaikat. Ja tilille
          miten menimme Turkkiin ja Egyptiin se tulee olemaan niin koska se on halvempaa ..... takaisinmaksu
          Ajat muuttavat myös kiinnostuksen kohteita.
          1. Isk1984
            Isk1984 13. syyskuuta 2012 klo 13
            +2
            Voit ansaita rahaa olympialaisissa, jos käytit 100 miljoonaa, sait 109, tämä on voitto, mutta se maksaa itsensä takaisin kymmenissä vuosissa (eikä fakta), kun taas kun maassa on tarpeeksi muita ongelmia, kulutat miljardeja kumman puolet kaltaiset demagogit varastavat... ja ylipäätään, oletko todella niin naiivi vai onko se tyhmyyttä, ettei ymmärrä tilannetta
            1. Aleksi 28
              Aleksi 28 13. syyskuuta 2012 klo 13
              0
              No, minä olen jo varas, Leninin kovettuminen näkyy heti. Älä mene liian pitkälle, ystäväni.
            2. reservissä
              reservissä 13. syyskuuta 2012 klo 13
              -1
              Älkäämme sitten tehkö mitään, syökää vain nämä rahat uudelleen, emme maksa mitään modernisoinnista, ei ole salaisuus, että kukaan varastaa, mutta nyt on tämä aika, eikä asialle voi tehdä mitään, kuten Neuvostoliittoa ei enää ole, missä kaikki köyhät, mutta meidän tasavertaiset saavuttaisivat tason, jossa kerjäläinenkin voisi elää hyvin.
              Ja minusta näyttää, että kaltaiset ihmiset ajattelevat tänään, mutta et ajattele mitä tapahtuu huomenna. Tämän lähestymistavan avulla, miksi meidän pitäisi hallita MARSia, ihmiset ovat nälkäisiä.
              1. MI-AS-72
                MI-AS-72 13. syyskuuta 2012 klo 20
                0
                Todella hyvin syönyt nälkäinen ihminen ei ymmärrä. Vittu Venäjän rahat sponsorointiin, ulkomaisille jalkapalloseuroille, mestarien liigoille, ulkomaisten jalkapalloilijoiden ostamiseen suurella rahalla, jos maa ei ole ratkaissut pääongelmia, terveydenhuoltoa, koulutusta, ihmisten turvallisuutta ja valtiota kokonaisuudessaan. Ilman näiden perusasioiden ratkaisemista valtion kestävä kehitys ei ole mahdollista, ja strategiakysymys katoaa itsestään, jos alkuperäisväestö kuolee pois. Siitä on kyse.
              2. REPA1963
                REPA1963 13. syyskuuta 2012 klo 22
                0
                Olet oikeassa, MIKSI? Ihmiset ovat nälkäisiä lapsia, kodittomia kuin siviilielämässä, ja me, jenkit, kurottaudumme Marsiin, kuuhun ja paljon muuta...
          2. nycsson
            nycsson 13. syyskuuta 2012 klo 13
            +1
            Lainaus: varastossa
            koska jopa tyhmä ymmärtää, että olympialaisissa voit ansaita paljon taikinaa ja saada takaisin kaikki rakennusprojektit

            Jos käytät rahaa viisaasti....
          3. 1976AG
            1976AG 13. syyskuuta 2012 klo 15
            0
            Älkäämme kiirehtikö olympialaisten takaisinmaksuun, todelliset rakennuskustannukset näyttävät osoittautuneen paljon suunniteltua korkeammiksi, mutta kuinka paljon tienaamme, on edelleen kysymys.
            1. Aleksi 28
              Aleksi 28 13. syyskuuta 2012 klo 15
              0
              Lainaus: 1976AG
              Älkäämme kiirehtikö olympialaisten takaisinmaksuun, todelliset rakennuskustannukset näyttävät osoittautuneen paljon suunniteltua korkeammiksi, mutta kuinka paljon tienaamme, on edelleen kysymys.
              Pääasia, kuten jo sanoin, on infrastruktuuri tai joku vastustaa alueiden kehitystä.. Kaikki mummot eivät ole Moskovassa.
              1. REPA1963
                REPA1963 13. syyskuuta 2012 klo 22
                0
                Nämä eivät ole korkeampia kustannuksia, tämä on jo rahaa, joka on vedetty pois.
        2. Aleksi 28
          Aleksi 28 13. syyskuuta 2012 klo 13
          -2
          Lainaus Isk1984:stä
          analogeja ei voi verrata mihinkään, puhumattakaan talvi- ja kesäolympialaisista, vaikka tämän päivän kurssilla mitattuna Montreal on lähellä vuotta 1976, no, sen kustannukset näyttävät siltä, ​​​​kun vuonna 2011 ei vain maksettu, mutta yksinkertaisesti tasattiin .... näin
          Tätä kutsutaan pitkän aikavälin sijoitukseksi, ja lisäksi tulee urheilijoiden valmennukselle tukikohta, jota Leninisi ja muut eivät vaivautuneet rakentamaan.
          1. Aleksi 28
            Aleksi 28 13. syyskuuta 2012 klo 13
            0
            No, jokainen, joka on eri mieltä urheilijoiden perustasta, vastaa.
          2. Aleksi 28
            Aleksi 28 13. syyskuuta 2012 klo 15
            -1
            Lainaus: Allex28
            Tätä kutsutaan pitkän aikavälin sijoitukseksi, ja lisäksi tulee urheilijoiden valmennukselle tukikohta, jota Leninisi ja muut eivät vaivautuneet rakentamaan.
            No, miksi laittaa miinus tähän, en ymmärrä teitä ystäviä.
          3. MI-AS-72
            MI-AS-72 13. syyskuuta 2012 klo 20
            -1
            Alekh, no, koska puhut venäjää, se tarkoittaa Leniniä ja muita, onnistuit silti rakentamaan jotain ja opetit lukemaan ja kirjoittamaan, vaikka ehkä sinua opetettiin jossain SS-erikoiskoulussa. Niin paljon kuin Neuvostoliitto rakensi tavallisille ihmisille, uskon, että Venäjää ei koskaan rakenneta sellaiseen tahtiin. Ja edes Saksan lipun alla urheilijoita ei voida kutsua MEIDÄMISEKSI.
        3. nycsson
          nycsson 13. syyskuuta 2012 klo 13
          0
          Lainaus Isk1984:stä
          mutta 12 vuodessa on mahdollista luoda joukkue vai ei?

          Tietysti! Kyllä, se luotiin! Mutta hänen tavoitteensa eivät ole samat...... hi
          1. Aleksi 28
            Aleksi 28 13. syyskuuta 2012 klo 13
            -2
            Lainaus nycssonilta
            Tietysti! Kyllä, se luotiin! Mutta hänen tavoitteensa eivät ole samat......
            Valaise tavoitteista
            1. nycsson
              nycsson 13. syyskuuta 2012 klo 16
              0
              Juuri nyt.........
              Tiedätkö mikä on valtion päätavoite? En edes aloita sillä.
              Missä tahansa ohjausjärjestelmässä on tietty järjestys, esim.

              TARKOITUS-TEHTÄVÄT-TOIMINNAT-MENETTELYT-TOIMENPITEET-TOIMINNAT

              Joten minkä tahansa osavaltion, alueen, alueen, kunnan päätavoite on VÄESTÖJEN LISÄÄNTÄMINEN (erityisen lahjakkailla tämä on silloin, kun kuolleisuus ei ylitä syntyvyyttä) ja MUKAVIEN ELUOLU-OLOJEN LUOMINEN, jota ilman tämä lisääntyminen ei ole mahdollista !
              Olkoon teille tiedossa, että vuodesta 1991 lähtien Venäjä on vähentänyt väkilukuaan yli 10 miljoonalla ihmisellä, ja tässä otetaan huomioon muutto Venäjän federaatioon IVY-maista!
              Joten jos valtiolla on tällainen tavoite, niin sen saavuttamiseksi on ratkaistava joukko TEHTÄVÄT! Herää kysymys: mitkä? Vastaus:
              1. Väestön lääketieteellinen tuki.
              2. Väestön lainvalvontatuki
              3. Väestön sosiaaliturva (koulut, päiväkodit, apua tarvitseville jne.)
              4. Ulkoisen turvallisuuden varmistaminen
              5. Sisäisen turvallisuuden varmistaminen
              6. Väestön työllisyyden varmistaminen jne.
              Kaikki on teoriaa. Yhteenvetona voidaan sanoa, että tämän päivän joukkueen tavoitteista ja tavoitteista voidaan vain arvailla ..........
  11. Isk1984
    Isk1984 13. syyskuuta 2012 klo 13
    0
    Lenin ja miten sen ilmaisit, loi sellaisen perustan, että Neuvostoliiton maajoukkue ei tiennyt tasavertaisiaan sekä kesä- että talviolympialaisissa ... mutta tarvitsetko tilastoja tästä aiheesta?
    1. Aleksi 28
      Aleksi 28 13. syyskuuta 2012 klo 13
      -1
      Älkää vain antako minulle 80-luvun tilastoja, siellä ei ollut kovin paljon vahvoja urheilijoita.
      1. MI-AS-72
        MI-AS-72 13. syyskuuta 2012 klo 20
        -1
        Katsokaa vuoden 1988 tilastoja tai ette pidä siitäkään.
    2. reservissä
      reservissä 13. syyskuuta 2012 klo 14
      0
      Vertaatte Neuvostoliiton voimakasta vahvaa valtiota Venäjään, Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen 90-luvun alussa olemme jatkuvasti pääsemässä pois paskasta, ja kuinka paljon velkoja on maksettu, ja vasta nyt on mahdollisuus palauttaa ja rakentaa jotain. Tuotantolaitokset ovat vanhentuneet pitkään, puhumattakaan siitä, että meillä on työstökoneita, jotka on viety Saksasta toisen maailmansodan jälkeen. Huolimatta siitä, että länsi ei ole kovin innokas auttamaan meitä modernisoitumaan. Otetaan ainakin "Jackson Venik -muutos" Yhdysvalloissa.
      1. reservissä
        reservissä 13. syyskuuta 2012 klo 18
        0
        Allex28
        Kiihkeät LENINTERIT miinustivat kampanjan kanssasi, vaikka olen syntynyt Neuvostoliitossa, en aja enkä pystytä itselleni epäjumalia, ja haluan myös poistaa mausoleumin Punaiselta torilta ja haudata Leninin ruumiin. Toivottavasti miinusäänesitte minua. hymyillä
  12. AK-74-1
    AK-74-1 13. syyskuuta 2012 klo 14
    -1
    On olemassa suuri strategia. Sekä olympialaiset että vuoden 2018 MM-kisat ovat osa tätä strategiaa. Aivan kuten puolustusvoimien kehitys. Venäjä on niin suuri ja voimakas, että miehityshallitusten läsnäolo alueella, joka historiallisesti kuului Venäjälle, tarkoittaa Baltian valtioita, hallintoalueita nimeltä "Moldova", "Ukraina", osa nykyaikaista Romaniaa jne. he yksinkertaisesti asettivat Venäjän johdolle lisätehtävän palauttaa uusien ilmestyneiden velkojen historia niiden käsitteellisten tehtävien lisäksi, jotka eivät ole muuttuneet Pietari Suuren ja Katariina Toisen ajoista lähtien.
  13. Baltika-18
    Baltika-18 13. syyskuuta 2012 klo 14
    +1
    Pahinta on se, että meillä on paljon kauniita sanoja isänmaasta ja isänmaallisuudesta, mutta isänmaa on ihmisiä, ilman heitä ei ole isänmaata, Ihmiset muodostavat kaiken, mitä kutsutaan isänmaaksi. Kun strategiamme ihmisiä kohtaan on, on olla elämä, eikä olemassaolo suurimmalle osalle väestöstä. Minulla on eilen noin ikäiseni tuttava, sai eläkkeen, hän on 2. ryhmän vammainen, hänellä ei ole jalkoja, toinen kävelee myös huonosti, kun tapaturma, hän sai eläkkeen 5320 ruplaa.Raapii päätään, ei voi työskennellä, ja kuka sen ottaa.Nyt otamme holhouksen, meillä on valtio tässä asiassa, anteeksi paskan ilmaisu.
  14. sasha 19871987
    sasha 19871987 13. syyskuuta 2012 klo 15
    0
    ÄITI VENÄJÄ SELLAISENAAN KUIN SE OLI JA PYSYY, SILLÄ EI VÄKÄÄ HÄNELLÄ
  15. mieli1954
    mieli1954 13. syyskuuta 2012 klo 21
    0
    Niin kauan kuin maassa on vähintään yksi penni yksityistä pääomaa
    talouden perussektoreilla on vain yksi
    "PERUSSTRATEGIA" – TUHOTOSTRATEGIA,
    MAAN RYÖSTÖ JA MYYNTI, ja lopulta
    tulos ja TUHOTO!!!