Yhdysvaltain ilmavoimat saivat päätökseen F-35A:n lentokokeet kaksikäyttöisten ydinaseiden kantajana

Yhdysvaltain ilmavoimilla on toinen ydintukialus aseet. Yhdysvaltain ilmavoimien lehdistöpalvelun mukaan F-35A:n lentokokeet on saatu päätökseen kaksikäyttöisenä hävittäjänä, joka pystyy kantamaan sekä taktisia että strategisia aseita.

Ilmavoimien mukaan 4 F-2021A-hävittäjien viimeiset lentokokeet lämpöydinkantoluottajana saatiin päätökseen. ilmailu pommit B61-12. Testeihin osallistui kaksi hävittäjää, joista kukin pudotti yhden B61-12-mallin. Testit suoritettiin Tonopahin testipaikalla Nevadassa.

Näin ollen amerikkalainen F-35A-hävittäjä on täysin valmis sertifioimaan kaksikäyttöisten ydinaseiden kantajaksi. Kuten aiemmin on raportoitu, itse sertifiointi tapahtuu vuonna 2023, jos mikään ei ole muuttunut Yhdysvaltain armeijan suunnitelmissa. Muita päivämääriä ei ainakaan vielä ole ilmoitettu. Uuden ohjelmistopäivityksen myötä nykyisestä Block 3A -versiosta Block 4 -versioon F-35A-hävittäjät pystyvät kuljettamaan ja käyttämään rutiininomaisesti B61-12 lämpöydinpommeja.

Viime vuonna Yhdysvaltain ilmavoimat ilmoittivat ensimmäiset F-35A:n testit kaksikäyttöisenä hävittäjänä, vaikka ne aloitettiin vuonna 2019. F-35A:ta testasi 461. testilentue Edwardsin ilmavoimien tukikohdassa Kaliforniassa. Testien aikana hävittäjä lensi lämpöydinpommin B61-12 mallilla sisäisessä aseosastossa ja pudotti sen.

B61-12-ilmapommia on kehitetty vuodesta 2012 lähtien. Uudet ammukset saivat ohjausjärjestelmän ja muuttuvatehoisen taistelukärjen. B61-12:n enimmäistuotto on 50 kilotonnia.

Comments

[vanha lippu]

odotettavissa. Amerikkalainen sotilas-teollinen kompleksi on vahva. Taistelulentokoneita valmistetaan satoja. Venäjän ei pitäisi luottaa yliääniaseisiin ja niiden kantajiin. Milloin Venäjällä on täysimittainen viidennen sukupolven lentokone, jota valmistetaan vähintään 5 kappaleen sarjassa vuodessa?

[Canecat]

Lainaus: Vanha Ensign

Venäjän ei pitäisi luottaa yliääniaseisiin ja niiden kantajiin

Ja kuka sanoi, että tikari ei voi olla ydinvoima?
Ja mitä tarkoittaa luottaminen? Hypersound, vaikka se tärkein, ei ole ainoa ... asearsenaalissamme on myös ilmaan perustuvia ydinaseita ja niiden jakeluajoneuvoja.

[kot423]

Lainaus: Vanha Ensign

Milloin Venäjällä on täysimittainen viidennen sukupolven lentokone, jota valmistetaan vähintään 5 kappaleen sarjassa vuodessa?

Onko tämä retorinen kysymys? Vai oletko valmis menemään itse istumaan päiväkausia tehtaalla sahaamaan raakatuotetta, kuten patjoja pingviinien kanssa?

[VORON538]

Vakuutan, että se tulee sarjaan paljon aikaisemmin kuin riippumattomat suunnittelijasi luovat ainakin mallin sellaisesta lentokoneesta :))) Toistaiseksi kaikki turkkilaiset droonisi ja pyyntösi lainata ainakin käytetty F16 :)))

[Ulkopuolinen]

Lainaus: Vanha Ensign

odotettavissa. Amerikkalainen sotilas-teollinen kompleksi on vahva. Taistelulentokoneita valmistetaan satoja. Venäjän ei pitäisi luottaa yliääniaseisiin ja niiden kantajiin. Milloin Venäjällä on täysimittainen viidennen sukupolven lentokone, jota valmistetaan vähintään 5 kappaleen sarjassa vuodessa?

- Heti kun se on luotu, - aloittaa.
Et voi vakavasti harkita viidennen sukupolven Su-5-hävittäjää "terveen mielen ja raittiin muistin olevana" ...

[Sidor Amenpodestovich]

Lainaus ulkopuoliselta

Et voi vakavasti harkita viidennen sukupolven Su-5-hävittäjää "terveen mielen ja raittiin muistin olevana" ...

Miksi?

[Ulkopuolinen]

- Sen EPR ei vastaa stealthiä kolmella suuruusluokalla, - Su-57 on vain 0.5 m², mutta vähintään 0.0005 m² tarvitaan.

[Sidor Amenpodestovich]

Su-57 on raskas ilmaylivoimahävittäjä. Eli hänen tapauksessaan EPR törmäyskurssilla on ensiarvoisen tärkeää. Ja superohjattavuus on myös tärkeää ohjusten torjuntatoimenpiteen toteuttamiseksi.
Ja alhaalta, sekä F-35 että J-20 ovat yhtä selvästi näkyvissä.
Ja sitten,

- Sen EPR ei vastaa stealthiä kolmella suuruusluokalla - Su-57:ssä on vain 0.5 m², mutta vähintään 0.0005 m² tarvitaan.

Mistä polttopuut ovat? Todelliset tiedot ovat foorumien kommentoijille tuntemattomia, ja sormesta voi imeä mitä tahansa, ainakin op:sta.
Kyllä, ja miksi täsmälleen kolme nollaa desimaalipilkun jälkeen? Ei kaksi, ei neljä, vaan kolme?
Koska käärme Gorynych ja "viisas Goodwin täyttävät kolme vaalittua toivetta", jotta Ellie voisi palata kotiin Totoshkan kanssa?

[Ulkopuolinen]

Su-57 on raskas ilmaylivoimahävittäjä.

- Ei raskaampaa kuin F-22. On vain yksi varoitus: sellaisella EPR:llä se ei pysty järjestämään ilmavoimia todellisia viidennen sukupolven lentokoneita vastaan. Hän on mahdollinen uhri. Siksi Venäjän ilmailuvoimat tai Venäjän puolustusministeriö eivät tarvitse sitä. Intialaisista puhumattakaan...

Eli hänen tapauksessaan EPR törmäyskurssilla on ensiarvoisen tärkeää.

- Törmäysradalla sen virallinen EPR on ~ 0.1 m², ja sitten jos ne laittavat tutkanestolaitteet syöttölaitteisiin. Mutta niitä ei silti ole olemassa. Siksi, kun hän on törmäyskurssilla - "täysin perseestä" ...

Ja superohjattavuus on myös tärkeää ohjusten torjuntatoimenpiteen toteuttamiseksi.

- Tämä on satu. Nykyaikainen hävittäjä a) ei pysty kiertämään nykyaikaista ohjusta; b) superohjattavuus - ei ollenkaan tähän! Tämä vaatii joustavuutta! Ja nämä ovat kaksi suurta eroa - niille, jotka ymmärtävät ...

Ja alhaalta, sekä F-35 että J-20 ovat yhtä selvästi näkyvissä.

- Tämä on naurettavaa hölynpölyä. Jos joku näkee F-35:n tai J-20:n lentävän ylitse zeniitissä, hän on todennäköisesti jo kuollut!

- Sen EPR ei vastaa stealthiä kolmella suuruusluokalla - Su-57:ssä on vain 0.5 m², mutta vähintään 0.0005 m² tarvitaan.

Mistä polttopuut ovat? Todelliset tiedot ovat foorumien kommentoijille tuntemattomia, ja sormesta voi imeä mitä tahansa, ainakin op:sta.

- Kaikki otteda - verkosta. Jos et selviä siitä 20 vuoteen...

[Sidor Amenpodestovich]

Lainaus ulkopuoliselta

Kaikki otteda - verkosta. Jos et selviä siitä 20 vuoteen...

Kerro sitten meille, millä kriteereillä määrität tiedon luotettavuuden?
Lähteiden määrä ei syötä, koska argumentti on kuin: "No, tässä se on! Sata sivustoa julkaisi saman artikkelin, joten kaikki on totta!" - silkkaa hölynpölyä.
Ja miksi juuri 0,0005? Mistä sait tämän arvon?

[Ulkopuolinen]

- EPR F-22:sta ja F-35:stä, luokkaa 0.0001 m², kokonaiskulma alle 3/4:n etupuolipallosta on vain noin 0.0005 m².
Esimerkiksi: Tu-22M3-koneen etuosan EPR ~ 17 m², alle 3/4 ~ 35 m² ja sivulla, alle 4/4 ~ 50 m². Kaikilla on samat mittasuhteet...

[venik]

Lainaus ulkopuoliselta

- EPR F-22:sta ja F-35:stä noin 0.0001 m²

=======
No mistä sait nämä numerot? Oletko SVR- tai GRU-asukas Washingtonissa? Nämä tiedot amerikkalaiset huolellisesti salaisuus!
Ja sillä, mikä välkkyy joissakin "pseudoanalyyttisissa julkaisuissa", ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa! Sanasta - yleensä!

[Ulkopuolinen]

- 16 vuoden lentotoiminnan aikana taistelurykmenteissä F-22 osallistui SADOJEN pienten ja keskikokoisten ja KYMMENIIN erittäin suurien harjoituksiin, mukaan lukien - ja ulkomaisten lentäjien osallistuessa hävittäjiinsä - Euroopassa, Lähi-idässä, Israel mukaan lukien. Ja F-22:ta vastaan ​​"vastustajina" toimineiden lentäjien massalla oli mahdollisuus varmistaa omasta ilmatutkastaan ​​kuinka pieni sen RCS oli. Nuo.: F-22:n äärimmäisen pieni RCS on tarkastettu käytännössä kymmeniä kertoja eri maiden ihmisten toimesta / b].
F-35:tä, jonka RCS ei ole suurempi kuin F-22:ssa, myydään 12 maahan. Ja kuinka he eivät vain tarkista sitä siellä! Toisin sanoen: [b] todellisen stealthin esiintymisen salaisuus on kauan poissa. Ja tätä tosiasiaa varten sinun ei tarvitse ottaa yhteyttä GRU: hun ...
Mutta Su-57:ssä ei ole mitään tällaista. Siksi kukaan ei ota sitä, mukaan lukien alkuperäinen MO ja alkuperäinen VKS.

[venik]

Lainaus ulkopuoliselta

Yli 16 vuoden lentotoiminnan taistelurykmenteissä F-22 osallistui SADOJEN pieniin ja keskikokoisiin harjoituksiin ja KYMMENIIN erittäin suuriin harjoituksiin. F-22:lla oli mahdollisuus omalla ilmatutkallaan nähdä kuinka pieni sen RCS on. ,

========
Bla-bla-bla.... eikä mitään muuta!!! Numerot - MISSÄ? Mikä on sen EPR etu-, lateraali- ja yläosassa? Mille taajuusalueelle?
Ja kaikki nämä "puhuttelut" "tuhansista lentäjistä, jotka voisivat olla vakuuttuneita jostain" - tämä, anteeksi - perusteetonta puhetta, ei neuvoteltavissa!

[El Chuvachino]

Lainaus ulkopuoliselta

jos ne laittavat tutkanestolaitteita syöttölaitteisiin. Mutta niitä ei silti ole olemassa.

Ja mikä tuo on? Grilli?

Loput ovat jopa liian laiskoja kommentoimaan: kaikki on hölynpölyä. Alusta loppuun.

[Ulkopuolinen]

- Se on projektori. Joko se tulee, tai "no, vittu häntä". Se syö vauhtia.

[El Chuvachino]

Sanoitko, ettei häntä ole olemassa?

Ja kone on massatuotannossa, hyvää huomenta.

Lainaus ulkopuoliselta

Se syö vauhtia.

Hän on jo nopeampi kuin analogit, hän ei pelkää.

[venik]

Lainaus ulkopuoliselta

- Sen EPR ei vastaa stealthiä kolmella suuruusluokalla, - Su-57 on vain 0.5 m², mutta vähintään 0.0005 m² tarvitaan.

=======
Ja sinä - TIEDÄTkö mikä hänen (Su-57) EPR on? Ja mikä EPR ja F-35 tai F-22 ??? En tiedä! A - siellä!!!

[Ulkopuolinen]

Tottakai tiedän. EPR Su-57:stä (PAK FA, T-50) sen tekijät kertoivat monta kertaa. Se on maalattu hänen patenttikuvauksessaan. Se annettiin intialaisille mahdollisina sponsoreina (he investoivat yli 280 miljoonaa dollaria PAK FA:n tutkimukseen ja kehitykseen ja saivat "viikunoita kasviöljyllä").

[venik]

Lainaus ulkopuoliselta

. EPR Su-57:stä (PAK FA, T-50) sen tekijät kertoivat monta kertaa. Se on maalattu hänen patenttikuvauksessaan.

=======
Ja MISTÄ EPR:stä puhuimme: "puhdasta" EPR-suunnittelusta (sen geometrian vuoksi) vai "täydestä" EPR:stä (ottaen huomioon sovelletun RPP:n)? Millä taajuusalueella? Mitkä ennusteet?
PS Epäilen vahvasti, että sinut hyväksyttiin T-50:n (Su-57) "patenttikuvaukseen"!.

[El Chuvachino]

Lainaus ulkopuoliselta

"terveen mielen ja raittiin muistin oleminen"...

Tämä pätee F-35:een, joka, toisin kuin Su-57, ei täytä tämän pahamaineisen 5. sukupolven vaatimuksia ja siinä on satoja puutteita, mukaan lukien kriittiset.

PS
Minne menit trololokoulutukseen?

[Ulkopuolinen]

- Tämä ei ole trollausta, jätkä, tämä on puhtain kotimainen totuus! Hän on laiha, hevosvetoinen... On vain aika tietää joitain asioita. Silloin ne eivät "järkytä"...

[El Chuvachino]

Lainaus ulkopuoliselta

Tämä on puhtain totuus!

Samaa sanoivat litteän maan todistajat.

+15 kopekkaa

[mark1]

Lainaus ulkopuoliselta

- Tämä ei ole trollausta, jätkä, tämä on puhtain kotimainen totuus! Hän on laiha, hevosvetoinen...

Hän on harmaan hevosen delirium ja tarina jänisestä humalassa - ystävä vaelsi väärässä paikassa ...

[Genak]

- Sermjazhnaya? Bender toisti mietteliäänä. "Onko se vanha, kotikudottu ja hevosvetoinen?" No hyvin. Kerro minulle yleisesti, mistä lukion luokasta sinut potkittiin epäonnistumisen vuoksi? Kuudennesta?
I. Ilf, E. Petrov. Kultainen vasikka

[Sidor Amenpodestovich]

Lainaus: Vanha Ensign

Venäjän ei pitäisi luottaa yliääniaseisiin ja niiden kantajiin.

Miksi?

[askort154]

Nyt on selvää, miksi Yhdysvallat päätti toimittaa Eurooppaan erän (27 kappaletta) F-35-koneita. Eri lähteiden mukaan siellä
150-200 kpl. B-61-12.

[Cowbra]

Ottaen huomioon, että saksalaiset ilmapuolustustutkat näkevät F-35:n 200 kilometriä jopa passiivisessa tilassa, pommi on ihanteellinen ase amerikkalaiselle kamikazelle

[Ulkopuolinen]

- Tämä on KAKSI hauskaa ja absurdia hölynpölyä:
1. Mikä on "passiivinen tila".
2. Se, että "200 km."

[Cowbra]

Ja kolme - mitä he todella näkevät. missä tilanteessa Pentagon kielsi edelleen F-35-koneita kuljettamasta eurooppalaisiin asenäyttelyihin, joissa ne olivat niin pettyneitä...

[Ulkopuolinen]

- Kuka ja missä "laski heidät"?! Vain venäläisten pseudopatrioottien mielikuvituksessa...

[Shahno]

Esimerkiksi Lähi-idässä. He "näkivät" siellä paljon.. Jordanin, Irakin kautta on iskenyt jo useita kertoja. Toisin kuin kaikki "kaaviot".

[Ulkopuolinen]

- Lisäksi kaikkiin näyttelyihin saapuvat stealth-lentokoneet Luneberg-linsseillä, jotka vääristävät täysin niiden EPR:ää, nostaen sen satoja ja tuhansia kertoja ...

[Cowbra]

En aio vakuuttaa lahkoja mistään. Jos heillä ei ole edes säädöstä, jonka mukaan Pentagon on hylännyt auton 20 vuoden ajan ja pakkaanut sen valtion hyväksynnällä, lääketiede on voimaton.

[Ulkopuolinen]

- Ja samaan aikaan julkaistu 12 maahan (mukaan lukien itse USA, tietysti!) lisää 600 (kuusisataa!!) autoja! On selvää, että ne ovat viallisia!
Olipa liike Su-57! Ylpeästi julkaistu sarja 1 (yksi!!).

[Cowbra]

Lainaus ulkopuoliselta

Ja samaan aikaan yli 12 (kuusisataa !!) autoa julkaistiin 600 maahan (mukaan lukien itse USA, tietysti!)!

Hän sanoo, että tikkari, kuten lahko, ei ole mammutti, tikkari ei kuole sukupuuttoon. Muuten, myös MMM-osakkeita lasketaan liikkeeseen suuria määriä - ja samalle yleisölle.

[Tim Werner]

Äskettäin asiakkaalle luovutettiin 700. sarja f35

[venik]

Lainaus ulkopuoliselta

ja kaikki varkain lentokoneiden näyttelyt saapuvat Luneberg-linsseillä, jotka vääristävät täysin niiden EPR:ää ja lisäävät sitä satoja ja tuhansia kertoja...

========
Kuinka paljon, kuinka paljon? Satoja ja tuhansia Nyt on selvää, että olet todella lukutaidoton amatööri, joka poimi vähän kaikesta, mutta et ymmärtänyt oikeastaan ​​mitään!

[venik]

Lainaus ulkopuoliselta

- Tällaisissa tapauksissa maallikon oletetaan olevan yllättynyt ja närkästynyt! nauraa lol Kaikki johtuu syvästä tietämättömyydestä ja kyvyttömyydestä laskea alkeita...

=======
No, jos opiskelet fysiikkaa Wikipediassa, siinä se! Kuten he sanovat, minulla ei ole enää kysymyksiä ...... Paitsi YKSI:
Ja kerro minulle, rakas ystävä, ja MITÄ EPR voi luoda pallomaisen Luneberg-objektiivin, jonka halkaisija on 30 cm (suunnilleen nämä on asennettu F-22:een), kun sitä säteilytetään EMP:llä taajuudella 3 GHz (myös melko vakiona ilmapuolustus- ja ilmavoimien tutkat)?
Toivotan teille menestystä!
PS Odotan innolla tuloksia!

[Ulkopuolinen]

- Annoin linkin, jota sinä, rakas ystäväni, et vaivautunut katsomaan! Ja sitten on tämä kaava:
σ = 4π^3*a^4/λ^2
Näin ollen ehdottami tietojen mukaan: käy ilmi 0.623 m².

[Shahno]

Ei paha...

[Shahno]

4 pi v kube? Mielenkiintoista. Toinen ulottuvuus? Tai ydintoiminto?

[Ulkopuolinen]

- Ja kenen epäilykset tarttuivat? Tässä toinen linkki samasta aiheesta:
https://studfile.net/preview/5362084/page:5/

[Shahno]

Okei, väärin 3/4 pi

[Shahno]

Totta, tekemistä on paljon. Mutta laskelmat eivät ole oikein .. Ehkä teen sen illalla.

[venik]

Lainaus ulkopuoliselta

σ = 4π^3*a^4/λ^2
Näin ollen ehdottami tietojen mukaan: se on 0.623 m².

========
Onnittelut! Olit väärässä vain vähän enemmän kuin suuruusluokan: itse asiassa - 6.28 m2!
No, MISSÄ ovat "sinun lupaukset": ".....Luneberg-linssit, jotka vääristävät täysin niiden EPR:ää ja lisäävät sitä satoja ja tuhansia kertoja......."?

[Ulkopuolinen]

- "Ihmisillä on tapana tehdä virheitä", - muinaiset latinalaiset sanoivat. Tarkistamme:
linssin säde, a = 0.15 m
aallonpituus, λ = 0.1 m
σ = 4π^3*a^4/λ^2 = 4*31*0.00050625/0.01 = 6.2775, - kyllä, tein suuruusluokan virheen kiireessä. Erityisesti!
EPR F-22/F-35 edessä ~0.0001 m². Rungon alla oleva Luneberg-linssilohko, jonka säde on samanlainen (tai hieman pienempi), lisää sen EPR-arvoa 6278 XNUMX-kertaiseksi. Vähän?
https://diana-mihailova.livejournal.com/3376501.html
Sama lohko on J-20:ssä:

Mutta jostain syystä Su-57: ssä ei ole tällaista lohkoa ?!

[venik]

Lainaus ulkopuoliselta

EPR F-22/F-35 edessä ~0.0001 m²

=======
Ja nyt, kuten sanotaan, aletaan "tanssia liesiltä"! 0.0001 m² - MISTÄ tämä CRAZY hahmo tulee?
Otamme MiG-29SMT - sen etuosan (kurssi) EPR - alle 1 neliömetri ...... F-22 / F-35 - väittämäsi mukaan tämä luku on melkein 10 000 (!) kertaa vähemmän.... Ja tämä siitä huolimatta etuprojektioalue ja MiG - ja vielä vähemmän! Mielenkiintoista, mutta MITÄ? Eikö tämä ole sinun mielestäsi HULLUTTA?
PS No, nyt näyttää siltä, ​​että siirrymme sujuvasti RPP-aiheeseen ...... (Varoitan heti, Wikipedian artikkeli on kirjoitettu hieman kaoottisesti, eikä sinun ole helppoa selvittää sitä ... ...)

[Ulkopuolinen]

- Oletko todella kuullut tällaisen ilmaisun "varkain"?! Se on kävellyt ympäri maailmaa 40 vuotta, vuodesta 1981! Missä olet ollut kaikki nämä vuodet?? Olivatko ne kellarissa?
Miksi (prioriteettijärjestyksessä):
1. Lentokoneen rungon muoto. Sen valmistuksen huolellisuus. Mielivaltaisesti ulkonevien osien puuttuminen.
2. Vaippamateriaali (melkein kokonaan hiilikuitua).
3. Radiota absorboivat materiaalit.
Tämä on pähkinänkuoressa.

[venik]

Lainaus ulkopuoliselta

- Oletko todella kuullut tällaisen ilmaisun "varkain"?! Se on kävellyt ympäri maailmaa 40 vuotta, vuodesta 1981!

========
No, ollakseni rehellinen, käsite "tutkan näkyvyyden vähentäminen" ja "tutkaa absorboivat pinnoitteet" on kulkenut ympäri maailmaa jo aikaisemmin (jossain 60-70-luvulta lähtien). Ja ensin sarja stealth-tekniikoilla rakennettu lentokone "ei ollut F-117, joka oli mielessäsi, vaan SR-71 (kyllä, kyllä!). Ja 70-luvulla tutkaa vaimentavia pinnoitteita kehitettiin jo aktiivisesti Neuvostoliitto, jota tuolloin häpeällisesti kutsuttiin "erikoismaalit ja lakat"Muuten, ensimmäiset testit osoittivat tehokkuutensa: MiG-23:n ja MiG-29:n EPR laski yli 2 (KAKS!) kertaa! Sen jälkeen työ ei ole käytännössä pysähtynyt, lukuun ottamatta 5-7 vuoden tauko 90-luvun jälkipuoliskolla.....
-----------

Lainaus ulkopuoliselta

Missä olet ollut kaikki nämä vuodet?? Olivatko ne kellarissa?

=======
Ei, ei kellarissa: tutkimuslaitoksemme laboratoriossa, jossa hän tutki lyhytaaltosäteilyn sirontaa jaksollisten rakenteiden kautta.
-----------

Lainaus ulkopuoliselta

Miksi (prioriteettijärjestyksessä):
1. Lentokoneen rungon muoto. Sen valmistuksen huolellisuus. Mielivaltaisesti ulkonevien osien puuttuminen.
2. Vaippamateriaali (melkein kokonaan hiilikuitua).
3. Radiota absorboivat materiaalit.

=======
Mennään järjestyksessä:
1. Lentokoneen rungon muoto jne.. Jos olet HUOLELLISESTI lukenut yllä mainitun keksinnön ("patentti") hakemuksen kuvauksen AVOIN osan ("luonnollisesti kukaan ei näytä sinulle suljettua" kuvauksen osaa!), sinun olisi pitänyt ymmärtää, että Su. -57 lentokoneen runko on suunniteltu täyttämään kaikki nämä vaatimukset! Lisäksi tämä asia ei ole meille uusi, meillä oli 60-luvun lopulla sarja teoksia, joissa reflektiokysymyksiä pohdittiin yksityiskohtaisesti (oikein: hajoaminen vaaratilanne EMP lentokoneiden pintojen risteyksissä. Lisäksi saatat huomata, että Su-57:n ja F-22:n rungon muoto on hyvin samanlainen! Mitat ovat myös hyvin lähellä (eli frontaalisen (kurssi)projektion pinta-ala on lähes sama. Eli meillä ei ole tässä mitään erityisiä eroja en näe!
2.

Lainaus ulkopuoliselta

Vaippamateriaali (hiilikuitu lähes kokonaan).

Niin? Tiedoksi, hiilikuitu on radioabsorptiokyvyltään lähellä metalleja (ainakin senttimetrialueella) ... Se tapahtuu! No, ja lisäksi: Su-57:n suunnittelussa komposiittimateriaaleja, joilla on korkea EMR-absorptiokerroin, käytetään erittäin laajalti, kuten periaatteessa F-22: ssa (vaikka jälkimmäinen näyttää olevan hieman enemmän) ... on, tässä, suoraan sanottuna, ero on pieni! Joten koska MIKSI EPR:n Su-57:n suuntaprojektiossa pitäisi olla suurempi kuin F-22:n
5 000 (!) yhden kerran???
Siirrytään viimeiseen "Marleson-baletin näytökseen" tai "tappaja-argumenttiin":
3.

Lainaus ulkopuoliselta

Tutkaa absorboivat materiaalit.

Olen jo maininnut edellä RPP:n kehityksen Neuvostoliitossa ja Venäjän federaatiossa. Periaatteessa useimmat materiaalit ovat hyvin tunnettuja ja tutkittuja, samoin kuin niiden toiminnan perusperiaatteet ..... Ja yleisesti ottaen on kolme perusperiaatetta. Toivottavasti tiedät mitä? Siksi en luettele..... Vain yksi niistä voi antaa lähes täydellisen imeytymisen .... IDEAALISESSA tapauksessa ..... Ja kuten tiedätte, mikään ei ole "ihanteellinen"! Siksi parhaimmillaan voidaan odottaa suuruusluokan laskua, jopa kaksi suuruusluokkaa ..... Mutta valitettavasti se ei käytännössä sovellu senttimetrialueella! Arvaa miksi? Loput kaksi menetelmää antavat laskun useita kertoja, puoli kertaluokkaa, no, maksimi - suuruusluokkaa!
Joten MISTÄ ero tulee? 5 000 yhden kerran??? Voitko selittää?

[Ulkopuolinen]

MiG-23:n ja MiG-29:n EPR on laskenut yli 2 (KAksi!) kertaa!

- EPR MiG-29 vakioammuksilla (6 URVV) etupuolipallolta 3/4 kulman alta otetaan 10 m²:ksi. Vertailun vuoksi: F-16:n RCS samasta kulmasta oli 3 m², kun metalloitu lyhty asennettiin, se putosi 1 m²: iin. Valtavan B-1B:n (max lentoonlähtöpaino 216 tonnia) RCS samasta kulmasta on noin 0.75-1 m². Su-57:n pyöreä EPR vaihtelee välillä 0.1 m² - 1 m², minkä vuoksi Lunebergin linssilohko ei sisälly pakkaukseen ... En puhu enää tästä pornosta:

Täällä stealth "eikä makaa ympäriinsä."

Lisäksi saatat huomata, että Su-57:n ja F-22:n rungon muoto on hyvin samanlainen! Mitat ovat myös hyvin lähellä (eli frontaalisen (kurssi)projektion pinta-ala on melkein sama. Eli emme näe tässä mitään erityisiä eroja!

- "Paholainen on yksityiskohdissa!" Aikuinen simpanssi on hyvin samanlainen kuin ihminen ja geneettisesti ero häneen on vain 1.5 %! Mutta eroa on...

Lainaus ulkopuoliselta
Vaippamateriaali (hiilikuitu lähes kokonaan).

Niin? Tiedoksi, hiilikuitu on radioabsorptiokyvyn suhteen lähellä metalleja (vähintään senttimetrialueella) ... tiedustelu

- Tiedoksi: hiilikuidun dielektrisyysvakio vaihtelee erittäin laajalla alueella! (Kuinka tämä saattoi "ohjata sinut"?!) F-22 skinin suunnittelussa komposiitit ovat lähes 100 %, Su-57:n suunnittelussa - noin 70 %! (Davidenko sanoi) Loput on metallisointia kaikilla taajuuksilla!

Lainaus ulkopuoliselta
radiota absorboivat materiaalit.

Olen jo maininnut edellä RPP:n kehityksen Neuvostoliitossa ja Venäjän federaatiossa.

- Kyllä, Uryupinskin tutkimuslaitokset ovat laajalti tunnettuja kaikkialla maailmassa!

Periaatteessa suurin osa materiaaleista on hyvin tunnettuja ja tutkittuja,

- Joten he ovat tuttuja amerikkalaisen varkain luojille ja täysin tuntemattomia Su-57: n luojille.

sekä niiden toiminnan perusperiaatteet ...

- Ilmeisesti Su-57:n luojilla ei ollut tarpeeksi tätä tietämystä.

Ja perusperiaatteita on kolme. Toivottavasti tiedät mitä? Siksi en luettele...

- En sano, että tunnen heistä kolmea tai kolme kertaa kolmea... Kerro se minulle - aiheen lukijat ovat sinulle kiitollisia.

. Näistä vain yksi voi antaa lähes täydellisen imeytymisen .... IDEAALISESSA tapauksessa ..... Ja kuten tiedätte, mikään ei ole "ihanteellinen"!

- Mikään ei ole täydellistä, mutta Su-57:n ja F-22:n / F-35:n / YF-23:n / F-32:n / B-2:n EPR TUHANkertainen ero on todellisuutta, vaikka kuinka venäläiset yrittäisivät. "potkua" siitä".

Siksi parhaimmillaan voidaan odottaa suuruusluokan, jopa kahden suuruusluokan laskua .....

- Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että olet erehtynyt aivan vilpittömästi! On selvää, että johtaja kertoi sinulle tämän. lab. tutkimuslaitoksessasi...

Mutta valitettavasti - senttimetrialueella sitä ei käytännössä voida soveltaa! Arvaa miksi? Loput kaksi menetelmää antavat laskun useita kertoja, puoli kertaluokkaa, no, maksimi - suuruusluokkaa!

- Joku vain tiedotti sinulle villisti väärin! "puukotettu"! Varmaan parhaalla aikeella...

Joten MISTÄ 5-kertainen ero tulee??? Voitko selittää?

- Kuinka voin tietää tämän, jos venäläisen Su-57: n luojat eivät tiedä tätä ?? Mutta tämä on lääketieteellinen tosiasia, joka on todennettu ja tallennettu kaikilla mantereilla.
Tässä on piirros australialaisen Carlo Koppin artikkelista, joka on maailmankuulu kaikille lapsille, -40 dBsm = 0.0001 m²

.
.

[venik]

Lainaus ulkopuoliselta

- EPR MiG-29 vakioammuksilla (6 URVV) etupuolipallolta 3/4 kulman alta otetaan 10 m²:ksi.

=========
Yleensä EPR otsikon projektiossa on otettu ILMAN roikkuvia tankkeja ja aseita. Tässä tapauksessa MiG-29:n RCS on enintään 3 neliömetriä. Uusimmissa modifikaatioissa, joissa on RP-säleiköt ilmanottoaukoissa ja RPP - vähemmän kuin 1 neliömetriä
----------

Lainaus ulkopuoliselta

Su-57:n pyöreä EPR vaihtelee välillä 0.1 m² - 1 m²

=========
Mistä "puulastut" ovat peräisin? Jos samasta "Sovelluskuvauksesta", niin selitin jo sinulle, että olet ehkä "luinut, mutta et ymmärtänyt mitään helvettiä"!
----------

Lainaus ulkopuoliselta

ilmeisesti siksi hänellä ei ole sarjassa Lunebergin linssinsuojaa ...

========
Jos et ole nähnyt sitä, se EI tarkoita, ettei sitä ole siellä. "... - Näetkö Gopherin?... - Ei!... Mutta hän todella ON!....". Niin kauan kuin "57:t" eivät lennä lähellä rajoja, on yksinkertaisesti JOKU, joka määrittää heidän EPR:nsä..... JA MITEN he lensivät Syyriassa - ET NÄIN!
----------

Lainaus ulkopuoliselta

- "Paholainen on yksityiskohdissa!" Aikuinen simpanssi on hyvin samanlainen kuin ihminen ja geneettisesti ero häneen on vain 1.5 %! Mutta eroa on...

========
Tarkalleen! Ulkoisesti koneilla on hyvin samanlainen geometria (alentaa EPR:tä), mutta rakenteellisesti täysin erilainen!
------------

Lainaus ulkopuoliselta

Tiedoksi: hiilikuidun dielektrisyysvakio vaihtelee erittäin laajalla alueella! (Kuinka se saattoi "päästä ohitsesi"?!)

========
Tiedoksi, komposiittimateriaalit koostuvat eri lähteiden mukaan 27 %:sta (ulkomaiset tiedot) 40-60 %:iin (meidän tietomme), eikä 100 %, kuten sanot, pääasiassa epoksipohjaisesta hiilikuidusta, ja tämä on materiaali, jolla on erittäin alhainen absorptiokerroin X-kaistalla .... (Ja kuinka tämä voisi "ohjata sinut"?!)
-------------

Lainaus ulkopuoliselta

Mikään ei ole ihanteellista, mutta ero Su-57:n ja F-22 / F-35 / YF-23 / F-32 / B-2:n EPR:ssä TUHANkertaisesti on todellisuutta, vaikka venäläiset yrittäisivätkin. potkia" siitä

========
Ei mitään muuta kuin AMATURIN ja jopa russofobian pakkomielle!
------------

Lainaus ulkopuoliselta

- En väitä tuntevani heistä kolme tai kolme kertaa kolme ...

========
Jostain syystä luulin niin..... Joko 3 tai 3x3, mutta todellisuudessa ....
----------

Lainaus ulkopuoliselta

Se ilmoittaa - aiheen lukijat ovat sinulle kiitollisia.

=======

No, miksi piiloutua häpeällisesti "kansojen" selän taakse? Et voi suoraan kysyä: "selitä, kiitos."
-----------

Lainaus ulkopuoliselta

- Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että olet erehtynyt aivan vilpittömästi! nauraa lol Ilmeisesti johtaja kertoi sinulle tämän. lab. tutkimuslaitoksessasi...

=======
En ole vielä päässyt puhumaan itsekseni...
-----------

Lainaus ulkopuoliselta

Joku antoi sinulle aivan väärää tietoa! "puukotettu"! Varmaan parhaalla aikeella...

=======
Mistä sinä puhut? Oletko yrittänyt selittää isällesi, kuinka "lapsille pitää tehdä"?
---------

Lainaus ulkopuoliselta

Mutta tämä on lääketieteellinen tosiasia, joka on todennettu ja tallennettu kaikilla mantereilla.

=======
Valitettavasti tämä on vain "ukropatrioottisen" mielikuvituksen harhaa, ei mitään muuta! Luota minuun!
------------

Lainaus ulkopuoliselta

Tässä on piirros australialaisen Carlo Koppin artikkelista, joka on maailmankuulu kaikille lapsille, -40 dBsm = 0.0001 m²

=======
Kaivaatko vahingossa esiin tämän porno "ausairpowerin"? Tuo kaatopaikka, pahempi kuin "kansallinen etu"
---------

Lainaus ulkopuoliselta

Kyllä, Uryupinskin tutkimuslaitokset ovat laajalti tunnettuja kaikkialla maailmassa!

=======
Joka tapauksessa Uryupinskin tutkimuslaitokset ymmärtävät materiaalitieteitä, ja RPP on PALJON PAREMPI kuin sinä!

PS Tietysti oli hauska jutella kanssasi, mutta valitettavasti kyllästyin nopeasti: se on kuin pelaaisi shakkia aloittelijan kanssa: jokainen siirtosi ja argumenttisi (tarkemmin sanottuna se, mitä sinä pidät sellaisena) on yksinkertaisesti ennakoitu etukäteen, sinä voi jopa manipuloida .... Ja valitettavasti! kyllästyy nopeasti, vaikka tietysti oli jonkin aikaa erittäin utelias kommunikoida "kivitettyjen" kanssa, mutta .....
Simille: Minulla on kunnia!

[tralflot1832]

Ja miten tämä sopii START 3:n kanssa. Taas, samalla rakeella, on mahdotonta sopia mistään amerikkalaisten kanssa.

[OgnennyiKotik]

Lainaus käyttäjältä: tralflot1832

Jälleen samalla haravalla on mahdotonta sopia jostain amerikkalaisten kanssa.

Ehkä astut haravalla äärimmäisen niukalla tiedollasi ja ajatteluhaluttomuudellasi?
ALOITUS – Venäjän federaation ja Amerikan yhdysvaltojen välinen sopimus toimenpiteistä edelleen vähentämiseksi ja rajoittamiseksi strateginen hyökkääviä aseita.
TNW ei koske tätä sopimusta sanasta käsin.

[tralflot1832]

Onko F 35 A:ssa ilmatankkaus?

[Voyaka uh]

Kuten kaikki muutkin lentokoneet

[kot423]

Et lue tarkkaan, joten Andreyn kysymys on varsin sopiva.

Lainaus: OgnennyiKotik

suoritti F-35A:n lentokokeet kaksikäyttöisenä hävittäjänä, joka pystyy kuljettamaan sekä taktisia että strateginen aseita.

[Cowbra]

Lainaus: OgnennyiKotik

TNW ei koske tätä sopimusta sanasta käsin.

Tšukchi ei ole lukija:

suoritti F-35A:n lentokokeet kaksikäyttöisenä hävittäjänä, joka pystyy kuljettamaan sekä taktisia, ja strategisia aseita.

[OgnennyiKotik]

En todellakaan välitä siitä, mitä toimittajat kirjoittivat. Heidän tehtävänsä on kerätä näkemyksiä.
On olemassa START 3 -sopimus, taktiset ydinaseet on vedetty pois siitä. F-35A + B61-12 -kompleksi ei indeksoi tämän sopimuksen mukaisesti. Sekä samanlaisia ​​komplekseja F-15/16/18:ssa ja Su-24/34:ssä Tu-22:n kanssa. Koska ne eivät ole strategisia. Se, mitä joku tarkoittaa sanalla "strateginen", ei kiinnosta minua ollenkaan.

[Cowbra]

Lainaus: OgnennyiKotik

F-35A + B61-12 -kompleksi ei indeksoi tämän sopimuksen mukaisesti.

Ryömiä edelleen voiman takia. Vai pudotitko taktisia ydinaseita Hiroshimaan Nagasakista?

[Ulkopuolinen]

- Kaikki nämä sopimukset koskevat VAIN lämpöydinaseita...

[knn54]

Jos ERITYISESTI, niin kaksikäyttöistä lentokonetta voidaan käyttää sekä väestön tarpeiden täyttämiseen eli siviilitaloudessa että valtion ja sotilasalan puolustuksen ja turvallisuuden vuoksi.. Esimerkiksi BTA-lentokoneita , mutta ei taistelua.
Ja kaksikäyttöinen (???) tarkoitus YaB on yleensä tina

[Ulkopuolinen]

Ja kaksikäyttöinen (???) tarkoitus YaB on yleensä tina

- No, mikä "tina" tämä on, kirkas haukka?! Tämä on aikamme karu todellisuus:
https://en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb
http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/B61.html
Tällä hetkellä varastossa olevien yksittäisten mallien ominaisuudet:

Modi 3: Taktinen pommi, jossa on 4 tuottovaihtoehtoa - 0.3 Kt, 1.5 Kt, 60 Kt ja 170 Kt. Tämä on korkeimman tuoton taktinen pommimodi. Mod 4:n ohella tämä oli ensimmäinen modi, joka kehitettiin PBX-9502 IHE:llä, ja ensimmäinen, joka oli varustettu mikroprosessoripohjaisella viritys- ja laukaisujärjestelmällä (vuonna 1980).
Modi 4: Taktinen pommi, jossa on 4 tuottovaihtoehtoa - 0.3Kt, 1.5Kt, 10Kt ja 45Kt[/b].
Mod 7: Strateginen pommi useilla tuottovaihtoehdoilla - [b]pienin on 10 Kt, korkein on 300 Kt. Tämä on muunnettu Mod 1 -pommi. Muutos korvasi aiemman PBX-9404 HE:n PBX-9502 IHE:llä. Sillä on suurin tuotto kaikista B61-perheen aseista (mukaan lukien muut taistelukärkijohdannaiset, kuten W-80).
Modi 10: Taktinen pommi, jossa on 4 tuottovaihtoehtoa - 0.3Kt, 5Kt, 10Kt ja 80Kt. Muunnettu W-85 Pershing II -ohjuskärki.
Modi 11: Taktinen tai strateginen pommi, jossa on useita tuottovaihtoehtoja, jotka vaihtelevat oletettavasti 10 kt (ja mahdollisesti pienemmät tuotot) 340 kt:iin.

[knn54]

Michael, opi erottamaan DUAL-purpose -tuotteet STRATEGISISTA ja TAKTILISISTA aseista.

[Ulkopuolinen]

- No, mitä tekemistä "kaupunkikylpylällä" on sen kanssa, ja mistä sinä puhut? Se on noin erityisesti taktisista lämpöydinammuksista ja strategisista lämpöydinammuksista. Jotka eroavat tehoalueella.. Eikä siitä, että S-5A- tai S-17-kuljettimessa voit kuljettaa myös appelsiineja taistelulentojen välillä ...

[knn54]

Michael, Esimerkiksi DUAL-PURPOSE-teknologia on suunnittelu-, tuotanto-, toiminta- tai muu teknologinen ketju, jota voidaan käyttää sekä SIVIILI- että SOTAVARUSTEISSA.
Ja tässä on tehoalue.?
Esimerkiksi ydinteknologiaa on käytetty keinotekoisten altaiden luomiseen kuiville alueille.
Ydinräjähdyksillä jauhettiin malmia, "elvytettiin" öljy- ja kaasuesiintymien kuivumista, luotiin maanalaisia ​​onteloita kaasun varastointia varten tai pumppattiin sinne vaarallisia jätteitä sekä sammutettiin kaivopaloja.
Yleensä pommi on "maatilalla"
Tämä on "kaksikäyttöinen" pommi.Vaikka latauksia käytetään n / x
Nyt sotilassovelluksesta.
Taktiset ydinpommet sisältävät yleensä ilmaydinpommeja, jotka on tarkoitettu etulinjan ilmailun käyttöön - hävittäjäpommittajat ja pommittajat, joiden tarkoituksena on tuhota vihollisen työvoimaa ja sotilaallisia laitteita rintamalla ja taktisilla taka-alueilla.
syvyydet;
Strategiset - ohjukset, pommit, joita pitkän kantaman / STRATEGISET lentokoneet (ohjustukialukset) käyttävät tuhotakseen hallinnollisia, teollisuuskeskuksia ja muita strategisia kohteita syvällä vihollislinjojen takana.
POWERin mukaan ydinaseet jaetaan viiteen (TE) ryhmään:
erittäin pieni - alle 1 kt;
pieni (1-10 ct);
keskikokoinen (10 - 100 ct);
suuri (suuri teho) - 100 kt - 1 Mt;
erittäin suuri (erittäin suuri teho) - yli 1 Mt.
Selkäreppuammukset voivat räjäyttää sekä linnoituksen edessä että strategisen kohteen syvällä takana. Ensimmäisessä tapauksessa on ratkaistu taktinen tehtävä, toisessa strateginen.

[Terran Ghost]

erityisesti taktisista lämpöydinammuksista ja strategisista lämpöydinammuksista. Jotka eroavat tehoalueella.

Itse asiassa strategiset ja taktiset ydinaseet eroavat kantamiensa kantomatkasta, eivätkä millään tavalla taistelukärkien tehosta.
Yksinkertaisesti sanottuna, mannertenvälinen ballistinen Trident-2-ohjus, joka laukaistiin sukellusveneistä, pysyy strategisena aseena, vaikka se on varustettu erittäin tarkasti "anti-bunkkerin" (betonilävistävällä) ydinkärjellä, jonka teho on vain 6 kilotonnia.

[aikaisempi]

Jokaisen tällaisen julkaisun yhteydessä minussa herää ajatus: "On aika pommittaa. Saatamme myöhästyä. Mitä me odotamme?"
Yleensä nämä amerikkalaiset kaverit ovat niin pelkurimaisia, vaikka kuinka monta aseita annat heille, he kaikki tärisevät ja huutavat jonkinlaisesta uhasta.
He eivät yksinkertaisesti pysty elämään rauhassa rauhallisessa maassa.

[Alien From]

Elä susien kanssa, elä kuin susi! Luulen, että kenraali esikunta työskentelee vastauksen eteen.

[aikaisempi]

Olisi kiva räjäyttää "Kuzkinin äiti" vielä kerran Novaja Zemljalla.
Joten vastustajat ravistelevat maksaa kolme kertaa.
Ehkä jotain olisi päässyt heidän aivoihinsa.

[APASUS]

Lainaus kirjailijalta Alien From

Luulen, että kenraalin esikunta työskentelee vastauksen eteen.

Käynnistä ajastin Internetissä:
Kuinka monta Poseidonia ilmestyi ja milloin ne saapuvat ...................

[Alien From]

Haluan uskoa)))

[vanha lippu]

Lainaus käyttäjältä: kot423

Lainaus: Vanha Ensign

Milloin Venäjällä on täysimittainen viidennen sukupolven lentokone, jota valmistetaan vähintään 5 kappaleen sarjassa vuodessa?

Onko tämä retorinen kysymys? Vai oletko valmis menemään itse istumaan päiväkausia tehtaalla sahaamaan raakatuotetta, kuten patjoja pingviinien kanssa?

Suurella palkalla hän on valmis menemään itse tehtaalle.

[VORON538]

Ja pestä Ukrainan vastaus "tällä venäläisellä"?

[Hiekkalaatikoiden kenraali]

Se on vapaasti putoava pommi.
Ja Fu-35 lentosäteineen ei tyhmästi lennä. Tai ammutaan alas matkalla.

[COMMANDERDIVA]

Onko meillä jotain samanlaista kuin taistelijoiden taktisten ydinaseiden kantaja?

[raketti757]

Yhdysvaltain ilmavoimat saivat päätökseen F-35A:n lentokokeet kaksikäyttöisten ydinaseiden kantajana

Otsikko kuitenkin... Epäilin todella, mikä voimakas kaksoistarkoitus voisi olla...
Edelleen tekstissä kaikki on selvää ... sinun on oltava varovaisempi.

[Käyttäytyminen]

Ei aivan selvää
Artikkeli koskee vain taktista B61-pommia, ei strategisia aseita

[Käyttäytyminen]

. kaksikäyttöisenä taistelijana

Artikkelista ei käy selväksi, mitä kaksoistarkoitus tarkoittaa

[Ulkopuolinen]

- Mitä siinä ei voi ymmärtää? Tämä tarkoittaa, että se voi kuljettaa tavanomaisten aseiden lisäksi myös ydinaseita.. Ja tämä ei voi olla kaikki taistelijoita ...

[Käyttäytyminen]

Heidän artikkelinsa eivät automaattisesti seuraa tätä johtopäätöstä. Sitä käytetään eri tavoin artikkelin eri osissa.
Esimerkiksi

valmis sertifioimaan kaksikäyttöisten ydinaseiden kantajaksi.

Kaksikäyttöinen kantolaite? Kaksikäyttöinen ase? Kaksikäyttöinen taistelija?
Kuten haluat, niin valitse.

[OgnennyiKotik]

Minun piti mennä ajamaan, englanniksi se on mieleenpainuvampi kuin venäjäksi.

"B61-sarjan aseet ovat taktisia painovoimaan perustuvia ydinaseita, joita voidaan käyttää kaksoiskykyisissä [DCA]-lentokoneissa, kuten F-15E ja F-16C/D", selitti everstiluutnantti Daniel Jackson, yksikön päällikkö. Command's Strategic Deterrence and Nuclear Integration Division, ilmataistelun esikunta. "Näillä ominaisuuksilla varustettu viidennen sukupolven DCA-hävittäjä tarjoaa täysin uuden strategisen tason kapasiteetin, joka vahvistaa maamme ydinpelotetehtävää."

Tietoja taktisesta ja strategisesta roolista:

"B-2 pommikone oli erinomainen varkain lentokone ydinvoimalla", everstiluutnantti Jackson sanoi. "Ydinvoimakyvyn lisääminen viidennen sukupolven hävittäjään, joka tarjoaa jo useita tavanomaisen tason ominaisuuksia, lisää strategisen tason arvoa tälle lentokoneelle."

B61-12:ssa ei kuitenkaan ole vain F-35A:ta. Viime kesäkuussa ilmoitettiin, että B61-12:n oli osoitettu olevan täysin yhteensopiva F-15E Strike Eaglen kanssa, jota seurasi B-2 Spirit -varkainpommikone myöhemmin samassa kuussa. Viime kädessä myös tulevat B-21-raideripommittajat aseistetaan uusilla pommeilla, ja ainakin osa F-16C/D-laivastosta suunnitellaan myös kuljettavan niitä.

[Ulkopuolinen]

- Ja mitä vikaa näissä varauksissa "käännösvaikeuksien" vuoksi? Merkitys on selvä - on lentokoneita, jotka pystyvät kantamaan vain tavanomaisia, tavanomaisia ​​aseita, ja on niitä, jotka voivat lisäksi kantaa ydinaseita. (Lämpöydinaseita kutsutaan puhekielessä yksinkertaisesti ydinaseiksi, eikä tässä ole virhettä).

[Käyttäytyminen]

Tai ne, jotka voivat kantaa sekä taktisia että strategisia ydinaseita - kaksikäyttöisiä aseita. B61-pommi on vain yksi näistä - vaihtoehtoja on useita.
Artikkelissa nämä käsitteet sekoitettiin - joko kaksikäyttöisiä kantolaitteita tai aseita
Sinulla on muuten erilaisia ​​viestejä eri tavoin

[FreeDIM]

Etkö osaa kirjoittaa otsikkoa tavalliseen tapaan? .. Kävin tutkimassa, millainen kaksikäyttöinen ydinase se on ..

[Ulkopuolinen]

- Taktinen ja strateginen (Annoin linkin yllä, missä tästä pommista, B-61-12, kaikki on kirjoitettu jakeessa).

[lvov_aleksey]

Lainaus: Vanha Ensign

odotettavissa. Amerikkalainen sotilas-teollinen kompleksi on vahva. Taistelulentokoneita valmistetaan satoja. Venäjän ei pitäisi luottaa yliääniaseisiin ja niiden kantajiin. Milloin Venäjällä on täysimittainen viidennen sukupolven lentokone, jota valmistetaan vähintään 5 kappaleen sarjassa vuodessa?

roskaa on kaikki, zhahni ei laajalla alueellamme, jos emme vastaa, se lentää joka tapauksessa ympäristön läpi.

[abrakadabre]

F-35A on täysin valmis sertifiointia varten kaksikäyttöinen ydinaseen kantaja.

Kirjoittajan venäjänkielinen puhe lähti. Joko kaksikäyttöinen ase tai ei...

[lvov_aleksey]

Lainaus: OgnennyiKotik

"B-2 pommikone oli erinomainen varkain lentokone ydinvoimalla", everstiluutnantti Jackson sanoi. "Ydinvoimakyvyn lisääminen viidennen sukupolven hävittäjään, joka tarjoaa jo useita tavanomaisen tason ominaisuuksia, lisää strategisen tason arvoa tälle lentokoneelle."

"B-2 pommikone oli erinomainen varkain lentokone ydinvoimalla", everstiluutnantti Jackson sanoi. "Ydinvoimakyvyn lisääminen viidennen sukupolven hävittäjään, joka tarjoaa jo useita tavanomaisen tason ominaisuuksia, lisää strategisen tason arvoa tälle lentokoneelle."
vain ilmapuolustusmme ampui hänet alas Jugoslaviassa, ja sitten he eivät enää lentäneet, liian kalliita
ps https://rg.ru/2014/03/24/yugoslavia.html
lainaus artikkelista:
"Kirjassani kuvatut tapahtumat osoittivat, että jopa vanhentuneilla venäläisillä aseilla pystyimme tuhoamaan Stealthin ja muut uusimmat amerikkalaiset lentokoneet. Jugoslavian armeijan minulle antama virallinen asiakirja osoittaa, että divisioonani henkilökohtainen tili sisältää tuhottuja F- 117s ja F-16 sekä pehmustettu B-2"

[Ulkopuolinen]

- B-2:ta ei ole koskaan ammuttu alas Jugoslaviassa. 1 (yksi) F-117 ammuttiin siellä alas 78 päivässä, kun taas nämä koneet suorittivat siellä noin 850 lentoa. Pudonnut (vahingossa) 1 (yksi).

[evgen1221]

Onko tämä kuin kaksikäyttöinen yao? (Otsikko). Onko mahdollista murskata kaupunki ja myrkyttää maata vuosikymmeneksi, vai voidaanko kaupunki muuttaa puutarhaksi samalla pommilla? Määritelmä näyttää naurettavalta.

[Ulkopuolinen]

Lainaus käyttäjältä mark1

Lainaus ulkopuoliselta

- Tämä ei ole trollausta, jätkä, tämä on puhtain kotimainen totuus! Hän on laiha, hevosvetoinen...

Hän on harmaan hevosen delirium ja tarina jänisestä humalassa - ystävä vaelsi väärässä paikassa ...

- Te, kaverit, ja fysiikka olette kaikki erillisiä, hyvin isänmaallisia! Ja syvästi länsivastaista!

[lvov_aleksey]

Lainaus ulkopuoliselta

- B-2:ta ei ole koskaan ammuttu alas Jugoslaviassa. 1 (yksi) F-117 ammuttiin siellä alas 78 päivässä, kun taas nämä koneet suorittivat siellä noin 850 lentoa. Pudonnut (vahingossa) 1 (yksi).

Mistä sait lähteen, en näe?

[Ulkopuolinen]

- Jopa basaarien naiset tietävät tämän ... Kaikki B-2:t on laskettu, laskettu, vain 21 yksikköä tehtiin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_B-2_Spirit#Individual_aircraft
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_United_States_military_aircraft#Air_Force
B-2A Spirit__Northrop Grumman__USA __Jet Bomber__1997__19

[Shahno]

Pentagon ei ole huono tässä, joten F 35 hylkää ... 360 yksikköä käytössä. He halusivat 500, mutta kaikki ei mennyt niin kauniisti. Ja kyllä, kaikki on tietysti huonosti.
Voinko kysyä, kuinka monta SU:ta on käytössä (30 + 35)?

[lvov_aleksey]

Lainaus ulkopuoliselta

Lainaus käyttäjältä mark1

Lainaus ulkopuoliselta

- Tämä ei ole trollausta, jätkä, tämä on puhtain kotimainen totuus! Hän on laiha, hevosvetoinen...

Hän on harmaan hevosen delirium ja tarina jänisestä humalassa - ystävä vaelsi väärässä paikassa ...

- Te, kaverit, ja fysiikka olette kaikki erillisiä, hyvin isänmaallisia! Ja syvästi länsivastaista!

missä on totuutesi?

[lvov_aleksey]

Lainaus käyttäjältä: evgen1221

Onko tämä kuin kaksikäyttöinen yao? (Otsikko). Onko mahdollista murskata kaupunki ja myrkyttää maata vuosikymmeneksi, vai voidaanko kaupunki muuttaa puutarhaksi samalla pommilla? Määritelmä näyttää naurettavalta.

missä on totuutesi?
minun totuudeni:
roskaa on kaikki, zhahni ei laajalla alueellamme, jos emme vastaa, se lentää joka tapauksessa ympäristön läpi.

[vanha lippu]

Lainaus käyttäjältä: VORON538

Vakuutan, että se tulee sarjaan paljon aikaisemmin kuin riippumattomat suunnittelijasi luovat ainakin mallin sellaisesta lentokoneesta :))) Toistaiseksi kaikki turkkilaiset droonisi ja pyyntösi lainata ainakin käytetty F16 :)))

Kirjoitin sinulle useita kertoja, ettei minulla ole mitään tekemistä Ukrainan kanssa. Asun Venäjällä. Ja kyllä, olen Venäjän patriootti, vaikka meillä on erilaisia ​​käsityksiä isänmaallisuudesta.

[Petio]

Ihan odotettua. F-35 korvaa F-16:n, joka on B-61:n kantaja. Joten hänen on myös osattava käyttää niitä.

[smoltista]

Lainaus Cowbralta.

Lainaus: OgnennyiKotik

F-35A + B61-12 -kompleksi ei indeksoi tämän sopimuksen mukaisesti.

Ryömiä edelleen voiman takia. Vai pudotitko taktisia ydinaseita Hiroshimaan Nagasakista?

Missä on valta? Entä Hiroshima ja Nagasaki?

[Ulkopuolinen]

Lainaus venikiltä

Lainaus ulkopuoliselta

. EPR Su-57:stä (PAK FA, T-50) sen tekijät kertoivat monta kertaa. Se on maalattu hänen patenttikuvauksessaan.

=======
Ja MISTÄ EPR:stä puhuimme: "puhdasta" EPR-suunnittelusta (sen geometrian vuoksi) vai "täydestä" EPR:stä (ottaen huomioon sovelletun RPP:n)?

- No, kuka tarvitsee "epätäydellisen" EPR:n?! Ei kukaan. Kyse oli vain valmiin tuotteen lopullisesta EPR:stä.

Millä taajuusalueella?

- Ellei sitä ole erikseen määritelty, puhumme aina senttimetristä, tarkemmin sanottuna kolmen senttimetrin kantamasta - siinä toimii lähes kaikki hävittäjätutkat nykyään.

Mitkä ennusteet?

- Jos tätä ei ole erikseen määrätty ja emme puhu edestä projektiosta (0/4+/-1/4) - niin yleensä puhutaan EPR:stä etupuolipallolta kulman 3/4 alla. Tämä on "yleisin näkemys".

PS Epäilen vahvasti, että sinut hyväksyttiin T-50:n (Su-57) "patenttikuvaukseen"!.

– Kauan sitten se julkaistiin netissä. Ja intialaiset (sponsoreina ja tärkeimpinä mahdollisina maahantuojina) tutustuivat näihin tietoihin. Ja heille annettiin EPR PAK FA (ilmeinen yleisesti ottaen). 0.5 m² (Annoin linkin kuvaukseen Intian puolustusministeriön valtuuskunnan vierailusta tehtaalla, jossa ensimmäinen PAK FA koottiin. Se esiteltiin ja tutustuttiin ennen kuin ne esiteltiin Venäjän kansalaisille... )

[Ulkopuolinen]

Lainaus venikiltä

Lainaus ulkopuoliselta

Yli 16 vuoden lentotoiminnan taistelurykmenteissä F-22 osallistui SADOJEN pieniin ja keskikokoisiin harjoituksiin ja KYMMENIIN erittäin suuriin harjoituksiin. F-22:lla oli mahdollisuus omalla ilmatutkallaan nähdä kuinka pieni sen RCS on. ,

========
Bla-bla-bla.... eikä mitään muuta!!! Numerot - MISSÄ? Mikä on sen EPR etu-, lateraali- ja yläosassa?

- Nämä arvot on annettu jo 20 vuotta Niiden olemus: Frontal RCS ~ 0.0001 m². Pyöreä muuttuu hieman, lukuun ottamatta kapeaa sektoria takana - on jyrkkä hyppy, ehkä joka 20-50 kertaa.

Mille taajuusalueelle?

- Ne antavat aina kolmen senttimetrin kantaman, jolla suurin osa hävittäjätutkista toimii - tämä on yksi läpinäkyvyysikkunoista, joka tarjoaa parhaan radioaaltojen läpäisykyvyn minimaalisilla häviöillä.

Ja kaikki nämä "puhuttelut" "tuhansista lentäjistä, jotka voisivat olla vakuuttuneita jostain" - tämä, anteeksi - perusteetonta puhetta, ei neuvoteltavissa!

- Mutta juuri tätä kutsutaan missä tahansa tuomioistuimessa "todistajiksi". Ja kun niitä on satoja, niiden huomiotta jättäminen on ainakin absurdia ja erittäin typerää. Jotenkin ei aikuisella tavalla, ainakin jonkinlainen isänmaallinen sinä ...

[Ros 56]

Mahdollinen ydinohjusten uhri. Sillä aikaa kun tätä F-35:tä valmistellaan, kun sitä ripustetaan, kun se rullaa, ja tänne ne ovat jo saapuneet. Nykyisissä olosuhteissa lentotoiminta pitkän kantaman ohjuksilla on hyvä. Ja pommit, jopa suunnittelevat, ovat papualaisia ​​vastaan, joilla ei ole ilmapuolustusjärjestelmiä.

[1536]

On aika harkita uudelleen Venäjän ilmapuolustuksen käsitettä. Nykyään ei enää riitä syvällinen ilmapuolustusjoukkojen verkosto, joka voidaan helposti ohittaa niin kutsuttuja "käytäviä" pitkin tai neutraloida käyttämällä elektronista sodankäyntiä tai ennaltaehkäisevää ydiniskua. Huolimatta siitä, että tämä järjestelmä on aseistettu edistyneimmillä ilmapuolustusjärjestelmillä, tämä on jo viime vuosisata. XNUMX-luvulla etusijalle tulisi asettaa UAV:t, täysin autonomiset robottijärjestelmät, joilla on vain yksi tehtävä: estää vihollisen lentokoneita ja lentokoneita pääsemästä Venäjän taivaalle. Rajavartioaseman esimerkin mukaisesti ne hyökkäsivät jatkuvasti Venäjän rajoilla vaihtaen ajoittain toisiaan, minkä ansiosta he hallitsevat täysin maan ja Venäjän naapurimaiden ilmatilaa, mukaan lukien toimintaa elektronisen sodankäynnin puitteissa. . Heidän täytyy "X-päivän" tapauksessa ottaa vastaan ​​vihollisen ohjus- ja ilmaiskujen ensimmäinen aalto (ensisijaisesti NATO ja Yhdysvallat) ja minimoida tämän hyökkäyksen aiheuttamat vahingot. Edelleen "toinen ilmapuolustuksen aste" - ilmapuolustusjärjestelmät ja hävittäjälentokone - olisi jo alkanut toimia, torjuen ilmasta tulevan toisen ja kolmannen hyökkäysaallon.
Ja jos nykyään puhutaan "arktisen laivaston" luomisesta, niin maan ilmapuolustuksen pitäminen minkäänlaisten joukkojen puitteissa ei ole järkevää, koska tämä sitoo ilmapuolustusvoimien kehittämistä organisatorisesti.
ilmaisin mielipiteeni.

[Ulkopuolinen]

Näin ollen amerikkalainen F-35A-hävittäjä on täysin valmis sertifioimaan kaksikäyttöisten ydinaseiden kantajaksi.

- Alkuperäinen artikkeli, joka selittää tämän:
https://www.scramble.nl/military-news/further-f-35a-nuclear-capability-testing
Suunnitelmien mukaan ja jos kaikki menee hyvin, F-35A on ensimmäinen viidennen sukupolven hävittäjä, joka on sertifioitu perinteinen/ydinkäyttöinen kaksoislentokone (DCA) lähitulevaisuudessa.
Suunnitelmien mukaan ja jos kaikki menee hyvin, F-35A on ensimmäinen viidennen sukupolven hävittäjä, joka on sertifioitu kaksikäyttöiset lentokoneet tavanomaisilla/ydinaseilla (DCA).