Tässä artikkelissa yritin tiivistää ja kumota lyhyen piipun kannattajien yleisimmät väitteet entisen poliisin näkökulmasta, jolla on 20 vuoden kokemus, josta puolet työskentelin oikeuslääketieteen asiantuntijana ja toinen henkilöstöpsykologi.
Joten:
1. Kuka hyötyy siitä?
Kuka hyötyy aseistamalla ihmisiä lyhyillä tynnyreillä?
Toisaalta asemiehet. He ovat loukkaantuneet siitä, että "öljytyöläiset" ja "kaasutyöläiset" haravoivat rahaa lapiolla, ja heidän markkinansa ovat jo ylikyllästyneet kaikenlaisista "pneumatiikasta", "vammoista" ja "kaasutyöntekijöistä".
Toisaalta, sanotaanko turvallisuusjoukoille. On naurettavaa kuunnella tätä lapsellista puhetta siitä, että viranomaiset pelkäävät aseistaa ihmisiä lyhyillä tynnyreillä.
Mitä pelättävää on?
Ensinnäkin ase ei "kanavoi" raskaita aseita ja luodinkestäviä liivejä vastaan (sanasta "ehdottomasti"), ja toiseksi se on jopa hyödyllistä, koska mikä tahansa toiminta voidaan katsoa "aseelliseksi vastarinnasta" plus "kuinka monta ihmistä, niin monta mielipidettä ", jotta he ampuvat toisiaan eteenpäin, että he voivat vastustaa viranomaisia jollakin.
2. Väheneekö rikollisuus?
Miksi se tapahtui?
Otetaan USA. Vuonna 1994 olin siellä työmatkalla DEA:ssa Washingtonissa (silloin siellä oli noin 700 tuhatta ihmistä). Poliisipäälliköltä kysyttiin "laukauksiin" liittyvistä rikoksista. Vastaus on, että vain yhden vuoden aikana 200 (!) ihmistä tapettiin, kun taas vakava ruumiillinen (kuolema muutamassa päivässä sairaalassa), vamma, vamma ja psyykkinen trauma jäivät suluissa.
Minuun teki vaikutuksen myös virkatehtävissä kuolleille poliiseille omistettu muistomerkki – pitkä seinä täynnä nimiä pienellä kirjaimilla.
Meitä neuvottiin vakavasti, että jos paikalliset "gopnikit" kiintyvät, niin meidän ei pitäisi olla sankareita, koska he ovat kaikki aseistettuja ja käyttäytyvät erittäin hermostuneesti (johtuen juuri siitä, että aseet kaikki ovat täynnä). Siksi älä kurkoile taskuusi (vaikka rahan takia), vaan anna itsesi tutkittavaksi. Ja parasta on laittaa 5 taalaa (seessä on normaalin huumeannoksen hinta) paidan rintataskuun ja osoittaa gopnik taskuun, jotta hän ottaa sen itse. Sen jälkeen sinun on poistuttava sieltä katsomatta taaksepäin, koska "gopnik" saattaa ajatella, että katsot taaksepäin ampuaksesi häntä, ja ampuu sinua.
Jokaisessa Yhdysvaltojen suuressa kaupungissa on marginaalisia alueita, joille jopa poliisit pelkäävät mennä. Ja jos he pysähtyvät, se näyttää enemmän sotilasoperaatiolta panssaroitujen ajoneuvojen suojassa. Ihmiset näillä alueilla elävät jatkuvassa väkivallan pelossa.
Älkäämme siis olko niin naiiveja, että selitämme niin monimutkaisen yhteiskunnallisen ilmiön kuin korkea tai matala rikollisuus, vain aseiden olemassaololla tai puuttumisella väestön keskuudessa.
3. Aseiden käsittelykulttuuri
Valitettavasti minulla ei ole tilastoja Yhdysvalloista aseiden huolimattomasta käsittelystä johtuvien kuolemaan johtaneiden onnettomuuksien määrästä. Mutta 20 vuoden poliisikokemukseni perusteella voin olettaa, että tämä luku on yksinkertaisesti valtava.
Kuvittele nyt mitä Venäjällä tapahtuu?
Lisäksi pistooli ei ole ase, joka pitää ottaa esiin vain kahdesti vuodessa, kun lähdet metsästämään, joten harvat ihmiset laittavat aseen kassakaappiin aina kotiin tullessaan. Emme myöskään saa unohtaa Venäjällä tapahtuvaa hillitöntä juopumista. Esimerkiksi Yhdysvalloissa suuri määrä tapauksia, joissa poliisit loukkaantuvat ja kuolevat perheriitojen (perheväkivallan) takia.
Jälleen aseet, joita ei ole edes ammuttu, on puhdistettava säännöllisesti. Suurimmalla osalla väestöstä ei ole niin suurta asuintilaa, jotta tähän voitaisiin varata erityistä paikkaa, jossa voit luotettavasti rajoittaa muiden perheenjäsenten (etenkin lasten) pääsyä ...
4. Psykologinen puoli
Jo oppikirjaksi tullut lause: "Jos maalaisjärki törmää mielikuvitukseen, niin mielikuvitus voittaa aina", pistää ajattelemaan...
Tietenkin jokaisen fantasiat ovat yksilöllisiä, mutta näiden fantasioiden yhteinen nimittäjä lyhyiden tynnyrien laillistamisen fanien keskuudessa Venäjällä on hyvin banaali: "Tässä olen aseen kanssa, ja tietty turvallisuuden halo loistaa ympärilläni. Ja jos joku uskaltaa, niin minä teen heille niin ja niin! Ja seurauksena kaikki juoksevat tai valehtelevat, ja "minä itse olen kaikki valkoisessa."
Vain täällä todellisuus on yleensä hyvin erilainen kuin fantasia. Ja todellinen taistelu tunteiden voimakkuuden suhteen on hyvin erilaista kuin ampumaradalla harjoitteleminen. Kädet tanssivat niin, että ensimmäinen prioriteetti ei ole vihollisen lyöminen, vaan aseen pitäminen hänen käsissään. Tämä oli havaittavissa jopa, kun poliisi otti käyttöön nopeusharjoituksen, jossa vedettiin pistooli liikkeelle ja lyötiin useita kohteita. Muuten, useiden onnettomuuksien jälkeen tämä harjoitus peruttiin nopeasti useimmilta työntekijäluokilta.
Ihmiset reagoivat eri tavalla hengenvaarallisiin tilanteisiin. Monille näkökenttä kapenee "tunneliksi", joten he eivät todellakaan näe muuta kuin yhtä vihollista (mutta hyvin yksityiskohtaisesti), ja sen seurauksena he luonnollisesti jäävät paitsi sivulta ja takaa hyökkäyksestä. .
Psykologina voin surullisena todeta, että fantasioiden "todellisuus" voi vain tuhota todellisuuden luotettavasti. Ja ymmärrät itse, että "tuli-aseen" yhteydessä tämä unelmoijan todellisuus voi osoittautua liian ankaraksi ...
Oikeuslääketieteen asiantuntijana tunnen tapaukset, joissa "sileäporaisen" omistajat eivät uskaltaneet käyttää asetta tappamiseen, kun roistot hyökkäsivät kotiin. He pelästyivät, ampuivat ilmaan ja jalkoihin, mutta kaiken tämän finaali oli ”vakava ruumiillinen” eli kuolema, sekä aseen omistajille että heidän läheisilleen.
Tavallisen ihmisen, joka ei ole käynyt läpi sodan kokemusta (jossa hänet pakotettiin tappamaan, jotta häntä ei tapettaisi), on hyvin vaikeaa psykologisesti päättää käyttää aseita tappamiseen, vaikka nykyaikaisessa kirjallisuudessa, elokuvassa vallitsee väkivalta. ja tietokonepelejä. Esimerkiksi nyt monet "oikeat pojat" kantavat veitsiä mukanaan - varmuuden vuoksi. Mutta kun on kyse, jopa hengen ja terveyden uhalla, vain harvat "muistavat" nämä veitset ...
Täällä voit ehkä koskettaa ja moraalinen asian puoli.
Sisäasiainministeriön psykologina olen törmännyt toistuvasti tilanteisiin, joissa työntekijät käyttävät aseita ”tappaamaan” (täysin laillisesti) ja seurauksena on ”pahis” kohtalokas. Joka kerta se oli vakava moraalinen trauma työntekijälle (vaikka "konna", kuten he sanovat, "ei ollut paikkaa testata"). Ja usein kaikki päättyi työntekijän irtisanomiseen viranomaisista omasta tahdostaan.
Psykologiasta puhuttaessa ei voi olla muistamatta sellaista näkökohtaa kuin "huolimattomat murhat".
Skenaarioita voi olla monia, eikä yksikään ostolupatodistusta myöntävä psykiatri voi ennakoida kaikkea.
Suurin ongelma väestön kokonaisaseistamisessa tulee olemaan pelko. Ja pelko työntää usein ihmisen erittäin naureviin ja riittämättömiin toimiin.
Tältä osin muistan sellaisen tapauksen, kun yksi mies käveli myöhään illalla, ja toinen mies "villisimillä silmillä" hyppäsi yhtäkkiä sisään hänen luokseen. Ensimmäinen toisesta "täytti" "vammasta" kuolemaan (päähän). Kävi ilmi, että toinen juoksi apteekkiin - lapsella oli astmakohtaus ja inhalaattori hajosi ...
5. Asian taktinen puoli
Kuvittele nyt, että unelmasi on toteutunut ja marssit ylpeänä iltakaupungin läpi aseen kanssa (muuten, mistä sinulla on se?). Ja sitten: "Gop-stop, tulimme nurkan takaa!" Samaan aikaan hänen aseensa (tai heidän - joka riistää sinulta kokonaan ainakin mahdollisuuden) on jo täysin valmiina. Jos samaan aikaan kiipeät hakemaan aseita, olet ruumis, joka yrittää heiluttaa käsiäsi ja jalkojasi - jälleen ruumis, yrittää paeta - taas ruumis.
Siten "tapaukseen" (etenkin ampuma-aseella) menossa oleva rikollinen on aina taktisesti edellä aseistettuja kansalaisia, vaikka hän olisi erikoisjoukkoja (armeijalla on täysin erilaiset tehtävät ja taktiset tilanteet). Luonnollisesti konnat eivät heiluttele aseillaan kaikkien edessä, vaan ensin naamioidaan ne heitetyn takin alle, mustaan muovipussiin (erittäin kätevä ja ei näy) tai jollain muulla ovelalla tavalla.
Ethän aio kävellä kaupungilla ase kädessä, ethän? Luuletko, että maassa, jossa suurimmalla osalla väestöstä on aseita, rikolliset, kuten elokuvissa, kertovat sinulle ensin pitkään kuinka he aikovat tappaa sinut, sitten he kurkottavat taskuunsa aseen? ja tuolloin sinä taitavasti bang bang! Ja kaikki makaavat jalkojesi juuressa?
Monet lyhyen piipun kannattajat puhuvat tarpeesta lisätä lainvalvontaviranomaisten valvontaa - he sanovat, että tämä voi ratkaista kaikki "ampujan" ongelmat.аmi" julkisilla paikoilla.
Ja miksi rikollinen "loistaisi" aseiden ostamisella, jos ympäriinsä kävelee satojatuhansia "imikkejä", jotka ostavat aseita itselleen, mutta eivät osta päättäväisyyttä tappaa omat lajinsa?
Tule rohkeasti ottamaan keneltä tahansa. No, varmuuden vuoksi voit ensin "keittää" vesiputkella kulman takaa.
6. Sosiaalinen jännitys
On toinenkin seikka, jonka jostain syystä kaikki lyhyen piipun kannattajat unohtavat - poliisikin on ihmisiä ja haluaa myös elää, kummallista kyllä.
"Täydellisessä aseistuksessa" on tarpeen muuttaa lakia ja antaa poliisin ampua ilman varoitusta, mutta vain aseiden käytöstä epäiltynä (kuten Yhdysvalloissa). Muuten kukaan ei mene sinne palvelemaan. Ja kun joku poliisi ampuu yliikäistä lastasi vain siksi, että lapsi päätti keulida ikätoveriensa edessä - hän sai sen ja osoitti kansalaisia tai poliisia kohti "kaasua", "traumaa", "pneumaattista" tai jopa pistoolin mallia, niin olet täysin toiselle, muistat sanonnan: "Minut mieluummin tuomitsee 12 kuin kantaa kuusi."
Otetaan taas Yhdysvallat.
Yhdysvalloissa kokonaisten kaupunginosien ja jopa kaupunkien mellakoita on tapahtunut jo useammin kuin kerran, kun poliisi (jälleen hyvin laillisesti) tappoi jonkun värikkäästä väestöstä. Yhdysvallat rakastaa opettaa muille demokratiasta, mutta omassa mielessään historia aina hyvin julmasti, armeijan avulla, he käsittelivät kansanlevottomuuksia. Voit muistaa Detroitin ja jopa aivan viimeaikaiset tapahtumat.
7. Itsemurhaongelma
Itsemurhaongelma kasvaa tasaisesti kaikkialla maailmassa.
Tiedetään, että perheessä, jossa vanhemmat tekivät itsemurhan, myös lasten todennäköisyys toistaa tämä skenaario moninkertaistuu. Se on kuin epidemia. Pistos on yksi eniten yksinkertainen и luotettava tapoja lopettaa elämäsi.
Näin ollen suuren määrän lyhyiden tynnyrien läsnäolo maassa johtaa varmasti itsemurhien merkittävään lisääntymiseen. Esimerkiksi "valtarakenteissa" 70% itsemurhista tehdään tavallisten aseiden käytöllä. Ja se ei ole yksittäinen välähdys, vaan aallot, jotka vierivät peräkkäin.
8. Sekalaista
Siellä missä on lailliset asemarkkinat, laittomat yksinkertaisesti viihtyvät.
Koska ihmiset ovat erittäin älykkäitä (ja tämä on totta) ja enimmäkseen he ovat hyvin tietoisia oikeuslääketieteen mahdollisuuksista tunnistaa aseita ammusten ja luotien perusteella, enemmistö etsii tapoja hankkia laittomia kopioita. laillisten lisäksi) maksimoidaksemme turvallisuuden lain edessä (koska lainsäädäntömme on esimerkiksi usein ristiriidassa väestön enemmistön etujen kanssa).
Kuten luultavasti ymmärrät, tämä johtaa "sekokseen".
Ja jos Yhdysvalloissa tällaista "laittomuutta" on (riippumatta siitä, mitä lyhyen piipun kannattajamme sanovat) vain tietyillä epäsuotuisilla alueilla, niin maassamme epäilen, että se alkaa koko maassa.
Johtopäätös
Edellisen perusteella se on varmaan jokaiselle järkevälle ihmiselle selvää lyhyiden tynnyrien laillistaminen Venäjällä ei voi ratkaista yhtä ongelmaa, paitsi ehkä teini-ikäisten kompleksien tyytyväisyys (ja jopa ennen ensimmäistä tapaamista todellisuuden kanssa) fanien keskuudessa.
Toisaalta tällainen laillistaminen tietysti heikentää merkittävästi ihmishenkien turvallisuutta Venäjällä, sosiaalisten jännitteiden kasvu, täydellinen pelko ja olemassaolon toivottomuus.