Ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan jälkeen koneet nousevat japanilaisesta lentotukialusta

3. lokakuuta kaksi USMC:n F-35B-hävittäjää suoritti lentoja Japanin suurimman sotalaivan kannelta. laivasto - entinen helikopteritukialus JS Izumo (DDH-183). Tämä on ensimmäinen kerta, kun lentokonetta on käytetty japanilaisista sotalaivoista toisen maailmansodan päättymisen jälkeen.

Näiden liikkeiden aikana tarkistettiin entisen helikopteritukialuksen valmius vastaanottaa F-35B. Vympel, jonka uppouma on yhteensä 27 tuhatta tonnia, aloitti liikennöinnin vuonna 2015, mutta vuodesta 2020 lähtien on tehty töitä sen muuntamiseksi kevyeksi lentotukialukseksi. Kuten odotettiin, modernisoinnin valmistuttua laiva pystyy vastaanottamaan lentokoneita, joissa on pystysuora lasku ja lyhyt nousu.

Kesäkuussa ilmoitettiin Izumo-helikopteritukialustan muutoksen ensimmäisen vaiheen valmistumisesta, jonka aikana sen kannelle levitettiin lämpöä kestävä pinnoite ja lentolinjamerkinnät. Aluksen keulan ja sisätilojen muodon muuttamisen odotetaan valmistuvan vuonna 2025 samantyyppisellä viirillä JS Kaga (DDH-184, toisen maailmansodan kuuluisan lentotukialuksen "kaima") - v. 2022. Samaan aikaan ensimmäisten F-35B:iden (42 Tokion tilaamasta) pitäisi saapua vuonna 2023.

Japanin lehdistössä käsitellään laajasti Japanin laivaston eläkkeellä olevien vanhempien upseerien lausuntoja. Heidän mukaansa Kiinan kasvavan sotilaallisen kyvyn aiheuttama uhka vaati taistelukoneiden sijoittamista laivoille. Tätä taustaa vasten kehotettiin olemaan rajoittumatta helikopteritukialusten modernisointiin kevyiksi lentotukialuksiksi, vaan siirtymään täysimittaisten kotimaisten lentotukialusten viirien rakentamiseen.

Japanin laivasto julkaisi videon F-35:n käytöstä JS Izumon kanssa.

Comments

[Luminman]

Ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan jälkeen koneet nousevat japanilaisesta lentotukialusta

Uutiset ovat vain amerikkalaisille sisällönkuluttajille!

[Alex Neym_2]

Down and Out -ongelmat alkoivat! Pian ilmestyy 90 tuhannes atomi - en ylläty ...

[CYM]

Ja siellä Pearl Harbor 2.0 on helpon matkan päässä.

[Petrik66]

Port Arthur on lähempänä, ja Tsushima on helpon matkan päässä.

[CYM]

Port Arthur on nyt Dalian - Kiina, siellä on joku, joka vastaa hyvin. Tsushima varten sinun on saatava onnistuneesti kiinni Tyynenmeren laivueemme. Tyynenmeren laivastomme ei valitettavasti (tai onneksi) vedä kunnon laivueeseen, ja se on erittäin harvinaista Tsushiman salmessa. No, viimeisenä keinona Hiroshima, Nagasaki, Tokio... sitten kaikkialla. Lisäksi ei ole tarvetta edes julistaa sotaa - aselepo on rikottu.

[Petrik66]

Ymmärrän sinua. Se on kuin vitsissä Kolmesta Bogatyrista ja D. Artagnanista. He riitelivät keskenään. Tässä D. artagnan ottaa liidun ja sanoo piirtäen ristin Iljan rintaan: Minulla on kunnia lävistää sinut miekalla tässä paikassa. ..... Ilja: Dobrynya, anna minulle nuija ja ripottele tämä hölmö jauhoilla! Niin mekin - Poseidon ratkaisee ongelman rauhansopimuksesta japanilaisten kanssa. Niitä ei yksinkertaisesti tule, mutta sopimus tulee olemaan

[antivirus]

Olen iloinen Yapsista - paljon nousuja ja laskuja "helikopteritukialustan" kannelta johtaa Poseidonin sijoittamiseen 50 km Tokion lahdesta.

he kaivavat kuopan itse.

ja muiden kuin lentotukialusten erittäin intensiivinen taistelukoulutus - Poseidonin pinnalle osoittamaan olevansa rakastettu ... japanilaisille.
mitä harvemmin he lentävät, sitä kauempana setä Chernomor istuu rannikosta
eivät ymmärrä näiden ilmiöiden välistä suhdetta - heidän ongelmiaan

[säästäväinen]

Ihmettelen milloin puolustusministeriömme ja kenraaliesikuntamme ymmärtävät, että Venäjä tarvitsee VAHVAN laivaston ja lentotukialuksia kokoonpanossaan ???

[Shurik70]

Lainaus: Säästävä

Ihmettelen milloin puolustusministeriömme ja kenraaliesikuntamme ymmärtävät, että Venäjä tarvitsee VAHVAN laivaston ja lentotukialuksia kokoonpanossaan ???

Tarvitaan.
Ja paljon muuta tarvitaan.
Eläkkeitä pitää nostaa. Budjettilääkäreiden ja opettajien palkat.
Koulujen on varmistettava, että ne eivät pyydä rahaa vanhemmiltaan, vaan saavat sen valtiolta.
Tarvitsemme myös fysiikan, kemian ja avaruuden perustutkimusta.
Tiet on korjattava.
Aseta bensiinin hinnat kiinteäksi ja alhaiseksi.
Ja paljon muuta.
Mistä saada varoja? Ja verot ovat niin korkeat.

[norsu]

Lainaus: Shurik70

Mistä saada varoja? Ja verot ovat niin korkeat.

Varoja on, mutta hallitus itse asiassa tuhlaa ne kiihdyttäen inflaatiota, kiihdyttäen hintojen nousua ja väestön köyhtymistä. Valtion virkailijamme ovat keskittyneet raaka-ainesektoriin, he eivät halua eivätkä osaa kehittää teollista tuotantoa tieteen avulla.

[Uusi]

Onnea japanilaisille - jokaisella suurella maalla on oikeus ja mahdollisuus saada täysimittaisia ​​lentotukialuksia laivastossa.

[vuoristoampuja]

Lainaus Nychegosta

täysimittaiset lentotukialukset

Ranska ja Britannia listalla? No, Kiina ... Kaksi ensimmäistä - suuria maita?

[Holgerton]

Ilmoita mieluummin missä Venäjä on tällä listalla, joka tarvitsee ellei lentotukialuksia, niin ainakin helikopteritukialuksia ratkaistakseen laivastolle osoitetut tehtävät.

[75 Sergei]

Tarvitaanko niitä? Venäjä ei ole saarella, meidän on torjuttava hyökkäykset maalla, ja jos joku haluaa päästä lähemmäksi rantojamme lentotukialuksella, hänen pitäisi olla "tervetulleita" alueellisilla lentokentillä sijaitsevilla lentokoneilla.

[timokhin-aa]

Vaarallisimmilla vihollisillamme ei ole maarajoja kanssamme. Kenen hyökkäykset aiot torjua? Japanilainen? turkkilainen, amerikkalainen?

[75 Sergei]

Ja rantaviiva ei ole kuiva maa sinulle?
Aiotteko taistella heidän alueellaan, kaukana tukikohdistamme, missä heillä on vain plussia?
Heitä pois unelmasi, huomenna meillä ei ole neljännestäkään siitä potentiaalista, joka heillä on jo tänään, niiden perässä juokseminen on resurssien ja ajan haaskausta.
Meillä on paljon enemmän vastustajia kuin voit nyt kuvitella maalla, koko länsiraja on vain jotain arvoista, Kiina on muuten edelleen se "ystävä" ja on toistaiseksi hiljaa, koska ajamme sinne resursseja hyväksyttävään hintaan heille.
On mahdollista laittaa keppi rannalta, vain se on tehokkaampaa, halvempaa ja helpompaa.

[timokhin-aa]

Ja rantaviiva ei ole kuiva maa sinulle?
Aiotteko taistella heidän alueellaan, kaukana tukikohdistamme, missä heillä on vain plussia?

Täällä osavaltiot päättävät viedä meidät yhteen porttiin, tätä varten ne vetävät kaikki SSBN:nsä SLBM-ohjuksen iskun etäisyydelle tasaista lentorataa pitkin. Tällaisen iskun lentoaika voi olla noin 1,5 kertaa lyhyempi kuin aika, joka kuluu Yhdysvaltoihin kohdistuvan ohjusiskun kostokäskyn antamiseen.

Ja tällaisen iskun jälkeen meillä on sarvet ja jalat strategisista ohjusvoimista sekä pitkän matkan ilmailusta.

Kerro meille, kuinka voimme lopettaa tämän panssarivaunuilla, olemme maavalta, meidän tulee työskennellä vain tankeilla, vain armeijan kanssa.

[palestiinalainen]

miksi tarvitsemme lentotukialuksia?

[Holgerton]

Banaali PLO, taktinen peruslento ei koskaan pysty tarjoamaan tarvittavaa suojaa perus PLO-lentotoiminnalle.
Lisäksi, kummallista kyllä, levitettävät helikopterit mahdollistavat tilanteen seuraamisen vähintään 200-250 km säteellä tai jopa kaikki 300-350 km tarvittavalla hävittäjän suojalla, jota mikään muu laivatyyppi ei pysty tarjoamaan.
Ja PLO, jos et ole unohtanut, on laivastomme päätehtävä, koska vihollisen sukellusveneet / ydinsukellusveneet muodostavat suurimman uhan SSBN:illemme.

[-Dmitry-]

Lentotukialukset tai AUG:t ovat hyökkääviä aseita. Yhden lentotukialuksen sijasta on parempi rakentaa 2-3 fregattia 20350 ja Ash tai Lad. Ja lipun esittelyyn Kuzma valtakirjansa kanssa käy. Huolimatta siitä, kuinka Venäjän federaation sotilaallinen doktriini ei sisällä sellaisia ​​​​operaatioita, joissa tarvitaan lentotukialusta.

[Holgerton]

Lentotukialukset ja helikopteritukialukset eivät ole hyökkäysaseita, ne ovat monitoimityökaluja. Se, miten, millä ja mihin tarkoitukseen tämä työkalu varustetaan, riippuu yksinomaan asiakkaasta; Neuvostoliiton aikoina he harjoittivat myös yksinomaan sukellusveneiden vastaista suuntausta lentokoneen kuljettamiseen.

Jos et ole huomannut, meillä on pohjoisessa valtavia vesialueita, ASW:n organisointi ja suojelu on osoitettu yksinomaan pienlentokentille ja taktiselle ilmailulle rannikkolentokentillä.
Samaan aikaan vähintään 2-3 helikopteritukialusta ja ihannetapauksessa lentotukialusta (joka voi luoda ja ylläpitää sekä paikallisia ASW-vahvistuksia että sen ilmapeitteitä) ratkaisevat samanaikaisesti valtavan kasan ongelmia venäläisten SSBN-verkkojen turvallisuuden varmistamisessa, mikä sisältää: ilmailun (jos et ota huomioon taktista ilmailua), riittämätön määrä lentokenttiä hyppäämiseen, riittämätön tehokkuus ja ASW-joukkojen kokonaismäärä pohjoisessa, nykyaikaisten partiolentokoneiden puuttuminen, rajoitettu määrä omia sukellusveneitä / ydinsukellusveneet jne. Ymmärsit asian.

Esimerkiksi yksi helikopteritukialus, jossa on 25-30 helikopteria (ja tulevaisuudessa jopa partio-UAV:illa ja miehistöttömällä veneellä) pystyy tarjoamaan vedenalaisen tilanteen vakaan seurannan vähintään 200-250 kilometrin säteellä, elleivät kaikki 300 -350 km (lentokone, jolla on vertailukelpoiset valvontaindikaattorit, pystyy edelleen tarjoamaan ilmasuojan PLO-joukkoilleen, järjestykselle ja tukikohtailmailulle partiolentokoneita vastaan).
Kattaaksesi vastaavan alueen fregattien 20350 / Ash / Lad avulla, sinun on aidattava täysimittainen järjestys tai laivue todella iskeviä aluksia, jotka suorittavat yksinomaan PLO-tehtäviä kantaen samalla monia muita erittäin hyödyllisiä, mutta soveltumattomia aseita. ja järjestelmät PLO-tehtävissä, samaan aikaan tällaisen vaiheen toteutettavuus ja taloudellinen komponentti ei selvästikään suosi fregattien ja sukellusveneiden / ydinsukellusveneiden tilaamista (lisänä ASW:n lentotukialuksiin - se on hyödyllistä, itsenäisenä sukellusveneiden vastaisena laivueena - se ei ole suositeltavaa).

[-Dmitry-]

Lentotukialukset ja helikopteritukialukset eivät ole hyökkäysaseita, ne ovat monitoimityökaluja.

Minkä vuoksi? Ovatko ne Venäjän federaation laivastodoktriinin mukaisia? Vai onko AUG:n rakentaminen välttämätöntä vain siksi, että haluat?
merivoimien opin pääteesit

suvereniteetin säilyttäminen sisäisillä merivesillä, aluemerellä sekä niiden yläpuolella, pohjalla ja suolissa sijaitsevassa ilmatilassa;
lainkäyttövallan käyttö ja suvereenin oikeuksien suojeleminen yksinomaisella talousvyöhykkeellä pohjalla, sen sisäosissa ja sen yläpuolella olevien vesien luonnonvarojen tutkimiseksi, kehittämiseksi, kuljettamiseksi ja säilyttämiseksi, näiden resurssien hallintaan, energian tuotantoon vesi, virrat ja tuuli, tekosaarten, laitteistojen ja rakenteiden luominen ja käyttö, meren tieteellinen tutkimus ja meriympäristön suojelu;
suvereenien oikeuksien täytäntöönpano ja suojeleminen Venäjän federaation mannerjalustalla sen luonnonvarojen tutkimiseksi ja kehittämiseksi;
avomeren vapauden toteutuminen ja suojelu;
ihmiselämän säilyttämisen varmistaminen merellä;
Venäjän federaation alueen suojeleminen valtameri- ja merisuunnassa tapahtuvilta hyökkäyksiltä, ​​Venäjän federaation valtion rajan suojaaminen merellä;
maan kestävän taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen varmistaminen;
meren luonnonjärjestelmien säilyttäminen ja niiden resurssien järkevä käyttö

Joten mitä myyttinen AUG (eli myyttinen, koska meillä ei vielä ole) voi tehdä Venäjän federaation laivastodoktriinin perusteella, mitä laivaston olemassa olevat voimat ja keinot eivät voi tehdä?

Samaan aikaan vähintään 2-3 helikopteritukialusta ja ihannetapauksessa lentotukialusta (joka voi luoda ja ylläpitää sekä paikallisia ASW-vahvistuksia että sen ilmapeitteitä) ratkaisevat samanaikaisesti valtavan kasan ongelmia venäläisten SSBN-verkkojen turvallisuuden varmistamisessa, mikä sisältää: ilmailun (jos et ota huomioon taktista ilmailua), riittämätön määrä lentokenttiä hyppäämiseen, riittämätön tehokkuus ja ASW-joukkojen kokonaismäärä pohjoisessa, nykyaikaisten partiolentokoneiden puuttuminen, rajoitettu määrä omia sukellusveneitä / ydinsukellusveneet jne. Ymmärsit asian.

Britit rakensivat lentotukialuksiaan 10-13 vuotta. Hindut ovat rakentaneet yhtä (!) lentotukialusta vuodesta 2006 lähtien. Ja nämä ovat lentotukialuksia ilman katapulttia. Laske nyt vain, kuinka paljon aikaa ja rahaa Venäjän federaatio maksaa, ainakin yhden lentotukialuksen rakentaminen ja AUG:n muodostaminen? Tässä puhumattakaan ilmasiivestä - se on rakennettava, lentäjät koulutettava jne.
Tällä rahalla ja ajalla voit rakentaa joukon tavanomaisia ​​aluksia, sukellusveneitä / ydinsukellusveneitä ja lentokoneita.

Kattaaksesi vastaavan alueen fregattien 20350 / Ash / Lad avulla, sinun on aidattava täysimittainen järjestys tai laivue todella iskeviä aluksia, jotka suorittavat yksinomaan PLO-tehtäviä kantaen samalla monia muita erittäin hyödyllisiä, mutta soveltumattomia aseita. ja järjestelmät PLO-tehtävissä, samaan aikaan tällaisen vaiheen toteutettavuus ja taloudellinen komponentti ei selvästikään suosi fregattien ja sukellusveneiden / ydinsukellusveneiden tilaamista (lisänä ASW:n lentotukialuksiin - se on hyödyllistä, itsenäisenä sukellusveneiden vastaisena laivueena - se ei ole suositeltavaa).

Todellako? Sikäli kuin tiedän, lentotukialuksille ei ole edes hyväksyttyä T&K-toimintaa. Eli parhaimmillaan on vuosi 2035. Ei aikaisemmin. Tänä aikana voit helposti ja ilman rasitusta luoda useita KUG-kuvia. Ja tämä on totta, toisin kuin lentotukialusten märkä unelma.

Z.Y. Olen samaa mieltä, olisi kiva saada helikopteritukialuksia ja lentotukialuksia, MUTTA ei nyt, kun on tärkeämpää lisätä tavanomaisten lentotukialusten määrää. tänään pinta- ja sukellusveneitä kuin lähteä seikkailuun lentotukialuksen kanssa.

[Jatkuva]

Mikään vieras valtio ei ole kieltänyt Japania - se on suvereeni valtio, mutta Japani ei saanut tehdä niin perustuslain mukaan

[OgnennyiKotik]

Tätä taustaa vasten kehotettiin olemaan rajoittumatta helikopteritukialusten modernisointiin kevyiksi lentotukialuksiksi, vaan siirtymään täysimittaisten kotimaisten lentotukialusten viirien rakentamiseen.

[Puutarhuri 91]

Lainaus: OgnennyiKotik

Tätä taustaa vasten kehotettiin olemaan rajoittumatta helikopteritukialusten modernisointiin kevyiksi lentotukialuksiksi, vaan siirtymään täysimittaisten kotimaisten lentotukialusten viirien rakentamiseen.

"Fuji-vuorelle ei kiivetä kahdesti." Japanilainen viisaus.

[krjugerfred]

Tulikissa, kenen takia olet hukkumassa? Viestin liitteenä olevan videon perusteella SAMURAEVILLE !!!!!????
MITÄ SE ON, OLETKO SINÄ HEIDÄN AGENTTI?

[OgnennyiKotik]

hai ! anata wa watashi ga kangaedashita motteiru ！ nippon teikoku wa , sono hiza ni sekai o mottekonakerebanarimasen ！

[Xlor]

Lainaus Nychegosta

Onnea japanilaisille - jokaisella suurella maalla on oikeus ja mahdollisuus saada täysimittaisia ​​lentotukialuksia laivastossa.

Teidänne on jo nostanut esiin aiheen japanilaisten oikeudesta omaan lentotukialukseen. Ja sitä paitsi se on valmis...

[6erJIblu]

Japanilaiset ovat kasvattaneet omaa laivastoaan pitkään. Alan jopa verrata koko Venäjän federaation laivastoon.

[OgnennyiKotik]

Lainaus 6erJIblusta

Alan jopa verrata koko Venäjän federaation laivastoon.

Parempi ettei..
2 kevyttä lentotukialusta, 2 helikopteritukialusta, 8 Aegis Destroyeria, 28 tuhoajaa, 3 fregattia, 21 sukellusvenettä, ~100 PLO-lentokonetta ja joukko muita vähemmän pelottavia mutta tarpeellisia asioita.

[Sketti53]

Vertailisin myös kaikkea tätä roskaa .... Strategisiin ohjusjoukkoon .... muuten heidän mottonsa ... USA:n jälkeen hiljaisuus Japanissa (eikä vain Japanissa) Miksi me tarvitsemme sellaista maailmaa, jos siinä ei ole Venäjää. (VVP) Joten Mr. Fire Cat (pehmeä vatsa) laulu Fuji-vuoresta ja työnnä kirsikankukkia itseesi ... helvettiin

[75 Sergei]

Joten se näyttää jo ... ylitetyltä.
Mutta lentotukialusta tarvitaan hyökkäysarmeijalle, mutta tarvitsemmeko sitä? "Ystävät" auttavat, ja "Kuznetsov" riitti silmille ja vain ensimmäiselle jaksolle.
Emme aio muuttaa valtaa missään, eihän?

[timokhin-aa]

Missä olet leimattu, vai mitä? Jo 300 kilometrin päässä rannikosta hävittäjäkannessa ei tyhmästi ole aikaa. 1000 km:n kohdalla hyökkääjillä ei ole edes aikaa ohjata pintavoimia. Etäisyydellä, josta sama Yhdysvallat voi laukaista Tomahawkin Venäjän federaation alueen halki, on melkein mahdotonta taistella ilman lentotukialuksia.

[75 Sergei]

Ja aiotko tavata heidät lähellä Kalifornian rannikkoa (Japani ei rullaa, se on "lähellä")? Ja millaista lähentymistä aiot lähestyä AUG:llasi heidän AUG:aan?
Lentotukialusta voidaan nostaa suhteellisen nopeasti vain yksi lenkki, eikä silloinkaan täydellä sarjalla ja polttoainesyötöllä.
Mitä helvetin eroa sillä on missä leikkaat AUG:n kanssa, lähellä rannikkoa vai vähän kauempana, olosuhteet ovat samat, vain rannikolla on paljon lentokoneita vain tankattuina ja aseistettuna, tuki muille armeijan haarat sanasta dofiga.
Mihin törmäsit näillä 300 km:llä.
Haluat juosta heidän perässään kuluttaen siihen valtavia resursseja, vaikka ei ole mitään ihmeellistä (toisin kuin sinulla), että heillä on jo sata pistettä edessä ja potentiaali kilpailla tähän suuntaan on paljon suurempi.
Ehkä on parempi kääntää päänsä päin?!

[Shiden]

Sergey, sinä ajattelet kuin lapsi, Jumala. Kiinteä lentokenttä ei liiku, tämä tarkoittaa ensinnäkin sitä, että ilmailu on sidottu maantieteelliseen pisteeseen, tuhoaa nämä kohdat ja missä kaikki ilmailu on oikein muissa pisteissä, mutta paljon kauempana. Ja jos apuilmailua ei ole tarpeeksi, eli tankkerit, partiolaiset, partiomiehet, niin kaikki iskukoneet ovat nopeasti maassa. Jos luotat vertaansa vailla olevaan ilmapuolustukseen ja rannikkoohjusaseisiin, niin anna ainakin yksi esimerkki missä ne osoittivat 100% tehokkuutta.

[-Dmitry-]

Jos luotat vertaansa vailla oleviin ilmapuolustus- ja rannikkoohjusaseisiin, anna ainakin yksi esimerkki, jossa ne osoittivat 100-prosenttista tehokkuutta.

No, anna ainakin yksi esimerkki, jossa AUG osoitti 100% tehokkuutta? Vietnamissa AUG toimi, eikä vain AUG, strategit jopa pommittivat heitä - auttoiko se heitä? He vaelsivat jatkuvasti Persianlahdella, minkä seurauksena Irak putosi vasta täysimittaisen maaoperaation jälkeen, eikä AUG päättänyt mitään.
Nykytodellisuudessa AUG:ita tarvitaan vain banaanitasavaltoja vastaan. Se ei auta vakavampia vastustajia vastaan.
Miten edes kuvittelet nykyaikaisen aseellisen konfliktin, jossa Yhdysvaltain AUG:ita käytetään Venäjän federaatiota vastaan? Jos kyse on AUG:ista, niin mielestäni olisi aivan sopivaa käyttää taktisia ydinaseita. Lisäksi AUG ei ole neula heinäsuovasta, sen havaitseminen ei ole niin vaikeaa vallitsevissa olosuhteissa.

[Shiden]

Jos poliitikot eivät olisi hillinneet armeijaa, niin Vietnamissa amerikkalaiset olisivat typerästi tukkineet kanavat aseiden toimittamiselle Vietnamiin. Ehkä se jää sinulle salaisuudeksi, mutta Jom Kippurin sota vahvistaa tämän, israelilaiset tukahduttivat ilmapuolustuksen ja saavutti ilmaylivoiman. Ja huomaa, että Vietnamissa, että Irakissa ja ilmapuolustus ja ilmailu oli tuolloin modernia. Olet luultavasti "He ovat helvetissä ja me olemme paratiisissa" kannattaja, niin olet syvästi erehtynyt, taktinen ydin aseita ja strategisia ydinaseita ei aiota käyttää, koska häviäjiä tai voittajia ei tule.70-80-luvulla tehtiin kokeita AUG:n havaitsemiseksi satelliittien avulla, kyllä, voit seurata sitä, mutta emme ole saaneet 100% takuita. Ja "Midwayn" nykiminen Kamtšatkaan ja Kurileille katosi sen tosiasian vuoksi, että hänen hirssinsä katosi, vaikka satelliitit tallensivat poistumisen Havaijista ja mihin suuntaan hän liikkui.

[-Dmitry-]

Jos poliitikot eivät olisi hillinneet armeijaa, niin Vietnamissa amerikkalaiset olisivat typerästi tukkineet kanavat aseiden toimittamiseen Vietnamiin

Mattopommitus, "oranssi", napalmi ja valkoinen fosfori siviilejä vastaan ​​on tämä "rajoitus" ??? Tyhmästi estänyt sen miten???? Miten kuvittelet sen, jos Neuvostoliitto olisi ollut me kaikki kauppasaarrot?

Se voi olla salaisuus sinulle, mutta Jom Kippurin sota vahvistaa tämän, israelilaiset tukahduttivat ilmapuolustuksen ja saavuttivat ilmaylivoiman

Juuri siihen asti, kunnes Neuvostoliiton ilmapuolustusmiehistöt saapuivat ja MANPADS-laitteita alettiin toimittaa.

.Olet luultavasti "He ovat helvetissä ja me olemme paratiisissa" kannattaja, niin olet syvästi erehtynyt, taktisia ydinaseita ja strategisia ydinaseita ei aiota käyttää, koska häviäjiä tai voittajia ei tule olemaan.

Olen järjen taitava, en hysteerisiä huutoja - heillä on AUG, me kaikki kuolemme! :) Itse lepäät siinä, että AUG "pommittaa" lentokoneita kaukaa, eli tätä massiivinen ilmahyökkäys , kanssa jälleen massiivinen ohjushyökkäys, kaikkine seurauksineen. Luuletko, että ydinvoima antaa kenenkään päästä eroon? Ymmärrän, että yksi kone ammuttiin alas, jalkaväki ampui siellä tai jopa yksi tai kaksi alusta käytti yhtäkkiä joitain aseistaan ​​(ja rajoitetusti) meitä vastaan. Mutta kun on massiivinen ilmahyökkäys, niin taktisia ydinaseita käytetään helposti, ja sitten ne voivat saavuttaa jopa strategiset ydinaseet.

Ja "Midwayn" nykiminen Kamtšatkaan ja Kurileille katosi sen tosiasian vuoksi, että hänen hirssinsä katosi, vaikka satelliitit tallensivat poistumisen Havaijista ja mihin suuntaan hän liikkui.

mistä polttopuut ovat ja milloin ne on?

Ja tärkein kysymys: kuinka AUG:iden läsnäolo Venäjän federaatiossa, jopa 2 ja jopa silloin hyvin kaukaisessa tulevaisuudessa, voi ratkaista vihollisen AUG:ien havaitsemisen, joita, kuten sanotte, on erittäin vaikea havaita ja mikä on kaukana 2:sta????

[Shiden]

Dmitry Afganistanissa, me myös toimimme, ei vain ole tapana ottaa tätä aihetta esille, ja toiset Neuvostoliiton laivat eivät joutuneet ilmaiskujen kohteeksi Vietnamissa, vaan myös poliitikot.No jos Israelin tankit pysähtyisivät muutaman kymmenen kilometrin päässä Kairosta ja sitten he painostavat Israelin johtoa, onko tämä mielestäsi MANPADSin ja Neuvostoliiton ilmapuolustusmiehistöjen ansio, niin sinulla on pinnallinen käsitys siitä sodasta. No, jos sanot ajattelevasi järkevästi mihin ampuisit taktisen ydinvoimasi aseet valkoiseen valoon kuin kaunis penni, vai luuletko, että vihollinen sitten pelaa hyväntekeväisyyteen.

Lainaus: -Dmitry-

mistä polttopuut ovat ja milloin ne on?

Alla linkki Timokhinilta, vaikka se on edelleen kuin 90-luku, josta he kirjoittivat näistä tapahtumista.. En kommentoinut tai kirjoittanut missään, että Venäjän lentotukialuksia pitäisi rakentaa, vain niille kommentoijille, jotka uskovat superduper-aseisiin, esitän kysymyksen ja tiedät kuinka se aina päättyy "Ja meillä on voimakas leipä", se on koko keskustelu.

[-Dmitry-]

Dmitry Afganistanissa, toimimme myös, tätä aihetta ei vain ole tapana ottaa esille,

Kenellä täällä on pinnallista tietoa? Tiedätkö mitä mattopommitukset ovat? Se, että Afganistanissa pommimme joskus yksittäisiä kyliä, on hieman erilaista. Emme myöskään käyttäneet napalmin kanssa myrkyllisiä aineita ja valkoista fosforia.

.No, jos Israelin panssarivaunut pysähtyivät muutaman kymmenen kilometrin päässä Kairosta ja sitten painostavat Israelin johtoa, pidätkö tätä MANPADS- ja Neuvostoliiton ilmapuolustuslaskelmien ansiona

Ja tässä ovat tankit ja Israelin ilmailun menetys? :) Osaatko lukea ollenkaan? :))

No, jos sanot ajattelevasi järkevästi, mihin ampuisit taktiset ydinaseesi valkoiseen valoon kuin kauniin pennin, vai luuletko, että vihollinen sitten pelaa hyväntekeväisyyteen.

Toinen kysymys on, että sinulle massiivinen ilmahyökkäys, jossa on massiivisia pommituksia ja ohjusiskuja AUG:sta, on roskaa, johon on näin ollen mahdotonta vastata. Vaikka kenelle tahansa on selvää, että jos kyse on siitä (AUG:iden käytöstä), niin tämä on jo täysimittainen sota kaikkine seurauksineen.

No, et vastannut pääkysymykseen.

[Shiden]

Toisin sanoen pommitettu vietnamilainen kylä on aggressio ja afganistanilainen kylä on armon teko, joten ymmärrän kysymyksesi. aseet etenevät. Kuten yksi suurista sanoi: "Ilman ylivalta tulee, kun panssarivaunut ovat vihollisen lentokentillä" ja nämä panssarit seisoivat edelleen lähellä Kairoa. Ja kaikki tämä johtuu siitä, että Israel analysoi Vietnamin sodan tuloksia ja siellä oli tappioita, mutta he voittivat sodan. Etkä ajatellut se tosiasia, että he eivät istu kenraalissa ja johtajuudessa ja tietävät enemmän kuin sinä ja mihin seurauksiin ydinaseiden käyttö voi johtaa. Joten sinulla on vastaus, kaikki riippuu muiden skenaarioiden tarmokkaasta leivästä. tapahtumien kehitystä, joita et näe.

[-Dmitry-]

Toisin sanoen pommitettu vietnamilainen kylä on aggressiivisuus ja afganistanilainen kylä armon teko, joten ymmärrän kysymyksesi.

Oletko kuullut Operation Linebackeristä? Missä ovat pienet vuoristokylät ja kaupungit, kuten Hanoi? Ja tiedätkö eron Mi-24:n ja B-52:n pommikuorman välillä?

Tiedät, missä "Solnepekia" ja muita tilavuusräjähdyksen välineitä käytettiin ensimmäistä kertaa.

Ja missä vasta 2000-luvulla käyttöön otettua järjestelmää voitaisiin käyttää? Pinocchioa, jos puhut hänestä, käytettiin vain sodan lopussa ja vuorilla sotilasoperaatioiden aikana henkiä vastaan. Eikä rauhanomaisten kaupunkien mattopommituksen aikana. Joten tarina näyttää olevan jotain, joka sinun on opittava.

Kuten eräs suurista sanoi, "ylivalta ilmassa tulee, kun panssarivaunut sijoitetaan vihollisen lentokentille" ja nämä tankit seisoivat edelleen lähellä Kairoa.

Se on vain, että arabeista soturit ovat niin ja niin, vaikka tämä ei estänyt egyptiläisiä sodan alussa torjumasta kaikkia juutalaisten ilmahyökkäykset risteyksessä. Juutalaisten menetykset panssarivaunuissa ja lentokoneissa olivat merkittäviä. Egyptiläiset eivät taaskaan kehittäneet hyökkäystä pitkään, vaan pysyivät Hollannin korkeuksissa, mikä myös pelasi Israelin käsissä. Neuvostoliiton ilmapuolustusjärjestelmät samoilla Neuvostoliiton laskelmilla pysäyttivät Israelin ilmahyökkäykset Kairoon.

et ajatellut sitä tosiasiaa, että he eivät istu kenraalissa ja johtajuudessa ja tietävät enemmän kuin sinä ja mihin seurauksiin ydinaseiden käyttö voi johtaa. Joten sinulla on vastaus, kaikki riippuu tarmokkaasta muita skenaarioita sellaisten tapahtumien kehittymiselle, joita et näe.

Näytät olevan kirjoittaja, et lukija. Kerro sitten, miten massiiviseen ilmaiskuun AUG:lla voidaan suhtautua? Haluatko sanoa, että "esikunta ja johto eivät istu ja tiedä enemmän kuin minä" ja siksi he arvioivat tällaisen ilmahyökkäyksen pieneksi tapahtumaksi, kuten SU-24: n kanssa Syyriassa? Hmm... Kaikki on selvää kanssasi.

Etkä vieläkään vastannut kysymykseen, kuinka täysimittaisen lentotukialuksen ja AUG:n pian luominen auttaa lukuisia mahdollisten vastustajien AUG:ita vastaan? Ja kuinka monen vuosisadan kuluttua Venäjän federaatio pystyy saavuttamaan pariteetin AUG:iden lukumäärässä?

[Shiden]

No, jos olen kirjailija, niin vastaa minulle yhteen kysymykseen Dudajev, josta hän sai sotilaspalkinnon Neuvostoliitolta ja missä hän palveli. Jos vastaat, voit moittia minua kirjoittamisesta. Kuten käy ilmi, olen maantieteen maallikko. Golanin kukkulat sijaitsevat lähellä Kairoa eivätkä Syyriassa. Vaikka korkeudet eivät osoittautuneet syyrialaisiksi. Kommenteissani huomautin vain, että aseiden havaitseminen ja osoittaminen vihollinen ei ole helppo tehtävä, kuten jotkut ajattelevat. Koska jotkut ihmiset luulevat laukaisevansa raketin ja se löytää vihollisen itse.Ja jos pitää itseään järkevänä ihmisenä, on helpompi osua staattiseen tai ohjaavaan kohteeseen.

[-Dmitry-]

Olet arvostettu demagogi - pyrit jatkuvasti kääntämään keskustelun muualle, etkä yhtään vastausta suoriin kysymyksiin.

Golanin kukkulat ovat Kairon alla

kyllä, unohdin vähän - syyrialaisia ​​oli Hollannin korkeuksissa, egyptiläiset olivat tietysti Suezin kanavalla. Mutta tosiasia on tosiasia, että Israelin ilmahyökkäykset Kairoon pysäyttivät Neuvostoliiton ilmapuolustusjärjestelmien ja MANPADS-laskelmat.

Mutta sitten kysymys kuuluu, missä "Solntsepek" loppujen lopuksi käytettiin mielipiteiden valossa rauhanomaisista Afganistanin kylistä, jotka pahat neuvostot tuhosivat?

Mutta pohjimmiltaan riita, viemäri lasketaan - Venäjän laivaston AUG: lle ei ole argumentteja ja perusteita, paitsi Vietnamin johtaminen ja Jom Kippur -sota sekä vastaukset suoriin kysymyksiin.

[Shiden]

Näin se tarkoittaa, että levitän demagogiaa, mutta kysymyksiini ei ole vastausta, ja kaikki osoittautuu joko unohdukseksi tai toissijaiseksi, ja minun on myös tuotava teille jotain, josta en ole kirjoittanut.

[-Dmitry-]

ja minun on myös tuotava teille jotain, josta en ole kirjoittanut.

Haluatko sanoa, että he eivät puhuneet auringosta Afganistanissa?

Tiedät missä "Solnepekia" ja muita tilavuusräjähdyksen välineitä käytettiin ensimmäistä kertaa. Ja mikä tutkintaposti tulee tämän aseen käytön jälkeen.

Osoittautuu, että et ole vain demagogi, mutta et myöskään ole vastuussa sanoistasi ...

[Shiden]

Ja miksi valehtelen, että "Solntsepek" ei ollut käytössä Afganistanissa, joten se on sama TOS-1 "BURATINO" vain lisäsi kirjaimen "A" se ampuu edelleen volyymia räjähtäviä ohjuksia. Tai ehkä strategista ilmailua ei käytetty Afganistanissa, joten en kuullut missä Dudajev sai Neuvostoliiton sotilaspalkinnon ja millä koneilla lensimme, olemme vain hiljaa patriootteina, mutta saamme vastustajan sanoin. Ja jos luet kommenttejasi, olet mukana demagogiaa tai pelkkä sohvatrolli, ja chansonia ja vankilaromantiikkaa lukuun ottamatta ei ole maailmaa sinulle.

[-Dmitry-]

Ja miksi valehtelen, että "Solntsepek" ei ollut käytössä Afganistanissa, joten se on sama TOS-1 "BURATINO" vain lisäsi kirjaimen "A"

Ja sinulle luultavasti ei ole eroa T-64:een ja T-64A:han? Ajattele kirjainta A lisätty :))))

Ja jos luet kommenttejasi, niin olet demagogiassa tai vain sohvatrolli, ja chansonia ja vankilaromantiikkaa lukuun ottamatta sinulle ei ole olemassa maailmaa.

Olet myös ampuja. Se on yleisesti ottaen selvää - viemäri lasketaan.

[Shiden]

Tiedätkö miksi yleensä vastaan, olen vain kiinnostunut sellaisista henkilöistä, koska törmäät seinään ja katselet ympärillesi, ei riitä.

Lainaus: -Dmitry-

No, anna ainakin yksi esimerkki, jossa AUG osoitti 100% tehokkuutta?

Falklandin sota on esimerkki sinulle, en ota toista maailmansotaa, ja nyt luin teiltä sata ja yksi argumenttia, että latinot ovat edelleen niitä sotureita, heillä ei ollut voimakasta leipää, superduper-aseita ja Ja kuten aina, olet oikeassa, mutta sitten se on mitä.

[Shiden]

Voit nähdä tyhjennyssäiliön vuotavan. En malta odottaa vastausta.

[75 Sergei]

Ja lentotukialus on niin suoraa huomaamatonta paskaa, ettei sitä näy, paikallaan olevan lentokentän tai liikkuvan lentotukialuksen havaitsemiseksi ei ole väliä, ja rannikolla on suuruusluokkaa enemmän suojamahdollisuuksia.
Kerron sinulle salassa, että jokaisen AUG:n kanssa hauras laivamme liikkuu, joka lähettää jatkuvasti tämän yksikön koordinaatit.
Kyllä, lentokenttä on paikallaan ja sitä tarvitaan ensimmäisen iskun torjumiseksi, sitten siirrymme vaihtoehtoisiin, käytämme erityisesti valmistettuja tieosuuksia, kiitotieitä jne., mutta meressä ei ole vaihtoehtoista lentokenttää.

[timokhin-aa]

Koulutusohjelma

https://topwar.ru/176082-morskaja-vojna-dlja-nachinajuschih-vyvodim-avianosec-na-udar.html

[-Dmitry-]

Luotat vain olettamuksiin, jotka perustuvat 30 vuoden historiaan. Ja miksi ei sitten kerrota faktoja, kuinka veneemme kiilautuivat AUG-järjestykseen ja ne huomattiin hyvin myöhään?

[timokhin-aa]

Tällaisia ​​esimerkkejä on koko 20-luvulta vähemmän kuin sormet käsissä, ja ne on aina liitetty siihen, kenet amerikkalaiset tekivät VIRHEEN juuri sillä hetkellä PLO:ssa.
Mutta sotilaallinen suunnittelu ei voi perustua vihollisen virheiden odotukseen.

[timokhin-aa]

Ja aiotko tavata heidät lähellä Kalifornian rannikkoa (Japani ei rullaa, se on "lähellä")? Ja millaista lähentymistä aiot lähestyä AUG:llasi heidän AUG:aan?

Neandertalin logiikka. En aio "lähestyä heidän AUG:aan" kaikki nämä asiat tehdään täysin eri tavalla.

Lentotukialusta voidaan nostaa suhteellisen nopeasti vain yksi lenkki, eikä silloinkaan täydellä sarjalla ja polttoainesyötöllä.

Lentotukialusta voidaan nostaa kuljettimella jopa kaksitoista hävittäjää jopa 400 km:n taistelusäteelle, kun se vähenee, ajoneuvojen määrä kasvaa ja Harpoonin kantaman rajalla on 17-18 lentokonetta. ilmaa.

Ja amerikkalaisilla on enimmäismäärä 24 rumpalia ja enintään 16 muuta, muuten joltain ei lopu polttoaine myöhemmin.

Ja kyllä, nämä 12 riittää minulle ilmatiedusteluun ja ilmatiedustelujen torjumiseen ja sukellusveneiden torjuntalentokoneiden saattamiseen, eikä vihollisen sukellusveneentorjuntalentokoneiden taistelemiseen, tällä tusinalla tiedän, missä vihollinen työskentelee häntä vastaan. ohjuksia laivoista.

Joten sinun täytyy kääntää päänsä. Esitin kuitenkin sinulle hyvin tarkan kysymyksen toisessa kommentissa.

[-Dmitry-]

Joten sinun täytyy kääntää pää

Eikö sinun tarvitse? :) Muutama yksinkertainen kysymys - milloin Venäjän federaatio pystyy saavuttamaan ainakin röyhkeän määrän lentotukialuksia, ja vielä enemmän AUG:n? Ja milloin amerikkalaiset? Ja kuinka paljon rahaa se vie?
Joten se voi silti kääntyä päähän eikä ajaa takaa sitä, mitä on mahdotonta saada kiinni. Yksi tai jopa kaksi lentotukialusta Venäjän federaatiossa (jotka ilmestyvät oi, kuinka ei pian!), Amerikkalaisten AUG:iden lukumäärän ongelmaa ei ratkaista. Ja Kuzi ja Petya riittää esittelemään lippua :)

[timokhin-aa]

milloin Venäjän federaatio pystyy saavuttamaan ainakin röyhkeän määrän lentotukialuksia, ja vielä enemmän AUG:n?

Vastakysymys - miksi? Lakkotehtävämme suorittavat NK:t, eivät lentotukialukset. Emme vain tarvitse sitä.

Yksi tai jopa kaksi lentotukialusta Venäjän federaatiossa (jotka ilmestyvät oi, kuinka ei pian!), Amerikkalaisten AUG:iden lukumäärän ongelmaa ei ratkaista.

Vain pari pohjoisessa laivastossa ja sama määrä Tyynenmeren laivastossa ratkaisevat kaiken.

[-Dmitry-]

Vastakysymys - miksi? Lakkotehtävämme suorittavat NK:t, eivät lentotukialukset. Emme vain tarvitse sitä.

Ja miksi he sitten väittelivät 75 Sergeyn kanssa? :) Hän sanoi saman :)

[timokhin-aa]

Ei, hän sanoi jotain aivan muuta.

[-Dmitry-]

Kaikki alkoi tästä:

Joten se näyttää jo ... ylitetyltä.
Mutta lentotukialusta tarvitaan hyökkäysarmeijalle, mutta tarvitsemmeko sitä? "Ystävät" auttavat, ja "Kuznetsov" riitti silmille ja vain ensimmäiselle jaksolle.
Emme aio muuttaa valtaa missään, eihän?

Mikä hänessä on vikana? Sanoit itse, että Venäjän federaatio ei todellakaan tarvitse lentotukialuksia. Ei ole kiireellistä tarvetta.

[timokhin-aa]

Nro

Ja lentotukialus on niin suoraa huomaamatonta paskaa, ettei sitä näy, paikallaan olevan lentokentän tai liikkuvan lentotukialuksen havaitsemiseksi ei ole väliä, ja rannikolla on suuruusluokkaa enemmän suojamahdollisuuksia.

Johon kirjoittajalle heitettiin linkki AUG-johdotuksen simulointiin kaikentyyppisten tiedustelujen kautta, mukaan lukien itse asiassa lentävät satelliitit, joista malli räjähti hänessä.

[-Dmitry-]

Johon kirjoittajalle heitettiin linkki AUG-johdotuksen simulointiin kaikentyyppisten tiedustelujen kautta, mukaan lukien itse asiassa lentävät satelliitit, joista malli räjähti hänessä.

Mihin simulaatio perustuu? Vain sinun olettamuksiasi ja olettamuksiasi. Kitty Hawkin tapaus on tarina lähes 40 vuotta sitten - sen jälkeen tiedustelutyökalut ovat kehittyneet huomattavasti, ja tiettyjä johtopäätöksiä on täytynyt tehdä.

Vai oletko myös itsepäinen kuin tietty toveri ylhäältä ja väität, että massiivinen ilmahyökkäys AUG:lla on kenraaliesikunnan mielestä pieni aseellinen ylilyönti? Vai pidetäänkö sitä täysimittaisena sodana kaikkine seurauksineen? Mukaan lukien taktisten ydinaseiden käyttö? Täällä yksi ystävä väittää, että massiivinen ilmahyökkäys AUG:sta lähtien meidän tulee lähettää vain vastalause Yhdysvaltain ulkoministeriölle ja siinä se, mutta se ei koske taktisia ydinaseita. Vaikka luultavasti ymmärrät, kuinka tällaista ratsiaa pidetään?

[timokhin-aa]

Mihin simulaatio perustuu?

Esimerkiksi Kiinan nykyisessä satelliittitähtäimessä. Meneekö se?

Lähes 40 vuotta sitten - sen jälkeen tiedustelutyökalut ovat kehittyneet merkittävästi, ja tiettyjä johtopäätöksiä on todennäköisesti tehty.

Yksi pioni koko Legend-ryhmän sijaan. Siinä kaikki johtopäätökset. No, hän on tietysti parempi kuin legendaariset satelliitit, en kiistä. Mutta se on yksi ja sitä rakennettiin monta vuotta. Muut Lianan satelliitit huijataan helposti.

että kenraalin esikunta pitää AUG:n massiivista ilmahyökkäystä pienenä aseellisena ylilyöntinä?

Osoitin vain, kuinka vaikeaa on löytää laivayhteys.
On selvää, että se ei ala tästä.

[-Dmitry-]

Yksi pioni koko Legend-ryhmän sijaan. Siinä kaikki johtopäätökset. No, hän on tietysti parempi kuin legendaariset satelliitit, en kiistä. Mutta se on yksi ja sitä rakennettiin monta vuotta. Muut Lianan satelliitit huijataan helposti.

En aio kiistellä, ehkä sinä tiedät paremmin.

Osoitin vain, kuinka vaikeaa on löytää laivayhteys.
On selvää, että se ei ala tästä.

No, on selvää, että sitä ei tule olemaan helppo löytää, mutta huudot, että olisi parempi rakentaa lentotukialuksia, eivät kuitenkaan tehneet niistä järkevämpiä. On selvää, että lentotukialus ja helikopteritukialus (näyttää siltä, ​​​​että 2 rakennetaan jo) eivät häiritse, mutta tämä ei tarkoita, että sinun on pudotettava kaikki ja rakennettava vain ne.

[timokhin-aa]

Kukaan ei tarjoa rakentaa vain niitä.

[Cowbra]

Lentotukialusten läsnäolo ei poista miehitysjoukkojen läsnäoloa maassa eikä 40 vuotta jatkunutta pysähtyneisyyttä Japanin teollisuuden rappeutumisesta.

[75 Sergei]

Tämä on siis yksi jengien juomakannu, jos Naton kanssa solmitaan, japanilaiset auttavat heitä mielellään.
Kattaa Venäjän.

[Punaisen nahan johtaja]

Vau! Tietävätkö he Kalugassa, että he keräävät meille "alentuvan teollisuuden tuotetta"?
Ehkä Tokion on valistettava – kelaa Toyotat ja Mitsubishit! Aloita "Ladamme" kerääminen!

[Cowbra]

He keräävät nyt tällaisia ​​Toyotoita pääasiassa ISIS:lle. Ja mitä Toshiba ja muut Sonyt keräävät pulloja lukuun ottamatta - harva muistaa

[Voyaka uh]

Joo. 9.5 miljoonaa ajoneuvoa koottiin vuonna 2020.
Ja kaikki ISIS:n puolesta

[OgnennyiKotik]

Voi, omalla alueellasi ja naapureissa, jotka eivät vain käytä niitä. Tayota saa hyvän baksheeshin tällaisesta myynnistä, mutta olen yleensä vaiti mainonnasta.

[ada]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Joo. 9.5 miljoonaa ajoneuvoa koottiin vuonna 2020.
Ja kaikki ISIS:n puolesta

Ei tietenkään - "matroskin" kissan hyväksi! . Itse asiassa valtion markkinoiden hallinnan työkalujen toiminnan varmistaminen autoteollisuudessa ja yritysten raaka-aineiden kierto sen erittäin holhotun protektoraatin kautta, eikä se, että "Made in Japan" on juuttunut sinne, ei häiritse saldon laskemista. dollareissa. Jeni on varmasti hyvä, mutta sinun täytyy jostain syystä ostaa mahdollisuuksia dollareissa.

[OgnennyiKotik]

Lainaus: Redskinsin johtaja

Aloita "Ladamme" kerääminen!

Meitä ei ole montaa jäljellä.

Tällä hetkellä Alliance Rostec Auto BV:n (se omistaa 100 % Hollannissa rekisteröidyn AvtoVAZ:n osakkeista) omistusrakenne on seuraava: 75 % on Renaultin ja vain 25 % valtionyhtiö Rostecin omistuksessa.

[Flanker692]

Japanin miehitys päättyi vuonna 1952. Voimmeko lopettaa hölynpölyn puhumisen? Kiitos

[teptyar]

missä on huononeminen?

[Cowbra]

Jossain, riimeissä!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Японский_финансовый_пузырь

[Tarkkailija 2014]

He kestivät hyvin kauan, ihmettelen kuinka se päättyy.

[COMMANDERDIVA]

Amerikkalaiset valmistelevat liittolaisiaan ja satelliittejaan tässä maailman valtameren osassa yhteenottoon Kiinan laivaston kanssa, joten he harjoittelevat yhteisiä toimia merellä, australialaisille rakennetaan ydinsukellusveneitä, japanilaisille toimitetaan kantajien hyökkäys lentokoneita, USA:lla on luultavasti puolustuspäätöksiä Intian, Indonesian ja mahdollisesti muiden Kaakkois-Aasian maiden kanssa

[ada]

Lainaus: COMMANDERDIVA

Amerikkalaiset valmistelevat liittolaisiaan ja satelliittejaan tässä valtamerten osassa ...

Vau! Jo 45:stä alkaen! Sitten Kiina ei ollut jotenkin kovin hyvä, ja siellä oli liikaa ihmisiä, mutta myös rannamme ja vesimme ovat lähellä, vähän kehittyneitä, vähän asuttuja, mutta resursseista ei tarvitse puhua, ja ne juoksivat jo varjossa.

[Teador]

Lainaus: Palestiinalainen

miksi tarvitsemme lentotukialuksia?

Kävele Palistiiniin

[GAndr]

Ne amerikkalaiset sankarit, jotka voittivat japanilaisia ​​toisen maailmansodan aikana, pyörivät nyt vain haudoissaan.
Se on tavallaan surrealistista, amerikkalaiset koneet nousevat japanilaisesta lentotukialusta...

[75 Sergei]

Ei, he taivuttivat japanilaisia ​​huomattavasti itsensä alle, en näe heille mitään syytä pyöriä, Japani on uppoamaton Yhdysvaltain lentotukialus.

[Yksityinen SA]

Viiri, jonka uppouma on yhteensä 27 tuhatta tonnia

Jäljellä on "Akagi" rakentaminen ...

Lainaus CYM:ltä

Ja siellä Pearl Harbor 2.0 on helpon matkan päässä.

[Yksityinen SA]

Lainaus käyttäjältä: aleks neym_2

Pian ilmestyy 90 tuhannes atomi - en ylläty ...

Fukushiman jälkeen epätodennäköistä.

[Kig]

Aika ennustettavissa. Jos on laiva, jolle lentokone voi laskeutua, niin olkoon niin. Eikä siinä ole mitään ihmeteltävää. Pitää valmistautua. Katso, kolmas Varshavyanka tuli Tyynenmeren laivastoon ...

[Borisych]

Japani tarvitsee lentotukialuksia. Tämän aluksen kannelle voidaan sijoittaa monia raivotautia. Ja sitten yhtäkkiä on tsunami tai Fukushima, mutta Fujiyaman huipulla on kuitenkin viileää.

[Teador]

Lainaus Cowbralta.

He keräävät nyt tällaisia ​​Toyotoita pääasiassa ISIS:lle. Ja mitä Toshiba ja muut Sonyt keräävät pulloja lukuun ottamatta - harva muistaa

Toyota ohitti General Motorsin Yhdysvalloissa. Joten kuluvan vuoden 9 kuukauden aikana japanilainen yritys myi 1 miljoona 858 tuhatta uutta autoa Yhdysvalloissa.

[ada]

Lainaus Teadorilta

Lainaus Cowbralta.

He keräävät nyt tällaisia ​​Toyotoita pääasiassa ISIS:lle. Ja mitä Toshiba ja muut Sonyt keräävät pulloja lukuun ottamatta - harva muistaa

Toyota ohitti General Motorsin Yhdysvalloissa. Joten kuluvan vuoden 9 kuukauden aikana japanilainen yritys myi 1 miljoona 858 tuhatta uutta autoa Yhdysvalloissa.

Tässä on paradoksi! Yritys on japanilainen, mutta raha on amerikkalaista! "Kenraalit" eivät ilmeisesti ymmärtäneet siellä jotain - joten he selittävät.

[Vdi73]

Tässä tapauksessa on tarpeen aseistaa TF mahdollisimman nopeasti "zirkoneilla", jotta japanilainen laivasto tuntuu kohteelta, ja uusi sotilasblokki, en muista mitä he kutsuivat, lohmacron tai lohfrance.

[timokhin-aa]

Tällä nopeudella heillä on lentotukialus jokaista Zirconia kohden.

[Riwas]

Ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan jälkeen koneet nousevat japanilaisesta lentotukialusta

Valmistautuu vakavasti Kurilien vangitsemiseen. Meidän on vastattava tähän haasteeseen.

[Maxim G]

On mielenkiintoista, miltä Ranska ja Italia näyttävät Japanin taustaa vasten, onko niillä myös ei niin pieniä asevoimia?

[timokhin-aa]

He repivät Italian kuin rievun, Ranskalla on ydinaseita.

[Kimalainen]

Luet kommentteja ja iloitset siitä, että Internet kului hullujen talossa. Toisaalta jokainen mielipide on tärkeä.))

[Dimon-SPG]

On edelleen ihmisiä, jotka 21-luvulla rukoilevat edelleen metalliromun, kuten tankkien ja lentotukialusten, puolesta, antavat lisää tätä vanhentunutta, kallista ja tehotonta roskaa))))