Kuinka paljon venäläisen sotilaan vuokraaminen maksaa?
Tämä outo tapahtuma ei todennäköisesti olisi herättänyt huomiota, ellei yksikään hetki muuttanut kaikkea merkittävästi. Ja heti halusin alkaa esittää kysymyksiä armeijan kenraalin ja puolustusministeri Shoigun osastolle tyyliin "Mitä tapahtuu, toverit? Miksi sotku?"
Mennään kuitenkin järjestyksessä.
Monet tiedotusvälineet ovat jo käsitelleet outoa toimintaa, joka tapahtui Pietarissa, Iisakinkirkossa. Siellä meni naimisiin eräs Georgi Mihailovich Romanov, josta jotkut ovat vähän tietämättömiä historia ihmiset kutsuvat Italian siviilin "suurherttuaksi" Rebecca Betariniksi.
Kuka ja miksi tarvitsi tämän esityksen, on vaikea sanoa. Monarkistisesta komediasta ei ole kovin paljon kiinnostuneita, sanoisin, että tärkeimmät ovat Georgiy Romanov itse ja hänen kuuluisa äitinsä Maria Vladimirovna. Joita muut Romanovien dynastian jälkeläiset eivät muuten erityisesti tunnusta, ja heillä, jälkeläisillä, on tähän syy.
Ennen kuin laajentelen pääkysymystä, anna minun varata vähän aikaa ja puhua näistä Romanoveista. Monarkian kannattajamme kommentaattorien joukosta saattavat oikaista minua jollain tavalla, mutta olen hieman perehtynyt Romanovien dynastian historiaan ja suhtaudun joihinkin sen edustajiin suurella kunnioituksella. Esimerkiksi Aleksanteri Nikolajevitšille ja Aleksanteri Aleksandrovitšille. Venäjän historiassa oli erittäin merkittäviä ihmisiä, puhumattakaan.
Tänään tämän tapahtuman yhteydessä monet tiedotusvälineet muistavat groteskin elokuvan "Venäjän valtakunnan kruunu" ja paikalliset valtaistuimen haastajat. Muistatko, että siellä oli kaksi "suurprinssiä" - hakija? Toimiiko suorastaan komedia ja näytti erittäin hauskalta?
Täällä Georgi Mihailovitshilla on suunnilleen samat oikeudet kuin näillä hahmoilla, koska jos voit kutsua Georgia Romanovia "suurherttuaksi" - niin vain lainausmerkeissä, eikä mitään muuta.
Georgi Romanovilla ei ole oikeutta tulla kutsutuksi suurherttuaksi. Sellaisen mielenkiintoisen asiakirjan (muuten, jonka Romanovit ovat kirjoittaneet itselleen) kohtien mukaisesti "Keisarillisen perheen instituutio", päivätty 1886 ja jonka keisari Aleksanteri III Romanov hyväksyi. Löytyy netistä jos jotakuta kiinnostaa.
Joten tämän asiakirjan mukaan suurherttua, suurherttuattaren ja keisarillisen korkeuden arvonimi kuuluu keisarin pojille, tyttärille, veljille, sisarille ja miessukupolvelle kaikille keisarin lastenlapsille.
Korostan rohkeasti: KEISARI. Ja mieslinjassa.
Mutta mieslinjassa Georgi Romanov ei ole suoraan sukua Romanoveille. Hän on enemmän sukua Saksan ruhtinaille kuin Venäjän tsaarille.
Kannattaa kuitenkin aloittaa keskustelu juuri lyödyn "suurherttuan" alkuperästä hänen naislinjastaan. "Suurherttua" Maria Vladimirovna Romanovan äidillä ei ole oikeuksia Venäjän valtaistuimelle. Lisäksi Romanovien dynastian sääntöjen mukaan hänellä ei ole oikeutta kutsua edes keisarillisen veren prinsessaksi. Maria Vladimirovna on todella suurherttua Kirillin täysin laittoman morganaattisen avioliiton jälkeläinen Saksi-Coburg-Gothan herttuattaren Victorian kanssa.
Keisari Nikolai II itse ei sallinut tämän avioliiton solmimista, koska oli monia olosuhteita, jotka eivät sallineet kaikkea laillisesti järjestää muiden hallitsijoiden silmissä. Internet on jälleen täynnä tietoa tästä aiheesta, mutta tärkein on, että Cyril ja Victoria olivat serkkuja.
Romanoveissa yleensä kaikki oli vaikeaa insestin suhteen.
Nikolai II riisti Kyrilliltä ja hänen vaimoltaan sekä heidän jälkeläisistään kaikki Venäjän keisarillisen perheen edustajien oikeudet. Mukaan lukien oikeus valtaistuimelle. Ja hän ei sallinut Kirillin palata Venäjälle Britanniassa solmitun avioliiton jälkeen.
Jonkin ajan kuluttua Nicholas antoi anteeksi Cyrilille ja palautti "keisarillisen veren ruhtinaiden" tittelin hänelle ja Victorialle.
Kirill Vladimirovich on mies, joka eli elämänsä hyvin omituisella tavalla, mutta meitä kiinnostaa vain se, että vuonna 1924 Pariisissa ollessaan Kirill Vladimirovich itse julisti itsensä keisariksi maanpaossa.
Vladimir Kirillovitšin elämän loppuun mennessä miespuolisessa linjassa ei ollut enää Venäjän keisarillisen talon edustajia, jotka eivät olleet epätasa-arvoisissa, dynastisissa avioliitoissa. Tällaisista avioliitoista tulevat lapset eivät ole Venäjän valtakunnan peruslakien ja keisarillisen perheen instituution mukaan Venäjän keisarillisen talon jäseniä - suurruhtinaita ja jopa keisarillisen veren ruhtinaita.
Maria Vladimirovna on Kirill Vladimirovichin tyttärentytär. Jossain "keisarillisen veren prinsessa" ja jolla ei todellakaan ole oikeuksia valtaistuimelle.
Hänen poikansa Georgi Romanov on Nikolai II Romanovin sukulainen. Mutta hänen alkuperänsä on edelleen Venäjän viimeisen keisarin serkku. Vain serkku. Hänen isänsä on Preussin Franz Wilhelm, Saksan keisari Wilhelm II:n pojanpoika.
Joten "instituution" mukaan Georgia Romanovia ei voida millään tavalla kutsua suurherttuaksi. Maksimi - "keisarillisen veren prinssi".
Joten dynastian lain kannalta sankarimme ovat yksinkertaisesti Romanov-aatelisia. Kyllä, viimeisen keisarin jälkeläisiä, mutta ... Riistetty oikeudet valtaistuimeen, arvonimi ja kaikki muu.
Ja missä sitten ovat monarkkisen perheen jäsenet, joilla ei ole pitkään ollut mitään tekemistä Venäjän kanssa hallituksessa? On kuin meillä olisi melkein tasavalta, emmekä todellakaan halua muuttaa mitään.
Ja tässä on ensimmäinen yllätys. Kuinka kaikki kuulosti tiedotusvälineissämme: "Suurherttua", "Valtaistuimen perillinen", yleensä - kuka on äänekkäämpi ja koristeellisempi.
Mutta ennen kaikkea itse tapahtuma on raivoissaan, tai pikemminkin jotkin hetket.
Ensimmäinen on toinen vitsi lääketieteellisen turvallisuuden kannalta.
Lähde: tsargrad.tv
Puolitoista tuhatta ihmistä, ei kadulla - missä ovat naamiot? Ilman maskia et mene tänään kauppaan, mutta tässä on massatapahtuma. Mitä sitten? Jälleen joku voi, ja joku - jos haluat, poika, laittaa kuonon?
Luojan kiitos, että myöhemmin he levittävät tartuntaa sellaisiin "korkean yhteiskunnan" piireihin, joihin tavallisilla kansalaisilla ei ole pääsyä. Luotan siihen erittäin paljon.
Mutta pääasia ei ole se. Pääkysymys on: millainen tapahtuma se oli?
Yleisesti ottaen suhteellinen huijari-Romanov menee naimisiin Iisakinkirkossa ulkomaan kansalaisen kanssa - ja jostain syystä tälle annetaan valtion tapahtuman asema?
Millainen se on?
Syynä tyytymättömyyteni oli luonnollisesti Läntisen sotilaspiirin kunniakaartin sotilaiden läsnäolo seremoniassa. Kuvasta näkyy selvästi, että kyseessä on sieltä kotoisin oleva henkilökunta.
Menemme puolustusministeriön verkkosivuille ja luemme siellä:
«Rykmentin kunniavartioston pataljoona osallistuu kaikkiin valtion johdon järjestämiin suuriin tapahtumiin maassamme ja ulkomailla. Kuten ulkomaisten valtioiden, hallitusten ja sotilasvaltuuskuntien johtajien tapaaminen ja tapaaminen heidän virallisilla vierailullaan Venäjälle, seppeleiden laskeminen "Tuntemattoman sotilaan hauta Kremlin muurilla" -muistomerkkikompleksin ikuiselle liekille ja monet muut. Pataljoonan sotilashenkilöstön osallistuessa sotilasparaaatteja järjestetään myös Moskovassa ja muissa kaupungeissa.
Kunniavahti voidaan nimittää:
- Venäjän federaation presidentin, ulkomaisten valtioiden edustajien tapaamiseen ja luopumiseen kansallisesti merkittävien seremoniallisten tilaisuuksien ja joukkojen tarkastusten (tarkastusten) aikana;
- laskettaessa seppeleitä (seppeleitä, kukkakoreja, kukkia) valtion monumenttien avajaisissa;
- Venäjän federaation valtion lipulle, taistelulippu (laivaston lippu), vietiin juhlallisiin kokouksiin;
- tämän peruskirjan 381 artiklassa tarkoitettujen henkilöiden hautaamisessa.
Näetkö häitä täällä? häät? Ja minä en näe.
Ja tästä alkavat kysymykset Läntisen sotilaspiirin ja puolustusministeriön johdolle.
Mikä se oli?
Ei, on selvää, että et voi vain "lainata" sotilaita kunniakaartin komppanialta. Mutta jos todella haluat, voit, kuten käytäntö osoittaa, eikö niin? Rahalla, kiitos yhteyksien, kiitos valtiovallan edustajien luvan.
Emme todennäköisesti saa selville, kuka soitti kenelle ja mitä PKK:n kaverit maksoivat naimisissa olevien herrasmiesten kokouksessa. Mutta se tosiasia, että itse tosiasia on toteutunut, on sääli Venäjän armeijalle.
Kunniakaartikomppanian sotilaiden läsnäolo sellaisessa epäilyttävässä tapahtumassa kuin "prinssi" Romanovin (jota kaikki eivät itse Romanovit tunnista omakseen) ja italialaisen Rebecca Bettarinin häät on puolustusministeriölle täysin anteeksiantamaton.
Uskon, että juuri ministeriön edustajilla on velvollisuus pyytää PKK ZVO:n taistelijat "käyttöön" luovuttaneen läntisen sotilaspiirin johtoa täysimääräisesti. Muuten on pian Internetissä mahdollista törmätä kunniakaartin yritysten palveluiden hinnastoan.
Ja mitä? Häihin, häihin, näkemään jonkun viimeistä matkaa, joka osaa kaataa rahaa... Tai neuvotella oikeiden ihmisten kanssa alennuksella.
Jopa kirjoittaminen on inhottavaa. Näin ei ollut XNUMX-luvulla. Mutta XNUMX-luvulla he purjehtivat täysillä.
Ja olisi mukavaa, jos meillä olisi monarkia. Ja "perillinen" oli todellinen, ei lainausmerkeissä. Ja sitten niin... Huijari yhdistetään morganaattiseen avioliittoon jälleen ulkomaalaisen kanssa. Ja PKK tervehtii häntä. Kuinka ihanaa…
On selvää, että viime aikoina aihe "aatelisten" erottamisesta lakeijista (ei sanoa pahempaa) on erittäin, erittäin ajankohtainen. Mutta poskien ja armeijan turvotus on enemmän kuin säädytöntä.
Kunniakaartikomppanian sotilaan paikka on Ikuisessa liekissä, itse kunniakaartissa ja missä tahansa yksikön aseman mukaan. Mutta ei häissä tai häissä. Varsinkin - sellaisille enemmän kuin kyseenalaisille persoonallisuuksille.
Armeijan auktoriteetin romahtaminen alkaa juuri tällaisesta pornografiasta. Ja puolustusministeriön pitäisi harkita tätä vakavasti nyt.
tiedot