oikeudellinen puoli. Kenraali Pavlovin oikeudenkäynti
Teen varauksen heti, teen toisin - ja on mahdollista, että Dmitri Grigorjevitš olisi lopettanut sodan vuonna 1945 komentamalla säiliö armeija tai onnella jopa rintama olisi kuollut 60-70-luvuilla voittajan kunniaksi ja laakereille kietoutuneena, ja hänestä kirjoitettaisiin myös, kuten Chuikov tai Rybalko.
Mutta historia ei tunne subjunktiivista tunnelmaa, ja sankarimme päätyi sinne, missä hän oli: tuona kauheana kesäkuussa 1941 hän palveli läntisen erikoissotilaspiirin komentajana. Mutta tie, joka johti melko kokemattoman komentajan sellaiseen korkeuteen, oli mielenkiintoinen.
talonpojan poika
Talonpoikapoika varakkaasta perheestä Kostroman maakunnassa (kaksivuotinen koulu ja lukion neljännen luokan ulkokokeet olivat kalliita), hän meni 17-vuotiaana rintamalle vapaaehtoisena. Hän nousi aliupseerin arvoon, vangittiin Stokhod-joella, missä hän viipyi vuoteen 1919 asti. Kotiin palattuaan hän työskenteli isänsä kanssa, sitten virkamiehenä, ja vasta vuoden lopussa hänet mobilisoitiin puna-armeijaan.
Välittömästi syntyy pari johtopäätöstä: älykäs ja kunnianhimoinen henkilö, hän ei pitänyt kylästä kiinni, päinvastoin, hän ryntäsi kaupunkiin kaikella voimallaan, sota tässä ominaisuudessa on myös tapa, koska freelancerista upseeri sodan aikana on yksi askel. Hän ei myöskään ollut ideologinen kommunisti, hän ei ilmoittautunut vapaaehtoiseksi Puna-armeijaan, vaikka hänellä oli huomattava sotilaallinen kokemus.
Vaikka juuri puna-armeija, joka tarvitsi lukutaitoisia ihmisiä, jotka eivät olleet yhteydessä vanhaan hallitukseen, antoi hänelle kaiken. Siellä hän liittyi RCP:hen (b), jossa hän sai sotilaskoulutuksen, palveli hallinnollisissa tehtävissä ja hänestä tuli vain kahdessa vuodessa ratsuväen rykmentin komentaja.
Pavlovin taistelukokemus sisällissodan aikana on erityinen - Turkestan. Basmachit olivat tietysti fanaattinen ja vahva vastustaja, mutta että RIA, että puna-armeija voitti aina arojen ja aavikon poikia, vaikka suhteella yksi kymmeneen ei ole heidän edunsa. Tekniikka ja taktiikka ovat ensisijaisia, ja henkilökohtainen rohkeus teollisen vallankumouksen aikakaudella on toissijaista.
Vuonna 1925 lupaava laukaus lähetettiin Frunze-akatemiaan. Lupaavaa, ei tietenkään palkintojen ja kokemuksen, vaan alkuperän ja koulutuksen perusteella. Harvalla meistä oli lukutaitoisia talonpoikia, joilla oli takanaan vapaakoulu ja neljä lukioluokkaa sekä jonkinlainen taistelukokemus. Tässä Pavlovin ura on hyvin samanlainen kuin Žukovin ja monien muiden: he eivät luottaneet entisiin upseereihin ja valmistivat heille korvaavia.
Vuonna 1929 Pavlovilla oli kolmas sota - hän taisteli ratsuväkirykmentin komentajana CER:llä. Hän taistelee hyvin, mutta jälleen kerran - kokemus on lyhyt ja tarkka. Mutta sen jälkeen - Moskova, sotilastekninen akatemia ja ratsuväki Pavlovista tulee tankkeri. Eikä vain tankkeri, vaan kuudennen koneellisen rykmentin komentaja, yksi ensimmäisistä Puna-armeijassa. Ja vuonna 6 - neljännen koneellisen prikaatin komentaja, Valko-Venäjän sotilasalueen paras prikaati.
Seuraavaksi - Espanja, jossa heidät valittiin, nuoria (Pavlov - 40 vuotta vanha) ja orastavaa. Hän näytti itsensä siellä hyvin panssarirykmentin ja prikaatin komentajana, ja tulos: heinäkuusta 1937 lähtien Pavlov oli puna-armeijan panssariosaston päällikkö.
Hänen osallistumisensa Khalkhin Goliin ja talvisotaan oli puhtaasti koristeellista - hän ei johtanut joukkoja taisteluun, ja kesällä 1940, vuosi ennen sotaa, Pavlov otti haltuunsa läntisen erikoissotilaspiirin (ZOVO), jonka hän johti katastrofi.
Mikä hänen urassaan on vialla?
Pavlov ei komentanut joukkuetta, komppaniaa tai pataljoonaa, hän sai välittömästi rykmentin. Lisäksi ratsuväkirykmentillä on omat erityispiirteensä, etenkin sisällissodan aikana, nimittäin Turkestanissa, jossa ei ollut rintamaa, mutta siellä oli partisaanien vastainen operaatio.
Seuraavaksi - koneistettu prikaati, uusi ja käsittämätön asia Puna-armeijalle. Teoriassa kaikki ymmärsivät, mitä panssarijoukot ovat ja miten niitä käytetään, mutta käytännössä ... Todellisuudessa jopa Puolan saksalaiset tekivät aluksi virheitä ja kesti kauan valita optimaalinen henkilökunta panssariosastolle.
Prikaatin komentajan - hallinnollisen aseman - jälkeen päätankkeri osallistui koulutukseen, laitteiden kehittämiseen ja valintaan, taistelukokemuksen yleistämiseen, mutta ei käskenyt oikeita joukkoja, ja sitten - aluetta. Piiri divisioonan komentajan, komentajan ja komentajan vaiheiden kautta. Divisioonan komentaja olisi luultavasti selvinnyt siitä hyvin, ja koneistetun joukkojen komentaja myös, mutta hänellä oli neljä armeijaa, koneistettu joukko, kiväärijoukot, ilmavoimien joukko ja niin edelleen.
Ja puna-armeijan nuori ja varhainen henkilöstön heikkous oli meri. 30-luvulla ilmavoimat ja panssarijoukot luotiin käytännössä tyhjästä, ja perinteisillä armeijan aloilla vanhaa henkilöstöä poistettiin voimalla ja uutta... Yksi osa paloi vuonna 1937, toinen oli. vähän kokemusta.
Suoraan sanottuna: ammattipyöräilijöille uskottiin KAMAZ Pariisi-Dakar-rallia varten.
Muita ei ollut, ja tämä toisaalta oikeuttaa Pavlovan, toisaalta päinvastoin. He eivät pakottaneet uraa stalinistisessa Neuvostoliitossa, on epätodennäköistä, että Pavlovin selän takana seisoi ilkeä tšekisti vallankumouksellisella revolverilla, ja myös komissaari Mekhlis on epätodennäköistä. Itse asiassa Pavlov yhdisti pitkään kaksi virkaa - komentajan ja komissaarin.
Lain kieli
Ja jos lain kieli:
193_17. a) Vallan väärinkäyttö, vallan ylittäminen, vallan laiminlyönti sekä huolimaton asenne Puna-armeijan työläisten ja talonpoikien komentajan palvelukseen, jos nämä teot on tehty järjestelmällisesti tai itsekkäistä syistä tai muut henkilökohtaiset edut, sekä jos niistä on seurauksena uskottujen joukkojen hajoaminen tai hänelle uskottu tapaus tai sotilassalaisuuksien paljastaminen tai muut vakavat seuraukset, tai vaikka niillä ei olisi ollut ilmoitettuja seurauksia, mutta ilmiselvästi ne saattoivat aiheuttaa tai ne on tehty sodan aikana tai taistelutilanteessa -
vankeutta vähintään kuudeksi kuukaudeksi.
b) Samat teot aiheuttavat erityisen raskauttavien olosuhteiden vallitessa
korkein sosiaaliturva.
vankeutta vähintään kuudeksi kuukaudeksi.
b) Samat teot aiheuttavat erityisen raskauttavien olosuhteiden vallitessa
korkein sosiaaliturva.
Hallituksen toimimattomuus ja epäjärjestys ovat ilmeisiä. Ja siellä on myös:
193_20. a) Antautua viholliselle hänelle uskottujen sotajoukkojen päällikön toimesta, jättäen viholliselle, tuhota tai tehdä käyttökelvottomaksi hänelle uskotut linnoitukset, sota-alukset, sotilaslentokoneet, tykistö, sotilasvarastot ja muut sodankäyntivälineet sekä se, että päällikkö ei ole ryhtynyt asianmukaisiin toimenpiteisiin luetteloitujen sodankäyntikeinojen tuhoamiseksi tai tuhoamiseksi, kun ne ovat välittömässä vaarassa joutua vihollisen vangiksi ja kaikki keinot on jo käytetty niiden säilyttämiseksi, jos tässä artiklassa määritellyt toimet on tehty vihollisen auttamiseksi, mikä merkitsee - korkeinta sosiaaliturvaa ja omaisuuden takavarikointia.
Hylätyt varustevuoret, vangitut sotilaat ja linnoitukset. Lisäksi ei voi olla kysymyskään syntipukista - monia tuomittiin vuonna 1941, mutta ei kaikkia.
Esimerkiksi Kiovan ja Itämeren komennolla ei ollut erityisiä kysymyksiä. Kuznetsov ei selvinnyt - hänet poistettiin ja siinä kaikki. Ja Pavlov ei vain epäonnistunut, hän epäonnistui.
Ja ongelma ei ole tappio, tappio oli väistämätön. Tosiasia on, että sodan toisesta päivästä lähtien rintaman komentaja menetti joukkojen hallinnan eikä ymmärtänyt tilannetta (sanasta yleensä) antamalla riittämättömiä käskyjä.
Kuten esimerkiksi Khatskilevitšin kuudennen koneellisen joukkojen isku tyhjyyteen ilman ilmapuolustusta ja ilmasuojaa. Joko joukkojen vetäytymättä jättäminen Brestin linnoituksesta tai kahden lentokonesarjan keskittyminen rajalle, tai ... Pavlovilla oli monia näitä "tai".
Mutta sanotaanko, että pohjoisessa näin ei tapahtunut:
18. kesäkuuta 1941 osa joukosta hälytettiin ja vetäytyi keskittymäalueille, joten 22. kesäkuuta 1941 mennessä 2. panssaridivisioona oli Gayzhyunyn aseman alueella Rukle, 5. panssari. Divisioona keskittyi muutaman kilometrin Alytuksen eteläpuolelle ja 84 -I moottoroitu divisioona Kyaisadoriksen lähellä sijaitseviin metsiin.
Joten Kuznetsov pysyi komentajana.
Loput on politiikkaa Nikita Sergeevichistä nykyiseen dekommunisaatioon.
Jos tarkastellaan asiaa oikeudellisesta ja tosiasiallisesta näkökulmasta, johon tuomioistuin perustui antaessaan tuomion, niin silloin tuomitsemiseen oli ilmeisiä perusteita. Miksi minä sellaisessa virassa, jossa voisin vaikuttaa suuntaan tai toiseen tärkeiden asioiden ratkaisemiseen, suostuin heidän kuntouttamiseensa? Suostuin, koska Pavlov ei ollut syyllinen, vaan Stalin.
Syytä Stalinia, piste, pakotti köyhän Pavlovin komentamaan piiriä, pakotti hänet olemaan pystymättä hallitsemaan joukkoja ja olemaan hallitsematta kokemattomia alaisia.
Toinen analogia on, että hullu tappoi satoja ihmisiä, mutta hänen täytyy olla oikeutettu, koska valtio on ytimessä syyllinen: koulu esitti väärän tien, eivätkä he nähneet sitä ajoissa.
Tyhmyys?
Tyhmyyttä, mutta kaikki pitävät Pavlovia normina.
Ja niin hän on tietysti uhri aikakaudelle, jolloin tarvittiin paljon kerralla, eikä ollut mitään hänen uratavoitteidensa kaltaista, kun talonpoikapoika itse jossain vaiheessa uskoi pystyvänsä kaikkeen ja tietämään enemmän kuin muut. .
Ja tämän yhden pienen miehen tragedian takana on kauheita lukuja: 625 417 sotilasta tuli taisteluun, 600 XNUMX kuoli ja haavoittui, rintama tuhoutui, satoja tuhansia ihmishenkiä menetettiin, saksalaiset etenivät XNUMX kilometriä.
Ja kuka vastaa niistä?
Kaikesta ei voi syyttää Stalinia? Ja Pavlov kunnostettiin, jonka kanssa sitä ei tapahdu ...
tiedot