Länsi luo monia sotilaallisia liittoja Venäjää ja Kiinaa vastaan

20

Syksyn 2021 päätapahtumat eivät olleet ainoastaan ​​Talibanin (Taliban-liike on kielletty Venäjän federaatiossa terroristijärjestönä) lopullinen hyväksyminen valtaan Afganistanissa ja koronaviruspandemian uusi aalto, vaan myös uusien nopea ilmaantuminen. sotilaalliset liitot. Näin ollen Yhdysvalloista, Iso-Britanniasta ja Australiasta koostuvan AUKUS-lohkon syntyminen johti todelliseen skandaaliin: Ranska jopa kutsui suurlähettiläät Washingtonista ja Canberrasta neuvotteluihin.

Ensinnäkin Pariisi loukkaantui siitä, että kumppanit eivät sisällyttäneet Ranskaa liittoumaan, vaikka Ranskan omaisuutta on Aasian ja Tyynenmeren alueella (Uusi-Kaledonia ja Ranskan Polynesia). Toiseksi, ja tämä on jo suora vahinko Ranskan etuille, Australia kieltäytyi usean miljardin dollarin sopimuksesta Pariisin kanssa 12 sukellusveneen rakentamisesta. Sopimus, joka esiteltiin yhdeksi Ranskan ulkopolitiikan päämenestyksistä, epäonnistui.



Luonnollisesti ranskalaiset hämmentyivät. Ranskan presidentti Emmanuel Macron on toistuvasti puhunut tarpeesta luoda yleiseurooppalainen sotilasliitto ilman Yhdysvaltojen, Kanadan ja muiden Euroopan ulkopuolisten maiden osallistumista. Nyt tähän on hyvä syy. Ranskan aloitteesta 11 Euroopan valtion edustajat kokoontuivat Tukholmaan keskustelemaan yleiseurooppalaisesta sotilaallisesta yhteistyöstä. Mielenkiintoista on, että myös puolueeton Ruotsi, joka ei ole muodollisesti Naton jäsen, osallistui neuvotteluihin.

Ruotsia ei mainittu sattumalta: tämä Skandinavian valtio on viime aikoina osoittanut yhä aggressiivisempaa Venäjä-vastaista kantaansa, kasvattanut sotilaallista voimaaan ja toteuttanut jatkuvia yhteisiä sotaharjoituksia Naton kanssa. Melkein rinnakkain yleiseurooppalaisen sotilaallisen yhteistyön keskustelun kanssa Ruotsi solmi toisen sotilaallisen sopimuksen Tanskan ja Norjan kanssa. Kolme skandinaavista sisarta kokoontui taistelemaan joitain "hyökkäystä". On selvää, ettei Tukholmalla, Kööpenhaminalla ja Oslolla Venäjää lukuun ottamatta yksinkertaisesti ole ketään esitettävää uhkalähteenä.

Ruotsi, Tanska ja Norja allekirjoittivat 24 sopimuksen Juutinrauman salmen puolustamisesta Pohjanmerellä. Mielenkiintoista on, että Tanska ja Norja ovat Naton jäseniä, Ruotsi ei ole osa Pohjois-Atlantin liittoa, ja Natolla on joitain rajoituksia yhteistyölle maiden kanssa, jotka eivät ole liiton jäseniä. Mutta Tukholma, Kööpenhamina ja Oslo eivät juuri kiinnosta nämä rajoitukset: ilmeisesti Euroopassa ja Skandinaviassa ei ole poikkeus, skeptinen asenne Pohjois-Atlantin liittoa kohtaan kasvaa. Maat on estetty niille tällä hetkellä sopivalla ja kiinnostavalla tavalla.

Lontoon kuninkaallisen kansainvälisten asioiden instituutin asiantuntija Leslie Vinjamuri uskoo, että tulevaisuudessa maailmassa on "tilkkutäkki" sotilaallisia ryhmittymiä. Jos Euroopassa on Nato, Aasiaan ilmestyy uusia ryhmittymiä. Jo toimivista: "Five Eyes" - viiden englanninkielisen maan (USA, Iso-Britannia, Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti) tiedusteluliitto, AUKUS osana Yhdysvaltoja, Australiaa ja Iso-Britanniaa, Quad tai "Four" - lohko, joka koostuu USA:sta, Australiasta, Japanista ja Intiasta.

On selvää, että kaikki nämä ryhmittymät luotiin yksinomaan vastustamaan Kiinan kasvavaa laajentumista Aasian ja Tyynenmeren alueella. Mitä tulee eurooppalaisiin sotilasliittoihin, se on vielä yksinkertaisempaa: ne kaikki on suunnattu yksinomaan Venäjää vastaan, olivatpa ne keitä tahansa.

Myöskään Ranskan asemasta on turha rakentaa illuusioita: Pariisin lievä jäähtyminen suhteissa Natoon ei tarkoita, että uusi kokoeurooppalainen sotilaspoliittinen yhdistys, jos se ilmaantuu, tekisi tietyn käänteen Moskovan suuntaan. Skandinavian maiden läsnäolo, joiden politiikka on täynnä Venäjän vastaista ideologiaa, kertoo paremmin kuin mikään sana tällaisten liittoutumien todellisesta suunnasta.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

20 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    4. lokakuuta 2021 klo 14
    Länsi luo monia sotilaallisia liittoja Venäjää ja Kiinaa vastaan
    Ja miksi he eivät pidä meistä niin paljon?
    1. +2
      4. lokakuuta 2021 klo 15
      Jos katsot AUKUSia, niin kukaan ei ole peruuttanut Heartland-oppia, tämä on ulompi puolikuu (World Island), sisäpuoli - he napsautivat Rimlandia, nyt he vetäytyvät seuraavalle rajalle, itse asiassa omalle alueelleen.
      1. +1
        4. lokakuuta 2021 klo 15
        Uudet sotilasblokit ilman Yhdysvaltoja, mielestäni vielä aggressiivisempia ja arvaamattomia (ilman vanhempaa veljeä). Heiltä voidaan odottaa mitä tahansa, ja vain "lyönti leukaan" voi asettaa heidät paikoilleen. Mitä tulee Ranskaan, joka estää häntä luomasta omaa blokkia samanmielisten ihmisten kanssa. Ilmaston muuttuessa, vedestä, energiaresursseista ja raaka-aineista pula, jännitys maailmassa vain lisääntyy.
        1. +3
          4. lokakuuta 2021 klo 16
          Skandinavian blokki päinvastoin horjuttaa Natoa, eikä frankeilla ole ketään, jonka kanssa estää. He ovat pitkäaikaisia ​​kolonialisteja, heillä on voimanheijastusaluksia, esim. ydinsukellusvene ja lentotukialus. Jopa siirtokuntia Aasian ja Tyynenmeren alueella. Nuo. heillä oli paikka AUCUS:ssa, mutta he pääsivät eroon siitä rahan takia. EU:ssa Ranskalla on nyt vahvin armeija, ainoa EU:n ydinvoimamaa, jolla on ydinkäyttöisiä aluksia ja SSBN:itä, joissa on SLBM:itä. Ehkä Yhdysvallat ja Iso-Britannia pudottavat EU:n ja Naton turvallisuuden yleensä, nimenomaan Ranskan päälle.
    2. +8
      4. lokakuuta 2021 klo 15
      Vladimir, he tarvitsevat Venäjää VAIN käteislehmänä.
      1. +5
        4. lokakuuta 2021 klo 15
        Lainaus käyttäjältä knn54
        VAIN käteislehmänä.

        Se osoittautui härkäksi naurava
      2. +4
        4. lokakuuta 2021 klo 15
        Lainaus käyttäjältä knn54
        he tarvitsevat

        Kyllä, tiedän heidän väitteensä Churchillistä Albrightiin ja Thatcheriin... Kyllä, ja nykyinen ystävällisyys ei eroa!
  2. +3
    4. lokakuuta 2021 klo 15
    No, kuinka välttää kilpavarustelu, kun joukko hyökkää heihin?? Joko rautaesirippu, sitten sanktiot, kaikki toivo, ettei vanha sukupolvi ole juuri jäänyt eläkkeelle...
  3. 0
    4. lokakuuta 2021 klo 15
    Tietysti aiheen vierestä, mutta
    Iran ottaa käyttöön huomattavan määrän Ksir-pikaveneitä Astaran satamassa (Kaspianmeri) Arzeibajanin rajalla naapurimaiden välisten jännitteiden kasvaessa.
  4. 0
    4. lokakuuta 2021 klo 15
    patjan päälliset jättävät kaikki ja pyyhkivät jalkansa. älkää antako heidän valittaa sitten oi ryöstää
  5. -1
    4. lokakuuta 2021 klo 15
    Näyttää siltä, ​​että on tullut aika vakavasti yhdistyä Kiinan kanssa uudessa Varsovassa, tehty varaus, Pekingin sopimus. Ja siellä, katso, lisää ihmisiä tulee meille.
  6. +1
    4. lokakuuta 2021 klo 15
    Länsi luo monia sotilaallisia liittoja Venäjää ja Kiinaa vastaan
    Ja ennen sitä meillä oli vähän vihollisia ...
    Mennään läpi, ei ensimmäistä kertaa sotilas
    Vaikka, ja te viholliset, kuinka ei istu alas / kokoontuisi yhteen, yksi viikuna ... heidän olisi pitänyt lukea Krylov, oi, kuinka sen pitäisi olla!
  7. +5
    4. lokakuuta 2021 klo 16
    Ja jotkut VO:ssa kirosivat kovasti Venäjän sotilasbudjettia
    korotettu vuodelle 2022.
  8. 0
    4. lokakuuta 2021 klo 19
    Ymmärtääksesi kuinka vaarallista kaikki on, sinun on arvioitava, kuka tällä hetkellä hyötyy sodasta. Sota on hyödyllinen valtiolle, jonka sotilaallinen lobbi on vahvempi kuin taloudellinen. Kun otetaan huomioon helvetin maailman sotku sotateollisuuden alalla, USA:ta, Israelia ja Irania lukuun ottamatta, ei tule mieleen juurikaan. Eurooppa ei ole nyt armeijan varassa. Hän voi, mutta hän ei halua ... katon yläpuolella on sosiaalisia ja taloudellisia ongelmia ... Turkki, Intia, Pakistan, Saudit, he haluavat, mutta he eivät voi .. Muslimikerros Afganistanista pohjoiseen Afrikka on jatkuvassa konfliktissa .. se palaa ja tulee palamaan pääasiassa amerikkalaisen rahan takia. Ja kaikki muu (ei oteta huomioon pienten kaupunkien konflikteja) - Sev. Etelä ja Tst. Amerikka, melkein koko Afrikka, Itä-Aasia ja Oseania, Australia eivät jotenkin sovi globaalin sodan käsitteeseen ollenkaan.
    Näiden uusien liittoutumien uhkat eivät ole sen enempää kuin vanhan miehen NATO:lta...ja Nato on jo pitkään ollut räjähdysmäinen Amerikan mukana. Ja niin kauan kuin Venäjä ja Kiina (ja jopa Pohjois-Korea) voivat aiheuttaa ei-hyväksyttävää vahinkoa vastauksellaan, kukaan ei käännä selkänsä sotilaallisesti.. Joten he höpöttävät hiljaa ja kaukaa.
  9. 0
    4. lokakuuta 2021 klo 19
    Miksi Venäjä on liittynyt niin aktiivisesti Kiinaan? Kiinalaiset ovat jo täysin eri tasolla.
    Kyllä, ja Yhdysvallat on yrittänyt hukuttaa Venäjää Neuvostoliiton romahtamisesta lähtien, eivätkä liitot ole sellaisia ​​​​uutisia kaveri
    1. 0
      5. lokakuuta 2021 klo 15
      Anteeksi, kumpi se on toisessa? Perusaseiden osalta Kiina ei ole päässyt lähellekään edes Neuvostoliiton tasoa, Venäjästä puhumattakaan. Kyllä, talous on olemassa, mutta perustekniikoilla kaikki on erittäin vaikeaa... Kaikkea ei voi ostaa.
      1. 0
        5. lokakuuta 2021 klo 19
        Kiina ei tietenkään erityisesti mainosta aseitaan verrattuna Yhdysvaltoihin ja Venäjään. Mutta henkilöresurssien puute on täydellinen ja heillä on ydinaseita. Kyllä, ehkä joissakin sotilaallisissa näkökohdissa ne painuvat, mutta vain siksi, että puolue ei ole kannattava. Jos kuitenkin saadaan tehtävänä lietsoa ohjustentorjuntajärjestelmiä tai jotain sellaista, niin 1 vuoden päästä ne varmasti saavuttavat meidät, jos eivät ohita meitä. (valitettavasti on)
        1. 0
          5. lokakuuta 2021 klo 22
          Älä viitsi? Ahah, amerikkalaiset eivät voi saavuttaa meitä tähän suuntaan kaikella teknologisella voimallaan, ja sinä puhut kiinalaisista ... ei, ei hauskaa, ei hauskaa ... he tekisivät normaalia ilmapuolustusta, ja sinä heti ohjuksista puolustus...
          Muuten, he eivät voi kopioida samaa C 300:aa normaalisti yli vuoden, mutta jo 20 vuotta ...
  10. 0
    5. lokakuuta 2021 klo 07
    mitä tehdä, toverit .. rauhaa rakastavat maat yhdistyvät .. torjuva aggressio on ns.
  11. 0
    6. lokakuuta 2021 klo 13
    Historia toistaa itseään kahdesti: ensimmäisen kerran tragedian muodossa, toisen kerran - farssin muodossa - kukaan ei ole kumonnut tätä totuutta Hegeliltä. Käytiin kylmä sota, ihmisiä, jotka olivat valmiita puolustamaan ajatuksiaan molemmin puolin. Ja nyt - tämä on tylsä ​​eurooppalainen yhteisö (minulla on jo 3 kieltoa. Minun on oltava poliittisesti korrekti), taistelevatko he? Norjalaiset tanskalaisten kanssa ja tsekit romanialaisten kanssa??????? Oletko tosissasi? Klovnit sekä NATOssa että SEATOssa ja ......

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"