Yhdysvalloissa verrattiin amerikkalaista viidennen sukupolven hävittäjää F-22 ja F-35

34

Yhdysvallat on johtava viidennen sukupolven hävittäjien luomisessa ja käyttöönotossa. Yhdysvaltain ilmavoimat ovat ainoat maailmassa, joilla on käytössä kaksi salaperäistä lentokonetta kerralla, kirjoittaa Military Watch.

Yhdysvalloissa on tällä hetkellä käytössä kaksi viidennen sukupolven hävittäjää kerralla - F-22 ja F-35. Nämä koneet täydentävät toisiaan, mutta niissä on myös monia eroja. Jokaisella heistä on sekä vahvuuksia että heikkouksia, sanomalehti kirjoittaa.



F-22 on kalliimpi raskas hävittäjä ilmailu vihollinen, kun taas sitä julkaistaan ​​rajoitettu erä ja sen vienti muihin maihin on kielletty. F-35 on suhteellisen halpa monitoiminen massatuotettu hävittäjä ilman erityistä erikoistumista, joka on tarkoitettu paitsi Yhdysvaltain ilmavoimille, myös vientiin liittoutumaihin.

Vaikka F-22 oli alun perin suunniteltu korvaamaan F-15, F-35:tä ei koskaan tarkoitettu korvaamaan mitään tiettyä lentokonetta, vaan se kehitettiin "universaaliksi alustaksi", joka oli suunniteltu iskemään maahan. Yhdysvaltain armeijan mukaan F-35:tä ei ole suunniteltu koirataisteluihin, sitä varten F-22 on tarkoitettu. 1,6 Machin nopeus ja alle 16 km:n katto tekevät F-35:stä ylivoimaisesti hitaimman modernin hävittäjän maailmassa.

Vaikka F-22 on 30 % raskaampi, se pysyy paljon ketterämpänä ja nopeampana, mikä tekee siitä sopivamman vihollishävittäjiä vastaan ​​koirataisteluissa. Lisäksi F-22 pystyy pitkäkestoiseen yliäänilentoon, mitä F-35 ei pysty. Aikaisemmin tämä vaatimus oli pakollinen kaikille viidennen sukupolven lentokoneille, mutta myöhemmin se poistettiin, koska sen vuoksi F-35 ei sovellu viidenteen sukupolveen.

F-22 kantaa suuren sisäisen hyötykuorman, joka vastaa kahdeksan ilma-ilma-ohjusta, kun taas F-35 voi kuljettaa vain neljää. Toinen ero lentokoneiden välillä on F-22:n paljon pienempi EPR (effective dispersion area) verrattuna F-35:een Raptorin suuresta koosta huolimatta.

Samaan aikaan F-35:llä on omat etunsa F-22:een verrattuna. Ensinnäkin nämä ovat alhaisemmat huoltovaatimukset ja korkeampi taisteluvalmius, mikä yhdistettynä alhaisiin (F-22:een verrattuna) käyttökustannuksiin helpottaa suuremman konekannan ylläpitoa. Lisäksi F-35 jatkaa investointeja, mikä mahdollistaa ohjelmistopäivitykset, kun taas F-22 käyttää edelleen vanhaa.

Näin ollen F-22 on ilmavoimahävittäjä, mutta ilman modernisointimahdollisuutta, kun taas F-35 on erikoistunut monitoimialusta, jolla on nykyaikaisin tuki, yli kymmenen vuotta F-22:ta edellä, mutta ei vielä taisteluvalmis, tiivistää painos.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    34 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +3
      3. lokakuuta 2021 klo 11
      Yhdysvalloissa verrattiin amerikkalaista viidennen sukupolven hävittäjää F-22 ja F-35
      . Nuo. kokeilu jatkuu... tämä on normaalia, vaikkakin kallista.
      1. + 11
        3. lokakuuta 2021 klo 12
        Aikaisemmin tämä vaatimus oli pakollinen kaikille viidennen sukupolven lentokoneille, mutta myöhemmin se poistettiin, koska sen vuoksi F-35 ei sovellu viidenteen sukupolveen.

        Ihana! Olemme aina puhuneet tästä...
        Jos säännöt eivät sovi herroille, herrat muuttavat sääntöjä.

        Ja kun "suuren lentävän pingviinin" kannattajat ylistävät sen ominaisuuksia (jollakin tavalla teknisestä näkökulmasta he ovat tietysti oikeassa - lentokone on mielenkiintoinen) - he unohtavat tai ovat hiljaa, että se ei ollut kone joka mukautettiin viidennen sukupolven kriteereihin, mutta kriteerit säädettiin jollain tapaa koneen alla... vinkki
        1. +2
          3. lokakuuta 2021 klo 12
          Kuka on ensimmäinen, se ei ole helppoa, se tapahtuu aina.
          Ja tumman/sammakon kustannuksella ja heidän suolla se on ymmärrettävää, melkein normaalia, mutta tiettyyn kohtuulliseen rajaan asti.
    2. +4
      3. lokakuuta 2021 klo 11
      Jokaisella heistä on sekä vahvuudet että heikkoudet,
      Ei julkaisu, vaan "Captain Obvious" ...
      1. +2
        3. lokakuuta 2021 klo 12
        Ei ole edes selvää, kuka tämän opuksen kirjoitti......
    3. + 11
      3. lokakuuta 2021 klo 11
      "Rakastan" tällaisia ​​artikkeleita - ne vaikuttavat mielenkiintoiselta lukea, mutta niissä ei näytä olevan nolla hyödyllistä tietoa. Loppujen lopuksi XNUMX. luotiin alun perin hävittäjäpommikoneeksi, paikoin jopa hyökkäyslentokoneeksi
    4. +4
      3. lokakuuta 2021 klo 12
      He pitävät "arvovaltaisten" amerikkalaisten julkaisujen kirjoittamisesta primitiivisesti. Ei mitään verrattavaa. Tietämätön opiskelijataso.
      1. +5
        3. lokakuuta 2021 klo 12
        laitetaanpa "aurantiivinen" julkaisu siihen, siellä on pitkä ja melko yksityiskohtainen artikkeli siitä, miksi näitä lentokoneita tarvitaan, miten ne on luotu ja miksi ne ovat mitä ne ovat, mutta tekemämme VO: n katsastaja ei todellakaan ole mitään
        1. 0
          3. lokakuuta 2021 klo 12
          Lainaus zlinistä
          laitetaanpa "aurantiivinen" julkaisu siihen, siellä on pitkä ja melko yksityiskohtainen artikkeli siitä, miksi näitä lentokoneita tarvitaan, miten ne on luotu ja miksi ne ovat mitä ne ovat, mutta tekemämme VO: n katsastaja ei todellakaan ole mitään

          Duc Kipling on ollut kuolleena 85 vuotta, ja hänellä oli "miksi sarvikuonolla on poimutettu iho", "miksi norsuvauvalla on pitkä varsi"
    5. +1
      3. lokakuuta 2021 klo 12
      Voiko joku arvostetuista kommentoijista selittää, miksi F-22:ta ei voida myydä ulkomaille?
      En löytänyt netistä mitään tähän liittyen.
      Olisin hyvin kiitollinen.
      1. +2
        3. lokakuuta 2021 klo 12
        Lainaus: Sidor Amenpodestovich
        Voiko joku arvostetuista kommentoijista selittää, miksi F-22:ta ei voida myydä ulkomaille?

        Kongressi kielletty. Tämä on laki, joka on sitova, ja sen voi kumota vain kongressi.
        Syynä tähän oli salaisen F-22-tekniikan vuotamisen riski. Kone on ainutlaatuinen, toistaiseksi sarjassa ei ole mitään vertaista. Mitä voimme sanoa vuosista 1990-2000.
        1. +2
          3. lokakuuta 2021 klo 12
          Tämä on kaikki mitä tiedän.
          Mitä siinä tarkalleen ottaen on, mitä ei ole F-35:ssä?
          1. +1
            3. lokakuuta 2021 klo 12
            Lainaus: Sidor Amenpodestovich
            Mitä siinä tarkalleen ottaen on, mitä ei ole F-35:ssä?

            He eivät myy, joten emme tiedä naurava
            Todellinen allekirjoitus kaikista kulmista, tutka, pinnoitekoostumus, moottorit, elektroniset sodankäyntijärjestelmät jne. Kysymys on todellisista tiedoista ja ominaisuuksista.
            1. +1
              3. lokakuuta 2021 klo 12
              Lainaus: OgnennyiKotik
              He eivät myy, joten emme tiedä

              Ei muuten vierastekniikkaa suoraan Area-51:stä.
        2. 0
          3. lokakuuta 2021 klo 16
          Muistan, että vuonna 95 tietokoneessa oli F-22 Raptor -simulaattorilelu. Oli mielenkiintoista "lentää" sillä))) vakava auto, mitä voin sanoa.
      2. +2
        3. lokakuuta 2021 klo 12
        Flavius ​​Vespasianovich.
        1. Trumpin hallinto hyväksyy F-22-hävittäjien myynnin Israelille - ulkomainen lehdistö
        https://topwar.ru/176640-administracija-trampa-odobrila-prodazhu-istrebitelej-f-22-izrailju-zarubezhnaja-pressa.(1 ноября 2020)
        2. Ja tässä on uusimmat tiedot
        Yhdysvallat on paljastanut ehdot F-22:n myyntiin Japanille ja Israelille.
        https://lenta.ru/news/2021/09/18/f22/
        3. Ja viimeksi VO:ssa oli infa.
        1. 0
          3. lokakuuta 2021 klo 13
          Se on vielä löydettävä Israelin ohjelmoijilta, jotka tuntevat ADA:n turvautua
          Ja ne, jotka osaavat työskennellä vanhojen tietokoneiden kanssa ...

          Israel tarvitsee Raider B-21:n.
          Mutta siihen on vielä pitkä matka...
          1. -2
            3. lokakuuta 2021 klo 13
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Israel tarvitsee Raider B-21:n.

            Kyllä, ja kuset hänelle päästäksesi S-400-alueelle. Taas pommi Libanonista. Ja sitten näkymätön - näet
            1. -1
              3. lokakuuta 2021 klo 13
              F-35-koneemme lensivät Iranin yli.
              En tiedä mikä ilmapuolustus siellä on...
              Hallittu, pah-pah, älä tyrmää sitä kaveri
              1. 0
                3. lokakuuta 2021 klo 13
                Iranin yläpuolella ei ole S-400:ta
                Muistan lentäneeni täysin näkymätön. Syyrian yli he näkivät lentoonlähdössä, he näkivät pois kahdella sushkalla - ja sinun jousitettusi tuli kotiin, ja laskeutuminen sillä mitä heillä oli, oli liikaa, ei voi.
                1. 0
                  3. lokakuuta 2021 klo 14
                  Syyriasta israelilaisia ​​ja venäläisiä lentäjiä on määrätty olemaan riidellä. Viisaasti.
                  Sopimuksen mukaan israelilaiset eivät lennä Latakian ja Idlibin yli.
                  Venäläiset eivät estä Israelia lentämästä muiden maakuntien yli
                  juomat
                  1. +3
                    3. lokakuuta 2021 klo 16
                    Toivon vahvasti. Flyerit, kyllä ​​flyerit, mutta en esimerkiksi halunnut jäädä sinuun. Elämä on yhtä, kumpi meistä on hauskempaa - meidän molempien on parempi elää
                2. 0
                  4. lokakuuta 2021 klo 03
                  Oli toinen tapaus, Syyrian jälkeen he tuskin pääsivät kotiin, kävi ilmi, että linnut vaurioittivat konetta. Vihaiset syyrialaiset linnut .. sen jälkeen 35 ne eivät lennä sinne, mutta pommittavat vanhanaikaisesti Libanonista
    6. 0
      3. lokakuuta 2021 klo 12
      F 35 lohko 4 on edelleen käytössä NGAD:n B21 kanssa, kun taas f 22 lähtee
    7. +1
      3. lokakuuta 2021 klo 12
      Yhdysvaltain ilmavoimat ovat ainoat maailmassa, joilla on käytössä kaksi salaperäistä lentokonetta kerralla, kirjoittaa Military Watch.


      Se, että sinä et näe niitä, ei tarkoita, etteivät muutkaan näe niitä...
      1. +4
        3. lokakuuta 2021 klo 13
        Joten on kirjoitettu, heillä on vain 2 tällaista lentokonetta. Ilmeisesti jossain ne ovat hyvin piilossa, joten kukaan ei ole nähnyt sitä. Ja ne, jotka lentävät, ovat varsin näkyviä, mutta kyse ei ole heistä. naurava
    8. -4
      3. lokakuuta 2021 klo 13
      He haukkuivat sitä f-22:ta... umpikujaa, ja aiotteko poistaa Pentagonin? Ja heillä on taas f-15-hävittäjä ylivoiman saavuttamiseksi ilmassa) Lisäyksellä - "ex", EX, yehu, muuten
      1. 0
        4. lokakuuta 2021 klo 12
        Todennäköisesti kehittäjät kuolivat / jäivät eläkkeelle / ryntäsivät muihin paikkoihin. Ja viimeistelläkseen nykyisen sukupolven on ensin:
        1. ymmärtää mitä on tehty;
        2. selvittää, kuinka tehdä uusinta.
        Lisäksi toimiston on tehtävä ensimmäinen vaihe omalla kustannuksellaan, jotta soturit voivat ilmoittaa modernisointityöstä ja arvioista. Ja jos armeija ei ole tyytyväinen tähän, niin itse asiassa tähän työhön osallistuvat asiantuntijat tuhlaavat aikaansa, mikä voi lopulta olla tappiota organisaatiolle.
    9. +2
      3. lokakuuta 2021 klo 14
      Suoraan, avoin salaisuus paljastettiin.
      Miksi ihmeessä tätä saippuaa painetaan täällä?
    10. +3
      3. lokakuuta 2021 klo 14
      Lisäksi F-22 pystyy pitkäkestoiseen yliäänilentoon, mitä F-35 ei pysty. Aikaisemmin tämä vaatimus oli pakollinen kaikille viidennen sukupolven lentokoneille, mutta myöhemmin se poistettiin, koska sen vuoksi F-35 ei sovellu viidenteen sukupolveen.

      pyyntö ...ihania ihmisiä wassat naurava naurava naurava
    11. +2
      3. lokakuuta 2021 klo 15
      Yhdysvaltain armeija sanoo, että F-35 ei ole suunniteltu koirataisteluihin.

      No, tässä on sellainen "taistelija" ... Pingviini ei ole lintu pyyntö
    12. -1
      3. lokakuuta 2021 klo 16
      Hyödytöntä tietoa. Miksi nämä sanat?
      1. +3
        3. lokakuuta 2021 klo 20
        No, jos haluat vertailla, niin miksi?
        - Mitä eroa on "Zaporozhetsin" ja Eiffel-tornin välillä?
        - "Zaporozhets" on punainen ja torni on korkea!
        - Mitä yhteistä niillä on?
        - Molempia ei voi ajaa!
    13. +1
      4. lokakuuta 2021 klo 11
      Lisäksi F-35 jatkaa investointeja, mikä mahdollistaa ohjelmistopäivitykset, kun taas F-22 käyttää edelleen vanhaa.

      Kuka estää sinua päivittämästä F-22-ohjelmistoa?
      Muuta kuin F-35:n aula?

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"