Taistelulentokoneita. Ruman ankanpojan vaikea kohtalo

93

"Voittamassa." Tämä sana sopii sankarillemme parhaiten. Sanoa, että kohtalo loukkasi vakavasti tätä lentokonetta, ei sano mitään. Aikaansa nähden todella hyvä kone joutui nopean kehityksen uhriksi ilmailusodan aiheuttama.

Sillä välin Blenheim astui sisään historia, Kuninkaallisten ilmavoimien ensimmäisenä lentokoneena, teki ensimmäisen laukaisun toisessa maailmansodassa. Se tapahtui 3. Kun Britannian pääministeri Chamberlain oli radiossa kansalle ja ilmoitti Britannian kansalaisille, että maa on menossa sotaan Saksaa vastaan, lentoupseeri McKerson miehistöineen Blenheimilla oli jo lentämässä kuvaamaan Saksan päätukikohtaa. laivasto Wilhelmshavenissa.



Ja heti seuraavana päivänä Blenheimit lähtivät hänen tiedustelunsa mukaan pommittamaan saksalaisia ​​aluksia. Ja he kärsivät ensimmäiset tappionsa. Yleisesti ottaen hyökkäyksistä Wilhelmshaveniin tuli jotain niin tavallista Blenheim-lentäjille, ellei merkittäviä tappioita ja enemmän kuin vaatimattomia menestyksiä.


Mutta - kuten aina, menemme historiaan.

Ja se alkoi vuonna 1933, kun Bristolin pääsuunnittelija Frank Barnwell kehitti projektin kevyelle matkustajalentokoneelle, täysmetalliselle monotasolle kahdella 500 hv Bristol Aquila I -moottorilla. jokainen.

Kone oli alun perin nimeltään "Type 135", ja se rakennettiin hitaasti mallina vuonna 1934, ja sen suunniteltiin jopa esitettäväksi Pariisin kansainvälisessä lentonäyttelyssä vuonna 1935. Daily Mail -sanomalehden omistaja Lord Rosemere osoitti kiinnostusta koneeseen, joka halusi käyttää konetta lehtiensä toimittamiseen Euroopan kaupunkeihin ja liikemiesten kuljettamiseen, jotka pystyivät maksamaan lennot. "Tyyppi 135" sopi ihanteellisesti tällaisiin tarkoituksiin.

Lord Rosemere rahoitti lentokoneen luomisen. Hän ei ollut tyytyväinen lentoetäisyyteen ja konetta muutettiin jonkin verran: runko-osaa pienennettiin ilmanvastuksen vähentämiseksi ja tehokkaampien Bristol Mercury VI -moottoreiden asentamiseksi, kunkin teholla 640 hv. jokainen. Projekti sai nimekseen "Tyyppi 142". Samaan aikaan Bristol alkoi kehittää versiota sotilaslentokoneesta nimellä Type 143.

Taistelulentokoneita. Ruman ankanpojan vaikea kohtalo

Yhtäkkiä kone nousi. Odotettujen 290 km/h sijasta auto toimi yllättäen 482 km/h. Armeija kiinnostui uutuudesta välittömästi, varsinkin kun Type 143:ssa oli moottorin konepeleihin sisään vedettävä laskuteline ja siivissä suuret läpät, mikä varmisti nousu- ja laskumatkan lyhenemisen. Lisäksi lentäjällä oli vain erinomainen näkymä.

Lentokokeet osoittivat, että maksimikuormalla lentokone kehitti 458 km/h nopeutta ja tyhjä auto kykeni kehittämään 494 km/h. Armeija piti kaikesta ja syyskuussa 1935 ilmaministeriö antoi tilauksen 150 lentokoneesta, nimeltään Bristol "Blenheim" Mk I.


Type 143:n muuttamiseksi todelliseksi pommikoneeksi se muutettiin matalasiipisestä keskisiipiseksi. Tämä mahdollisti pommitilan sijoittamisen runkoon.

Lentäjä ja navigaattori-maalintekijä sijaitsivat keulassa. Pistetekijän työpaikka sijaitsi keulassa, oikealla puolella. Keulan alapintaan asennettiin lisälasit.


Lentokoneen puolustusase koostui yhdestä ylätornista, joka sijaitsi rungon suojuksessa siiven takareunan alueella. Torni oli varustettu 7,62 mm:n Vickers K -konekiväärillä. Toinen tällainen konekivääri asennettiin vasempaan siipeen, lentäjä ampui tästä konekivääristä.

Puolustusaseet olivat heikoimpia. Se ei todellakaan riittänyt suojelemaan lentokonetta vihollisen hävittäjiltä. Britannian ilmaministeriö uskoi kuitenkin vahvasti, että pommittajat eivät ottaisi vastaan ​​hävittäjiä. Tätä varten on olemassa kansitaistelijoita.

Se, että briteillä oli Hurricane ja Spitfire ja saksalaisilla Messerschmitt Bf-109, ei haitannut ketään ministeriön viidakossa ja aseistus jätettiin tälle tasolle. Ja tämän iloisen nuotin johdosta ministeriö teki sopimuksen toisesta 343 lentokoneesta. Lisäkannustin shokkityöhön oli Bristolille annettu lupa tehdä sopimuksia lentokoneiden toimittamisesta ystävällisiin maihin. Luonnollisesti kuninkaallisten ilmavoimien tilausten suorittamisen jälkeen.

Ensimmäiset Blenheim Mk I:n toimitukset RAF-lentueisiin alkoivat maaliskuussa 1937.


Ei voida sanoa, että kuninkaallisten ilmavoimien lentohenkilöstö otti koneet suurella ilolla vastaan. Pikemminkin päinvastoin. Syynä tähän oli lentokoneen hyvin epätavallinen asettelu.

Bristol "Blenheim" Mk I pommikoneen miehistö koostui perinteisesti kolmesta ihmisestä. Lentäjä istui ohjaamon vasemmalla puolella. Hänen edessään oli pääohjauspaneeli, vasemmalla - ylimääräinen. Etupaneelin alaosassa oli kompassi ja moottorin ohjausvivut sekä potkurin nousun säätö. Ja täällä lattialla oli hydraulijärjestelmän ohjausvivut.

Kävi ilmi, että laskutelineiden ja läppien vapautusvivut olivat hyvin lähellä ja tämä johti hyvin usein siihen, että laskutelineen sijasta läpät poistettiin lentoonlähdössä, mikä johti auton pysähtymiseen ja joskus katastrofiin. Ja potkurin nousun väärä asetus johti siihen, että koneet eivät nousseet ollenkaan ja rullasivat ulos kiitotieltä.

Sattui niin, että Blenheimistä tuli liian läpimurtolentokone. Kaikki ennen häntä, kaksitasoiset pommikoneet kiinteällä laskutelineellä ja puisilla potkurilla, vaikutti mahdottoman yksinkertaiselta. Blenheimia siivekkeineen, hydraulijärjestelmäineen ja muihin monimutkaisuuksiinsa pidettiin erittäin vaikeana ja hätälentokoneena. Ja suuri määrä ohjaimia sai ohjaajat hämmentymään ja johti onnettomuuksiin ja katastrofeihin.


Toisen maailmansodan alkaessa Bristol-yritys ja Blenheimeja rinnakkain valmistaneet yritykset tuottivat 650 lentokonetta Britannian ilmavoimille ja 44 lentokonetta vientiin. Suomi osti 12 lentokonetta, 30 toimitettiin Turkkiin ja Jugoslavia osti 2 lentokonetta. Jugoslavialaiset ostivat myös tuotantolisenssin ja valmistivat 48 autoa lisää. Toisen maailmansodan aikana Jugoslavian Blenheimit kärsivät raskaita tappioita, ja maan miehityksen jälkeen säilyneet ajoneuvot siirrettiin Kroatiaan.

Blenheimeja valmistettiin myös Suomessa. He pystyivät valmistamaan 55 lentokonetta. Näissä lentokoneissa oli laajennettu pommipaikka, joka mahdollistaa amerikkalaisten ja ruotsalaisten pommien käytön, jotka poikkesivat kooltaan brittiläisistä.

Lisäksi koneet valmisti AVRO Iso-Britanniassa. Suomeen lähetettiin 10 Blenheimia, Romaniaan 30 ja Jugoslaviaan 22. AVRO lopetti näiden lentokoneiden tuotannon vuonna 1940.

Kolmas brittiläinen Blenheimsin valmistaja oli Ruthe Securities Limited Spekessä. Hän vapautti 318 lentokonetta, joista 24 myrkytettiin ulkomailla: 2 Kreikkaan ja 22 Romaniaan.

Myös Blenheimien taistelukäyttö oli erittäin vaikeaa. Luomishetkellä, eli vuonna 1935, tämä lentokone pääsi helposti ja luonnollisesti eroon kaikista tuon ajan kaksitasohävittäjistä. Mutta vuonna 1939 hän ei enää voinut yksinkertaisesti päästä eroon uusimmista hävittäjistä, eikä hän myöskään voinut taistella niitä vastaan.


Tilanne oli pahin Kaukoidässä, siirtomailla, missä japanilaiset A6M2 Zeros repivät Blenheimit palasiksi. Lähi-idässä asiat sujuivat hieman paremmin, koska italialaisilla ei ollut siellä nykyaikaisia ​​lentokoneita. Euroopassa Messerschmitts 109. ja 110. ei myöskään jättänyt mahdollisuutta pommikoneelle.

He yrittivät asentaa lisää ampumapisteitä koneeseen, mutta tämä johti väistämättä lentosuorituskyvyn heikkenemiseen. Luonnollisesti he yrittivät ratkaista tämän ongelman asentamalla tehokkaampia moottoreita. Yleensä - normaali juoksu ympyrässä.

Kun Blenheim ensimmäisen kerran aloitti palveluksensa, Britannian armeijan lukuisten testien perusteella tehtiin virheellinen johtopäätös, että lentokone vältteli helposti kaikki hävittäjät. Se tapahtui, koska sitä verrattiin Hawkerin Fury-kaksitasohävittäjiin ja Gloucesterin Gladiatoriin. Se maksoi paljon.

Muuten, suunnilleen sama tilanne on kehittynyt saksalaisten keskuudessa. Dornier Do.17:n ja Heinkel He.111:n onnistuneet testit Espanjan sisällissodan aikana taistelussa kaksitasohävittäjiä vastaan ​​saivat saksalaiset tekemään virheitä sekä pienaseiden konfiguroinnissa että pommittajien käytössä. Luftwaffessa uskottiin, että tällaisia ​​nopeita ajoneuvoja voidaan käyttää aivan normaalisti ilman hävittäjäsuojaa.

Britannian taistelu oli erittäin syvä pettymys Luftwaffelle.

Siksi "Blenheimien" käyttö putosi toisen maailmansodan itäosaan. Sotateatterit Lähi-, Lähi- ja Kaukoidässä, Afrikassa.

Kun Italia julisti sodan Isolle-Britannialle, Blenheimit ja Wellingtonit muodostivat pommikonejoukon selkärangan Afrikassa. Egypti, Libya, Kreikka - missä nämä koneet suorittivat erilaisia ​​​​taistelutehtäviä. Kreikassa kaikki oli erityisen surullista, koska Luftwaffen laivueet siirrettiin sinne ja brittiläiset pommittajat kärsivät erittäin suuria tappioita.

Esimerkiksi Kreetan Blenheimit tuhoutuivat kokonaan Luftwaffen hyökkäyksissä.

Pohjois-Afrikassa Blenheimit vastustivat italialaisten ja Rommelin joukkoja, mutta sielläkin tappiot olivat erittäin raskaita, sillä Msserschmitts Bf 109E toimi pommikonetta vastaan.

Vihollisuuksien alkuvaiheessa Pohjois-Afrikassa ja Lähi-idässä Blenheims Mk I olivat yleensä ainoat modernit pommittajat brittiyksiköissä. Vuoden 1941 loppuun mennessä ne poistettiin vähitellen ja korvattiin nykyaikaisemmilla lentokoneilla Vickers "Wellington", Martin "Maryland" ja Martin "Baltimore".

Kaukoidässä useimmat Blenheimit eivät edes ehtineet osallistua taisteluihin, koska heidät tuhottiin maassa. Sodan ensimmäisenä päivänä japanilaiset harvensivat hyvin perusteellisesti brittiläisiä laivueita Malesiassa. Japanilaiset hävittäjät tuhosivat säilyneet lentokoneet ajan mittaan ilmassa.


Burmassa brittiläiset pommittajalentueet hyökkäsivät japanilaisia ​​tukikohtia vastaan ​​Thaimaassa. Suurin osa Blenheimeista tuhoutui jälleen maassa, kun japanilaiset tekivät ratsian Magwan lentokentälle 200 pommikoneella ja tuhosivat useita kymmeniä Blenheimeja maassa.

Burman kampanjan päätyttyä Blenheim Mk I käytännössä katosi taisteluyksiköistä jääden harjoituslentokoneiden rooliin. Ne korvattiin Blenheim IV -koneilla.

Tämä lentokone ei ollut ensimmäisen Blenheimin jatkokehitys, vaan Blenheim IV -tukikohta on Bristol Type 149 -projekti, jota kehitetään Coastal Command'in tiedustelupommittajaksi. Tämän lentokoneen piti korvata vanhentunut Avro Anson ja tulla Bristol Beaufort -torpedopommikoneen kumppaniksi.

Type 149:ssä oli pitkänomainen eturunko, josta tuli Blenheim Mk IV:n tärkein erottuva piirre. Runko piteni 0,91 m ohjaamon kuomun ansiosta. Tämän ansiosta navigaattorin paikka varustettiin vasemmalla puolella pöydällä, joka ei ollut ensimmäisessä mallissa, ja oikealle puolelle pommitähtäin.

Bristolin moottorin valinta kesti hyvin kauan, joten Coastal Command osti Hudsonit Yhdysvalloista, joka palveli Britanniaa erittäin hyvin.

Ja Type 149 varustettiin lopulta 995 hv:n ilmajäähdytteisillä Mercury XV -moottoreilla, jotka pyörittivät De Havillandin kolmilapaisia ​​muuttuvan nousun potkureita. Nämä parannukset nostivat lentokoneen maksimilähtöpainon 6800 kiloon, mikä aiheutti ongelmia lentoonlähdön aikana.

Maksimikuormituksella lentokone saattoi pysähtyä, jos moottorit pettivät, mikä teki siihen lähes mahdottomaksi tehdä hätälaskun. Tämän ongelman ratkaisemiseksi ulkoiset polttoainesäiliöt varustettiin tyhjennysputkilla lähellä siiven takareunaa. Keskeytyneen lentoonlähdön tapauksessa ne mahdollistivat polttoaineen nopean tyhjennyksen, mikä nosti koneen painon hyväksyttäviin rajoihin.

Pommikoneiden tarve oli niin suuri, että ilmavoimat pyysivät neljännen mallin tuotannon aloittamista odottamatta testien loppua.

Testitulosten mukaan Mk IV:n maksiminopeus oli 363 km/h, mikä oli pienempi kuin Mk I:n. "Edinichka" oli hieman, mutta nopeampi. Lentäjät joutuivat vakuuttumaan tästä tapaaessaan saksalaisia ​​hävittäjiä. Blenheim IV vaati itselleen hävittäjän saattajan.


Mutta oli myös positiivisia hetkiä. Blenheim Mk lV:n kantama kasvoi 2 350 kilometriin verrattuna Mk I:n 1 810 kilometriin, mutta lisääntyneen painon vuoksi pommikoneen katto putosi 8 230 metristä 6 700 metriin.

Tyypillisesti pommikuorma koostui neljästä 113-kiloisesta tai kahdesta 226-kiloisesta pommista pommitilassa.

"Blenheim" Mk lV aloitti palveluksessa Ranskaan sijoitettujen yksiköiden kanssa kaikki seuraukset, ja osa tuli pommikoneen hallintaan Isossa-Britanniassa.


Ranskassa Blenheimien miehistö ei erityisen rasittanut taistelutyötä "outo sodan" aikana. Mutta Bomber Command -lentokone aloitti taistelutyön heti sodan alkamisen jälkeen. 4. syyskuuta 1939 kymmenen Blenheim Mk lV:tä vieraili Wilhelmshavenissa ja hyökkäsi saksalaisten laivojen kimppuun.

Minun on sanottava, että 500 punnan pommeista (226 kg) ei tullut suurta uhkaa saksalaisille aluksille. Pudotettu Blenheim teki eniten vahinkoa. Joka törmäsi Emden-risteilijän kylkeen. Yleisesti ottaen 10 pommikoneesta 8 ajoneuvoa ammuttiin alas ilmatorjuntatulissa.

Blenheimia yritettiin mukauttaa sukellusveneiden vastaiseen sodankäyntiin. Koska lentokoneessa ei ollut tutkaa, visuaalinen etsintä oli lievästi sanottuna tehotonta. Siitä huolimatta Blenheimista tuli jälleen ensimmäinen tilastoissa, koska tämän lentokoneen pommit upposivat 11. maaliskuuta 1940 saksalaisen U-31-sukellusveneen, josta tuli ensimmäinen brittiläisten lentäjien toisen maailmansodan aikana tuhoama sukellusvene.

Sota Euroopassa muuttui ajan myötä tulipaloksi, jossa Blenheims paloi erissä. Britannian ilmavoimat käyttivät näitä lentokoneita koko toimintateatterin ajan. Norja, Belgia, Hollanti, Ranska - kaikkialla raportit suoritetuista operaatioista olivat pettymys. 7/9, 11/12, 8/12 olivat vahinkoilmoituksia.

Kävi selväksi, että Blenheimin puolustusaseet olivat täysin kyvyttömiä mihinkään. Edes laivueen koordinoidulla padotulilla ei ollut vaikutusta. 12 7,7 mm:n konekivääriä ei vain riitä.

Hävittäjäsuoja oli olemassa, mutta jälleen kerran, se perustettiin ennen sotaa kirjoitettujen ohjeiden mukaan. Ja kuinka saksalaiset osasivat luoda numeerista ylivoimaa, tiedämme jo. Siksi Luftwaffe tunkeutui helposti brittiläisten hävittäjien suojaan ja kantoi pommittajalentueet. Ja pommittajien keskimääräinen käyttökorkeus antoi saksalaisten ilmatorjuntaaseille mahdollisuuden kerätä osuutensa voitoista.

Luonnollisesti tämä tilanne vaati kentän muutoksia. Yrittäessään jotenkin suojella lentokonetta hävittäjiltä miehistöt asensivat konekivääreitä moottorin koneisiin, peräyksikön alle, moottorin konepellin suojuksiin ja siipien alle. Luonnollisesti näiden konekiväärien epäsuoralla tulella oli puhtaasti psykologinen vaikutus. Oli tapauksia, joissa lentokoneen nokkaan asennettiin kevyt konekivääri niin, että navigaattori ampui siitä.

Yleisesti ottaen kaikki oli enemmän kuin surullista.

Bristol tiesi ongelmista. Älykkäät ihmiset ymmärsivät, että yksi kiväärin kaliiperinen konekivääri ei merkinnyt mitään, varsinkin kun otetaan huomioon, että hävittäjiin ilmestyi yhä enemmän panssareita.

Ja "Ranskan taistelun" jälkeen, joka maksoi kuninkaallisille ilmavoimille suuren määrän pudonneita lentokoneita, Bristol sai päätökseen Blenheimien aseiden vahvistamisen. Lentokoneita alettiin aseistaa 7,69 mm:n Browning-konekiväärien kahdella tornikiinnikkeellä Bristol V Mk IV -torneissa.

Alemman pallonpuoliskon suojaamiseksi käytettiin Fraser-Nesh FN54 vatsatornia, jossa oli pari 7,69 mm Browning-konekivääriä. Torni asennettiin alemman rungon oikealle puolelle. Hätätilanteessa torni pudotettiin ja miehistö saattoi poistua koneesta syntyneen luukun kautta.

Blenheimien suuret tappiot eivät johtuneet vain heikoista puolustusaseista. Blenheimeillä ei ollut panssaria miehistön jäsenille eikä polttoainesäiliöille suojaa. Tankkeja suojattiin vasta 1940-luvun jälkeen, kun monet pommikoneet oli kadonnut.


Blenheimit osallistuivat vuosina 1941 ja 1942 pommituksiin Tanskassa, Hollannissa, Norjassa ja Saksassa. Saksalaisia ​​aluksia vastaan ​​tehtiin useita hyökkäyksiä, jotka toteutettiin yhdessä Beaufightersin ja Mosquitosin kanssa. Torpedot, raketit ja pommit aiheuttivat samanaikaisesti melko merkittäviä vahinkoja saksalaisille aluksille.

Lentäminen matalilla korkeuksilla ilmatorjuntaa vastaan, saattueiden hävittäjäsuoja, ilmapuolustusalusten ilmestyminen saksalaisiin ryhmiin - kaikki tämä johti Blenheim-laivueiden tappioiden lisääntymiseen.

Vuonna 1942 ilmestyneet nykyaikaisemmat kaksimoottoriset pommittajat saivat brittiläisen komennon hylkäämään Blenheimit ja korvaamaan ne tehokkaammilla koneilla.

Pohjois-Afrikassa Blenheimit toimi pidempään. Tämä johtui pääasiassa sellaisen vastustuksen puutteesta kuin Euroopassa.

Blenheimeillä aseistetut afrikkalaiset yksiköt vastustivat pääasiassa Rommelin yksiköitä ja italialaisia ​​sekä iskuja huoltolaivastoa vastaan. Tulokset olivat varsin tehokkaita, italialais-saksalaisen ryhmän toimituslaivasto Afrikassa menetti noin 65 % aluksista. Mutta tästä tuli korkea hinta. Tappiot Blenheimien miehistöissä olivat, kuten aina, erittäin suuria.

Helmikuun 1942 loppuun mennessä Afrikassa oli jäljellä vain muutama Blenheim Mk IV -lentue. Suuri määrä lentokoneita siirrettiin Kaukoitään, ja jäljellä olevia alettiin varustaa Douglas A-20 Bostonilla.


Vuonna 1942 Itä-Intiaan lähetetyt Blenheimit saattoivat saattueita, harjoittivat tiedustelua ja hyökkäsivät entisiä brittiläisiä tukikohtia vastaan ​​Malesiassa. Lisäksi Blenheimeja käytettiin Japanin hyökkäyslaivastoa vastaan ​​Sumatralla. Brittipommittajat upottivat monia japanilaisia ​​aluksia, mutta tämä ei riittänyt estämään Japanin etenemistä.

Suurin osa Blenheimeista tuhoutui sekä japanilaisten hyökkäysten aikana että lentokentillä japanilaisten pommittajien pommien alla.

Tammikuussa 1940 Bristol esitti Blenheim Mk IV:ään perustuvan hyökkäyspommikoneprojektin. Lentokoneen piti olla aseistettu pommeilla ja neljän konekiväärin akulla.

Taktinen tukilentokoneprojekti sai nimekseen Type 149CS. Miehistö koostui kahdesta ihmisestä, otettiin käyttöön 272 kg painava varaus, keula menetti lasituksensa, siihen asennettiin neljä 7,69 mm: n konekivääriä. Moottorina käytettiin Mercury-moottoreita, joiden teho oli 920 hv.

Lentokone, nimeltään "Beasley" Mk 1, osoitti testeissä 423 km / h nopeutta. Mutta Mercury XVI:sta lähtien teholla 920 hv. hallittiin suurilla vaikeuksilla, sitten ensimmäisissä koneissa käytettiin Mercury XV:tä, jonka kapasiteetti oli 840 hv. Ottaen huomioon Beasleyn lisääntynyt paino, sen lento-ominaisuuksien heikkeneminen oli luonnollisesti odotettavissa.

Lentokoneiden tuotanto alkoi lokakuussa 1941. Ilmaministeriö päätti luopua nimestä "Beasley" ja nimetä koneen "Blenheim" Mk V:ksi. Sopimus allekirjoitettiin 1 195 koneen tuotannosta, mutta heinäkuuhun 1943 asti valmistettiin 942 lentokonetta.

Blenheim Mk V:tä käytettiin Pohjois-Afrikassa ennen kuin lentueet varustettiin uudelleen Bostonilla tai Venturoilla, mutta jotkut lentueet käyttivät tätä lentokonetta vuoteen 1944 asti.


Lähi-idässä Adenissa sijaitsevat Blenheim-lentueet harjoittivat pääasiassa sukellusveneiden vastaista partiointia ja taistelua vihollisen merenkulkua vastaan.


Kaukoidässä Intiassa ja Burmassa sijaitsevia Blenheim Mk V:illä aseistautuneita laivueita käytettiin vuoden 1943 loppuun asti. Sitten ne varustettiin myös nykyaikaisemmilla lentokoneilla.

Itse Isossa-Britanniassa useita Blenheim Mk V -koneita käytettiin meteorologisissa ja koulutusyksiköissä heinäkuuhun 1945 asti. Mutta yleisesti ottaen lentokone poistettiin käytöstä vuoden 1944 puolivälissä.

Tämä päätti Blenheim-keskipommittajan uran.

Uransa alussa se oli erittäin edistynyt ja moderni pommikone. Teknologinen kehitys tuhosi sen, mikä johti kehittyneempiin lentokoneisiin.

Brittilentäjät olivat vilpittömästi pahoillaan. He lensivät taistelutehtäviin ajoneuvolla, jolla ei ollut mahdollisuuksia selviytyä, jos saksalaiset ja japanilaiset lentokoneet pysäyttivät heidät. Blenheimien valtavat tappiot veivät mukanaan suuren määrän miehistöjä.

Ison-Britannian ilmaministeriön virhearvioinnit johtivat ihmistappioihin, mutta ei voi olla kunnioittamatta brittiläisiä lentäjiä, navigaattoreita ja ampujia, jotka näillä ei menestyneimmillä lentokoneilla yrittivät aiheuttaa maksimaalista vahinkoa viholliselle.

Koko ongelma oli, että briteillä ei ollut toista keskikokoista pommikonetta. Blenheimista tuli tärkein ase Toisen maailmansodan neljän ensimmäisen vuoden aikana kuninkaallisissa ilmavoimissa.


LTH "Blenheim" Mk IV

Siipien kärkiväli, m: 17,17
Pituus, m: 12,98
Korkeus, m: 3,00
Siiven pinta-ala, m2: 43,57

Massa, kg
- tyhjä lentokone: 4 441
- normaali lentoonlähtö: 6 803

Moottorityyppi: 2 x Bristol "Mercury" XV x 840 hv
Huippunopeus, km / h: 428
Risteilynopeus, km/h: 319
Käytännön kantama, km: 2 350
Nousunopeus, m/min: 412
Käytännöllinen katto, m: 8 310
Miehistö, henkilöt: 3

asevarusteluun:
- viisi 7,7 mm:n konekivääriä (1 vasemmassa siipikonsolissa, 2 selkätornissa mekaanisella ohjauksella ja 2 kaukosäätimellä nenän alla olevassa tornissa takapuolipallon ammuntaa varten);
- jopa 454 kg pommeja pommipaikassa ja 145 kg ulkoisissa ripustimissa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

93 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +9
    10. lokakuuta 2021 klo 05
    Mikä ilo lukea näitä artikkeleita! kuinka paljon he ovat tuttuja! Ja tämä EI ole ironiaa! Unelma toteutui! Elämää ei ole eletty turhaan! rahat käytetty hyvin kirjoihin ja lehtiin! kuinka minua litistettiin, kiinnitettiin ja makkarattiin WW2-lentotoiminnassa (anteeksi tämä nuorten slangi!)! Mitä jännitystä! Missä on ruletti! Kiitos Tekijä! Toit minut takaisin nuoruuteeni! yksi asia on huono - olla palaamatta niitä vuosia, jolloin kaikki oli ensimmäistä kertaa ja uudelleen ... P, S. tämän komean miehen malli on jo 20 vuotta vanha, taistelijaversiossa
    1. + 13
      10. lokakuuta 2021 klo 06
      Lainaus: serg.shishkov2015
      Mikä ilo lukea näitä artikkeleita! kuinka paljon he ovat tuttuja! Ja tämä EI ole ironiaa! Unelma toteutui!

      Ja mitä, ei ollut kohtalo katsoa tänne.
      http://www.airwar.ru/enc/bww2/blenh.html
      Tässä on tämän opuksen alkuperäinen, signeeratuilla valokuvilla. Tai täällä
      http://pro-samolet.ru/samolety-england-ww2/58-bombardirovschiki-schturmoviki/233-britan-bomber
      täällä myös
      http://armedman.ru/samoletyi/1919-1936-samoletyi/bombardirovshhik-bristol-blenheym-velikobritaniya.html
      Ja tietysti, mitä voit lukea täältä, ovat venäjänkieliset vaihtoehdot


      Niille, jotka eivät osaa lukea venäjää valkoisella, on sellaisia ​​​​julkaisuja.


      serg.shishkov2015 (Sergey Borisovich Shishkov) luettuani täällä ilmoittamani materiaalin, sukeltat yleensä päiväkodin paluuseen. Minulla oli tuolloin tästä lentokoneesta airfix-malli. totta asteikolla 72.
      1. +2
        10. lokakuuta 2021 klo 07
        Vähän aikaisin! *Modeller-Constructorissa*! vuosi, jos skleroosi ei muutu -1992! Ja silloin ei ollut nettiä! PY, SY, MINUN käsikirjoituksessani toisen maailmansodan ilmailusta useita arkkeja on omistettu tälle lentokoneelle! Keräsin siis tietoa hänestä ITSELE pitkän aikaa!
        1. +2
          10. lokakuuta 2021 klo 07
          Lainaus: serg.shishkov2015
          Vähän aikaisin! *Modeller-Constructorissa*! vuosi, jos skleroosi ei muutu -1992!

          En muista mallisuunnittelijasta, mutta vuonna 91 otin samizdat-monografian Blenheimista Novosibirskissa Beryozkassa, uusintapainoksen tästä vuoden 1988 painoksesta.

          Ja ostin mallin vuosi sitten samasta paikasta. Ja mallintajassa nämä ovat jo joitain uusintoja tästä painoksesta.
          1. +3
            10. lokakuuta 2021 klo 07
            Muuten, tämä artikkeli Blenim-koneesta, en ladannut kaikkia piirustuksia.



            M-K nro 7 1992
            1. +1
              10. lokakuuta 2021 klo 07
              Hän, rakas! Joten skleroosin kanssa kaikki on kunnossa! Ja Arzamasissa, jossa hän opiskeli ja missä hän otti esille malleja, se oli vähän stressaavaa! Minun piti ottaa kaikki, jopa, ei ennen illallista, se muistetaan, * Severyanka *! Repäise kädet siitä, joka julkaisi tämän mallin! mutta * Fokker * D-21 puristettu ulos! ainoa lentävä hollantilainen, ja käytännöllinen tapa päästä tästä unelmistani osoittautui huikealle! Opiskelija sai 1. asteen tutkinnon V.P:n 80-vuotisjuhlavuoden aluekilpailussa. Chkalov. luova työ WW2-ilmailusta, kirjoitin sen itse, vain korjasin ja inspiroin
              1. +3
                10. lokakuuta 2021 klo 08
                Lisäksi, jos he itse kirjoittivat tästä lentokoneesta, niin mikä voi iloita tästä uudelleenkirjoitetusta Skomorokhovin värjäyksestä? Fokker D 21, kyllä, hänen kanssaan oli jossain vaiheessa jännitystä. monet yksinkertaisesti joutuivat umpikujaan sanasta fokker. Rehellisesti sanottuna en koskaan saanut sitä. Mallissa ei muistaakseni ollut edes tarroja, vaan jostain hirviömäisestä kalvosta tehtyjä tarroja, lähes puoli millimetriä paksuja. Halusin tehdä kaiken suomalaisen hänen kanssaan. mutta kädet eivät ulottuneet, joten hän antoi sen jollekulle 95:ssä vaihtaessaan 48:aan.
        2. +1
          10. lokakuuta 2021 klo 08
          Sitten lehti "Isänmaan siivet", 1974-1976, sarja "Toisen maailmansodan lentokoneet".
          1. 0
            10. lokakuuta 2021 klo 08
            Tapasin * Wingsin * vasta vuonna 1992 Jak-141:n ansiosta, ja niinä hyvin nuorina tiesin vain atomiaseiden haitallisista tekijöistä.
            1. +3
              10. lokakuuta 2021 klo 09
              "Technology of Youth" -lehdessä sarjassa "Air Museum" mainittiin Bristol, mielestäni vuonna 1978.
              1. +1
                10. lokakuuta 2021 klo 09
                Sain tämän yksittäisen numeron opiskeluvuosinani
          2. 0
            10. lokakuuta 2021 klo 09
            Lainaus ignotolta
            Sitten lehti "Isänmaan siivet", 1974-1976, sarja "Toisen maailmansodan lentokoneet".
            Siellä oli sellainen artikkelisarja, no, jälleen kerran, kaikki oli niin lyhyesti sanottuna, en muista Blenheimia, mutta siellä oli ehdottomasti "balalaika" - Hampden.
  2. +4
    10. lokakuuta 2021 klo 06
    Ei ole selvää, miksi kevyttä Bleinheimia kutsutaan koko artikkelissa keskikokoiseksi pommikoneeksi, mutta no niin.
    Koko ongelma oli, että briteillä ei ollut toista keskikokoista pommikonetta

    Mihin Wellingtonit menivät Hampdenien kanssa?
    1. + 17
      10. lokakuuta 2021 klo 06
      Lainaus: Paha trolli
      Mihin Wellingtonit menivät Hampdenien kanssa?

      Kerran Roma sanoi että briteillä ei ollut toista keskikokoista pommikonetta sitten se ei ollut, kuinka voit kiistellä suuren ilmailuhysteerin kanssa!! naurava naurava naurava
      1. +4
        10. lokakuuta 2021 klo 13
        Blenheimin vertaaminen Wellingtoniin on kuin SB:tä DB-3:een
      2. +1
        11. lokakuuta 2021 klo 15
        Katsos, minut bannattiin vähemmällä, kirjoittaja on tuskallisen vastaanottavainen rakentavalle kritiikille hänen artikkeleitaan.
    2. +3
      10. lokakuuta 2021 klo 08
      Ei ole selvää, miksi tätä lentokonetta kutsutaan saksalaiseksi.
      Olisi oikeampaa kutsua häntä "Blenim".
      1. +2
        10. lokakuuta 2021 klo 09
        Tapa...
        Tai koulussa opetettiin "Das ist ...", saksaa.
        Eikä ole mitään keinoa todistaa toisin.
        Se on kirjoitettu kannessa. Ja kirjoittaja ei voi olla väärässä! hi
        1. +2
          10. lokakuuta 2021 klo 09
          M-K:n artikkelin jälkeen soitin hänelle pitkään englanniksi! oikealla tiellä! Mutta kaikkialla - Deutschen mukaan ajattelin itsekseni, että DD ja palasin edelliseen
          1. +2
            10. lokakuuta 2021 klo 09
            On vaikea taistella "massojen mielipidettä" vastaan ​​...
            Se on näkyvämpi "obhistille" ...
            hi
          2. +2
            10. lokakuuta 2021 klo 10
            Lainaus: serg.shishkov2015
            M-K:n artikkelin jälkeen soitin hänelle pitkään englanniksi! oikealla tiellä! Mutta kaikkialla - Deutschen mukaan ajattelin itsekseni, että DD ja palasin edelliseen

            Kyllä, kaikki ovat pitkään kutsuneet häntä saksalaisella tavalla - Blenheim. Lähes kaikissa venäjänkielisissä monografioissa häntä kutsutaan Blenheimiksi, ja ensimmäiset kirjat, joista monografiamme kirjoitettiin, olivat englanniksi.
            1. +1
              11. lokakuuta 2021 klo 05
              Kun 14 vuotta sitten kopioin ja täydensin artikkelia hänestä käsin, saksaksi
  3. +6
    10. lokakuuta 2021 klo 07
    ... Ja heti seuraavana päivänä Blenheimit lähtivät hänen tiedustelunsa mukaan pommittamaan saksalaisia ​​aluksia. Ja he kärsivät ensimmäiset tappionsa.
    yhtäkkiä joku syyttää, etten ole lukenut tätä opusta. vain täältä he kirjoittavat sen
    Wellingtonien debyytti taistelussa tapahtui 4. syyskuuta 1939, kun 14 lentokonetta 9. ja 149. AE:stä pommittivat saksalaisia ​​aluksia Brunsbüttelissä. Siinä hyökkäyksessä alas ammutut kaksi Wellingtonia olivat ensimmäiset liittoutuneiden lentouhrit lännessä. Sarja hyökkäyksiä vihollisen aluksiin Helgolandissa ja Wilhelmshavenissa johti merkittäviin tappioihin Wellingtonin laivueilla, ja myöhemmin nämä pommikoneet siirrettiin yöoperaatioihin Lähde ja tiedot: http://www.airaces.ru/plane/vickers-wellington. html
    Tietenkin kirjoittaja voi sanoa, että he sanovat, että nämä olivat ensimmäiset tappiot Blenheimien keskuudessa. Juuri alkuperäisessä henkilö kirjoitti sen
    Seuraavana päivänä laivueiden nro 107, 110 ja 139 Blenheimit aloittivat ratsian Wilhelmshaveniin, ensimmäisen useista tuhansista brittien seuraavien kuuden vuoden aikana. Tämän hyökkäyksen Kriegsmarinea vastaan ​​oli hyvin kyseenalainen, mutta Blenheim-lentueen kärsimät suuret tappiot olivat hyvin todellisia.
    ja kuinka monet heistä katosivat ja milloin hän ei kirjoittanut. on syytä syyttää henkilöä siitä, että hänen kaltaistensa ihmisten, kuten tulostimemme, takia hän ei välitä meille tietoja kokonaisuudessaan. naurava naurava naurava Ja niin edelleen...
  4. +5
    10. lokakuuta 2021 klo 08
    Minulla oli kerran kirja: "Kuinka ja miksi lentokone lentää" OSAVIOKHIM toim. 1938 Kuormaajat varastivat uuteen asuntoon muuttaessaan.
    1. +3
      10. lokakuuta 2021 klo 10
      Lainaus: Normaali ok
      Minulla oli kerran kirja: "Kuinka ja miksi lentokone lentää" OSAVIOKHIM

      Osoaviakhim. Ja kirja on harvinaisuus, minulla oli lapsuudessani samanniminen DOSAAF-painos.
    2. Alf
      0
      10. lokakuuta 2021 klo 19
      Lainaus: Normaali ok
      Kuormaajat varastivat uuteen asuntoon muuttaessaan.

      Haluaisitko tietää, miksi kone lentää? naurava
  5. +2
    10. lokakuuta 2021 klo 09
    Neuvostoliiton SB-2:n brittiläiset "Blenim"-sukulaiset!
    Pääpuolustus vihollisen taistelijoita vastaan ​​on nopeus!
    Puolustusaseet ovat minimaaliset. Miehistö on minimaalinen.
    Kaikki nopeuden vuoksi.
  6. +7
    10. lokakuuta 2021 klo 09
    Projekti sai nimekseen "Tyyppi 142". Samaan aikaan Bristol alkoi kehittää versiota sotilaslentokoneesta nimellä Type 143.

    Type 143:a ei koskaan suunniteltu sotilaslentokoneeksi. Se oli matkustajalentokone, joka oli suunniteltu kuudelle matkustajalle ja kahdelle miehistön jäsenelle.
    1. +4
      10. lokakuuta 2021 klo 10
      Lainaus Undecimistä
      Type 143:a ei koskaan suunniteltu sotilaslentokoneeksi. Se oli matkustajalentokone, joka oli suunniteltu kuudelle matkustajalle ja kahdelle miehistön jäsenelle.

      Kyllä, tässä näet, että ilmailuhysteerimme eivät pystyneet hallitsemaan tätä kohtaa
      Bristol neuvotteli nyt ilmaministeriön kanssa Type 142:n muuntamisesta pommikoneeksi. Elokuussa 1935 ilmailuministeriö julkaisi kolmipaikkaisen pommikoneen spesifikaation (tehtävä) B.28/35, jolle Bristol antoi yrityksen nimen "Type 142M". Saman vuoden syyskuussa annettiin ensimmäinen tilaus 150 lentokoneen rakentamisesta kuninkaallisiin ilmavoimiin, jotka saivat nimityksen "Blenheim" Mk I.
      No, puhalsin kuplan lätäköön, ja tässä olet tietosi kanssa. naurava Kunnioitan ihmisiä, jotka edelleen lukevat hänen uusintapainostaan. juomat
  7. +3
    10. lokakuuta 2021 klo 09
    Tiedoksi -
    Juuri Blenimille britit aikoivat pommittaa Neuvostoliiton öljyvarastoja ja öljynjalostamoita Bakussa, Groznyissa, Potin ja Batumin satamissa.
    Operaatio Pike. Ei tapahtunut.
    Hän oli edellä operaatio Weserübung!
    1. +2
      10. lokakuuta 2021 klo 14
      Juuri Blenimille britit aikoivat pommittaa Neuvostoliiton öljyvarastoja ja öljynjalostamoita Bakussa, Groznyissa, Potin ja Batumin satamissa.
      Operaatio Pike.

      Neljäkymmentäkahdeksan Bristol Blenheim Mk IV -pommittajan lisäksi suunniteltiin 65 Martin Maryland -pommittajaa ja 22 Farman F.222 -pommittajaa.


      Lisäksi suunniteltiin käyttää Vickers Wellesleyä yöpommituksiin.
      1. +1
        10. lokakuuta 2021 klo 17
        Tietenkin.
        Minun olisi pitänyt kirjoittaa, että brittiläiset Blenimit olivat yksi niistä pommikonetyypeistä, jotka anglosaksit ja ranskalaiset aikoivat lähettää pommittamaan Neuvostoliittoa! hi
      2. +1
        10. lokakuuta 2021 klo 17
        Lainaus Undecimistä
        Neljäkymmentäkahdeksan Bristol Blenheim Mk IV -pommittajan lisäksi suunniteltiin 65 Martin Maryland -pommittajaa ja 22 Farman F.222 -pommittajaa.

        Kaikki friikkiä tietysti, mutta porukkaa on paljon. He olisivat voineet lentää (tutkan puuttuessa tuolloin).
        1. +4
          10. lokakuuta 2021 klo 17
          Onko Martin Maryland mielestäsi friikki?

          Entä DB-3?
          1. -1
            10. lokakuuta 2021 klo 18
            DB-3 muuttui melko onnistuneesti IL-4:ksi, erittäin sopivaksi pitkän kantaman pommikoneeksi. Mutta Maryland ei jättänyt jälkeläisiä. vinkki
            1. +3
              10. lokakuuta 2021 klo 18
              Mutta Maryland ei jättänyt jälkeläisiä

          2. +2
            10. lokakuuta 2021 klo 19
            "Martinien" piti olla ranskalaisia, ja niitä oli alun perin käytetty partioina. Heillä ei ollut pommitelineitä.
            Ja niin auto on melko "sukulainen" sekä "Blenimiin" että SB-2:een. Moottorit ovat vain tehokkaampia - amerikkalaisten ei tarvinnut "vetää" kaikkia "voimia" ulos moottorista. Heillä oli monia erilaisia ​​moottoreita!
            1. Alf
              +2
              10. lokakuuta 2021 klo 21
              Lainaus käyttäjältä hohol95
              Heillä oli monia erilaisia ​​moottoreita!

              Varsinkaan ei niin kuuma. On vain yksi merimies - Allison V-1710. Ilma-aukkojen kanssa oli parempi, eli.
  8. +6
    10. lokakuuta 2021 klo 10
    Sillä välin Blenheim jäi historiaan kuninkaallisten ilmavoimien ensimmäisenä lentokoneena, joka teki ensimmäisen lentokoneen toisessa maailmansodassa. Se tapahtui 3. syyskuuta 1939.

    Tällaista lausuntoa varten on tarpeen nostaa lentolokeja, koska samana päivänä Bomber Command No.149 -lentueen Wellingtonit lensivät pohjoisen meren yli tiedusteluun.
    1. +2
      10. lokakuuta 2021 klo 15
      Lainaus Undecimistä
      Tällaista lausuntoa varten on tarpeen nostaa lentolokeja, koska samana päivänä Bomber Command No.149 -lentueen Wellingtonit lensivät pohjoisen meren yli tiedusteluun.

      Täällä Roma rehellisesti uusintapainos kaiken, joten jopa RAF:ssa he kirjoittavat
      Syyskuun 3. päivänä 1939 kello 11 BBC lähetti Britannian pääministerin Neville Chamberlainin kansalle osoittaman puheen, jossa hän julisti sodan natsi-Saksalle. Puoli tuntia ennen tätä tapahtumaa 139. Squadronin (Jamaika) yksinäinen lentokone nousi Kaakkois-Englannin Vitonin lentokentältä tehdäkseen valokuvatutkinnan Saksan laivaston päätukikohtaan - Wilhelmshaveniin. Se oli Ison-Britannian kuninkaallisten ilmavoimien ensimmäinen laukaisu toisessa maailmansodassa. Sen suoritti lentoupseeri McKerson (yhdessä tarkkailijan ja ilmatykistäjän kanssa) Bristol "Blenheim" Mk IV -lentokoneella.
      Se on vain, että meidän suuri lentohysteria ja ansaittu plagioija eivät pystyneet muokkaamaan kappaletta kokonaan uudelleen, joten kävi niin kuin kävi. Pohjimmiltaan ensimmäisten pudonneiden RAFC-lentokoneiden laakerit annettiin Wellingtoneille
      3. syyskuuta 1939 160 Wellingtonia oli palveluksessa kymmenen kuninkaallisten ilmavoimien laivueessa Euroopassa. Wellingtonit tekivät ensimmäisen laukaisunsa julistetun sodan toisena päivänä - 4. syyskuuta 14. ja 9. lentueen Mk I -muunnoslentokone pommitti yhdessä 149 Blenimin kanssa saksalaisia ​​aluksia Brunsbüttelin tukikohdassa, viisi Wellingtonia katosi aikana. Raidista tuli ensimmäinen alas pudonnut lentokone länsirintamalla.
      Muiden lähteiden mukaan vain 2 Wellingtonia ammuttiin alas. Ilmeisesti kaikkialla on Roma Skomorokhovin uusintapainoja.
  9. +4
    10. lokakuuta 2021 klo 13
    Mikä tahansa tarina Bristol "Blenheimista" olisi epätäydellinen ilman kuvausta sen taistelutoiminnasta yöhävittäjänä.
    On olemassa upea John Brahamin kirja "Fast Takeoff", joka on kuinka epäonnistuneesti käännetty sen oikea nimi "Scramble!" ilmailuasiantuntijamme M.V. Vaahtokarkkeja. Ottaa pois! Taistella! Taistella! Kiivetä! Lepää rauhassa! - Mielestäni nämä ja muut vastaavat venäläiset sanat voivat välittää tämän lentokoneen ja sen upeiden miehistöjen taisteluelämäkerran merkityksen.
    "Yksittäisillä parametreilla tämä lentokone ei voi olla johtaja missään, mutta kaiken kaikkiaan se on todellinen mestariteos", yksi veteraaneistamme sanoi täysin erilaisesta lentokoneesta, mutta voin täysin lukea tämän ajatuksen tästä upeasta lentokoneesta. , mestariteos täydellisessä taistelussa. Kunpa hänellä olisi peloton, erittäin ammattitaitoinen ja motivoitunut miehistö. Lue rauhassa tämä taistelulentäjä-yövalon kirjoittama erinomainen kirja, älä kiinnitä huomiota tyhmään otsikkoon, takaan sinulle kiinnostuksen ja kunnioituksen sekä lentokonetta että miehistöä kohtaan. "Ryntäily!" - Lähdetään pois!
    Toivon terveyttä ja onnea kaikille maassa ja ilmassa.
    1. 0
      11. lokakuuta 2021 klo 16
      Lainaus: Givi_49
      Mikä tahansa tarina Bristol "Blenheimista" olisi epätäydellinen ilman kuvausta sen taistelutoiminnasta yöhävittäjänä.

      Ja selaat yllä olevia tietolähteitä ja yllätyt - käy ilmi, että siellä puhutaan myös yöhävittäjästä, lisäksi osoituksella laivueista, kuvaus heidän työstään ja saavutuksistaan.
    2. 0
      11. lokakuuta 2021 klo 16
      Lainaus: Givi_49
      On olemassa upea John Brahamin kirja "Fast Takeoff", joka on kuinka epäonnistuneesti käännetty sen oikea nimi "Scramble!" ilmailuasiantuntijamme M.V. Vaahtokarkkeja. Ottaa pois! Taistella! Taistella! Kiivetä! Lepää rauhassa! - Mielestäni nämä ja muut vastaavat venäläiset sanat voivat välittää tämän lentokoneen ja sen upeiden miehistöjen taisteluelämäkerran merkityksen.

      Yleisesti ottaen ilmavoimissa termi Scramble tarkoittaa täsmälleen nopeaa lentoonlähtöä taisteluvalmiudessa lentokentällä valmiustilassa oleville hävittäjille. Ja laivastossa tämä on myös AB:n päivystäjä / sieppaajaryhmän nimi, joka missä tapauksessa pitäisi nousta lentoon mahdollisimman lyhyessä ajassa ja vahvistaa BVP:tä.
      1. 0
        12. lokakuuta 2021 klo 07
        Kiitos, hyväksytty.
  10. -1
    10. lokakuuta 2021 klo 17
    Britannian taistelu oli erittäin syvä pettymys Luftwaffelle.

    Siksi "Blenheimien" käyttö putosi toisen maailmansodan itäosaan. Sotateatterit Lähi-, Lähi- ja Kaukoidässä, Afrikassa.

    Onko se näin kytketty? Näyttää siltä, ​​​​että kirjoittaja kirjoitti kymmenen sivua tekstiä ja pilkkoi sen sitten hätäisesti kirveellä tarpeen mukaan mahtuakseen jonkinlaiseen rajaan. naurava

    No, Blenheim itse on harvinainen köyhä. Yleensä Britannialla ei ollut normaalia ilmailua toisen maailmansodan aikana. Ei voi muistaa muuta kuin Spitfire. Italian taso, ei korkeampi.
    1. Alf
      +1
      10. lokakuuta 2021 klo 19
      Lainaus käyttäjältä: Saxahorse
      Ei voi muistaa muuta kuin Spitfire.

      Hyttynen.
    2. +3
      10. lokakuuta 2021 klo 19
      Joten "Typhoon and Co" ei ole otettu huomioon?
      Jätätkö "Mosquiton" huomioimatta?
      Ja 4-moottorisia "Lancastereja" ei ollut ollenkaan?
      1. Alf
        -2
        10. lokakuuta 2021 klo 21
        Lainaus käyttäjältä hohol95
        Joten "Typhoon ja Co" eivät ota huomioon

        Koska hävittäjä ei tullut, lievästi sanottuna alhaisen nousunopeuden vuoksi.
        1. +1
          11. lokakuuta 2021 klo 07
          Tempest Mk.V
          4 tykkiä 20 mm:ssä 200 patruunalla piippua kohti ja jopa tonni pommeja (2x454 tai 4x227kg) ei ole huono monitoimihävittäjä.
          Ja kantama on 1191 km.
          1. Alf
            +1
            11. lokakuuta 2021 klo 19
            Lainaus käyttäjältä hohol95
            Tempest Mk.V
            4 tykkiä 20 mm:ssä 200 patruunalla piippua kohti ja jopa tonni pommeja (2x454 tai 4x227kg) ei ole huono monitoimihävittäjä.
            Ja kantama on 1191 km.

            Vain tietääkseni häntä ei käytetty taistelijana. Aivan kuten IB. No, tai sieppaajana V.
          2. 0
            11. lokakuuta 2021 klo 21
            Lainaus käyttäjältä hohol95
            Tempest Mk.V

            Tempest on mielestäni liian samanlainen kuin myöhässä ollut Thunderbolt. Britit onnistuivat syksyllä 1944 toistamaan sen, mitä amerikkalaiset olivat tuottaneet vuodesta 1940 lähtien. Ei kovin vakuuttava saavutus.
            1. Alf
              +1
              11. lokakuuta 2021 klo 22
              Lainaus käyttäjältä: Saxahorse
              jotain, jota amerikkalaiset ovat tuottaneet vuodesta 1940 lähtien.

              Sanotaan vaikka, että Thunderboltista tuli todellinen lentokone vasta 42. päivänä, kun kantama saavutti sen tasolle.
              Lainaus käyttäjältä: Saxahorse
              Britit onnistuivat syksyllä 1944 toistamaan

              Väärä. Amerikkalaiset rakensivat Tadin strategiseksi saattajahävittäjäksi, ja Tempest oli raskas maaiskujen taistelija. Hieman erilaisia ​​käsitteitä. Lisäksi on syytä muistaa, että Tempest on 41. vuonna ilmestyneen Typhoonin kehitys.
              1. 0
                11. lokakuuta 2021 klo 22
                Lainaus: Alf
                kannattaa muistaa Typhoonin Tempest-kehitys

                Britit osoittautuivat jonkinlaiseksi erittäin surulliseksi taifuuniksi huolimatta siitä, että moottori on muodollisesti jopa tehokkaampi kuin amerikkalainen, 2260 vs. 2100.
                1. Alf
                  +2
                  11. lokakuuta 2021 klo 22
                  Lainaus käyttäjältä: Saxahorse
                  Lainaus: Alf
                  kannattaa muistaa Typhoonin Tempest-kehitys

                  Britit osoittautuivat jonkinlaiseksi erittäin surulliseksi taifuuniksi huolimatta siitä, että moottori on muodollisesti jopa tehokkaampi kuin amerikkalainen, 2260 vs. 2100.

                  Ja katsot Typhoonin siiven paksuutta.
                  1. 0
                    11. lokakuuta 2021 klo 23
                    Lainaus: Alf
                    Ja katsot Typhoonin siiven paksuutta.

                    Tämä on ymmärrettävää, mutta se herättää kysymyksiä briteille. Ja siellä oli moottoreita! Italialaiset eivät koskaan uneksineet tällaisista moottoreista, mutta britit onnistuivat silti hyvin hitaasti hyvissä koneissa.
                    1. Alf
                      0
                      12. lokakuuta 2021 klo 18
                      Lainaus käyttäjältä: Saxahorse
                      Tämä on ymmärrettävää, mutta se herättää kysymyksiä briteille. Ja siellä oli moottoreita!

                      Paradoksi kuitenkin.
      2. Alf
        +2
        11. lokakuuta 2021 klo 19
        Lainaus käyttäjältä hohol95
        Jätätkö "Mosquiton" huomioimatta?

        Itse asiassa toin Mossyn, mutta joku vaihtoehtoisesti lahjakas henkilö laittoi miinuksen tälle esimerkille. Kuten päällikkö sanoi - Jos ihminen on kuollut, niin se on pitkään, mutta jos... jostain, se on ikuisesti.
        Lainaus käyttäjältä hohol95
        Ja 4-moottorisia "Lancastereja" ei ollut ollenkaan?

        He olivat olemassa, he lensivät, he pommittivat, mutta Lancaster ei tanssi B-17 ja B-24 vastaan ​​...
        1. +1
          11. lokakuuta 2021 klo 21
          Se oli vielä pahempaa Lancasterimme kanssa...
          Ja niin auto on tasolla. Briteillä ei ollut raskaita konekivääriä ilmailun aseistamiseen ...
          Outoa, mutta totta.
          Tai patteri kiväärikaliiperisia konekivääriä tai 4 tykkiä siivissä.
          Tornit kantavat vain kiväärikaliiperisia konekivääriä.
          1. Alf
            +1
            11. lokakuuta 2021 klo 21
            Lainaus käyttäjältä hohol95
            Briteillä ei ollut raskaita konekivääriä ilmailun aseistamiseen ...

            Ja myös koneelliset tornit. Kyllä, ja korkeus oli ontuvaa.
            Lainaus käyttäjältä hohol95
            Tai patteri kiväärikaliiperisia konekivääriä tai 4 tykkiä siivissä.

            Ja sylkeissä 2 varsaa?
            1. +1
              11. lokakuuta 2021 klo 21
              Onko nuo Browningit tehty Britanniassa? Tai laina-lease?
              1. Alf
                +1
                11. lokakuuta 2021 klo 21
                Lainaus käyttäjältä hohol95
                Onko nuo Browningit tehty Britanniassa? Tai laina-lease?

                Vittu tietää, pikemminkin paikallinen luomus.
                1. 0
                  11. lokakuuta 2021 klo 22
                  Meidän täytyy kaivaa "Internetin" läpi - he tekivät Vickersin maalla. Mutta lentoliikenteeseen...
                  Ja "Browning" on joko osavaltioita tai Eurooppa...
          2. +1
            12. lokakuuta 2021 klo 00
            Lainaus käyttäjältä hohol95
            Briteillä ei ollut raskaita konekivääriä ilmailun aseistamiseen ...
            Outoa, mutta totta.

            Tapasin selityksen, että koko asia oli sotaa edeltävässä taloudessa. Ilmavoimien johto katsoi, että keskikaliiperia 12,7 mm RAF:a ei tarvita - joka tapauksessa sen pitäisi pian siirtyä siitä pois 20 mm. Joten on parempi olla kärsivällinen - ja hypätä välittömästi kiväärin kaliiperista aseisiin.
            1. Alf
              0
              12. lokakuuta 2021 klo 18
              Lainaus: Aleksei R.A.
              ja hyppää heti kiväärin kaliiperista aseisiin.

              He hyppäsivät, mutta Spitfiressä E-siipillä he hyppäsivät takaisin.
          3. 0
            12. lokakuuta 2021 klo 00
            Lainaus käyttäjältä hohol95
            Tornit kantavat vain kiväärikaliiperisia konekivääriä.

            Ennen sotaa. Sodan aikana brittiläiset "Lancasters" saivat vielä hännänruusun tornin, jossa oli pari AN / M2 John Mozesovich - mutta tämä oli jo 1944.
            Ja kanadalaiset Lancasterit, joiden tuotanto alkoi syyskuussa 1943, saivat myös ylemmän Martin-tornin - myös Browning .5" parilla. Tämä torni ilmestyi brittiläisiin ajoneuvoihin vasta vuonna 1945.
            1. 0
              12. lokakuuta 2021 klo 05
              Lentokoneaseiden kokoelmassa vuodelta 1941 he kirjoittavat, etteivät he nähneet suurikaliiperisten patruunoiden käytön etuja.
              Etäisyydet eivät ole suuria, ja luoti vain tekee "reiästä" hieman isomman. Massa on suuri, patruunoita on vähemmän, tulinopeus on pienempi ...
              Kunnes italialaiset keksivät "räjähtävän" luodin Breda-Safatilleen.
              Ja sitten lentokoneita "yhtäkkiä" alettiin tehdä vahvemmiksi ja panssaroiduiksi.
              Ja brittiläinen Vickers ilmailulle painoi 70 kg ... Vickers-S.
        2. 0
          11. lokakuuta 2021 klo 22
          Lainaus: Alf
          Itse asiassa toin Mossyn,

          Mosquito on alkuperäinen, mutta jonkinlainen liian niche-auto. Ei voida sanoa, että hänellä oli merkittävä rooli taistelussa ilmavallan ylivallasta, kuten sama Spitfire tai Mustang. No, tai hyvin samanlainen Lightning, joten hän työskenteli tiedustelupalvelussa ja nähtiin taisteluissa useammin kuin kerran ja on melko menestyvä. Epäillään, että Mosquito oli vahvuudeltaan paljon heikompi kuin Lighting.
          1. Alf
            +2
            11. lokakuuta 2021 klo 22
            Lainaus käyttäjältä: Saxahorse
            mutta mikä liian kapea auto.

            No, kyllä, partio ja yötaistelija. No, vähän kone päiväsaikaan kohdistettuja lakkoja varten.
            Lainaus käyttäjältä: Saxahorse
            ja tappeluissa useammin kuin kerran nähty

            Vain taisteluissa hän ei näyttänyt olevansa niin kuuma. Ei ollut erityisiä etuja 109:een ja 190:een verrattuna. Täällä Tyynellämerellä hän oli tähti, toisin sanoen.
            1. +1
              11. lokakuuta 2021 klo 22
              Lainaus: Alf
              Vain taisteluissa hän ei näyttänyt olevansa niin kuuma.

              Muistaakseni Amerikan parhaat ässät tekivät juuri maalin Lightingsissa. Mutta olet oikeassa, Tyynellämerellä.
  11. +3
    10. lokakuuta 2021 klo 17
    Yleisesti ottaen artikkelin viesti on oikea. Vuonna 1939 ja jopa adoptiohetkellä Blenheim oli pommittaja, alle nollavarasto ja älykkyys. Verkosto arvostelee mielellään Neuvostoliiton Il-2- tai Pe-2-lentokoneita niiden suurimmasta pommikuormituksesta. Blenheim ei näytä olevan taistelukenttäkone tai sukelluspommikone, vaan täysipainoinen pommikone, jonka suurin pommikuorma on jopa 454 kg. Eikä huuto, että "imperialistit pakottivat lentäjänsä taistelemaan arkuilla", vain ihailua brittiläisen lentokonesuunnittelun neroudesta.
    En halua etsiä tekstistä epätarkkuuksia. Mutta kirjoittaja olisi voinut täydentää artikkelia täydentääkseen kuvaa. Jostain syystä Bolingbrokea ja sen sovellusta ei mainita. Eikä mitään Blenheimistä Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Esimerkiksi romanialaisilla oli Blenheimeja pitkän kantaman tiedustelulentueessa, mutta samalla he lensivät toisinaan tiedustelulentoja pommeilla ja erikoistumisestaan ​​huolimatta tekivät myös pommilentoja. Romanialaisten Blenheimien raskaat tappiot 22. kesäkuuta 1941 on laajalti tiedossa. Hyvä syy mainita Neuvostoliiton lentäjien työ.
    1. +1
      10. lokakuuta 2021 klo 19
      Myös suomalaiset käyttivät niitä. Ja romanialaiset ja puolalaiset "hirvi" lensivät pommittamaan Neuvostoliiton joukkoja ja Odessaa.
      1. +1
        11. lokakuuta 2021 klo 16
        Lainaus käyttäjältä hohol95
        Myös suomalaiset käyttivät niitä.

        Lisäksi suomalaisten "Blenheimien" osalta tämän artikkelin lähdesivustolla on yksityiskohtainen kuvaus heidän taistelukäytöstään SEF:ssä. hymyillä
  12. -1
    10. lokakuuta 2021 klo 19
    Britannian ilmaministeriö uskoi kuitenkin vahvasti, että pommittajat eivät ottaisi vastaan ​​hävittäjiä. Tätä varten on olemassa kansitaistelijoita.

    Neuvostoliitossa ennen sotaa he myös ajattelivat niin. Seurauksena oli, että yksipaikkaiset IL-2:t putosivat taivaalta panssaristaan ​​huolimatta erissä.
    1. +2
      11. lokakuuta 2021 klo 13
      Lainaus: Boroda M
      Neuvostoliitossa ennen sotaa he myös ajattelivat niin. Seurauksena oli, että yksipaikkaiset IL-2:t putosivat taivaalta panssaristaan ​​huolimatta erissä.

      Yksipaikkainen IL-2 ei syntynyt konseptin vaan teknisten ongelmien takia. Double TsKB-55 ei itsepäisesti antanut TK:n vaatimaa kantamaa. Niinpä he vaihtoivat nuolen kaasusäiliöön.
  13. Alf
    +2
    10. lokakuuta 2021 klo 19
    Kävi selväksi, että Blenheimin puolustusaseet olivat täysin kyvyttömiä mihinkään. Edes laivueen koordinoidulla padotulilla ei ollut vaikutusta. 12 7,7 mm:n konekivääriä ei vain riitä.

    Roman vain unohti lisätä, että Blenheimin torni pyörii täysin vain maassa ja lennon aikana dynaamisen paineen vuoksi vain 45 *.
    1. +1
      11. lokakuuta 2021 klo 01
      Lainaus: Alf
      Roman vain unohti lisätä, että Blenheimin torni pyörii täysin vain maassa ja lennon aikana dynaamisen paineen vuoksi vain 45 *.

      Kyllä, hän ei tiennyt tätä, joten hän ei unohtanut mitään.
      1. Alf
        +2
        11. lokakuuta 2021 klo 19
        Lainaus käyttäjältä Fitter65
        Lainaus: Alf
        Roman vain unohti lisätä, että Blenheimin torni pyörii täysin vain maassa ja lennon aikana dynaamisen paineen vuoksi vain 45 *.

        Kyllä, hän ei tiennyt tätä, joten hän ei unohtanut mitään.

        On vaikeaa, kun ei tiedä ja jopa unohtaa.
    2. +1
      11. lokakuuta 2021 klo 21
      Roman vain unohti lisätä, että Blenheimin torni pyörii täysin vain maassa ja lennon aikana dynaamisen paineen vuoksi vain 45 *.

      On outoa, että he eivät viimeistellyt sitä, ADD:n pääpommikoneessamme, Li-2NB:ssä, oli täysin aerodynaamisesti tasapainotettu torni, jossa oli UBT-konekivääri, joka pyöri vapaasti käsin. Vain kannake seisoi rungon päällä kölilumbagosta.

      Ylätornin lisäksi sivuilla oli vielä 2 ShKAS:ta. Ja tämä ase näytti riittävän yölennoille.
      1. Alf
        +2
        11. lokakuuta 2021 klo 21
        Lainaus Konnickilta
        Outoa, ettei sitä ole parannettu.

        Kaikki kysymykset Bristol-yritykselle. naurava Ilmeisesti rungossa ei ollut tarpeeksi tilaa.
        1. Alf
          +1
          11. lokakuuta 2021 klo 22
          Ja todennäköisesti nopean pommikoneen konsepti on syyllinen. Jotain hävittäjä ei saa kiinni, mutta konekivääri ajaa pois.
        2. +1
          11. lokakuuta 2021 klo 22
          Ilmeisesti rungossa ei ollut tarpeeksi tilaa.

          Li-2NB oli paljon mukavampi, siellä oli wc ja jopa buffet)
          1. Alf
            +1
            11. lokakuuta 2021 klo 22
            Lainaus Konnickilta
            Ilmeisesti rungossa ei ollut tarpeeksi tilaa.

            Li-2NB oli paljon mukavampi, siellä oli wc ja jopa buffet)

            Mutta LI-2 on kuljetuskone.
            1. +1
              11. lokakuuta 2021 klo 22
              Oli sekä puhtaasti kuljetusversio että amfibioversio, ja Li-2NB-pommikone, 1500 kg pommeja, oli massiivinen pitkän matkan ilmailussamme. Sukulaiseni lensi navigaattorina sellaisella Neuvostoliiton sankarilla, yli 200 laukaisua, enimmäkseen yöllä. Mutta sitä voitiin käyttää kuljetusvälineenä, osa lennoista oli tässä ominaisuudessa, Krimin partisaanit tarjosivat tarvikkeita ja veivät haavoittuneita ja sairaita.
              1. Alf
                +1
                11. lokakuuta 2021 klo 22
                Lainaus Konnickilta
                Oli sekä puhtaasti kuljetusversio että amfibioversio, ja Li-2NB-pommikone, 1500 kg pommeja, oli massiivinen pitkän matkan ilmailussamme.

                Kaikki on ylösalaisin .. Li-2 oli lisensoitu kopio amerikkalaisesta DC-3:sta. Kuljetuslentokoneita. Ja koko sodan ajan häntä käytettiin rahdinkuljettajana. Ja sodan aikana se tehtiin myös uudelleen käytettäväksi yöpommittajana, mikä ei millään tavalla kerry sukulaisellesi.
                1. 0
                  11. lokakuuta 2021 klo 22
                  Lainaus: Alf
                  Kaikki on ylösalaisin .. Li-2 oli lisensoitu kopio amerikkalaisesta DC-3:sta.

                  Hei Kamrad! juomat
                  Muistaakseni DC-3 oli alunperin matkustaja ja ostimme sen matkustajaksi, ja sota pakotti meidät tekemään muunnelmia.
                  1. Alf
                    +1
                    11. lokakuuta 2021 klo 22
                    Lainaus: Slingleikkuri
                    Hei Kamrad!

                    Ave! Siitä minä puhun!
                    1. 0
                      11. lokakuuta 2021 klo 23
                      Lainaus: Alf
                      Ave! Siitä minä puhun!

                      Joten tuen sinua! juomat
                      Arvioi, löysin Li-2:n lapsena 70-luvun alussa kaupungistamme lentokentällä seisoen takana, ja näin toisen Sukhumin lentokentällä. Minusta näytti, että tämä kone näytti valtavalta delfiiniltä.
                      Mutta lennossa he olivat sellaisessa tilassa, chi no (minä uisttelen hevosia), en voi sanoa, olin lapsi. tuntea
                2. 0
                  12. lokakuuta 2021 klo 00
                  Vuosina 1941-1945 lentokonetehdas nro 84 rakensi 2362 Li-2-lentokonetta. Vuodesta 1942 lähtien Taškentissa valmistettiin 50-55 autoa kuukausittain. Vihollisuuksien aikana rakennettujen lentokoneiden määrä on noin 2000 kappaletta. Ylivoimainen enemmistö Li-2:ista tuli aktiiviseen armeijaan sotavuosina taistelukoneina. Jo kesällä 1943 rintamalla käytettiin jopa 200 Li-2-pommittajaa, ja vuoden 1944 alussa 266 tällaista lentokonetta toimi osana 10 pommi-ilmailurykmenttiä. Vuoden 1944 puolivälissä taistelu Li-2-koneiden määrä nostettiin 413 kappaleeseen - tästä vuodesta tuli tärkein taistelukäytössä. Toukokuun 10. päivänä 1945 ADD:ssä oli jo 19 rykmenttiä Li-2:ssa - yhteensä 593 lentokonetta. Li-2 oli tuolloin suurin Neuvostoliiton pommikone Long-Range Aviationissa (ADD).

                  Kuljetus Li-2 lopetti Suuren isänmaallisen sodan täysimittaisena taistelukoneena, joka vaikutti merkittävästi voittoon natsi-Saksasta.


                  http://xn--80aafy5bs.xn--p1ai/aviamuseum/aviatsiya/sssr/bombardirovshhiki-2/bombard-1920-e-1940-e-gody/dalnij-nochnoj-bombardirovshhik-li-2nb/
                  Ja sukulaiseni lensi TB-1941:lla vuonna 3. Ja älä kerro minulle Li-2:sta, millaisia ​​lentokoneita, lupia jne., kiitos korkin. Keskustelu koski tornista. Kuljetuskone tai pommikone ei riippunut lentokoneen rungon suunnittelusta, vaan toiminnoista, joita lentokone pystyi suorittamaan varusteidensa ja aseensa mukaisesti. Po-2 pommikone vai postikoulutus? Pe-2 hävittäjä vai pommikone? I-153 hävittäjä vai hyökkäyslentokone?
                  1. Alf
                    0
                    12. lokakuuta 2021 klo 18
                    Lainaus Konnickilta
                    Li-2NB pommikone, 1500 kg pommeja, massiivinen pitkän matkan ilmailussamme. Sukulaiseni lensi navigaattorina sellaisella

                    Joten oletko jo päättänyt LI-2:sta vai TB-3:sta?
                    Lainaus Konnickilta
                    Ja älä kerro minulle Li-2:sta, millaisia ​​lentokoneita, lupia jne., kiitos korkin. Keskustelu koski tornista.

                    Li-2NB oli paljon mukavampi, siellä oli wc ja jopa buffet)

                    Sinun sanasi ? LI-2 oli mukavampi juuri siksi, että se on kuljetustyöntekijä ja matkustaja.
                    1. 0
                      12. lokakuuta 2021 klo 18
                      Joten olet jo päättänyt LI-2:sta tai TB-3:sta

                      Lue huolellisesti, TB-41:n numero 3.
                      1. Alf
                        0
                        12. lokakuuta 2021 klo 18
                        Lainaus Konnickilta
                        Joten olet jo päättänyt LI-2:sta tai TB-3:sta

                        Lue huolellisesti, TB-41:n numero 3.

                        Joten luin sen. lainaan SINUA.
                        Li-2NB pommikone, 1500 kg pommeja, massiivinen pitkän matkan ilmailussamme. Sukulaiseni lensi navigaattorina sellaisella

                        Ja sukulaiseni lensi TB-1941:lla vuonna 3.

                        Päätät jo.
              2. +1
                12. lokakuuta 2021 klo 03
                Lainaus Konnickilta
                Li-2NB pommikone, 1500 kg pommeja, massiivinen pitkän matkan ilmailussamme.
                No, "massiivisimmasta" mitä voin sanoa
                Jo kesällä 1943 rintamalla käytettiin jopa 200 Li-2-pommittajaa, ja vuoden 1944 alussa 266 tällaista lentokonetta toimi osana 10 pommi-ilmailurykmenttiä.
                Kahdeksan pitkän matkan pommikoneilmailudivisioonaa siirrettiin pitkän matkan ilmailuun,
                Vuoden 1943 alkuun mennessä ADD VGK:n taisteluvoimassa oli 11 ilmailudivisioonaa.
                Joulukuussa ADD VGK:hen kuului 17 ilmailudivisioonaa ja 34 ilmailurykmenttiä.
                Joo, näin se on! 7 divisioonaa + 34 ilmarykmenttiä, joista vain 10 (TEN) lennättää Li-2NB:llä, ADD-ilmavoimien massiivisin pommikoneella. Opi materiaalit.
      2. +1
        12. lokakuuta 2021 klo 02
        Lainaus Konnickilta
        ADD:n pääpommikoneessamme Li-2NB:ssä oli täysin aerodynaamisesti tasapainotettu torni, jossa oli UBT-konekivääri.

        Ai kuinka. Ja tässä on mitä he kirjoittavat
        ADD:n tärkeimmät taistelukoneet olivat Il-4 (DB-3f) -pommittajat, joiden tuotanto ei pysähtynyt koko sodan ajan. Raskaampi - Pe-8 (TB-7) ja Yer-2, joita tuotettiin ajoittain, käytti ADD rajoitetusti. Raskaiden pommikoneiden puutteen vuoksi käytettiin kuljetuksista muunnettuja Li-2:ita.
        Ehkä sinua ei ole kuultu.
        Vuonna 1942 ADD sai teollisuudelta 650 uutta lentokonetta. Nyt se perustui Il-4-, Yer-2-, Pe-8-lentokoneisiin, jotka on muunnettu Li-2-kuljetuspommikoneiksi. Vuodesta 1942 lähtien Mitchell-pommikoneet (B-25) alkoivat saapua Neuvostoliittoon Lend-Leasen alaisuudessa,
        Myös tässä, jostain syystä IL-4 on asetettu ensimmäiseksi, nähdä Li-2NB ei vieläkään ollut aivan tärkein?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"