Venäjälle on luotu prosessori, joka vastustaa kyberhyökkäyksiä

Venäjän suurimpaan valtionyhtiöön Rosteciin kuuluva Avtomatika-konserni on luonut Elbrus-2C3-prosessorin, joka on entistä vastustuskykyisempi kyberhyökkäyksiä vastaan. Sen tarjoaa laitteessa käytetty suojattu laskentatekniikka.

Kehitetyn mikropiirin pääominaisuus on optimaalinen tehon ja kustannusten yhdistelmä. Se on tarkoitus asentaa kannettaviin tietokoneisiin, sisä- ja teollisuustietokoneisiin sekä monoblokkeihin.

Mikroprosessori sisältää kaksi laskentaydintä. Lisäksi siinä on kaksi grafiikkaydintä 2D- ja 3D-tietokonegrafiikkaa varten. Saatavilla on myös tietojen ulostulo kolmelle itsenäiselle näytölle, joiden resoluutio on jopa 4K. Laite on valmistettu kuudennen sukupolven Elbrus-kristallista. Se on pienikokoinen ja kuluttaa vähän energiaa, mitä helpottaa energiaa säästävän tekniikan käyttö.

Tämän mikropiirin pohjalta on jo alettu kehittää kannettavia tietokoneita, monoblokkeja ja tabletteja. Valmistaja olettaa, että suuret valtion ja kaupalliset yritykset, jotka asettavat tietoturvalle korkeat vaatimukset, ovat kiinnostuneita tästä tekniikasta. Valmistaja ei ole vielä puhunut siitä, kuinka merkityksellinen tällainen prosessori voi olla "normaaleille" markkinoille, kestääkö se kilpailua siinä.

Comments

[Antokha]

luotiin Elbrus-2S3-prosessori, joka vastustaa paremmin kyberhyökkäyksiä. Sen tarjoaa laitteessa käytetty suojattu laskentatekniikka.

Ei oikeastaan ​​mitään muuta, uutinen.

[Kaivosmies]

Venäjälle on luotu prosessori, joka vastustaa kyberhyökkäyksiä

Hyvällä kehityksellä voidaan myös luoda jotain Venäjällä - Neuvostoliitossa.. Mutta käyttöönoton ja patenttien kanssa on aina ongelmia, no paitsi armeijassa.Tästä on puhuttu pitkään, mutta asiat ovat edelleen olemassa Mutta tämä koskee valtion turvallisuusjärjestelmää!

[OrangeBigg]

No, miksi ei? He lupaavat ottaa sen käyttöön ensi vuonna.

.On osoitettu, että Skif on jo neljäs sukupolvi ELVIS-mobiiliprosessoreista. Yhtiö kuitenkin kutsuu sitä ensimmäiseksi venäläiseksi pienitehoiseksi prosessoriksi mobiililaitteille ja ensimmäiseksi kotimaiseksi maailmanluokan mobiiliprosessoriksi. Kumppaneille toimitetuissa testilevyissä on Alt Linux -käyttöjärjestelmä, jossa on esiasennettu kotimainen toimistoohjelmistopaketti "My Office".

Uuteen siruun perustuvien esituotantotablettien oletetaan ilmestyvän ensi vuoden touko-kesäkuussa. Totta, massamarkkinoille pääsystä ei vielä puhuta. Sirun pohjalta luodaan odotetusti taulutietokoneita kouluihin, sairaaloihin ja muihin valtion laitoksiin.

. Tutkimus- ja tuotantokeskus "Electronic Computing and Information Systems" (SPC "ELVIS") ilmoitti aloittavansa uuden mobiiliprosessorin "Skif" massatuotannon. Ensinnäkin se on tarkoitettu käytettäväksi tableteissa ja on jo toimitettu testattavaksi ohjelmistokehittäjille ja laitevalmistajille.
"Skif" (maailmanlaajuisille markkinoille - Scythian) on osa "Multicor" -linjaa. Tämä on ARM-siru, joka on valmistettu 28 nm:n prosessitekniikalla. Se sisältää neljä Cortex-A53-ydintä, jotka toimivat 1,8 GHz:llä, mutta valmistaja aikoo ylikellottaa 2,0 GHz:iin. Sisäänrakennettu GPU pystyy käsittelemään 4K / 60 fps kuvia, on yhteensopiva HEVC / H.264 koodekkien kanssa ja tukee GLONASS / GPS / BeiDou / Galileo -navigointijärjestelmiä.

https://4pda.to/2021/09/13/390481/skif_pervyj_rossijskij_mobilnyj_protsessor_mirovogo_urovnya/

Ei tietenkään A-15 Bionic, mutta aluksi se käy.

[mitroha]

Se on tarkoitus asentaa kannettaviin tietokoneisiin, sisä- ja teollisuustietokoneisiin sekä monoblokkeihin.

Epäilen, että ne tarkoittivat "kotitaloutta", eivät ilmassa. Korjaa se

[KAV]

Ennen kuin kirjoitan aiheesta, haluan sanoa, että olen ammatiltani hyvin lähellä Venäjän IT-alan prosessorien kehittämistä, tuotantoa ja käyttöä. Mutta paitsi tyhjänä PR:nä, en voi nimetä tätä artikkelia.

luotiin Elbrus-2S3-prosessori, joka vastustaa paremmin kyberhyökkäyksiä

Anteeksi... Mutta prosessori ei voi suojautua kyberhyökkäyksiä vastaan ​​sen sovelluksen/kehityksen ominaisuuksien vuoksi. Jotta prosessori olisi suojattu kyberhyökkäyksiltä, ​​vähintään virustorjunta + palomuuri + paljon ylimääräisiä asioita on upotettava prosessoriin (kaikentyyppisiä kyberhyökkäyksiä ei ole järkevää luetella). Mikä on täysin kohtuutonta prosessorin ensisijaisen tarkoituksen ja vastaavasti sen tuotannon kannalta.
Seuraava.

Mikroprosessori sisältää kaksi laskentaydintä.

Ja täällä siitä ei yhtäkkiä tule prosessori, vaan mikroprosessori. Mikä on myös erittäin mielenkiintoista. Mutta siitä ei ole kysymys. Mielenkiintoisempaa on, että siinä on vain 2 ydintä. Mikä on tämän kehityksen kauneus? Onko todellakin vain niin, että tämä on kotimainen prosessorimme, jossa on takapajuisia tekniikoita, joita he nyt yrittävät valaista aina kun mahdollista? Vaikka tietysti he yrittivät ylentää häntä aiemmin. Se ei kuitenkaan ollut kovin onnistunut. Ilmeisesti kuten nytkin.
Seuraava.

Lisäksi siinä on kaksi grafiikkaydintä 2D- ja 3D-tietokonegrafiikkaa varten. Saatavilla on myös tietojen ulostulo kolmelle itsenäiselle näytölle, joiden resoluutio on jopa 4K.

Onko se siis CPU vai GPU? Lisäksi asiat ovat täysin erilaisia.

Valmistaja ei ole vielä puhunut siitä, kuinka merkityksellinen tällainen prosessori voi olla "normaaleille" markkinoille, kestääkö se kilpailua sillä.

Ja hän ei sano. Koska he eivät voi kilpailla.

[Shahno]

Joka tapauksessa. Haluatko todella välittää jotain?

[Err]

Lainaus käyttäjältä K.A.V.

Anteeksi... Mutta prosessori ei voi suojautua kyberhyökkäyksiä vastaan ​​sen sovelluksen/kehityksen ominaisuuksien vuoksi. Jotta prosessori olisi suojattu kyberhyökkäyksiltä, ​​vähintään virustorjunta + palomuuri + paljon ylimääräisiä asioita on upotettava prosessoriin (kaikentyyppisiä kyberhyökkäyksiä ei ole järkevää luetella). Mikä on täysin kohtuutonta prosessorin ensisijaisen tarkoituksen ja vastaavasti sen tuotannon kannalta.

Hälventääksesi epäilyksesi, katso vain kyseisen prosessorin sivua MCST:n verkkosivustolla:

"Elbrus-2S3":n ominaisuudet:
- Elbruksen alkuperäinen arkkitehtuuri, joka tarjoaa korkean suorituskyvyn matemaattiset laskelmat, kryptografia, digitaalinen signaalinkäsittely.
- Laitteistotuki turvalliselle tietojenkäsittelylle. Erillinen puhelupino, joka tarjoaa turvallisuusetuja.

http://www.mcst.ru/elbrus-2c3

[KAV]

Lainaus: Err

Hälventääksesi epäilyksesi, katso vain kyseisen prosessorin sivua MCST:n verkkosivustolla:

Käytän lainauksiasi.

Lainaus: Err

"Elbrus-2S3":n ominaisuudet:
- Elbruksen alkuperäinen arkkitehtuuri, joka tarjoaa korkean suorituskyvyn matemaattisissa laskelmissa, kryptografiassa ja digitaalisessa signaalinkäsittelyssä.

Niin alkuperäinen? Todellakin yksinomaan omaa kehitystä? Voinko lähettää TU:lle ja OKR:lle ja niin edelleen?

Lainaus: Err

- Laitteistotuki turvalliselle tietojenkäsittelylle. Erillinen puhelupino, joka tarjoaa turvallisuusetuja.

Tässä on selvää, mistä on kyse. Mutta ei vain suojautumisesta kyberhyökkäyksiä vastaan. Mitä "suojattu tietojenkäsittely" ja "tietoturvaetuja tarjoava puhelupino" tarkoittavat? Minulle se muistuttaa "puhdistetun ilman turvallisia hengityksiä". Tyhmää markkinointia, ei mitään muuta.
Prosessori tekee mitä sen käsketään tehdä. Hän ei tee mitään muuta. On olemassa pitkälle erikoistuneita järjestelmiä, jotka käsittelevät tietosuojaa, luvaton pääsyn suojausta, teollisuusvakoilun suojausta, suojaa DDOS-hyökkäyksiltä, ​​tietojenkalastelulta jne. jne. Mutta nämä ovat järjestelmiä, eivät prosessoreita. Prosessori itsessään ei voi olla vastustuskykyinen tai epävakaa kyberhyökkäyksiä vastaan.

[mitroha]

Voinko lähettää TU:lle ja OKR:lle ja niin edelleen?

Tässä on selvää, mistä on kyse.

Anteeksi, mutta onko sinulla muita vasta-argumentteja uskomuksesi ja halujesi lisäksi? En nähnyt muuta kuin vettä.

Prosessori tekee mitä sen käsketään tehdä.

Tekeekö prosessori mitä sen käsketään tehdä? Ehkä et ilmaissut itseäsi oikein?

[usr01]

SW. KAV!
Hyvin kirjoitettu ja osuvasti kirjoitettu!!!
Mutta "haittoja", joihin tartut mittaamatta...
Se ei ole selvää ei-asiantuntijoille - se tarkoittaa "miinus" !!!
Älä ole järkyttynyt - "enemmistö ei takaa oikean päätöksen tekemistä" (c)

[poquello]

Lainaus käyttäjältä: usr01

Mutta "haittoja", joihin tartut mittaamatta...
Se ei ole selvää ei-asiantuntijoille - se tarkoittaa "miinus" !!!

hän ei selvästikään ole asiantuntija, kollegat luultavasti sysadmin?

[standan]

Sen on kirjoittanut henkilö, joka ei tiedä IT-tekniikoista mitään

[Shahno]

No älä kysy
Näyttää siltä, ​​​​että kaverit Internetissä ovat lukeneet jotain.

[ja-ja-vw]

Lainaus käyttäjältä K.A.V.

Jotta prosessori olisi suojattu kyberhyökkäyksiltä, ​​vähintään virustorjunta + palomuuri + paljon ylimääräisiä asioita on upotettava prosessoriin (kaikentyyppisiä kyberhyökkäyksiä ei ole järkevää luetella)

aivan turhaa.
MIKSI jotain pitäisi "KYTKETTÄ" PROSESSORIIN, jos ohjelmistokuori ja PC:n pääsyporttien "suojat" tekevät sen täydellisesti?
Kyllä, ja "langallinen" virustorjunta ei pelasta, mutta kuinka "johdottaa"

Lainaus käyttäjältä K.A.V.

palomuuri

prosessorille?
Mysteeri minulle.
Mikä "langallinen" peruuttaa epäkunnossa olevan suoritusmekanismin? Kyllä se estetään
tietojen purkaminen suojatuilta muistialueilta. Mutta suorituskyky heikkenee heti.
vai "analysoiko se" prosessoriputken elementtien päällekkäisyyttä? Miten? Mitä voimaa se käyttää?
======================
Miksi aidata puutarha palomuurilla ja virustorjunta-aineilla kristalliin?

Lainaus käyttäjältä K.A.V.

Ja täällä siitä ei yhtäkkiä tule prosessori, vaan mikroprosessori.

joten hän 2-ytiminen erittäin integroitunut mikroprosessori yleiskäyttöiset ja sisäänrakennetut videokooderi/dekooderiyksiköt, 3D-kiihdytetty näytönohjain

/tähän voit laittaa minibaarin/

Siinä on optimaalinen tasapaino laskentatehon ja hinnan välillä, vastustuskyky kyberhyökkäyksiä vastaan turvallisen laskentatekniikan saatavuuden vuoksija erityinen venäläinen arkkitehtuuri "Elbrus".

ota tyyppi huomioon
TLVuoto
hyökkäykset L1-, L2- ja LLC-välimuistiin, suojaus, esimerkiksi Intel CAT. Mutta ongelmana on, että on olemassa erikoiskäyttöisiä välimuistia, erityisesti TLB-välimuisti, joka tallentaa muistiosoitteiden käännöstulokset.
NetCAT (CVE-2019-11184) poistaa DDIO-mekanismin käytöstä
PlunderVolt (CVE-2019-11157) vain paikallinen, "varmennettu" korkeimman tason pääsy käyttöjärjestelmään
Sivukanavahyökkäykset (tämä on kipeä prosessori)
Sivukanavahyökkäykset – sekä ohjelmistotuotteet (esimerkiksi OpenSSL ja Keyczar) että laitteistotuotteet olivat haavoittuvia.
Vikapohjainen hyökkäys
Jäännösinformaation lukeminen - tiedot palautetaan puhdistamattomista mikrorakennepuskureista.
/ vaikka ei ole selvää, miten tämä voidaan yhdistää Elbruksen arkkitehtuuriin
Minusta näyttää siltä, ​​että lahkon "jolla ei ole analogeja maailmassa" jäsenet taas "hoitoavat"

[vargo]

Mikä "langallinen" peruuttaa epäkunnossa olevan suoritusmekanismin? Kyllä se estetään
tietojen purkaminen suojatuilta muistialueilta. Mutta suorituskyky heikkenee heti.

Kyllä, muistan, että tästä on keskusteltu. Prosessorin turvallisuuden kannalta kannattavan ratkaisun vuoksi miinuksena on, että prosessori käyttää tähän enemmän aikaa, mikä vaikuttaa suorituskykyyn verrattuna muiden arkkitehtuurien vastaaviin ratkaisuihin. Mutta äskettäin katsoin hänestä ohjelman, jossa todettiin, että tällaiset tappiot kompensoivat suurella mukavuudella laskennallisten virtojen rinnastamisessa. Eli sille on helpompi rakentaa rinnakkaislaskentaa kuin analogien kanssa. Tämä suorituskyvyn lisäys on merkittävä useille järjestelmille ja palvelinratkaisuille. Ja iso turvallisuusbonus antaa vielä enemmän etuja samoihin palvelinjärjestelmiin sekä ratkaisuihin supertietokoneiden rakentamiseen sen pohjalta. Tietojen tallennusjärjestelmiin on myös ratkaisuja. Siellä nämä protit ovat erittäin käteviä.

Osana kuvattuja suojajärjestelmiä en sano mitään. En ole niin syvällä aiheesta. Mutta mitä muistan selityksistä, monet järjestelmät johtuvat suurelta osin itse arkkitehtuurista ja sen ominaisuuksista. Siksi tällä arkkitehtuurilla on suuri kehityspotentiaali.

[ja-ja-vw]

Lainaus vargolta

Ja iso bonus turvallisuuden kannalta antaa vielä enemmän etuja samat palvelinjärjestelmät sekä ratkaisuja siihen perustuvien supertietokoneiden rakentamiseen

Oletko lukenut kuinka he sijoittavat tämän prosessorin?

Rostec State Corporationin Avtomatika-konserni esiteltiin kansainvälisessä sotilasteknisessä foorumissa Army-2021 ensimmäinen tietokone perustuu venäläiseen prosessoriin "Elbrus-2S3", suunniteltu massakäyttöön säännellyillä markkinoilla halvemman hinnan segmentissä. Ratkaisulla on korkea suorituskyky pienillä mitoilla, se tarjoaa korkean tietosuojan venäläisen laskentaytimien kehityksen ansiosta ja täyttää kaikki venäläisille tuotteille asetetut vaatimukset.

.
https://rostec.ru/news/avtomatika-predstavila-pervyy-byudzhetnyy-kompyuter-na-baze-protsessora-elbrus-2s3-/
Mikä palvelin? mistä sinä puhut?

Lainaus vargolta

monet järjestelmät johtuvat suurelta osin itse arkkitehtuurista ja sen ominaisuuksista. Siksi tällä arkkitehtuurilla on suuri kehityspotentiaali

voitko viedä minut tasolleni? Minun on vaikea käsittää...
/ no, ei Klitško tullut tänne valon takia...

[vargo]

Mikä palvelin? mistä sinä puhut?

He näkevät itsensä ensisijaisesti palvelinratkaisujen alalla, koska Elbrus on alun perin supertietokoneprosessori. Sen pohjalta on luonnollisesti helpompaa ja optimaalisempaa koota palvelinratkaisuja, mutta ei vain niitä. Heillä on nyt pääsy massamarkkinoille tulevina vuosina. He tulevat myös hänen luokseen. Mainitsemassasi katkelmassa mainitaan "säännellyt markkinat" eli valtion hankinnat. aloilla. Siellä tietysti tarvitaan myös tavallisia työasemia, joihin myös Elbrus menee. Yhden artikkelin sijasta kuuntelet pääprosessoreita valmistavaa yritystä. He kuvaavat paljon yksityiskohtaisemmin kaikkia näkökulmiaan tehtävään ja tavoitteeseen.

[poquello]

Lainaus käyttäjältä ja-ja-vw

ota tyyppi huomioon
TLVuoto
hyökkäykset L1-, L2- ja LLC-välimuistiin, suojaus, esimerkiksi Intel CAT. Mutta ongelmana on, että on olemassa erikoiskäyttöisiä välimuistia, erityisesti TLB-välimuisti, joka tallentaa muistiosoitteiden käännöstulokset.
NetCAT (CVE-2019-11184) poistaa DDIO-mekanismin käytöstä
PlunderVolt (CVE-2019-11157) vain paikallinen, "varmennettu" korkeimman tason pääsy käyttöjärjestelmään
Sivukanavahyökkäykset (tämä on kipeä prosessori)
Sivukanavahyökkäykset – sekä ohjelmistotuotteet (esimerkiksi OpenSSL ja Keyczar) että laitteistotuotteet olivat haavoittuvia.
Vikapohjainen hyökkäys
Jäännösinformaation lukeminen - tiedot palautetaan puhdistamattomista mikrorakennepuskureista.
/ vaikka ei ole selvää, miten turvautuminen Elbruksen arkkitehtuuriin sidotaan
Minusta näyttää siltä, ​​että lahkon "jolla ei ole analogeja maailmassa" jäsenet taas "hoitoavat"

Ohjelmistokorjauksen korjaaminen on vaikeaa, mutta samoissa intelsissä AMD:n kanssa onko se bugi vai oliko se idea - ymmärtää purkamiskomento, mutta ei ymmärtänyt - merkkien uudet versiot jäivät vanhaan aukkoon?

[ja-ja-vw]

Lainaus poquellolta

mutta en ymmärtänyt - jäikö merkkien uudet versiot vanhaan aukkoon?

No ei. Melkein kaikki on päätetty
Yritin vain "hajota aivoni" siitä, mitä Rostecin PR-henkilöt kasasivat sinne turvallisuuden vuoksi.

[poquello]

Lainaus käyttäjältä ja-ja-vw

Lainaus poquellolta

mutta en ymmärtänyt - jäikö merkkien uudet versiot vanhaan aukkoon?

No ei. Melkein kaikki on päätetty
Yritin vain "hajota aivoni" siitä, mitä Rostecin PR-henkilöt kasasivat sinne turvallisuuden vuoksi.

oikein kasattu, jos tuotemerkeissä oli reikä - sinun on mainostettava etujasi, eikä uusissa merkkimalleissa ole kirjanmerkeistä mitään takeita

[Pvl_1]

Lainaus käyttäjältä K.A.V.

Mutta prosessori ei voi suojautua kyberhyökkäyksiltä millään tavalla sen sovelluksen / kehityksen ominaisuuksien vuoksi. Jotta prosessori olisi suojattu kyberhyökkäyksiltä, ​​prosessoriin on upotettava ainakin virustorjunta + palomuuri + paljon ylimääräisiä asioita (kaikentyyppisiä kyberhyökkäyksiä ei ole järkevää luetella). Mikä on täysin kohtuutonta prosessorin ensisijaisen tarkoituksen ja vastaavasti sen tuotannon kannalta.

Puhtaasti teknisesti tämä prosessori on suojattu useilta hyökkäyksiltä. Esimerkiksi hyökkäyksestä, joka johtuu pinon puskurin ylivuodosta, jossa funktion palautusosoitetta olisi mahdollista muuttaa. Sellaisia ​​hyökkäyksiä Elbrusissa suojatussa tilassa on paljon vaikeampi suorittaa, joten sitä pidetään turvallisempana.
Kyllä, se ei ole täysin turvallinen (koska se on pohjimmiltaan mahdotonta), mutta se on turvallisempi kuin Intel, ARM ja vastaavat. No, se näyttää olevan sertifioitu Venäjällä tietoturva-aiheesta.

Lainaus käyttäjältä K.A.V.

Ja täällä siitä ei yhtäkkiä tule prosessori, vaan mikroprosessori.

Lainaus käyttäjältä K.A.V.

Onko se siis CPU vai GPU? Lisäksi asiat ovat täysin erilaisia.

Jos olisit todella lähellä tätä aihetta, kysymyksiä ei syntyisi...
Nyt käsitteet "prosessori" ja "mikroprosessori" ovat itse asiassa keskenään vaihdettavissa, koska prosessoreja, jotka eivät ole mikroprosessorien muodossa, ei käytännössä käytetä (ainakaan siviilielämässä). Ja niin mikroprosessori on yksi prosessorityypeistä.
Ja jos kiinnostuisit mobiililaitteissa (älypuhelimet, kannettavat tietokoneet, tabletit jne.) käytetyistä prosessoreista, huomaat, että lähes kaikkialla on CPU ja GPU sirulla.

Lainaus käyttäjältä K.A.V.

Mielenkiintoisempaa on, että siinä on vain 2 ydintä. Mikä on tämän kehityksen kauneus? Onko todellakin vain niin, että tämä on kotimainen prosessorimme, jossa on takapajuisia tekniikoita, joita he nyt yrittävät valaista aina kun mahdollista?

Jos menet Elbrusta käsittelevälle sivustolle, huomaat, että tämä on kehitystyö mobiilisovelluksia varten. Ja ytimien lukumäärän mittaamiseksi on Elbrus-16C.

Nyt vanhentuneesta tekniikasta ja kilpailukyvystä.
Uutta kilpailukykyistä, teknisesti edistynyttä tuotetta on lähes mahdotonta kehittää tyhjästä. On tarpeen joko kaataa tonni rahaa houkuttelemalla asiantuntijoita mahdollisuuksien mukaan (Kiinan polku), tai pudottaa samaa tonnia rahaa 20 vuodeksi kasvattaen omia asiantuntijoitaan (mitä itse asiassa tapahtuu Venäjällä, oikaistuna varat). Lisään kuvan artikkelista uuden prosessorin kehittämiskustannuksista:

Eli kehittääksesi prosessorin 14 nm:n prosessitekniikalla nyt, sinun on jätettävä 300 miljoonaa dollaria. He käyttivät vähemmän rahaa nykyisten Elbrus-2C3-, 12C- ja 16C-prosessorien tutkimukseen ja kehitykseen (EMNIP on noin 200 miljoonaa). Miksi sitten ihmetellä, että he ovat suorituskyvystään hieman jäljessä? Onneksi he ovat niin paljon jäljessä...
No, prosessorien hinnoittelu on sellainen, että mitä pienempi erä, sitä korkeampi yksikköhinta. Koska tuotantoon tarkoitettujen maskien valmistuskustannukset ovat suuret ja sotkeutuvat eräkokoon.
Eikä tästä vielä selvitä ilman valtion apua: tarvitaan riittävästi kysyntää, jotta ensin lasketaan yhden prosessorin hinta hyväksyttävälle tasolle ja yritetään sitten vielä kuroa kiinni huippuja. Eli ei-markkinamenetelmin saavuttaa jonkinlainen kilpailukyky ja yrittää sitten selviytyä markkinoilla.

[vargo]

Luulen, että sinä et yksinkertaisesti ole kovin perehtynyt itse prosessorin arkkitehtuuriin. Se tarjoaa aluksi luotettavampia laskelmia. Useat tuntemamme olemassa olevien arkkitehtuurien yleiset haavoittuvuudet eivät ole aluksi mahdollisia Elbrusissa. En muista nyt kaikkia yksityiskohtia, muistan vain kuinka minua paljon tietävämmät asiantuntijat selittivät minulle. Jo ainakin tässä prosessori on luotettavampi ja paremmin suojattu joiltakin yleisiltä kyberhyökkäysmenetelmiltä. Tämä on epäsuorasti se, jolla on lisääntynyt vastustuskyky kyberhyökkäyksiä vastaan. Se on itsestään selvää.

Onko se siis CPU vai GPU? Lisäksi asiat ovat täysin erilaisia.

Oletko koskaan tavannut keskusprosessoreja, joissa on integroitu näytönohjain?

Ja hän ei sano. Koska he eivät voi kilpailla.

Ja kuka sanoi, että he kiipeävät tavallisille markkinoille. Luulen, että tyhmiä on, ei, vaikka ne tarjoavat ratkaisuja, ne ovat silti erittäin korkeassa hintaluokassa. Nyt on olemassa ohjelma tuotteiden tuontikorvaukselle. Ja tästä vuodesta alkaen valtion virastoille toimitetuissa tuotteissa pitäisi olla jo Venäjällä kehitetty prosessori. Tämä itsessään lisää näiden prottien kysyntää. Ja kuten luultavasti tiedät, mitä suurempi erä, sitä halvempaa tuotantoa. Joten kilpailu ei koske häntä, nyt kukaan ei kiipeä. Tällaisten artikkelien on tarkoitus herättää huomiota. Tämä on muistutustyyppinen mainonta, kun yhteiskunta on tottunut tuotteiden olemassaoloon.
Jos työskentelet tällä alalla, sinun olisi yleensä pitänyt ymmärtää tämä kaikki tai ainakin olla kiinnostunut kehityksen tilasta. Mutta jotain, jota olen jo alkanut epäillä ensimmäisiä linjojasi.

[poquello]

Lainaus käyttäjältä K.A.V.

Olen ammatiltani hyvin lähellä prosessorien kehittämistä, tuotantoa ja käyttöä

ei huomaa ollenkaan

[AVA77]

Eivät nämäkään sähköasentajat pysty tekemään sitä normaalisti, ei ole virustorjuntaa + palomuuria + paljon muuta
Ja silti ei ole turvaseksiä varten skanneria, lasertulostinta, radiota ja vaginaa.

[standan]

Ennen kuin kirjoitan aiheesta, haluan sanoa, että olen ammatiltani hyvin lähellä prosessorien kehittämistä, tuotantoa ja käyttöä Venäjän IT-alalla

Eli et ole kuullut prosessoreista, joissa on integroitu grafiikka, joita Intel ja AMD ovat tuottaneet jo 10 vuoden ajan. Ilmeisesti ammattisi viittaa taikinan leikkaamiseen tarjousten perusteella jossain alakomiteassa.

Ja täällä siitä ei yhtäkkiä tule prosessori, vaan mikroprosessori. Mikä on myös erittäin mielenkiintoista. Mutta siitä ei ole kysymys. Mielenkiintoisempaa on, että siinä on vain 2 ydintä. Mikä on tämän kehityksen kauneus?

Selitä minulle prosessorin ja mikroprosessorin ero. Eikö se, että sama INTEL ja AMD edelleen tuottaa kaksiytimisprosessoreita, häiritse sinua?

Ja hän ei sano. Koska he eivät voi kilpailla.

Mistä tiedät? Alakomiteasi ei jää väliin?

[Pyramidon]

Lainaus Mitrohasta

Epäilen, että ne tarkoittivat "kotitaloutta", eivät ilmassa. Korjaa se

Eikö lentokoneissa käytetä tietokoneita? Se viittaa junan varusteisiin. Kotitaloudesta on kirjoitettu erikseen

Valmistaja ei ole vielä puhunut siitä, kuinka merkityksellinen tällainen prosessori voi olla "normaaleille" markkinoille, kestääkö se kilpailua sillä.

[mitroha]

Juuri näin, ja hamstereiden älykkyyden puute ei lakkaa hämmästyttämästä ...
Ymmärtämisen vuoksi "Airborne" on teollisuus, mukaan lukien armeija, koska sotilas-teollinen kompleksi-sotilaallinenteollinen monimutkaisia, ja kotimaiset ovat siviilejä. Ja lauseen merkityksestä päätellen

Se on tarkoitus asentaa kannettaviin tietokoneisiin, sisä- ja teollisuustietokoneisiin sekä monoblokkeihin.

tarkoitti "kannettavia tietokoneita, kotitalous- ja teollisuustietokoneita sekä monoblokkeja.
Mutta se on vaikeaa miinushamstereille

Lainaus Piramidonilta

kyydissä

En tarkoittanut sinua hamsterina, en nähnyt vastausta mutta loput väitteeni ovat oikein

[ja-ja-vw]

Lainaus Mitrohasta

Juuri näin, ja hamstereiden älykkyyden puute ei lakkaa hämmästyttämästä ...

tietysti kotitalous

K1891VM068 CPU-siru on kuudennen sukupolven Elbrus-järjestelmä sirulla, jossa on sisäänrakennettu 6D/2D-grafiikka ja videokiihdyttimet sekä oheisliitäntäohjain. Pieni koko ja alhainen virrankulutus sopii pöytäkoneille ja kannettaville henkilökohtaisille tietokoneille, ohuille asiakkaille, teollisuusautomaatioon ja sulautettuihin järjestelmiin.

SISÄLLINEN ELEKTRONINEN TIETOKONE

- elektronikompleksi. laskea. ja ohjelmistolaitteet yhdellä ohjauksella asennettuna liikkuvan kohteen kyydissä (lentokoneet, laivat, avaruusalukset, ohjukset jne.) automaatioongelmien ratkaisemiseen. sekä itse kohteen että sen tekniikan hallinta. tarkoittaa annetun mukaisesti. algoritmi.

https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=3701@morfDictionary
"Onboard" on
ajotietokone EA2170
kahden prosessorin ajotietokone EA2171

Prosessorimoduuli O25
Mikroprosessori K6-II
Kaikki tämä OS INTROS-V:n, WSWS 3.0:n ja QNX:n ohjauksessa
======================
Elbrukselle ei ole paikkaa aluksella

[mitroha]

Kiitos selvennyksestä

[KCA]

Neuvostoliitto ei tunnustanut länsimaiden patentteja yleensä, he eivät siis tunnustaneet Neuvostoliiton patentteja, he varastivat toisiltaan KAIKEN, mitä he pääsivät tavoittamaan

[ja-ja-vw]

Lainaus KCA:lta

varastivat toisiltaan KAIKEN, MITÄ he tavoittivat

Slamaaminen on aina kannattavampaa kuin itsensä keksiminen.
Tämä on normi.
USA:lla on etu: he ovat luoneet sellaisen järjestelmän, olosuhteet, yhteiskuntajärjestyksen, elintaso (ei väliä miten, jätetään se pois yhtälöstä: mitä he "varastavat", ostavat aivot. JA TÄMÄ ON PALJON EDULLISTEN!

[knn54]

Anton. Prosessorin arkkitehtuurin tuntemus antaa hakkereille mahdollisuuden tehdä työnsä. Panacea on siru, joka ajoittain rakentaa uudelleen sisäisen arkkitehtuurin, jotta hakkeri ei voi määrittää tarvitsemiaan parametreja. Haittapuolena on pieni suorituskyvyn heikkeneminen.

[bk316]

Anton. Prosessorin arkkitehtuurin tuntemus antaa hakkereille mahdollisuuden tehdä työnsä

Älä viitsi. Anna ainakin yksi esimerkki hakkeroinnista sisäisen arkkitehtuurin avulla. Kaikki hakkerit komentojärjestelmän tasoilla ja korkeammilla, ja mitä korkeammalla, sitä useammin.

[Genry]

Lainaus käyttäjältä: bk316

Anna ainakin yksi esimerkki hakkeroinnista sisäisen arkkitehtuurin avulla.

Meltdown- ja Spectre-haavoittuvuudet (pinon ylivuodosta vaikenen) ovat vain seurausta arkkitehtuurivirheistä, eikä niillä ole mitään tekemistä komentojärjestelmän kanssa. Ja komentojärjestelmän pysyvyyden ansiosta ne (haavoittuvuudet) korjataan, kun seuraavan sukupolven ytimiä julkaistaan.

[bk316]

Puhun pinon ylivuodosta

Teet oikein olemalla hiljaa, koska pinon ylivuodolla ei ole mitään tekemistä prosessorin arkkitehtuurin kanssa.

Sulamisen haavoittuvuudet

Et aivan ymmärtänyt minua. Kun kirjoitin esimerkin rekistereistä, tämä on vain Meltdown-tyyppinen haavoittuvuus. Tietysti se johtuu arkkitehtonisesta virheestä. Kyllä, vain käyttää sitä sinun ei tarvitse tietää arkkitehtuuria, vaan kuinka käyttöjärjestelmä toimii. Toisin sanoen hakkerointi tapahtuu käyttämällä käyttöjärjestelmän toteutuksen ominaisuuksia, ei prosessorin arkkitehtuuria.

[Genry]

Lainaus käyttäjältä: bk316

pinon ylivuodolla ei ole mitään tekemistä prosessorin arkkitehtuurin kanssa.

Sanotaanpa, ei arkkitehtuurissa, vaan sen toteutuksessa.
Jos sinulla on laitteistokeskeytyksen vastaohjaus tähän tilanteeseen...

Lainaus käyttäjältä: bk316

Kyllä, mutta käyttääksesi sitä, sinun ei tarvitse tietää arkkitehtuuria, vaan kuinka käyttöjärjestelmä toimii. Toisin sanoen hakkerointi tapahtuu käyttämällä käyttöjärjestelmän toteutuksen ominaisuuksia, ei prosessorin arkkitehtuuria.

Prosessorin arkkitehtuurin haavoittuvuudet tarjoavat hakkerointityökaluja: voimme lukea ja kirjoittaa siellä, missä meidän ei pitäisi (ihanteellisessa prosessorissa menetät tämän kyvyn).
Ja käyttöjärjestelmä on jo tämän työkalupakin sovelluskohde.

Ja tietämättä vasarasta ja nauloista et naulaa mitään.

[bk316]

Ja tietämättä vasarasta ja nauloista et naulaa mitään.

Miksi se tapahtui?
Minulle opetettiin ohjelmointi laitteistosta. Kuusi kuukautta ohjelmointia lähdekoodeilla malliprosessorilla. Sitten kuusi kuukautta kokoonpanotyötä, sitten vuoden arkkitehtuurikurssi ja vasta sitten Fortran. Tämä on ennen MSU:ta. Yliopistossa sama asia + vuosittainen erikoiskurssi VLSI:n suunnittelussa.
Tuen vahvasti lähestymistapaasi, MUTTA.
Nyt näin ei ole, kaverit kirjoittavat virustorjuntaohjelmia ja käsittelevät tietoturva-asioita mitä erilaisimmissa tehtävissä , alla komentojärjestelmät eivät mene.

[KCA]

Prosessorin arkkitehtuuria ei voi muuttaa millään tavalla, mistä puhut? On arkkitehtuuria, nämä ovat piikiekkoon piirrettyjä transistoriliitoksia, joiden määrä on alle ja miljardi kappaletta, miten niitä muutetaan? Vaihdetaanko prosessorin käskyt? On myös mahdotonta, vain virtuaalisen ympäristön luominen käskyjärjestelmän ympärille, koska prosessorin käskyt on rakennettu piissä olevalle arkkitehtuurille, jota ei voida muuttaa, jotain tällaista

[Reklastik]

Arkkitehtuuri on prosessorin käskysarja.

[KCA]

Arkkitehtuuri on yhdistelmä transistoriliitoksia ja muita prosessorin tai minkä tahansa mikropiirin elektronisia komponentteja, älä heitä varjoa aidalle, jos et tiedä, ja prosessorikomennot ovat niin yksinkertaistettu nimi, jolla ei ole mitään tekemistä puolijohteiden kanssa, tämä kuinka signaali (1) vai ei signaali (0) havaitaan transistoriliitoksista, mihin ohjataan

[seregatara1969]

Melkein särkimme päämme tätä lukiessamme. Arkkitehtuuri - kuten me sen ymmärrämme, se on rakentamista, rakennuksia, katuja ja teitä kristallin sisällä. Ryhmät juoksevat niiden yli suorittaen tehtäviä.

[Pvl_1]

Jos katsot oppikirjoista tai samasta Wikipediasta, löydät kaksi eri määritelmää:
1. Käskysarjaarkkitehtuuri (ISA, lyhennetty venäjäksi "arkkitehtuuri") on joukko prosessorin ytimen ohjelmoitavan osan tietotyyppejä, toimintoja ja ominaisuuksia. Eli itse asiassa nämä ovat käytettävissä olevia komentoja ja kuinka ne toimivat muistin kanssa. Keskustelun yhteydessä arkkitehtuuria kutsutaan nimellä "Elbrus" ja siitä on jo kuudes versio.
2. Mikroarkkitehtuuri on ISA:n malli, topologia ja toteutus sirulla. Tässä on jo kuvattu erityisiä ISA:n käyttöönottoa koskevia päätöksiä. Esimerkiksi liukuhihnan vaiheiden lukumäärä, komentojen seuraava tai epäkunnossa oleva suoritus. No, alemmas venttiilien tasolle.
Kuvailit mikroarkkitehtuuria kommentissasi.

[Reklastik]

Hämmennät vahvasti ja annat varjon aidalle ja on selvää, että et tiedä. Tästä kertoo vastauksesi itsevarma, sanoisin jopa kategorinen sävy.

[Alue-25.rus]

Arkkitehtuuri on prosessorin käskysarja.

miksi se mitataan nanometreinä? Onko komentojen pituus jotain kiinteää 5 nanometriä?

[El Chuvachino]

Nanometrit mittaavat prosessitekniikkaa, eivät arkkitehtuuria

[Alue-25.rus]

Nanometrit mittaavat prosessitekniikkaa, eivät arkkitehtuuria

eikä komentojen pituutta... jos tiedät mitä tarkoitan. Osaatko edes lukea muuta kuin kolmea ensimmäistä sanaa?

[El Chuvachino]

Ehkä ymmärsin väärin, mitä halusit ilmaista.

[Reklastik]

No, mikä on prosessi?

[Reklastik]

Ei, sitä ei ole koskaan mitattu) Nanometreissä transistorin komponenttien geometriset mitat ilmaistaan ​​esimerkiksi sen kanavan pituudella tai sen portilla... Tämä viittaa "topologiseen normiin". Ei arkkitehtuuria.

[Alue-25.rus]

Nanometreinä transistorin osien geometriset mitat ilmaistaan ​​esimerkiksi sen kanavan tai sen portin pituudella.

No, näin haluaisin välittää)))

[Genry]

Lainaus KCA:lta

Vaihdetaanko prosessorin käskyt? On myös mahdotonta, vain virtuaalisen ympäristön luominen käskyjärjestelmän ympärille, koska prosessorin käskyt on rakennettu arkkitehtuurin pohjalta,

Mikrokoodia vaihtamalla voit muuttaa komentojärjestelmää. Oli viruksia, jotka "myrkyttivät" prosessorit tällä tavalla.

Ja joissakin prosessoreissa on konekoodin laitteistokäännös, jonka avulla voit suorittaa ohjelmoidun käskyjärjestelmän.
Joten "Elbrus", jossa on 2 tai useampia ydintä, voi suorittaa AMD-64-komentojärjestelmän (tarvittaessa - minkä tahansa) ja Windows-käyttöjärjestelmän täysin. Tässä tapauksessa yksi ydin suorittaa tämän käännöksen ja toinen suorittaa suorituksen.

[KCA]

Uin todella erityisissä määritelmissä, minulle opetti koulutusohjelman ystävä, joka työskenteli MCST:ssä, joten hän oli ohjelmoija ja matemaatikko, mutta hän löysi sekä pojan SUNista että pojan pomolta Babayanilta kerätessään kaikki kehitys ja tuli rauhallisesti Yhdysvaltain kansalainen, ilmeisesti ei köyhin

[Kote Pane Kohanka]

Lainaus käyttäjältä knn54

Anton. Prosessorin arkkitehtuurin tuntemus antaa hakkereille mahdollisuuden tehdä työnsä. Panacea on siru, joka ajoittain rakentaa uudelleen sisäisen arkkitehtuurin, jotta hakkeri ei voi määrittää tarvitsemiaan parametreja. Haittapuolena on pieni suorituskyvyn heikkeneminen.

Se on liian siistiä! Prosessorin sisäisen rakenteen tunteminen voi auttaa murtamaan jälkimmäisen laitteistossa, mutta sen toteuttamiseksi tarvitset pääsyn hänen rakkaansa. Tai laitteisto-välilehti liittyvässä laitteessa. Integroidulla lähestymistavalla tämä on vaikeaa.
Periaatteessa järjestelmä hakkeroidaan etänä ja ohjelmistotyökalujen avulla. Tässä prosessorilaitteen tuntemus ei ole ihmelääke.

[ja-ja-vw]

Lainaus käyttäjältä knn54

Anton. Prosessorin arkkitehtuurin tuntemus antaa hakkereille mahdollisuuden tehdä työnsä

no, annan sinulle "arkkitehtuurin": mitä kuka tahansa voi saada, hakkeroi

Lainaus käyttäjältä knn54

Panacea on siru, joka ajoittain rakentaa sisäisen arkkitehtuurin uudelleen niin, että hakkeri

millainen se on?
siru:
- Juotetaanko koskettimet fyysisesti?
- muuttaa prosessorin "firmwarea"?
- sekoittaa tehtävän osoiteavaruuden?
miksi erityinen "siru" tälle:

?

[isoisä]

Venäjän suurimpaan valtionyhtiöön Rosteciin kuuluva Avtomatika-konserni on luonut Elbrus-2C3-prosessorin, joka on entistä vastustuskykyisempi kyberhyökkäyksiä vastaan. Sen tarjoaa laitteessa käytetty suojattu laskentatekniikka.

miksi tuollainen paatos ... eh ...

[OrangeBigg]

En nähnyt tässä mitään paatosa. Olen iloinen, että ainakin jotain tehdään tähän suuntaan.

[isoisä]

Lainaus OrangeBigistä

En nähnyt tässä mitään paatosa. Olen iloinen, että ainakin jotain tehdään tähän suuntaan.

joo .. avain "ainakin jotain" Afrikan tasolla... "suuri vitun voima." Eikö sinulla ollut tarpeeksi "Chubaisin iPhoneja"?

[mitroha]

Lainaus: Dedkastary

joo .. avain "ainakin jotain" Afrikan tasolla... "suuri vitun voima." Eikö sinulla ollut tarpeeksi "Chubaisin iPhoneja"?
vastaus

Et voi edes kuvitella, millaista hölynpölyä puhut ... Ei loukkaa, mutta sinun ei pidä panetella sitä, mitä et ymmärrä

[Okolotochny]

On olemassa sellainen Credo - kuljettaa hölynpölyä. Join lasin, join kaksi, kahisi päässäni.

[sniperino]

Lainaus Mitrohasta

älä syytä mitä et ymmärrä

Jos tuottavuutta mitataan kirouksella, ymmärtäminen on valinnaista.

[En ole robotti]

Eikö sinun mielestäsi ole tarvetta tehdä mitään?

[Shahno]

Se ei ole niin yksinkertaista. Massatoteutus vaatii lisärahoitusta, ja siitä päätettiin.

[Petro_tut]

Kyllä, ja he selviävät taas Taiwanissa .... Jonkinlainen donitsireikä ...

[Artyom Karagodin]

Taiwanissa jokainen valmistaa prosessorit itse. Tehdas on mahdollista rakentaa Venäjälle, mutta siihen tarvitaan jotain lastattavaa. He alkavat massiivisesti niittaa "Elbrusta" ja "Baikaleita" - voit herättää kysymyksen tuotannon luomisesta alueellemme.

[Petro_tut]

Venäjälle on mahdollista rakentaa tehdas,

Kuten vanha Muller sanoi, minkä kaksi ihmistä tietää, sen sika tietää, joten Venäjän federaation ulkopuolella ei voi puhua mistään turvallisuudesta tuotannossa!

[Genry]

Lainaus Petro_tutilta

Venäjän federaation ulkopuolella tapahtuvan tuotannon turvallisuudesta ei voi puhua!

Jos prosessorissa ei ole arkkitehtonisia haavoittuvuuksia ja sillä on oma valokuvanaamari "johdotus", jonka voit helposti tarkistaa Venäjän federaation ulkopuolella valmistetulla kristallilla (kirjanmerkkien käyttöönottoa vastaan), voit taistella "kuin kala jäällä", mutta sinä ei voi hakkeroida toimivaa järjestelmää (ohjelmistovirheet ovat erillisiä).

[Kote Pane Kohanka]

Lainaus: Artyom Karagodin

Taiwanissa jokainen valmistaa prosessorit itse. Tehdas on mahdollista rakentaa Venäjälle, mutta siihen tarvitaan jotain lastattavaa. He alkavat massiivisesti niittaa "Elbrusta" ja "Baikaleita" - voit herättää kysymyksen tuotannon luomisesta alueellemme.

Artyom on täysin samaa mieltä. Täällä on mielenkiintoinen talouden segmentti - valtionrakenteet. Useimmissa tapauksissa PC on kirjoituskone. Jos luot sille oman hyvän toimiston, ainakin Wordin, Excelin, Excel - 97:n tasolla, voit ottaa ne massiivisesti käyttöön valtion organisaatioissa. Tärkeintä on, että ne tukevat sisäistä työnkulkua, tekstiä, matemaattisia muokkausohjelmia ja tietokantajärjestelmiä. Itse asiassa tämä riittää.
Ja sitten rahat kotimaisen elektroniikan tuotantoon ja kehittämiseen ilmestyvät.

[KCA]

Oletko nähnyt Inteliä tai AMD:tä valmistettuna Yhdysvalloissa? En ole koskaan, vaikka myin yli tuhat, AMD:tä, sen toiminnan kynnyksellä, myynyt saksalaisia, Dresdenistä, heillä oli silloin jonkinlainen fabi, mutta nämä olivat esikoiset, DX4, sitten FSE, ja Intel ja AMD olivat vain keltaisia, poikkeus oli Intel-sarja Costa Ricasta, no, se tosiasia, että Apple on täysin Kaakkois-Aasiasta, luulen että tiedät, on utelias, iphonessa on puolet Gnusmasin MSH: sta, pääasia. kilpailija, vaikka prosessori tekee edelleen TSMC:tä, kuten Elbrus, jos cho, olemme Applen tasolla, tilaamme prosessorit samasta tehtaasta, maailman johtavia

[Petro_tut]

https://3dnews.ru/1049870/intel-nachala-stroitelstvo-dvuh-zavodov-po-proizvodstvu-chipov-v-arizone-na-nih-budut-realizovani-peredovie-tehprotsessi

[KCA]

JA? Rakentamisen jälkeen he toivovat kilpailevan, ahaa, ja TSMC istuu papin päälle ja odottaa Intelin ohittavan heidät, Intel USA:ssa, kuten ennenkin, hautautuu verkkokorttisiruihin ja korkeintaan eteläsilloille, ja sekin on kysymys, toimivatko ne ilman nestejäähdytystä, ja prosessorit tekevät kiinalaiset (taiwanilaiset)

[El Chuvachino]

TSMC muuten rakentaa suurta tehdasta Yhdysvaltoihin.

[KCA]

Noin vuoden hän on neuvotellut, mutta hän ei rakenna mitään, mutta jos hän rakentaa sen, kuka omistaa tehtaan? Lyön vetoa 10 kopekkaa, että joku kiinalainen miljonääri, KKP:n jäsen, mutta tämä on hemmottelua, no, hän ei koskaan päässyt UWB:hen rakentamaan jotain, mene kumartamaan Detroitin kuollutta kaupunkia, vain entinen maailman teollisuusjohtaja, Piilaakso? Paskaa, karkkikääreillä pumppaamista, kaikki laakson resurssit muodostavat maksimissaan 1/1000000 tänään/huomenna kaatuvista startupeista, todellinen käyttöpääoma on minimaalinen, edes Skolkovo ei ole saanut valtion avustuksia 15. vuoden jälkeen, mutta nousee, voitot kasvavat

[sniperino]

Lainaus KCA:lta

Lyön vetoa 10 kopekkaa, että joku kiinalainen miljonääri, KKP:n jäsen, mutta tämä on hemmottelua, no, se ei koskaan päässyt UWB:hen rakentamaan jotain

Varsinkin nyt, kun Yhdysvallat uhkaa suoraan Kiinaa.

[Petro_tut]

Halusin kirjoittaa saman, mutta pääsit eteenpäin

[Petro_tut]

Intel näki, AMD ei koskaan ostanut
En voi nollata kuvaa, tietokone on ollut kaatopaikalla kaksi vuotta

[KCA]

No, en täysin sulje pois USA:n kiviä, jos ostat poliiseja erityisesti sieltä, niin todennäköisyys on suurempi, mutta Venäjälle ne eivät päässeet, vannon suoraan, paitsi verkkokorteilla Made in USA -siruilla en ole koskaan nähnyt Intelin siruja

[sniperino]

Lainaus KCA:lta

ei päässyt Venäjälle

90-luvulla ostin mäen takaa käytetyn Compaq 286 kannettavan, joka oli valmistettu GB:stä, mutta en kiinnittänyt huomiota prosessoriin; tuskin valmistettu Englannissa.

[Insinööri]

Intelin virallisen verkkosivuston mukaan yhtiöllä on 15 tehdasta todellisten kiekkojen tuotantoa varten. Mitä kiekon pitää selittää?
Näistä Yhdysvalloissa:
Chandler, Hudson, Rio Rancho, Hillsborough

[KCA]

En aio keksiä, katsoin vain roskakoriin, core2duo - malaya, amd x64 made in malaya, ei ole ollenkaan toivottavaa ottaa jäähdytin irti ja lukea toimivaan tietokoneeseen, mutta siellä ei ilmeisesti tehdä inusaa , fabs, paskaa, voit rakentaa, mutta täällä tehdäänkö tilauksia? Kuka hyvässä järjessä tilaa ainakin Elbrusta USA:ssa, kun se on kolme kertaa halvempaa Taiwanissa, sellaista verolainsäädäntöä

[Insinööri]

Sinulla on omaperäinen lähestymistapa arvioida Intelin kokonaiskapasiteettia varastosi tuotteiden saatavuuden perusteella
https://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/global-manufacturing.html
Tässä on heidän tuotannon maantiede.
1. Kiviä valmistetaan osavaltioissa.
2. Intelillä ei tällä hetkellä ole tuotantolaitosta Taiwanissa.

[Viktor Tsenin]

Mitkä ytimet, mikä arkkitehtuuri, mikä videoydin? Voisiko tulevaisuudessa olla mahdollista paljastaa aihe tarkemmin, liittää mukaan joitain vertailuja? Hieman niukka, mutta joka tapauksessa ilmoitus lähes kuolleesta kotimaisesta mikroelektroniikasta miellyttää!

[Pvl_1]

Oman kehityksen ytimet.
Arkkitehtuuri "Elbrus" 6. versio.
Videon ytimestä en valitettavasti tiedä. Ei kiinnostanut.

[zenion]

Tärkeintä on, että hän ymmärtää aakkosten välistä. Vaikka kirjoittaisit venäjäksi, hän päättelee, että tämä on vakooja. Syynä on se, että nyt he eivät kirjoita venäjäksi ilman virheitä. Voidakseen kirjoittaa kuten nyt kirjoittavat, lukiosta valmistuneiden on läpäistävä tentti, kukaan ulkomailla ei tiedä, kuinka se onnistuu. Erittäin salattu OGOAGA-koe.

[Sidor Amenpodestovich]

Lainaus Zenionilta

Mikä olisi kirjoittaa niin kuin ne, jotka ovat lopettaneet, kirjoittavat nyt lukio täytyy läpäistä koe

Eli kirjoitat nimenomaan virheillä, jotta kaikki eivät ymmärrä sinua, vaan vain ne, jotka ovat läpäisseet EGE OGA:n ja lähtevät sitten kaikkien kanssa, sammuttavat?

[Kig]

Lainaus Zenionilta

nyt ne jotka ovat valmiit lukio sinun on läpäistävä tentti, kukaan ulkomailla ei tiedä, kuinka se läpäisee.

Ja todellakin... käy ilmi, että ne, jotka ehdottavat kokeen poistamista, ovat kansan piilovihollisia

[nopeasti]

Sen tarjoaa laitteessa käytetty suojattu laskentatekniikka.

Ihmettelen kuinka se on? Jos jätät laskelmat pois etukäteen, tämä on askel taaksepäin.

[Pvl_1]

Tämä kirja sisältää joitain tietoja vuodelta 2013:
http://www.mcst.ru/files/511cea/886487/1a8f40/000000/book_elbrus.pdf#page=99
Pähkinänkuoressa: ohjelmassa jokainen osoitin muuttuu kuvaajaksi, jonka mukaan laitteisto tarkistaa muistin käytöt ohjelman suorituksen aikana - jos varatun muistin rajoja on rajojen ulkopuolella (tieto rajoista tallennetaan kuvauksessa), laitteisto aiheuttaa paniikin. Ja jos mitään, poistuminen tai mahdollisuus ylittää varatun muistin rajoja on yksi yleisimmistä järjestelmätason ohjelmien haavoittuvuuksista (kirjoitettu esimerkiksi C-kielellä).

[aikaisempi]

Elbrus ei ole niin turvallinen. Toissa päivänä 5 ihmistä jäätyi kuoliaaksi siellä.
Yleensä uutiset ovat asettelujen ja yksittäisten näytteiden luokasta, kuten Almaty.
Jos mikroprosessori on armeijalle, on parempi olla hiljaa siitä.
Jos siviileille, niin kaikki on haarukalla vedessä.

[bk316]

Yleensä uutiset ovat asettelujen ja yksittäisten näytteiden luokasta, kuten Almaty.

Kymmenet tuhannet heistä ovat jo olleet tämän perheen niitattuja prosessoreita. Ehkä satoja...

[Kote Pane Kohanka]

Lainaus edellisestä

Elbrus ei ole niin turvallinen. Toissa päivänä 5 ihmistä jäätyi kuoliaaksi siellä.
Yleensä uutiset ovat asettelujen ja yksittäisten näytteiden luokasta, kuten Almaty.
Jos mikroprosessori on armeijalle, on parempi olla hiljaa siitä.
Jos siviileille, niin kaikki on haarukalla vedessä.

Se on vielä kaukana kansalaisista, mutta tarvittaessa sellaisia ​​​​koneita ilmestyy. Kirjaimellisesti eilen, Linuxissa, auttelin etsimään vaakasuuntaisena asiakirjana ja ottamaan sen käyttöön kirjadokumenttina. Mitään ei löytynyt.

[isoisä]

Lainaus edellisestä

Elbrus ei ole niin turvallinen. Toissa päivänä 5 ihmistä jäätyi kuoliaaksi siellä.
Yleensä uutiset ovat asettelujen ja yksittäisten näytteiden luokasta, kuten Almaty.
Jos mikroprosessori on armeijalle, on parempi olla hiljaa siitä.
Jos siviileille, niin kaikki on haarukalla vedessä.

chuyka sellainen, että kuolen AMD:n kanssa ...

[ZAV69]

Lue parempia alkulähteitä ennen kuin kirjoitat hölynpölyä. Jo täynnä toteutettuja projekteja Elbrusilla. Esimerkiksi passitietokanta asuu Elbrus 4c -palvelimilla, se on vähän kuin 3. sukupolvi vielä. Nyt niitä toimitetaan jo Elbrus 8C -tukikohdassa ja toimitukset alkavat Elbrus 8S -tukikohdassa. Julkiset palvelut pyörivät palvelimilla Elbruksen kanssa, Oryolin alueen MFC:t toimivat Elbrusilla. Kyllä projekteja on monia. Ja julkisten hankintojen varastointi on nyt lain mukaan vain venäläisten jalostajien käsissä. Ja sinä sanot asettelut...

[_TANKISTERI_]

Mitä hölynpölyä. Ja tässä sellaiset parametrit kuin suorituskyky + hinta ja niin sanotut "kyberhyökkäykset". Vitun huumeriippuvaiset, ymmärrätkö edes mitä kirjoitat? (((, Ei, matkan varrella "mikroprosessorin" arkkitehtuuri ja yritys hakkerointiin, ilmaus "cyber ... ja" torakka, se on kuin vertaamalla moottorin toimintaa autovarkauksiin, ei mitenkään liittyviä prosesseja... Mitä tulee Elbrus-prosessoriin, heikkolaatuinen metalliromu ei pysty edes lähelle edes kiinalaisia ​​kollegoja, mitä voin sanoa.... Artikkelin kirjoittaja lopeta tupakointi, tiedätkö mitä ...., no, tai et tiedä)))

[sniperino]

Lainaus käyttäjältä: _TANKIST_

Ja tässä sellaiset parametrit kuin suorituskyky + hinta ja niin sanotut "kyberhyökkäykset".

Oletko saanut pikalukemisen koulutuksen?

Venäjän suurimpaan valtionyhtiöön Rosteciin kuuluva Avtomatika-konserni on luonut Elbrus-2C3-prosessorin, jolla on lisääntynyt kyberhyökkäyksiä vastaan. Sen tarjoaa laitteessa käytetty suojattu laskentatekniikka.

[_TANKISTERI_]

Ei ollenkaan, tämä on ihmisen tekniikka, joka erottaa INT:n Realista. Opi maton osa sen sijaan, että uskoisit keskinkertaisiin kirjoituksiin. Tällaisten opusten julkaiseminen on kuin mainossaippuaa, jossa etikettiin kirjoitetaan, että saippua on antibakteerinen, siistiä kyllä))).

[Dzafdet]

Elbruksen suhteen sana budjetti leikkaa aina korvaa. Tässä hintaluokassa se on kaukana edullisesta!

[Alex_Bora]

Kyllä, se ei ole totta, erittäin budjettikohtaista, jopa useita kertoja:
1. Kehitysbudjetti oli! Oli!
2. Saiko budjetista tukea kannustamiseen? No aivan varmasti!
3. Sen toteuttaminen tapahtuu budjettihankkeissa (MO, liittovaltion rakenteiden hankkeet kotimaisen elementtipohjan käytön vaatimuksilla).

Budjetti on jo kolminkertainen

[ZAV69]

Lainaus käyttäjältä: Alex_Bora

Budjetti on jo kolminkertainen

ei budjettia, vaan säänneltyjä markkinoita.

[p0pulivox]

Se, että prosessori on luotu, on kiistatta hyvä. Huono asia on, että tämä kaikki on edelleen "kiinniottoa" ...

[Starpom-romu]

Lainaus: Artyom Karagodin

Taiwanissa jokainen valmistaa prosessorit itse. Tehdas on mahdollista rakentaa Venäjälle, mutta siihen tarvitaan jotain lastattavaa. He alkavat massiivisesti niittaa "Elbrusta" ja "Baikaleita" - voit herättää kysymyksen tuotannon luomisesta alueellemme.

Sarjasta - ja viinirypäleet ovat vihreitä! Tietääkseni Neuvostoliiton mikroelektroniikka kerrottiin nollalla lähes ehdottomasti, joten sen pohjalta ei enää ole mahdollista luoda modernia tuotantoa. Ja mitä nyt painetaan on vanhalla "länsimaisella" 90nm laitteilla, jotka saimme ostaa, eivätkä he aio myydä mitään modernimpaa, joten luomme vain arkkitehtuuria. Voit niitata Elbruksen ja Baikalin lisäksi myös autoelektroniikkaa ja niin edelleen, eikä kukaan ole peruuttanut valtion protektionismia, ja on epätodennäköistä, että Taiwan uskaltaa kieltäytyä Yhdysvaltojen toimituksista Venäjän pyynnöstä, mutta päinvastoin - helposti. Jos pystyisimme hallitsemaan tuotannosta (itse painatuksen, ei arkkitehtuurista) ohuemman kuin 90 nm, kuulen mielelläni.

[SokolenK0]

Lainaus: Kote Pane Kokhanka

Lainaus: Artyom Karagodin

Taiwanissa jokainen valmistaa prosessorit itse. Tehdas on mahdollista rakentaa Venäjälle, mutta siihen tarvitaan jotain lastattavaa. He alkavat massiivisesti niittaa "Elbrusta" ja "Baikaleita" - voit herättää kysymyksen tuotannon luomisesta alueellemme.

Ja jos luot sille oman vankan toimiston, ainakin Wordin, Excelin, Excel - 97:n tasolla, voit ottaa ne massiivisesti käyttöön valtion organisaatioissa. Tärkeintä on, että ne tukevat sisäistä työnkulkua, tekstiä, matemaattisia muokkausohjelmia ja tietokantajärjestelmiä. Itse asiassa tämä riittää.

Sellainen toimisto on jo olemassa, tämä on MyOffice, kiinteä ja hyvin tehty, ja se on jo Rosatomin toteuttamassa, esimerkiksi https://www.rosatom.ru/journalist/news/rosatom-vybral-vendora-rossiyskogo- ofisnogo-softa/ tai Gazprom https://www.cnews.ru/news/top/2020-08-12_gazprom_vpervye_zakupilsya

Opin niistä ei niin kauan sitten, toissapäivänä luin päivityksestä, ne kehittyvät nopeasti https://biz.cnews.ru/news/top/2021-09-22_gigantskoe_obnovlenie_rossijskogo

[opuonmed]

Elbrus 8sv on ajettava massoille! mutta kannettavalle tietokoneelle ja nämä käyvät! prosessorit ovat hyviä!

[ZAV69]

Sotilaallinen arvostelu osui pohjaan!!!! Ei voi muuta sanoa. Mikä ihme on Rostec? Mikä helvetti on Automaattinen? Elbrus MCST -prosessorin kehittäjä. Painettu Taiwanissa. 2S3, kun teknisiä näytteitä on saatavilla, erä 8CB on vastaanotettu. Jos haluat ajantasaista tietoa - lue MCST:n verkkosivusto, lue MCST- ja Gorshenin-kanavat sähkeestä. Kaikki uutiset TÄÄLLÄ.
Laiska toimittaja kirjoitti En ymmärrä mitä ja jätti sen sivustolle. HÄPEÄ

[opuonmed]

olet väärässä, kehitys on käynnissä Venäjän federaatiossa, mutta voit tulostaa kristallin Taiwanissa, kuten kaikki Intel AMD -kehittäjät ja muut pelaajat! voi, se ei tarkoita, että syventäisit aihetta! Venäjällä he näyttävät haluavan rakentaa tehtaan, mutta se maksaa helvetin paljon! Rauhoitan sinut, kun tulostat kristallia, et voi laittaa kirjanmerkkejä tasavirtaprosessoreihin, jotka on kehitetty Venäjän federaatiossa !!!!! tulostamista ei yksinkertaisesti ole, joten he tulostavat Taiwanissa ja tilaavat! tulosta kristallia ja suunnittele se kaiken muun kanssa

[ZAV69]

No, itse asiassa on kasvi, jopa 2 kappaletta. Toinen on 90 nanoa ja toinen 65 nanoa. Ja lisää rakennetaan. Ei haittaa, että se on ylilyöntiä, se on kansallisen turvallisuuden asia, kyllä ​​siihen rahaa löytyy. Nyt on kehitteillä uutta litografian tekniikkaa, näyttää siltä, ​​että 3 vuotta on puhuttu sen tuomisesta mieleen. Täällä sen alle tulee uusi tehdas. Muuten, puolet maailmasta painetaan edelleen Taiwanissa. Setä Donaldin näyttävän Huawein piiskauksen jälkeen monet ihmiset miettivät tuotantoaan. Siellä Liaon sedällä on jo 28 nanoa ja lupaa saada pian 14, ja saadakseen jotain tulostettavaa hän puri armaa, vaikka viimeisintä kehitystä ei voitu napata.
Yleisesti ottaen siitä ei ole mitään järkeä lukea VO:sta, sinun on mentävä erikoistuneille kanaville ja sieltä habr. VO osui pohjaan tässä asiassa, sellainen lumimyrsky on pakko kirjoittaa, he olivat liian laiskoja lukemaan lähteitä

[75 Sergei]

Ja mitä tulee jonkinlaiseen Snapdragon 888:aan?

[Yksityinen SA]

Lainaus: Antokha

Sen tarjoaa laitteessa käytetty suojattu laskentatekniikka.

Mitä on "turvallinen tietojenkäsittely"? Laskin lisäyskoneessa Los Alamosissa
Tein turvallisen laskelman Hiroshiman asukkaille laskemalla talteenottopoikkileikkauksen
neutroni U-235-atomin ytimestä? Ja Yhdysvaltain merijalkaväelle, joka on itse saarilla
Japani aikoo laskeutua?
Kyllä, prosessori ei välitä, käsittelee digitaalisia komentokoodeja ja "kybervakautta" varten
ja tietoturva. Minkä käskyn hän sai, hän täytti, jos ei puutteellisen.
Anna Kaspersky Labin käsitellä kyberturvallisuutta, turvallisuutta - FSB,
ja prosessoreilla (kalliit ja hitaat) ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Artikkeli on Boltologia "tehokkailta johtajilta", joilla on puutteellinen tieto.

[Pvl_1]

Kirjoitin jo hieman korkeammalle, kopioin tähän suojatusta tilasta:

Tämä kirja sisältää joitain tietoja vuodelta 2013:
http://www.mcst.ru/files/511cea/886487/1a8f40/000000/book_elbrus.pdf#page=99
Pähkinänkuoressa: ohjelmassa jokainen osoitin muuttuu kuvaajaksi, jonka mukaan laitteisto tarkistaa muistin käytöt ohjelman suorituksen aikana - jos varatun muistin rajoja on rajojen ulkopuolella (tieto rajoista tallennetaan kuvauksessa), laitteisto aiheuttaa paniikin. Ja jos mitään, poistuminen tai mahdollisuus ylittää varatun muistin rajoja on yksi yleisimmistä järjestelmätason ohjelmien haavoittuvuuksista (kirjoitettu esimerkiksi C-kielellä).

Selvyyden vuoksi tämä mahdollistaa joidenkin suoritettavien ohjelmien haavoittuvuuksien havaitsemisen, mikä tekee niiden murtamisesta vaikeampaa.
Vaikka tämä suoja ei ole ehdoton.

[Yksityinen SA]

Lainaus: ZAV69

ei budjettia, vaan säänneltyjä markkinoita.

Ja kuka sääteli??? markkinat tai...

[ZAV69]

Tämä on niiden nimi, joiden on nyt tarkoitus ostaa vain venäläisiä protteja

[75 Sergei]

No, joku vastaa, mihin sitä voidaan verrata "kuuluisasta" tuodusta .... ainakin aiemmin?
Kaikki pannukakut ovat niin älykkäitä - vastus / transistori + arkkitehtuuri, mutta ne eivät voi auttaa ymmärtämään missä olemme .... vai etkö tiedä?

[ZAV69]

Lainaus: 75 Sergey

No, joku vastaa, mihin sitä voidaan verrata "kuuluisasta" tuodusta .... ainakin aiemmin?

Silloin hän esiintyy ihmisten testeissä, ja sitten saamme selville, kuinka hän voi. Ja juuri nyt, miksi vaivautua sen kanssa, valituista on vain teknisiä näytteitä.

[km-21]

Ensi silmäyksellä sitä voidaan verrata noin kymmenen vuoden takaisiin länsimaisiin malleihin. Mutta todellisuudessa tilanne on hieman huonompi, koska Elbrusilla ei ole markkinanäkymiä, jotka edesauttoivat porvarillisten prosessorien nopeaa kehitystä. Siksi Elbruksen on kehitettävä vain valtion tuen kustannuksella. Se kuitenkin kehittyy, koska ilman omaa prosessoria on mahdotonta välttää teknologista riippuvuutta kilpailijoista. Ja tämä on strategisesti tärkeä asia.

[sledak]

Luin kaikkia, ymmärsin arkkitehtuurista, epäilin, että se oli a la rakennus tai kaupunki - sillat, tiet, transistorien rakentaminen sanalla sanoen.
Ymmärsin myös, että VO on todella huono materiaalisuodattimen kanssa, et voi kohdella yleisöäsi sarjasta "ihmiset syövät" ... älä syö, loukkaannu

[Tšekki]

"prosessori, jolla on lisääntynyt vastustuskyky kyberhyökkäyksiä vastaan" - mitä hölynpölyä?

[Yksityinen SA]

Lainaus: 75 Sergey

No, joku vastaa, mihin sitä voidaan verrata "kuuluisasta" tuodusta .... ainakin aiemmin?
Kaikki pannukakut ovat niin älykkäitä - vastus / transistori + arkkitehtuuri, mutta ne eivät voi auttaa ymmärtämään missä olemme .... vai etkö tiedä?

Kyllä, olemme pulassa. Kuten vitsejä aiheesta "tehtaan suunnittelijat, postilaatikko sellainen ja sellainen,
kehitti uuden integroidun piirin, jossa on kahdeksan jalkaa ja kaksi kahvaa
kuljettaa paikasta toiseen ". Ja Japanin valtuuskunnan vierailusta Neuvostoliiton radiotehtaan:
"Luulimme, että olit 20 vuotta meitä jäljessä, mutta näimme sen ikuisesti..."
Ja vastukset, transistorit (etenkin IGBT-rakenteet) eivät panettele. Vaaditaan
radioelektroniset elementit.

[km-21]

Lainaus käyttäjältä K.A.V.

Prosessori itsessään ei voi olla vastustuskykyinen tai epävakaa kyberhyökkäyksiä vastaan.

Voi olla. Jos esimerkiksi käytän jonkun muun prosessoria, se sisältää varmasti jonkun muun kirjanmerkin, joka voi vakoilla minun tietokonettani jonkun muun kehittäjän hyväksi. Mutta jos käytän prosessoriani, siinä voivat olla vain kirjanmerkkini, jotka eivät vakoile minua, jos en halua sitä.

[Metallurg_2]

Valmistaja ei vielä puhu siitä, kuinka merkityksellinen tällainen prosessori voi olla "normaaleille" markkinoille, kestääkö se kilpailua siinä.

Ehdottomasti ei ole merkitystä - nykyaikaiset lelut eivät vedä. Ja tavalliset käyttäjät jahtaavat kiviä pääasiassa tämän kriteerin mukaan.

[Yksityinen SA]

Lainaus käyttäjältä: Pvl_1

ohjelmassa

Älä sekoita käsitteitä "ohjelma" ja tekninen laite artikkelin aiheesta. Voi olla rakenteessa
Crystal Si suihkuttaa mitä tahansa nanometrin askeleella. Jos rahaa kasviin
riittää mikroprosessorien tuotantoon.

[Yksityinen SA]

Lainaus: km-21

Jos esimerkiksi käytän jonkun muun prosessoria,

Ja kuinka pääset jonkun muun (esimerkiksi minun) prosessoriyritykseen "Intel".
Rikkomatta ikkunalasia ja varastamatta tietokoneen koteloa, jos olen tehnyt sen erityisesti vuodesta 2012 lähtien.
ei muodostanut yhteyttä verkkoon. Täällä olen foorumilla enemmän tai vähemmän puhtaiden ohjelmien kanssa
balakayu kannettava tietokone.

[Alex_Rarog]

Hitto, rehellisesti, ottaisin jopa typerästi Elbrukseen tai Baikaliin perustuvan tietokoneen mielenkiinnon vuoksi ... Linuxissa ei ole mitään kauheaa, koska ne pelottavat käyttäjiä. Siellä kaikki on jo pitkään ratkaistu parilla napsautuksella.

[vadimtt]

Niin helppoa, 3000 dollaria ja se on sinun, 2 dollarin Core100Duo-suorituskyvyllä
Ongelma on massaluonne, tarkemmin sanottuna sen puuttuminen. Ratkaisematta tätä ongelmaa Elbrus on erityinen laskin eikä mitään muuta.