Sananvapaus ja demokratia: maailmassa ja Venäjällä

333

Ihannetapauksessa


Sananvapaus ja demokratia ovat erottamattomia käsitteitä, kummankaan olemassaolo on mahdotonta ilman toista.

Mutta onko todellista sananvapautta ja demokratiaa olemassa?



Absoluuttinen - vain teoriassa, unelmissa ja sanoissa.

Mutta itse asiassa, ei koskaan ollut eikä ole absoluuttisia. Ei missään eikä koskaan.

Jokainen maa, valtio, yhteiskunta ja ihmisryhmä rajoittaa aina sananvapautta ja demokratiaa maassa oma etuja, käytä niitä oma propagandaa varten oma ideoita ja näkemyksiä. Siksi puhumme sananvapauden ja demokratian korvikeista, kutsuen niitä Länsimainen, amerikkalainen, eurooppalainen, brittiläinen, ranskalainen, ukrainalainen, valkovenäläinen, jonkun puolue. Joskus - hymyillen ja ironisesti, joskus - ärsyyntyneenä tai suuttuneena, harvemmin - vakavasti.

Onko Venäjällä sananvapautta ja demokratiaa?

Kyllä, ja enemmän kuin monissa maissa. Ei tietenkään absoluuttinen, vaan oma, venäläinen, spesifinen.

Missä se ilmaistaan?

Perinteisessä venäläisessä oikeuden ja totuuden tavoittelussa. Venäjän laeissa. Viranomaisten toiminnassa (ei valitettavasti aina totta). Venäjän mediassa.

Venäjällä ei todennäköisesti ole sellaista väestöryhmää tai henkilöä, joka ei löytäisi mediaa mieleisekseen.

Kuka tahansa voi löytää suosikkimediansa, joka vastaa hänen näkemyksiään ja makujaan! Hallitusmyönteisyys ja oppositio, Venäjä- ja länsimielisyys, erilaiset puolueet ja edut - kaikki nämä tiedotusvälineet toimivat melko vapaasti.

Niiden luettelo ja valikoima on tietysti paljon laajempi kuin mitä olen listannut. Monet (etenkin oppositio ja länsimielinen media) eivät vain mainosta omistajiaan ja todellista suuntautumistaan, vaan yleensä piilottavat ne kaikin mahdollisin tavoin ja naamioivat itsensä näennäisisänmaallisiksi.

Ajan myötä jokainen tarkkaavainen ihminen kuitenkin ymmärtää jonka on media ja mitä näkee sen saarnaa ja levittää.

Jotkut eitarkkaavaiset ja melko naiivit, tiedotusvälineisiin päässeet, näkemyksilleen vieraat ihmiset ovat tyrmistyneet siellä olevasta sananvapauden puutteesta, demokratiasta näissä medioissa, jotka eivät anna ihmisten ilmaista ajatuksiaan tai edes rankaista heitä siitä.

Mutta turhaan!

On turhaa toivoa, että hallitusmyönteiset tiedotusvälineet kohtelevat suotuisasti liberaaleja ja länsimielisiä (joskus jopa oppositiolaisia), jotka harjoittavat kumouksellista toimintaa Venäjää vastaan. Yhtä typerää on odottaa, että oppositio, kommunisti, vasemmisto, vasemmisto, nationalistinen, liberaali ja länsimielinen media kohtelee esimerkiksi viranomaisten kannattajia hyvin ja suvaitsevasti.

Mielestäni jokaisen pitäisi vain löytää niiden Media ja hänen samanmieliset kannattajansa, joiden kanssa hän viihtyy.

Tämä on ihanteellinen.

Elämässä


Elämässä ja todellisuudessa kaikki on paljon monimutkaisempaa.

Ja jokaisella sivustolla on sekä patriootteja-ystäviä samanmielisiä ihmisiä että vastustajia vihollisineen, jotka pitävät kokonaisuudesta historia – käydä ikuista lakkaamatonta sotaa Venäjää vastaan. Joskus viholliset piiloutuvat hyvin taitavasti näennäisen rehellisyytensä, väärän isänmaallisuutensa taakse ja naamioituvat väärään "huolimiseen" venäläisistä, samalla kun avoimesti (harvoin) tai salaa (yleensä) kritisoivat Venäjän hallitusta, johtajia, ihmisiä ja etsivät sekä todellisia että kuvitteellisia, kaukaa haettuja puutteita, pilkkaamalla ja pilkamalla kaikkea sitä hyvää, mitä Venäjällä nykyään tehdään.

Sananvapaus ja demokratia ovat ei sallivuus ja ei anarkia.

Todellinen sananvapaus ja demokratia edellyttävät suojaa lakeja rikkovalta ja yhteiskunnalle haitalliselta sisällöltä, ihmisiltä, ​​jotka loukkaavat ja loukkaavat muiden oikeuksia loukkaamalla henkilön kunniaa ja ihmisarvoa.

Mutta liberaalit ja jotkut oppositiopuolueet tuomitsevat Venäjän viranomaiset väitetystä despotismista, tyranniasta ja määräyksestä, riittämättömästä sananvapaudesta ja demokratiasta, he vaativat sananvapautta ja demokratiaa, kuten lännessä.

He vaativat itse asiassa samaa kuin länsi itse - hyväksymään ja ottamaan käyttöön sananvapauden ja demokratian maassamme länsimaisen mallin mukaisesti.

Mutta Venäjä on ei Amerikka, ei Eurooppa, ei länteen. Hänellä on - hänen tapa niiden lakeja ja käsitteitä monissa asioissa, jotka eroavat länsimaisista.

Siksi Venäjän viranomaiset ovat свою, Venäjän politiikkaa, jota enemmistö väestöstä - Venäjän patriootit - tukee.

Mutta länsi ja sen venäläiset kätyrinsä vaativat ja yrittävät - joskus epäseremoniattomasti ja röyhkeästi - pakottaa Venäjän ja venäläiset hyväksymään länsimaiset "arvot".

Mitä luonnollisesti vastustamme.

Käynnissä on voimakas ankara kamppailu, jonka heijastuksia näemme ja kuulemme päivittäin mediassa ja joskus itse osallistumme siihen.

Venäjä ja venäläiset, vastoin vihollisten ja hälyttäjien mielipidettä, voittavat, puolustavat identiteettiään ja itsenäisyyttään!
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

333 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 13
    2. lokakuuta 2021 klo 15
    Välittömästi herää kysymys, pitäisikö yksityishenkilöiden tai oikeushenkilöiden olla täysin vastuussa sanoistaan? Tämä koskee myös VO:ta.
    1. + 41
      2. lokakuuta 2021 klo 15
      Kaksi koiraa puhuu. Yksi:
      - Ja nyt meillä on demokratia ja sananvapaus!
      - Ja miten se on?
      - Ja tämä ketju lyhennettiin, kulho siirrettiin pois, mutta kuori
      niin paljon kuin haluat!
      1. + 22
        2. lokakuuta 2021 klo 15
        Ja nyt meillä on demokratia ja sananvapaus!
        Toisin sanoen demokratia ja sananvapaus määräytyvät pitkällä talutushihnalla.
      2. + 12
        2. lokakuuta 2021 klo 15
        demokratia on sitä, kun sinut lähetetään ... ja ..., ja voit vapaasti valita minne menet
        1. +3
          2. lokakuuta 2021 klo 18
          demokratia on sitä, kun sinut lähetetään ... ja ..., ja voit vapaasti valita minne menet

          Demokratia on sitä, kun presidentille annetaan 3 vuotta vaalikampanjan korruptoituneesta rahoituksesta. (Sarkozy)
          1. 0
            2. lokakuuta 2021 klo 19
            Lainaus Arztilta
            Demokratia on sitä, kun presidentille annetaan 3 vuotta vaalikampanjan korruptoituneesta rahoituksesta. (Sarkozy)

            sillä ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa
            1. +3
              2. lokakuuta 2021 klo 19
              sillä ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa

              Suorinta. Presidentti sotki – kansa korjasi.
              Kansan valta kuitenkin. vinkki
              1. +6
                2. lokakuuta 2021 klo 19
                Lainaus Arztilta
                Suorinta. Presidentti sotki – kansa korjasi.
                Kansan valta kuitenkin.

                ei, se on demokratiaa
                Demokratia on poliittinen järjestelmä, joka perustuu kollektiiviseen päätöksentekoon ja jossa osallistujat vaikuttavat yhtäläisesti prosessin lopputulokseen tai sen olennaisiin vaiheisiin.
                ei tasa-arvoa lain edessä
                1. +3
                  2. lokakuuta 2021 klo 19
                  ei, se on demokratiaa
                  Demokratia on poliittinen järjestelmä, joka perustuu kollektiiviseen päätöksentekoon ja jossa osallistujat vaikuttavat yhtäläisesti prosessin lopputulokseen tai sen olennaisiin vaiheisiin.
                  ei tasa-arvoa lain edessä

                  Tämä on myös totta. Annat määritelmän ja näytän kuinka se toimii.
                  Voin antaa vielä pari esimerkkiä.

                  Demokratia on sitä, kun valtionpäämies asuu tavallisessa asunnossa, vaikkakin poliisin (yksi) sisäänkäynnillä. Ja elää siinä edelleen eron jälkeen. (Merkel).

                  Demokratia on sitä, kun pääministeri palauttaa kassalle 10 XNUMX €, jonka hän käytti laittomasti aamiaiseen. (Sanna Marin, Suomi).
                  1. +8
                    2. lokakuuta 2021 klo 21
                    Lainaus Arztilta
                    Demokratia on sitä, kun valtionpäämies asuu tavallisessa asunnossa, vaikkakin poliisin (yksi) sisäänkäynnillä. Ja elää siinä edelleen eron jälkeen. (Merkel).

                    EHDOTTOMASTI EI, tämä on sinun käsityksesi demokratiasta, ei demokratiasta
                    jälleen kerran, tämä on vesitetty järjestelmä ja johtamisen käsite, ei tasa-arvo lain edessä
                    annoit esimerkin Ranskasta, jossa Sarkozy oli vangittuna, mutta samalla et välittänyt torille menneiden ihmisten mielipiteestä
                    sekoitat kaiken yhteen, tasa-arvo lain edessä voi olla monarkiassa, mutta monarkia ei ole demokratia
                    Lainaus Arztilta
                    Demokratiaa on, kun valtionpäämies asuu tavallisessa asunnossa, vaikkakin poliisin (yksi) sisäänkäynnillä.

                    tämä ei ole demokratiaa, tämä on idiotismia, kun valtiosalaisuuksien kantaja on haavoittuvainen kaikelle ja kaikille, puhumattakaan siitä, että tämä henkilö voi määrätä ydinhyökkäyksen
                    ja jos valtionpäällikkömme järjestää tämän, äänestän ensimmäisenä häntä vastaan, koska hän on HÖLLY
                    1. +4
                      2. lokakuuta 2021 klo 22
                      jälleen kerran, tämä on vesitetty järjestelmä ja johtamisen käsite, ei tasa-arvo lain edessä
                      annoit esimerkin Ranskasta, jossa Sarkozy oli vangittuna, mutta samalla et välittänyt torille menneiden ihmisten mielipiteestä
                      sekoitat kaiken yhteen, tasa-arvo lain edessä voi olla monarkiassa, mutta monarkia ei ole demokratia

                      Tasa-arvo lain edessä on yksi demokraattisen valtion peruspiirteistä.

                      Se voi olla perustuslaillisen monarkian alainen (kuten Iso-Britannia), mutta siellä olevalla hallitsijalla, vaikka se onkin arvovaltainen, ei ole enää keskeistä roolia hallinnossa. Siksi Iso-Britannia on maana, jossa on kuningatar, kummallista kyllä, demokraattinen valtio.

                      Ja päinvastoin, on osavaltioita, jotka näyttävät olevan ilman hallitsijaa, mutta niiden hallitsijoiden valta on itse asiassa ihmisille hallitsematon.

                      Toinen esimerkki demokraattisesta valtiosta.
                      Maan presidentti ja yhden puolueen päällikkö yrittivät erikoispalveluiden avulla perustaa salakuuntelun toisen puolueen päämajaan. Kaikki kaikessa. naurava

                      Tämän tapauksen löysivät toimittajat (omansa, eivät ulkomaiset!).
                      Oikeudenkäynti alkoi mielenosoituksella kaikkialla maassa. Presidentti vastusti, esti tutkintaa, yritti poistaa päätutkijan.

                      Tämän seurauksena parlamentti erotti hänet virastaan ​​(ja jopa hänen puolueensa edustajat äänestivät erottamisen puolesta) ja melkein vangitsivat hänet. Suorat tekijät vangittiin.
                      1. -1
                        3. lokakuuta 2021 klo 09
                        Lainaus Arztilta
                        Tasa-arvo lain edessä on yksi demokraattisen valtion peruspiirteistä.

                        mikä määritelmä sen sanoo?
                      2. +4
                        3. lokakuuta 2021 klo 11
                        mikä määritelmä sen sanoo?

                        Jos perusteista - Solon ja Cleisthenesin uudistukset antiikin Kreikassa, VI vuosisadalla eKr. e.
                        Silloin ilmestyi sana "demokratia". "Demos" - ihmiset, sanoista "Dem" - alueellinen vähimmäiskokonaisuus. Vielä Kyproksella.

                        Ja niin - Venäjän federaation perustuslaki, paljon arvovaltaisempi. naurava
                        Article 1
                        1. Venäjän federaatio - Venäjä on olemassa demokraattinen liittovaltion oikeusvaltio, jolla on tasavaltalainen hallintomuoto.
                        ...
                        Article 19
                        1. Kaikki ovat tasa-arvoisia lain ja tuomioistuimen edessä.
                      3. -1
                        3. lokakuuta 2021 klo 11
                        Lainaus Arztilta
                        Article 19
                        1. Kaikki ovat tasa-arvoisia lain ja tuomioistuimen edessä.

                        kaikki on taas kasassa
                        perustuslaki ei ole demokratian merkki
                        älä ole niin röyhkeä
                        Lainaus Arztilta
                        Jos perusteista - Solon ja Cleisthenesin uudistukset antiikin Kreikassa, VI vuosisadalla eKr. e.
                        Silloin ilmestyi sana "demokratia". "Demos" - ihmiset

                        siinä on vain yksi vika
                        Demos (antiikin Kreikan δῆμος) - "ihmiset". Antiikin Kreikassa sana demos tarkoitti vapaita kansalaisia, kansalaisoikeudet, toisin kuin orjat ja muut heikommassa asemassa olevat väestöryhmät.
                      4. +2
                        3. lokakuuta 2021 klo 12
                        kaikki on taas kasassa
                        perustuslaki ei ole demokratian merkki
                        älä ole niin röyhkeä

                        Mihin kaikki on kasattu? Perustuslaissa? Olen samaa mieltä. naurava

                        Kysymyksesi ovat hyvin outoja. Ilmeisiä asioita on vaikea pureskella.
                        Voit tietysti lapioida koko kerroksen ihmisten tasa-arvotaistelun historiasta Aristoteleesta Ranskan vallankumoukseen, mutta siitä tulee erittäin valtava kasa. lol

                        Mutta yritän uudelleen.

                        Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus
                        Hyväksytty YK:n yleiskokouksen 217. joulukuuta 10 päätöslauselmalla 1948 A (III)
                        ...
                        Article 7
                        Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia lain edessä ja heillä on erotuksetta oikeus yhtäläiseen lain suojaan.
                        ...


                        Kokonaisuudessaan:
                        https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml
                      5. -2
                        3. lokakuuta 2021 klo 12
                        Lainaus Arztilta
                        Mihin kaikki on kasattu? Perustuslaissa? Olen samaa mieltä.

                        jälleen kerran, perustuslaki, sananvapaus tai tasa-arvo lain edessä eivät ole demokratian merkkejä
                      6. +1
                        4. lokakuuta 2021 klo 23
                        Demokratian pääasia on valita ja tulla valituksi! Kansalla on oikeus muuttaa maan hallintomuotoa parhaaksi katsomallaan tavalla.
                      7. +3
                        3. lokakuuta 2021 klo 12
                        Demos (antiikin Kreikan δῆμος) - "ihmiset". Antiikin Kreikassa termi demos merkitsi vapaita kansalaisia, joilla oli kansalaisoikeudet, toisin kuin orjia ja muita heikommassa asemassa olevia väestöryhmiä.

                        Olen samaa mieltä. Mutta siitä se alkoi. Ja sitten koko verinen historia ihmiskunnan taistelusta oikeuksistaan.

                        Siksi idiootit, kuten "en mene äänestämään, kaikki on niin selvää" ovat yllättäviä.
                        He kirjoittavat itsensä orjaluokkaan.

                      8. -4
                        3. lokakuuta 2021 klo 19
                        Lainaus Arztilta
                        Siksi idiootit, kuten "en mene äänestämään, kaikki on niin selvää" ovat yllättäviä.
                        He kirjoittavat itsensä orjaluokkaan.

                        Ja ne idiootit, jotka menevät äänestämään, eivät ole yllättäviä? hymyillä Eikö 30 vuoden suvereenin demokratian ja jopa maailmanlaajuisen demokratian kokemus opeta mitään? hymyillä
                      9. +4
                        3. lokakuuta 2021 klo 20
                        Ja ne idiootit, jotka menevät äänestämään, eivät ole yllättäviä? smile 30 vuoden suvereenin demokratian ja jopa globaalin demokratian kokemus ei opeta mitään? hymy

                        Käyn äänestämässä itsekseni. Ääneni ei katoa mihinkään. Vain jos pilaat tiedotteen. Että he sitten heittävät minulle violettia.

                        Mutta ne, jotka eivät kävele, rinnastavat itsensä Harlemin nig.g.e.r.a.m.
                        Kuka sai äänioikeuden vasta vuonna 1965. hi
                      10. -4
                        3. lokakuuta 2021 klo 20
                        Lainaus Arztilta
                        Mutta ne, jotka eivät kävele, rinnastavat itsensä Harlemin nig.g.e.r.a.m.
                        Kuka sai äänioikeuden vasta vuonna 1965.

                        Tämä on vain sinun mielipiteesi, eikä sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Jopa Lenin kirjoitti miksi. Mutta ihmiset eivät halua ajatella ollenkaan. He viihtyvät tyhmien iskulauseiden, refleksien ja mystisten tuntemusten kanssa.
                      11. +4
                        3. lokakuuta 2021 klo 20
                        Tämä on vain sinun mielipiteesi, eikä sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Jopa Lenin kirjoitti miksi. Mutta ihmiset eivät halua ajatella ollenkaan. He viihtyvät tyhmien iskulauseiden, refleksien ja mystisten tuntemusten kanssa.

                        Tunteet Turkmenbashissa. Missä ennen vaaleja kadunvanhin kerää passit ja vaalien jälkeen jakaa ne. naurava

                        Ja meillä on vielä vaihtoehtoja, mutta puoliälyiset käyttäytyvät kuin vitsissä: ostin lipun, mutta konduktööristä huolimatta menen kävellen. typerys
                      12. -3
                        3. lokakuuta 2021 klo 20
                        Lainaus Arztilta
                        Ja meillä on vielä vaihtoehtoja

                        Kaikki vaihtoehdot päättyivät vuonna 1991. Ja vuonna 1993 Jeltsin osoitti tämän selvästi. Mutta jotkut ihmiset eivät edes 30 vuoden jälkeen halua ymmärtää tätä. Ja lääketiede täällä on valitettavasti voimaton.
                      13. +5
                        3. lokakuuta 2021 klo 20
                        Kaikki vaihtoehdot päättyivät vuonna 1991. Ja vuonna 1993 Jeltsin osoitti tämän selvästi. Mutta jotkut ihmiset eivät edes 30 vuoden jälkeen halua ymmärtää tätä. Ja lääketiede täällä on valitettavasti voimaton.

                        Alueella on 100 ihmistä. 40 tuli, äänesti. Ne laskettiin, loput 60 ne heitettiin heti sisään tarvittavilla valintamerkeillä.
                        Sitten rauhallisessa ilmapiirissä he menivät päiväkirjoihin vanhojen passitietojen mukaan ja laittoivat ryppyjä eri kynillä.

                        Näin se toimii. Ja jotta heidän olisi vaikeampaa herätä, sinun täytyy kävellä. suuttunut
                      14. -4
                        3. lokakuuta 2021 klo 20
                        Lainaus Arztilta
                        Ja jotta heidän olisi vaikeampaa herätä, sinun täytyy kävellä.

                        Sanon, että lääketiede on voimaton täällä. Yrität voittaa pelin, jossa toinen osapuoli muuttaa jatkuvasti sääntöjä pelin edetessä. Ja jos se ei auta, he lyövät sinua naamaan ja vievät rahasi. Jos haluat voittaa tällaisissa olosuhteissa, on vain yksi vaihtoehto. Pakota mielipiteesi.
                      15. +3
                        3. lokakuuta 2021 klo 23
                        Lainaus: IS-80_RVGK2
                        Yrität voittaa pelin, jossa toinen osapuoli muuttaa jatkuvasti sääntöjä pelin edetessä. Ja jos se ei auta, he lyövät sinua naamaan ja vievät rahasi.

                        Mutta millään muulla tavalla ne eivät ole samanlaisia tietoisesti epärehellistä pelejä ei voiteta. Ennemmin tai myöhemmin tällainen äijä joutuu silti suuriin ongelmiin, kun hän jää suoraan kädestä kiinni.

                        Mikä tässä on plussaa? Schuler on varma etukäteen, että "sinun kanssa ei tule ongelmia" (strateginen virhelaskenta). Ja tiedät etukäteen, että peli on epäreilu - ja toimi jo tämän tosiasian perusteella (strateginen etu)

                        Lainaus: IS-80_RVGK2
                        Jos haluat voittaa tällaisissa olosuhteissa, on vain yksi vaihtoehto. Pakota mielipiteesi.

                        Tämä vaihtoehto on äärimmäisin - ja pahin kaikista mahdollisista. Miksi? Muista koko historiamme. Tämän jälkeen joka kerta kaikenlaisia ​​vieläkin mutaisempia tyyppejä pääsi yläkertaan...

                        Ja kun otetaan huomioon ensimmäinen kohta - sinulla ei ole edes mahdollisuutta laillisesti protestoida, ennen kuin olet todella kiinni huijarin kädestä kaikilla todellisilla laskelmilla (katso naapureiden esimerkki). Eli siihen asti, kunnes on todella massavaalit, joissa on minimaaliset mahdollisuudet vääristää äänestysprosenttia (jotta pettäjällä ei olisi pienintäkään tekosyytä, jonka perusteella täytteet voidaan kirjata pois). Ympyrä sulkeutuu...

                        Jos, kuten ehdotat, näitä pelejä "ei pelata ollenkaan" - huijari voittaa aina. Ja muodollisesti se näyttää jopa olevan "rehellisesti sanottuna", äänestysnumeroita "pakko" säätää... surullinen
                      16. -3
                        4. lokakuuta 2021 klo 01
                        Lainaus: Yksinkertainen kansalainen (melkein)
                        Ja kun otetaan huomioon ensimmäinen kohta - sinulla ei ole edes mahdollisuutta laillisesti protestoida, ennen kuin olet todella kiinni huijarin kädestä kaikilla todellisilla laskelmilla (katso naapureiden esimerkki).

                        Ja jos huomenna hyväksytään laki, jonka mukaan protestoiminen on yleensä kiellettyä, niin siinä kaikki? Mikä tahansa tappelu on peruutettu, voitko mennä kotiin?
                        Lainaus: Yksinkertainen kansalainen (melkein)
                        Muista koko historiamme. Tämän jälkeen joka kerta kaikenlaisia ​​vieläkin mutaisempia tyyppejä pääsi yläkertaan...

                        Sinun pitäisi olla varovaisempi. Ja nyt he laittavat sinut vankilaan paljon halvemmalla. Ja olet niin huono presidentin suhteen.
                        Lainaus: Yksinkertainen kansalainen (melkein)
                        Eli siihen asti, kunnes on todella massavaalit, joissa on minimaaliset mahdollisuudet vääristää äänestysprosenttia (jotta pettäjällä ei olisi pienintäkään tekosyytä, jonka perusteella täytteet voidaan kirjata pois). Ympyrä sulkeutuu...

                        Ymmärtääkseni ehdotuksesi on odottaa, kunnes syöpä viheltää vuorella?
                        Lainaus: Yksinkertainen kansalainen (melkein)
                        Jos, kuten ehdotat, näitä pelejä "ei pelata ollenkaan" - huijari voittaa aina. Ja muodollisesti se on jopa tavallaan "rehellisesti sanottuna", "pakollisten" äänestysnumeroita säädetään ...

                        Paskaa. Jos et pelaa ja lyö koko joukkuetta kasvoihin, voitat aina.
                      17. +2
                        4. lokakuuta 2021 klo 02
                        Lainaus: IS-80_RVGK2
                        Ja jos huomenna hyväksytään laki, jonka mukaan protestoiminen on yleensä kiellettyä, niin siinä kaikki? Mikä tahansa tappelu on peruutettu, voitko mennä kotiin?

                        Ja niin se itse asiassa on nytkin. Protestitilaisuuden pitäminen todella ajankohtainen agenda (jopa suhteellisen rauhallinen) - melkein fantasian partaalla.
                        Melkein aina he "sallivat" vain silloin, kun mielenosoitukset ovat joko paikallisen asialistan (ja enemmän tai vähemmän massiivisen) tai jonkin "tavanomaisen rutiinin" kategorian asialla. Eli missä tahansa valtaistuinta kokonaisuutena ei suoraan kritisoida.

                        Onko jatkuva vastustus nykyisten henkilöiden peruuttamiselle (todellista, ei duuman näyttävää)? Ei lainkaan. Vasta nyt on taktisesti älykkäämpää kääntää kaikki muuhun muotoon, eräänlaiseksi "poliittiseksi valistukseksi". Muuten, kun otetaan huomioon tämän "poliittisen valistuksen" riittämättömyys, katso jälleen viime vuoden esimerkki naapureista.
                        Luuletko, että turhaan he ottivat tiedotusvälineitä niin voimakkaasti? Ei ollenkaan, ei tyhjästä - he myös laskevat tämän vaihtoehdon ja pelkäävät vielä enemmän, haukat ...

                        Lainaus: IS-80_RVGK2
                        Sinun pitäisi olla varovaisempi. Ja nyt he laittavat sinut vankilaan paljon halvemmalla. Ja olet niin huono presidentin suhteen.

                        Kiitos, yritän. ))
                        Mutta tässä puhun ensinnäkin niistä, jotka toivat hänet ja asettivat hänet kullatulle tuolille. Näitä ihmisiä voidaan moittia pitkään, jopa kaikissa tiedotusvälineissä. Vakuutus-s... hymyillä

                        Lainaus: IS-80_RVGK2
                        Ymmärtääkseni ehdotuksesi on odottaa, kunnes syöpä viheltää vuorella?

                        Esitin ehdotukseni yllä - mikä parasta, mahdollisimman hellästi, mutta samalla mahdollisimman vakuuttavasti. Pelko on tehokkaampaa kuin mikään väkivalta (muuten, meidän omamme ovat täällä ne kaikki - he vain käyttävät tätä menetelmää väkisin ja äärimmäisen tehokkaasti)

                        Onhan tämä kaikki metastasoitunut niin syvälle yhteiskuntaan - että ensin terapia ja vasta sitten kaikenlaiset "invasiiviset menetelmät" (jos niistä on hyötyä hoidon jälkeen). Muussa tapauksessa on olemassa riski yksinkertaisesti menettää potilasmaan uudelleen pitkäksi aikaa (katso 1917 ja 1991).
                        En ole varma, ovatko nämä vaihtoehdot, joista sinä ja minä molemmat haluaisimme. Mutta kaikki alkoi molemmissa tapauksissa, todella rehellisiä ja vilpittömiä ihmisiä ...

                        Lainaus: IS-80_RVGK2
                        Paskaa. Jos et pelaa ja lyö koko joukkuetta kasvoihin, voitat aina.

                        Entä merkitys? Ensin sinun on kerättävä "koko joukkue". Näetkö tämän? Sitä en näe. Valitettavasti.
                        Siksi -- katso yllä.
                      18. 0
                        4. lokakuuta 2021 klo 11
                        Ehdotuksella mennä taivaaseen vaaleissa voisi - olisi ainakin järkeä, jos - todellakin, vaikka jongleeraten, äänestäjien äänet laskettaisiin. Mahdollisuuksien kenttä on olemassa. Näin ei tapahdu, melko pitkään, haluttu tulos ilmoitetaan ja se on siinä. Ja ne, jotka uskovat, että se ei todellakaan ole parannettavissa. Kaanastajat eliminoivat kaikki pienimmätkin vastustuksen mahdollisuudet, tämä on historian vahvistama käytäntö. Ja he pitävät aina pistimet päällä.
                        Kourallinen hyväksikäyttäjiä menetti maan vuonna 1917, monet miljoonat saivat sen. Ja rehelliset ja vilpittömät ihmiset pysyivät kuitenkin ruorissa ja toivat järjestelmän täysin hyväksyttävään tulokseen, jota kannatti ihmisten ylivoimainen enemmistö. Rakensi kehittyneen sosialismin.
                        Tällaista hoitoa ei ole, pahanlaatuinen kasvain on vain skalpelli. Hän itse ei pudota, hän todella haluaa imeä mehut kehosta.
                      19. -1
                        4. lokakuuta 2021 klo 19
                        Olen melkein varma, että heidän "sivusuunnassaan" he silti rehellisesti pitävät niitä, on jonkinlaista todellista tunteiden seurantaa.
                        Ja vasta myöhemmin, kaikkien "havaintojen tulosten" perusteella - näistä asetteluista he sirottavat huolellisesti numerot ja piirtävät millä tarkalla pisteellä he väittivät "voittaneen kaikki" tällä kertaa.

                        Joten uskon, että mitä enemmän ääniä (todellisia, joita he näkevät, eikä "tuloksissa") heitä ja heidän puolueitaan vastaan, sitä tarkemmin ja harkitsevammin he käyttäytyvät, joskin vain itsesuojelun tunteesta ( ja niiden voiman säilyttäminen). Vaikka se on iloa, kuten sanotaan...
                        Yleisesti ottaen heidän pitäminen "tyhminä" tässä suhteessa on mielestäni erittäin suuri virhe. Pahinta loppujen lopuksi on juuri se, että he eivät suinkaan ole tyhmiä vallanpitämisasioissa, vaan osaavat asiansa.

                        Siksi ehdotan edellä tekemään juuri sitä, mitä he EIVÄT odota, ja vastustamaan sitä, mitä heitä EI ole koulutettu tekemään. Kyllä, se on paljon, paljon pidempi. Mutta loppujen lopuksi se on paljon rauhallisempi ja suuruusluokkaa tehokkaampi (jopa tulevaisuudessa ilman näitä hahmoja).
                      20. 0
                        7. lokakuuta 2021 klo 10
                        Ei ole selvää, mitä tarkoitusta varten kaikki nämä vaalitanssit aloitetaan? Yhteiskunnallisen ajattelutavan ovat pitkään määrittäneet kansalaisten pääsy aallonpohjalle ja heidän tunteensa omasta merkityksestään ja vapaudestaan. On mahdollista, että Neuvostoliitosta tulleilla maahanmuuttajilla on se kauhojen syndrooma, että he jatkavat siteiden leikkiä, kenties jopa hengellisten mentoriensa hylkäämiä, joiden avulla he veisivät kapitalismia murhattuun aidon demokratian maahan, he jatkavat järjestelmänsä kopioimista. Mutta itsesuojelun tunne ei anna heidän mennä hetkeäkään. Siksi kaikinpuolinen tuki turvallisuusjoukoille, uhmakkaasti, viestillä muille - älä heiluta venettä, tallaa.
                      21. 0
                        8. lokakuuta 2021 klo 01
                        Lainaus: Essex62
                        Ei ole selvää, mitä tarkoitusta varten kaikki nämä vaalitanssit aloitetaan?

                        Duc "laillisuuden" jäljitelmä Sama.

                        Lainaus: Essex62
                        Mutta itsesuojelun tunne ei anna heidän mennä hetkeäkään.

                        Mutta tämä on kyllä. Täällä jo kerran toinen "kaikkien kansojen johtaja" yritti juurruttaa pelkoa vallan ihmisiin. Ja on myönnettävä, että hän yritti parhaansa - useiden sukupolvien ajan, kaikki samalla tavalla tietoisuus pelosta, jossa on mantra "tapahtuipa mitä tahansa", valitettavasti.
                      22. 0
                        8. lokakuuta 2021 klo 11
                        Istutettu ihmisiin? Työläiselle neuvostovalta on hänen omansa, rakas. Jos tätä valtaa väistämättä rangaistaan ​​rikoksista ja huolimattomuudesta, onko se huono? Ja jos homohapienilla ei ole pelkoa siitä, että hän tarttuu istuimeen ja mitan päätettyään punnitsee sen, sellainen valta on merkityksetön. Mikä tahansa järjestelmä on rakennettu kepille ja porkkanalle.
                      23. 0
                        8. lokakuuta 2021 klo 21
                        Lainaus: Essex62
                        Jos tätä valtaa väistämättä rangaistaan ​​rikoksista ja huolimattomuudesta, onko se huono?

                        Joten heitä ei rangaistu vain tästä. Tiettyinä aikoina oli täysin mahdollista menettää vapaus (tai jopa elämä) pitkäksi aikaa jopa viranomaisten aktiivisen kritisoinnin vuoksi. Ja se oli niin voimakas, että sen jälkeen ihmiset muistivat useiden sukupolvien ajan - "viranomaisia ​​on mahdoton arvostella". Se on ongelma.

                        Lainaus: Essex62
                        Mikä tahansa järjestelmä on rakennettu kepille ja porkkanalle.

                        Olen samaa mieltä. Mutta tässä kysymys on, milloin ja miten piiskaa käytetään. Ja mitä varten tarkalleen. Ja kuinka oikeassa suhteessa teon asteeseen.
                      24. 0
                        9. lokakuuta 2021 klo 04
                        Mobilisaatiokaudella äärimmäistä jäykkyyttä tarvitaan, rauhallisella kaudella ei enää. Mutta kun hallitus on lopettanut ruuvien kiristämisen, se joutuu väistämättä laajaan "omien mielipiteiden" virtaan, joka repii yhteiskunnan monoliittia. Ja ilman ehdotusvälinettä siitä tulee amorfinen, koska on periaatteessa mahdotonta miellyttää kaikkia mielipiteitä ja toiveita. Näin kävi Unionin kanssa. Pikkuhiljaa ummistaen silmät joidenkin kansalaisten tekemiltä säädyllisiltä teoilta, reagoimatta avoimiin yrityksiin häpäistä viranomaisia, minkä seurauksena ne rakennettiin uudelleen.
                      25. 0
                        9. lokakuuta 2021 klo 16
                        Lainaus: Essex62
                        Mobilisaatiokaudella äärimmäistä jäykkyyttä tarvitaan, rauhallisella kaudella ei enää.

                        "Perimmäinen julmuus" (varsinkin jos se on suhteetonta rikokseen nähden) voi olla ainakin jotenkin tehokasta vain hyvin lyhyellä aikavälillä (ja silloinkin melko harvoin). Pitkällä aikavälillä se on lähes aina haitallista - koska se jättää jälkeensä joukon jo radikaaleja vallan vastustajia, joiden mielialat voivat siirtyä useiden sukupolvien ajan (tämä on toisaalta), sekä joukon täysin passiivisia. ja peloteltu väestö, jonka passiivisuus voi myös siirtyä useiden sukupolvien ajan (tämä on toisella puolella).
                        Kannattaako selittää, että molemmat tunneluokat ovat kriittisesti haitallisia maalle?

                        Mikä tahansa keskinkertaisuus selviää piiskalla (ja vahingoittaa maata hirveästi). Mutta hallita mieltä ja rauhallisesti - tehtävä on jo suuruusluokkaa vaikeampi. Vain ne, jotka pystyvät toiseen vaihtoehtoon, ovat yleensä poliitikkojen arvoisia ja johtamaan maata.

                        Lainaus: Essex62
                        Mutta kun hallitus on lopettanut ruuvien kiristämisen, se joutuu väistämättä laajaan "omien mielipiteiden" virtaan, joka repii yhteiskunnan monoliittia.

                        Ja yleisessä mielipiteessä ei ole koskaan mitään "monoliittia". Ja edes niinä aikoina, joita ylistät, sellaista "monoliittia" ei ollut olemassa. Tarkemmin sanottuna he yrittivät luoda sen keinotekoisesti - mutta et voi kiistellä ihmisiä (ja sosiologiaa) vastaan, minkä seurauksena kaikki pitkään jatkuneet erimielisyydet rikkoivat tämän kuvitteellisen "monoliitin" yksinkertaisesti sisältäpäin, kun sisäinen jännitys saavutti kriittisen tason. kohta.

                        Siksi maan todella optimaalisen suunnan määrittäminen on yksinkertaisesti välttämätöntä aina kuulla ehdottomasti kaikki mielipiteet ja kaikki todellinen kritiikki -- sen sijaan, että tukkeutuisit kaikkiin "sopimattomiin näkökulmiin" raa'alla voimalla.
                        Lisäksi, toisin kuin outo ymmärryksesi, tämä ei tarkoita ollenkaan, että sinun on ehdottomasti "miellytettävä kaikkia" ja täytettävä ehdottomasti kaikki vaatimukset. Se tarkoittaa vain, että kaikilla mielipiteillä tulee olla oikeus ilmaista avoimesti ja harkita rehellisesti. Mukaan lukien jopa "epämukava" kritiikki viranomaisia ​​kohtaan, kyllä.

                        Jos noudatat logiikkaasi, niin uuden sosiaalisen "räjähdyksen" riski kasvaa jatkuvasti - niin jättimäistä painetta "kattilan kannen alle" ei voi kerryttää liian kauan, ei voi vain noudattaa "sosiaalisia turvatoimia". "(joka jotkut poliitikot ovat selvästi täysin tuntemattomia), sinun täytyy aina päästää irti tästä jättimäisestä energiasta...

                        En usko, että me molemmat haluamme sellaista tulosta.
                      26. 0
                        9. lokakuuta 2021 klo 18
                        Tämä ei ole minun logiikkaani, tämä on väistämätön historiallinen yhteiskunnan kehityksen prosessi. Ja en kirjoittanut "julmaa", kovaa, ei salli löysää ja siksi vakaata, luottaen enemmistöön. Ja obsalyutnye vastakohtaisuuksia ja ei ole mitään järkeä harkita. Ja vähentäminen yhteiseksi nimittäjäksi, mm. "päähän", proletariaatin diktatuurissa, josta te niin inhoat, väliaikaisessa pidätyskeskuksessa on vain paikka olla. Kaikki muu on pahasta, koska siteet selkäporvarien ja työläisen välillä eivät ole periaatteessa mahdollisia. He ovat vihollisia.
                      27. 0
                        9. lokakuuta 2021 klo 23
                        Lainaus: Essex62
                        Tämä ei ole minun logiikkaani, tämä on väistämätön historiallinen yhteiskunnan kehityksen prosessi.

                        Tämä on vain koko yhteiskunnan kehityksen historia (erityisesti nopeasti viime vuosisatoina) ja osoittaa sen asteittaisen ja väistämättömän muutoksen - "vertikaalisten" siteiden heikkenemisen (jäykästi hierarkkiset järjestelmät) ja "horisontaalisten" siteiden vahvistumisen (demokraattiset järjestelmät) .

                        Toisin sanoen toimivallan hajauttaminen (kohtuullisissa rajoissa) on ainoa tehokas tapa. Siksi nykymaailmassa ei ole ei yhtään mitään todella kukoistava diktatuuri tai jopa autokratia on jo olemassa villein anakronismi, tehoton nykyaikaisissa olosuhteissa (etenkin tietoisissa olosuhteissa).

                        Voit tietysti mainita kaikenlaisia ​​arabien "öljymonarkioita" esimerkkinä - mutta tämä on vain casual nouveau riche. Aivan kuten ne nousivat nopeasti ajallaan, ne putoavat yhtä nopeasti, kun tavarat loppuvat - elleivät he ryhdy rakentamaan todella tehokasta valtiojärjestelmää ajoissa.

                        Lainaus: Essex62
                        siteet selkäporvarien ja työläisen välillä eivät ole periaatteessa mahdollisia

                        Eikä heiltä vaadita mitään "puristimia", tämä on yleensä erittäin mutainen ja populistinen-propaganda käsite. Aina on ollut, on ja tulee olemaan niin, että joku on korkeammalla ja joku alempana jossain "hierarkiassa" - olipa kyse sitten ainakin taloudellisesta, ainakin puoluenomenklatuurista.
                        Ihmisiä yhdistävät yhteiset tavoitteet, eivät ollenkaan tieteen tuntemattomat "puristimet". Kaikki on paljon helpompaa. hymyillä

                        Siksi näiltä "porvarillisilta ja ahkeroilta" sinun esimerkkisi perusteella vaaditaan vain rauhanomaista molempia osapuolia hyödyttävää yhteistyötä - mikä kokonaisuudessaan hyödyttää maata. Ja jos tämä yhteistyö on todella rehellistä molemmin puolin, heistä ei koskaan tule "vihollisia", koska he ovat riippuvaisia ​​toisistaan molemminpuolinen...
                      28. 0
                        10. lokakuuta 2021 klo 08
                        Molempia osapuolia hyödyttävää yhteistyötä lämpimän meren äärellä vatsaansa lämmittävän loafer-risterin ja hänen hyväkseen kovasti töitä tekevän ja marginaalin tuovan ahkeran työntekijän välillä? Mdya kuin kuitenkin kaikki on käynnissä.
                        Stalinin tyyppisessä sosialistisessa hierarkiassa huipulla oleva voi yhtäkkiä löytää itsensä syvältä alapuolelta hakku- tai ystävyyssaha käsissään. Lisäksi alhaalta tulevat voivat helposti osallistua tähän. Todellinen demokratia. Mutta kapitalismissa kaiken ratkaisee varojen saatavuus yksilön tilillä, ja hän on yhä enemmän lainkäyttövallan alainen, mitä paksumpi tili on.
                        Vai onko olemassa kolmas sosiaalisten suhteiden järjestelmä, jonka tiedät ja jota en tunne. Valaista.
                      29. 0
                        10. lokakuuta 2021 klo 15
                        Lainaus: Essex62
                        Molempia osapuolia hyödyttävää yhteistyötä lämpimän meren äärellä vatsaansa lämmittävän loafer-risterin ja hänen hyväkseen kovasti töitä tekevän ja marginaalin tuovan ahkeran työntekijän välillä?

                        Vaikka onkin.
                        Unohdat, että ENNEN "vatsan lämmittämistä lämpimän meren äärellä" - tämä henkilö työskenteli myös pitkään ja kovasti saavuttaakseen tällaisia ​​korkeuksia. "Perinnön" kanssa voi toki kiistellä - mutta jopa tämän tyyppistä eliittiä arvostetaan nyt yhä vähemmän kehittyneissä maissa, ne ovat täynnä voimia ja pääosin täysin erityyppisten rikkaiden toimesta. tekivät itsensä.

                        Puhumattakaan siitä, että yrityksen niukka omistaja, joka "jakaa" huonosti voittoja työntekijöilleen (palkkojen, bonuksien ja kaikenlaisten sosiaalipakettien muodossa) - meidän aikanamme on erittäin suuret mahdollisuudet yksinkertaisesti kaatua valua. Jopa typerimmät "perilliset" alkavat ymmärtää, että inhimillinen pääoma on tärkeintä, sitä ei voi korvata millään.

                        Joten kyllä, yhteistyö miljardööriomistajan ja normaalilla (!!!) palkalla olevan pienvirkailijan välillä hyödyttää myös molempia. Jopa täysin eri tulotasoilla.

                        Ymmärrä yksinkertaisin asia. "Villin kapitalismin" ajat ovat kauan menneet. (kehittyneissä maissa vain marxilaisuuden mukaan, mutta ei meillä, tämä pitkä ja vaikea polku on vielä edessämme) - mutta silti ajattelet äärimmäisen virheellisesti noiden aikojen kannalta, jostain syystä ...

                        Lainaus: Essex62
                        Mutta kapitalismissa kaiken ratkaisee varojen saatavuus yksilön tilillä, ja hän on yhä enemmän lainkäyttövallan alainen, mitä paksumpi tili on.

                        No, tämä on vain myytti. Todella toimivassa oikeusjärjestelmässä asianajajien enimmäispalkkio ja taso voivat riippua lompakon paksuudesta. Mutta parhaatkaan lakimiehet eivät voi vetää ulos asiakasta, joka on todella tehnyt väärin. Hän ei tietenkään mene "heilauttamaan hakkua", mutta hän voi istua alas vakavasti ja pitkään.
                        Lisäksi tällainen "lihava kissa" voidaan myös vangita kenen tahansa kanteesta riippumatta siitä, onko kantaja ainakin koko hierarkian pohjalta. Ainoa riski tässä on, että he voivat "ostaa" kantajan itsensä - mutta tässä asia on, se ei riipu järjestelmästä, valitettavasti ...

                        Lainaus: Essex62
                        Vai onko olemassa kolmas sosiaalisten suhteiden järjestelmä, jonka tiedät ja jota en tunne. Valaista.

                        Niitä on tietysti. Se syntyy juuri nyt silmiemme edessä, maissa, joissa on hyvin kehittynyt kapitalismi - ja syntyy, toistan, tiukasti Marxin muodostelmien muuttumisen ehtojen mukaisesti.
                      30. -1
                        11. lokakuuta 2021 klo 01
                        Jo lapsena olin skeptinen satuja kohtaan. Ajattelen täysin elintärkeissä kategorioissa, tiivistämällä täysin riippumattomista lähteistä saatuja tietoja, henkilökohtaisia ​​kontakteja siellä asuviin ihmisiin, joista sinä, niin kukkainen ja kaunis, ripustat pastaa.
                        Vähintään minimaalisen ehdollisen tasa-arvon voi saavuttaa vain yksi yhteiskuntamuoto, jossa kielletään henkilökohtainen rikastuminen ja tasa-arvoinen aloitus syntymästä lähtien. Näiden kahden ehdon hylkääminen johtaa progressiiviseen epäoikeudenmukaisuuteen. Väistämättä.
                      31. +1
                        11. lokakuuta 2021 klo 01
                        Missä näit täällä mitään "pastaa" (jolle muuten laitoin rehellisen miinuksen, koska keskustelen kanssasi rauhallisesti ja yritän noudattaa kohteliaisuuden puitteita kääntymättä henkilökohtaisiin hyökkäyksiin)?

                        He vain kuvaavat teille kehittyneimpien kapitalististen yhteiskuntien muutosta - joka tapahtuu täsmälleen Marxin mukaan (Huomaan jälleen tämän tosiasian, jonka olet jotenkin jättänyt huomiotta).
                        Vertaa samaa yhteiskuntaa nyt, puoli vuosisataa sitten ja vuosisata sitten - ero on valtava! Vai etkö edes näe sitä?

                        Lainaus: Essex62
                        Vähintään minimaalisen ehdollisen tasa-arvon voi saavuttaa vain yksi yhteiskuntamuoto, jossa kielletään henkilökohtainen rikastuminen ja tasa-arvoinen aloitus syntymästä lähtien.

                        Miten aiot saavuttaa tämän, ihmettelen?

                        "Täydellinen tasa-arvo kaikessa" on periaatteessa mahdotonta, suurin laillinen tasa-arvo on mahdollista - muuten kaikki ihmiset ovat erilaisia ​​ja jopa useissa parametreissä (melkein ihmisestä itsestään riippumattomia). Periaatteessa "tasa-arvoinen alku syntymästä" on myös mahdotonta - tarkemmin sanottuna kaikki syntyvät samalla tavalla, mutta jo varhaislapsuudesta lähtien paljon riippuu jo vanhempien kasvatuksesta ja opettajien laadusta (ja molemmista tekijät eivät myöskään läheskään riipu ihmisestä itsestään ).

                        Joten miten aiot käsitellä tätä? "luonnollinen eriarvoisuus"-sitten? Ja mitä ylipäätään on käsityksesi mukaan "henkilökohtaisen rikastumisen kielto" - mihin asetamme riman, jonka yläpuolelle se on jo "mahdotonta, kiellettyä"? Ja kuka yleensä ratkaisee tällaiset kysymykset, minkä loogisten laskelmien perusteella?

                        Sanalla sanoen - tarkempia tietoja, kiitos. Nyt on todella utelias. Ole hyvä ja omin sanoin - kuinka ymmärrät tämän prosessin henkilökohtaisesti sinä ja henkilökohtaisesti tänään, ilman epämääräisiä (ja hyödyttömiä) "viittauksia klassikoiden villiin" ... hymyillä
                      32. 0
                        11. lokakuuta 2021 klo 09
                        Kaikki tämä oli ja toimi siihen hetkeen asti, jolloin rahanmurskaajaa ei enää painettu. Neuvostoliitto, jos tiedät, oli sellainen valtio. Paljon tarkempaa. Miten se ratkaistaan? Ole kiinnostunut siitä, kuinka proletariaatti päätti tämän tullessaan valtaan vuonna 1917. Esität mielenkiintoisia kysymyksiä. Ikään kuin tällaista järjestelmää ei olisi ollut yli puoleen vuosisataan. Oletko poistanut sen maan historiasta?
                        Ja missä kirjoitin täydellisestä tasa-arvosta?
                        Tietysti toinen on ammattikoulussa, toinen Baumankassa ja kolmas on yleensä vammainen lapsuudesta asti, ja jokaisella on oikeus omaan osaan julkista piirakkaa. Tämä on kollektiivisen valtion periaate. Sosialistinen periaate, jokaiselta kykyjensä mukaan kullekin työnsä mukaan, mutta kollektiivin asettaman katon puitteissa. Jotta aineelliseen epätasa-arvoon liittyviä vääristymiä ei synny. Teknisesti se oli unionissa päätetty. Poikkeamista rangaistiin, lihassa korkeimpaan mittaan. Rikastuminen on rikos.
                      33. +1
                        11. lokakuuta 2021 klo 15
                        Lainaus: Essex62
                        Ikään kuin tällaista järjestelmää ei olisi ollut yli puoleen vuosisataan. Oletko poistanut sen maan historiasta?

                        Päinvastoin, ehdotan, että opiskelet aktiivisesti tätä ajanjaksoa ja opimme sen kohtalokkaista virheistä.

                        Lainaus: Essex62
                        Ja missä kirjoitin täydellisestä tasa-arvosta?

                        Lainaus: Essex62
                        mutta joukkueen asettaman katon sisällä

                        Joten pyysin sinua kuvailemaan, mitä on "tasa-arvo" sinun käsityksesi mukaan? Ja hän pyysi myös kuvailemaan tarkalleen, mille periaatteille tämä "katto" on alttiina?

                        Tarjoan vähemmän "paljasta teoriaa" sekoitettuna iskulauseisiin ja enemmän käytännön ehdotuksia - kuinka tämä kaikki toteutetaan?
                        Kuvittele, että ehdollisesti sinusta tulee maan pää heti huomenna. Mitkä ovat toimintasi nykyisessä tilanteessa?

                        Lainaus: Essex62
                        Teknisesti se oli unionissa päätetty. Poikkeamista rangaistiin, lihassa korkeimpaan mittaan. Rikastuminen on rikos.

                        Valitettavasti jopa unionissa se "päätettiin" vain paperilla. Todellisuudessa puolueen nomenklatuuri lihotti itseään melkoisesti.

                        Heidän viralliset palkansa eivät olleet niin paljon korkeammat kuin työläisten, se on totta (ja tästä syystä syntyy virheellinen myytti oletettavasta "neuvostoliiton tasa-arvosta").
                        Toisaalta epävirallisesti tai "puolivirallisesti" tämä "korkeampi kasti" sai valtavan määrän virallisia ja epävirallisia etuja ja etuoikeuksia verrattuna mihin tahansa työntekijään, jopa parhaaseen. Toisin sanoen näiden etujen saamiseksi he eivät joskus tarvinneet edes rahaa, vain korkean aseman.

                        No, mikä on niin oletettavasti "perustavallinen ero" kapitalismin kanssa, saanen kysyä? Mitä tämä kaikki oli, ellei oletettavasti "kommunistisen" puolueen edustajien "rikkaus", joka johti koko maata ja jota kehotettiin "opastamaan"? Mitä tämä on, jos ei kapitalistisen "eliitin" analogia?

                        Se on täällä valtava ero teorian ja käytännön välilläkun iskulauseet ovat selvästi ristiriidassa teon kanssa ja kun kaikki näkevät ja ymmärtävät tämän täydellisesti - lopulta se tappoi Neuvostoliiton hallituksen.
                        Juuri siksi, että itse perustus rakennettiin alun perin lukutaidottomasti, jättimäisin virhein, marxilaista teoriaa vastaan (jota käytettiin vain "kannessa", etuliite "leninismi" näyttönä) ...

                        Juuri tästä syystä en yleensä pidä ehdollisista "kommunisteista" (myönnän) - heillä on aina iskulauseet ennen käytännön ratkaisuja. Ja ne johtavat lähes aina katastrofaalisiin seurauksiin kaikissa maissa poikkeuksetta.
                        Siksi paljon raittiisemmat ja järkevämmät maltilliset sosialistit (joka minä itse olen) ovat paljon lähempänä minua - sosialistit työntävät yhteiskuntaa kohti kehitystä Marxin mukaan ja kommunistit yrittävät edelleen "leikkauttaa kulmia" ja jotenkin "hyppää". "Marx. Ja toinen vaihtoehto ei ole vain tunnetusti seikkailunhaluinen, mutta usein jopa suoranainen rikollinen omaa maataan kohtaan.
                      34. 0
                        12. lokakuuta 2021 klo 10
                        Suurin ongelma rakentamisessasi on valhe puolueen nimikkeistön lihottamisesta. Tähän porvarillinen propaganda rakentuu. Muita mahdollisuuksia ei ole.
                        Useammin kuin kerran VO:ssa annoin esimerkin siitä, kuinka piirikomitean sihteeri, ei pieni Moskovan kaupunginosa, asui, jonka pojan kanssa olin ystäviä ja vierailimme hänen talossaan. Ei mitään erityistä.
                        Sosialistit yrittävät risteyttää siilin käärmeellä ja vetää pöllön maapallolle, se ei onnistu. Joko pieni osa elää muiden työn kustannuksella, taivuttamalla jälkimmäistä, tai nämä muut taivuttavat niitä, jotka haaveilevat kyssärillään ratsastamisesta. Tässä tapauksessa ei ole puolisävyjä.
                        Tasa-arvoa Neuvostoliitossa kauhattiin ainakin lusikalla ja ilmaistiin monissa muodoissa. Tässä on esimerkki: pelaamme jalkapalloa sihteerin pojan kanssa, emme jakaneet mitään, ja minä löin häntä naamaan, ja hän kertoi minulle. Sovitaan ja jatketaan pelaamista. Yritä nyt Aligarhin pojan edessä. Piirikomiteassa sisäänkäynnin luona istui vain yksi poliisi, ja halutessaan oli mahdollista kritisoida sihteeriä työntämällä sihteeri syrjään.
                        Jopa liikkeessä on tasa-arvoa. Toveri.
                        Demokratia saavutti sellaiset korkeudet, tai mielestäni epämuodostumat, etteivät he kyenneet dessiduraa, rehellistä vastarintaa, naulan alle ja lähettää metsää haaroille. Valtion ja kansan vihollisina.
                        En ymmärrä mitä tarkempia tietoja tarvitset? Kapitalismi on inhottavaa ja rumaa. Ilman Marxia ja hänen teorioitaan se on selvää.
                      35. -1
                        12. lokakuuta 2021 klo 14
                        Lainaus: Essex62
                        valheita puolueen nimikkeistön lihotuksesta

                        Miksi "valehtelu" - kun kaikki näkivät kaiken täydellisesti? Kyllä, epäilemättä, joskus nomenklatuurin joukossa oli todella rehellisiä "epäpalkkasotureita" (kuten esimerkissäsi vastustan yleisesti kaikkien samojen maalien levittämistä) - mutta heitä oli kriittisesti vähän, jotta puolue ei luisuisi joukkoon. "uusi aatelisto".

                        Lainaus: Essex62
                        Sosialistit yrittävät risteyttää siilin käärmeellä ja vetää pöllön maapallolle, se ei onnistu.

                        Uskallan muistuttaa, että ilman kehittyneen kapitalismin sosialisaatiota, jota seuraa teoreettinen sosialismi, utopistinen kommunismi on periaatteessa mahdotonta (tai miksi tulevaa muodostumista kutsutaan). Tämä on tietysti jos todella ymmärrät teorian.

                        Lisäksi sosialistit kaikkialla maailmassa tekevät juuri sitä, mitä heidän pitäisi tehdä - puolustavat johdonmukaisesti kaikkien yhteiskuntaluokkien oikeuksia, korjaavat liian voimakkaita omaisuuden "vääristymiä", parantavat väestön työssäkäyvän osan elämää. Ja se on kaikki rauhanomaisesti, ilman vallankumouksia ja verta.
                        Luuletko tosissasi, että tämä on "pöllön vetämistä maapallolle"? Alkuperäinen kuitenkin... hymyillä

                        Siksi teidän edessänne "kommunistin" hyökkäykset sosialisteja vastaan ​​näyttävät enemmän kuin oudolta (ja tämä on lievästi sanottuna!). Anteeksi, että olemme tarpeeksi kaukonäköisiä emmekä tarpeeksi fanaattisia järjestääksemme sinun ehdotuksestasi verisen siviililihamyllyn "valoisamman tulevaisuuden nimissä". Olemme jo käyneet tämän läpi, se ei toiminut, sinun ei tarvitse käyttää samaa haraa uudelleen ...

                        Lainaus: Essex62
                        Yritä nyt Aligarhin pojan edessä.

                        ... Tai putkimiehen pojan edessä. Tuloksena on yksi. Etsit "tasa-arvoasi" väärästä paikasta ja annat vääriä esimerkkejä ...

                        Lainaus: Essex62
                        En ymmärrä mitä tarkempia tietoja tarvitset?

                        Hyvin yksinkertaisia ​​yksityiskohtia.
                        Sanoit MITÄ haluat toteuttaa. Kysyn teiltä MITEN aiot toteuttaa sen nykyaikaisissa olosuhteissa?

                        Toivottavasti ymmärrät, että pelkät iskulauseet eivät riitä? Tarvitaanko todellista toimintaohjelmaa? Mitä sitten tämän ohjelman täytyy olla pirun hyvin harkittujotta ei hylätä miljoonia taas sisällissodassa? Ja jotta tästä sinun nimistöstäsi ei myöhemmin tule enää "uusi aatelisto"?

                        Tässä on a yksityiskohdat Tarvitsen.
                        Kaikki muu on vain paljaita iskulauseita ja tyhjiä suunnitelmia.
                      36. 0
                        12. lokakuuta 2021 klo 15
                        Turha riita. En näe mitään järkeä pitää porvaristoa osana järjestelmää, koska koko yhteiskunnan elämän alistaminen marginaalin poistamisen ajatukselle ei ole olennainen inhimillinen tarve.
                        Palkattomat puolueen toimihenkilöt Neuvostoliitossa eivät ole poikkeus, vaan sääntö, koska järjestelmä ei kategorisesti sallinut kenenkään rikastua henkilökohtaisesti. Poikkeamista, ja vielä enemmän puolueen jäseniä, rangaistiin ankarasti. Lisäksi määrätyn vihollisen mallin mukaan.
                      37. 0
                        12. lokakuuta 2021 klo 15
                        Lainaus: Essex62
                        Turha riita.

                        Miksi se on merkityksetöntä? Mielestäni se osoittaa hyvin selvästi eron kommunistien ja sosialistien välillä - ero ei ainoastaan ​​liikkeiden filosofiassa, vaan myös lähestymistavoissa niiden tavoitteiden toteuttamiseen ja jopa yhteiskunnan todellisten mielipiteiden arvioinnissa.

                        Lainaus: Essex62
                        En näe mitään järkeä pitää porvaristoa osana järjestelmää, koska koko yhteiskunnan elämän alistaminen marginaalin poistamisen ajatukselle ei ole olennainen inhimillinen tarve.

                        Tietenkin koko elämäsi vain voiton vuoksi ei ole tehokkain tapa hyödyttää yhteiskuntaa.

                        Kuitenkin henkilökohtaisen hyödyn halu (muodossa tai toisessa) oli ja on tehokkain motivaattori aina ja aina, valitettavasti. Sellaisia ​​ovat homo sapiens, meitä on mahdotonta muuttaa, valitettavasti taas.
                        Ohita tämä luonnollinen tekijä laskelmissa sen tukahduttaminen raa'alla voimalla on yksinkertaisesti törkeä ja rikollinen virhe.
                        Tämä kohtalokkain virhe vain asettaa uuden pommin jokaisen yksinkertaisesti päätöksen tekevän maan tulevaisuuden alle Devoluutionaalisesti "ottaa väkisin käyttöön kommunismia" (kuten ehdotat) johdonmukaisuuden sijaan эevoluution kehitys Ensinnäkin ainakin sosialismin perusteisiin (kuten ehdotan).

                        Lainaus: Essex62
                        Lisäksi määrätyn vihollisen mallin mukaan.

                        Päävihollinen oli yksi - alkuperäinen marxilaisen teorian vääristymistä johtajien seikkailunhaluisen yliluottamuksen vuoksi vuosisata sitten.

                        PS
                        Kiinalaiset ymmärsivät virheen ajoissa, käänsivät ajoissa pois "paljaan ideologian" pahan tieltä järkevämpien käytännön ratkaisujen tielle. Tuloksena maa säilyi ja talous kehittyi johtajuuden tasolle. Tee omat johtopäätöksesi.
                      38. -1
                        12. lokakuuta 2021 klo 16
                        Ei projektio, vaan aikomusten ilmaisu. Ja ilman sisällissotaa ei todennäköisesti ole mahdollista palauttaa sosialismia, koska vaikka olettaisimme mahdotonta ja tulemme valtaan "laillisesti", tulette sosialistit-kompromissit, porvaristo välittömästi sabotoi, alkaa vaatia omia, avoimia suoria vihollisuuksiasi. Heidän olemuksensa eivät ole rajoitukset, 1000 prosentin voiton halussa he eivät hyväksy eivätkä anna saaliista takaisin. Ja yhteiskuntaa pidetään ruoana.
                        Lännessä he kapinoivat kaikista oikeuksien loukkauksista. Tuloksena on pörröinen. Lihavat pysyvät lihavina ja lisäävät painoa, loput kiristävät vyötään. Joissakin maissa, joilla oli "vasemman" tulot hiilivetyjen muodossa, ne todella loivat jonkinlaisen vaikutelman sosiaalisista yhteiskunnista. Mutta nämä ovat yksiköitä ja ne ovat vähitellen romahtamassa, koska tarve vastustaa Neuvostoliiton todellista supersosiaalista järjestelmää on kadonnut.
                        Ja piirikomitean sihteerin pojan ja SA:n kapteenin pojan esimerkki on hyvin tyypillinen, kun puhutaan tasa-arvosta unionissa. Esimerkkiä ei enää.
                        En voi antaa sinulle tarkempia tietoja siitä, miten ongelma ratkaistaan, juuri nykyaikaisissa olosuhteissa. Koska en näe siihen mitään mahdollisuuksia. He ovat oppineet menneisyydestä eivätkä ota sitä äärirajoille. Maalle täytyy olla stressaava tapahtuma, joka ei alun perin liity porvariston likvidaatioon. Esimerkiksi sotaa lännen kanssa. Mutta tämä on erittäin epätoivottavaa. Kansamme joivat XNUMX-luvulla, ja heitä on niin vähän jäljellä.
                      39. 0
                        12. lokakuuta 2021 klo 19
                        Lainaus: Essex62
                        Ja ilman GV:tä sosialismia ei todennäköisesti palauteta

                        Eikä ole mitään "palautettavaa" - meillä ei ollut sosialismia sellaisenaan (jos tietysti olet täysin tietoinen tästä termistä).
                        Eli oletko valmis? UUDELLEEN laittaa monet ihmiset vain omilleen seikkailunhaluinen "toivelista" ja "fantasioita"? Ja taas astu vanhalle haravalle, vastustaa marxilaista teoriaa - menetätkö jälleen maan hetken kuluttua?

                        Pelkään, että maa ei selviä toisesta tällaisesta "kokeesta", valitettavasti. Yksi asia riitti - selvitämme edelleen seurauksia ...

                        Lainaus: Essex62
                        Lännessä he kapinoivat kaikista oikeuksien loukkauksista. Tuloksena on pörröinen.

                        Oikein. Joten he "kapinoivat" siihen pisteeseen, että nyt kaikilla länsimaiden työntekijöillä on paljon enemmän oikeuksia kuin meillä. Ja länsimaisella työläisellä on selvästikin monta kertaa enemmän oikeuksia kuin hänen esivanhemmillaan oli sata vuotta sitten. Etkö näe sitä?

                        Ja tätä kaikkea eivät saavuttaneet radikaalit kommunistit - vaan juuri ne väitetyt "kompromissit" sosialistit, joita te täällä loukkaatte väkisin. Emme saavuttaneet populistisella puheella "kommunismin valoisasta tulevaisuudesta" - vaan pitkällä ja sinnikkäällä oikeaa työtä yhteiskunnan parantamiseksi.

                        Tätä, ystäväni, kutsutaan - sosiaalista edistystä. Mikä on suuruusluokkaa tehokkaampi kuin turhat vallankumoukset-vallankaappaukset.
                        Sosialismista lähtien kuten kävi kaikissa maissa, jotka yrittivät panna sen täytäntöön, et voi vain "esittää sitä hallinnollisessa järjestyksessä" (kuten seikkailijamme toivoivat sata vuotta sitten) - se voi olla vain harjoittaa pitkää ja kovaa sosiaalityötä.

                        Vain saduissa kaikki tapahtuu kerralla. No, ja valitettavasti myös kommunistisessa propagandassa ...

                        Lainaus: Essex62
                        Maalle täytyy olla stressaava tapahtuma, joka ei alun perin liity porvariston likvidaatioon. Esimerkiksi sotaa lännen kanssa.

                        Kyllä, tuskallisen tuttu kaava "mitä huonompi, sen parempi". Ulkoinen sota ei riitä - silloin saat maan valmiiksi myös sisältä. Tällä kertaa se on lopullinen.

                        Kuinka paljon kuluvaa "sivuvauriota" sinulla on suunnitelmissasi näiden fantasiojesi toteuttamiseksi, ellei salaisuus? Miljoona, kaksi, viisi, kymmenen, sata? Kuinka monta muuta elämää on utopistisen idean lähes uskonnollisia fanaatikkoja, jotka ovat valmiita tuomaan "kommunismin alttarille"???
                      40. 0
                        13. lokakuuta 2021 klo 10
                        Mitä tekemistä fanaattisuudella ja sivuvahingoilla on sen kanssa? Mitä sinä pidät minusta, mitä en ole kirjoittanut? En halua verenvuodatusta. Mutta vain kapitalistisessa järjestelmässä olevien hukkareiden, koronkiskojen, huijareiden ja kavaltajien säilyminen, mahdollisuus rikastumiseen voi olla olemassa, en myöskään halua. Onko mahdollista saavuttaa tämä? Aiotteko kestää vielä pari kolme vuosisataa, kunnes tämä ei-ihminen ratsastaa kyhmylläni?
                        Sosialismi oli ja toimi kiitettävästi.
                        Kommunismi ei ole utopistinen ajatus. Kyllä, ei ole ollenkaan helppoa murtaa ihmiseen luontaista egoismia, mutta olemme jo nähneet ihmisen uudestisyntymisen versoja Neuvostoliitossa. Koulutus ja valvonta. Halua tarttua välinpitämättömään tulee ruoskata.
                        Koko keskustelumme pyörii tämän halun säilyttämisen tai peruuttamisen ympärillä. Sinä ehdotat odottamista, minä en. Lisäksi yrität todistaa todisteettoman. Yrität vakuuttaa minulle, että koko elämäni ennen vallankaappausta unelmoin elämästä.
                        Mitä tulee tuhoon sisältäpäin, jos on sota. Kyse on vain siitä, että nämä ihmiset eivät pysty pelastamaan maata ja mikä tärkeintä ihmisiä vakavassa kriisissä, ja heidän nykyisenä tukenaan on kaikenlaisia ​​johtajia ja koronkiskoja - huijarit eivät pysty puolustamaan maata, ja työväenluokka ei taistele ghoulien pääkaupungista - aligarhit. Isänmaan, maan, heidän perheidensä puolesta, kyllä. Mutta eri suunnalla. Vasemmistojoukkojen johto, mm. ja sosialisteja.
                      41. 0
                        13. lokakuuta 2021 klo 23
                        Lainaus: Essex62
                        Mitä tekemistä fanaattisuudella ja sivuvahingoilla on sen kanssa? Mitä sinä pidät minusta, mitä en ole kirjoittanut? En halua verenvuodatusta.

                        Katso, minä en "syötä" sinulle mitään.
                        Totean vain sen tosiasian, että haluat "sosialismi vallankumouksellisella tavalla" (kuten muut seikkailijat sata vuotta sitten) - ja tämä johtaa väistämättä valtavaan määrään uhreja (jotka eivät vain me, vaan myös monet muut maat ovat jo nähneet).

                        Koska sosialismi voi vain kasvaa. Kapitalismista. Juuri tämän Marx keksi loistavasti. Ja jonka Lenin kerran yksinkertaisesti jätti huomiotta - pitäen virheellisesti itseään älykkäämpänä ja tarkkaavaisempana ...

                        Lainaus: Essex62
                        Aiotteko kestää vielä pari kolme vuosisataa, kunnes tämä ei-ihminen ratsastaa kyhmylläni?

                        Tässä on juuri se asia, josta kirjoitan.
                        Sinä erittäin väärin hyväksytty kehitysteoria oletettavasti "käytännöllinen toimintaopas". Et halua kasvattaa mitään, haluat "kaiken juuri nyt" jossain järjestyksessä.
                        Mutta sitä ei vain tapahdu, ei missään eikä koskaan.

                        Lainaus: Essex62
                        Sosialismi oli ja toimi kiitettävästi.

                        Siitä oli väärä jäljitelmä (jotain sosialisoidun valtiokapitalismin kaltaista). Mikä lopulta tuhosi maan, valitettavasti. Et voi istua kahden tuolin välissä.
                        Kunnes sosialismi kypsyy yhteiskunta itse - arvoton sellaisille "yrityksille".

                        Kerro minulle, oletko ehdottomasti "kommunisti" vai "sortunut muotivillitykseen"? Muuten et edes tiedä itse teoriaa sosialismin ja kommunismin alkuperästä, kuten kaikista sanoistasi näkyy ...
                      42. -1
                        15. lokakuuta 2021 klo 00
                        Tiedätkö, jos se olisi mahdollista, vannoisin. Sanaa riittää. No mitä sinä kannat? Mitä on sosialisoitu kapitalismi? Tuotantovälineiden yksityisomistuksen puuttuminen ei ole enää kapitalismia. yksityinen, tiedätkö? Ja rikastamisen kielto, henkilökohtainen' lue yksityistä. Kaikki muu puolueen nimikkeistön diktatuurista ja muusta erikoisruokaan ja henkilöautoihin liittyvästä paskasta on jo väsynyt. Kyse ei ole mistään.
                        En ole nähnyt lihavia puoluepomoja huviveneillä ja heidän poikiaan Ferrarilla.
                        Miksi puolustat porvaristoa näin? Ne ovat jarrut. Ja en todellakaan halua odottaa. Palauta kaikki siihen tilaan, josta se alkoi, ja kommunistit modernisoivat järjestelmän virheet huomioiden. Tekniset virheet.
                        Olen todella kommunisti, eikä teoria kiinnosta minua paljoa. Nämä samat teoreetikot keskustelivat, järjettömän yksinkertainen ja ymmärrettävä tehtävä - estää hajoaminen, tukahduttaen pikkuporvarillista tietoisuutta. Polttaa kuumalla raudalla, kuten työväenluokka teki Neuvostovallan kynnyksellä. Juuri he johtivat ihmisten tietoisuuden hirvittävään virheeseen, että siellä on farkut ja purukumit ja kaikki sosialismin edut säilyvät. Ja tässä on hämmennystä.
                        Ja muuten, kunnostaminen ei ollut luonnollinen prosessi, kuten lähetät täällä, melko väkivaltainen tapa. Se on vain, että vuonna 93 heillä oli tankkeja, jostain syystä, mutta meillä ei ollut mitään poltettavaa. Voita pisteillä, ei enempää. Ja sitten valheita, kahdesta "Volgasta" lahjakorttia varten, pettämistä tietämättömyydestä, täysin Neuvostoliiton kansalaisten käsissä. Kun väliin jää myöhään, selkäranka on jo niskassa.
                      43. -1
                        16. lokakuuta 2021 klo 19
                        Lainaus: Essex62
                        Mitä on sosialisoitu kapitalismi? Tuotantovälineiden yksityisomistuksen puuttuminen ei ole enää kapitalismia.

                        Sen sijaan, että vannoisit sanotun väärinymmärryksestä, on parempi googlettaa määritelmä "valtiokapitalismi". Paljon loksahtaa heti paikoilleen, paljon muistetaan välittömästi (rehellisesti sanottuna epäilen kuitenkin, että löysit neuvostoajan aikuisiässä etkä lukenut niistä vain "laulajien" agitaatiokirjoista).

                        Lainaus: Essex62
                        En ole nähnyt lihavia puoluepomoja huviveneillä ja heidän poikiaan Ferrarilla.

                        Ei nähnyt oikein. Koska jahdit olivat "juhlat", ja "Ferrari" meillä ei koskaan ollut - niiden sijaan oli "Volga" tai ainakin "Zhiguli" tuoreesta mallista. ))

                        Lainaus: Essex62
                        Miksi puolustat porvaristoa näin?

                        En puolusta "porvaristoa" (mitä ikinä tarkoitatkaan tällä sanalla) - minä puolustan yhteiskunnallisen kehityksen luonnollinen kulku Marxin mukaan. Tätä periaatetta rikottiin maassamme - sen seurauksena menetimme maan (joka on loukkaavin juuri sillä hetkellä, kun he jo yrittivät aloittaa tarvittavat uudistukset).
                        No, jos et ole huomannut...

                        Lainaus: Essex62
                        Olen todella kommunisti, eikä teoria kiinnosta minua paljoa.

                        Utelias. Todellinen kommunisti, ystäväni, yksinkertaisesti määritelmän mukaan pitää tietää teoria. Muuten tämä ei ole kommunisti, vaan yksinkertaisesti "ei tiedetä mitä" -fani. Omalla tavallani kunnioitan suuresti todellisia kommunisteja, jotka tuntevat teorian - huolimatta kaikista erimielisyyksistä heidän kanssaan.

                        Jos sinä ylpeänä kutsut itseäsi "kommunistiksi" pelkästään sen perusteella, että äänestätte yhtä "hauska puolueemme" puolesta - niin siellä ei ole hajuakaan kommunismista, tavalliset toimihenkilöt, nykyisen järjestelmän lihaa. Tietty ydinsekoitus nykyisistä uraistisista kleptokraateista, pseudososiaalisista aloitteista ja villeimmästä populismista Neuvostoliiton menneisyydestä. Kommunistin tulee ajatella tulevaisuutta eikä sokeasti riistää menneisyyttä.
                        Tarjoat nyt vain "yhden tilauksen palauttaaksesi kaiken sellaisena kuin se oli". Anteeksi, mutta tällaisella lähestymistavalla - et ole kommunisti, ystäväni, et edes kerran. Suurin "sympatia"...

                        Lainaus: Essex62
                        Ja muuten, restaurointi ei ollut luonnollinen prosessi

                        Ihan luonnollista.
                        Kun edellinen hallitus (rakennettu alunperin väärälle perustalle, kuten jo kirjoitin) menettää auktoriteettinsa vuosikymmeniksi, tukahduttaa jyrkästi "eriäisyyttä", mutta samalla ei edes kasvata riittävää vastustusta "turvaverkkona", esim. hallitus kaatuu väistämättä (murskaa sen ruumiin myös koko maassa, valitettavasti). Ja tehotyhjiö on väistämätöntä (nämä riittämätön oppositio ei vain kasvanut, vaan tallasi sen täysin typerästi, leikkasi sen kokonaan juuren alta puoli vuosisataa aikaisemmin, vaikealla hetkellä ei ollut ketään korvaamassa).

                        Ja sitten - väistämättä odota ja varkaat ovat vallassa, nämä orientoituvat aina nopeammin kuin kukaan muu. Mitä tapahtui, jos yleisimmillä termeillä. Pyhä paikka ei ole koskaan tyhjä... surullinen
                      44. -1
                        17. lokakuuta 2021 klo 10
                        Toinen tietoisuuden virta. Tässä maailmassa kaikki on yksinkertaisempaa, yhteiskunnan periaatteiden kannalta voit ansaita rahaa tai ei. Yksi harvoista, joissa ei ole puolisävyjä. Vain punaista ja valkoista. Kaikessa muussa on, mutta tässä ei ole. Lisäksi kaikki on rakennettu näiden periaatteiden pohjalta.
                        Opposition syntymisen mahdollistaminen, ts. porvaristo sosialistisessa maassa? Oletko harhaanjohtava? Haaveiletko demokratiasta utopistisimmassa muodossa? Ei ole häntä eikä oppositiota eikä tule olemaan missään maailman maassa.Luokka, joka hallitsee, kiristää mutterit ja vääntelee itsensä ja hallitsevansa alle. Näin ihminen toimii, näin toimii maailma, kädellisen aivojen kehittyessä.
                        Ja varkaat kiinni ja seinään. Muuta tapaa ei ole eikä tule koskaan olemaan.
                        Ihanteellisia yhteiskuntia ei ole, se, joka tuhoutui 80-90-luvulla, on hyväksytyin useimmille ihmisille. Se oli reilua, koska kansanvalta ei saarnannut voittoa, joka on pahaa, synnyttää uutta pahaa
                        Kaikkea ei voi palauttaa tilauksesta, miksi luet tämän minun syyksi, mitä en sanonut. Kuka ilman taistelua antaa takaisin varastetut tavarat? Bolshevikkien joukossa ei ole naiiveja.

                        PS En voi sietää setä Zyun opportunistijoukkoa. Ovelat puhujat.
                      45. -1
                        17. lokakuuta 2021 klo 18
                        Lainaus: Essex62
                        Toinen tietoisuuden virta.

                        "Tietoisuusvirta" on toistaiseksi vain sinulta - vuori iskulauseita eikä grammaakaan yksityiskohtia niiden toteuttamisesta todellisessa elämässä, nykyisissä olosuhteissa.

                        Lainaus: Essex62
                        Tässä maailmassa kaikki on yksinkertaisempaa, yhteiskunnan periaatteiden kannalta voit ansaita rahaa tai ei. Yksi harvoista, joissa ei ole puolisävyjä.

                        Siellä vain nämä "puolisävyt" ovat täynnä. Ja ennen kaikkea ne ovat äärimmäisen epämääräisessä ja epämääräisessä määritelmässäsi "käteisraha". Mistä nimenomaisesta hetkestä lähtien aiot pitää muiden ihmisten maksullista apua omassa yrityksessäsi "voitona", minkälaisten "parametrien" mukaan?
                        Onko sinulla näitä "parametreja"? Ovatko ne täysin toimivia ja puolueettomia? Voi ei... No, siinä tapauksessa, kuten vaaditaan todistamaan - et ole koskaan kommunisti, ystäväni.


                        Lainaus: Essex62
                        Opposition syntymisen mahdollistaminen, ts. porvaristo sosialistisessa maassa? Oletko harhaanjohtava?

                        Ystäväni, olet harhaanjohtava, jos et salli riittävän (!) opposition luomista todellisen (!) viranomaiskritiikin kanssa. Mikä ei anna hypoteettisten "kommunististen herrasmiestenne" joko vaipua kokonaan fantasiaan tai "pronssoida" uudelleen ja irtautua elämästä "sosialismissa yhdessä kansalaisryhmässä" ...

                        Valtaan ilman riittävää (!) Oppositiota - hajoaa yksinkertaisesti väistämättä ja melko nopeasti (historiallisessa mittakaavassa). Mitä olemme nähneet omalla ihollamme entisessä maassamme, samojen "sosialismin alastomien teoreetikkojen" vallan alla (jotka lopulta olivat niin vääristyneitä, etteivät he itse uskoneet siihen), valitettavasti ...

                        Lainaus: Essex62
                        Näin ihminen toimii, näin toimii maailma, kädellisen aivojen kehittyessä.

                        Maailma, ystäväni, yleensä kyse on kilpailusta muodossa tai toisessa. Vaikka biologinen, jopa sotilaallinen, jopa urheilullinen, jopa työ, jopa poliittinen, ainakin mikä tahansa - sillä ei ole väliä.
                        Ainoa tärkeä asia on, että ilman kilpailua ei ole kannustinta kehittyä ollenkaan. Odottamaton "löytö", eikö niin? lol

                        Lainaus: Essex62
                        Kaikkea ei voi palauttaa tilauksesta, miksi luet tämän minun syyksi, mitä en sanonut. Kuka ilman taistelua antaa takaisin varastetut tavarat? Bolshevikkien joukossa ei ole naiiveja.

                        Eli oletko valmis "toivelistallesi" aloittaaksesi uuden sisällissodan? K.E.D: meidän nspseudo"kommunistit" - itse asiassa äärimmäisen radikaali liike, sosialismin hirviömäinen vääristyminen seikkailunhaluisen "leninismin" hyväksi. Vuosisata on kulunut, mikään ei ole muuttunut - he elävät edelleen vuonna 1917, kun koko maailma on jo vuonna 2021 .. .
                        No, harvat edes tietävät teorian. lol

                        PS
                        Siellä on paljon samoja "puhujia" jopa ilman ilkeä-petollista setä Zyua. Vain vettä kaadetaan muihin myllyihin - se on koko ero ...
                      46. 0
                        17. lokakuuta 2021 klo 21
                        Vastaan ​​viimeisen kerran ja nimenomaan. Syntyy tilanne, otan Kalashin käsiini, kuten vuonna 93, ja menen kuristamaan tiskiä. Minusta porvarien läsnäolo maassani ei ole hyväksyttävää. Ja te olette sosialisteja - kompromisseja, voitte jopa suudella heitä istuimella sammaleisen marxilaisuuden perusteella, ja kuten itse sanotte, se sallii
                        palata regressiiviseen kapitalistiseen järjestelmään. En kuullut enempää hölynpölyä, edes juutalaiselta opettajalta, joka pakotti meille tätä paskaa, ja kaikki olivat lepotilassa tai ystävällisiä tytöille. Marxismi täytti tehtävänsä viime vuosisadalla. Kaikki kuolivat, porvarit ovat sopeutuneet.
                        Nyt on rakennettava uusi teoria. Kyllä, ja olosuhteet ovat muuttuneet, ei tarvita abstrakteja teorioita, tarvitaan käytäntöä. Nuo kaverit järkyttivät järjestelmää sabotoimalla, sitten he ottivat vallan väkisin. Ei teoriaa, vain käytännöllisyyttä. Ei mitään henkilökohtaista, tehtaiden - sanomalehtien - laivojen hallussa. Ja jatkat, jatkat teoretisoimista. Kaverit syövät kolmella kulauksella, ottavat miljardeja, sillanpäät valmistetaan Lontoossa ja sosialistit nauravat sinulle.
                        Äläkä yritä vakuuttaa minua siitä, että vallankaappaus oli luonnollinen ilmiö, että ihmiset halusivat sen niin. En jaksa nauraa niin kauan.
                        PS normaali maailma, ystäväni perustuu keskinäiseen ymmärrykseen, ystävyyteen, rakkauteen ja tasa-arvoon. Ja viidakko on paskaa.
                      47. -1
                        18. lokakuuta 2021 klo 00
                        Lainaus: Essex62
                        Syntyy tilanne, otan Kalashin käsiini, kuten vuonna 93, ja menen kuristamaan tiskiä.

                        Ja mitä siellä on ja mitä? Kuinka pitkälle aiot mennä, "sota"? No, kaikki tämä edes kysymättä, mistä sait "Kalashin" kaupunkiin... naurava

                        Lainaus: Essex62
                        Minusta porvarien läsnäolo maassani ei ole hyväksyttävää.

                        Joten tämä on yhtäkkiä hänen kotimaansa.

                        Lainaus: Essex62
                        Ja te sosialistit-kompromissit voitte jopa suudella heitä istuimelle sammaleisen marxilaisuuden perusteella ja, kuten itse sanotte, sallitte palata takaisin regressiiviseen kapitalistiseen järjestelmään.

                        Kerron vielä lisää...
                        Ei vain "sallii" - vaan yleensä alusta alkaen kuten Marx tarkoitti (kapitalismi-kehitys-sosialismi-kehitys-kommunismi). Se on vain meidän obskurantisteja päättivät "ei välitä marxilaisuudesta" ja sitten "mennä omaa tietänsä".

                        Joten he "sylkevät, joten he" ojensivat kätensä. lopulta johti 70-luvulle.) Jos tietysti käsi nostetaan kurjaa ja arvotonta vanhaa miestä vastaan...

                        Lainaus: Essex62
                        Kyllä, ja olosuhteet ovat muuttuneet, ei tarvita abstrakteja teorioita, tarvitaan käytäntöä.

                        Käytäntö ilman teoriaa on jonkun Somalian tasoa, ystäväni. Ei riitä meille kaikki menneet ja nykyiset ongelmat - nyt sinäkin haluat vierittää maata sinne, oletko meidän "tyyppipatrioottimme"?

                        Lainaus: Essex62
                        Nuo kaverit järkyttivät järjestelmää sabotoimalla

                        Pikemminkin se on karkeaa hölynpölyä. Jos VP olisi ollut päättäväisempi, bolshevikeista ei olisi enää ketään jäljellä. Eikä kukaan edes kiljuisi. Mutta tämä on jo niin - historia (tässä voi vain olettaa), vain vastauksena oudolle lausuntollesi.

                        Lainaus: Essex62
                        Ei mitään henkilökohtaista, tehtaiden - sanomalehtien - laivojen hallussa.

                        Se on vain, että he kaikki kuolivat niin nopeasti ilman ulkopuolista apua ... Ja nyt kuka auttaa, oletko meidän "teoreetikkomme"?

                        Lainaus: Essex62
                        Äläkä yritä vakuuttaa minua siitä, että vallankaappaus oli luonnollinen ilmiö, että ihmiset halusivat sen niin.

                        Enkä tee. Henkilökohtaisesti sinulle - se on edelleen hyödytöntä tällaisen frotee "kiihtymisen" perusteella. Jotka muuten ovat myös tarkoituksella provosoivia - sinä myös "teet yhteistyötä" FSB:n kanssa tai yksinkertaisesti eksynyt "vierasprovokaattori naapureista"? hymyillä

                        PS
                        Toistan. Teidän "kommunisti" on kuin herra Bullet. Joko selvä provokaattori tai katto menee syksyllä...
                      48. -1
                        18. lokakuuta 2021 klo 08
                        Olet tyhmä, sinun tulee huonosti. Mikä VP? EBNa, zaluzhnye päätti ohjata vallankaappauksella. Yleensä olet kyllästynyt minuun. Kompromissin kanssa on turha keskustella mistään.
                        Huomaa, että porvaristolla ei ole kotimaata, hänellä on marginaali - äiti.
                      49. -1
                        19. lokakuuta 2021 klo 00
                        Lainaus: Essex62
                        Mikä VP?

                        Tietämättömille. VP ei ole "mitä", vaan "mitä". Tämä on väliaikainen hallitus.

                        Lainaus: Essex62
                        yleensä olet kyllästynyt minuun. Kompromissin kanssa on turha keskustella mistään.

                        ... Kyllä, kyllä, kyllä ​​.... Varsinkin kun itse kiukuttelet ja uit kauheasti jopa teoriassa, saati käytännössä. Tiedän, että koulutetun ihmisen kanssa on vaikea väitellä. Tulevaisuudessa on opetusta. naurava
                      50. 0
                        19. lokakuuta 2021 klo 00
                        En ymmärtänyt heti. 80-luvun lopun ja 90-luvun alun entisöimisestä puhuttiin, ja sitten koulutetut ottivat sen ja hyppäsivät yli sata vuotta sitten.
                        Onko se väliaikainen, liukastuva aika, joka loppui heti, edes alkamatta? Voiko tämä rakas Kerenski kuristaa bolshevikit? He nauroivat sydämellisesti.
                        Tuhatvuotinen tsaarismi ei kestänyt, ja sitten siemenpuriste. Kukaan ei voi kuristaa meitä, ei koskaan, muista. Ja sieltä tulee uudet Felix ja Joosef, ja porvaristo taipuu varmasti oinaan sarveksi, jos hän maksaa.
                        Vaikka nykyisissä olosuhteissa niin siistiä ja ei tarvita. Lihavimmat pakenevat Lontooseen, jos heillä on aikaa, loput uudistuvat hyvin nopeasti ja ilman moraalista piinaa. Pitää vain olla älykäs. 21-luku on pihalla, tästä olen täysin samaa mieltä.
                      51. -1
                        19. lokakuuta 2021 klo 01
                        Lainaus: Essex62
                        En ymmärtänyt heti.

                        Mutta koska todellinen tarina sinun on opittava typerän kiihtymisen sijaan!!!

                        Lainaus: Essex62
                        Onko se väliaikainen, liukastuva aika, joka loppui heti, edes alkamatta?

                        Kyllä, sama asia - jonka bolshevikit heittivät pois sotilasvallankaappauksella (jonka jälkeen he aloittivat ilman pitkiä puheita sisällissodan). No, se on vain "normaalin tehon standardi", joo... naurava

                        Lainaus: Essex62
                        Ja siellä on uudet Felix ja Joseph

                        Kyllä, kolme pistettä kielelläsi kerralla! Nämä tekivät (ennen aikaa) maamme romahtamiseen melkein enemmän kuin muut...

                        Lainaus: Essex62
                        Pitää vain olla älykäs.

                        Olen pahoillani, mutta sinun - "Älykäs" ei varmasti toimi. Me uimme, näimme, tiedämme... surullinen
                      52. -1
                        19. lokakuuta 2021 klo 08
                        Hölynpöly. Venäjän kansa hylkäsi väliaikaisen bolshevikkien johdolla. Ja nämä ovat kaksi suurta eroa.
                        Maanne romahtamisen vuoksi meidän maamme eli ja kukoisti.
                        Etkä ole vielä uinut missään, teoreetikko. Se on pelottavaa sinulle, joten tämä ei ole minun ongelmani. Minulla on vahva vakaumus, joka imeytyy äidinmaidon kanssa, että porvarillinen vihollinen. Ja hän vahvisti tämän kaikilla myöhemmillä toimillaan.
                        Et ole sosialisti, ystäväni, et ollenkaan vasemmistolainen. Siis porvarillinen kätyri.
                      53. 0
                        19. lokakuuta 2021 klo 17
                        Lainaus: Essex62
                        Venäjän kansa hylkäsi väliaikaisen bolshevikkien johdolla.

                        Tarkoititko sanoa - bolshevikkien "aloitteesta".. Tulos ei muutu tästä, mutta itse olemuksesta tulee täysin erilainen. Tämä on ensimmäinen.

                        Ja toiseksi - myöhemmin samat bolshevikit "valloittivat ja kesyttivät" melko massiivisesti yli kymmenen vuoden ajan samat venäläiset, jotka oletettavasti "panivat heidät valtaistuimelle". Jotenkin tämä ei selvästikään näytä "todelliselta kansanvallalta", eikö niin???

                        Lainaus: Essex62
                        Maanne romahtamisen vuoksi meidän maamme eli ja kukoisti.

                        En ymmärtänyt mitään helvettiä.
                        Tässä oppositiossasi "me / sinä" - jonkinlainen "meidän maamme" ja milloin se yhtäkkiä "romahti" ??? Ja mikä on "maasi" (jonka väitetysti "ei hajonnut")? Vai onko meillä täysin erilaisia ​​maita, kirjoitatko kaiken tämän jostain Pohjois-Koreasta?

                        Yleisesti ottaen selitä tämä "syvä ajatuksesi", ole kiltti. Nyt minua kiinnostaa enemmän... naurava

                        Lainaus: Essex62
                        Minulla on vahva vakaumus, joka imeytyy äidinmaidon kanssa, että porvarillinen vihollinen.

                        Eli jos "maidolla" - mietitkö vielä "luokkataistelua" potilla istuessasi? Joten on aika nousta potista, ystäväni, ja ottaa juhlatissi suustasi.

                        Lainaus: Essex62
                        Et ole sosialisti, ystäväni, et ollenkaan vasemmistolainen. Siis porvarillinen kätyri.

                        Vau... Evona, miten kaikki sujuu, jopa...

                        Ja tämän jälkeen sinä ja toverisi kivikaudelta ihmettelet edelleen, miksi edes sosialistit eivät kestä hengellisesti itsepäisiä kommia - vaikka teoriassa meidän pitäisi olla kanssasi liittolaisia, tavallaan?
                        Kyllä, juuri siksi he eivät kestä sitä - fanaattista itsepäisyyttä ja täydellistä hylkäämistä minkäänlaista kritiikkiä.

                        Te, toverit, ette ole vitun kommunisteja. Olette vain porukkaa uskonnollinen radikaaleja lahkolaisia punaisten lippujen alla - värvätty fanaattinen nuori joukko, joka itse asiassa jopa Itse marxilainen teoria- Hän ei tiedä paskaa. Sellainen "poliittiset talibit"yhdellä sanalla.

                        Todelliset kommunistit ovat melkein poissa, mene... surullinen
                      54. 0
                        20. lokakuuta 2021 klo 15
                        Olenko nuori? naurava
                        Emme voi olla liittolaistenne kanssa, emme voi olla. naurava
                        Yksityinen omaisuus ja porvaristo eivät ole meille hyväksyttäviä ilmiöitä, sanasta katsottuna. Oletko tyhmä? Käynnistettiin - sitten kuten kaikki muukin.
                        Minulle argumenttisi ja sanasi lyömäsoittimella. Ne ovat vääriä ja merkityksettömiä. Tällaisista tulee yleensä kulutushyödykkeitä, kun voiton ensisijaisuuden ajatusten myötä todellinen erä alkaa. En kadehdi. Ja niille olet myös hyödytön. Kuten aina historiassa. Ja kuka on todellinen kommunisti, ei ole sinun arvioitava. Ymmärrätkö minua, rakas?
                      55. 0
                        20. lokakuuta 2021 klo 19
                        Lainaus: Essex62
                        Yksityinen omaisuus ja porvaristo eivät ole meille hyväksyttäviä ilmiöitä, sanasta katsottuna. Oletko tyhmä? Käynnistettiin - sitten kuten kaikki muukin.

                        "Tyhmä" tässä on selvästi se, joka ei ole lukenut Marxia. vinkki

                        Lainaus: Essex62
                        Ja kuka on todellinen kommunisti, ei ole sinun arvioitava. Ymmärrätkö minua, rakas?

                        Se on vain minun (ja minun kaltaisteni) arvioitavaksi. Koulutettu ei tyhmä oviaukon pallot (joka lopulta lopettaa maan) - mutta suuren neron tieteellisessä teoriassa.

                        Siksi todellinen kommunisti-C-Big-Letter alkaen huutaa vain nuorten kommien iskulauseita hätäisesti puettuihin punaisiin lumppuihin - erotan varmasti aina ... vinkki

                        PS
                        Sitten sinun ei tarvitse vastata. Olen kiinnostunut keskusteluista asioiden olemuksesta, en tyhmistä "nimittelyistä" (ja jopa täysin lapsellisista "tyyppiuhkauksista"))) ...
                      56. -1
                        21. lokakuuta 2021 klo 08
                        Itse asiassa kerroin sinulle kaiken. Ja hän puolusti sosialismia, koska bolshevikkikommunisti on todellisuudessa taistelussa hänen puolestaan, ei kielellä ja tieteellisellä absurdilla.
                        Voit pöyhkeillä niin paljon kuin haluat, väärällä tiedollasi.
                        Ja kyllä, me sammutamme kiekon. En ole kiinnostunut sinusta ennen kuin olen kiinnostunut. Tajusin, etten ollut liittolainen.
                      57. 0
                        22. lokakuuta 2021 klo 19
                        Lainaus: Essex62
                        bolshevikkikommunisti todellisuudessa, taistelussa hänen puolestaan, ei kielellä ja tieteellisellä absurdilla.

                        Jos he alkavat tapella vaikka ongelma ratkeaisi täydellisesti ja ilman tappelua, niin tämä on ensimmäinen merkki tyhmyydestä ja fanaattisesta ahdasmielisyydestä, ystäväni. No, tai kuten tuossa sanonnassa - "murtamalla avoimista ovista"... naurava

                        Ja se tosiasia, että et ole liittolaiseni, on ymmärrettävää. En voi sietää minkäänlaista radikaalia. Varsinkin jos he ovat myös täysin kouluttamattomia.
                        Eli et ole edes erityisen kiinnostunut bolshevikista - monet heistä olivat paljon koulutetumpia kuin sinä, "sohvan vallankumouksellinen" ...
                      58. 0
                        23. lokakuuta 2021 klo 08
                        Eli kun kaikentyyppisten aseiden, mukaan lukien panssarivaunujen suuttimet, vastustaja, olisiko minun pitänyt neuvotella? Niin se on, kaikki toimii.
                        Eikä mitään ääriliikkeitä, lopeta tarrojen ripustaminen tänne, minä puolustin sosialistista isänmaatani, maailmankuvaani ja uskomuksiani. Ja nyt en peräänny niistä, toisin kuin te opportunistit-kompromissit, selkäni ei ole joustava.
                        Ja miten voit arvioida koulutustani, kuka sinä olet? Olet hyödyttömästä ja hyödyttömästä antiliigasta, jonka Lenin kuvaili erittäin tarkasti. Jotkut esittelyt ja ei tapauksia. No, heiluttakaa porvaristoa, mitä haluatte. sosialistit. Siemenpuriste sinulle ja lajillesi.
                      59. 0
                        23. lokakuuta 2021 klo 14
                        Lainaus: Essex62
                        Eli kun kaikentyyppisten aseiden, mukaan lukien panssarivaunujen suuttimet, vastustaja, olisiko minun pitänyt neuvotella?

                        Sinun olisi pitänyt sopia aikaisemmin.

                        Lainaus: Essex62
                        Eikä mitään ääriliikkeitä, lopetat tarrojen ripustamisen tähän

                        No, kyllä, vain "vallankumous", vallankaappaus ja sitten "porvariston hävittäminen". Lopuksi, ei ääriliikkeitä, kaikki uskovat mielellään sinuun, "Rafik on vihdoin voittamaton missään" (C)... naurava

                        Lainaus: Essex62
                        Ja miten voit arvioida koulutustani, kuka sinä olet?

                        Se on erittäin helppo arvioida. Väitetään "kommunisti", mutta ei edes tuntenut Marxia - tämä on jo selvä merkki typerästä radikaalin nukkesta.
                      60. -1
                        24. lokakuuta 2021 klo 09
                        Oletko jumissa? Kenen kanssa neuvotella? Pikkuporvarillisen farssin, kiltatyöläisten, varkaiden, dissidura-liberdan kanssa. Se oli tarpeen murskata, armottomasti. Ja neuvostohallitus oli liberaali. Meillä on klassinen kukkapuutarha.
                        Ei vallankaappausta, vaan asevoimalla kukistetun Neuvostovallan palauttamista.
                        Ja kuitenkin, Marxin isoisä, kuten Lenin ja Stalin, opiskelin aikanaan. Ei tietenkään koko volyymi, ei koske IVS:ää lukuun ottamatta. Maailmassa on tapahtunut radikaaleja muutoksia. Perusta on vanhentunut, paitsi kaikkein perustavanlaatuisin. Ei sovellu nykyaikaiseen käytäntöön.
                      61. -1
                        24. lokakuuta 2021 klo 22
                        Lainaus: Essex62
                        Kenen kanssa neuvotella?

                        Kansalaistensa kanssa. He eivät halunneet neuvotella - he saivat siviilin, menettivät miljoonia ihmishenkiä meidän ihmiset.

                        Tämä on "sinun menetelmäsi"???

                        Lainaus: Essex62
                        Se oli tarpeen murskata, armottomasti.

                        Eli poliittiset vastustajat voidaan vain "murskata armottomasti" - eikä neuvotella heidän kanssaan? Tuhota omat kansasi?

                        Tämä on "sinun menetelmäsi"???

                        Lainaus: Essex62
                        Ei vallankaappausta, vaan asevoimalla kukistetun Neuvostovallan palauttamista.

                        Tämä on vallan kaappaus. Sillä rauhanomaisella tavalla kaltaiset obskurantistit eivät varmasti tule valtaan.

                        Tämä on "sinun menetelmäsi"???

                        Lainaus: Essex62
                        Ei sovellu IVS:ää lukuun ottamatta.

                        Oi, olet löytänyt "suuren teoreetikon"!!! naurava

                        Lainaus: Essex62
                        Perusta on vanhentunut, paitsi kaikkein perustavanlaatuisin. Ei sovellu nykyaikaiseen käytäntöön.

                        Mikään ei ole "vanhentunutta". Ja kaikki ei ole nykyaikaiseen käytäntöön soveltuvaa - mutta se toimii myös siinä loistavasti!
                        On vain niin, että joidenkin ihmisten täytyy avata silmänsä hieman leveämmin nähdäkseen tämän tosiasian – unohtaakseen omansa obskurantisti-kannibaali IVS ja palata juurille todellinen Marx... vinkki
                      62. -1
                        25. lokakuuta 2021 klo 01
                        Kerron teille, että kaikki menee kauheasti. Porvarillinen, ja he aloittivat juuri luettelemillani luokilla, onko olemassa ihmisiä? sinun? Mdya. pyyntö Zakhrebetniki - riistäjät - onko ihmisiä?
                        Mitä sinun piti neuvotella heidän kanssaan, jotta he kasautuisivat nopeasti ahkeran työntekijän kaulaan ja roikkuivat jalkojaan?
                        Mikä helvetti sinä olet, marxilainen? Todellinen kontrasti.
                      63. 0
                        25. lokakuuta 2021 klo 20
                        Lainaus: Essex62
                        Porvarillinen, ja he aloittivat juuri luettelemillani luokilla, onko olemassa ihmisiä? sinun?

                        Ihmiset ovat kaikki maamme asukkaita luokka-asemastaan ​​riippumatta. Ja jos kehitys etenee oikein, ilman vääristymiä, niin ehdottoman jokainen tuo maalle hyötyä, jokainen antaa jonkinlaisen panoksen. Jopa mainitsemasi "porvaristo", kummallista kyllä.

                        Onko tämä todella niin vaikea ymmärtää?

                        Lainaus: Essex62
                        Mikä helvetti sinä olet, marxilainen? Todellinen kontrasti.

                        Se, joka kannattaa luonnollista kehitystä - ja kategorisesti vastaan teorian törkeä vääristely henkilökohtaisen seikkailunhaluisen "toivelistan" vuoksi.

                        Ja tämä kaikki on sinun "En halua opiskella, haluan mennä naimisiin", yrittää hypätä ensimmäiseltä luokalta suoraan valmistujaisiin - jätä pienimmille, kiitos. Ehkä heihin vaikuttaa tällainen halpa kiihkoilu...
                      64. -1
                        26. lokakuuta 2021 klo 19
                        Porvaristosta ei ole hyötyä, vain haittaa. Koska hän on loinen.
                        Kuinka kauan loinen imee luonnollisessa prosessissasi työntekijän verta? Kolmesataa viisisataa.
                        Ihmiskunnan historiassa ei koskaan tapahtunut muodostelmien muutosta ilman voimakkaita hallinnonmuutostoimia, valtapersoonallisuuksia ja varsinkin. Joten sosialismi kukistettiin asevoimalla. Ne, joiden kanssa ehdotat neuvottelua naurava am Luonnossa ei ole luonnollista prosessia eikä voi ollakaan. Aina on etujen yhteentörmäys, eikä vesi valu kiven alla.
                        Eikä se ole niin kuin se ei tavoita sinua - tämä ei ole propagandaa, vaan kanta. Nishtyakkeja, kaikkia sivilisaation luomia, käyttävät joko kaikki poikkeuksetta tai kukaan ei.
                      65. -1
                        26. lokakuuta 2021 klo 23
                        Lainaus: Essex62
                        Porvaristosta ei ole hyötyä, vain haittaa. Koska hän on loinen.

                        Tiivistän äärimmäisen primitiivisen ymmärryksesi luokkamallista kokonaisuutena. Hän sanoi - opiskele Marxia!

                        Lainaus: Essex62
                        Ihmiskunnan historiassa ei koskaan tapahtunut muodostelmien muutosta ilman voimakkaita hallinnonmuutostoimia, valtapersoonallisuuksia ja varsinkin.

                        Lainaus: Essex62
                        Luonnossa ei ole luonnollista prosessia eikä voi ollakaan.

                        Kyllä, kyllä, kyllä, me uskomme... naurava

                        Näyttää siltä, ​​​​että jokaisessa tapauksessa oli tarjolla oma "maailmanvallankumouksensa" - orjaomistus korvattiin feodalismilla, feodalismi korvattiin kapitalismilla, nykypäivän kapitalismi sosialisoituu yhä enemmän ...
                        No, kerro minulle kaikki nämä väitetyt "vallankumoukset", toveri? Vai olivatko ne kaikki yhteiskunnan luonnolliset sosiaaliset prosessit?

                        Juokse lukemaan Marxia, ystäväni!

                        Lainaus: Essex62
                        tämä ei ole propagandaa, vaan kanta.

                        Sinun tapauksessasi aivan halpaa propagandaa, synkimmille ja alkeellisimmille mielille. Ja myös melko kouluttamattomalta ihmiseltä.
                      66. -1
                        28. lokakuuta 2021 klo 08
                        Kirjoitin jo sinulle. Et ole minulle vielä kiinnostava, "marxilainen" väärennös.
                      67. -1
                        28. lokakuuta 2021 klo 21
                        Q.E.D. Nolla teoriatietoa halpa korvikeremake "uuskomedia". Näyttää siltä, ​​​​että kommit ovat huonolla tavalla - jos sellaisia ​​"vihreitä" jo käytetään...

                        Se on sääli. Aiemmin älykkäät "kaaderisi" olivat, oli erittäin mielenkiintoista (ja tuottavaa!) keskustella teoriasta heidän kanssaan. Näyttää siltä, ​​että yleensä kaikki "oikeat" olivat jo pettyneitä deshman stickyyn ja pakenivat sinua ... surullinen

                        PS.
                        Kuitenkin sana "vielä" kommentissasi on erittäin kiehtova. klo täydellinen tietämättömyys teoriasta Toivotko siellä vielä jotain, vai mitä? .. pyyntö
                      68. -1
                        11. lokakuuta 2021 klo 08
                        Lainaus: Yksinkertainen kansalainen (melkein)
                        .. Joten loppujen lopuksi offshore-yritykset otettiin melko vakavasti.

                        pelay
                        Vakavasti?
                        sitten pari esimerkkiä kuinka "otti".
                        mitä lakeja hyväksytään - no esimerkiksi kielsivät valtion virkamiehiä, kansanedustajia omistamasta omaisuutta mäen yli, ja varkaat ja kompradoit veivät biljoonaa ruplaa (miljardia dollaria) mäen yli, palauttivat varastetut rahat esimerkiksi kynärahastoista (Rahapajat ja yritys).
                        ESIMERKKI, ei yleisiä liukkaita lauseita.naurava
                    2. -8
                      2. lokakuuta 2021 klo 22
                      tämä ei ole demokratiaa, tämä on idiotismia, kun valtiosalaisuuksien kantaja on haavoittuvainen kaikelle ja kaikille, puhumattakaan siitä, että tämä henkilö voi määrätä ydinhyökkäyksen
                      ja jos valtionpäällikkömme järjestää tämän, äänestän ensimmäisenä häntä vastaan, koska hän on HÖLLY

                      Olen samaa mieltä kanssasi.
                      Epädemokraattisissa valtioissa hirvittävien salaisuuksien kuorman painama hallitsija pakotetaan asumaan suojatuissa rakenteissa ja liikkumaan suuren määrän vartijoita seurassa, koska liian monet haluavat tappaa hänet.

                      Demokraattiset johtajat, kuten näemme, pärjäävät ilman sitä.
                      Ja muuten ilman ydinaseita. vinkki
                      1. +5
                        3. lokakuuta 2021 klo 11
                        Lainaus Arztilta
                        Ei-demokraattisissa valtioissa hallitsija, jota painaa kauheiden salaisuuksien kuorma

                        lastentarha
                      2. 0
                        3. lokakuuta 2021 klo 11
                        lastentarha

                        Ja älä puhu. naurava

                      3. 0
                        4. lokakuuta 2021 klo 17
                        Oletko opiskelija? Se, että tämä outo kaveri ajaa pyörällä töihin, ei tarkoita, ettei häntä vartioittaisi. Ja he kieltävät sen ylimääräisten peräpukamien takia, joita tämä sama vartija joutuu kohtaamaan. Ja isoäiti Merkel on myös vartioituna. Se, että et näe sitä, ei tarkoita, etteikö sitä olisi olemassa.
                      4. +5
                        3. lokakuuta 2021 klo 11
                        Lainaus Arztilta
                        Ja muuten ilman ydinaseita

                        USA, Ranska, Englanti, Israel?
                      5. -1
                        3. lokakuuta 2021 klo 11
                        USA, Ranska, Englanti, Israel?

                        Lisää Venäjä, Kiina, Pakistan, Pohjois-Korea, Intia, Etelä-Afrikka.

                        Ja kaikki. rakkaus
                      6. +4
                        3. lokakuuta 2021 klo 12
                        Lainaus Arztilta
                        JA KAIKKI

                        Joten he pärjäävät ilman ydinaseita vai eivät? Nämä ovat demokraattisimpia maita.
                      7. -4
                        3. lokakuuta 2021 klo 12
                        Joten he pärjäävät ilman ydinaseita vai eivät? Nämä ovat demokraattisimpia maita.

                        Suurin osa demokratioista pärjää ilman ydinaseita. Ja jopa ilman ydinvoimaa.
                      8. +3
                        3. lokakuuta 2021 klo 12
                        Lainaus Arztilta
                        Suurin osa demokratioista pärjää ilman ydinaseita.

                        Koska he eivät voi saada sitä. Mutta kuka ei voi kieltäytyä siitä.
                  2. -2
                    4. lokakuuta 2021 klo 11
                    Jos valtionpäämies asuu tavallisessa asunnossa tai maksaa penniä aamiaisesta, tämä ei ole demokratiaa, vaan ikkunapukua. Olet altis provokaatioille, kuten Sardana. Demokratiaa ei muuten ole luonnossa.
                    1. -1
                      4. lokakuuta 2021 klo 13
                      Jos valtionpäämies asuu tavallisessa asunnossa tai maksaa penniä aamiaisesta, tämä ei ole demokratiaa, vaan ikkunapukua. Olet altis provokaatioille, kuten Sardana. Demokratiaa ei muuten ole luonnossa.

                      Esitystä ei ole. On olemassa laki. Yksi kaikkien puolesta. Myös presidenteille.
                      Siksi et voi napata superasuntoa, ja joissain paikoissa voit jopa nauttia aamiaisen ilmaiseksinaurava
          2. +2
            3. lokakuuta 2021 klo 14
            Ja on olemassa suvereeni demokratia, jossa "he antavat kolme vuotta, jos moiset jotain, joka ei kunnioita ketään".
            Hauskin asia on antaa laki "vallan kunnioittamisesta", sitten laki "rakkaudesta" määräajan kivun vuoksi?
        2. + 10
          2. lokakuuta 2021 klo 18
          Joskus viholliset piiloutuvat hyvin taitavasti näennäisen rehellisyytensä, väärän isänmaallisuutensa taakse ja naamioituvat väärään "huolimiseen" venäläisistä, samalla kun avoimesti (harvoin) tai salaa (yleensä) kritisoivat Venäjän hallitusta, johtajia, ihmisiä ja etsivät sekä todellisia että kuvitteellisia, kaukaa haettuja puutteita, pilkkaamalla ja pilkamalla kaikkea sitä hyvää, mitä Venäjällä nykyään tehdään.

          Artikkeli on kirjoitettu tämän lauseen vuoksi, loput on paljon turhaa hölmöilyä ja erittäin paha haju. negatiivinen
          1. +8
            2. lokakuuta 2021 klo 19
            Tämä isänmaallinen kirjailija, kuten tällaiselle patriootille sopii, ei asu Venäjällä. Hän opettaa meille Ukrainasta, kuinka meidän tulee rakastaa isänmaatamme.
            1. -1
              2. lokakuuta 2021 klo 20
              Lainaus: Hyperion
              Tämä isänmaallinen kirjailija, kuten tällaiselle patriootille sopii, ei asu Venäjällä. Hän opettaa meille Ukrainasta, kuinka meidän tulee rakastaa isänmaatamme.

              A...aaaaa. Se on selvä, Kamrad! juomat . muuten meillä ei ole tarpeeksi turbot, mutta tässä on apua maasta, jolla on isänmaallinen salaus 404 wassat
              1. +5
                2. lokakuuta 2021 klo 20
                hi Ja myös noin erityinen polku kirjoittaa...
                Mutta Venäjä ei ole Amerikka, ei Eurooppa, ei länsi. Hänellä on - omalla tavallaan, omat lakinsa ja käsityksensä monissa asioissa, jotka poikkeavat länsimaisista.

                Jos vain yksi näistä "Puteytsev-Putineista" selittäisi: mikä on tämän "polun" olemus ja suunta ...
                1. -7
                  4. lokakuuta 2021 klo 12
                  Selitän: Putin johtaa Venäjän suurvallaksi. Ja hän tekee hyvää työtä, näet sen itse.
                  1. +5
                    4. lokakuuta 2021 klo 12
                    Putin vei maan pysähtyneisyyteen, seuraava pysäkki on perestroika.
              2. +1
                5. lokakuuta 2021 klo 14
                Lainaus: Slingleikkuri
                A..aaaaa

                Yksityinen toveri! Huomio! Et voi arvioida ihmistä asuinpaikan perusteella. Vaikka hän on Ukrainasta, hän tulee Neuvostoliitosta! Ilmaisinko itseäni selvästi? Ystävällisin terveisin hi
                1. 0
                  5. lokakuuta 2021 klo 16
                  Lainaus Leestä
                  Vaikka hän on Ukrainasta, hän tulee Neuvostoliitosta! Tein itseni selväksi

                  Ja olemme kaikki täällä Neuvostoliitosta.
                  Kamrad Hyperion vastasi sinulle alla.
                  Kunnioittavasti. hi
                  1. +1
                    6. lokakuuta 2021 klo 02
                    Lainaus: Slingleikkuri
                    kaikki tulevat Neuvostoliitosta.

                    Mutta kaikilla ei ollut Neuvostoliiton asennetta. Monet alkoivat vihata Neuvostoliittoa ja nykyistä Venäjää .... Kyllä, melkein kaikkia entisiä tasavaltoja! Jotkut ryntäävät taisteluun (Georgia), toiset säteilevät vihaa ja sihisevät kuin käärmeet, ja toiset ovat viekkaasti russofobisia. Luokkatoverini Gorlovkasta kirjoittaa: "Iloitse, että sinulla on tällainen presidentti"! Ja miten se on? Tässä on erittely mielipiteistä eri kohdista. Ystävällisin terveisin hi
                    1. +3
                      6. lokakuuta 2021 klo 02
                      Lainaus Leestä
                      Monet alkoivat vihata Neuvostoliittoa ja nykyistä Venäjää .... Kyllä, melkein kaikkia entisiä tasavaltoja!

                      Kollegani, Neuvostoliitto ja Venäjän federaatio ovat kaksi täysin vastakkaista valtiota, joilla on vastakkaiset yhteiskuntapoliittiset järjestelmät kaikkine seurauksineen.
                      Monet ihmiset lähtevät maasta hyvän elämän takia ja kuolevat miljoona vuodessa samasta syystä.
                      Vilpittömästi. hi
                      1. +2
                        6. lokakuuta 2021 klo 03
                        Lainaus: Slingleikkuri
                        kaksi täysin vastakkaista tilaa

                        Tiedän siitä! Ja erittäin tyytymätön siihen, lievästi sanoen. Mutta asun Venäjällä, enkä pidä Venäjän kiroilusta. Kuten sanotaan - isänmaa ja valtio ovat kaksi suurta eroa. Ja mielipiteemme ovat suurelta osin samaa mieltä kanssasi. Ystävällisin terveisin hi
                      2. -1
                        6. lokakuuta 2021 klo 08
                        Lainaus Leestä
                        Kuten sanotaan - isänmaa ja valtio ovat kaksi suurta eroa. Ja mielipiteemme ovat suurelta osin samaa mieltä kanssasi.

                        Puhun tästä ja isänmaamme on nyt miehitetty.
                        Vilpittömästi. hi
                      3. +2
                        6. lokakuuta 2021 klo 09
                        Lainaus: Slingleikkuri
                        Isänmaa on nyt miehitetty.

                        Ja hyökkääjiä riittää kaikkialla! Jopa täällä, VO:ssa... Ja niitä tulee päivä päivältä enemmän ja enemmän. Joskus en sekaannu taisteluun - se on hyödytöntä, kuten Maydanutsissa. Ystävällisin terveisin hi
                      4. +1
                        6. lokakuuta 2021 klo 10
                        Lainaus Leestä
                        Ja hyökkääjiä riittää kaikkialla! Jopa täällä, VO:ssa... Ja niitä tulee päivä päivältä enemmän ja enemmän. Joskus en joudu riitaan - se on turhaa, kuten Maidanissa

                        Älä sekoita miehittäjien todellisia edunsaajia ja heidän zombistamaa väestöä. Joo
                        nähden. hi
                      5. +3
                        6. lokakuuta 2021 klo 10
                        Lainaus: Slingleikkuri
                        Älä sekoita

                        Pidän todella lakeista....
                      6. +1
                        6. lokakuuta 2021 klo 10
                        Lainaus Leestä
                        Pidän todella lakeista....

                        Kutsun näitä zombeja maaorjiksi, mielestäni lakeja ovat, kun he osoittavat avuliaisuutta rahalle.
                        Vaikka molempia on, zombeja on enemmän.
                      7. +2
                        6. lokakuuta 2021 klo 12
                        Keskityn heidän aggressiivisuuteensa!
            2. +2
              5. lokakuuta 2021 klo 14
              Lainaus: Hyperion
              ei asu Venäjällä.

              Andrew hi Vladimir Mashkov merimiehistä ja Neuvostoliitosta ja kohtalon tahdosta päätyi Ukrainaan. Eikä ollenkaan russofobi, vaan russofiili, joka kokee Maidanin paineen kaikki nautinnot. Et voi arvioida ihmistä asuinpaikan perusteella. Ystävällisin terveisin
              1. +1
                5. lokakuuta 2021 klo 16
                No, kuinka hän voi Ukrainassa asuvana kirjoittaa tällaisia ​​asioita?
                Siksi Venäjän viranomaiset harjoittavat omaa, venäläistä politiikkaansa, jota enemmistö väestöstä - venäläiset patriootit - tukee.

                Mutta länsi ja sen venäläiset kätyrinsä vaativat ja yrittävät - joskus epäseremoniattomasti ja röyhkeästi - pakottaa Venäjän ja venäläiset hyväksymään länsimaiset "arvot".

                Mitä luonnollisesti vastustamme.

                Mistä hän tietää ketä enemmistö tukee? Kenet hän tunnisti lännen kätyreiksi? Kuka on hänen kanssaan nämä "me", jotka "vastustamme"? Riippumatta siitä, kuinka paljon hän rakastaa Venäjää, mutta asuessaan toisessa maassa, hänen ei pitäisi olla niin kategorinen tuomioissaan. Hän menee suoraan vihan paroksismeihin tiettyjä Venäjän "vihollisia" kohtaan. Eräänlainen Solovjov VO:lta. Staver puri häntä tai jotain... hi
                1. +2
                  6. lokakuuta 2021 klo 01
                  Lainaus: Hyperion
                  joillekin Venäjän "vihollisille".

                  Anna hänen vihata Venäjän vihollisia ennemmin kuin Venäjää itseään.
                  Tai ehkä näet sen sivulta? hi
                  1. 0
                    6. lokakuuta 2021 klo 10
                    Lainaus Leestä
                    Anna hänen vihata Venäjän vihollisia ennemmin kuin Venäjää itseään.

                    Kysymys kuuluu, keitä hän kirjoittaa näiksi vihollisiksi. Ja millä oikeudella. Luulen, että hänen vihollistensa luetteloon pääsy ei ole helppoa, mutta hyvin yksinkertaista. En pidä Venäjän hallituksen toiminnasta - siinä kaikki - liberaali, ulkomainen agentti, kansan / maan vihollinen. En tuomitse vain tämän artikkelin perusteella. Luin myös hänen kommentit ja muotoilin mielipiteeni kauan ennen tätä artikkelia.
                    Lainaus Leestä
                    Tai ehkä näet sen sivulta?

                    Tai ehkä se on hyvä siellä, missä emme ole? Hän ei asu Venäjällä ja ajattelee, että täällä on taivas maan päällä, ja vain liberaalit yrittävät tuhota tämän paratiisin. hi
                    1. +1
                      6. lokakuuta 2021 klo 10
                      Lainaus: Hyperion
                      ja luulee, että tässä on taivas maan päällä

                      Maidanismiin verrattuna se on hyvin samanlaista.... Kirjoitin Stroporezille, mitä luokkatoverini Gorlovkasta ajattelee, eläen pommitusten alla ... Kunnioittavasti hi
                      1. +2
                        6. lokakuuta 2021 klo 10
                        Lainaus Leestä
                        mitä ajattelee luokkatoverini Gorlovkasta, joka elää pommitusten alla...

                        Se tosiasia, että rauha on parempi kuin sota - kuka väittää? Mutta on mahdotonta kehittää valtiota vain sellaisen kriteerin ohjaamana - niin kauan kuin sotaa ei ole. Kyllä, ja Mashkov ei näytä elävän pommituksen alla. hi
                      2. +1
                        6. lokakuuta 2021 klo 10
                        Lainaus: Hyperion
                        Mutta on mahdotonta kehittää valtiota vain sellaisen kriteerin ohjaamana - niin kauan kuin sotaa ei ole. Kyllä, ja Mashkov ei näytä elävän pommituksen alla.

                        Kamrad! Kirjoitin jo toiseen haaraan, että "vaikka vihollista ei olisikaan, niin kannattaa sellainen keksiä" (c) Tämä on puhdasta zombisointia ja manipulointia.
                      3. 0
                        6. lokakuuta 2021 klo 11
                        Lainaus: Slingleikkuri
                        "Vaikka vihollista ei olisikaan, niin se kannattaa keksiä" (c)

                        Klassikko. Se toimii edelleen. Näyttää olevan 21-luku, kaikki ovat melko lukutaitoisia, mutta osoita sormella jotakuta ja sano - "Tässä hän on syyllinen ongelmistasi", ja siinä se - ota popcorn ja istu ja katso itseään ylläpitävää reaktiota vihasta ja vihamielisyydestä.
                      4. +1
                        6. lokakuuta 2021 klo 12
                        Sinulla on oma mielipiteesi ihmisestä ja hänen teoistaan, ja minulla on omani .... Ja klassikoiden mukaan: Kaverit! Eläkäämme rauhassa! hi
                      5. +1
                        7. lokakuuta 2021 klo 18
                        Tervehdys, Andrey! Olen hieman viivästynyt vastauksen kanssa globaalin epäonnistumisen, paikallisten ja henkilökohtaisten ongelmien vuoksi.

                        Mutta - vastaan ​​kaikkiin lukuisiin kysymyksiisi, joihin - jos todella kysyisit - olisivat saaneet vastaukset kauan sitten: kirjoitin tästä paljon kommenteissa sekä ensimmäisen ja toisen artikkelin esipuheissa. Kyllä, ja sivuni toinen, kolmas ja neljäs artikkeli ei haittaisi sinua lukea, ymmärtäisit paljon kirjoittajasta.

                        Mutta jos sinulla on kiire ja sinulla ei ole aikaa, niin kaksi sanaa itsestäsi. Venäjän kieli. Synnyin melkein heti Kaukoidän suuren isänmaallisen sodan jälkeen, nyt olen kahdeksannen vuosikymmenen puolivälissä (mietin kuinka vanha olet, nuori mies? hymyillä ). Muistan hyvin (yleensä muistan monia asioita hyvin) jopa Stalinin hautajaiset, asuimme silloin Vladivostokissa, jossa vierailin myöhemmin monta kertaa. Hän asui suurimman osan elämästään Neuvostoliitossa, missä hän matkusti paljon, lensi, käveli (työssä, lomalla ja matkoilla: hän harjoitti kerran vuoristomatkailua ja kalliokiipeilyä). Hän työskenteli myös Kaukoidän merillä merkittävän osan elämästään, vieraili lähes kaikissa Kaukoidän satamissa ja monissa lahdissa ja purjehti lähes kaikilla Kurilien salmeilla useammin kuin kerran. Samassa paikassa, missä menin, työskenteli myös kollegani Vladimir (Li-setä), joka asuu edelleen siellä, missä asuin perheeni kanssa. Ja matkoilla ympäri Neuvostoliittoa ja Kaukoidässä hän kommunikoi monien ihmisten kanssa kaikkialta unionista.

                        Ja nyt vastaukset sinun ja Stroporezin kysymyksiin.

                        Isänmaallisuudesta. Vain ERITTÄIN tyhmät ihmiset uskovat, että isänmaallisuus riippuu asuinpaikasta, kansalaisuudesta ja kansalaisuusasiakirjasta (passista). On lukemattomia esimerkkejä siitä, että näin EI ole. Muuten, isänmaallisuus EI ole uskollisuutta ja omistautumista seuraaville hallitsijoille, auktoriteeteille, vaan rakkautta isänmaata kohtaan, esi-isiensä kotimaahan. Ja minulla on paljon valituksia Venäjän nykyisistä hallitsijoista ja johtajasta, vaikka näen myös hyvää, positiivista, että he tehdä, toisin kuin huutajat-puhujat-puhujat. Harmi, että he eivät tee tarpeeksi.

                        Enemmistöstä. Et voi olla samaa mieltä vaalituloksista, toista 100, 200, 300 kertaa, että ne eivät ole indikaattori, mutta tosissaan todistaa, että EP ei useimmat teistä ei voi. Valitettavasti Venäjän federaation kommunistinen puolue on heikko eikä arvovaltainen.

                        Tietoja herjauksesta. Panettelijat ovat kannattajia, kätyreitä, rikoskumppaneita. Ketkä ovat lännen huijarit Venäjällä? Ne, jotka toimivat lännen kanssa samaan aikaan ja sen etujen mukaisesti. Mistä olet huolissasi, jos olet Venäjän patriootti? hymyillä

                        Oikeus puhua, ilmaista mielipiteensä. Oikeus puhua ja ilmaista hänen mielipide sisään demokraattinen yhteiskunnassa on jokainen ihminen. Etkö usko, että närkästymiselläsi ja halullasi sulkea suuni loukkaat oikeuttani sananvapauteen ja demokratiaan?

                        "Me luonnollisesti vastustamme". Kyllä, en tällä hetkellä (toivottavasti vielä) asu Venäjällä. Mutta olen syntynyt, työskennellyt paljon ja minulla on suuri määrä sukulaisia ​​ja ystäviä Venäjällä, joiden kanssa olen ajoittain yhteydessä ja tiedän heidän mielipiteensä. Siksi kirjoitin tahattomasti "me", vaikka olen samaa mieltä, "venäläiset" olisi oikeampi. Miksi hän kirjoitti, että venäläiset vastustavat? Kyllä, tiedän vain tiedotusvälineistä, jatkuvasta viestinnästä, myös täällä VO:ssa, että melkein kaikki vastustavat länsimaisia ​​"arvoja" ja "demokratiaa"! Mitä olette tätä vastaan ​​ja "länsimaisten arvojen" PUOLESTA? hymyillä

                        Tietoja "Venäjän tiestä". Jos et vieläkään ymmärrä tätä, on turha selittää sinulle. hymyillä

                        Venäjällä ei tietenkään ole paratiisi, vaan omat vaikeutensa. Tiedän hyvin, että hänellä on veli ja sisko Moskovassa, vaimonsa sukulaiset Orelissa, Eburgissa ja Siperiassa, ystävä Habarovskissa, joukko tuttuja Venäjällä. Mutta meillä on- paljon pahempaa, ja hinnat - korkeammat kuin Moskovassa, jossa palkat ja eläkkeet ovat huomattavasti alhaisemmat!

                        Syytät myös turhaan ja epäoikeudenmukaisesti minua "vihan paroksismeista" ja umpimähkäisestä ajattelemattomasta kenenkään katsomisesta "Venäjän vihollisiksi". Olen aikuinen poika ja ymmärrän ihmisiä hyvin. Mutta sinä ja Slinger olette usein hillitömiä ja aggressiivisia niitä kohtaan, joista ette pidä, ja syyttäen muita sinä luontainen.

                        Kaikki parhaat! hi
                      6. 0
                        7. lokakuuta 2021 klo 20
                        Lainaus: Vladimir Mashkov
                        isänmaallisuus riippuu asuinpaikasta, kansalaisuudesta ja kansalaisuusasiakirjasta (passi). On lukemattomia esimerkkejä siitä, että näin EI ole.

                        en väittele...

                        Lainaus: Vladimir Mashkov
                        mutta et voi vakuuttavasti todistaa, ettei EP:llä ole enemmistöä.

                        42.88 % kaikista äänestäneistä ja äänestysprosentti 51,72 %, tämä ei ole enää enemmistö.
                        Lainaus: Vladimir Mashkov
                        Ne, jotka toimivat lännen kanssa samaan aikaan ja sen etujen mukaisesti. Mistä olet huolissasi, jos olet Venäjän patriootti?

                        Isänmaallinen isänmaallinen kiista. Esimerkiksi: "kippis-patriootit" voivat helposti kirjoittaa "maltilliset isänmaalaiset" "lännen panettelijoiksi", koska he eivät uskalla ihailla Venäjän ehdotonta suuruutta.
                        Lainaus: Vladimir Mashkov
                        Etkö usko, että närkästymiselläsi ja halullasi sulkea suuni loukkaat oikeuttani sananvapauteen ja demokratiaan?

                        En sulje suutasi, vaan ilmaisen mielipiteeni.
                        Lainaus: Vladimir Mashkov
                        Mitä olette tätä vastaan ​​ja "länsimaisten arvojen" PUOLESTA?

                        Pietari Suuri ei aikoinaan ujostunut omaksumasta "länsimaisia ​​arvoja". Loppujen lopuksi "länsimaiset arvot" eivät ole vain LGBT ja suvaitsevaisuus, vaan loppujen lopuksi se on myös kulttuuri, jota on jäljitelty kaikkialla sivistyneessä maailmassa, myös Venäjällä Pietari Suuren ajoista lähtien.
                        Lainaus: Vladimir Mashkov
                        Tietoja "Venäjän tiestä". Jos et vieläkään ymmärrä tätä, on turha selittää sinulle.

                        Tähän asti en ymmärtänyt, koska kukaan kirjoittajista ei selittänyt. Se on kuin itsestäänselvyys. No, tai säälittävää hölmöilyä aiheesta henkisyys, oikeudenmukaisuus jne.
                        Lainaus: Vladimir Mashkov
                        Mutta maassamme se on paljon huonompi, ja hinnat ovat korkeammat kuin Moskovassa, jossa palkat ja eläkkeet ovat huomattavasti alhaisemmat!

                        Ukrainassa? No, tämä laulu taas: "Ukrainassa on vielä pahempaa." Mutta siellä ei ole öljyä / kaasua / kultaa kuten Venäjän federaatiossa. No, iloitaan siitä, että naapurin lehmä kuoli... hurraa...
                        Lainaus: Vladimir Mashkov
                        Olen aikuinen poika ja ymmärrän ihmisiä hyvin. Mutta sinä ja Slinger olette usein hillimättömiä ja aggressiivisia

                        Kyllä, ja olet epätavallisen vaatimaton ... No, me ... no ... olemme yksinkertaisia ​​lokakuun kavereita ... hi
                      7. +1
                        7. lokakuuta 2021 klo 21
                        Lainaus: Hyperion
                        Kyllä, ja olet epätavallisen vaatimaton ... No, me ... no ... olemme yksinkertaisia ​​lokakuun kavereita ...

                        Ei, Andrei, et ole yksinkertainen lokakuun poika! Henkilö, joka kutsui sinua viekkaaksi israelilaiseksi, oli luultavasti oikeassa! Mietin, oletko todella israelilainen? Vaikka olet ehdottomasti totuus älä sano...

                        En ryhdy turhaan keskusteluun kanssasi, koska kaikille väitteilleni keksit toisen ovelan, totuuden kaltaisen tekosyyn.

                        Mutta kerron sinulle yhden asian. Miksi vääristelet, kuten sanoin venäläisten enemmistön EP:n äänestämisestä? Ymmärsitte aivan hyvin, mitä sanoin duuman Yhtenäisen Venäjän enemmistöstä ja 2 kertaa enemmän äänistä kuin kommunistinen puolue ja enemmän kuin kaikki läpäisseet! Ja mistä sait käsityksen, että kaikki, jotka eivät menneet äänestämään, vastustivat EP:tä? Ehkä he päinvastoin ovat kaikki samaa mieltä? hymyillä

                        Enkä edes kysy uudelleen iästä: joko väistät taas tai valehtelet.

                        Kaikki parhaat! hi
                      8. -1
                        7. lokakuuta 2021 klo 21
                        Lainaus: Vladimir Mashkov
                        Henkilö, joka kutsui sinua viekkaaksi israelilaiseksi, oli luultavasti oikeassa! Mietin, oletko todella israelilainen? Vaikka et puhu totta...

                        Tämä puoliälyinen Meehan sanoi jotain tuollaista... Hän näkee israelilaisia ​​kaikkialla.

                        On mielenkiintoista miten käyttäydyt. Liukas. Kaikki on jo vastattu puolestani, israelilaiset ovat päättäneet... Siksi en pidä kaltaisistasi kiihkeistä jingoistisista patriooteista, joille sanot sanan poikki - ja siinä kaikki - lännen, Ukrainan ja Israelin herjauksen. Eikä sinun tarvitse huolehtia iästä. Ikä tulee usein yksin, ilman viisautta, joten älä ravista seitsemääsi kymppiä edessäni, ei vaikuta. Se vain yllättää: kuinka paljon aggressiota ja verenhimoa niin kunnioitettavassa iässä ...
                        Lainaus: Vladimir Mashkov
                        Miksi vääristelet, kuten sanoin venäläisten enemmistön EP:n äänestämisestä?

                        Kirjoitit: "Siksi Venäjän viranomaiset harjoittavat omaa, venäläistä politiikkaansa, jota enemmistö väestöstä - venäläiset patriootit - tukee."
                        Kirjoitin: "Mistä hän tietää ketä enemmistö tukee?" Missä puhutaan äänestämisestä ja EP:stä?
          2. +7
            3. lokakuuta 2021 klo 04
            Vuonna 508 eKr. esimerkillinen aristokraattinen orjanomistaja Cleisthenes Alkmaeonid-klaanista voitti sisällissodan toisesta tällaisesta roistosta, Hippiasta, Pisistratuksen pojasta, perusti diktatuurinsa julistaen sen ... demokratiaksi. Hieman myöhemmin esimerkillinen puoluehullu Jeltsin kaatoi roisto Gorbatšovin ja julisti myös diktatuurinsa ... demokratiaksi. "Ero" näiden kahden historiallisen esimerkin välillä on vain siinä tosiasiassa, että Cleisthenes onnistui tuomaan demokratian poistamatta ... orjan omistusoikeutta, kun taas Jeltsin, otettuaan käyttöön demokratian, otti samanaikaisesti käyttöön ... joko he eivät saa palkkaa ollenkaan kuukautta, tai he saavat sitä sellaisena summana, että väestö kuolee vähitellen ja huomaamattomasti sukupuuttoon huolimatta demokraattisesta vallan "jaosta" ja siitä, että jokaisella työttömällä on valitsijaääni.

            Demokraattisen sentralismin, demokraattisesti toistensa puolesta äänestämisen ansiota jo poliittisesti LUOKITTAMATTOMAT NSKP:n jäsenet lopulta valitsivat Gorbatšovin presidentiksi ja hajoittivat sitten Neuvostoliiton kokonaan - näin he äänestivät! Mutta sitten... demokraattisesti.

            Tieteellinen sentralismi
            vastalääke kommunististen nimien puolueiden opportunistiselle rappeutumiselle:

            http://proriv.ru/articles.shtml/podguzov?nauc_centr
      3. Kommentti on poistettu.
        1. +1
          2. lokakuuta 2021 klo 17
          Lainaus Shahnolta
          Mutta Venäjän federaation ihmiset ovat selvästi vailla totuudenmukaista tietoa.

          missä hänellä se on?
          Lainaus Shahnolta
          Sinulla on sensuuri

          missä meillä se on?
        2. +8
          2. lokakuuta 2021 klo 17
          Lainaus Shahnolta
          Mutta Venäjän federaation ihmiset ovat selvästi vailla totuudenmukaista tietoa.

          Älä kerro hevosenkenkälleni... kaikki on rajoissa, kuten muuallakin.
          Entä kaikkialla? Jos et halua tietää enemmän kuin HALUAT, et tiedä.
          On paikkoja, jotka ovat ainutlaatuisia, missä se on erilaista, mutta ne vain vahvistavat yleisen säännön.
          1. -1
            2. lokakuuta 2021 klo 18
            No näin. Eli kaikki ovat samaa mieltä. Ja mitään ei tarvitse muuttaa?
            1. +1
              2. lokakuuta 2021 klo 18
              Niin hyvin vai NIIN ja on, kuten kaikkialla muuallakin?
              Kysymys kuuluu, MITÄ MUUTTAA? jos niin kaikkialla! Minkä esimerkin voit antaa... esimerkin?
              1. +1
                2. lokakuuta 2021 klo 18
                Hyvää iltaa Victor! hi
                Lainaus käyttäjältä rocket757
                ... Minkä esimerkin ... esimerkin voit antaa?
                Meille saapuva "määrä oikeaa" tietoa lännessä on runsaasti Englannista, osavaltioista, entisestä Neuvostoliitosta....
                1. -1
                  2. lokakuuta 2021 klo 19
                  Kysymys kuuluu, kuka antoi sinulle arvion todenmukaisuudesta.. Et asu siellä, etkä omista materiaalia.
                  Kaikki on "äidinkielellä", toisin sanoen, ei vain nämä käännösvirheet, vaan myös "värjäykset" kanavilta, joihin sovelletaan En ymmärrä mitä ..
                  1. +1
                    2. lokakuuta 2021 klo 19
                    Ja tämä on tietoa meistä, ja kaikkein erilaisia.
                2. +3
                  2. lokakuuta 2021 klo 20
                  Hei Dmitri sotilas
                  Kaikenlaista tietoa tulee, meiltä heille ja heiltä meille! Älä luota, vaan tarkista niin paljon kuin parhaaksi näet.
                  Arviointikriteerit ... niin Schaub ja kuten he eivät sanoneet, mutta seurauksia, ilmeisiä, ei voi piilottaa ollenkaan. Todelliset tapahtumat, niiden jälkeen seuraukset ja sitten yleiset tilastot / analyysi / vertailu ... ei mitään erityisen monimutkaista, jos käsittelet sitä huolellisemmin.
                  1. +6
                    2. lokakuuta 2021 klo 20
                    Yksi artikkelin oudoista väitteistä koskee länsimaisia ​​arvoja. Mitä outoa? Esimerkiksi mitä vastustamme tätä. Näyttää siltä, ​​​​että kaikki on yksinkertaista, LGBT-propaganda on kielletty. Vaikuttaa siltä, ​​että se ei toimi ollenkaan. Enkä näe tässä asiassa mitään voittoa, päinvastoin, se on täysin
                    1. +1
                      2. lokakuuta 2021 klo 21
                      Se, joka etsii, löytää aina myös kaikenlaista likaa.
                      Tietokenttä ei kuulu meille, eikä sitä ole järkevää hallita mistä ja mihin.
                      1. +2
                        2. lokakuuta 2021 klo 21
                        Victor, joten mielestäni ja ponnistelut eivät ole samanlaisia
                      2. +1
                        3. lokakuuta 2021 klo 07
                        Hyvää huomenta ...
                        Yrityksistä ei voi lisätä mitään, kaikki on jo sanottu, kerrottu uudelleen ....
                        Mutta siitä, että vastuu siitä, mitä sanottiin, kirjoitettiin, on ponnisteltava YHTEISESTI, jotta kaikki ja aina vastaisivat lain mukaan, tämä on selvää ja pitkään !!! Mutta kaiken tämän jälkeen pitäisi tehdä kaikki yhdessä!
                      3. +2
                        3. lokakuuta 2021 klo 08
                        hi Ja sinulle, Victor, mukavaa päivää!
                        Ymmärtääkseni jokainen huolehtiva henkilö voi tehdä hakemuksen tuomioistuimelle tällaisista rikkomuksista. Tätä varten sinulla on kuitenkin oltava vapaita päiviä, jonkin verran varoja, ja käy ilmi, että tällaiset hakemukset jättävät useimmiten jotkut oikeushenkilöt.
                        Tiedät esimerkiksi, että Military Review haastoi oikeuteen rikkomuksista. Mistä Roman Skomorokhovin artikkelit kertoivat?
                      4. +2
                        3. lokakuuta 2021 klo 09
                        Meillä ei ole oikeudenkäyntien "kulttuuria"! Katsotpa sitä miten tahansa, se ei ole oikein, useimmissa tapauksissa...
                        Useimmat toivovat, "täällä mestari tulee, mestari tuomitsee meidät" .... huono, puutteellinen, ei järkevää.
                      5. +2
                        3. lokakuuta 2021 klo 10
                        naurava ei ole kulttuuria, mutta on riita. Ei tietenkään kaikille, mutta niille, joilla on tällaiset mahdollisuudet
                      6. +1
                        3. lokakuuta 2021 klo 11
                        Tulee "kulttuuri", se ylittää yksinkertaisen oikeudenkäynnin rajat ... mitä siitä tulee, on vaikea arvata, mutta sitä kannattaa yrittää.
      4. +1
        3. lokakuuta 2021 klo 04
        Näet, ja kukaan ei häiritse sinua haukkumaan, jopa opasti plussat.
        Monet ihmiset ajattelevat, että jossain kulho on suurempi ja ketju pidempi ja voit haukkua, mutta onko se todella niin?
        Absoluuttiset ennätykset samasta koronaviruksesta suurimmassa demokratian viejässä. Ja sanotaanpa, että Israelissa, jossa kaikki pakotettiin rokottamaan sananvapautta vastaan, se on hauska muistaa. Jäykkä sensuuri.
        Kirjoittaja on oikeassa, joka paikassa on omat ominaisuutensa.
        Saksassa voi moittia Venäjää, joka antoi vapauden Itä-Saksalle, mitä Deutsche Welle tekee, mutta ei niitä, jotka ovat miehittäneet ja jatkavat sen länsiosaa.
  2. +2
    2. lokakuuta 2021 klo 15
    Mutta onko todellista sananvapautta ja demokratiaa olemassa?
    Absoluuttinen - vain teoriassa, unelmissa ja sanoissa.
    Mutta itse asiassa, ei koskaan ollut eikä ole absoluuttisia. Ei missään eikä koskaan.

    Sellaista elämä on, eikä sille voi mitään.
    1. +5
      2. lokakuuta 2021 klo 15
      sananvapaus on vain mielessä...
      1. + 27
        2. lokakuuta 2021 klo 15
        - Teidän Majesteettinne, ihmiset ovat avanneet suunsa ja vaativat sananvapautta. Kuinka olla?
        - Anna sananvapaus, suusi kiinni!
      2. -10
        2. lokakuuta 2021 klo 15
        Lainaus: Dedkastary
        sananvapaus on vain mielessä...

        Onko tietokoneesi asennettu Lubjankan kellariin? naurava
        1. -1
          2. lokakuuta 2021 klo 15
          ja mikä ei miellyttänyt toimistoa?
          1. -3
            2. lokakuuta 2021 klo 15
            Lainaus: Vladimir Vasilenko
            ja mikä ei miellyttänyt toimistoa?

            Jos teksti, niin kysymystä ei ole asetettu oikein. On vain mielenkiintoista, kuinka ihmiset, jotka kirjoittavat kaikenlaista hölynpölyä, joita ei kommunistisena aikana puhuttu ääneen, valittavat sananvapauden puutteesta. Ja jos se on kotelossa, niin on korkea aika saada kaikki joutilaat vastaamaan julkiseen tilaan painetusta sanasta. Kysymys ei tietenkään ole "toimistosta". Hän osaa kysyä puhujalle ei-triviaalin kysymyksen. Hän ei yksinkertaisesti anna käskyä "ottaa".
            1. +1
              4. lokakuuta 2021 klo 11
              Nuo. käskeä sananvapautta tai pikemminkin mielipiteenvapautta ja suhtautumista ajankohtaisiin tapahtumiin ja viranomaisten toimintaan rajoittaa? Toimisto - atu ne!.
    2. +4
      2. lokakuuta 2021 klo 15
      Muistan, että piirsin kerran karikatyyrin sanomalehdestä Ranskassa... En tarvitse sellaista sananvapautta
  3. +5
    2. lokakuuta 2021 klo 15
    Sananvapaus ja demokratia ovat erottamattomia käsitteitä, kummankaan olemassaolo on mahdotonta ilman toista.
    harvinaista tyhmyyttä
    Pitääkö hapan olla punaista?
    demokratia - poliittinen järjestelmä
    sananvapaus - ihmisen oikeus ilmaista ajatuksensa
    Siksi Venäjän viranomaiset harjoittavat omaa, venäläistä politiikkaansa, jota enemmistö väestöstä - venäläiset patriootit - tukee.

    toinen erittäin kiistanalainen lausunto
    1. +3
      2. lokakuuta 2021 klo 15
      Lainaus: Vladimir Vasilenko
      demokratia - poliittinen järjestelmä
      sananvapaus - henkilön ilmaisuoikeus

      demokratia on poliittinen järjestelmä, joka on mahdoton ilman sananvapautta
      jos puhumme ihanteellisesta demokratiasta laboratoriossa
      1. -3
        2. lokakuuta 2021 klo 15
        Lainaus: Navodlom
        mikä on mahdotonta ilman sananvapautta

        miten se on mahdollista
      2. 0
        2. lokakuuta 2021 klo 15
        Lainaus: Navodlom
        Ihanteellisesta demokratiasta laboratorio-olosuhteissa

        Mitä on IDEAL demokratia?
        1. +1
          2. lokakuuta 2021 klo 16
          Lainaus: Vladimir Vasilenko
          Mitä on IDEAL demokratia?

          mistä länsimaisessa propagandassa puhutaan
          mitä ei ole eikä todennäköisesti koskaan tule olemaan
          1. 0
            2. lokakuuta 2021 klo 19
            Lainaus: Navodlom
            mistä länsimaisessa propagandassa puhutaan

            määritelmä studiossa
            1. +2
              2. lokakuuta 2021 klo 19
              Lainaus: Vladimir Vasilenko
              määritelmä studiossa

              ole viisas, Vladimir Vasilenko.
              1. -1
                2. lokakuuta 2021 klo 21
                niin tuleeko määritelmä vai ei??
                1. +1
                  2. lokakuuta 2021 klo 21
                  Lainaus: Vladimir Vasilenko
                  niin tuleeko määritelmä vai ei??

                  kysyt paljon
                  ja vaativalla tavalla
                  tämä vähentää halua jatkaa keskustelua kuulustelun tapaan
                  1. 0
                    2. lokakuuta 2021 klo 21
                    ilmeisesti et osaa vastata
                    miksi sitten puhua "ihanteellisesta demokratiasta", jos et itse osaa selittää mitä se on?
                    1. -1
                      3. lokakuuta 2021 klo 06
                      Lainaus: Vladimir Vasilenko
                      ilmeisesti et osaa vastata
                      miksi sitten puhua "ihanteellisesta demokratiasta", jos et itse osaa selittää mitä se on?


                      hakkeroitu klisee "olet heikko" tai oman käyttäytymisstereotypian siirtyminen keskustelukumppanille?

                      ymmärrä, on ihmisiä, jotka kirjoittavat mitä ajattelevat. ilman käänteitä
                      ja sanani on otettava kirjaimellisesti.
                      En pidä tavastasi puhua.
                      Kaikki parhaat.
                      1. 0
                        3. lokakuuta 2021 klo 09
                        Lainaus: Navodlom
                        ymmärrä, on ihmisiä, jotka kirjoittavat mitä ajattelevat. ilman käänteitä
                        ja sanani on otettava kirjaimellisesti.

                        tuo sitten ymmärryksesi ihanteellisesta demokratiasta
                2. +4
                  3. lokakuuta 2021 klo 04
                  Pilkkaavassa käännöksessä orjaomistajien kielestä venäjäksi sana demokratia on käännetty kansan vallaksi. Mutta vain oligarkit ymmärtävät selvästi, mikä rooli demokratian instituutioilla ja sen menettelyillä on SUURON PÄÄOMAN vallan vahvistamisessa, ja mitä tekemistä tuolla yksinkertaisella demolla on VOLAN kanssa, joka miljardien lammaslaumajen tavoin aamuisin, joka päivä päivä, voittamaan väsymyksen, sairauden, vihan ammattiaan kohtaan, ryntää työpaikalle tukehtuen kuljetuksiin, joutuu hirvittävään masennukseen lähestyvästä taantumasta kertovista sanoista, ts. työnantajiensa liiketoiminnan hiipumisesta.

                  Monet eivät ymmärtäneet, että markkinademokratia on kyynisin, mutta hienovaraisesti propagandoitu, eikä siksi aiheuta tietoista inhoa ​​demon laajassa massassa, joka on VALLAN järjestäytymismuoto ensisijaisesti oligarkkiluokan dominoinnin turvaamiseksi. modernin rahoituspääoman edustajat, ts. masentava vähemmistö moraalisia ja ammatillisia kummajaisia, perusteellisesti huijatuista miljardeista demoista, joita jostain syystä lämmittää nimi - äänestäjä.

                  Ihmiset eivät ole vieläkään tajunneet, että heidän "voimansa" kestää vain muutaman sekunnin, kun taas he kostonhaluisena, halveksuen toista ehdokasta (kuten Zjuganovia tai Putinia) kohtaan voittajan ilmalla täyttävät palan. paperia "hänen" ehdokkaan (kuten Žirinovskin tai Prohorovin) laatikon halkeamaan. Ja päinvastoin...

                  MIKSI koko maailman oligarkit, jotka ovat alttiita omaisuutensa tyrannimaiseen, perinnölliseen, klaaniin perustuvaan hallintaan, Miljardit heidän palkatuista orjistaan ​​kuitenkin niin ahkerasti, jopa asein, tunkeutuvat demokratian läpi kaikkialla maailmassa yhteiskunnan poliittisen rakenteen asioita?

                  Vaikka riitti kysyä itseltään: "Ja milloin englantilaiset herrat alkoivat saada maailman suurimmat voitot? Ennen aitauslakia ja työttömyyslaitoksen perustamista, ennen talonpoikien joukkokarkottamista maistaan ​​tai sen jälkeen kun kaikki herrat tunnustivat feodaalisen absolutismin sijaan yhtäkkiä "yhtäkkiä" demokratian ja parlamentarismin ja muodostivat nopeasti irrottamattoman talon. Herrat satojen vuosien ajan?" https://zen.yandex.ru/media/id/5a745e103dceb711fa20e7e5/suscnost-demokratii-600b36481924cc03316136ba#comment_673390634

                  PS Muuten, meillä on jo hyvin samanlainen irrottamattomien "herrojen" kammio - True Democrats
      3. -3
        2. lokakuuta 2021 klo 15
        Puhutko valtioista?
        1. 0
          2. lokakuuta 2021 klo 16
          Lainaus: viisas mies
          Puhutko valtioista?

          Munanpää, kirjoitin "laboratoriossa"
          1. -1
            2. lokakuuta 2021 klo 20
            Entä jos osavaltiot eivät olekaan ihanteellista steriiliä demokratiaa
            Ehdot???
            1. +1
              2. lokakuuta 2021 klo 21
              Lainaus: viisas mies
              Entä jos osavaltiot eivät olekaan ihanteellista steriiliä demokratiaa
              Ehdot???

              Jos tämä on sinun mielipiteesi, en muuta mieltäsi.
              jokaiselle omansa
      4. +5
        2. lokakuuta 2021 klo 17
        demokratia on poliittinen järjestelmä, joka on mahdoton ilman sananvapautta

        Sinun tarvitsee vain kääntyä demokratian alkuperään. Sillä se oli mahdollista termin alkuperäisessä merkityksessä kahdella ehdolla. Demokratian kohde on suhteellisen pieni - siksi kaikki tuntevat toisensa ja ymmärtävät selvästi, mitä keneltä voidaan odottaa. Ja - kaikki kansalaiset ovat samalla myös sotureita, heillä on omat aseensa ja koulutettu käyttämään niitä. Tämän seurauksena valtarakenteiden tai yksittäisten kansalaisryhmien puolelta ei voi olla pakkoa. Koska tehokas vastalause tulee välittömästi, jos enemmistö ei ole samaa mieltä.

        Noneshnye olosuhteissa demokratia on fiktiota. Sillä meillä ei ole aavistustakaan siitä, mitä hahmot, joille meille tarjotaan valtaa, todellisuudessa ovat. He saattavat jopa asua toisella puolella maata. Emme voi ainakaan vastustaa viranomaisten pakkoa, koska aseita ei ole. Ja sen seurauksena emme voi toteuttaa suoraa demokratiaa tämän tai sellaisen kokoontumismuodon muodossa, koska meidät hajotetaan välittömästi ja erityisen väkivaltaiset joutuvat vankilaan.
        1. -2
          2. lokakuuta 2021 klo 17
          Lainaus käyttäjältä paul3390
          Noneshnye olosuhteissa demokratia on fiktiota. Sillä meillä ei ole aavistustakaan siitä, mitä hahmot, joille meille tarjotaan valtaa, todellisuudessa ovat.

          Tämä tarkoittaa, että nykyaikaisten demokratian muotojen tärkein tehtävä on puolueiden tilivelvollisuus äänestäjille.
        2. +3
          2. lokakuuta 2021 klo 19
          Lainaus käyttäjältä paul3390
          Sinun tarvitsee vain kääntyä demokratian alkuperään.

          entä orjat?
    2. +3
      2. lokakuuta 2021 klo 16
      Lainaus: Vladimir Vasilenko
      harvinaista tyhmyyttä
      Pitääkö hapan olla punaista?

      Demokratia on poliittinen järjestelmä, joka perustuu kollektiivisen päätöksenteon menetelmään ja osallistujilla on yhtäläinen vaikutus prosessin lopputulokseen. Miten kuvittelet voivasi ilmaista päätöksesi ilman sananvapauden varmistamista? Demokratia perustuu ihanteellisesti sananvapauteen. Mitään vapautta ei tietenkään voida nähdä erillään ehdotetun päätöksen ja tahdonilmauksen vastuusta. Jos olemme hyväksyneet Neuvostoliiton muuttamisen Venäjän federaatioksi räjähdysmäisesti, niin meidän ei aina tarvitse rakentaa itseämme "viattomina lampaina", jotka kärsivät "muukalaisten" pahasta tahdosta. Teimme sen itse ja "kauhaamme" sen itse.
      1. +2
        2. lokakuuta 2021 klo 16
        Lainaus Hagenilta
        Demokratia on poliittinen järjestelmä, joka perustuu kollektiivisen päätöksenteon menetelmään ja osallistujilla on yhtäläinen vaikutus prosessin lopputulokseen.

        kysymys kuuluu, kuka on tiimissä, jos otamme muinaisen Kreikan, demokratian syntymäpaikan, niin kaikilla ei ollut oikeutta olla osallistujia vaikuttamassa prosessin lopputulokseen, otetaanpa toinen esimerkki, oletko samaa mieltä siitä, että homoseksuaalit loisivat omansa juhlia ja osallistua prosessiin, ja eläimellisyyttä, mutta pedofiilejä ?! !!!
        Lainaus Hagenilta
        Demokratia perustuu ihanteellisesti sananvapauteen

        jälleen kerran, demokratia sallii sensuurin ja tiettyjen lausuntojen tukahduttamisen
        Lainaus Hagenilta
        silloin ei aina tarvitse rakentaa itsestään "viattomia lampaita", jotka kärsivät "muukalaisen" pahasta tahdosta. Teimme sen itse ja "kauhaamme" sen itse.

        sekoitit kaiken yhteen
        Muuten, myös Neuvostoliitossa oli demokratia
        1. +6
          2. lokakuuta 2021 klo 16
          Kysymykseen kollektiivista - antiikin Kreikassa demokratia esiintyi rinnakkain orjuuden kanssa. iski silmää
          Orjat eivät olleet kansalaisia. Kuten Baltiassa.
          1. +4
            2. lokakuuta 2021 klo 21
            modernilla demokratialla ei ole mitään tekemistä Kreikan kanssa. Moderni demokratia (edustaja) sai alkunsa Ranskasta ja Yhdysvalloista.
            1. +1
              2. lokakuuta 2021 klo 21
              Lainaus liberaalilta
              peräisin Ranskasta ja Yhdysvalloista.

              eli maissa, joissa ei ole sananvapautta?
          2. +1
            3. lokakuuta 2021 klo 08
            Lainaus: Andrei Moskvin
            Orjat eivät olleet kansalaisia. Kuten Baltiassa.

            Jotain näillä orjilla ei ole kiirettä historialliseen kotimaahansa Baltian maista. vinkki
        2. -4
          2. lokakuuta 2021 klo 17
          Lainaus: Vladimir Vasilenko
          Muuten, myös Neuvostoliitossa oli demokratia

          Ja miten kansan mielipide otettiin huomioon neuvostovaaleissa? Ehkä valittavaan virkaan oli enemmän ehdokkaita kuin yksi? naurava NKP:ssa vallitsi demokraattinen sentralismi. Pääsihteerin päätöksen, jonka sama pääsihteeri hyväksyi yksimielisesti ja yksimielisesti vapaalla tahdolla jossain toimiston (wc:n) hiljaisuudessa, toteuttivat kaikki alemmat puoluesolut ehdoitta ... naurava
          1. +2
            2. lokakuuta 2021 klo 19
            Lainaus Hagenilta
            Ja miten kansan mielipide otettiin huomioon neuvostovaaleissa? Ehkä valittavaan virkaan oli enemmän ehdokkaita kuin yksi?

            ja missä sanotaan, että demokratia on kaksi tai kymmenen ehdokasta, on vain kirjoitettu, että sinä valitset ja sinut voidaan valita
            Lainaus Hagenilta
            Pääsihteerin päätöksen, jonka sama pääsihteeri hyväksyi yksimielisesti ja yksimielisesti vapaalla tahdolla jossain toimiston (wc:n) hiljaisuudessa, toteuttivat kaikki alemmat puoluesolut ehdoitta ...

            toinen typeryys ja tietämättömyys aiheesta, Stalinin jälkeen päätöksiä EI tehnyt yksi pääsihteeri
            1. -4
              2. lokakuuta 2021 klo 20
              Lainaus: Vladimir Vasilenko
              toinen typeryys ja tietämättömyys aiheesta, Stalinin jälkeen päätöksiä EI tehnyt yksi pääsihteeri

              Tai ehkä sinä kaikkien ja kaiken tuntijana kerrot kuinka moni Hruštšovin lähipiiristä päätti raportista kulttia käsittelevässä puoluekokouksessa ....? Ja tämä oli syy kommunistisen liikkeen romahtamiseen maailmassa! Ja kuinka moni osallistui Neuvostoliiton Kiinan ja Jugoslavian välisten suhteiden tappioon? Vaikka kaikki muut päätökset, muistakaa, taloudelliset, tekisi parinkymmenen "PB-jäsenen" ryhmä, niin tämä ei ole edes demokratian jäljitelmä, vaan vain rikoskumppaneiden kerääminen henkilökohtaisen vastuun välttämiseksi. epäonnistumisen tapauksessa.
              Lainaus: Vladimir Vasilenko
              ja missä on kirjoitettu, että demokratia on kaksi tai kymmenen ehdokasta

              Tämä on klassista demagogiaa. Valinta tehdään vaihtoehtoisten ratkaisujen läsnä ollessa. Kirjoittamasi on typerä tekosyy. Yleisesti ottaen demokratialle on ominaista koko joukko instituutioita. Ihannetapauksessa. Käytännössä voidaan aina sanoa johtamisjärjestelmän demokraattisen luonteen asteesta tai toisesta. Keskustelemalla Neuvostoliitosta, voit puhaltaa niin paljon savua kuin haluat. Ainoa tosiasia, joka jää jäljelle, on, että Neuvostoliiton kuoleman aikaan kukaan ei noussut puolustamaan sitä. Siinä kaikki demokratia. Siihen mennessä kaikkien liitto... yleensä sai sen. Erityisesti puolue sanelee kaikilla elämän alueilla.
              1. +4
                2. lokakuuta 2021 klo 21
                Lainaus Hagenilta
                Tämä on klassista demagogiaa.

                vain ei
                demokratialla on SELKEÄ määritelmä, ja yrität tukkia siihen spekulaatiosi
                Lainaus Hagenilta
                Ainoa tosiasia, joka jää jäljelle, on, että Neuvostoliiton kuoleman aikaan kukaan ei noussut puolustamaan sitä.

                tämä on vain demagogiaa, en tiedä kuinka vanha olit silloin, mutta muistan hyvin MITEN he esittelivät tämän tapahtuman ja uskokaa minua 99% ei ymmärtänyt MITÄ tapahtui, he vain ilmoittivat kaikille heinien nimistä
                Lainaus Hagenilta
                Tai ehkä sinä kaikkien ja kaiken tuntijana kerrot kuinka moni Hruštšovin lähipiiristä päätti raportista kulttia käsittelevässä puoluekokouksessa ....?

                päätöksen teki politbyroo, ei Hruštšov henkilökohtaisesti
                1. -5
                  2. lokakuuta 2021 klo 21
                  Lainaus: Vladimir Vasilenko
                  uskovat, että 99% ei ymmärtänyt mitä tapahtui

                  En usko. Tuolloin olin jo upseeriarvossa sata sotilasta takanani. Ja unioni alkoi hajota, ei silloin, kun siellä ilmoitettiin jotain, vaan aiemmin, kun sotilaat alkoivat paeta kotimaahansa muihin tasavalloihin, ja puolustusministeriö ja sotilassyyttäjänvirasto eivät tavoittaneet heitä. Saattaa olla, että te olitte "raportoituja tapahtumia", ja elokuussa 1991 olin noissa paikoissa miljoonissa kaupungissa, jossa massat ihmiset menivät kaduille iloisia huutoja tervehtien EBN:n rikoskumppaneita ja kiroamassa Gorbatšovia, ja näin sen omin silmin. Kaikki ymmärsivät mitä oli tapahtunut. Totta, seurauksia ei voitu ennakoida.
                  Lainaus: Vladimir Vasilenko
                  demokratialla on SELKEÄ määritelmä, ja yrität tukkia siihen spekulaatiosi

                  Yksi demokratian tärkeimmistä instituutioista on vapaat, oikeudenmukaiset ja säännölliset vaalit. Ehkä sinä tietysti pidät "yhdeltä ehdokkaalta tulleita vaaleja" reiluina vaaleina? Se on oikeutesi. Pidän sitä kiroiluna.
                  Lainaus: Vladimir Vasilenko
                  päätöksen teki politbyroo, ei Hruštšov henkilökohtaisesti

                  Älä usko sinua. Et ilmeisesti ole lukenut mitään Hruštšovista, etkä voi saada henkilökohtaisia ​​vaikutelmia. Mutta hänen kanssaan työskennelleet kuvaavat häntä suoraan sanoen, eivät positiivisesti. Ja he eivät kutsu häntä demokraatiksi. Stalinin jälkeen NSKP:ssä (VKPb) säilyi autoritaarinen johtamistyyli, vaikka Stalin halusi myös mainita, että päätökset tehtiin kollektiivisesti. Pitää lukea lisää....
                  1. +1
                    3. lokakuuta 2021 klo 11
                    Lainaus Hagenilta
                    Mutta hänen kanssaan työskennelleet kuvaavat häntä suoraan sanoen, eivät positiivisesti.

                    mitä tekemistä tällä on politbyroon päätöksenteon kanssa
                    Lainaus Hagenilta
                    Tuolloin olin jo upseeriarvossa sata sotilasta takanani.

                    sitten ei ole mitään kiistettävää, jos käytit olkahihnoja sillä hetkellä ja ymmärsit mitä tapahtui, annat anteeksi ....
                    ja jos pidit itseäsi upseerina, sinulla oli kaksi tapaa ampua luoti temppeliisi tai nostaa yksikkösi aseeseen, keskustelu sinun kanssasi on ohi
                    1. -3
                      3. lokakuuta 2021 klo 13
                      Lainaus: Vladimir Vasilenko
                      ja jos pidit itseäsi upseerina, sinulla oli kaksi tapaa saada luoti temppeliin

                      Tämä on sinun, puhtaasti henkilökohtainen, sellainen käsityksesi elämästä ja niin edelleen. Se on kaukana todellisuudesta ja tarkasta tiedosta, kuka ja mikä on velvoitettu missäkin tapauksissa. Tämä vahvistaa jälleen kerran väitteeni, että olet demagogi. Siksi ehdotan, että et neuvo minua, mitä tehdä, minä puolestaan ​​en neuvo, minne sinun pitäisi mennä. hi
                      1. 0
                        3. lokakuuta 2021 klo 14
                        Lainaus Hagenilta
                        Ainoa tosiasia, joka jää jäljelle, on, että Neuvostoliiton kuoleman aikaan kukaan ei noussut puolustamaan sitä.

                        vaihdoit valasi, ole hiljaa kuin runoilija, EI SINULLE neuvoaksesi jotakuta, saati opettaaksesi
                      2. -2
                        3. lokakuuta 2021 klo 14
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        vaihdoit valasi,

                        Oletko lukenut sen ainakin kerran?
                      3. -1
                        4. lokakuuta 2021 klo 12
                        sinä ilmeisesti et
                      4. +1
                        4. lokakuuta 2021 klo 13
                        Onko tekstillä todistaminen heikkoa?
                      5. 0
                        4. lokakuuta 2021 klo 14
                        asevoimien soturina vannon puolustavani sitä rohkeasti, taitavasti, arvokkaasti ja kunnialla, säästämättä vertani ja henkeäni saavuttaakseni täydellisen voiton vihollisista


                        eikä sinun tarvitse salata sitä tosiasiaa, että et saanut tilausta
                      6. +1
                        4. lokakuuta 2021 klo 16
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        eikä sinun tarvitse salata sitä tosiasiaa, että et saanut tilausta

                        Vala on oikeudellisesti sitova asiakirja. Ei ylimääräisiä sanoja tai välimerkkejä. Ja jos se on kirjoitettu "... Neuvostohallituksen määräyksestä...", niin se on ainoa tapa. Ja siellä oli myös Neuvostoliiton perustuslaki, jossa asevoimien nimittäminen oli "... välitön vastalause hyökkääjälle". Eli ulkoinen vihollinen. Puolueiden synnyttämiseksi omien kansalaistensa joukkootoihin oli sisäasiainministeriö räjähteineen. Ja jos et tee eroa romaanin ja NLA:n välillä, tämä osoittaa vain kehitystasosi, tässä tapauksessa laillisen. Joten jos haluat ylimielisesti kutsua jonkun lausetta "harvinaiseksi typeryydeksi" tai esittää absurdeja syytöksiä, hanki tietoa aiheesta. Sillä välin tavoitteesi eivät vastaa kykyjäsi. Kategorisilla ja kaustisilla huomautuksillasi useimmissa asioissa osoitat itsesi militanttina amatöörinä.
                      7. -1
                        4. lokakuuta 2021 klo 21
                        Lainaus Hagenilta
                        Neuvostoliiton hallituksen määräyksestä ... "se on ainoa tapa sen pitäisi olla.

                        Mietin, ajattelivatko Brestin linnoituksen puolustajat samalla tavalla?
                        kanssasi kaikki on selvää, keskustelu on ohi kansalais "upseeri"
                      8. +1
                        4. lokakuuta 2021 klo 21
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        Mietin, ajattelivatko Brestin linnoituksen puolustajat samalla tavalla?

                        Yllä olevan analogian perusteella olet kapeakatseinen henkilö. Siksi mielipiteesi ei ole minulle kovin kiinnostava. Voit jatkaa omaa tietämättömyyttäsi, se ei vaikuta minuun. Minulla ei ole halua selittää teille ulkoisen hyökkäyksen ja sisäisen siviilikonfliktin eroja. Älä yritä saada minua kiinni emotionaalisesta räkästä. naurava Jälleen kerran, lue älykkäitä kirjoja, älä Murzilkaa.
                      9. -2
                        3. lokakuuta 2021 klo 17
                        Suosittelin sinulle - lue jotain älykästä, Neuvostoliiton perustuslakia tai samaa valaa .... Mutta näyttää siltä, ​​​​että kaikki tämä ruoka ei ole hevoselle ....
      2. +5
        2. lokakuuta 2021 klo 17
        Demokratia perustuu ihanteellisesti sananvapauteen

        Demokratia perustui periaatteeseen, joka ei ole aivan ilmeinen meidän aikanamme - kansalaisella ei ole vain oikeuksia, vaan myös velvollisuuksia. Erottamattomasti yhdistetty. Esimerkiksi kansalaisen velvollisuus on omistaa täysi hoplite-panssari ja ottaa paikkansa falangissa pyynnöstä. Ja juuri tästä velvollisuudesta - syntyy myös kansalaisten tahdonilmaisun vapaus, sillä kuka voi riistää sen aseistetulta yhteiskunnalta? Ja niin - kaikissa klassisen demokratian kohdissa.


        Puhumme valitettavasti paljon oikeuksistamme, samalla kun unohdamme jatkuvasti niihin liittyvät velvollisuudet. Mutta velvollisuuksien menettäminen johtaa automaattisesti oikeuksien menettämiseen, eikö niin?
      3. -2
        2. lokakuuta 2021 klo 19
        Lainaus Hagenilta
        Miten kuvittelet voivasi ilmaista päätöksesi ilman sananvapauden varmistamista?

        tuli ja tikitti hiljaa
    3. +5
      2. lokakuuta 2021 klo 16
      Lainaus: Vladimir Vasilenko
      sananvapaus - ihmisen oikeus ilmaista ajatuksensa


      "Kansani ja minä olemme päässeet sopimukseen: he sanovat mitä haluavat, ja minä teen mitä haluan."
      (Freedrik Suuri)
      1. +3
        2. lokakuuta 2021 klo 16
        Eikö Friedrich nollannut? Ja se herättää... naurava
        1. +1
          2. lokakuuta 2021 klo 16
          Lainaus: Andrei Moskvin
          Eikö Friedrich nollannut?

          En tiedä, mutta kysyn häneltä.
  4. +2
    2. lokakuuta 2021 klo 15
    Venäjä ja venäläiset, vastoin vihollisten ja hälyttäjien mielipidettä, voittaapuolustaa omaperäisyyttään ja itsenäisyyttään!
    Onko näin?!!
    Mielestäni se on valitettavasti hyvin kaukana todellisuudesta
  5. +8
    2. lokakuuta 2021 klo 15
    Tiedotusvälineet kuuluvat porvarilliseen hallitukseen ja kertovat kuinka se on heille hyödyllistä, ei ole suosittua mediaa, aiheeseen kuuluvat katsovat "Herald of the Storm" -kanavaa tai muita kanavia, jotka kertovat kuinka asia todella on.
    1. +5
      2. lokakuuta 2021 klo 15
      tai muita kanavia

      kuuluvat myös porvarilliseen hallitukseen, vain toisesta maasta.
      1. 0
        2. lokakuuta 2021 klo 15
        Kysymys, joka suututtaa kaikkia vallankumouksellisia, on hyvin yksinkertainen: "Kuka maksaa palkat?"
  6. -5
    2. lokakuuta 2021 klo 15
    Demokratia ei ole valtio. Tämä on toimintaa. Demokratia ei ole taattu. Hän on vahva, kuinka vahva on halumme taistella hänen puolestaan, suojella häntä emmekä koskaan pidä häntä itsestäänselvyytenä. Ja demokratian puolustaminen vaatii taistelua. Se vaatii uhrautumista. Tässä on sekä iloa että edistystä. Meidän on rakennettava parempi tulevaisuus. (Kanssa)
    1. +4
      2. lokakuuta 2021 klo 15
      Lainaus Aurelista.
      Demokratia ei ole valtio. Tämä on toimintaa.

      väsynyt
      demokratia ei ole valtio eikä toiminta, se on vesitetty järjestelmä
      Lainaus Aurelista.
      Hän on vahva, kuinka vahva on halumme taistella

      miksi suojella sitä ja vielä enemmän taistella?!!!
      Lainaus Aurelista.
      Ja demokratian puolustaminen vaatii taistelua

      suoja keneltä taistella kenen kanssa?!
      Muuten, entä jos minulla on erilaisia ​​näkemyksiä ja uskomuksia?
      Lainaus Aurelista.
      Meidän on rakennettava parempi tulevaisuus

      ja mistä sait käsityksen, että demokratia on paras tulevaisuus?!!!
      historia vain osoittaa, että huonompaa vesitettyä järjestelmää ei ole olemassa, demokratia tuo yleensä populistit ja roistot huipulle
    2. +2
      2. lokakuuta 2021 klo 16
      Lainaus Aurelista.
      Demokratia ei ole valtio. Tämä on toimintaa. Demokratia ei ole taattu. Hän on vahva, kuinka vahva on halumme taistella hänen puolestaan

    3. +6
      2. lokakuuta 2021 klo 17
      Lainaus Aurelista.
      Demokratia ei ole valtio. Tämä on toimintaa. Demokratia ei ole taattu. Hän on vahva, kuinka vahva on halumme taistella hänen puolestaan, suojella häntä emmekä koskaan pidä häntä itsestäänselvyytenä. Ja demokratian puolustaminen vaatii taistelua. Se vaatii uhrautumista. Tässä on sekä iloa että edistystä. Meidän on rakennettava parempi tulevaisuus. (Kanssa)

      On mielenkiintoista, että mainitsit tämän lainauksen (c), mutta et ilmoittanut, kuka sen sanoi. Kauniita sanoja, mutta tämä on Kamala Harris naseleniyu/).
    4. 0
      4. lokakuuta 2021 klo 13
      Demokratia ei ole valtio. Tämä on toimintaa.

      Demokratia on työkalu. Eri maissa ja eri ajanjaksoina tätä työkalua käytetään eri tavoin, tulos voi olla sekä +- että -merkillä
  7. +6
    2. lokakuuta 2021 klo 15
    Se, joka ruokailee sananvapauden ja demokratian parissa, tanssii sen kanssa.
    1. +3
      2. lokakuuta 2021 klo 16
      Lainaus parusnikilta
      Se, joka ruokailee sananvapauden ja demokratian parissa, tanssii sen kanssa.

      Sananvapaus on tietoinen tarve vaieta.
  8. 0
    2. lokakuuta 2021 klo 15
    Lopulta Iso-Britannia kiinnostui Sovremennik-teatterista ja sen esityksestä Leipä, keskusteluun kutsuttiin itse Liya Akhedzhakova.
  9. +9
    2. lokakuuta 2021 klo 15
    Outo yritys perustella poissaolo sananvapaus.
    Miksi kirjoittaja pitää sitä (vapautta) vain mediana?
    Ja jos joku haluaa mennä aukiolle ja henkilökohtaisesti ilmaista mielipiteensä? Perustuslain mukaan se on totta. Käytännössä se on lähes mahdotonta. Poliisiviranomaiset ja herrat löytävät monia syitä evätä sinulta lupa tehdä niin. Ja jos hän ottaa riskin ilman lupaa, poliisin herrat löytävät vielä enemmän syitä "pakata" sinut paddy-vaunuun.
    1. +2
      2. lokakuuta 2021 klo 16
      Lainaus: Redskinsin johtaja
      Miksi kirjoittaja pitää sitä (vapautta) vain mediana?
      Ja jos joku haluaa mennä aukiolle ja henkilökohtaisesti ilmaista mielipiteensä? Perustuslain mukaan se on totta.

      lue perustuslaki huolellisesti
      1. -2
        2. lokakuuta 2021 klo 18
        Lainaus: Vladimir Vasilenko
        lue perustuslaki huolellisesti

        Mihin ne, joilla on itse valtaa, sylkevät ja tekevät sen uudelleen omaksi ilokseen?
        1. +2
          2. lokakuuta 2021 klo 21
          ei tarvitse välittää sitä kenellekään, lue se itse
    2. +1
      7. lokakuuta 2021 klo 19
      Lainaus: Redskinsin johtaja
      Outo yritys perustella sananvapauden puutetta.
      Miksi kirjoittaja pitää sitä (vapautta) vain mediana?

      Johtaja-Nazari-Igor!
      Olet tietysti oikeassa siinä, että sananvapaus ei suinkaan rajoitu pelkästään mediaan, mediaan. Miksi hän puhui vain mediasta? Media on ensimmäinen, tehokkain, massiivisin ja kaikille näkyvä vapauden/ei-sananvapauden indikaattori. Jos tiedotusvälineissä ja tiedotusvälineissä ei ole sananvapautta, alemmalla tasolla ei todellakaan ole sananvapautta. Mitä tulee sananvapauteen yhteiskunnassa alemmilla tasoilla (kollektiivit, yhteiskunta, arkielämä, viranomaiset), niin - tuon teille pettymyksen - se ei ole ihanteellinen missään päin maailmaa. Kyse on laadusta suhteellinen sananvapaus, jota kaikki viranomaiset rajoittavat aina ja kaikkialla. Valitettavasti Venäjällä - tietääkseni - se ei ole kaikkialla täydellinen, ja tiedotusvälineet raportoivat usein viranomaisten raivosta kaikilla tasoilla.
  10. +6
    2. lokakuuta 2021 klo 15
    Mutta länsi ja sen venäläiset kätyrinsä vaativat ja yrittävät - joskus epäseremoniattomasti ja röyhkeästi - pakottaa Venäjän ja venäläiset hyväksymään länsimaiset "arvot".

    Tai ehkä joku täällä muotoilee minulle, millaisia ​​"perinteiset venäläiset arvot" ovat ja miten ne ovat ristiriidassa "länsimaisten" kanssa?
    1. -2
      2. lokakuuta 2021 klo 16
      Lainaus burgerista
      ja kuinka ne ovat ristiriidassa "länsimaisten" kanssa?

      Länsimaiset arvot perustuvat enimmäkseen protestantismiin, venäläiset ortodoksisuuteen, etsi itse ristiriitoja
      lisäksi JOKAINEN yhteisö, kuten mikä tahansa yksittäinen organismi, muodostuu elinympäristön ilmastollisten ja maantieteellisten ominaisuuksien perusteella, tämän perusteella muodostuu ihmisryhmän maailmankuva
      1. +2
        2. lokakuuta 2021 klo 16
        Gumiljovin maan etnogeneesi ja biosfääri, se kuvataan siellä
        1. +3
          3. lokakuuta 2021 klo 16
          Ja voit lyhyesti, muuten en löytänyt "perinteisiä venäläisiä arvoja" tästä kirjasta. Tai mikä luku.
      2. +7
        2. lokakuuta 2021 klo 16
        Katoliset "länsissä" eivät elä vähemmän,
        Ja epäilen, että esimerkiksi Kreikan, Bulgarian, Romanian tai Kanadan ortodoksiset tunnustavat pohjimmiltaan erilaisia ​​arvoja "länsiläisiin".
        1. -3
          2. lokakuuta 2021 klo 21
          Lainaus burgerista
          Katoliset "länsissä" eivät elä vähemmän,

          tärkeänä vain protestanttinen ja anglikaaninen
          1. +1
            2. lokakuuta 2021 klo 22
            Olkoon. Kreikkalaiset eivät ole länttä?
            Lainaus: Vladimir Vasilenko
            muodostuu elinympäristön ilmastollisten ja maantieteellisten ominaisuuksien perusteella,

            Ja miksi suomalaisten näkemykset ruotsalaisten ja norjalaisten kanssa ovat "länsipuolella", ja vastaavissa olosuhteissa elävät pohjoisvenäläiset eivät ole "länsi".
            Päätellen siitä, että kukaan ei kyennyt selkeästi ilmaisemaan, millaisia ​​​​perinteisiä venäläisiä arvoja ovat ja miten ne eroavat "länsisistä", mutta he tarjoavat tutkia kristinuskon tuhatvuotista historiaa tai Gumiljovin teoksia hänen salaperäisillä. "Biokemiallinen energia intohimo", vastustajat itse eivät tiedä, kuin ero.
            1. 0
              3. lokakuuta 2021 klo 11
              Lainaus burgerista
              Olkoon. Kreikkalaiset eivät ole länttä?

              Kummalla on enemmän poliittista painoarvoa, Saksalla, Englannissa vai Kreikassa ja Italiassa?
              1. +2
                3. lokakuuta 2021 klo 16
                Mistä tässä on kyse? Kreikka on ortodoksinen maa, onko muita arvoja?
                Lyhyesti sanottuna, pystytkö muotoilemaan "perinteisiä venäläisiä arvoja", jotka eroavat länsimaisista?
                1. +1
                  3. lokakuuta 2021 klo 17
                  Kirjoita Internetiin "perinteiset venäläiset arvot", sieltä tulee täydellisin vastaus, jokainen ymmärtää tämän omalla tavallaan, esimerkiksi tällä tarkoitan rakkautta isänmaata kohtaan, valmiutta puolustaa maataan, perinteisiä miehen välisiä suhteita ja nainen, vanhemmat ja lapset, jotain tällaista, en kiistä, niin äitini ja isäni kasvattivat minut)
                  1. 0
                    3. lokakuuta 2021 klo 17
                    Lainaus: COMMANDERDIVA
                    rakkautta isänmaahan

                    Eivätkö suomalaiset rakasta isänmaataan? amerikkalaiset? saksalaiset? Georgialaiset? Tämä ei ole tyypillistä vain venäläisille.
                    Lainaus: COMMANDERDIVA
                    valmius puolustaa maataan

                    Onko se muille erilaista?
                    Lainaus: COMMANDERDIVA
                    perinteinen miehen ja naisen välinen suhde,

                    Lakkaavatko Ježov, Chicherin tai Ivan Vasiljevitš Kamala olemasta venäläisiä seksuaalisten mieltymystensä vuoksi. Tiedät, että viisikymmentä vuotta sitten Englannissa homoseksuaalit joutuivat kemialliseen kastraatioon. Ja esi-Petriini-Venäjällä tämä asia oli paljon suvaitsevaisempi kuin Euroopassa? Se tulee Venäjälle vasta viidenkymmenen vuoden kuluttua.
                    Onko homofobia kaikki perinteisiä venäläisiä arvoja, jotka eroavat länsimaisista?
                    1. +1
                      3. lokakuuta 2021 klo 18
                      Kaikki rakastavat maataan, mutta kaikki eivät ole valmiita taistelemaan sen puolesta kuolemaan asti, kuten Venäjällä, ja mitä tulee asenteeseen homoseksuaaleja kohtaan Venäjällä, kansamme ovat yksinkertaisesti suvaitsevaisempia kuin lännessä ja sodomian mittakaava. oli vähemmän kuin Euroopassa
                      1. -1
                        3. lokakuuta 2021 klo 19
                        Lainaus: COMMANDERDIVA
                        Kaikki rakastavat maataan, mutta kaikki eivät ole valmiita taistelemaan sen puolesta kuolemaan, kuten Venäjällä,

                        https://tsiganok.ru/publications/esmi/doc/478/
                        Poliittinen, sotilaallinen ja kirkollinen yhteistyö miehitysviranomaisten kanssa toisen maailmansodan aikana havaittiin massiivisimmin kahdessa maassa: Ranskassa ja Venäjällä. Tämän ilmiön syitä pitäisi vielä tutkia, mutta jos noin 10% väestöstä alkoi tehdä yhteistyötä hyökkääjien kanssa, niin ilmeisesti tämän monimutkaisen aiheen ei pitäisi saada vain sotilashistoriallista selitystä, vaan siitä tulee myös syy esittää. lukuisia ja mahdollisesti toisensa poissulkevia versioita.

                        Tässä sanotaan, ettemme eronneet paljon ranskalaisista, ja jos muistamme toisen maailmansodan, jolloin Venäjän armeija yksinkertaisesti pakeni, niin taas on mahdotonta sanoa, että venäläiset ovat tässä suhteessa jotenkin erinomaisia. Täällä suomalaiset taistelivat kuoliaaksi ylivoimaisen vihollisen kanssa ja pystyivät puolustamaan itsenäisyyttään. Eivätkö he ole länttä?
                        Lainaus: COMMANDERDIVA
                        Venäjän suhteet homoseksuaaleihin, silloin kansamme ovat yksinkertaisesti suvaitsevaisempia kuin lännessä, ja sodomian laajuus oli pienempi kuin Euroopassa

                        Jos heidät hirtettiin sen vuoksi siellä, mutta täällä oli vain tarpeen tehdä parannus, niin mielestäni mittakaava on erittäin kiistanalainen. Ulkomaalaiset olivat hyvin järkyttyneitä. Homoseksuaalisuus on jakautunut suunnilleen tasaisesti kaikkialla maailmassa. Et voi kasvattaa samaa sukupuolta olevan rakkauden rakastajaa, heitä syntyy suunnilleen sama prosenttiosuus koko ihmisväestöstä.
                        Onko olemassa arvoja, jotka kuuluvat vain venäläisille eikä kenellekään muulle?
                      2. +1
                        3. lokakuuta 2021 klo 21
                        Lainaus burgerista
                        Eivätkö he ole länttä?

                        totuuden vuoksi, ei, he ovat pohjoisessa
                        Lainaus burgerista
                        kun Venäjän armeija juuri pakeni

                        älä kerro minulle, milloin Venäjän armeija pakeni vihollisen nähdessään?!
                        suoraan sanottuna jongleeroit tosiasioiden kanssa
                        Lainaus burgerista
                        Et voi kasvattaa samaa sukupuolta olevan rakkauden rakastajaa, heitä syntyy suunnilleen sama prosenttiosuus koko ihmisväestöstä.

                        se tuodaan heti esille, ilmeisesti et tiedä, et vain tiedä mitä demokratia on, etkä tiedä mitään etkä ole selvää, miksi aihe, johon jouduit
                        Lainaus burgerista
                        Onko olemassa arvoja, jotka kuuluvat vain venäläisille eikä kenellekään muulle?

                        oletko trolli?
                      3. -2
                        4. lokakuuta 2021 klo 11
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        totuuden vuoksi, ei, he ovat pohjoisessa

                        Oi viisautta! Ei ole hauskaa.
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        älä kerro minulle, milloin Venäjän armeija pakeni vihollisen nähdessään?!
                        suoraan sanottuna jongleeroit tosiasioiden kanssa

                        Ja minne Venäjän keisarillinen armeija katosi? Mikä oli bolshevikkien iskulause ensimmäisestä maailmansodasta? He vaativat kotimaansa tappiota. Tai miksi tilaus 227 otettiin käyttöön? Luonnollisista haitoista?
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        toisinaan esille tuotu, ulkonäön perusteella et tiedä

                        Ei siis kukaan muu kuin sinä tiedä. Ainakin tieteellisessä maailmassa. Pelkäätkö todella, että joku voi saada sinut muuttamaan suuntaasi? Olen 1000% varma, että minua on mahdotonta vakuuttaa samaa sukupuolta olevien rakkauden nautinnoista.
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        oletko trolli?

                        Sinun kaltaisillesi, luulisin.
                      4. +1
                        4. lokakuuta 2021 klo 11
                        Lainaus burgerista
                        Ei siis kukaan muu kuin sinä tiedä. Ainakin tieteellisessä maailmassa.

                        "tieteellisessä" maailmassanne sanotaan, että homoseksuaalisuus on normi
                        Lainaus burgerista
                        Pelkäätkö, että joku voi saada sinut muuttamaan suuntaasi?

                        kyllästynyt heidän puheisiinsa
                        Lainaus burgerista
                        Ja minne Venäjän keisarillinen armeija katosi? Mikä oli bolshevikkien iskulause ensimmäisestä maailmansodasta? He vaativat kotimaansa tappiota. Tai miksi tilaus 227 otettiin käyttöön? Luonnollisista haitoista?

                        et vieläkään tiedä koko tarinaa
                      5. -2
                        5. lokakuuta 2021 klo 16
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        "tieteellisessä" maailmassanne sanotaan, että homoseksuaalisuus on normi

                        JA? Ymmärrätkö tämän asian paremmin kuin tiedemiehet?
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        kyllästynyt heidän puheisiinsa

                        Olet vain hiiri vitsistä. Tiedätkö esimerkin, jossa joku taivutettiin muuttamaan suuntautumistaan?
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        et vieläkään tiedä koko tarinaa

                        Ilmeisesti paremmin kuin sinä.
                      6. -1
                        5. lokakuuta 2021 klo 17
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        älä kerro minulle, milloin Venäjän armeija pakeni vihollisen nähdessään?!
                        suoraan sanottuna jongleeroit tosiasioiden kanssa

                        https://military.wikireading.ru/82856
                        2 miljoonaa ihmistä erosi armeijasta, joka neljäs.

                        https://gwar.mil.ru/documents/view/?id=51510288
                        Sivu 79, 310 ihmistä antautui vapaaehtoisesti.
                      7. +1
                        3. lokakuuta 2021 klo 22
                        Lainaus burgerista
                        Täällä suomalaiset taistelivat kuoliaaksi ylivoimaisen vihollisen kanssa ja pystyivät puolustamaan itsenäisyyttään. Eivätkö he ole länttä?

                        Voit muuten antaa esimerkin, kun suomalaiset taistelivat kuolemaan tarkoituksella toivottomassa tilanteessa?
                        kyllä, ja periaatteessa kirjoitit hölynpölyä
                        Mannerheim-linjan läpimurron jälkeen kuumat suomalaiset lähtivät nopeasti neuvotteluihin
                        Helmikuun puolivälissä Vjatšeslav Molotov lähetti Suomelle rauhantarjouksen, joka asetti kuitenkin tiukemmat ehdot kuin sodan aattona. Helmikuun 28. päivänä Molotov ilmoitti Suomelle uhkavaatimuksen: 48 tunnin sisällä suomalaisten oli hyväksyttävä rauhanehdot, kieltäytyminen tai huomiotta jättäminen merkitsi sodan jatkamista ja Helsingin uhkaamista[19].

                        Suomalaiset allekirjoittivat 13 Moskovan rauhansopimuksen, jonka mukaan Karjalan kannas Viipurin ja osan Itä-Karjalasta lähti Neuvostoliitolle. Hangon niemimaa vuokrattu 1940 vuodeksi

                        joten esimerkki lievästä surusta on sopimaton, muuten, toisen maailmansodan aikana suomalaiset eivät kestäneet pehmeänä suruna kuolemaan
                      8. -4
                        5. lokakuuta 2021 klo 17
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        Voit muuten antaa esimerkin, kun suomalaiset taistelivat kuolemaan tarkoituksella toivottomassa tilanteessa?

                        Kun kimppuun hyökkää maa, jolla on enemmän armeijaa kuin koko väestösi, mahdollisuuksia ei ole paljon.
                        Monerheim-linjalla oli vähintään Brestin linnoitus.
                        Vedät minut johonkin väärään keskusteluun. Ei ole pelkurimaisia ​​kansoja, ei ole rohkeita kansoja. On rohkeita ja pelkurimaisia ​​ihmisiä. Ja keskimäärin ympäri maailmaa tällaisten ihmisten kansojen keskuudessa on suunnilleen sama. Suomalaiset eivät tässä suhteessa ole parempia kuin venäläiset, eivätkä venäläiset ole parempia kuin suomalaiset. Ja ylipäätään, joka suhteessa.
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        Helmikuun puolivälissä Vjatšeslav Molotov lähetti Suomelle rauhantarjouksen, joka asetti kuitenkin tiukemmat ehdot kuin sodan aattona. Molotov ilmoitti 28. helmikuuta Suomelle uhkavaatimuksen: 48 tunnin sisällä suomalaisten oli hyväksyttävä rauhanehdot, kieltäytyminen tai huomiotta jättäminen merkitsi sodan jatkamista ja Helsingin uhkaamista.

                        Kyllä, vain Puna-armeijan tehtävänä oli valloittaa Helsinki, saavuttaa Pohjanlahti ja katkaista Suomi arktiselta alueelta. Mitään näistä tehtävistä ei suoritettu. Pääpiirteissään Suomi odotti Baltian maiden kohtaloa, mutta suomalaisten itsepintainen vastarinta teki nämä suunnitelmat tyhjäksi.

                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        13 suomalaiset allekirjoittivat Moskovan rauhansopimuksen, jonka mukaan Karjalan kannas Viipurin ja osan Itä-Karjalasta lähti Neuvostoliitolle.

                        Kun Stalin, Bulgarian suurlähettilään kautta syksyllä 41, yritti tehdä rauhan vastineeksi alueesta, onko tämä eri asia?
                      9. +2
                        5. lokakuuta 2021 klo 19
                        Lainaus burgerista

                        Kun Stalin, Bulgarian suurlähettilään kautta syksyllä 41, yritti tehdä rauhan vastineeksi alueesta, onko tämä eri asia?

                        keksitkö sen itse?
                      10. -2
                        5. lokakuuta 2021 klo 20
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        keksitkö sen itse?

                        Ei tietenkään. Sinun on tiedettävä sukuhistoriasi!
                        Suuren isänmaallisen sodan ensimmäisinä päivinä Beria käytti virallista asemaansa Neuvostoliiton sisäasioiden kansankomissaarina maanpetoksellisissa tarkoituksiinsa, salaa Neuvostoliiton hallitukselta, ja yritti Bulgarian suurlähettilään Stamenovin välityksellä neuvotella Hitlerin kanssa lopettamisesta. sota neuvostomaiden Ukrainan, Valko-Venäjän ja Baltian maiden luovuttamisen hinnalla natsi-Saksalle, Karjalan kannakselle, Bessarabialle, Bukovinalle ja neuvostokansan orjuutukselle.

                        http://istmat.info/node/22287
                      11. +2
                        5. lokakuuta 2021 klo 21
                        Lainaus burgerista
                        http://istmat.info/node/22287

                        kiinteä painos, et voi väitellä hänen kanssaan
                        ja tämän lisäksi on vielä faktoja, no, tai kuvakaappauksia asiakirjoista ?!
                      12. -2
                        5. lokakuuta 2021 klo 23
                        Tietysti on
                        https://istmat.info/node/22207
                      13. +3
                        6. lokakuuta 2021 klo 08
                        Lainaus burgerista
                        Tietysti on
                        https://istmat.info/node/22207

                        trolli, kysyin FAKTAA, en linkkejä tyhmille pseudotieteellisille sivuille
                      14. -1
                        6. lokakuuta 2021 klo 17
                        Hei strutsi, minä jotenkin pidän siitä venäjäksi ... p ... violetti, mitä joku kysyy, kenellä on vainoharhaisuusaste ja niin edelleen. Kaikki tämä ei ole minun seksuaalisia vaikeuksiani. Jos sinulla on jotain vastaan, tervetuloa, jos ei, mene metsän läpi.
                    2. +1
                      3. lokakuuta 2021 klo 21
                      Lainaus burgerista
                      Lakkaavatko Ježov, Chicherin tai Ivan Vasiljevitš Kamala olemasta venäläisiä seksuaalisten mieltymystensä vuoksi.

                      älkäämme nyt puhuko poikkeamista ja sairauksista
                      Lainaus burgerista
                      Ja esi-Petriini-Venäjällä tämä asia oli paljon suvaitsevaisempi kuin Euroopassa?

                      älkäämme kirjoitelko suoranaista hölynpölyä
                      voitko antaa esimerkkejä (viittaen historiallisiin asiakirjoihin)?
                      1. 0
                        5. lokakuuta 2021 klo 14
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        älkäämme kirjoitelko suoranaista hölynpölyä
                        voitko antaa esimerkkejä (viittaen historiallisiin asiakirjoihin)?

                        "VIESTI SUURPRINSSILLE PERIAATTIIN NEMZHESSÄ RISTINMERKIN KORJAUKSISTA JA SODOMA Forensicistä"
                        Kirjoitan kolmannesta käskystä ja sanon katkerasti itkien, että hävitätte tämän katkeran rikkaruohon ortodoksisesta valtakunnastanne, josta palavan tulen rikkimainen liekki Sodoman aukioilla vielä todistaa, josta profeetta Jesaja itkien, kertoi: "Kuulkaa Jumalan sanaa, Sodoman ruhtinaat, ja ottakaa vastaan ​​Jumalan sana, Gomorran asukkaat: "Mikä on teidän teurasuhreidenne ja minulle antamanne uhrirasva, olen täynnä polttouhreja. Ja jos tuot minulle suitsutusastian, se on minusta inhottavaa, ja sieluni vihaa lomaasi!" Ymmärrä siis, hurskas kuningas, ettei profeetta sanonut tätä kuolleille, jo kuolleille sodomialaisille, vaan eläville, jotka tekevät pahoja tekoja. Sillä sanotaan: "Se, joka pettää vaimoaan, repii hänen lihansa, mutta se, joka harjoittaa Sodoman haureutta, tappaa kohtunsa hedelmän." Jumala loi ihmisen ja siemenen hänessä lasten syntymää varten, ja me itse tapamme siemenemme ja annamme sen uhriksi paholaiselle. Ja sellainen kauhistus on lisääntynyt ei vain maallikoiden, vaan myös muiden keskuudessa, joista vaikenen, mutta antakoon lukijan ymmärtää. Voi kuinka kauan armollinen kestää tuomitsematta meitä! Kirjoitin kaiken tämän itkien paljon ja katkerasti, ja minä itse, kirottu, olen täynnä syntejä, mutta pelkään olla hiljaa, kuten se orja, joka piilotti kykynsä.

                        Lähde: http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/poslaniya-starca-filofeya/poslaniya-starca-filofeya.htm

                        Tämä on XNUMX-lukua, puoli vuosituhatta sitten.
                    3. +3
                      3. lokakuuta 2021 klo 21
                      Lainaus burgerista
                      Onko homofobia kaikki perinteisiä venäläisiä arvoja, jotka eroavat länsimaisista?

                      annatko anteeksi jollekin heistä?
                      mitä oikein sait homoseksuaaleille?!!!
                      tärkein ero perustuu vain elämäntapaan, Venäjällä kollektivismi on pitkälle kehittynyttä, lännessä individualismi
                      1. -1
                        5. lokakuuta 2021 klo 13
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        annatko anteeksi jollekin heistä?

                        Ei ja sinä?
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        mitä oikein sait homoseksuaaleille?!!!

                        minä?!!! Sinä ja kaltaisesi ihmiset nostat esiin homoseksuaalisuuden aiheen puhuessaan perinteisistä venäläisistä arvoista. Ja itse asiassa tämä on kaikki, mitä sinun kaltaiset ihmiset voivat selvästi sanoa perinteisistä venäläisistä arvoista.
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        suurin ero perustuu vain elämäntapaan,

                        Ja mitä eroa on venäläisen ja vaikkapa italialaisen elämäntavan välillä?
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        Kollektivismi on erittäin kehittynyttä Venäjällä, individualismi lännessä

                        Tämä on erittäin kiistanalainen lausunto, joka ei perustu lähes mihinkään. Mielestäni sitä voidaan mitata joillakin objektiivisilla mittareilla. Esimerkiksi hyväntekeväisyyteen liittyen. Tai julkisiin organisaatioihin osallistumisen asteen perusteella. Tai ehdota omaasi. Oletko valmis vertaamaan?
                      2. +1
                        5. lokakuuta 2021 klo 14
                        Lainaus burgerista
                        minä?!!! Se olet sinä

                        Voitko antaa esimerkin, missä kirjoitin niistä
                        Lainaus burgerista
                        Ja mitä eroa on venäläisen ja vaikkapa italialaisen elämäntavan välillä?

                        demagogia on väsynyt, jos tyhmästi tulvii se ei ole minua varten
                        Lainaus burgerista
                        Tämä on erittäin kiistanalainen lausunto, joka ei perustu lähes mihinkään. Mielestäni sitä voidaan mitata joillakin objektiivisilla mittareilla.

                        jos ei mitään hyvää
                      3. +1
                        5. lokakuuta 2021 klo 23
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        Voitko antaa esimerkin, missä kirjoitin niistä

                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        älkäämme nyt puhuko poikkeamista ja sairauksista

                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        "tieteellisessä" maailmassanne sanotaan, että homoseksuaalisuus on normi

                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        se tuodaan heti esille, ilmeisesti et tiedä, et vain tiedä mitä demokratia on, etkä tiedä mitään etkä ole selvää, miksi aihe, johon jouduit

                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        demagogia on väsynyt, jos tyhmästi tulvii se ei ole minua varten

                        No, eikö olekin niin vaikeaa luetella perinteisiä venäläisiä arvoja? Aivan, kohta kohdalta. Ihan vain oikeutetuksi, eikä niin kuin kollektivismissi, joka itse asiassa osoittautuu rajuksi individualismiksi. Haluatko, että luettelen liberaalit arvot?
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        jos ei mitään hyvää

                        Pyydän vähän perustellakseni väitettäni. Ei ole selvää, mikä aiheuttaa ongelman sinulle.
                      4. +1
                        6. lokakuuta 2021 klo 08
                        älä ruoki trollia
                      5. -1
                        6. lokakuuta 2021 klo 17
                        Q.E.D. Lue ainakin Dugin, Venäjän sivilisaation fasistinen laulaja, jotta voit yhdistää pari sanaa tästä aiheesta. Toistaiseksi yksikään henkilö tällä sivustolla ei ole pystynyt selkeästi sanomaan, millaisia ​​"perinteiset venäläiset arvot" ovat. Näyttää siltä, ​​​​että niitä ei ole olemassa.
                      6. +2
                        6. lokakuuta 2021 klo 18
                        Lainaus burgerista
                        Toistaiseksi kukaan tällä sivustolla ei ole pystynyt ilmaisemaan selkeästi, millaisia ​​"perinteisiä venäläisiä arvoja"

                        mene metsän läpi, ymmärsit kaiken täydellisesti, mutta sinun täytyy trollata, sinun on turha tuhlata aikaa
                2. Kommentti on poistettu.
                3. +1
                  3. lokakuuta 2021 klo 21
                  Lainaus burgerista
                  "perinteiset venäläiset arvot" eroavat länsimaisista?

                  kyllä, puhumme hallitsevista asemista
                  Muuten, tärkein ero on kollektivismi ja individualismi
                  1. -1
                    4. lokakuuta 2021 klo 10
                    Lainaus: Vladimir Vasilenko
                    Muuten, tärkein ero on kollektivismi ja individualismi

                    Täällä et voi väitellä. 70 vuotta Neuvostoliiton valtaa (etenkin kollektivisointia) ei ollut turhaa, ja venäläisestä yhteiskunnasta tuli hyvin atomoitunut ja individualistinen. Mutta näin ei aina ollut, ja nyt kollektivismin hengen palauttamisprosessi on käynnissä. Emme ole täällä yksin, Kiinalla on samanlaisia ​​​​ongelmia sumutuksen kanssa.
    2. +5
      2. lokakuuta 2021 klo 16
      Viime vuosina erot ovat tulleet yhä selvemmiksi. Ja värit eivät sovi yhteen.
      1. +3
        2. lokakuuta 2021 klo 16
        Lainaus: Essex62
        Ja värit eivät sovi yhteen.
        kuinka et ole suvaitsevainen, mutta entä sananvapaus?!
        1. +1
          4. lokakuuta 2021 klo 12
          Tämä ei suinkaan ole. Tämä on enemmän klinikkaa varten, potilaita on hoidettava. Täällä covidia vastaan ​​heidät pakotetaan aggressiivisesti rokottamaan, ja tämä infektio ei ole yhtä kauhea, se johtaa lajin täydelliseen sukupuuttoon.
      2. +1
        2. lokakuuta 2021 klo 16
        Puhutko ei-perinteisistä seksuaalisista suuntauksista?
        Älä huoli, se kuuluu venäläiseen perinteeseen. Tiedätkö, miksi bojarit eivät halunneet ajaa partansa Pietarin alla? He uskoivat, että mies ilman partaa oli yksi näistä.
        Tiedätkö, mistä ilmaus Kolmas Rooma tuli? Tämän ajatuksen muotoili isä Superior Philotheus kirjeessään suurruhtinas Vasili Ivanovitšille. Kirjeen otsikkona oli "VIESTI SUURPRINSSI BASSILILLE NEMZHESSÄ RISTINMERKIN KORJAAMISESTA JA SODOMAN HUROKUKSESTA." Sitten, toisin kuin Euroopassa, jossa kuolemanrangaistus määrättiin, sodomiaa ei todellakaan rohkaistava Venäjän valtakunnassa, mutta viranomaiset eivät olleet vainonneet, Venäjän ruhtinaat - tsaarit olivat erittäin suvaitsevaisia. Ainoastaan ​​kirkon parannus oli tarkoitus tehdä. Sanotaan, että Vasili Ivanovitšin poika Ivan Vasilyevich oli altis tähän syntiin Fjodor Basmanovin kanssa.
        1. +1
          4. lokakuuta 2021 klo 12
          Laajassa massassa tämä ilmiö ei tuskin aiheuttanut vieraantumista, monien lasten saaminen on välttämätön edellytys selviytymiselle, ja se, että bojaareiden selkärangat erosivat tällä tavalla, tarttuu pahe negatiiviseen organismiin nopeammin.
          1. 0
            5. lokakuuta 2021 klo 16
            "VIESTI SUURPRINSSILLE PERIAATTIIN NEMZHESSÄ RISTINMERKIN KORJAUKSISTA JA SODOMA Forensicistä"
            Sillä sanotaan: "Se, joka pettää vaimoaan, repii hänen lihansa, mutta se, joka harjoittaa Sodoman haureutta, tappaa kohtunsa hedelmän." Jumala loi ihmisen ja siemenen hänessä lasten syntymää varten, ja me itse tapamme siemenemme ja annamme sen uhriksi paholaiselle. Ja sellainen kauhistus on lisääntynyt ei vain maallikoiden, vaan myös muiden keskuudessa, joista vaikenen, mutta antakoon lukijan ymmärtää. Voi kuinka kauan armollinen kestää tuomitsematta meitä!

            Filofey asui Pihkovassa. On epätodennäköistä, että siellä oli paljon bojaareja. Tekstistä päätellen maallikot ovat tavallisia asukkaita, ja muun muassa papisto ja luostaruus ovat implisiittisiä.
  11. +5
    2. lokakuuta 2021 klo 16
    ehkä hänen vapautensa
    sanoi nuhjuinen laiha koira
    ja itseään vinkumassa hampaissaan
    toi

    © SergRomich
  12. +3
    2. lokakuuta 2021 klo 16
    "Mitä me tietysti vastustamme.
    Käynnissä on voimakas ankara kamppailu, jonka heijastuksia näemme ja kuulemme joka päivä tiedotusvälineissä ja joskus osallistumme siihen itsekin.
    Loistava kuvaus zombista ja virallisesta mediasta, ja loput ovat vihollisia tai heidän toimijoinaan. Tässä asiassa jopa Neuvostoliitto ylitti.
  13. -1
    2. lokakuuta 2021 klo 16
    > omaperäisyys ja riippumattomuus!

    Lännessä monet ymmärtävät tämän ja pitävät Venäjän federaatiota perinteisten arvojen, inhimillisyyden ja säädyllisyyden viimeisenä linnoituksena. Teoriassa tästä kuvasta voisi tulla uuden venäläisen idean perusta, mutta tällä hetkellä se kehittyy huonosti. Ja monet analyytikot, asiantuntijat ja viisaat huomaavat, että on korkea aika tehostaa tätä työtä. Mutta vaikka osa eliiteistä kannattaa erilaista mädyyttä, kuten Pietarin tunnetut festivaalit, jotka myös estävät isänmaallisuuden kehittymistä, tätä valtavaa vaikutusmahdollisuutta ja pehmeää suloisuutta ei rikollisesti kehitetä.

    P.S. vasta tänään viereisessä artikkelissa tästä tuholaisten osasta kuvattiin yksityiskohtaisesti.

    P.S.2 Tämän tyyppiset tapahtumat on tarkoitettu
    https://colonelcassad.livejournal.com/6450616.html
    Ja mieleen tulee myös vihamieliset luennot Jeltsin-keskuksessa.
  14. +6
    2. lokakuuta 2021 klo 16
    Ja tätä oligarkkisen, uusfeodaalisen vallan haukkumista artikkelin muodossa tukevat ihmiset, jotka keksivät Suuren lokakuun vallankumouksen?! Se muuttuu oudommaksi ja oudommaksi... Olen kognitiivisessa dissonanssissa.
    1. 0
      3. lokakuuta 2021 klo 17
      Älä ole niin järkyttynyt, Venäjällä on tarpeeksi järkeviä ihmisiä, tämä artikkeli ei ilmaise kaikkien Venäjän kansojen mielipidettä, vaan vain kirjoittajan mielipidettä, että ennen suurta lokakuun vallankumousta heitä oli liikaa Venäjän historia viimeisen 100 vuoden aikana, olemme kyllästyneitä tähän, tarvitsemme vakautta ja vaurautta
  15. +6
    2. lokakuuta 2021 klo 16
    On hassua, kun persilja, jota kukaan ei tunne ja ei mitään itsestään, kantaa röyhkeää riistaa Kaikki Venäläiset) Vaativat "kiristämään ruuvit" ja laittamaan laatikkoon vielä lisää "iltam*-valitsimia".
    Miten Shechuk voi?
    Sananvapauteni puolesta
    Kaada, vuohet, valheiden vapaus ...
    (C)
  16. +5
    2. lokakuuta 2021 klo 16
    Vapaus on orjuutta, sota on rauhaa

    Sitä ei voi edes kutsua artikkeliksi, vain iskulauseiksi.
    1. +6
      2. lokakuuta 2021 klo 17
      Lainaus: KotikMoore
      Vapaus on orjuutta, sota on rauhaa

      Sitä ei voi edes kutsua artikkeliksi, vain iskulauseiksi.

      kyllä, lakeja kirjoituksia, mitä siellä jo on.
      1. +2
        2. lokakuuta 2021 klo 18
        Lainaus: Ashes of Klaas
        Vapaus on orjuutta

        Lainaus: Ashes of Klaas
        lakei-kirjoitus


        Selviydy uudessa roolissasi - palkitsen anteliaasti. Ehkä vapaat naiset. Haluatko olla vapaa?
        Ei! Ei todellakaan! Mitä en nähnyt siellä?
        "Sano sana köyhästä husaarista."
        1. +1
          2. lokakuuta 2021 klo 18
          Lainaus: Waterways 672
          Selviydy uudessa roolissasi - palkitsen anteliaasti. Ehkä vapaat naiset. Haluatko olla vapaa?
          Ei! Ei todellakaan! Mitä en nähnyt siellä?
          "Sano sana köyhästä husaarista."

          Ehdottomasti aiheeseen!
  17. +2
    2. lokakuuta 2021 klo 17
    Demokratia (kuten uskonto) on välttämätöntä, jotta hallitseva luokka pärjää mukavasti väestön taskuissa, ts. vähentääksesi riskiä saada kynttelikkö päähän, no tai "Aurora" talvella - kuten haluat.
  18. +9
    2. lokakuuta 2021 klo 17
    Kirjoittaja tietysti hyvin tehty Tyyppi, meillä on omat lakimme, omat käsitteemme jne. No, sitten meidän täytyy virallisesti vetäytyä kaikista demokraattisista järjestöistä, kuten Euroopan neuvosto, ECHR ja muut Julistaa koko maailmalle että meillä on oma, erityinen kehityspolkumme, kuten aivastimme kaikkia ja kaiken puolesta, ja Pohjois-Korea on ihanteemme
  19. +9
    2. lokakuuta 2021 klo 17
    Demokratia ei ole sananvapautta. Nämä ovat valtion lakeja, jotka muodostavat talousarvion rahoitusvirrat. Kenelle, missä, kuinka paljon ja mihin tarkoituksiin.

    Poliittiset puolueet taistelevat lopulta. vaan valtion budjetin hallintaan niiden yhteiskuntaluokkien etujen mukaisesti, joita nämä puolueet. luodaan. Nämä intressit ovat erityinen muoto
    Demokratia.

    Jos yhteiskunnassa ei ole työväenliikettä, kukaan ei tervejärkinen kiinnosta ahkeria työntekijöitä. ei puolustele. Tyhmät - idealistit kuolivat kauan sitten.
  20. -4
    2. lokakuuta 2021 klo 17
    Demokratia on toinen kommunistien vihollisten valhe, he eivät koskaan luovuta maata vaaleissa todelliselle oppositiolle, joka haluaa muuttaa heidän perustamansa Järjestelmää ja ajaa heidät pois vallasta.
    Ja he kaikki vihaavat toisinajattelua, kaikki 103 vuotta Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton jälkeisiä kausia laukaisevat "kuumia", taloudellisia, informaatiosotia toisinajattelijoita vastaan.
    1. +5
      2. lokakuuta 2021 klo 17
      Lainaus tatralta
      Ja he kaikki vihaavat toisinajattelua, kaikki 103 vuotta Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton jälkeisiä kausia laukaisevat "kuumia", taloudellisia, informaatiosotia toisinajattelijoita vastaan.

      Kuinka sinä, täti, liitit omasi. naurava Puolueen jäsenet eivät todellakaan pitäneet niistä, jotka ajattelivat toisin, mikä on yleisesti ottaen ymmärrettävää.
    2. +4
      2. lokakuuta 2021 klo 17
      Lainaus tatralta
      he eivät koskaan luovuta todellisen opposition maata vaaleissa

      Valtaa ei hyväksytä lahjaksi. Valta otetaan ja säilytetään. Meillä ei ole oppositiota, kuten viime vaalit osoittivat. Kun kommunistien ystävät tulivat protestoimaan mielivaltaa vastaan, isä Zyu teki "ku" Putinille.
  21. +2
    2. lokakuuta 2021 klo 17
    Demokratia ja sananvapaus eivät sovi yhteen kuonojen kanssa.
    Rosvot sulkevat uhrien suut teipillä. Viranomaiset laittoivat ihmisille kuono-osat pandemian torjumisen varjolla.
  22. +6
    2. lokakuuta 2021 klo 17
    Ja jokaisella sivustolla on sekä patriootteja-ystäviä samanmielisiä ihmisiä että vastustajia vihollisineen, jotka - kuten kautta historian - käyvät ikuista lakkaamatonta sotaa Venäjää vastaan.
    Mitä on ilkeys (jos tämän julistava henkilö on offshore-patriootti ja kaataa kotikoivuistaan ​​heti olosuhteiden muuttuessa. Esimerkkejä on paljon.) Ja tyhmyys (jos tämä on kirjoitettu sielu vanhusten "Putinin joukkojen" tyyliin)? Siinä tosiasiassa, että, chohom, samanmielisiä ystäviä julistetaan summittaisesti isänmaallisiksi vain siksi, että he ovat vallan puolesta, ja ne, jotka eivät tunne hurskautta valtaa kohtaan, ovat vihollisia ja agentteja. Halkaisette yhteiskunnan puhtaammin kuin mikään ulkomainen tiedustelupalvelu, sekoittaen Isänmaan ja Teidän ylhäisyytenne. Esimerkki Donbassin vapaaehtoisjoukosta on suuntaa-antava. Joka ei vain tullut apuun. Kommunisteista ja natsboleista monarkisteihin. Eikä kukaan huomionarvoisista patriooteista. EdRan vanhemmat toverit, "nuoret vartijat" tai muut seligerit eivät päässeet lähelle tykinlaukausta.
  23. -3
    2. lokakuuta 2021 klo 18
    Kapitalistien keksimä sananvapaus luotiin, jotta ihmiset voisivat päästää irti tyytymättömyydestä. Kansakunnan yhdistämiseksi on olemassa sellainen asia kuin nationalismi, anna ihmisten mielialan mennä erilaisiin viihdetapahtumiin. Iloa ja rohkeutta heidän onnistumisistaan. Katsoin juuri Big and Small. Kaverit esittelivät maamme monien kansallisuuksien kansantansseja, missä maamme tulevaisuus on luotu.
    1. +5
      2. lokakuuta 2021 klo 18
      Lainaus käyttäjältä: nickolai.maliugin
      Kaverit esittelivät maamme monien kansallisuuksien kansantansseja, missä maamme tulevaisuus on luotu.

      No, kiintymyksesi tanssilapsiin on ymmärrettävää - siksi he ruokkivat maallikoita näillä esityksillä. Mutta kuinka, jumalan tähden, näit maan tulevaisuuden chabotukhissa ja lezginkassa? Ja millä puolella se viihdyttää sananvapautta?
  24. 0
    2. lokakuuta 2021 klo 18
    Jos "sananvapaus" tarkoittaa kykyä sanoa mitä tahansa mieleesi tulee ilman mitään seurauksia, mikään yhteiskuntajärjestys ei tarjoa sellaista vapautta.
  25. -7
    2. lokakuuta 2021 klo 18
    Henkilökohtaisesti kannatan sensuuria, nyt tapahtuva bacchanalia on Sodoma ja Gomorra. Ihmiset eivät tarvitse täydellistä vapautta. He eivät osaa käyttää sitä, pahin vapautuu.
    1. +7
      2. lokakuuta 2021 klo 20
      Jos et pysty itsenäisesti suodattamaan kuluttamaasi tietoa, tämä ei tarkoita, että kaikki ovat sellaisia.
    2. -2
      2. lokakuuta 2021 klo 20
      Lainaus spickalta
      He eivät osaa käyttää sitä, pahin vapautuu.

      Kohtuullinen liberalismi: koira tarvitsee vapautta, mutta silti se on pidettävä ketjussa.
      (A.P. Tšehhov)
  26. 0
    2. lokakuuta 2021 klo 19
    90% samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Demokratiassa kaikki on melko hyvin: et pidä valkoihoisista - hachi, mustat - mustat, voit kutsua mitä tahansa poliitikkoa friikkiksi (jos et ilmoita syytä), eikä sinulle tapahdu mitään. Vain jos mustat täyttävät kasvonsa, mutta heille meillä on myös sananvapaus ja demokratia))
    On typerää, jos joku pitää Navalnyia tai Putinia pyhimyksinä. Esimerkkinä: Amerikan poliittinen yhteiskunnan jakautuminen republikaaneihin ja demokraatteihin. Kysy: miksi maassa on huonoa? Demokraatti on syyllinen. Miksi? Vastaus on, koska hän on demokraatti. Mitä pitää tehdä paremmaksi? Vastaus on - vaihtua republikaaneiksi .. Emme kytke aivoja päälle, puhtaasti reflekseihin, kuten Pavlovin koira.
    Siksi järkevän ihmisen tulee arvioida järkevästi, mitä media tai poliitikot hänelle esittävät. Ja nähdä sekä hyvät että huonot.
  27. +3
    2. lokakuuta 2021 klo 19
    Kirjoittajalla on demokratia - demokraattien valta, kuten Zadornov sanoi.
    Todellinen sananvapaus ja demokratia edellyttävät suojaa lakeja rikkovalta ja yhteiskunnalle haitalliselta sisällöltä, ihmisiltä, ​​jotka loukkaavat ja loukkaavat muiden oikeuksia loukkaamalla henkilön kunniaa ja ihmisarvoa.
    Kirjoittaja, muista: vain minä voin määrittää haitallisen sisällön vai en, mutta en tee tätä. Ja kaikenlaiset virkamiehet eivät voi tehdä tätä yksinkertaisesti määritelmän mukaan, ja tällaisten tehtävien siirtäminen heille on sabotaasi. Esimerkkinä ovat natsit, he toimivat kuten kirjoittaja ehdottaa.
    Kirjoittaja, onko yllä oleva maksiimi mielestäsi röyhkeä? Joten näet itsesi ulkopuolelta.
  28. +5
    2. lokakuuta 2021 klo 20
    Toverit! Oletko todella valmis keskustelemaan tästä tekstistä????
    1. +3
      2. lokakuuta 2021 klo 20
      Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
      Toverit! Oletko todella valmis keskustelemaan tästä tekstistä????

      Tervehdys, Kamrad! hyvä juomat Osoittautuu, että tässä tekstissä on keltainen lohkareinen jälki ja haju naurava Osoittautuu, että rakastamme kotimaatamme pahasti, koska meidän täytyy suudella palkattuja huippujohtajia suutelemaan heidän muotokuviaan intohimoisesti wassat
      1. +1
        2. lokakuuta 2021 klo 20
        Kunnioitukseni, Valeri!
        Eikö teitä haittaa, että joku "Undecim" asuu kelta-Blakit-lipun alla?
        1. +4
          2. lokakuuta 2021 klo 22
          Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
          Eikö teitä haittaa, että joku "Undecim" asuu kelta-Blakit-lipun alla?

          Ei haittaa yhtään lol
          1. +4
            2. lokakuuta 2021 klo 22
            No, se ainakin miellyttää meidän hullussa, ristiriitaisessa joukossamme!
            1. +3
              2. lokakuuta 2021 klo 22
              Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
              No, ainakin se miellyttää, meidän bkzumnoy, protivorechivra -tapaamisessa!

              Huomasitko sinäkin? naurava Mdyaaya, juhlat ovat edelleen samat naurava
              1. +2
                2. lokakuuta 2021 klo 22
                No, tunnen osan heistä henkilökohtaisesti...
                Sillä henkilökohtaisesti kerätyt...
                1. 0
                  2. lokakuuta 2021 klo 22
                  Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
                  No, tunnen osan heistä henkilökohtaisesti...

                  Kuvittele myös minua! Joo Voin jopa kuvitella kuinka yllättynyt olet, jos saat selville, kenen kanssa ystävystyin tosielämässä, mutta tämä ei ole julkista. kiusata
                  1. +1
                    2. lokakuuta 2021 klo 22
                    Sinä kerroit. Halutessasi lisää PM:llä.
  29. +2
    2. lokakuuta 2021 klo 20
    Venäjä ja venäläiset, vastoin vihollisten ja hälyttäjien mielipidettä, voittavat, puolustavat identiteettiään ja itsenäisyyttään!

    No, kyllä... Ja siksi Venäjällä kuunnellaan länsimaista musiikkia, katsotaan länsimaisia ​​elokuvia, opiskellaan englantia...
  30. +3
    2. lokakuuta 2021 klo 22
    Kerro minulle, mutta ... demokratia Venäjällä?
    1. +1
      2. lokakuuta 2021 klo 22
      Demokratia on keskimäärin tehokkaampaa kuin muut hallintomuodot. Ainoastaan ​​mobilisaationopeudessa autokratiat ovat demokratioita parempia, kaikessa muussa ne ovat huonompia.
      1. 0
        3. lokakuuta 2021 klo 08
        Lainaus burgerista
        Demokratia on keskimäärin tehokkaampaa kuin muut hallintomuodot.

        Tehokkain hallintomuoto (ei pidä sekoittaa) on edelleen monarkia.
        Mainitset, että se on huonompi kuin demokratia. Määritä mitä? hi
        1. +3
          3. lokakuuta 2021 klo 12
          Jos absoluuttiset monarkiat ovat niin tehokkaita, miksi ne kuolivat? Niitä ei käytännössä ole jäljellä, ja ne, jotka jäävät, ovat olemassa öljyvarojen ansiosta.
          Absoluuttisen monarkian ilmeinen haittapuoli on sen legitiimiyden lähde. Se, että sinua hallitsee hassussa kullatussa ruukussa oleva jätkä, on Jumalan tahto. Lukutaidottomalle vahvasti uskonnolliselle yhteiskunnalle tämä riittää. Mutta koulutetulle maallistuneelle yhteiskunnalle tämä ei selvästikään riitä.
          1. +1
            3. lokakuuta 2021 klo 12
            Lainaus burgerista
            Jos absoluuttiset monarkiat ovat niin tehokkaita, miksi ne kuolivat?

            Ne eivät kuolleet sukupuuttoon, ne tuhottiin järjestelmällisesti, ja juuri niiden muinaiset perinnölliset muodot.
            Ja niinpä niitä on nykyäänkin, vain bysanttilaisina, vain demokratian varjolla.
            Ollakseni rehellinen, Stalin oli itse asiassa myös monarkki, vain punainen. Hänen virheensä on, että hän ei kasvattanut lapsiaan perillisiksi. Ymmärrä, että järjestelmässä, jossa valtaa ei peritty, se on aina roistojen, seikkailijoiden ja opportunistien vetovoiman keskus. Se on koko demokratian pointti. hi
            1. -1
              3. lokakuuta 2021 klo 14
              Lainaus: Ingvar 72
              Ne eivät kuolleet sukupuuttoon, ne tuhottiin järjestelmällisesti, ja juuri niiden muinaiset perinnölliset muodot.

              En tiedä ketä tarkoitat, absoluuttiset monarkiat olivat järjestelmä. Ei ollut muuta. Syynä niiden laskuun on taloudellinen tehottomuus.
              Lainaus: Ingvar 72
              Ja niinpä niitä on nykyäänkin, vain bysanttilaisina, vain demokratian varjolla.

              Legitiiminnin tapa on suostumus vaaleilla. Se on täysin erilainen.

              Lainaus: Ingvar 72
              Ollakseni rehellinen, Stalin oli itse asiassa myös monarkki, vain punainen. Hänen virheensä on, että hän ei kasvattanut lapsiaan perillisiksi.

              Luojan kiitos. Pari muuta näistä johtajista ja Neuvostoliitto loppui, koska kansalaisia ​​ei enää olisi jäljellä. Hänen hallituskautensa aikana Venäjä menetti enemmän väestöä kuin koskaan historian aikana. Lisäksi ainakin kolmasosa näistä menetyksistä rauhan aikana.
              Myös hänen poikansa kärsi alkoholismista. Pidätkö häntä onnistuneena vastaanottajana?
              Ja miksi Hruštšov ei ole sinun perillinen? Hän on Stalinin, hänen ehdokkaansa, suojattu. poliittinen poika.
              Kuten Putin olisi Jeltsinin perillinen.
              Voimme havaita esimerkin stalinistisesta perinnöllisestä monarkiasta Pohjois-Korean esimerkissä. Siellä ihmiset elävät edelleen kädestä suuhun. Tätä on vaikea kutsua hyväksi käytännöksi.
              Lainaus: Ingvar 72
              Ymmärrä, että järjestelmässä, jossa valtaa ei peritty, se on aina roistojen, seikkailijoiden ja opportunistien vetovoiman keskus. Se on koko demokratian pointti.

              Mutta jostain syystä kansalaisten elämänlaadun edistyminen liittyy demokratioihin, ei monarkioihin.
              Kuinka voit olla varma, ettei monarkin poika ole tyhmä, alkoholisti, tyranni tai uskonnollinen fundamentalisti tai muita sataviisikymmentä puutetta? Monarkiat ovat hävinneet, ja tämä on tosiasia, joten ne ovat heikompia.
  31. -1
    2. lokakuuta 2021 klo 22
    FIG:ssä en tarvitse sananvapautta, jossa uutisissa on pelkkää roskaa ja huipussa maani menneisyyteen, nykyisyyteen ja tulevaisuuteen vuodatettua roskaa.
    Ja FIG:ssä en tarvitse demokratiaa, kun ylin valta voi mennä humalassa ja laulajat, taiteilijat ja balabolit kiipeävät kansanedustajiin, koska tavalliset kovatyöläiset eivät ole kansan kuullen.
    Sensuuri ja vastuu "sananvapaudesta" ja vastuullisuudesta ja tiukinta valinta valtaa kaipaaville.
    Ja demokratia ja sananvapaus siinä muodossa kuin se nyt on, jääköön ne pienille ryhmille, joissa kaikki tietävät kaiken kaikista. Mutta sellaisissa kollektiiveissa nämä "sananvapaus ja demokratia" katoavat välittömästi, koska sellaisissa kollektiiveissa heidät vaaditaan tilille sanoistaan, eikä heitä valita balabolin pomoiksi.
    1. 0
      2. lokakuuta 2021 klo 22
      Jotain sellaista..
  32. +2
    2. lokakuuta 2021 klo 22
    Ei ole mätäisempaa aihetta kuin keskustelu sananvapaudesta ja vielä enemmän demokratiasta.
    Sananvapaus tarkoittaa pääsääntöisesti säädyttömyyden, valheiden, vulgaarisuuden ja tyhmyyden vapautta. Katso propagandan vektoreita tiedotusvälineissä maissa, joissa sananvapaus on eniten suojattu. Tämä on eräänlainen epätodellinen kaatopaikka, jonka näemme tiedotusvälineissämme. Yleisesti ottaen sananvapaus on totaalinen kidnyak, jonka lipun alla perverssit, nuoret, äärimmäiset femenit ja muut paholaiset harjoittavat toimintaansa.
    Demokratia on vielä pahempaa - sirkus hevosineen (sormustuspeli), toivottomuudesta tyrmistyneelle tai hampurilaisahmattomuudesta paisuneelle äänestäjälle. Arvokasta henkilöä ei voida valita hallitukseen demokraattisin menettelyin. Jopa Veliky Novgorodissa, VECHE-kaupungissa, kaiken päättivät palkatut huutajat.
    ...
    Jostain syystä kaikki demokratian mestarit pitävät demokraattisia toimenpiteitä pallomaisen hevosen muodossa, tyhjiössä, unohtaen kokonaan, että periaatteettomat saastat ja roistot murtautuvat valtaan (pääsääntöisesti) juuri näitä menettelyjä noudattaen. Valitettavasti ennen kuin hillitön itsekeskeisyys on poltettu kuumalla raudalla, mikään demokraattinen menettely ei ala toimimaan. Ja hän, itsekeskeisyys, ei koskaan pala loppuun, koska se on olennainen osa ihmisluontoa.
  33. +1
    3. lokakuuta 2021 klo 11
    "Mutta Venäjä ei ole Amerikka, ei Eurooppa, ei länsi. Sillä on oma tapansa, omat lakinsa ja käsityksensä monissa asioissa, jotka poikkeavat länsimaisista."
    Kaupungin juutalaiset - valitut - pitävät periaatteistaan? siistein ja ei kuten kaikki muut, muuten, Adolf Aloizych sanoi saman asian ... kirjoittaja .. kyllä, olemme erilaisia. mutta kuten muutkin, haluamme hyvän elämän itsellemme ja lapsillemme ja lastenlapsillemme... MIKSI elää? "valinnan" vuoksi? Onko tämä kirjailijan elämän tarkoitus? Epäilen..
  34. +4
    3. lokakuuta 2021 klo 12
    Lainaus: Slingleikkuri
    Joskus viholliset piiloutuvat hyvin taitavasti näennäisen rehellisyytensä, väärän isänmaallisuutensa taakse ja naamioituvat väärään "huolimiseen" venäläisistä, samalla kun avoimesti (harvoin) tai salaa (yleensä) kritisoivat Venäjän hallitusta, johtajia, ihmisiä ja etsivät sekä todellisia että kuvitteellisia, kaukaa haettuja puutteita, pilkkaamalla ja pilkamalla kaikkea sitä hyvää, mitä Venäjällä nykyään tehdään.

    Artikkeli on kirjoitettu tämän lauseen vuoksi, loput on paljon turhaa hölmöilyä ja erittäin paha haju. negatiivinen

    Melko oikein! Artikkelin kirjoittajan teksti on esimerkki verbaalisesta kuoresta vertikaalisesti kontrolloidusta porvarillisesta "demokratiasta" ...
  35. +5
    3. lokakuuta 2021 klo 14
    Käynnissä on voimakas ankara kamppailu, jonka heijastuksia näemme ja kuulemme päivittäin mediassa ja joskus itse osallistumme siihen.
    Kyllä, kyllä ​​- näemme ja kuulemme .... Ja kuka taistelee kenen kanssa? Solovjov, Norkin, Roman Babayan vieraidensa kanssa? Siellä vieraat ovat kaikki samanlaisia ​​- kaikki on heidän kanssaan yhteensopivaa. Kenen kanssa sitten? Ahh, kuinka en arvannut, ymmärsin vain väärin - he taistelevat ... Amerikan yhdysvaltoja vastaan! Tässä! Heitä on vitun vaikea sanoa, mutta nämä hahmot eivät säästä itseään suojellakseen meitä! Ja me tyhmät emme voi mitenkään ymmärtää sitä: ministeri Lavrovin tytär valmistui Columbian yliopistosta .... Pieni huomautus: Columbia University oli ja on perusyliopisto yhdysvaltalaisten tiedusteluupseerien, ensisijaisesti CIA:n, sekä muiden maiden asiantuntijoiden koulutukselle, joiden pitäisi myöhemmin tulevaisuudessa ottaa johtotehtäviä maissaan, ts. Yhdysvaltain CIA:n kielellä (he ovat termin kirjoittajia) tämä on vaikutusvaltavirasto, jonka on otettava asema (ei aina korkealla, mutta ylennysmahdollisuudella) erilaisissa hallintorakenteissa, mm. huipputaso.
    Venäjä ja venäläiset, vastoin vihollisten ja hälyttäjien mielipidettä, voittavat, puolustavat identiteettiään ja itsenäisyyttään!

    Mutta tämä lause vaatii yleensä vahvistuksen tosiasioilla ....
    Kirjoittaja - mitä mieltä olet siitä? iski silmää
  36. +2
    3. lokakuuta 2021 klo 16
    Jonkinlainen "uutinen kentiltä", ei artikkeli. "Identiteetti", "vahvistuu", "voittaa"... Mikä voittaa? Sechin-Millerin tapaus?
  37. -1
    3. lokakuuta 2021 klo 19
    Sananvapaudesta. Lyhyt. Ajoin kotiin, ja Volgan risteykseen oli matkaa 7 km. Ja halusi. Ja poistui tieltä ja otti paskan. Käännyin ympäri, katsoin paskaa, ja katso, hyvät ihmiset, se valkeni minulle! Tässä se on, Venäjän demokratia: se haisee, siellä on höyryä...mutta ei ole pakokaasua. Pierasi, puki housunsa jalkaan ja jatkoi.
    1. -1
      3. lokakuuta 2021 klo 19
      kävellä escho. päästää höyryt pois ... se haisee jopa sisäänkäynnissä
  38. +1
    3. lokakuuta 2021 klo 19
    "Venäjän viranomaiset harjoittavat omaa, venäläistä politiikkaansa, jota enemmistö väestöstä - venäläiset patriootit - tukee."

    Taas yleisiä sanoja.
    Ei tilastoja, ei dataa, ei edes paikkaa maailmantaulukossa...

    Mallihyökkäykset länteen, liberaaleihin ja kaikkiin pahoihin, ja käsitteiden korvaaminen.

    Se, joka tukee hallitusta, on hyvä, isänmaallinen. Kuka vihjasi kiinteistöistä eliitin yli kukkulan, korruptiota ja vietiin miljardeja - että vihollinen, paha, ja agentti ulkoministeriön.
    1. -2
      3. lokakuuta 2021 klo 20
      Tietoja vallasta. lyhyt. Halusin ottaa paskaa, menin wc:hen, otin paskan, katsoin perseeseen, ja sitten minulle valkeni: tämä on meidän voimamme!
      1. -2
        3. lokakuuta 2021 klo 20
        kaikki sanovat lentotukialuksia, cuckolds, poseidons ... Meillä on YARD, jossa tippajäähdytin. Avaruusristeilijä kiertoradalla ydinaseilla. ja kaikki! Kaikki sulkeutuu rätsiin. Ja sitten - Marsiin! Venäjän etuvartio Marsilla ja sitten Titanilla.
  39. -1
    3. lokakuuta 2021 klo 21
    Lainaus Karabinilta
    Halkaisette yhteiskunnan puhtaammin kuin mikään ulkomainen tiedustelupalvelu, sekoittaen Isänmaan ja Teidän ylhäisyytenne.

    Tämä ja kaikki muu tässä kommentissa on aivan oikein huomattu. hyvä
    Ja tämä ei ole ensimmäinen artikkeli tässä hengessä.
    Ei riitä "Puolan lipun" väreissä sparraavien patrioottien tekijöille!?... Näyttää siltä, ​​että jotkut artikkelit palvelevat vain "VTsIOM univormuissa".
    On erittäin "erinomaista" jakaa maaperä ja talous uudelleen "demokratiateoreetikkojen" riidan alla. kiusata
  40. +1
    3. lokakuuta 2021 klo 22
    wassat - Mahtavaa! Joten ymmärrän, että "sananvapauden" puolustajat iskivät vastustajilleen "miinuksia"! Se on ymmärrettävää; Sananvapaus on olemassa ja se on vapautta meidän sanat! naurava
    - Kuinka paljastavaa! Jos jotkut viholliset haluaisivat häpäistä juuri tätä vapautta, he eivät voisi keksiä mitään parempaa! Glory men... siellä! wassat hyvä
  41. +2
    4. lokakuuta 2021 klo 00
    Mutta onko todellista sananvapautta ja demokratiaa olemassa?
    Absoluuttinen - vain teoriassa, unelmissa ja sanoissa.
    Mutta itse asiassa, ei koskaan ollut eikä ole absoluuttisia. Ei missään eikä koskaan.

    Kirjoittaja vanhan mukaan juhla tapa yrittää muuttaa määritelmää "demokratia" määritelmä "oklokratia". Toista ei todellakaan tapahdu missään, se tapahtuu vain mikroyhteisöissä...

    Mutta demokratia - melkoinen tapaus.
    Totta, se ei todellakaan tarkoita oletettavasti "täydellistä sallivuutta" - kuten kirjoittaja yrittää esittää (ilmeisesti omasta naiivuudestaan ​​hän laski tämän opuksen "pienimmälle") ... hymyillä

    Siksi Venäjän viranomaiset harjoittavat omaa, venäläistä politiikkaansa, jota enemmistö väestöstä - venäläiset patriootit - tukee.

    Korjaus...
    Venäjän viranomaiset eivät tue venäläisiä patriootteja yleensä, vaan yksinomaan Venäjän nykyisen hallituksen "isänmaalaisia" (eli vain uskollisia kannattajia tai ainakin "ulkoisesti neutraaleja").

    Yritä, rakas kirjoittajamme, puhua avoimesti ja julkisesti "päämiehen" toimia tai hänen hallituksensa toimia vastaan ​​- yritä mistä tahansa isänmaallisista asemista. Hyvin nopeasti tunnet itse kaiken "Venäjän viranomaisten tuen" - vasta nyt, valkoisten käsien alla, "tukea", matkalla paddy-vaunuun. Ei väliä kuinka paljon todella rakastat kotimaatasi.
    Tätäkö sinulla on nyt "demokratia ja oikeus"? turvautua

    Venäjä ja venäläiset, vastoin vihollisten ja hälyttäjien mielipidettä, voittavat, puolustavat identiteettiään ja itsenäisyyttään!

    Jää vain selittää venäläisille itselleen, että me "voitamme". Varsinkin suurimmalle osalle köyhiä... surullinen
    1. Kommentti on poistettu.
    2. 0
      4. lokakuuta 2021 klo 14
      No, miksi olet niin - tietyt venäläiset todella voittaa puolustamalla identiteettiään ja itsenäisyyttään ja omaisuuttaan. Ja loput voivat ja niiden pitäisi auttaa näitä "tiettyjä" lisäämään menestystä, valittujen menestys esitetään sitten meille yhteisenä voittona ja saavutuksena. Ja elintason lasku voidaan aina selittää lännen juonittelulla, joka ei halua hyväksyä venäläistä poikkeuksellisuutta
    3. -1
      7. lokakuuta 2021 klo 09
      Kirjoittaja, noudattaen vanhaa puoluetapaa, yrittää korvata "demokratian" määritelmän "oklokratian" määritelmällä. Toista ei todellakaan tapahdu missään, se tapahtuu vain mikroyhteisöissä...


      Muinainen Ateena oli sellainen "mikroyhteisö". Ateenan täysivaltaiset kansalaiset - korkeintaan 30 tuhatta kukoistusaikoina.
      Demokratia on elinkelpoinen vain pienessä yhteiskunnassa. Ei huono paikalliselle itsehallinnolle, mutta ei kovin sopiva suurvalloille.
      Ja Ateenan demokratia ei ollut itsenäinen hallintomuoto, vaan vain poliittisen syklin vaihe: demokratia - oklokratia - tyrannia.
      Filosofi Sokrates onnistui elämään kaikissa kolmessa vaiheessa. Hemlock-maljaa eivät tuoneet hänelle tyrannit, vaan demokraatit.
      1. 0
        8. lokakuuta 2021 klo 01
        Lainaus Illanatolilta
        Demokratia on elinkelpoinen vain pienessä yhteiskunnassa. Ei huono paikalliselle itsehallinnolle, mutta ei kovin sopiva suurvalloille.

        Miksi tämä on yhtäkkiä?
        Tämä koskee vain suurvaltoja (jotka, muistutan teitä, koostuvat valtavasta määrästä yhteisöjä, joilla on monia erilaisia ​​mielipiteitä) - demokratia on ainoa ratkaisu, jolla voidaan ottaa huomioon mahdollisimman paljon mielipiteitä.

        Sanon vielä enemmän. Mitä suurempi maa, sitä tarpeellisempia demokraattisia periaatteita siinä on. Ja Huomautan erikseenettä demokratia ei ole vain kirjaimellista "voimakkaiden henkilöiden valintaa", vaan myös joukko muita periaatteita ...
        1. 0
          8. lokakuuta 2021 klo 14
          Miksi tämä on yhtäkkiä?


          Koska kaikki mielipiteet ja kannat huomioon ottavaan kompromissiratkaisuun on helpompi päästä, kun näitä mielipiteitä ja kantoja ei ole liikaa.
          Pieni kompakti parlamentti on tehokkaampi kuin suuri, tuhansista kansanedustajista koostuva parlamentti.
          Pienillä mailla on varaa hajautettuun hallintoon, suurten on keskitettävä, muuten romahdus uhkaa.
          Maailmassa ei ole todellista demokratiaa, se on vain näyttö, vallan simulaatio. Todellinen valta on muissa käsissä, joita kukaan ei ole koskaan valinnut.
          Mitä helvettiä on "kansan valta" yhteiskunnassa, jossa suurin osa kansallisesta rikkaudesta on keskittynyt kourallisen plutokraattien käsiin?
          Yleinen mielipide on vain PR-agenttien työn ja tiedotusvälineiden poliittisen mainonnan tuote. Enemmistö äänestää "Mr. TV" -komentojen mukaan.
          Vaalit ovat fiktiota. Ei ole väliä kumpi hevonen tulee maaliin ensimmäisenä, pääpalkinnon saa hippodromin omistaja.
          Tarina Trumpin kanssa on osoittanut selvästi, kuinka avuttomia "muodolliset johtajat" ovat todellisten mestareiden edessä.
          Joko valta on eliitin tai kansan käsissä. Ei ole kolmatta. Missä modernissa valtiossa ei ole tätä eliittiä? Sellaisia ​​valtioita ei ole olemassa.
          Todellisessa demokratiassa määritelmän mukaan ei pitäisi olla eliittiä. Loppujen lopuksi mikä tahansa eliitti on luonnostaan ​​kiinteistö, kasti, ja todellinen demokratia kieltää luokkajaon, mikä a priori merkitsee poliittista epätasa-arvoa.
          1. 0
            8. lokakuuta 2021 klo 22
            Lainaus Illanatolilta
            Koska kaikki mielipiteet ja kannat huomioon ottavaan kompromissiratkaisuun on helpompi päästä, kun näitä mielipiteitä ja kantoja ei ole liikaa.

            Se on teoriassa, kyllä.
            Mutta käytännössä, kun jokaisen mielipiteen takana on satoja tuhansia (tai jopa useita miljoonia) ihmisiä, on mahdotonta jättää näitä mielipiteitä huomioimatta. Muuten on suuri riski saada paljon ongelmia maassa.

            Siksi suurten maiden johtaminen vaatii poliitikoilta paljon korkeampaa ammattitaitoa - plus tietysti kaiken tiedon täydellisyyttä. Ja tämä on mahdollista vain demokraattisten työkalujen avulla.

            Lainaus Illanatolilta
            Pienillä mailla on varaa hajautettuun hallintoon, suurten on keskitettävä, muuten romahdus uhkaa.

            Päinvastoin.
            Tätä pientä maata voi hallita "manuaalisesti", jopa pieni tiimi.
            Suurissa maissa alueet eroavat toisistaan ​​merkittävästi (useita parametreja) - ja siellä on yksinkertaisesti välttämätöntä delegoida melkoinen määrä valtaa paikallisille viranomaisille, koska he näkevät tilanteen "sisältä" paljon paremmin kuin keskusta . Ja ehdottomasti yksikään "ainoa hallitsija" ei yksinkertaisesti pysty fyysisesti käsittelemään tällaisia ​​​​tietomääriä ja hallitsemaan tilannetta kullakin alueella.

            Separatismin ja romahduksen estämiseksi keskushallinnolla on jo täysin erilaiset menetelmät ja mekanismit. Jos vain aivot olisivat paikoillaan...

            Lainaus Illanatolilta
            Vaalit ovat fiktiota. Ei ole väliä kumpi hevonen tulee maaliin ensimmäisenä, pääpalkinnon saa hippodromin omistaja.
            Tarina Trumpin kanssa on osoittanut selvästi, kuinka avuttomia "muodolliset johtajat" ovat todellisten mestareiden edessä.

            Trumpin tarina osoitti ensinnäkin, että siellä oleva järjestelmä on rakennettu niin tehokkaasti, että se pystyy vastustamaan jopa presidenttiä. Miksi se on tehokasta? koska tämä järjestelmä itsessään on ihmisiä, monet sen edustajat, jotka ovat vähän riippuvaisia ​​korkeimmasta auktoriteetista. Eikä ollenkaan presidentti - joka on pohjimmiltaan vain "väliaikainen palkattu johtaja". Jos ihmiset valitsivat hänet, niin ihmisillä on oikeus kieltäytyä hänen palveluistaan.

            Onko tämä mielestäsi väärä järjestelmä?
            1. 0
              9. lokakuuta 2021 klo 14
              Mutta käytännössä, kun jokaisen mielipiteen takana on satoja tuhansia (tai jopa useita miljoonia) ihmisiä, on mahdotonta jättää näitä mielipiteitä huomioimatta. Muuten on suuri riski saada paljon ongelmia maassa.


              Asukkaiden asemalla ei ole väliä. Useimmat amerikkalaiset vastustivat amerikkalaisten aggressiota Afganistanissa ja Irakissa (Gallupin mielipidemittausten mukaan), niin mitä? Eliitti ei välittänyt enemmistön mielipiteestä.
              Useimmat järkevät eurooppalaiset vastustavat liberaaleja innovaatioita sukupuolikysymyksessä (jopa koulutusjärjestelmä on vaikuttanut) - eliitti ei välitä tästä asemasta, "sateenkaari" etenee kaikilla rintamilla.

              Tärkeää on vain niiden asema, joilla itsellään on merkitystä. Eliitti ei välitä "bydlomassysta" - se taivuttaa omaa linjaansa, ja tyytymättömiä vastaan ​​on poliisipamppuja ja kyynelpisaroita.

              Siksi suurten maiden johtaminen vaatii poliitikoilta paljon korkeampaa ammattitaitoa - plus tietysti kaiken tiedon täydellisyyttä. Ja tämä on mahdollista vain demokraattisten työkalujen avulla.


              Ei. Ammattipoliitikot ovat pohjimmiltaan erillinen kasti: "he ovat hirvittävän kaukana ihmisistä" ..
              Jos valta todella on jonkin erillisen valittujen ryhmän käsissä - tämä on aristokratia tai oligarkia, ei demokratia ollenkaan.
              Kansa puolestaan ​​koostuu maallikoista-amatööreista, ei ollenkaan "ammattilaisista". Muuten, muinaisessa Ateenassa demokratia päättyi, kun "kansan palvelijat" alkoivat muuttua ammattilaisiksi, jotka suorittavat tehtäviään maksua vastaan ​​(alun perin kansalaiset osallistuivat valittujen elinten työhön ilmaiseksi).

              Separatismin ja romahduksen estämiseksi keskushallinnolla on jo täysin erilaiset menetelmät ja mekanismit.


              Epäilemättä ristiriidassa demokraattisten periaatteiden kanssa, jotka perustuvat väkivaltaan ja pakotteeseen, ei ollenkaan "mielipiteiden huomioimiseen".

              Trumpin tarina osoitti ensinnäkin, että siellä oleva järjestelmä on rakennettu niin tehokkaasti, että se pystyy vastustamaan jopa presidenttiä. Miksi se on tehokasta? Koska tämä järjestelmä itsessään on kansa, monet sen edustajat, jotka ovat vähän riippuvaisia ​​korkeimmasta auktoriteetista. Eikä ollenkaan presidentti - joka on pohjimmiltaan vain "väliaikainen palkattu johtaja".


              Tarina Trumpin kanssa osoitti, että viralliset valtion instituutiot eivät ole mitään verrattuna todelliseen valtaan, joka on keskittynyt paikallisen oligarkian käsiin. Jälkimmäinen on valmis käyttämään mitä tahansa likaisimpia keinoja häpäistäkseen ja syrjäyttääkseen vastenmielisen poliitikon, joka on mennyt vastoin globalistisen politbyroon yleistä linjaa.

              Ovatko järjestelmä ja ihmiset sama asia? Älä viitsi. Ovatko paimenet ja lampaat yhtä?
              Presidentti on itse asiassa vain "palkkainen johtaja", mutta ei kansan, kansakunnan, vaan niiden, joille kansa on vain nippu työkarjaa ja kanuunanruokaa.

              Tämä järjestelmä ei ole ihmisiä varten, vaan ihmisten kustannuksella. Jopa niille, jotka eivät ole sosiaalisen pyramidin pohjalla, kävi selväksi, että Yhdysvallat on tarkoitettu polttopuunipun rooliin globalistisen vallankumouksen tulessa.
              Tyytymättöminä tähän tilanteeseen he auttoivat Trumpia valtaan tuolloin. Nyt heitä painostetaan todella totalitaarisella suvaitsemattomuudella, sylkemällä demokraattisiin periaatteisiin, jopa mielipiteisiin ja muuhun demagogiaan.
              1. 0
                9. lokakuuta 2021 klo 16
                Lainaus Illanatolilta
                Asukkaiden asemalla ei ole väliä.

                Sillä on paljon merkitystä. Mutta ei kaikissa asioissa - tässä on jo paljon syvempi ja monimutkaisempi demokraattisten mekanismien taso. Joka, kuten jo kirjoitin, eroaa yksinkertaisesta "oklokratiasta" juuri siinä, että kaikkea ja ei aina päätetä "yksinkertaisella äänestyksellä".

                Yksinkertaisin esimerkki on järjestää huomenna äänestys kaikkien verojen täydellisestä poistamisesta. Suurin osa äänestää kyllä! Vaikuttaa siltä, ​​että tässä se on, "kansan ääni"! Mutta mihin se johtaa? Toivon, ettei tästä hankkeesta tule mitään hyvää.
                Toisin sanoen läheskään kaikkien asioiden ratkaiseminen ei voida delegoida yleiselle mielipiteelle. Ja kummallista kyllä, tämä on myös yksi demokratian periaatteista.

                Lainaus Illanatolilta
                Ammattipoliitikot ovat pohjimmiltaan erillinen kasti: "he ovat hirvittävän kaukana ihmisistä".

                Se riippuu erityisesti jokaisesta yksittäisestä poliitikosta - on niitä, jotka ovat todella "pronssia", ja on niitä, jotka ovat aktiivisesti kiinnostuneita kunkin asian olemuksesta. Ja ensimmäinen toisen kanssa on aina ristiriidassa.
                Eli heillä ei ole mitään "yksittäistä kastia". Siksi on erittäin törkeä virhe kohdella kaikkia poliitikkoja yleisesti "yksi koko sopii kaikille", kuten olet nyt tehnyt.

                Lainaus Illanatolilta
                Epäilemättä ristiriidassa demokraattisten periaatteiden kanssa, jotka perustuvat väkivaltaan ja pakotteeseen, ei ollenkaan "mielipiteiden huomioimiseen".

                Ei aina. Nämä ovat vain äärimmäisimpiä vaihtoehtoja kaikkein typerimmille poliitikoille (muistakaa kuuluisa "kun poliitikot ovat hiljaa, aseet puhuvat"?).
                Useimmiten tällaiset kysymykset ratkaistaan ​​hallinnollisilla ja taloudellisilla toimenpiteillä, jopa ensimmäisten tällaisten tunteiden ilmaantuessa. Ellei hallitus tietenkään ole tarpeeksi älykäs tunnistaakseen mahdollisen "ongelmakohdan" maassa ajoissa...

                Lainaus Illanatolilta
                Tarina Trumpin kanssa osoitti, että viralliset valtion instituutiot eivät ole mitään verrattuna todelliseen valtaan, joka on keskittynyt paikallisen oligarkian käsiin. Jälkimmäinen on valmis käyttämään mitä tahansa likaisimpia keinoja häpäistäkseen ja syrjäyttääkseen vastenmielisen poliitikon, joka on mennyt vastoin globalistisen politbyroon yleistä linjaa.

                Kaksikymmentäviisi taas...
                Eli et edes tiedä, että myös republikaanien trumpisteilla on oma (ja erittäin voimakas!) taloudellinen lobbi? Puhumattakaan siitä, että "globalistisen politbyroon yleislinjaa" ei ole ollenkaan - sama väitetty "politbyroon suoja" (no, sinun versiosi mukaan)) Biden käytännössä julisti kurssin globalismin hillitsemiseksi, kun on olemassa kriisi kotona. No, kuinka myyttinen "politbyroosi" poistaa hänet siellä jo virastaan? hymyillä

                Lainaus Illanatolilta
                Tyytymättöminä tähän tilanteeseen he auttoivat Trumpia valtaan tuolloin. Nyt heitä painostetaan todella totalitaarisella suvaitsemattomuudella, sylkemällä demokraattisiin periaatteisiin, jopa mielipiteisiin ja muuhun demagogiaan.

                No, tässä ei tarvita "iltasatuja". Heitä painostetaan johonkin täysin erilaiseen - ja vain tämän äärimmäisen skandaalisen "johtajan" väkivaltaisimpia riittämättömiä kannattajia. Sanon vielä enemmän - kuten äärioikeisto (ja usein jopa radikaali oikeisto) Yleisöä painostetaan yleisesti kaikkialla, missä tahansa maassa.
                1. 0
                  10. lokakuuta 2021 klo 07
                  Ei tietenkään tule. Siksi "äänestäjät" kantavat verotaakan itselleen ja eliitille
                  piilottaa tulonsa offshoreille.

                  Ero on vain taktiikassa. Ja kapea joukko rikkaimpia herroja voittaa aina "kysymysten ratkaisusta". Kiinteistöjen kerrostuminen Yhdysvalloissa on suurempi kuin muinaisessa Roomassa.

                  Tulee olemaan äärimmäisempiä vaihtoehtoja.

                  Politiikka on sotaa ei-sotilaallisin keinoin. Sota on politiikkaa sotilaallisin keinoin.
                  Kun aseet alkavat puhua, poliitikot päättävät. Ja lisää sotia...

                  Trump ei ensisijaisesti luota pankkiireihin, vaan "kansallisesti suuntautuneeseen teolliseen pääomaan".
                  Kuinka moni suurimmista pankeista tukee Trumpia ja kuinka moni hänen vastustajista?
                  Entä media? Kuinka moni suurimmista tiedotusvälineistä (televisiokanavat, sosiaaliset verkostot, aikakauslehdet) tukee Trumpia ja kuinka moni on hänen vastustajiaan?
                  Voimien tasapaino on ilmeinen.

                  Eikö ole liian aikaista puhua "globaalin projektin" lopettamisesta?
                  Ei ole rajoituksia, on vain voimien uudelleenryhmittely taistelussa johtajuudesta "globalisoituneessa" maailmassa Kiinan kanssa.
                  Vai ehkäpä Biden jatkaa muurin rakentamista erityisesti Meksikon rajalle, mikä lopulta lopettaa integraatioprojektin Meksikon ja Kanadan kanssa?
                  Politiikka on mahdollisuuksien taidetta. "Politbyroo" on hyvin tietoinen tästä. Pandemia on osoittanut selvästi globaalin hankkeen haavoittuvuuden ja haurauden aiemmassa muodossaan. Mutta tämä ei tarkoita, että he kieltäytyvät siitä. Tee vain tarvittavat muutokset.

                  Millä alueella globalisaatio on edennyt eniten ja menestyksekkäimmin?
                  Oikea vastaus on rahoitus. Siirrä rahaa LA: sta Hongkongiin - pari näppäimen painallusta. No tietysti, koska globalismin pääasialliset hyötyjät ovat pankkiirit. Eikä tällä alueella ole syytä huoleen - eivät "trumpit" tai pandemia aiheuta uhkaa.

                  Heitä painostetaan vain tätä varten. Ja "riittämättömyys" on vain tekosyy, ei mitään muuta. BLM-aktivisteille ei anneta anteeksi mitään muuta, ja he sulkevat silmänsä suoralta loukkaukseltaan.

                  Sanon vielä enemmän: Yhdysvaltojen poliittinen paletti on 50 ruskean sävyä. Kaikki ovat oikeassa (jopa Sanders), on vain oikeistoliberaaleja ja on oikeistokonservatiivisia nationalisteja.
                  Ja maskien käyttäminen poliitikoille (kenen tahansa tekeminen) on yleistä.
                  Espanjan Espanjan sosialistisen puolueen johtaja Javier Solana nousi 90-luvulla Naton pääsihteeriksi ja hänen tiukan johdollaan Jugoslaviaa pommitettiin.
                  Sellaisia ​​ovat lännen sosialistit hymyillä
                  1. 0
                    10. lokakuuta 2021 klo 16
                    Lainaus Illanatolilta
                    Siksi "valitsijakunta" kantaa verotaakan itselleen, ja eliitti piilottaa tulonsa offshoreihin.

                    Joten loppujen lopuksi he ottivat offshore-yritykset melko vakavasti.

                    Lainaus Illanatolilta
                    Ja kapea joukko rikkaimpia herroja voittaa aina "kysymysten ratkaisusta". Kiinteistöjen kerrostuminen Yhdysvalloissa on suurempi kuin muinaisessa Roomassa.

                    Kaikki hyötyvät ongelmien ratkaisemisesta.

                    Mitä tulee omaisuuden kerrostumiseen verrattuna antiikin Roomaan, tämä on jälleen virheellinen tulkinta. Roomalaisilla rikkailla ei noiden aikojen melko primitiivisen talouden olosuhteissa yksinkertaisesti ollut historiallisesti ja fyysisesti mahdollisuutta ansaita yhtä paljon rahaa kuin nykyisillä liike-elämän suurmiehillä. Tämä on ainoa syy eroon - kerrostuminen ei ole kasvanut, vain itse mittausasteikko on kasvanut.
                    Jos olet jo päättänyt tehdä retken historiaan, on parempi verrata alempien luokkien asemaa muinaisessa Roomassa ja nyt. Verrattuna roomalaisiin matalapalkkaisiin työntekijöihin, nykyiset samaan kategoriaan kuuluvat työntekijät näyttävät melkein "rikkailta". Mitä tämä on, jos ei luonnollista sosiaalista edistystä?

                    Lainaus Illanatolilta
                    Tulee olemaan äärimmäisempiä vaihtoehtoja.

                    Mutta historia osoittaa, että niitä on vain vähemmän ja vähemmän ...

                    Lainaus Illanatolilta
                    Trump ei ensisijaisesti luota pankkiireihin, vaan "kansallisesti suuntautuneeseen teolliseen pääomaan".

                    Trump luottaa ensisijaisesti populismiin. Mitkä naamarit henkilökohtaisia ​​liiketoimintaetujasi maan sisällä (ja ne ovat vain melko suuria, toisin kuin kaikki sen kilpailijat).

                    Lainaus Illanatolilta
                    Eikö ole liian aikaista puhua "globaalin projektin" lopettamisesta?

                    Nykyisissä olosuhteissa - ei, ei ollenkaan aikaisin.
                    Ainakin jonkinlainen "hyöty" (kurusta koirasta vaikka villatuppu, kuten sanotaan) nykyisestä kriisistä on se, että suurimmat maat pitävät huolen omista asioistaan ​​melko pitkään. Ja he alkavat ajatella uudelleen koko strategiaa yleisesti - sen jälkeen, kun jopa maailman suurimmat taloudet osoittautuivat käytännössä puolustuskyvyttömiksi "tavallista" virusta vastaan. No, ainakin älykkäät ymmärtävät varmasti, että jotain on muutettava, jotta tällainen paska ei toistu...

                    Lainaus Illanatolilta
                    Heitä painostetaan vain tätä varten. Ja "riittämättömyys" on vain tekosyy, ei mitään muuta. BLM-aktivisteille ei anneta anteeksi mitään muuta, ja he sulkevat silmänsä suoralta loukkaukseltaan.

                    Toistan, että heitä painostetaan johonkin täysin muuhun - radikalismiin. Tämän yleisön agenda ei ole muuttunut moneen vuoteen, eikä kukaan ole painostanut heitä - mutta "trumpismin" olosuhteissa tämä kaikki kukoisti ja johti erittäin vakavaan kansalaisten jakautumiseen maan sisällä.

                    Ja muuten, valtio painostaa myös liian innokkaita toisen puolen "aktivisteja", kun he ylittävät sallitut rajat. "Selektiivisyyttä" ei ole ollenkaan - maalle sekä ne että nämä (sekä kaikki radikaalit yleensä) ovat yhtä vaarallisia.

                    Lainaus Illanatolilta
                    Espanjan Espanjan sosialistisen puolueen johtaja Javier Solana nousi 90-luvulla Naton pääsihteeriksi ja hänen tiukan johdollaan Jugoslaviaa pommitettiin. Sellaisia ​​ovat lännen sosialistit.

                    Äärimmäisen outo "argumentti". Ja mikä saa sinut ajattelemaan, että sosialistit eivät voi tarvittaessa käyttää voimaa? Ei edes muistaa entisiä sosialistejamme, jotka myös useammin kuin kerran erottuivat omilla valta "toimillaan"? Vai "on jotain muuta"?
                    1. 0
                      11. lokakuuta 2021 klo 10
                      Joten loppujen lopuksi he ottivat offshore-yritykset melko vakavasti.


                      Älä sekoita järjestäytyneiden rikollisryhmien välistä yhteenottoa järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan.
                      Tämä on vain henkilökohtaisten ja ryhmätilien selvitys, ei mitään muuta.
                      Offshoreja on ollut ja tulee olemaan.

                      Mutta historia osoittaa, että niitä on vain vähemmän ja vähemmän ...


                      Kyllä, kyllä, elämä on rauhallisempaa ja vauraampaa, ei järkytyksiä sotilas

                      Trump luottaa ensisijaisesti populismiin.


                      Populismiin ei voi luottaa, sitä käytetään.
                      Luota johonkin todellisempaan.
                      Ikään kuin hänen vastustajansa eivät lupaa äänestäjille, älä ripusta nuudeleita heidän korviinsa. Obama lupasi myös paljon, Biden myös siellä.
                      Trump on kuitenkin vuosiin ainoa, joka on edes yrittänyt pitää lupauksensa. Loput poliitikot unohtavat lupauksensa virkaan astumisen jälkeisenä päivänä.
                      Trump itse on sidottu reaalisektoriin. Siksi hän on hyvin tietoinen tämän alan vaikeasta tilanteesta ja yritti käsitellä sen ongelmia.
                      Vastustajat ovat sidoksissa finanssikasinoon, TNC:n etuihin, jotka itse asiassa ovat eri taloutta, jolle Yhdysvallat on vain alue.

                      Tämän yleisön agenda ei ole muuttunut moneen vuoteen, eikä kukaan ole painostanut heitä


                      Koska ennen he olivat järjestäytymätön joukko syrjäytyneitä, ja monet heiluttivat vain kättään - "mitään ei voida muuttaa".
                      On vaikeaa olla valkoinen mies "Victorious Tolerasty" -maailmassa.
                      Mutta tuli vahva karismaattinen johtaja, johon he uskoivat, ja eilisestä "frikkeistä" tuli merkittävä voima, joten he ottivat heidät vakavasti.

                      Äärimmäisen outo "argumentti". Ja mikä saa sinut ajattelemaan, että sosialistit eivät voi tarvittaessa käyttää voimaa?


                      Tietysti, ei tietenkään mitään erikoista. Sosialistisen puolueen johtaja, imperialististen valtojen voimakkaimman sotilasblokin johdossa, johtaa sotilaallista operaatiota puolisosialistista Jugoslaviaa vastaan ​​TNC:n ja rahoituspääoman etujen vuoksi.

                      Yksi tämän kampanjan tavoitteista oli puhtaasti taloudellinen: dollarin taistelu vastasyntyneen euron kanssa. Ennen aggression alkua euro oli dollaria arvokkaampi (noin 15 %), mutta sodan jälkeen se menetti jyrkästi kurssin. EU:n taloudelliset tappiot - biljoonia dollareita. "Joku häviää, joku löytää." Löytyy tietysti läntiseltä pallonpuoliskolta.

                      On tavallista, että eurooppalainen sosialisti osallistuu imperialistisiin kiistoihin, ei todellakaan mitään outoa.
                      1. +1
                        11. lokakuuta 2021 klo 16
                        Lainaus Illanatolilta
                        Tämä on vain henkilökohtaisten ja ryhmätilien selvitys, ei mitään muuta. Offshoreja on ollut ja tulee olemaan.

                        Kun maa menettää todella valtavia veroja, normaalien maiden "hallitsijat" eivät yleensä vitsaile. Koska verot ovat sosiaalipolitiikan kautta yksi heidän hallituksensa tärkeimmistä perusteista. Kukaan ei halua nälkämellakoita, se on pelottavaa, herrat luottamusmiehet ...))

                        Toisin sanoen täällä kaikki on paljon monimutkaisempaa. Ja molemminpuolinenriippuvuuksia kaikkien luokkien ero toisistaan ​​on paljon enemmän kuin miltä pintapuolisella silmäyksellä saattaa näyttää.

                        Lainaus Illanatolilta
                        Kyllä, kyllä, elämä on rauhallisempaa ja vauraampaa, ei järkytyksiä

                        Äärimmäisessä tapauksessa sinun ei tarvitse...
                        Ei, iskut ovat edelleen täynnä - mukaan meidän moderni standardit. Kiinnitä kuitenkin huomiota - kuinka monta heistä on tänään ja kuinka monta oli ehdollisesti puolitoista vuosisataa, kaksi tai kolme sitten. Ero on aika huomattava, eikö?

                        Toisin sanoen, työlle on vielä tilaa, "ihanteelle" ei ole vielä päästy, mutta selkeää edistystä on, sitä ei voi sivuuttaa.

                        Lainaus Illanatolilta
                        Populismiin ei voi luottaa, sitä käytetään.

                        Kuten käytäntö on osoittanut - se on täysin mahdollista. Sinun tarvitsee vain lähettää säännöllisesti "tweettejä" oikealle yleisölle, niin saat heidän "kiihkeän tuen", johon voit luottaa. Eräs itävaltalainen taiteilija siellä toimi aikoinaan melkein samalla tavalla - hän tajusi, että oli helpointa leikkiä "valitsijoiden" synkimmillä ja alhaisimmilla tunteilla... surullinen

                        Lainaus Illanatolilta
                        Trump itse on sidottu reaalisektoriin. Siksi hän on hyvin tietoinen tämän alan vaikeasta tilanteesta ja yritti käsitellä sen ongelmia.

                        Näytti siltä? vinkki
                        Ei. Hän vain riiteli joukon maita ja kansainvälisiä järjestöjä - ja nyt kaikki tämä sotku on vielä selvitettävä useiden presidenttien peräkkäin. "Johtaja Jumalalta" suoraan ...

                        Lainaus Illanatolilta
                        Mutta tuli vahva karismaattinen johtaja, johon he uskoivat, ja eilisestä "frikkeistä" tuli merkittävä voima ...

                        ... Kuka järjesti siviilihajoamisen ja tehokkain pitkään aikaan sisäpoliittinen kriisi kotona, maalla. Pidätkö tätä todella Trumpin sisäpolitiikan "saavutus" - provosoida, asettaa toisia vastaan? ja sitten myös pelkurimaisesti kieltää olevansa "vain väärinymmärretty", panimash?

                        Lainaus Illanatolilta
                        Yksi tämän kampanjan tavoitteista oli puhtaasti taloudellinen: dollarin taistelu vastasyntyneen euron kanssa.

                        No, tuollaisia ​​"argumentteja" vastaan ​​ei tietenkään voi väittää. Täällä jopa todellinen rannikon menetys tunnettu ja erittäin kansallismielinen johtaja - yksinkertaisesti haalistuu väitetyn "dollarin ja euron yhteenottamisen" edessä ... Nro

                        Mutta vakavasti, unohdit klassisen periaatteen: "jälkeen tämä ei tarkoita tämän takia". Mikä tässä tapauksessa esti euron lopullisen loppumisen?
  42. AB
    -2
    4. lokakuuta 2021 klo 13
    Nauraa ääneen! No, artikkeli, korvaa Venäjä Neuvostoliitolla, venäläiset Neuvostoliiton kansalaisilla ja se pitäisi laittaa Pravdan etusivulle neuvostoaikana. Hapatettu isänmaallisuus ei kuitenkaan johtanut hyvään.
  43. +2
    4. lokakuuta 2021 klo 17
    Kommenteista päätellen suurin osa väestöstä oli jonkinlainen kylläinen elämästä. Kukaan ei näytä kuolevan nälkään, useimmilla on asunnot, autot, tietty määrä vapaa-aikaa - ja luova kutina alkaa: "Jotain pitää muuttaa!" Mitä muuttaa, mitä muuttaa - kukaan ei voi selvästi sanoa. päiväkoti. Ah-ah-ah, viranomaiset ovat varkaita, poliisi on rikollisia, armeija on laiskoja ja kaikki samaan tapaan. Toisaalta tuomitsevat pyhät syövät yleensä leivän kuoren ja jakavat kaiken ylijäämän köyhille (jotka ovat nyt vaikeasti löydettävissä julkisesti, mutta jollain tavalla selviävät). Ja on niin kurjaa elää, että on bloggaajia, tiktoreita ja ylipäätään palvelusektoria, joka on monta kertaa suurempi kuin tuotantosektori - tämä näkyy köyhyydestä. Aivan kuten 80-luvulla Neuvostoliitossa - kaikilla näyttää olevan kaikki, mikä on periaatteessa välttämätöntä - mutta minä haluan jonkinlaista vapautta, jotain puuttuu. Sitten se tarkoittaa, että 90-luvulla he muuttivat terveyskeskuksen täyteen havalnikiksi, taistelivat selviytymisestä - ei ollut aikaa käsitellä roskia, huolehtia ilman hyvinvoinnista. Ja sitten se tulvi jälleen, se tarkoittaa, että jotkut ihmiset eivät saa puhua Punaisella torilla, toiset ovat tuskallisen kalliita 30 ruplaa kilolta - hauskaa ja surullista.
  44. 0
    4. lokakuuta 2021 klo 23
    Kirjoittaja unohti, että muinaisina aikoina oli sellaisia ​​Gracchuksen veljiä, jotka puhuivat ihmisistä. Ja ihmiset seisoivat torilla erillisinä laujoina, ja kun oli tarpeen äänestää ketä ja kuka sopisi kansalle, he äänestivät. Tapahtui, että valitut tapettiin, suunnilleen kuten Kennedy Yhdysvalloissa, mutta ihmiset muistavat heidät ja ne ovat historiassa. Tuohon aikaan antiikin Kreikassa ja Roomassa oli demokratia. Ja sitten kaikki tapahtui, kuten nyt Venäjällä.
    1. 0
      7. lokakuuta 2021 klo 09
      Noihin aikoihin antiikin Kreikassa ja Roomassa vallitsi demokratia


      Roomassa ei koskaan ollut demokratiaa. Rooman poliittinen järjestelmä on tilatasavalta.
      Tasavalta ja demokratia ovat erilaisia ​​poliittisia organisointitapoja.
      Muuten, Yhdysvallat on myös perustuslaillisesti tasavaltalainen järjestelmä, siellä ei ole koskaan ollut demokratiaa.
  45. -1
    5. lokakuuta 2021 klo 10
    Kirjoittaja manipuloi käsitteiden korvaamista korvaamalla nimen patriootit länsimaisilla liberaaleilla, niillä, jotka puhuvat totuutta huutajina... eli kaikki on selvää, artikkeli Yhtenäiseltä Venäjältä
  46. 0
    7. lokakuuta 2021 klo 09
    Sananvapauden hinta on sama kuin itse sanan hinta. Jos viranomaiset eivät välitä sanoistasi, mielipiteestäsi - voit jutella niin paljon kuin haluat.
    Keittiössä olevat torakat eivät sulje suutaan.
  47. 0
    11. lokakuuta 2021 klo 08
    Lainaus: Tekijä
    ... salaa (yleensä) kritisoimalla Venäjän viranomaisia, johtajia, ihmisiä

    Jonkinlainen vinegrette kirjoittajan päässä, mielestäni.naurava
    No, jotenkin erotan Venäjän, Venäjän kansalaiset 90-luvulla vallan kaapaneista kopradoreista, kritisoin EBNO:n "johtajaa", joka raportoi Yhdysvaltain presidentille "korjaajastaan", Putinin "johtajasta" - joka valehteli piittaamattomasti ja hyväksyi mielestäni kannibalistisen eläkeuudistuksen.
    älä sulaudu niihin ekstaasissa, kuten kirjoittajanaurava

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"