Hauras rauha muinaisen Nubian maassa

2
Hauras rauha muinaisen Nubian maassa Sudanin ja Etelä-Sudanin väliset neuvottelut ovat jatkuneet Etiopian pääkaupungissa Addis Abebassa rajojen ratkaisemiseksi. Tämän sopimuksen pitäisi ratkaista toinen tärkeä kysymys Khartumin ja Juban välillä - ongelman öljyn kuljettamisesta Etelä-Sudanista Pohjois-Sudanin alueen läpi. Etelä-Sudan itsenäistyi Sudanista 9. heinäkuuta 2011, mutta rajakysymys ja öljynkuljetus loukkaa edelleen alueen vakautta. Neuvottelut vuorottelevat rajan yhteenottojen, ilmahyökkäysten ja kapinallisten tukemisen kanssa molemmilta puolilta. YK:n turvallisuusneuvosto on antanut Khartumille ja Juballe 22. syyskuuta aikaa päästä sopimukseen. Jos rajasopimusta ei allekirjoiteta, maailman yhteisö voi määrätä erilaisia ​​taloudellisia pakotteita.

esihistoria

Pohjois- ja Etelä-Sudanin välisen konfliktin edellytykset luopuivat arabien ja turkkilaisten herruudesta, minkä jälkeen niitä pahensi brittien valta. Muinainen Kush (Nubia) muodostui egyptiläisen sivilisaation ja Mustan Afrikan kulttuurien vaikutuksesta. Aikakautemme ensimmäisellä vuosituhannella tämä alue kristillistettiin, useita kristillisiä Nubian valtioita ilmestyi. 7-luvun puolivälistä lähtien arabien ja islamin leviäminen alkoi Egyptistä. Vähitellen Sudanin pohjois- ja länsiosa islamisoitui ja arabisoitui. Nubia-Sudanin alue erotettiin Bysantista ja kristillisen maailman vaikutuksesta. Nubiat kuitenkin hillitsivät vuosisatojen ajan islamin leviämistä ja säilyttivät kristinuskonsa, ja tämä jatkui keskiajan loppuun asti. Samaan aikaan arabimuslimien siirtokuntien asteittainen siirtyminen etelään jatkui. Väestö sekoitti aktiivisesti, pääsääntöisesti tulokkaiden uskonto vallitsi. 16-luvun alkuun mennessä koko Nubia joutui islamilaisten hallitsijoiden hallintaan, ja muinaisen valtakunnan alueesta tuli osa arabi- ja islamilaista maailmaa.

19-luvulla Sudan joutui Egyptin ja sitten Brittiläisen imperiumin vallan alle. Brittiläiset kolonialistit harjoittivat "hajaa ja hallitse" -periaatteen mukaista politiikkaa vahvistaakseen valtaansa. He rohkaisivat Etelä-Sudanin kristityn ja pakanallisen väestön arabien ja islamin vastaisia ​​tunteita. Siirtomaajärjestelmän romahtamisen jälkeen länsivallat asettivat hirvittävän "miinan" Afrikan poliittisen rakenteen alle - uusien valtioiden, mukaan lukien Sudanin, rajat piirrettiin keinotekoisesti, eikä niissä otettu huomioon etnisiä ja tunnustuksellisia eroja. Tämän seurauksena Sudanissa ja useissa muissa valtioissa tämä johti lähes jatkuvaan sisällissotaan.

On huomattava, ja sellainen alueen tilanteen piirre, kuten rasismi. Arabit luokittelevat itsensä perinteisesti "valkoiseksi", ylivoimaiseksi roduksi. Heille mustat ovat toisen tai kolmannen luokan ihmisiä ja erityisesti kristittyjä ja pakanoita.

Sudan itsenäistyi vuonna 1956, ja siitä lähtien sitä on hallinnut arabiankielinen islamilainen poliittinen eliitti. Muslimit kieltäytyivät täyttämästä liittovaltion lupauksia ja alkoivat harjoittaa islamisaatio- ja arabisointipolitiikkaa etelän neekereissä. Eteläiset upseerit kapinoivat, ja niin alkoi ensimmäinen sisällissota, joka kesti vuoteen 1972. Etelän johtajat vaativat, että heille annettaisiin oikeus luoda alueellinen autonomia (minimiohjelma) tai itsenäinen valtio (maksimiohjelma). Sota johti satojen tuhansien ihmisten kuolemaan, ja sadat tuhannet muut joutuivat pakolaisiksi. Syksyllä 1971 Etiopian välityksellä solmittiin rauhansopimus. Addis Abeban sopimus takasi autonomian Etelä-Sudanin kolmelle maakunnalle, ja englanniksi annettiin alueellisen kielen asema etelässä. Etelä sai oikeuden perustaa 12 tuhatta joukkoa, Khartoum julisti kapinallisille armahduksen. Vuonna 1972 sopimus tuli voimaan.

Jafar Mohammed Nimeiri (Sudanin presidentti 1971-1985) harjoitti alun perin "araabisosialismin" käsitteeseen perustuvaa politiikkaa, luotti Sudanin kommunisteihin ja oli maan ainoan puolueen - Sudanin sosialistiliiton - puheenjohtaja. Tämä mahdollisti rauhan säilyttämisen maassa vuosikymmenen ajan. Nimeiri kuitenkin siirtyi islamistien puolelle: hän julisti Sudanin islamilaiseksi tasavallaksi, julisti islamin etusijalle kaikilla elämänaloilla ja otti käyttöön sharia-lain. Itse asiassa 1983-1985. Maassa tapahtui islamilainen vallankumous. Hallitukseen kuului "Muslim Brotherhood" -järjestön aktivisteja. Sudanin demokraattisesta tasavallasta tuli Sudanin islamilainen tasavalta. Nimeiri julisti itsensä "muslimien imaamiksi ja uskovien hallitsijaksi" (hän ​​ei kuitenkaan pysynyt hallitsijana pitkään - hänet syrjäytettiin vuonna 1985), Sudanin sosialistinen liitto hajotettiin, sen johto pidätettiin. Useiden vuosien poliittisen kamppailun jälkeen Omar Hassan Ahmed al-Bashir otti valtaan vuonna 1989. Hän jatkoi kurssia kohti maan islamisaatiota. Ennen XNUMX. päivän alkua al-Bashir luotti National Islamic Frontiin, jota johti radikaaleista näkemyksistään tunnettu Hassan Abdullah Turabi.

Tämä johti siihen, että eteläiset aloittivat uudelleen taistelun itsenäisyydestä. Vuonna 1983 perustettiin Sudanin kansan vapautusarmeija, jota johti eversti John Garang. Liike alkoi taistella islamilaista ylivaltaa vastaan ​​Sudanissa ja pystyi laajentamaan vaikutusvaltansa suuriin osiin Etelä-Sudanissa. Etiopia ja Uganda tukivat Garangin armeijaa. Näin alkoi toinen Sudanin sisällissota (1983-2005). Tämä sota oli vielä verisempi kuin ensimmäinen konflikti. Kansanmurhat, joukkomurhat ja siviiliväestön karkotukset, joihin liittyi nälänhätä ja epidemiataudit, ovat tulleet maassa arkipäivää. Vuoden 2001 arvioiden mukaan jopa 2 miljoonaa ihmistä (enimmäkseen siviilejä) kuoli toisessa sisällissodassa, useista miljoonista tuli pakolaisia, kymmeniä tuhansia ihmisiä orjuutettiin ja myytiin.

Pohjoisen ja etelän välisen konfliktin erikoisuus ei ollut pelkästään sen etniset ja uskonnolliset tekijät, vaan "mustan kullan" ongelma. Tärkeimmät hiilivetyvarannot sijaitsevat etelässä, eikä Khartum aikonut menettää pääasiallista tulonlähdettään. On selvää, että myös länsivaltojen edut liittyivät öljyyn. Aluksi Yhdysvallat oli uskollinen Khartumille. Kuitenkin kun 1990-1991. Sudan tuki Saddam Husseinin hallintoa Irakissa, Yhdysvallat muutti kantaansa. Bill Clintonin hallinto kielsi amerikkalaiset investoinnit Sudaniin ja asetti maan roistovaltioiden luetteloon. Lisäksi Washington ärsytti suuresti Khartumin aktiivista yhteistyötä Pekingin kanssa. Osana strategiaa Kiinan vaikutusvallan torjumiseksi Afrikassa Yhdysvallat tuki kurssia kohti Sudanin romahtamista. Tämä tuhosi Kiinan jo rakentamat siteet.

Kun Khartum ei onnistunut tukahduttamaan kansannousua Etelässä väkisin, hänen oli suostuttava rauhansopimukseen. Vuosina 2002–2004 Sudanin kansan vapautusarmeijan ja Khartumin edustajien välillä neuvoteltiin aselepo. Suuret yhteenotot vältyttiin, mutta yksittäiset yhteenotot jatkuivat. Vuoden 2005 alussa Nairobissa allekirjoitettiin rauhansopimus Sudanin varapresidentti Ali Osman Mahammad Tahan ja kapinallisjohtajan John Garangin välillä. Sopimuksessa määrättiin Etelä-Sudanin asemalle kuuden vuoden siirtymäkausi, jonka jälkeen oli määrä järjestää kansanäänestys eteläisten provinssien itsenäisyydestä. Öljytulot jakautuivat tasan pohjoisen ja etelän kesken. John Garangista tuli autonomisen etelän johtaja ja toinen Sudanin kahdesta varapresidentistä. 6. heinäkuuta 30 hänen helikopterinsa syöksyi maahan palatessaan Ugandasta: virallisen version mukaan kyseessä oli onnettomuus.

Melkein välittömästi alkoivat erimielisyydet Juban ja Khartumin välillä. YK on lähettänyt alueelle rauhanturva- ja humanitaarisia joukkoja estääkseen uuden sodan puhkeamisen. Etelä-Sudanilla on oma hallintojärjestelmä. Yhdysvallat tuki ajatusta kansanäänestyksen järjestämisestä etelän itsenäisyydestä. 9.-16 järjestettiin kansanäänestys itsenäisen valtion perustamisesta Etelä-Sudanissa. Tammikuun lopussa julkistettiin alustavat tulokset - yli 2011 % etelän kansalaisista äänesti itsenäisyyden puolesta. 98. heinäkuuta 9 Etelä-Sudanin tasavalta (RSS) julistettiin.

Minun on sanottava, että Etelä-Sudanin laillinen vetäytyminen yhdistyneestä valtiosta on erittäin vaarallinen ennakkotapaus. Tällainen käytäntö voidaan haluttaessa järjestää useissa maissa. Ukrainassa on piilevää alueellista separatismia: itä-länsi-linjan jakautuminen ja Krimin ongelma. On myös Venäjällä. Venäjän "viides kolonni" lännen ja idän (islamilaisten instituutioiden ja rakenteiden) täyden tuen avulla pyrkii erottamaan "muslimialueet", Pohjois-Kaukasuksen, separatistisia liikkeitä luodaan Siperiassa, Kaukoidässä ja muissa maissa. maan alueilla. Euroopassa samanlainen ongelma löytyy Romaniasta, Belgiasta, Italiasta, Espanjasta ja Isosta-Britanniasta. Pohjois-Amerikassa - Kanadassa (Quebecin ongelma).

Se, että maailman yhteisö tunnustaa Etelä-Sudanin nopeasti, vain vahvistaa nämä pelot. Erityisesti Somalia on itse asiassa jaettu useisiin osavaltioihin kahden vuosikymmenen ajan. Puntlandia ja Somalimaata voidaan pitää afrikkalaisten standardien mukaan täysin tavallisina, ei huonompina kuin Etelä-Sudanin osavaltiot. Länsi ei kuitenkaan ole viime aikoina tunnustanut niitä, ja naapurimaiden Afrikan maat tekevät paljon työtä Somalian yhtenäisyyden palauttamiseksi.

Ilmeisesti kiinalaisella tekijällä oli tärkeä rooli lännen tunnustamisessa Sudanin hajoamisesta. Sudanin romahtamisen aattona kaksi kolmasosaa sen viennistä suuntautui Kiinaan. Kiina omisti 40 prosenttia Sudanin suurimmasta öljy-yhtiöstä. Peking ei estänyt Sudanin romahtamista, se ei halua puuttua Afrikan maiden sisäisiin ongelmiin (jotka lahjovat niiden hallintoa), ylläpitämällä hyviä suhteita Khartumiin ja luomalla nopeasti yhteyksiä Jubaan.

Etelä-Sudanin tasavallan ja Sudanin tasavallan välinen konflikti

Sudanin jakautuminen kahteen osavaltioon ja RUS:n muodostuminen eivät lopettaneet ristiriitoja muslimien pohjoisen ja kristillisen etelän välillä. Useiden kiistanalaisten alueiden omistuskysymyksiä ja öljyn kauttakulkua Etelä-Sudanista Pohjois-Sudanin alueen läpi ei ratkaistu. "Musta kulta" on erittäin tärkeä Khartumille ja Juballe: RS:n (75 % valuuttatuloista) ja RSY:n (98 %) taloudet ovat liian tiiviisti "sidoksissa" öljyn vientiin. Puolueilla ei yksinkertaisesti ole muuta vaihtoehtoa, vaan hallitusten poliittinen selviytyminen on vaakalaudalla. Nämä ongelmat johtivat sarjaan uusia konflikteja. Itse asiassa alkoi kulumissota.

Khartoum syytti Jubaa siitä, että RSS-viranomaiset ottivat haltuunsa 90 prosenttia kaikesta öljystä, joka oli tuotettu riidanalaisilla alueilla. Vastauksena tähän RS alkoi viedä pois osan Etelä-Sudanin "musta kullasta", joka kulkee putkilinjojen kautta sen alueen läpi (RS:llä ei ole pääsyä merelle ja omaan liikennejärjestelmäänsä), mikä vaikuttaa kielteisesti etelän talous. Tämän seurauksena osapuolet eivät käytännössä noudattaneet vuoden 2005 sopimusta öljyn myyntitulojen jakamisesta. Lisäksi Khartum tuki islamilaisia ​​ja separatistisia voimia etelässä, kun taas Juba auttoi joukkoja, jotka taistelivat hallituksen joukkoja vastaan ​​pohjoisessa, Darfurin alueella sekä Etelä-Kordofanin ja Sinisen Niilin osavaltioissa. Joten kapinalliset Etelä-Kordofanissa taistelivat Khartumia vastaan. Tämä maakunta pysyi osana RS:ää, ja siihen jäi monia yhteisöjä, jotka sisällissodan aikana olivat eteläisten puolella. Kesällä 2011 tilanne saavutti aseellisen konfliktin Sudanin asevoimien ja RSS:n joukkojen välillä.

26. maaliskuuta 2012 alkoi uusi avoin aseellinen konflikti osavaltioiden välillä. Juba syytti Khartumia Pohjois-Sudanin ilmavoimien hyökkäyksestä Etelä-Sudanin Jaun kaupunkiin. Huhtikuun 10. päivänä Etelä-Sudanin armeija saapui Hegligin kaupunkiin Etelä-Kordofanin osavaltiossa, joka on yhden RS:n suurimmista öljykentistä keskus. Kahden osavaltion joukkojen välillä oli useita yhteenottoja. Khartum ilmoitti yleismobilisoinnista ja lähetti YK:n turvallisuusneuvostolle valituksen eteläisten toiminnasta. Vuoden 2012 alusta lähtien Juba ja Khartoum ovat antaneet useita lausuntoja mahdollisuudesta aloittaa uusi sota. Sudanin parlamentti hyväksyi 16. huhtikuuta 2012 julkilausuman, jossa se julisti Venäjän vihollisvaltioksi. 22. huhtikuuta Etelä-Sudanin joukot vetäytyivät Hegligistä Pohjois-Sudanin asevoimien painostuksesta. Päärooli RS:n sotilaallisessa voitossa oli ilma- ja panssaroitujen ajoneuvojen paremmuus (erityisesti Khartum käytti näissä taisteluissa ensimmäistä kertaa kiinalaisia säiliöt Toure 96). Näiden konfliktien vuoksi maiden talous oli romahduksen partaalla. Sudanin tasavalta elää säästöjärjestelmässä. Väestö on tyytymätön välttämättömien tavaroiden, ruuan hintojen nousuun ja inflaatioon. Mielenosoituksia kirjattiin useissa kaupungeissa.

Toukokuun 2012 lopussa Khartumin ja Juban väliset neuvottelut alkoivat Etiopian pääkaupungissa Addis Abebassa Afrikan unionin välittämänä. Ne olivat kuitenkin vaikeita, koska Khartum itse ei voi hylätä öljykenttiä, jotka sijaitsevat kiistanalaisilla alueilla. Tämä voi johtaa Omar al-Bashirin hallinnon romahtamiseen. Taistelut jatkuivat 2. heinäkuuta Sinisen Niilin osavaltiossa, jossa Sudanin kansan vapautusliikkeen (SPLM-N) kapinalliset hyökkäsivät hallituksen asemiin Kurmukin kaupungin eteläpuolella lähellä Etiopian rajaa. Tämän osavaltion tilanteesta ei ole tarkempaa tietoa, koska Khartum on sulkenut sen sisäänkäynnin. Taistelun tiedetään käyneen Sinisen Niilin osavaltiossa syyskuusta 2011 lähtien. YK:n mukaan yli 200 21 ihmistä on paennut Sinisen Niilin ja Etelä-Kordofanin osavaltioista RSS:ään ja Etiopiaan. Heinäkuun neuvottelut Khartumin ja Juban välillä päättyivät epäselvästi. Heinäkuun XNUMX. päivänä Juba taas syytti Khartumia Pohjois-Sudanin ilmavoimien ilmaiskuista Etelä-Sudanissa. Venäjä kieltäytyi osallistumasta "kahdenvälisiin suoriin neuvotteluihin" Etiopian pääkaupungissa. Khartum kieltäytyi tunnustamasta Etelä-Sudanin pommituksen tosiasiaa ja sanoi, että ilmaisku tehtiin Darfurin kapinallisille Pohjois-Sudanin alueella.

Etelä-Sudanin hallitus ehdotti 23. heinäkuuta Khartumille sopimusluonnosta, joka koski öljytulojen jakamista ja kiistanalaista Abyein aluetta. Pohjois-Sudanin hallitus sanoi, että ehdotus "ei ollut vakava".

Vasta syyskuun alussa hyväksyttiin kompromissisopimus: sen mukaan Etelä-Sudanin "mustan kullan" kuljetuskustannukset Pohjois-Sudanin alueen läpi ovat 9,48 dollaria tynnyriltä. Lisäksi Juba suostui maksamaan Khartumille 3 miljardia dollaria käteiskorvauksena. Tämä sopimus on voimassa kolme vuotta, jona aikana Etelä-Sudanin hallitus suunnittelee rakentavansa öljyputken mereen Kenian alueen läpi. Tulevaisuus näyttää, toteutuuko tämä sopimus.

9. heinäkuuta 2012 juhlittiin Etelä-Sudanin itsenäisyyden vuosipäivää. Vapauden vuosi ei kuitenkaan tuonut kauan odotettua rauhaa ja vaurautta Venäjän 8 miljoonalle asukkaalle. Itsenäisyysvuoden hinnat nousivat 120 %, inflaatio nousi 19 %. Lähes puolet väestöstä elää köyhyysrajan alapuolella, vaikka maassa on runsaasti luonnonvaroja - öljyä, rautamalmia, kultaa, hopeaa, kuparia, sinkkiä, volframia, metsävaroja jne. Etelä-Sudanilla on hyvät mahdollisuudet maatalouden kehittämiseen , vesivoimaa, kun taas maa on nälänhädän partaalla. Joidenkin raporttien mukaan 80 prosenttia Etelä-Sudanin väestöstä ei osaa lukea eikä kirjoittaa. Terveydenhuoltojärjestelmä on erittäin matalalla kehitystasolla. Maassa ei ole kehittynyttä teollisuus- ja liikenneinfrastruktuuria. Maan surullista sosioekonomista tilannetta pahentaa korkea korruptio. Selkkauksen jatkuminen Pohjois-Sudanin kanssa voi johtaa uusiin demografisiin ja taloudellisiin menetyksiin sekä molempien tasavaltojen väestön köyhtymiseen entisestään. Vain järkevä ja hyvä naapuruusyhteistyö voi saada muinaisen Nubia-Sudanin ulos nykyisestä umpikujasta. Kuitenkin, pystyvätkö Khartum ja Juba suhteissa radikaaliin käännökseen, vain aika näyttää. Paljon riippuu myös maailmanyhteisön asemasta.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

2 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 0
    12. syyskuuta 2012 klo 09
    missä ilman brittejä ... kaikkialla heidän ilkeät nenänsä jäivät kiinni ja takertuivat ...
  2. borisst64
    +2
    12. syyskuuta 2012 klo 10
    Jos en erehdy, Afrikan sisäisissä sodissa (emme ota huomioon Tunisian, Egyptin ja Libyan viimeaikaisia ​​tapahtumia) viimeisen 20 vuoden aikana on kuollut enemmän ihmisiä kuin koko maailmassa yhteensä. Ja eurooppalaiset ja amerikkalaiset ihmisoikeusaktivistit eivät kertaakaan nostaneet kiukkua humanitaarisesta katastrofista. He keskustelevat rauhallisesti ongelmasta ja auttavat toista puolta.
  3. 0
    13. syyskuuta 2012 klo 12
    kuinka afrikkalainen pitää siitä, että topvarissa alkoi ilmestyä joukko Afrikasta kertovia artikkeleita))

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"