"Tuhoamaton kilpi": Yhdysvaltain armeija on päättänyt kompleksista suojautua risteilyohjuksia vastaan

Yhdysvaltain armeija on päättänyt kompleksista suojata joukkoja risteilyohjuksilta ja valinnut tähän ominaisuuteen Enduring Shield -ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmän.

Pentagon allekirjoitti sopimuksen Dyneticsin kanssa Enduring Shield -järjestelmän esisarjanäytteiden rakentamisesta. Yhteensä 247 miljoonan dollarin sopimuksen mukaan yhtiö rakentaa armeijalle 16 kantorakettia ja 60 torjuntaohjusta.

Armeijan suunnitelmien mukaan sarjatuotanto käynnistetään vuonna 2023, ennen kuin järjestelmä käy läpi vielä useita testausvaiheita mahdollisten puutteiden poistamiseksi. Yhteensä 400 kantorakettia on tarkoitus tilata.

Siksi Yhdysvaltain armeija on suosinut Enduring Shield -ilmapuolustus-/ohjuspuolustusjärjestelmää, jota viimeaikaisissa testeissä verrattiin Israelin Iron Dome -järjestelmään, jota käytettiin väliaikaisena suojana risteilyohjuksia vastaan. Kuten aiemmin on raportoitu, ennen tätä yritykset luoda oma amerikkalainen ilmapuolustusjärjestelmä AIM-120 AMRAAM- ja AIM-9 Sidewinder -ohjuksiin eivät onnistuneet.

Kuten tiedät, Enduring Shield -järjestelmä kehitettiin osana Indirect Fires Protection Capability (IFPC) -ohjelmaa, joka perustuu Multi-Mission Launcheriin (MML). Kehittäjien mukaan he onnistuivat poistamaan MML:n puutteet, mukaan lukien ylikuumenemisen ja lataamisen vaikeudet.

Asennus on modulaarinen, suhteellisen helppo käsitellä ja huoltaa, ja se pystyy toimimaan 360 asteen alueella ja osumaan useaan kohteeseen samanaikaisesti.

Comments

[OgnennyiKotik]

Multi-Mission Launcher (MULTI-MISSION LAUNCHER MML) on erittäin mielenkiintoinen järjestelmä, laukaisee helvetin tulipalot, pistelyt, AIM-9, rautakupoliohjukset jne. Kaikki mikä mahtuu astiaan. Laukaisukapselit voidaan nostaa 90 asteen kulmaan ja laukaista raketteja pystysuoraan ylöspäin. Luonnollisesti, jos raketti itse pystyy tähän. Video sai helkutaudin laukaisun, tämä raketti pitää laukaista pienemmästä kulmasta.

Kuten aiemmin on raportoitu, ennen tätä yritykset luoda oma amerikkalainen ilmapuolustusjärjestelmä AIM-120 AMRAAM- ja AIM-9 Sidewinder -ohjuksiin eivät onnistuneet.

Kaikki on kunnossa näillä ohjuksilla ilmapuolustukseksi, paitsi hinta. Nämä ohjukset ovat erittäin kalliita, jos se on edelleen perusteltua ilmavoimissa, se ei ole tällaisille komplekseille. Tehtävänä on nimenomaan luoda massaohjuksia risteilyohjuksia ja UAV-parvia vastaan.
AIM-120 on esimerkiksi norjalaisen NASAMS:n valmistama.

[Huippu]

Lainaus: OgnennyiKotik

erittäin mielenkiintoinen järjestelmä, laukaisee helvettejä, pisteitä, AIM-9:itä, rautakupuohjuksia jne. Kaikki mikä mahtuu astiaan.

5,45x39, "bulk" - toimiiko se?

Harkitsen jo, kuinka paljon voin täyttää astiaan

[tihonmarine]

Lainaus: PiK

Harkitsen jo, kuinka paljon voin täyttää astiaan

Ja "uudisasukkaille".

[Navodlom]

Lainaus: OgnennyiKotik

laukaisee helvetin tulipalot, stingerit, AIM-9:t, rautakupuliohjukset

näkivät uutisissaan uudet Miniature Hit-to-Kill (MHTK) -ohjukset

MHTK:n pituus on noin 61 cm ja halkaisija alle 7 cm. Sieppaaja painaa laukaisuhetkellä noin 2.2 kg.

soveltuu myös MML:stä käynnistämiseen
ilmeisesti sama "halpa" raketti

[Global Rage]

Minatare Hit to Kill "MHTK" on ilkeä pieni peto ja on ollut valmis jo pitkään. Yhdysvaltain entinen puolustusministeri Mattis osti parisataatuhatta.

[Krasnodar]

Mielenkiintoista, mikä on ohjuksen mediaanihinta

[Maz]

Kaikki tämä on maagista ja upeaa, ja laske nyt amerikkalaisten tukikohtien määrä, jotka vaativat tällaista suojajärjestelmää, ja täällä ei näytä vähän rahaa.

[Global Rage]

AIM-120 on Raytheonin valmistama, tutka on US MPQ-64, kova työ oli Kongsbergin luoma Fire Distribution Center, ja se on hyvä.
Oletus halvemmista ohjuksista on oikea ja he ovat jo suunnitelleet niitä 2, ja ne ovat olleet paikalla muutaman vuoden. USA ohjelmoi paljon suuremman BMS:n (10 vuotta koodausta), paljon paljon suuremman.

[pomor23]

Tältä tämän artikkelin otsikon pitäisi kuulostaa: Yhdysvaltain armeija on päättänyt Invincible Shield -ohjuspuolustusjärjestelmästä. )))

[Global Rage]

Jotkut tyypit autiomaassa ajattelivat, että olisi hieno kokeilu nähdä, pystyisivätkö he ampumaan Mach .682 -droonin taivaalta ohjatulla hypersonic-tykistölaukauksella. He onnistuivat. Anturi ampujalle alle 15 sekunnissa, ja tutka laittoi sen suoraan leipäkoriin. PUOMI! Todellinen tarina on IBCS.

[Zaurbek]

Mielenkiintoisia suuntauksia ohjusten kanssa. Venäjän federaatiossa tällaista ei kuulla.

[Sidor Amenpodestovich]

Lainaus Zaurbekilta

Mielenkiintoisia suuntauksia ohjusten kanssa. Venäjän federaatiossa tällaista ei kuulla.

Ja onko sen tarpeellista olla?

[Zaurbek]

Trendin yhdistäminen ....... ja yksi säiliö on parempi kuin kolme samaa.

[Alex777]

Minulla on ystävä. Hunter ja vain iso mies.
Hän omistaa lauseen:

Vaikeina hetkinä on parempi olla 10 20 veitsi kummassakin kädessä kuin XNUMX XNUMX veitsi yhdessä kädessä.

[Alex777]

Meillä ei ole kumibudjettia.
Tämä monipuolisuus tulee heille sivuttain...

[Zaurbek]

Ei fakta ...... mutta meille on yksi kehittäjä, vain Z-V-ohjuksille hän tekee sen eikä häntä päästetä V-V: hen. Tämä olen esimerkiksi minä...

[Alex777]

Lainaus Zaurbekilta

Ei fakta ...... mutta meille on yksi kehittäjä, vain Z-V-ohjuksille hän tekee sen eikä häntä päästetä V-V: hen. Tämä olen esimerkiksi minä...

Puhun siis samasta. Monipuolisuus tarkoittaa sekä aikaa että rahaa.

[venik]

Lainaus Zaurbekilta

ja meille on yksi kehittäjä, hän tekee sen vain Z-V-ohjuksille eikä häntä päästetä V-V:hen. Tämä olen esimerkiksi minä...

=======
No, anna minulle ESIMERKKI! (Ainakin yksi!).

[Takki varastossa]

Lainaus Zaurbekilta

Mielenkiintoisia suuntauksia ohjusten kanssa. Venäjän federaatiossa tällaista ei kuulla.

On kuultu, että lentokoneisiin on olemassa ohjuksia, jotka ovat mahdollisimman yhtenäisiä S300Bxx:n kanssa. Mutta niitä ei osteta, koska meillä on eri osastot, jotka vastaavat "maasta" ja "ilmasta".

[Zaurbek]

Aiheena oli myös maavoimien lämpökamerat (en muista miksi), heidän yritykset eivät pystyneet siihen, eivätkä he antaneet teknisiä määrityksiä ilmailulle

[Ja Me Isäntä]

Kestävä tarkoittaa "pysyvä"Ja "tuhoutumaton" tulee olemaan - rikkoutumaton.
Eikö otsikkoa voi kääntää oikein? Eikö CSV salli Google-kääntäjän käyttöä?

[Kohtelias hirvi]

Lainaus: Ja me rotta

Kestävä tarkoittaa "pysyvää" ja "tuhoutumaton" olisi tuhoutumaton.
Eikö otsikkoa voi kääntää oikein?

Jos lähetät tänne artikkelin nimellä "Vahva kilpi", tällainen pilailu alkaa ... Ja vastustuskykyinen ei ole vastustuskykyinen, eikä kilpi ole kilpi.

[Ja Me Isäntä]

Lainaus: Kohtelias hirvi

Jos lähetät tänne artikkelin nimellä "Vahva kilpi", tällainen pila alkaa ...

Kestävä - voit myös kääntää sen "kestäväksi", "kestäväksi". Toisin sanoen säilyttää totuudenmukainen syntaktinen merkitys, eikä suututtaa, liittää nimeen paatos, jota ei ole esitetty alkuperäisessä.
Itse asiassa ei ole mitään ihmeellistä, että virhe oli tahallinen harhaanjohtaminen, joka provosoi yleisön tuomitsemaan kehittäjien keinotekoisen "loiston". Yleisön reaktion primitiivinen manipulointi termien tunnevärjäyksen perusteella.
Selvä esimerkki sosiaalisesta suunnittelusta.
Se näyttää olevan pikku juttu, mutta se haisi tuoksulta.

[Kohtelias hirvi]

Lainaus: Ja me rotta

Se näyttää olevan pikku juttu, mutta se haisi tuoksulta.

Samasta oopperasta "gas pop" ja "LA hard landing"

[liikehtiä levottomasti]

Lainaus: Ja me rotta

Itse asiassa ei ole mitään ihmeellistä, että virhe oli tahallinen harhaanjohtaminen, joka provosoi yleisön tuomitsemaan kehittäjien keinotekoisen "loiston".

Anteeksi, mutta olet väärässä! Ja kääntäjän päälle ei tarvitse rullata piippua.
Esimerkiksi (sotilaallinen termi) - Operaatio "Enduring Freedom" - sotilaallinen operaatio "Enduring Freedom". Lisäksi tämän sanan monien käännösvaihtoehtojen joukossa on myös "tuhoutumaton"
Katso täältä https://www.multitran.com/m.exe?s=enduring&l1=2&l2=1

[Ja Me Isäntä]

Lainaus: Egoza

Anteeksi, mutta olet väärässä!

Ja Big Oxford Dictionary sanoo, että hän on oikeassa.
kestävä:
Olemassa pitkään, kestävä, kestävä, kärsivä (jotain tuskallista tai vaikeaa) kärsivällisesti, pysyä olemassa; kestää.

Lainaus: Egoza

Katso täältä https://www.multitran.com/m.exe?s=enduring&l1=2&l2=1

Ei-virallinen resurssi, jonka on perustanut eräs Andrei Pominov, joka ei selvästikään ole englantia äidinkielenään puhuva, ja jonka englannin kielen pätevyydestä on aihetta epäillä.
Käännöksen "voittamaton" antaa eräs kanadalainen kääntäjä Vanya.V, joka ei myöskään ole englantia äidinkielenään puhuva, määrittelemätön koulutus ja käsittämätön englannin taitotaso.
Ja koska todennäköisyys, että Vanya.V on englannin kielen ja kirjallisuuden professori erikoistuneessa laitoksessa, on yleensä nolla, lyön vetoa Oxford Dictionary -versioon todellisena lähteenä englanninkielisen kestävän sanan syntaksin määrittämiseen.

[Navodlom]

Lainaus: Ja me rotta

Big Oxford Dictionary sanoo, että hän on oikeassa.

katso synonyymien luetteloa

[Ja Me Isäntä]

Lainaus: Navodlom

katso synonyymien luetteloa

Synonyymit - yhden puheosan sanat tai lauseet, joissa on täysi tai osittainen arvo vastaa.
Monet synonyymit eroavat toisistaan ​​samanaikaisesti lexical merkitys ja ilmeikkäät värit.
Ja jos mennään syvemmälle, niin samaan semanttiseen kenttään kuulumisesta huolimatta näillä kahdella sanalla on tietty ristiriita, ja siksi ne ovat synonyymejä vain nimellisesti.
On jopa ratkaisematon ongelma nimeltä "Lexical Disambiguation Resolution" (WSD), joka johtuu osittain sellaisten asioiden, kuten ristiriitojen, olemassaolosta joissakin merkityksissä, joita kutsumme synonyymeiksi.
Ja WSD:n kaltaisten ongelmien ratkaisematon luonne mahdollistaa kontekstin kielellisen manipuloinnin.

[Navodlom]

Lainaus: Ja me rotta

Kestävä tarkoittaa "pysyvää", ja "tuhoutumaton" olisi - tuhoutumaton

Esimerkiksi Operation Enduring Freedom (OEF) tarkoittaa Operaatio Enduring Freedom.
Aina ei ole mahdollista, tarpeellista, iloista ja sallittua kääntää KAIKKEA kirjaimellisesti.

[Ja Me Isäntä]

Lainaus: Navodlom

Operation Enduring Freedom (OEF) tarkoittaa operaatiota Enduring Freedom

MITÄ käännetään? Kutsuivatko operaation aloittajat itse sitä venäjäksi? Vai kaikki samat kääntäjät?

Lainaus: Navodlom

KAIKKI on sallittua

Varsinkin kun he sallivat itselleen, vastoin merkityksen totuutta. Tästä menee median hieno raja, jossa journalismi muuttuu propagandaksi. Älä anna itse tietoja, vaan lähettäjän tarvitsemaa tulkintaa.

[Navodlom]

Lainaus: Ja me rotta

MITÄ käännetään?

tietysti kääntäjät
siellä on erikoiskoulutettuja ihmisiä

Lainaus: Ja me rotta

Varsinkin kun annat itsellesi

Poimitko kaksi sanaa yleisestä kontekstista osoituksena häikäilemättömän propagandan mahdollisuuksista?

[Ja Me Isäntä]

Lainaus: Navodlom

siellä on erikoiskoulutettuja ihmisiä

Mikä ihmiset, ja ihminen, toisin kuin kone, pystyy sallimaan tahallisen annostelun epätarkkuuden.

Lainaus: Navodlom

irrotitko kaksi sanaa kontekstista osoituksena propagandan mahdollisuuksista?

Pikemminkin osoittaa, kuinka tiukasti se ympäröi meitä kaikilta puolilta ja että meidän on aina ajateltava kriittisesti. Koska on liian monia, jotka haluavat täyttää elämäsi tarvitsemallaan merkityksellä.
Tsunami koostuu pienistä pisaroista, ne ovat näkymättömiä yksinään, mutta kun niitä on paljon, ne hukuttaa huolimattomat.

[Navodlom]

Lainaus: Ja me rotta

Mitkä ovat ihmisiä, ja ihminen, toisin kuin kone, pystyy sallimaan tahallisen annostellun epätarkkuuden.

vaikka näin olisi, jätämme yleensä huomiotta tällaiset epätarkkuudet, elleivät ne ole kriittisiä.
olisi typerää vaihtaa elämäsi pikkuasioihin, jotka eivät ole vaivan arvoisia
tämä koskee tarkasteltavana olevaa erityistapausta
ja pääpiirteissään olen kanssasi samaa mieltä

[Ja Me Isäntä]

Lainaus: Navodlom

silloin jätämme yleensä huomioimatta tällaiset epätarkkuudet, elleivät ne ole ratkaisevan tärkeitä

Tämä on suurin vaara pienten asioiden aliarvioinnissa. Pienet asiat luovat narratiivin, joka vaikuttaa alitajuntaan ja pakottaa siten maailmankuvan. Erityisesti ne ihmiset, jotka ovat delegoineet ajatteluprosessin jollekin (media, johtajat, uskonnot jne.).

Lainaus: Navodlom

ja pääpiirteissään olen kanssasi samaa mieltä

[FrankyStein]

Kirjaimellinen käännös ei ole oikein.

[Cowbra]

Aramco. Monikerroksinen ilmapuolustus/ohjuspuolustus, mukaan lukien jopa kaksi Persianlahdella olevaa hävittäjää – kehutun Aegisin kanssa – molemmat hyökkäykset onnistuvat 100 %:sti. Irak - toistuvia hyökkäyksiä monikerroksista ohjuspuolustusjärjestelmää vastaan ​​- nolla järkeä, vaikka Iran varoitti - sellaisena ja sellaisena päivämääränä me kaivamme tukikohtasi, viemme ihmisiä pois, emme halua ylimääräisiä ruumiita - nolla tehokkuutta. Asia meni siihen pisteeseen, että CIA:n päämaja ja Bagdadin suurlähetystö mustamaalattiin.
No, siitä, kuinka Kim laukaisi ohjuksia Japanin yli, ja kaikki heidän ohjuspuolustusjärjestelmänsä uusimmilla TAAD-laitteilla ja laivasto Aegisin ja muiden AWACS:ien kanssa löi heidän poskiaan korvillaan - jätetään se pois. Vuotava Israelin kupoli nollattiin satunnaisesti vesiputkien avulla.
Kuka ei ymmärtänyt, kaikki tämä on "Sturdy Shield". Amerikkalaiseen tyyliin - "InDURING Shit"
Sotilasvarusteet Yhdysvalloissa - se ei ole sotaa varten, mutta myytävänä, älä sekoita

[Takki varastossa]

Lainaus Cowbralta.

Vuotava Israelin kupoli nollattiin vaivattomasti vesiputkilla.

Erittäin stressaavaa myös.
Minun piti säästää nämä putket vuoden, ja silloinkaan ne eivät pystyneet käynnistämään kaikkea kerralla.
Tuhansien laukaisujen tehokkuus osoittautui jälleen psykologisemmaksi. Todellisia vahinkoja aiheuttivat yksittäiset ohjukset. Nuo. 0 kokonaislukua, nolla prosentin kymmenesosaa.

[raketti757]

Armeijan suunnitelmien mukaan sarjatuotanto käynnistetään vuonna 2023, ennen kuin järjestelmä käy läpi vielä useita testausvaiheita mahdollisten puutteiden poistamiseksi. Yhteensä 400 kantorakettia on tarkoitus tilata.

Kun se tulee asiaan, niin......

[Sen]

Kuten aiemmin on raportoitu, ennen tätä yritykset luoda oma amerikkalainen ilmapuolustusjärjestelmä AIM-120 AMRAAM- ja AIM-9 Sidewinder -ohjuksiin eivät onnistuneet.

Tietoja sieppaajista. Epäselvä. Tässä tästä lähteestä:
https://nplus1.ru/news/2021/09/27/dynetics

Raytheon ja Rafael tarjosivat armeijalle amerikkalaista Iron Domea Tamir-torjuntaohjuksella, ja Dynetics tarjosi Invincible Shield -mobiilijärjestelmää. Se on asennus, joka perustuu yleiseen MML:ään, jossa on AIM-9X Sidewinder sieppaaja ...

Ja tästä:
https://www.ferra.ru/news/techlife/v-ssha-predstavili-nesokrushimyi-shit-dlya-zashity-ot-krylatykh-raket-05-06-2021.htm

Vielä ei ole selvää, mitä sieppaajaa käytetään Shield Shieldissä. Tämän oletetaan olevan AIM-9X Sidewinder -ohjus

[Castro Ruiz]

Siderwinderillä se on vähän kallis. Halvempi raketti ehdottaa itseään.

[Voyaka uh]

Amerikkalaisilla ei ole samaa tehtävää kuin Iron Dome.
J.K. - kaupunkien suojelemiseksi.
Ja amerikkalaisten piti suojella joukkoja ja sotilastukikohtia.
Ne tarvitsevat mobiilin ja monipuolisemman asennuksen.

[Ratmir_Ryazan]

Jotain tämä voittamaton kilpi näyttää paljon kuin Iron Dome))).

Venäjä tarvitsee myös tällaisen ilmapuolustusjärjestelmän ohjushyökkäysten torjumiseen, modulaariseen ja siten, että erityyppisiä ohjuksia voidaan käyttää kohteen mukaan.

[Takki varastossa]

Lainaus: Ratmir_Ryazan

modulaarinen ja niin, että erityyppisiä ohjuksia voidaan käyttää kohteen mukaan.

Vakioilmapuolustusdivisioonaan kuuluu 3-4 kantorakettia, joissa on 4 ohjustyyppiä, joiden sieppausetäisyys on 80-400 km, pitkän kantaman tunnistustutka ja pitkän kantaman SNR sekä 3-4 lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmää, joissa on 3 tyyppiä ohjuksia, joiden kantama on 5-40 km ja omat tunnistusvälineet - tutka ja OELS sekä ohjusohjaus.

[Ratmir_Ryazan]

Pystyykö tämä standardidivisioona torjumaan satojen risteilyohjusten massiivisen ohjushyökkäyksen?

[Sketti53]

Hei.. Miksi tämä kysymys? No, minä vastaan ​​sinulle hyvin ... ei tavallinen S-300-divisioona eikä S-400 sieppaa sataa ohjusta (ei ole tarpeeksi korvia ohjuksia), vaikka ne havaitsevat ja saattavat ne. Mutta luultavasti kehuttu "Patriot" ... tästä, se on valmistettu Omerigassa. Hän löi seitsemän yhdellä iskulla... Totta, Jemenin huthit... öh... sanotaanpa hieman erilainen mielipide tästä "hienosta" kompleksista. Ystävällisin terveisin.

[Borisych]

Vaikuttaa siltä, ​​että tehokkaat amerikkalaiset johtajat ovat parempia kuin meidän Serdjukovimme. Heidän rahansa, jotka on leikattu mätänevän pukin puurunkoon, ovat syvempiä ja tarkempia. On vielä mietittävä, kenelle tämä laite testataan. Ehdotan Saudi-Arabian öljyvarikoilla, minulla oli kokemusta, se on toistettava.

[aszzz888]

Siksi Yhdysvaltain armeija piti parempana Enduring Shield -ilmapuolustus-/ohjuspuolustusjärjestelmää, jota verrattiin viimeaikaisissa testeissä Israelin Iron Dome -järjestelmään,

Juutalaisten Bortonul merikatos vuotavassa kumpolissa! Tunnetusti he työnsivät ne lätäköön kehuineen)) rauta! Joten nämä ovat ensimmäiset kukat, jotka tuhosin, säästin leinikkaa myöhempää käyttöä varten!

[Aron Zaavi]

Lainaus käyttäjältä aszzz888

Siksi Yhdysvaltain armeija piti parempana Enduring Shield -ilmapuolustus-/ohjuspuolustusjärjestelmää, jota verrattiin viimeaikaisissa testeissä Israelin Iron Dome -järjestelmään,

Juutalaisten Bortonul merikatos vuotavassa kumpolissa! Tunnetusti he työnsivät ne lätäköön kehuineen)) rauta! Joten nämä ovat ensimmäiset kukat, jotka tuhosin, säästin leinikkaa myöhempää käyttöä varten!

Olisi outoa, jos Yhdysvallat ei suosisi omaa järjestelmäänsä.
PS Poison screen ei sylkenyt?

[Global Rage]

Todellinen tarina on Radar/Shooter Network, joka on suunniteltu viimeisen vuosikymmenen aikana.