Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Yhdysvaltain ilmavoimat testasivat onnistuneesti hypersonic-ohjuksen HAWC (Hypersonic Air-Air Weapon Concept)

90

Yhdysvallat on testannut onnistuneesti uutta hypersonic-ohjusta. Asiasta kertoi Yhdysvaltain puolustusministeriön Advanced Research Projects Agency (DARPA).


Testin yksityiskohtia ei julkisteta täysin. Virallisesta tiedotteesta tiedetään, että Raytheon Corporation on kehittänyt uuden hypersonic-ohjuksen osana HAWC (Hypersonic Air-Air Weapon Concept) -ohjelmaa, se on varustettu Northrop Grummann ramjet -moottorilla, joka toimii hiilivetypolttoaineen ja ilman seoksella. .

Testit suoritettiin viime viikolla, raketti laukaistiin lentokoneesta. Aikaisemmin B-52H:ita pidettiin HAWC-kantajina. Tietyn ajan kuluttua lentokoneesta nousun jälkeen raketin moottori käynnistyi. Korostetaan, että raketin nopeus oli viisi kertaa äänen nopeus.

Yhdysvaltain ilmavoimien komennon mukaan testitehtävät eli ohjusintegrointi, laukaisu ja turvallinen irrotus koneesta sekä moottorin käynnistys ja risteilylento on saavutettu. Testit katsottiin onnistuneiksi.

Ohjelman yläpuolella hypersonicin luomiseen ilmailu Hypersonic Air-breathing Weapon Concept (HAWC) -ohjuksia operoivat yhdessä Yhdysvaltain ilmavoimat ja Defence Advanced Research Projects Agency (DARPA). Oletuksena on, että uutta hypersonic-ohjusta käyttävät sekä B-1B- että B-52-pommittajat ja -hävittäjät, mukaan lukien F-35. Raytheon ja Lockheed Martin osallistuvat tarjouskilpailuun uuden ammuksen luomisesta.
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
90 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Cowbra
    Cowbra 28. syyskuuta 2021 klo 06
    0
    Ei jää testata mitään - mahdollisuutta kohdistaa ohjus kohteeseen. plasman läpi. Niin kauan kuin muistan. heidän aiemmat ohjelmansa tässä vaiheessa käsiteltiin. Ja kyllä, se on voitto.
    1. Huippu
      Huippu 28. syyskuuta 2021 klo 07
      -9
      Yhdysvaltain ilmavoimat testasivat onnistuneesti hypersonic-ohjuksen HAWC (Hypersonic Air-Air Weapon Concept)

      hypersonicSe supersonic steroideja + dopingia?

      1. BlackMokona
        BlackMokona 28. syyskuuta 2021 klo 08
        +4
        Hypersonic on hyperääni
        1. sotilaallinen_kissa
          sotilaallinen_kissa 28. syyskuuta 2021 klo 12
          +2
          HAWC (Hypersonic Air-Air Weapon Concept)

          HAWC on yliääninen Ilmaa hengittävä Weapon Concept, jossa Air-Breathing tarkoittaa "ilmahengitys". Eli itse nimi korostaa, että tämä ei ole vain hypersound, vaan hypersonic, jossa on hypersonic ramjet-moottori (scramjet).
    2. vuoristoampuja
      vuoristoampuja 28. syyskuuta 2021 klo 07
      -2
      Lainaus Cowbralta.
      plasman läpi. Niin kauan kuin muistan. heidän aiemmat ohjelmansa tässä vaiheessa käsiteltiin. Ja kyllä, se on voitto.

      He ovat vasta matkan alussa. Mutta kuten tavallisesti raidakorvaiset, he ovat jo julistaneet voiton ... ehdottomaksi ja lopulliseksi.
      1. Flanker692
        Flanker692 28. syyskuuta 2021 klo 09
        +5
        He ovat vasta matkansa alussa.

        Yhdysvallat harjoitti hypersonic-tekniikkaa jo 2-luvulla. Kymmenennen luvun alussa useilla näytteillä suoritettiin onnistuneita laukaisuja, vaikkakaan ei ilman tappioita. Vanguardin analogia (Falcon HTV-2011) testattiin vuonna 51 (mutta tätä voidaan pitää todellisena "hypersonisena aseena" propagandatarkoituksiin), X-5A Waverider (ilmasta laukaistava raketti ramjetilla itsenäisesti tuettu Mach 2013 - todellisen hypersonic-lentokoneen prototyyppi) testattiin vuonna 2015. Siellä oli paljon muuta, mukaan lukien kiinalaisten purjelentokoneiden lennot avaruudessa. Mitä hypersonic-ajoneuvoja lanseerattiin Venäjällä ennen vuotta 10, muistatko? Lisäksi ohjelmat jäädytettiin: liian kalliita jalostukseen ja käytännön soveltamiseen. Mutta tilanne kärjistyi: Yhdysvallat ja Venäjän federaatio vetäytyivät yhteisistä sopimuksista. ABM Euroopassa, Putinin kuuluisa puhe liittovaltion edustajakokoukselle uusien ohjusten animaatioilla. Jos Venäjällä - Vanguard, Zircon, Dagger, Gremlin jne. Yhdysvalloissa ei ole vähemmän samanlaisia ​​ohjelmia. Onko olemassa ihmisiä, jotka uskovat vakavasti, että Yhdysvaltoja voidaan lyödä pitkään korkean teknologian aseilla? He vain puhalsivat pölyn pois aiemmista projekteista, paisuivat 2025-kertaiseksi budjetin, vuoteen 30 mennessä ne tuovat paljon, vuoteen XNUMX mennessä nämä hypersonic-pillit annetaan jokaiselle merijalkaväen kainaloon. Kuka muu ei tekisi tätä toisen maan presidentin näyttämien kuvien jälkeen Floridaan putoavista taistelukäristä? No, tässä se ryntäsi kuoppien yli, tiedätkö mitä.
        Mutta kuten tavallisesti raidakorvaiset, he ovat jo julistaneet voiton ... ehdottomaksi ja lopulliseksi.

        On mielipide sinusta ja minusta, on asiantuntijan mielipide ja sitten venäläinen: "5 Machin nopeus ei ehkä vaikuta kovin vaikuttavalta, mutta on syytä korostaa, että tässä on kyse ilma- hengitysmoottori, ei "liito" (liukuva siivekäs yksikkö tai aeroballistinen raketti). Tällaisille ohjuksille periaatteessa "matalan" hyperäänen oletetaan olevan melko tyypillinen ominaisuus. Joka tapauksessa tätä nopeutta ei ole vielä saavutettu millään tätä tekniikkaa käyttävillä aseilla, vaikka Venäjällä (samoin kuin esimerkiksi Kiinassa, Intiassa ja Japanissa) tällaisia ​​projekteja on ollut ja ollaan meneillään. suoritettu ”, kommentoi kansainvälisen IMEMO RAS -turvallisuuskeskuksen tutkija Dmitri Stefanovich. linkki RBC:n artikkeliin: https://www.rbc.ru/politics/27/09/2021/61520cc39a794759edbd7394
        1. stalki
          stalki 28. syyskuuta 2021 klo 10
          -3
          Ensinnäkin, anna heidän vahvistaa, kuinka kauan hän viipyi ilmassa, sekunteja tai minuutteja ja mitä hänelle tapahtui myöhemmin, muuten he levittivät voita voileivän päälle. Ja itse asiassa vielä yksi "zilch".
        2. Bayard
          Bayard 28. syyskuuta 2021 klo 10
          -5
          Lainaus käyttäjältä Flanker692
          He vain puhalsivat pölyä pois aiemmista projekteista ja paisuivat 10-kertaiseksi budjettiin verrattuna,

          Heidän X-51-ohjelmansa perustui kokonaan Neuvostoliiton Kholod-ohjelmaan, johon he saivat kaikki materiaalit 90-luvulla. Mutta koska Neuvostoliitto onnistui tuolloin suorittamaan vain ensimmäiset käytännölliset laukaisut osumatta kohteisiin (saavuttamalla vain nopeuden ja lentovakauden), minkä jälkeen Gorbatšov sulki ohjelman, Yhdysvalloissa he pystyivät toistamaan vain sen, mitä saavutimme. . Enemmän ei toiminut heille.
          Heidän käsiinsä saattaa vaikuttaa, että samalla kun Venäjän federaatio kehittää ja saa päätökseen Zirkonia laivantorjuntaohjuksena (joka on paljon monimutkaisempaa kuin vain paikallaan olevaan esineeseen osuminen), Yhdysvalloille on tärkeämpää saada iskuase lyömään maakohteita, joiden koordinaatit ovat etukäteen tiedossa. Ja tämä on paljon helpompi saavuttaa. Joten he voivat todella pienentää eroa Venäjän federaatiosta ja Kiinasta tulevina vuosina.
          Toinen asia on, että Venäjän ilmailuvoimilla (ja jopa Kiinan kansantasavallalla) on jo tarpeeksi ilmapuolustus-/ohjuspuolustusjärjestelmiä tällaisen uhan torjumiseksi, mutta Yhdysvalloissa ei vielä ole.
          Ja toinen kysymys tällaisen ammuksen taistelukärjelle. Siellä ei voi olla paljon tavanomaisia ​​räjähteitä, ja raketti on erittäin kallis ja monimutkainen. Johtopäätös seuraa loogisesti, että vain ydinkärjet ovat oikeutettuja sellaiseen jakeluajoneuvoon ... ja tämä on uusi varustelukilpailu.
          Ja tätä kilpailua ei johda kaksi, vaan kolme voimaa.
          No, F-35:stä kantoaluksena - heillä oli hauskaa.
          Jos he kutsuisivat F-15:tä sellaiseksi kantajaksi, niin silti... vain lähtöpaino ja mitat eivät sallisi ottaa tätä ulkopuoliseen jousitukseen.
          1. Flanker692
            Flanker692 28. syyskuuta 2021 klo 11
            +4
            Heidän X-51-ohjelmansa perustui kokonaan Neuvostoliiton kylmään ohjelmaan.

            No miten tämä on...

            voiko "perustaa kokonaan" tähän??...

            Ole hyvä ja no, sinun ei tarvitse kasvattaa REN TV:tä täällä. Laitoin kaiken tämän samalle tasolle kuin "amerikkalaiset kopioivat F-35:nsä meidän Jak-141:stämme" ja muuta taakkaa.
            "Zircon" laivantorjuntaohjuksina

            Zirconissa on enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Täällä foorumilla ja yleensäkin Internetissä on tarpeeksi perusteltuja artikkeleita, jotka kyseenalaistavat Onyx 2.0:n, lentävän 8 Machin nopeudella ja jopa osuvan kelluvaan järjestykseen. Esimerkiksi https://topwar.ru/177899-oniks-vmesto-cirkona.html. Lisään itsekseni, että mikä tahansa MO roiskuu, mutta joskus se tulee havaittavaksi. Videota Zircon-raketin laukaisusta (ulkonäköisesti se on enemmän kuin Onyx) ei lasketa. Se ei voi olla? Tässä suhteessa pidän todella kolmannen osapuolen esimerkistä:

            Puolustusministeriö julkaisee Star-lehden kautta, kun "Iskanders osui "terroristeihin"". Yleisö on objektiivisesti närkästynyt, miksi se on enemmän kuin ammusräjähdys ja missä on kolmen tonnin Iskander ylipäätään? Ja Zvezda tekee 10 kertaa typerämmän asian - julkaisee seuraavan videon (linkki kiinnitetty kommentti), jossa "hidastetussa liikkeessä" näkyy törmäyshetki, ja itse asiassa raketin siluetti on photoshopattu, mikä näkyy selvästi 0,25 nopeudella .
            Toinen asia on, että Venäjän ilmailuvoimilla (ja jopa Kiinan kansantasavallalla) on jo tarpeeksi ilmapuolustus-/ohjuspuolustusjärjestelmiä tällaisen uhan torjumiseksi, mutta Yhdysvalloissa ei vielä ole.

            Jos he kertovat minulle, että aseella ei ole analogeja eikä mikään voi estää sitä, eikä tämä ole ydinräjähdys, en usko sitä. Miekan ja kilpen kilpailu ei lopu koskaan. Tässä artikkeli lupaavista USA:n vuonna 2018 käynnistetyistä ohjuspuolustusohjelmista: https://ria.ru/20190910/1558399018.html Niiden joukossa on muuten JO käytössä olevan SM-3-ohjuksen modernisointi (sama ohjus) puolustus, joka sijaitsee monissa paikoissa, mukaan lukien hävittäjät ) ampuvat alas satelliitteja nopeudella ~24 km/s suoralla osumalla. Mikään yliääni ei-ohjattavalla alueella ei ole heille ongelma nyt. Modernisoinnin tarkoitus on ilmeisesti ampua alas ne, jotka jo liikkuvat. Voin sanoa, että tämä on mahdotonta vain, kun ohjelma suljetaan epäonnistuneena.
            Venäjällä sanotaan, että tähän on olemassa S-500, joka neutraloi kaikki uhat https://ria.ru/20210927/raketa-1752090611.html. Okei, ts. S-500, joka kumoaa hyperäänen sanoin, neutraloi amerikkalaiset. Mutta SM-3, joka itse asiassa ampuu alas satelliitteja ja käy läpi erityistä modernisointia, ei voi tehdä tätä meidän suhteen. Ok, kaikki on loogista.
            No, F-35:stä kantoaluksena - heillä oli hauskaa

            Alla kommenteissa olen jo antanut tiedostolle miltä se näyttää. HAWC ei ole tikari, vaan paljon pienempi ohjus. Ja HAWC on jo testattu FA-18:ssa.
            1. Bayard
              Bayard 28. syyskuuta 2021 klo 14
              +3
              Lainaus käyttäjältä Flanker692
              no mitenkäs tämä..

              Lainaus käyttäjältä Flanker692
              voiko "perustaa kokonaan" tähän??...

              Testasit scramjetiä S-200:lla, ja vain sitä. Ja itse raketti, kylmän ohjelman mukaan, muistutti hyvin sekä X-51:tä että Zirconia, kuten se on piirretty.
              Yhdysvallat sai sitten kaikki projektin tekniset dokumentaatiot ja he toistivat sen täsmälleen siihen hetkeen asti, joka meille sovittiin. Kohtasimme plasmakotelon ongelman ja tällaisen raketin kustannukset tulevaisuudessa, ja ... ohjelma jäädytettiin. ei yksinkertaisesti ollut vastustajaa niin kalliille ja monimutkaiselle asialle.
              Ja meidän "Zircon" on juuri jatkoa "Cold"-ohjelmalle.
              Eikä vain häntä. Myös air-version parissa työskennellään.
              Lainaus käyttäjältä Flanker692
              Ole hyvä ja no, sinun ei tarvitse kasvattaa REN TV:tä täällä. Laitoin kaiken tämän samalle tasolle kuin "amerikkalaiset kopioivat F-35:nsä meidän Jak-141:stämme" ja muuta taakkaa.

              Amerikkalaiset eivät kopioineet Jak-141:tä, he ottivat Jak-201-projektin pohjaksi ja ryhmän Yakovlev Design Bureaun suunnittelijoita avuksi. Virallisen hallitustenvälisen sopimuksen mukaan muuten.
              Ja vuonna 2005 tapasin yhden näistä suunnittelijoista Moskovassa, jonne hän palasi valmistuttuaan projektin parissa. Mutta hänen poikansa jäi. Hän näytti myös nimellistä kelloa, jonka Bush esitti kiitokseksi.
              Mutta F-35 ei ole kopio Jakista, se on huolellisesti tarkistettu projekti. Ja ajatus nostotuulettimen käyttämisestä voimanoton akselin läpi on Jakovlev Design Bureaun idea. Lisäksi se oli jo toteutettu näytteenottomallina.
              Lainaus käyttäjältä Flanker692
              Zirconissa on enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Täällä foorumilla ja yleensä Internetissä on tarpeeksi perusteltuja artikkeleita, jotka kyseenalaistavat Onyx 2.0:n, joka lensi 8 Machin nopeudella ja jopa osuu kelluvaan järjestykseen.

              Muistan kaikki nämä julkaisut ja osallistuin niiden keskusteluun.
              Sekä "Onyx" ja "Zircon" käyttävät samaa UVP:tä, niillä on sama koko ja halkaisija. Siksi niiden käynnistys on määritelmän mukaan samanlainen (molemmat ramjet-moottorit, mutta erilaiset ilmanottoaukot). Jos katsot kehys kuvalta "Zirconin" ja "Onyxin" alkua, voit huomata erot (kun poistut UVP: stä), tämä ei ole kovin havaittavissa, mutta ne ovat. Ja älä unohda, että ne tulevat ulos kantoraketista melko massiivisella "päällä", joka ensin antaa heille kallistuksen kohti kohdetta ja sitten nollataan. Tämä vihje ne näyttävät yleensä olevan samat, mikä ei ole yllättävää. Se tekee niistä niin samanlaisia ​​alussa.
              Jos "Zircon" olisi väärennös, Yhdysvallat, seuraten tarkasti sen testejä, olisi kumonnut tämän myytin kauan sitten. Mutta ne vain vahvistavat kaikkien testien nopeuden, kantaman, korkeuden, ajan ja paikan. Kyllä, ja ensimmäinen vuoto tästä raketista tapahtui vuosina 2009-2010. juuri heidän älykkyydestään, joka paljasti tämän ohjuksen ensimmäisen heiton ja sitten todelliset laukaisut. Ja sitten minun piti antaa sille nimi ja virallisesti vahvistaa sen olemassaolo.
              Mutta tämä on jatkoa "Kylmä" -ohjelmalle. Koko ruuhka on sieltä.
              Lainaus käyttäjältä Flanker692
              ei tarvitse kasvattaa REN TV:tä

              Enkä ollenkaan kyseenalaista Yhdysvaltojen kykyä luoda tällaisia ​​järjestelmiä, muuten kirjoitin tästä. Ja koska he ovat onnistuneesti käynnistäneet X-51:n uudelleen, he saattavat lopettaa sen, jos he ratkaisevat plasmakotelon ongelman.
              Ja toistan, että heidän tapauksessaan tällainen ohjus tarvitaan nopeammin osumaan kiinteisiin kohteisiin, mikä on helpompi tehdä / toteuttaa, joten he voivat saavuttaa tuloksen (positiivisen) odotettua nopeammin - lyhyemmässä ajassa kuin Venäjän federaatiolla , koska "Zircon" on edelleen sijoitettu laivantorjuntaohjuksiksi.
              Lainaus käyttäjältä Flanker692
              ja jopa kelluvan tilauksen tekeminen.

              Vaikka se ei toimisi pintakohteiden tappiolla (ja he sanovat, että se menee hyvin, ja ne otetaan käyttöön ensi vuonna), se sopii hypersonic-työkaluksi vihollisen tukikohdan ja rannikkoinfrastruktuurin poistamiseen. täydellisesti. Ja tämä on työtä "Ash-M:lle".
              Lainaus käyttäjältä Flanker692
              Puolustusministeriö julkaisee Star-lehden kautta, kun "Iskanders osui "terroristeihin"". Yleisö on objektiivisesti närkästynyt, miksi se on enemmän kuin ammusräjähdys ja missä on kolmen tonnin Iskander ylipäätään?

              "Iskanderin" taistelukärki on puoli tonnia, harjoitusten aikana se luultavasti heikentynyt tai yleisesti inertti (ja jäljellä oleva polttoaine räjähti).
              Lainaus käyttäjältä Flanker692
              Toinen asia on, että Venäjän ilmailuvoimilla (ja jopa Kiinan kansantasavallalla) on jo tarpeeksi ilmapuolustus-/ohjuspuolustusjärjestelmiä tällaisen uhan torjumiseksi, mutta Yhdysvalloissa ei vielä ole.

              Jos he kertovat minulle, että aseella ei ole analogeja eikä mikään voi estää sitä, eikä tämä ole ydinräjähdys, en usko sitä.

              En kirjoittanut siitä, että "ei ole analogeja", en itse pidä näistä epiteetteistä. Mutta kun olen aiemmin upseerina ilmapuolustusmuodostelman taisteluohjauksessa, ymmärrän jotain tästä.
              Ja mitä tarkoitin, oli, että S-400-kompleksin taistelualgoritmit suunniteltiin alun perin sieppaamaan tarkasti hypersonic korkean korkeuden ohjailukohteita. Sen, enkä sen enempää, halusin sanoa ja sanoin.
              S-500:ssa on tällaiset ominaisuudet vieläkin kehittyneempiä, paljon tehokkaampi ja kehittyneempi monitoiminen AFAR-tutka (ensimmäinen historiassamme), pidemmän kantaman ohjukset ja kyky ampua alas matalan kiertoradan satelliitteja.
              Ja mikä on erityisen mielenkiintoista, on, että tämä monitoiminen AFAR-tutka varustetaan nyt uudelleen kaikilla joukkoille toimitetuilla S-400-ilmapuolustusjärjestelmillä. kiusata , joka antaa jo käytössä oleville ilmapuolustusryhmille täysin uusia mahdollisuuksia työskentelyssä (mukaan lukien) ja hypersonic kohteissa. Pidän erityisesti tästä ritarin liikkeestä.
              Ja mitä tulee Kiinaan - S-400, toimitimme silti heille, jotta he pystyvät onnella.
              Ja älkää antako minun lukea muiden ihmisten lausuntoja.
              Lainaus käyttäjältä Flanker692
              Mutta SM-3, joka itse asiassa ampuu alas satelliitteja ja käy läpi erityistä modernisointia, ei voi tehdä tätä meidän suhteen. Ok, kaikki on loogista.

              En kirjoittanut SM-3:sta, mutta sinun pitäisi myös tietää, että tunnetulla kiertoradalla lentävän satelliitin ampuminen alas ei ole niin vaikeaa kuin hypersonic median rajalla ja jopa ohjailu. Ja SM-3:lle ja tavanomaisille ballistisille ohjuksille on toistaiseksi osoittautunut 50/50 - ilman houkuttimia, aktiivista häiriötä ja lohkoohjausta. Tämän raakatuotteen nykyaikaistaminen ei siis ole yllättävää, enkä sulje pois mahdollisuutta, että amerikkalaiset ratkaisevat tämän teknisen ongelman.
              Lainaus käyttäjältä Flanker692
              Alla kommenteissa olen jo antanut tiedostolle miltä se näyttää. HAWC ei ole tikari, vaan paljon pienempi ohjus. Ja HAWC on jo testattu FA-18:ssa.

              Meidän on katsottava, mutta joka tapauksessa en usko F-35-asetilan kokoiseen yliääneen. Ehkä se on vain yliääniammuksia, kuten Kh-31?
              1. Flanker692
                Flanker692 28. syyskuuta 2021 klo 19
                -1
                Testasit scramjetiä S-200:lla, ja vain sitä. Ja itse raketti muistutti kylmän ohjelman mukaan hyvin sekä X-51:tä että Zirconia, kuten se on piirretty

                Venäjällä ei koskaan ollut X-51:n kaltaista ohjusta ennen Zirkonia (kuka näyttää keneltä alla).
                Venäläinen kiilamainen hypersonic lentokone, jossa on suorakaiteen muotoinen ilmanotto, on vain toteutumaton Igla-liitokone, joka tunnetaan myös nimellä Kholod-2, joka laukaistiin avaruuteen 100-tonnisella Rokot-kantoraketilla.

                Joka on enemmän tai vähemmän samanlainen, mutta vain X-43. Vain amerikkalaiset olivat vaatimattomampia ja tekivät siitä sohvan, ei auton kokoisen, ja käynnistivät sen 8 tonnin kiihdytin B-52:n alta:

                Ajatellaanpa lopuksi näin:
                6,5 Machia S-200 + "kylmä";
                Mach 9,6 B-52 + Pegasus + X-43;
                jopa 14 Machia teoriassa Rokotissa + "Needle";
                Mach 8-9 näkyy Zirconissa + ei mitään;
                "5+ Machia" DARPA:n mukaan HAWC + FA-18 -ohjelman sankarissa.
                Se ei haittaa kuinka yksinäinen merenpinnasta nouseva, Onyxin mitoiltaan oleva Zircon kiihtyy 8-9 Machiin, ja sen nenässä on myös 4000 asteeseen lämmitetty kohdistuspää ja metallilla kimalteleva pienoisliito siiven alta käynnistetty 8 tonnin kiihdytin antaa vertailukelpoisen Machin 9,6? Ehkä kuitenkin, toisaalta maasta nousuun ja toisaalta hypersoundin lentämiseen 20 km korkeudessa tarvitaan olennaisesti erilaisia ​​moottoreita, ilmanottoaukkoja ja ulkonäköä? askeleita tarvitaan? Tikari ei häiritse ja lähtee MiG-31:n alta, vaikka se ei ole edes ramjet.
                Ja nyt, huomio, erittäin tärkeä kohta. Kukaan ei ole koskaan nähnyt zirkonia ilman suojusta. Kukaan ei edes aloitustilassa nähnyt Zirconia. Jos amerikkalaiset vahvistivat jonkin ulkoisesti Onyxin kaltaisen laukaisuparametrit (mutta he eivät vahvistaneet tai kieltäneet), miksi piilottaa se? Jos perustuu X-51:een, miksi piilottaa se? Jos liittovaltion kanavilla he näyttivät kaikille Zircon-grafiikkaa yksityiskohtaisesti (vaikka tämä on typerä X-51) ja samaan aikaan kukaan ei istunut maanpetoksesta, niin miksi piilottaa tämä raketti? Ei vain tarvitse kertoa, että nämä ovat tyhmiä opiskelijatoimittajia, koska tätä "meidän X-51:tämme" soitettiin kaikkialla kaikista näkökulmista.

                Mitä tulee "sarjakuviin", näet, että sinun tarvitsee vain näyttää sormesi. Tässä Iskander kehys kuvalta materialisoituu ilmassa yhdessä paikassa, mutta ei vielä osu maahan, nostaen jo maapylvästä:

                Selvennys: En väitä, että Iskander on todellinen ase ja todennäköisesti tehokas, huomautan vain, että kuningas on alasti ja sinun on suhtauduttava kriittisesti annettuihin tietoihin.
                Amerikkalaiset eivät kopioineet Jak-141:tä, he ottivat Jak-201-projektin perustana

                Jos on olemassa ainakin historiallisia todisteita yhteistyöstä Yak-141:n kanssa luotettavan pyörivän suuttimen suunnittelusta, joka kestää jälkipolttoa. Sitten Jak-201:n tapauksessa ei ole todisteita siitä, että se voisi olla F-35:n perusta, Yak-201:stä ei ole luotettavia tietolähteitä ollenkaan, Jak-201:stä ei ole mainintaa. suunnittelutoimiston verkkosivuilla ei ole tietoja hissituulettimen läsnäolosta, tai pikemminkin voimalaitoksessa ei ole mitään, kaikki hänen kuvansa ovat usein ristiriidassa keskenään ja ovat suurelta osin luotuja, epäilen "faneja" jotta ne "sovitetaan" F-35B:hen. Joistakin työpöytämalleista on kuvia, joita valmistetaan kymmeninä eri versioina missä tahansa suunnittelutoimistossa, ja ne ovat täysin erilaisia ​​kuin F-35. Minusta ne näyttävät enemmän Su-75:ltä, jossa on PGO. Se kaikki on vain kaunis myytti kadonneesta 5. sukupolvesta.

                En myöskään sano mitään pahaa S-500:sta. Almaz-Antey näyttää yleensä iloiselta muun muassa. Ainoa asia, josta en pidä, on se, kuinka he osoittavat yhtä iloisesti, että "Amerikan näkymättömät miehet eivät pelkää meitä." Ulkomaille myydessäni olisin hillitympi ilmaisuissani.
                Ehkä se on vain yliääniammuksia, kuten Kh-31?

                Toistaiseksi kaikki viittaa siihen, että tämä on hypersoninen ohjus. Kirjasessa Lockheed on ripustettu siiven alle sisäisestä pylväästä, joka voi kestää jopa 5000 puntaa.
                1. Bayard
                  Bayard 29. syyskuuta 2021 klo 02
                  0
                  Lainaus käyttäjältä Flanker692
                  Venäläinen kiilamainen hypersonic lentokone, jossa on suorakaiteen muotoinen ilmanotto, on vain toteutumaton Igla-liitokone, joka tunnetaan myös nimellä Kholod-2, joka laukaistiin avaruuteen 100-tonnisella Rokot-kantoraketilla.

                  Mutta entä Koala-projekti, joka tunnettiin laajalti aikanaan (90-luvun loppu - 00-luvun alku)? He kirjoittivat hänestä silloin paljon, veivät hänet näyttelyihin, siellä oli paljon erilaisia ​​kuvituksia. Suunnittelutoimistomme eivät unionin hajoamisen jälkeen pystyneet rauhoittumaan pitkään aikaan - he etsivät asiakasta.
                  Lainaus käyttäjältä Flanker692
                  Ajatellaanpa lopuksi näin:
                  6,5 Machia S-200 + "kylmä";
                  Mach 9,6 B-52 + Pegasus + X-43;
                  jopa 14 Machia teoriassa Rokotissa + "Needle";
                  Mach 8-9 näkyy Zirconissa + ei mitään;
                  "5+ Machia" DARPA:n mukaan HAWC + FA-18 -ohjelman sankarissa.
                  Se ei haittaa kuinka yksinäinen merenpinnasta nouseva zirkoni onyxin mitoissa kiihtyy 8-9 Machiin, ja sen nenässä on myös kohdistuspää, lämmitetty 4000 asteeseen,

                  Älkäämme puhuko siitä ääneen - ehkä huijausta. Älä unohda, milloin (!) Nämä upeat projektit äänestivät ja esiteltiin sarjakuvissa, mikä hetki se oli.
                  Ja jos "Zircon", kuten jotkut sanovat, se on vain "Onyx-2" (tämä on sen nimi, viety Intiaan - "Brahmos-2"). Hänen täytyi todella kiihtyä 8 - 8,5 metriin, tätä varten hänen tehokkaampi boosterinsa (kiihdytin) heitettiin korkeammalle. Se on vain kantama kaikissa testeissä, hän osoitti enintään 450 km. ... vaikka sanottiin "yli 1000 km.) ... Sinun pitäisi tietää, että Zircon (tai Onyx-2) on paljon raskaampi kuin Onyx - yli 4500 kg vs. jälkimmäisen 3800 kg. Mutta kantama on vähemmän ... mahdollista toistaiseksi .
                  Toimintasäde "yli 1000 km." ehkä he lupasivat GZUR-ilmalaukaisun - se kuluttaa vähemmän energiaa kiihdyttämiseen ja korkeuteen kiipeämiseen, mutta "Sunny" sekoitti sen.
                  Tai ehkä hän oli erityisen hämmentynyt. Tämä on tapahtunut historiassa.
                  Joka tapauksessa, yleensä ymmärrän joitain muita esimerkkejä "superaseista" hämmästyneenä ... KR rajattoman kantaman ydinmoottorilla ... MIKSI?
                  Mikä on hänen ominaisuus?
                  Satelliitista se on täysin näkyvissä, havaitsemisen jälkeen se on helppo ampua alas ...
                  Alue?
                  Ja mitä järkeä on, jos hänen lentotukialusten sieppaajat sieppaavat minkä tahansa vesialueen yllä. Heillä on paljon satelliitteja, myös AWACS-lentokoneita...
                  Supertorpedo "Status-6" \ "Poseidon" ... ei, jos siellä oli miina (!), Kyllä, oikeassa paikassa, mutta etuajassa, autonomisella ja ERITTÄIN hiljaisella laitteella ... niin minä olen sitä varten.
                  Ja tässä - melua, jyrinä, ukkonen, rätinä ... 100 solmua ja neljä superkallista, monimutkaista ja erittäin erityistä ydinsukellusvenetukialusta ... pelay
                  Mutta onko se pelottavaa?
                  Ja vihollisen pelko on erittäin hyödyllinen.
                  Yleensä luvattiin paljon, ehkä syynä "Uuden Jaltan" neuvotteluun, kuten jotkut profetoivat.
                  Mutta Yhdysvalloissa tapahtui vallankumous (käännetty venäjäksi - vallankaappaus) - "kommunistit" tulivat valtaan. Siinä mielessä - Trotskin tyttärentytär Pelosi ja hänen vanha ystävänsä.
                  ... Siitä lähtien kaikilla maailman hallituksilla on yksi, mutta tulinen intohimo - "piskeä ja unohtaa.
                  Aina ja ikuisesti .
                  Lainaus käyttäjältä Flanker692
                  Sitten Jak-201:n tapauksessa ei ole todisteita siitä, että se voisi olla F-35:n perusta, Yak-201:stä ei ole luotettavia tietolähteitä ollenkaan, Jak-201:stä ei ole mainintaa. suunnittelutoimiston verkkosivustolla ei ole tietoja nostopuhaltimen olemassaolosta,

                  Huonosti haettu tai äskettäin kiinnostunut. Tästä oli tarpeeksi julkaisuja, mukaan lukien valokuva samasta moottorista telineessä - tuulettimella. Joo
                  Mistä amerikkalaisen komission jäsenet olivat sanattomia. Varsinkin kun hän on saanut tietää olevansa työntekijä. Ja se moottori valmistettiin täsmälleen Yak-201:tä varten.
                  Sen piti olla työtä virheiden parissa ja yleistystä Jak-141:n parissa työskentelystä. Ja tietysti "Stealth"-kokoonpano, joka oli jo muodissa silloin.
                  Mielenkiintoisinta hänen lentokoneen rungon lopullinen ulkonäkö ei ollut vielä siellä, se oli PÄÄASI - tuulettimen ohjaama moottori.
                  Hänestä amerikkalaiset uivat.
                  Ja pointti ei ole siinä, että he eivät voisi kuvitella sellaista asiaa, ei missään nimessä. He yrittivät vain luoda sellaisen. Mutta heillä ei ollut edes luotettavaa pyörivää jälkipoltinsuutinta. Ja he unelmoivat fanista 80-luvun lopulta lähtien. Muistan heidän luonnoksensa tiedustelutiedotteista vuosien 1987-1988 vaihteessa. Heillä oli VTOL-kuva (toivottu ulkonäkö), ja se oli jotain F-35:n ja Yak-201:n väliltä. Ja paljon lähempänä Yak-201:tä.
                  Ilmeisesti siksi he uivat - he näkivät halutun VTOL-lentokoneen ja valmiin moottorin ilmaantumisen nostotuulettimella.
                  Joten he eivät voineet vastustaa ja menivät Bushin (tai pikemminkin Clintonin) luo ratkaisemaan ongelmaa Jeltsinin kautta, koska suunnittelutoimisto tarjosi työtä tilauksesta, yhteistyötä, yhteisyritykseen asti, mutta ei vain siirtoa ... Se onnistui Jeltsinin kautta laadittiin virallinen hallitustenvälinen sopimus suuttimen ja vaihteistolla varustetun tuulettimen teknologioiden siirrosta sekä suunnittelutoimistoryhmän virallisesta työmatkasta Yhdysvaltoihin. Tässä on yksi niistä, jotka kuitenkin palasivat, tapasin vuonna 2005 Moskovassa.
                  Mutta hänen poikansa jäi sinne.
                  Kyllä, tästä tarinasta, F-35:n ensimmäisen esittelyn jälkeen painettiin paljon materiaalia ... Toinen asia on, että ihmiset alkoivat sitten lukea vähän.
                  Kyllä, tapasin myös duuman edustajat samana päivänä, esitin varapuhemiehelle kysymyksen. Hän kertoi minulle hallitustenvälisestä sopimuksesta ja selitti sen. Joten älä epäröi.
                  Lainaus käyttäjältä Flanker692
                  En myöskään sano mitään pahaa S-500:sta. Almaz-Antey näyttää yleensä iloiselta muun muassa. Ainoa asia, josta en pidä, on se, kuinka he osoittavat yhtä iloisesti, että "Amerikan näkymättömät miehet eivät pelkää meitä."

                  Markkinat pyyntö , älä kehu - älä myy.
                  Mutta siellä oleva tutka on todella hyvä. AFAR, monitaajuus, teho, kantama ... Varsinkin jos ZGRLS syttyy etuajassa. Ja hänelle "näkymättömiä" ei ole ollenkaan.
              2. Ja Me Isäntä
                Ja Me Isäntä 28. syyskuuta 2021 klo 21
                0
                Lainaus Bayardilta
                Ja tarkoitin, että S-400-kompleksin taistelualgoritmit suunniteltiin alun perin sieppaamaan tarkasti hypersonic korkean korkeuden ohjailukohteita.

                Nykyään on mahdollista kirjoittaa algoritmeihin jopa kaljun miehen piirre, joka jahtaa teleportoivia smurffeja, ja salata se kahvimyllyyn, ohjelmisto kestää kaiken.
                Kysymys on aina raudan kyvystä suorittaa nämä algoritmit.
                1. Bayard
                  Bayard 29. syyskuuta 2021 klo 02
                  0
                  No, ompele kahvimylly ja olet onnellinen. Hän tekee kaiken puolestasi.
        3. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 28. syyskuuta 2021 klo 11
          +6
          Putinin viestin jälkeen hypersonic-aseiden kehittämisestä kirjoitin sitten kommenttiin: "Pandoran lipas on auki"! Tekikö Venäjä sitten oikean päätöksen? Loppujen lopuksi Yhdysvallat tuolloin "rauhoittui" hyperäänestä... "hyperääniset" projektit laitettiin taka-alalle... olisiko Venäjän pitänyt "nykiytyä"? No, hyperäänen kanssa olisi mahdollista työskennellä "hiljaisesti" ... pelottamatta tiloja jyrkästi! Ja nyt USA "liikkuu"! Ja nyt kannattaa keksiä "banaani nenään"...: 1. Yhdysvaltain budjetti ja Venäjän federaation budjetti; 2. USA:n ja Venäjän federaation tutkimuspohja; 3. USA:n ja Venäjän federaation tuotantokanta ... Ja tarvittavat "gadgetit" hypersonic-aseiden tehokkaaseen käyttöön? Tällaisten aseiden tehokkaan käytön kannalta on välttämätöntä havaita kohteet "tehokkaasti", tehdä oikea päätös nopeasti, osoittaa aseet, arvioida tulos ... On tarpeen olla riittävä määrä ja riittävä valmiusaste sekä satelliitti. tähdistö ja ilmakehän AWACS:n "arsenaali" ja strategiset kantajat iskevät aseisiin .. Kenellä on "vähemmän ongelmia" tämän kanssa?
          1. meandr51
            meandr51 29. syyskuuta 2021 klo 18
            0
            Jos he eivät olisi muuttaneet hyperin kanssa, Venäjän federaatio olisi syöty sisäosien kanssa. Ja nyt meillä on etu, jota ei ole niin helppo kompensoida. Budjetti ei ole pääasia. Jos "ongelmat" ratkaistiin XNUMX-luvun alussa, nyt ne eivät ole ongelmia. Yhdessä Kiinan kanssa Venäjän federaatio on täysin kykenevä saattamaan valtiot konkurssiin tässä kilpailussa.
        4. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 28. syyskuuta 2021 klo 12
          +4
          Todelliset ohjelmat hypersonic-aseista.
        5. meandr51
          meandr51 29. syyskuuta 2021 klo 18
          0
          Siihen mennessä Venäjän federaatio menee vielä pidemmälle. Niiden sieppaamiseen on jo olemassa järjestelmä. Ja Yhdysvalloissa ei vieläkään ole normaalia ohjustentorjuntaa.
    3. johnht
      johnht 28. syyskuuta 2021 klo 07
      -1
      Uskon, että heille vain onnistunut rakettilento on MENESTYS. Suurin osa aiemmista laukaisuista päättyi lentoohjelman epäonnistumiseen tai raketin tuhoutumiseen. Ja he ajattelevat edelleen kohdistamista. hi
    4. knn54
      knn54 28. syyskuuta 2021 klo 08
      +1
      -nimittäin:
      .rakettiintegraatio,
      .laukaisun ja turvallisen irrotuksen kehittäminen ilma-aluksesta,
      .sekä moottoreiden käynnistämiseen
      , ja risteilylento -
      saavutettu. Testit katsottiin onnistuneiksi.
      Eli ILMAN hypersonic-suunnitteluyksikköä
      1. Käyttäytyminen
        Käyttäytyminen 28. syyskuuta 2021 klo 09
        +3
        Kuvan ja kuvauksen perusteella puhumme hypersonic-risteilyohjuksesta, emme ballistisen ohjuksen liukuyksiköstä
      2. Flanker692
        Flanker692 28. syyskuuta 2021 klo 09
        -1
        HAWC on ilmalaukaisuohjus, jolla on aerodynaaminen lentorata (säilyttää nopeuden moottorin läpi). Nuo. se ei ole kuin Dagger tai amerikkalaisten testaama ARRW, jolla on yksinkertaisemmat aeroballistiset lentoradat (säilyttää nopeuden putoamalla korkealta). Hänen ei tarvitse saada 40 kilometriä - hän menee kohteeseen suoremmin suunnittelematta. Vaikka ARRW on hieman monimutkaisempi kuin Dagger - siinä on toinen vaihe, jossa on purjelentokone, ts. liikkeitä viimeisessä osassa.
        Testit tehtiin yhteistyössä merivoimien koelentohenkilöstön kanssa, ts. vaikka DARPA ei osoita kantoaallon tyyppiä, mutta suurella todennäköisyydellä se oli FA-18 (muita ei ole). Siten voidaan myös olettaa, että raketti on pienempi kuin Dagger tai ARRW. DARPA:n mukaan Northrop Gruman -ramjet piti nopeudet "yli 5 Machin".
    5. ja-ja-vw
      ja-ja-vw 28. syyskuuta 2021 klo 10
      0
      Lainaus Cowbralta.
      Ei jää testata mitään - mahdollisuutta kohdistaa ohjus kohteeseen. plasman läpi.

      No, meillä on jotain ehdotusta:
      -3M22
      -15Yu71 tai Yu-71
      -9-A-7660
      ?
      heidän ohjelmansa mukaan tämä on risteilyohjus kiinteisiin kohteisiin.
      ins lentää...
  2. säästäväinen
    säästäväinen 28. syyskuuta 2021 klo 07
    -2
    Hypersonic on AINA vähintään 6 KUUSI yliääninopeutta, ja 5 yliääninopeutta on amerikkalainen poikkeuksellinen hypersonic ...
    1. BlackMokona
      BlackMokona 28. syyskuuta 2021 klo 08
      +2
      1970-luvulta lähtien käsitettä on yleensä kutsuttu yliäänenopeuksiksi, joiden Mach-luvut (M) ovat yli 5
    2. Sergei Nikiforov
      Sergei Nikiforov 28. syyskuuta 2021 klo 08
      +2
      Ja kaikki julkaisut antavat 4,5 tai 5
    3. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 28. syyskuuta 2021 klo 09
      +2
      Lainaus: Säästävä
      Hypersonic on AINA vähintään 6 KUUSI yliääninopeutta, ja 5 yliääninopeutta on amerikkalainen poikkeuksellinen hypersonic ...

      Kuusi yliääninopeutta ... viisi yliääninopeutta ... Erittäin kömpelö ilme! Ja jos et "ole älykäs" ja sano yksinkertaisella tavalla: 6M ... 5M ... ?! turvautua Muuten, kaikki käyttävät nyt konseptia: hyperääni, yli 5 miljoonaa ...
    4. ja-ja-vw
      ja-ja-vw 28. syyskuuta 2021 klo 10
      +3
      Lainaus: Säästävä
      ja 5 yliääninopeutta on amerikkalainen poikkeuksellinen hypersound ...

      no, heidän Karman-linjansa ei ole viiva, mutta avaruus alkaa 80,45 km:n (50 mailin) ​​korkeudesta
  3. Cowbra
    Cowbra 28. syyskuuta 2021 klo 07
    -2
    hypersonic ohjus HAWC (Hypersonic Air-Air Weapon Concept)

    Muuten, entä HAWS? Ja sitten googlaamalla - "ARRW (Air-Launched Rapid Response Weapon)" - on olemassa sellainen hypersonic, mutta HAWC: itä ei ole.
    Muuten, he menivät jo sekaisin ARRW:n kanssa:

    Tämä on raketti, jota on luvattu laukaista nyt vuoden ajan. Hauskoja lukuja - massan odotettiin olevan noin tonni enemmän, kantama liian pieni, päätavoitteet julkistettiin - "Microsoft" ("pehmeä ja liikkumaton" ja pieni, taistelukärkien massasta päätellen) ja hinta "tuote" on merkitty...

    PCS: ah, löysin sen Reutersista. Alaviite on hauska - sanotaan, ettei päivämäärää ole. Kampanja, he kehittävät sitä omasta aloitteestaan. Ehkä Raytheon voi pudota budjetin pyrstölle
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 28. syyskuuta 2021 klo 08
      +1
      HAWC ja ARRW ovat kaksi rinnakkaista ohjelmaa. ARRW on suunnittelulohko kuin tikari, se on suurempi, se on suunniteltu käytettäväksi B-1/2/21:n kanssa. HAWC on ramjet, pienempi kuin F-15/18/35:een suunnitellut pommikoneet.
      Ja nämä ovat juuri ohjelmia, ohjuksia voi olla enemmän.
      1. Cowbra
        Cowbra 28. syyskuuta 2021 klo 08
        +1
        Lainaus: OgnennyiKotik
        Ja nämä ovat ohjelmat.

        Heillä on täyttä paskaa...
        HAWC tutkii ilmaa hengittävää hyperäänilentoa rinnakkain ilmavoimien AGM-183A Air-launched Rapid-Response Weapon (ARRW) -aseen kanssa.

        Kyllä, kaksi ohjelmaa samaan aikaan
        Ilmavoimat ovat sanoneet aikovansa jatkaa sekä ARRW:tä että Hypersonic Attack Cruise Missileä (HACM) alkuperäisinä ja tulevina hypersonic-hyökkäysominaisuuksina. HACM on ilmaa hengittävä järjestelmä, jonka kantama olisi pidempi kuin ARRW:llä, koska se voi käyttää ympäröivää ilmaa hapettimena sen sijaan, että se turvautuisi ohjuksen tehostusvaikutuksiin. Kun ARRW liukuu kohteeseensa, se menettää energiaa, koska se ei enää saa virtaa. Vaikka ilmavoimat aikoo laittaa ARRW:n B-52:een varhaisissa iteraatioissa, se on sanonut, että HACM on pienempi ja sitä kuljetetaan hävittäjäkokoisissa lentokoneissa.

        Ja se on jaettu kahteen osaan. Yksi, jossa on hapetin sisällä ja B-52:lle. toinen ilman hapesta ja hävittäjille.
        Ja sitä ennen huuteltiin, että enää on vain yksi hypersonic-ohjelma jäljellä - ja se oli maapohjaista... Lyhyesti sanottuna Five-Stenka twist-and-twist -sormustimen valmistajat alkoivat taas
        https://www.airforcemag.com/hypersonic-hawc-missile-flies-details-kept-hidden/
      2. provergatel
        provergatel 28. syyskuuta 2021 klo 09
        +3
        Anteeksi, mutta suunnittelulohko on "Vanguard".

        Suunnittelulohko on asennettu taistelukärkeksi ICBM-kärjessä ja sitä voidaan käyttää vain sen kanssa. Koska hän "suunnittelee" kiertoradalta.

        "Daggerilla" ei ole mitään tekemistä suunnittelulohkojen kanssa, paitsi että se on myös hypersonic.
    2. OrangeBigg
      OrangeBigg 28. syyskuuta 2021 klo 08
      -1
      He yrittävät luoda analogin X-32:stamme, vain X-32 on pitkään testattu ja se on käytössä Venäjän ilmailuvoimien kanssa, eivätkä amerikkalaiset ole niin ruusuisia, koska lähteet raportoivat, että testauksen viimeisessä vaiheessa. Ohjuksen hallinta menetettiin, eikä se voinut osua ehdolliseen kohteeseen, mutta amerikkalaisille tämä on jo menestys.

      .Yhdysvalloissa ensimmäistä kertaa levitetty raketti yliäänenopeuteen.

      Ensimmäistä kertaa hypersonic-aseiden kehittämisen alkamisen jälkeen Yhdysvaltain armeija onnistui kiihdyttämään ohjuksen viiteen äänennopeuteen. Tämä osoittaa, että Yhdysvallat pystyi osana testejä onnistuneesti pääsemään lähemmäs hypersonic-aseiden luomista. Siitä huolimatta nopeusindikaattori oli ilmeisesti rajallinen, lisäksi lähteet raportoivat, että testauksen viimeisessä vaiheessa raketin hallinta menetettiin eikä se koskaan kyennyt osumaan ehdolliseen kohteeseen.

      "Yhdysvallat on testannut ilmaa hengittävää hypersonic-asetta, joka pystyy saavuttamaan viisi kertaa äänennopeuden, mikä on ensimmäinen onnistunut testi tämän luokan aseella sitten vuoden 2013", Pentagon sanoi maanantaina. Hypersonic Airborne Weapons (HAWC) -konseptin vapaalentotestaus suoritettiin viime viikolla, Defence Advanced Research Projects Agency (DARPA) sanoi lausunnossaan. Yliääniaseet kulkevat yläilmakehän läpi yli viisinkertaisella äänennopeudella eli noin 6200 XNUMX kilometriä tunnissa.

      Se, että Yhdysvallat ei kuitenkaan pysty saavuttamaan vakautta käynnissä olevissa testeissä, osoittaa, että Pentagonilla ei ole vielä todellisia mahdollisuuksia aseistaa itseään hypersonic-ohjuksilla.

      Lisäksi asiantuntijat kiinnittävät huomiota siihen, että raketin lentonopeuden hyperäänialue tekee siitä erittäin haavoittuvan jopa S-300- ja S-400-ilmapuolustusjärjestelmille.

      https://avia.pro/news/ssha-razognali-raketu-do-giperzvukovoy-skorosti-no-sbit-eyo-mozhet-dazhe-sovetskiy-zrk-s-300
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 28. syyskuuta 2021 klo 13
        +3
        Lainaus OrangeBigistä
        He yrittävät luoda analogin X-32:sta, vain X-32 on pitkään testattu ja se on käytössä Venäjän ilmailuvoimien kanssa.

        Itse asiassa sinun ei pidä sekoittaa "haarukkaa pulloon" ... Kh-32 kehittää nopeuden 4M-4,5 M ... Jos voit kutsua Kh-32:ta "lähes persoonaksi", niin se on epätodennäköistä ole hypersonic! Lisäksi X-32 on varustettu rakettimoottorilla, mikä asettaa tiettyjä rajoituksia X-32:n tehokkuudelle ...
        1. OrangeBigg
          OrangeBigg 28. syyskuuta 2021 klo 13
          -2
          No, mistä et pidä? X-32 nopeus jopa 5400 km/h.
          .KR X-32:n taktiset ja tekniset tiedot Ohjausjärjestelmä: ARGSN ja autokorrelaatio GISU. Moottori: 2-kammioinen LRE, ydinkärki TK-56. Toimintasäde jopa 1000 km. Nopeus jopa 5400 km/h. Lentokorkeus jopa 40000 m / sukellus kohteeseen. Laukaisukorkeus jopa 13000 m. Lähtöpaino 5780 kg. Pituus 11,65 m. Rungon halkaisija 0,92 m. Siipien kärkiväli 3,0 m. Siiven pinta-ala 4,48 neliömetriä

          Sisällön lähde: https://naukatehnika.com/kryilataya-raketa-x-32.html
          www.naukatehnika.com


          Miten X-32 eroaa edeltäjästään ja mitä siitä tiedetään avoimista lähteistä? X-32 on ulkonäöltään lähes täysin identtinen X-22:n kanssa muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Ohjusten "sisäosat" ovat kuitenkin hyvin erilaisia. X-32 käyttää huomattavasti parannettua käynnistys- ja tukimoottoria. Käynnistysmoottori mahdollistaa nyt raketin "nostamisen" laukaisun jälkeen noin 40 (!) Kilometrin korkeuteen. Tällaisella korkeudella ilman tiheys on suunnilleen sama kuin Marsin ilmakehän tiheys, eikä raketti kohtaa käytännössä mitään ilmanvastusta, mikä mahdollistaa sekä nopeuden että lentoetäisyyden dramaattisen kasvattamisen. Ilmeisesti pääkoneen työntövoimaa oli mahdollista lisätä. X-32:n nopeus on kuulemma noussut 5400 km/h - yli 5M! Käyttöalue on eri arvioiden mukaan 600 - 1000 kilometriä. Mutta jopa 600 kilometrin kantomatkalla tämä on enemmän kuin tarpeeksi iskemään potentiaalisen vihollisen AUG:hen, koska se ei ole vain "pitkimpien" laivojen ilmapuolustusjärjestelmien ulottumattomissa, vaan myös kantaja-pohjaisten hävittäjien ulottumattomissa. Samanaikaisesti suurin osa X-32-lennosta tapahtuu korkeudella, johon mikään ilmatorjuntaohjus ei pääse.


          .Erillinen ongelma on kohdemerkinnät Kh-32-ohjuksille ammuttaessa pitkän kantaman. Kun Tu-22M3:n "toiminen" lentokorkeus on noin 10 kilometriä, ilmassa olevan etsintätutkan radiohorisontti on noin 360 kilometriä. Samanaikaisesti suurimmalla lentoetäisyydellä ampumiseen tarvitaan riittävän tarkka kohdemerkintä, joka voidaan saada vain muilla keinoin. Nykyaikaisten ohjaus- ja tiedonvaihtojärjestelmien ominaisuudet mahdollistavat kuitenkin kohdemerkintöjen vastaanottamisen ja lähettämisen lakkoryhmälle merkittävästi yksinkertaistamisen. Lisäksi Kh-32:n lentokorkeus tarjoaa etsijälleen jättimäisen radiohorisontin, joka on yli 700 kilometriä, mikä ylittää ohjuksen etsijän kohteen tunnistusetäisyyden. Siten X-32 löytää onnistuneesti kohteen jopa erittäin "karkealla" kohdemerkinnällä. Lisäksi X-32-hakijalla on kerrottu olevan kyky korjata lentorataa lennon aikana, jos lentotukilentokone tai jokin muu kohdetietojen "lähde" ​​päivittää sen.

          https://dfnc.ru/c106-technika/chto-predstavlyaet-soboj-novaya-protivokorabelnaya-krylataya-raketa-h-32/


          Lainaus yllä olevasta linkistäni, jossa HAWC:n nopeus on noin 6200 km/h.
          . "Yhdysvallat on testannut ilmaa hengittävää hypersonic-asetta, joka pystyy saavuttamaan viisi kertaa äänennopeuden, mikä on ensimmäinen onnistunut testi tämän luokan aseella sitten vuoden 2013", Pentagon sanoi maanantaina. Hypersonic Airborne Weapons (HAWC) -konseptin vapaalentotestaus suoritettiin viime viikolla, Defence Advanced Research Projects Agency (DARPA) sanoi lausunnossaan. Yliääniaseet kulkevat yläilmakehän läpi yli viisinkertaisella äänennopeudella eli noin 6200 XNUMX kilometriä tunnissa.


          Nopeusindikaattori oli yliääninopeuden rajalla, eli se on myös "lähes yliääninen" ohjus, se myös kiihtyy lähes yliäänenopeuteen lennon viimeisessä osassa, kuten Kh-32.

          Ensimmäistä kertaa hypersonic-aseiden kehittämisen alkamisen jälkeen Yhdysvaltain armeija onnistui kiihdyttämään ohjuksen viiteen äänennopeuteen. Tämä osoittaa, että Yhdysvallat pystyi osana testejä onnistuneesti pääsemään lähemmäs hypersonic-aseiden luomista. Siitä huolimatta nopeusindikaattori oli ilmeisesti rajallinen, lisäksi lähteet raportoivat, että testauksen viimeisessä vaiheessa raketin hallinta menetettiin eikä se koskaan kyennyt osumaan ehdolliseen kohteeseen.

          Mutta X-32 tuotiin mieleen ja otettiin käyttöön, ja HAWC:llä on edelleen ongelmia tämän kanssa.
          1. Ilman 310
            Ilman 310 28. syyskuuta 2021 klo 14
            +2
            Lainaus OrangeBigistä
            Kun Tu-22M3:n "toiminen" lentokorkeus on noin 10 kilometriä, ilmassa olevan etsintätutkan radiohorisontti on noin 360 kilometriä.

            Lopeta tämän hölynpölyn raahaaminen!
            Jopa 60-luvun EN-D-tutka, asennettu Tu-16:een,
            oli tunnistusetäisyys risteilijätyyppiselle kohteelle
            - 440 km. Itse näin rannan, kun palasin merestä,
            400 km:n etäisyydellä ilman ongelmia.
            Ja X-32:ssa kaikki ei ole ollenkaan yksinkertaista ...
            1. OrangeBigg
              OrangeBigg 28. syyskuuta 2021 klo 14
              -1
              Lainaus: Bez 310
              Lainaus OrangeBigistä
              Kun Tu-22M3:n "toiminen" lentokorkeus on noin 10 kilometriä, ilmassa olevan etsintätutkan radiohorisontti on noin 360 kilometriä.

              Lopeta tämän hölynpölyn raahaaminen!
              Jopa 60-luvun EN-D-tutka, asennettu Tu-16:een,
              oli tunnistusetäisyys risteilijätyyppiselle kohteelle
              - 440 km. Itse näin rannan, kun palasin merestä,
              400 km:n etäisyydellä ilman ongelmia.
              Ja X-32:ssa kaikki ei ole ollenkaan yksinkertaista ...

              Halusitko sanoa, ettei kaikki ole niin selvää?
              1. Ilman 310
                Ilman 310 28. syyskuuta 2021 klo 14
                +1
                Se ei ole edes selvää!
                1. OrangeBigg
                  OrangeBigg 28. syyskuuta 2021 klo 14
                  -2
                  Lainaus: Bez 310
                  Se ei ole edes selvää!

                  Mikä oli todistettava. Toinen Krimin upseerin tytär.
          2. Nikolajevitš I
            Nikolajevitš I 28. syyskuuta 2021 klo 14
            0
            Linkkeihisi liittyen... voisit käyttää ei täysin tunnollisen kirjoittajan materiaaleja... Tässä esimerkiksi mitä X-32:n nopeudesta sanotaan yhdessä artikkelissa... Nopeus: 3,5M-4.6 M (4000km/h-5400k/m tai 1100m/s-1500m/s)...
      2. Ilman 310
        Ilman 310 28. syyskuuta 2021 klo 13
        +1
        Lainaus OrangeBigistä
        He yrittävät luoda analogin X-32:sta

        Älä kopioi hölynpölyä yhdeltä epäaitoisimmista sivustoista.
        1. OrangeBigg
          OrangeBigg 28. syyskuuta 2021 klo 14
          0
          Ihan tosissaan? Kerro minulle, mitä luotettavia sivustoja tiedät.
          1. Ilman 310
            Ilman 310 28. syyskuuta 2021 klo 14
            0
            Vakavasti!
            En ehdota.
            1. OrangeBigg
              OrangeBigg 28. syyskuuta 2021 klo 14
              -1
              Lainaus: Bez 310
              Vakavasti!
              En ehdota.

              Koska et tunne niitä. Ja jos sinulle annetaan lähteitä etkä pidä jostain, niin sanot heti, että tämä on epäluotettava lähde. Etkä itse tiedä luotettavia lähteitä omin sanoin. Muuten miksi et suosittele, jos tiedät luotettavia lähteitä?
    3. Flanker692
      Flanker692 28. syyskuuta 2021 klo 09
      +2
      Nämä ovat erilaisia ​​ohjuksia kooltaan, kantoaluksilta, jopa toimintaperiaatteeltaan. ARRW testaa ilmavoimia, Lockheed tekee. HAWC testaa laivastoa, Raeton tekee sen. Heillä on muita projekteja erikokoisille ja -pohjaisille hypersonic-ohjuksille.
      1. Flanker692
        Flanker692 28. syyskuuta 2021 klo 09
        -1
        HAWC Marine F-35C:llä (animaatio).

        ARRW tiellä B-52:
        1. Cowbra
          Cowbra 28. syyskuuta 2021 klo 10
          +2
          Lainaus käyttäjältä Flanker692
          HAWC Marine F-35C:llä (animaatio).

          Hypersonic Air-breathing Weapon Concept (HAWC) -ajoneuvo, joka on kehitetty yhteistyössä Ilmavoimat ja Defence Advanced Research Projects Agency

          Ja he kirjoittavat, että se on ilmavoimat. Lue artikkeli yleisesti, esimerkiksi aja se kääntäjään, minä vääntelen ja pyörin siellä ... Yleensä tämä HAWS on tallennettu jatkoksi Rockwell X-30: lle))) Ja se on edelleen yliääni GLIDER , joten se ei ole enää pyöreä, kuten "animaatiossa" ehkä vinkki Asia on siinä, että siellä on vermicelliä - se vain roikkuu kiloina, suoraan lapiolla
  4. raketti757
    raketti757 28. syyskuuta 2021 klo 07
    +6
    Yhdysvaltain ilmavoimat testasivat onnistuneesti hypersonic-ohjuksen HAWC (Hypersonic Air-Air Weapon Concept)
    He tekevät sen loppuun... kaiken muun valtavassa arsenaalissa on toinen tappaja...
    Kysymys kuuluu, mikä muuttuu?
    1. Adimius 38
      Adimius 38 28. syyskuuta 2021 klo 08
      -4
      kaikki kunnossa loppuun-viimeistelyyn. USA on nykyään ainoa valta maailmassa. Niillä on valtava etu tuotantokapasiteetin, rahoituksen ja pitkälle kehittyneen tieteellisen ja teknisen potentiaalin suhteen.
      1. raketti757
        raketti757 28. syyskuuta 2021 klo 08
        +1
        Lainaus Adimius38:lta
        USA on nykyään ainoa valta maailmassa.

        Mutta tämä on jo kyseenalainen... heillä on kilpailijoita.
        1. Adimius 38
          Adimius 38 28. syyskuuta 2021 klo 12
          +2
          Kilpailijoita on aina ja kaikkialla, mutta tämä ei aseta heitä ensimmäiselle sijalle. naurava
          1. raketti757
            raketti757 28. syyskuuta 2021 klo 14
            0
            Aika näyttää kuka on missä.
      2. DmSol
        DmSol 28. syyskuuta 2021 klo 09
        -2
        Tämä on dogmaa. Yhdysvallat on tuhlannut suuren osan suunnittelu- ja valmistuspotentiaalistaan ​​miellyttääkseen asianajajia ja välittäjiä. Kiinnostuksen vuoksi voit tarkastella Muskin kärsimystä, kun hän yritti siirtää akkujen massatuotannon Yhdysvaltoihin Trumpin valtaannousun jälkeen. Kaikki nämä luvut perustuvat kykyyn ylittää ulkomainen yritys ja piirtää lippu uudelleen "omistaja"-välilehdelle
        1. Adimius 38
          Adimius 38 28. syyskuuta 2021 klo 12
          -1
          olisi parempi, jos he eivät puhu profukalista, muuten voit muistaa kuinka paljon Venäjä profukalista Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen eikä vain.
          1. DmSol
            DmSol 28. syyskuuta 2021 klo 14
            -1
            Miksi minun pitäisi "muistuttaa" Venäjästä, jos aloit puhua Yhdysvalloista? Tällä logiikalla voin muistuttaa sinua esimerkiksi muinaisesta Egyptistä.
    2. DmSol
      DmSol 28. syyskuuta 2021 klo 08
      +3
      Kuten "mikä muuttuu"? Ennaltaehkäisevän aseistariisuntalakon strategia saattaa muuttua.
      1. raketti757
        raketti757 28. syyskuuta 2021 klo 09
        +2
        Lainaus DmSolilta
        Ennaltaehkäisevän aseistariisuntalakon strategia saattaa muuttua.

        Strategiat olivat, ovat ja tulevat olemaan ... samoin kuin tieto/ymmärrys siitä, että vastaus lentää ja LEntää, se ei tunnu riittävän.
  5. bars1
    bars1 28. syyskuuta 2021 klo 07
    -2
    Zirkonista ei ole kuulunut mitään pitkään aikaan...
    1. Huippu
      Huippu 28. syyskuuta 2021 klo 07
      +4
      Lainaus käyttäjältä: bars1
      Zirkonista ei ole kuulunut mitään pitkään aikaan...

      Et miellytä pyyntö - sitten"jokaisesta raudasta, kyllästynyt", sitten -"pitkään aikaan ei kuulunut"...
    2. Stepan S
      Stepan S 28. syyskuuta 2021 klo 08
      +2
      Zirkonista ei ole kuulunut mitään pitkään aikaan...

      No, tämä ei ole ohjelman sankari keskuskanavilla, joten joka päivä uutisia tulee hänestä.
  6. Dikson
    Dikson 28. syyskuuta 2021 klo 08
    -3
    Mutta aivan äskettäin näytti siltä, ​​​​että olimme viisi vuotta amerikkalaisia ​​edellä tässä asiassa .. Mutta sitten yhtäkkiä (aivan äskettäin, jos muistat), jotakuta maassamme olevaa henkilöä (omituista kyllä, työskentelemässä tämän aiheen parissa) syytettiin vakoilusta. ja nyt .. meillä on mitä meillä on. Ja väitettyjen kantajien lukumäärän suhteen emme saa millään tavalla kiinni shtatoviiteista .. Yleisesti ottaen Pandoran lippaan on avautunut toinen nurkka ..
    1. Barberry25
      Barberry25 28. syyskuuta 2021 klo 10
      0
      no hautausmaalle saa ryömimään.. vaikka topvar-asiantuntijoille tämä on todellinen ilo - olla iloinen muiden puolesta ..
      1. Dikson
        Dikson 28. syyskuuta 2021 klo 12
        +3
        Sinun jälkeensi, kulta .. vai oletko kukka? Älä vain unohda pukea isänmaallinen lippis .. missä näit ilon viestissäni?!
        1. Barberry25
          Barberry25 28. syyskuuta 2021 klo 15
          0
          naurava kyllä, omassa viestissäsi, heti kun lännessä tapahtuu jotain tyyliin "he teki" .. niin siinä se... oi, he voisivat, oi he saivat kiinni, oi kaikkea "... sinun olisi parempi Vastaa viesteihin, kun Venäjällä tapahtuu jotain, muuten et odota... ja kyllä, jos minulla on "isänmaallinen lippis", niin sinulla on ilmeisesti pikkuhousut Yhdysvaltain lipulla, herra Expert
          1. Dikson
            Dikson 28. syyskuuta 2021 klo 16
            0
            Reagoin, kun meille tapahtuu jotain hyvää .. Miten muuten? On typerää kieltää ja olla huomaamatta väitetyn ja ilmeisen vihollisen menestystä .. On välttämätöntä seurata vihollista. Ja aliarvioiminen on itsellesi kalliimpaa, ja kuten se tapahtui jo historiassamme, luultavasti tiedät .. Täällä sivustolla ei jostain syystä mainita, että noin viikko tai kaksi sitten he vihdoin käsittelivät raskas rakettimme - "Jenisei" .. Puolitoista miljardia ruplaa "teknisistä luonnoksista" ... ja - viemäriin .. Ja nyt he ovat hyväksyneet uuden 1,7 laardin - uusiin Lunar-ohjelmaan omistettuihin piirustuksiin. Voidaan iloita taiteilijoiden ja suunnittelijoiden puolesta... Samaa mieltä, on typerää toivoa, että länsi istuu tassut ristissä ja katselee onnistumisiamme asevarustelun alalla? Niin kauan kuin taputamme käsiämme, he sijoittavat projekteihin .. Ja heillä on suuruusluokkaa enemmän rahaa kuin meillä... Ja on tuotteita, joissa raha ja teknologia ratkaisevat, eivät poliittiset tai isänmaalliset tavoitteet.
            1. Barberry25
              Barberry25 28. syyskuuta 2021 klo 19
              0
              lol ja RosCosmos tietää, että Jenisei on suljettu? ja kyllä ​​.. "piirustukset 1,7 miljardille" .. 5 pistettä ..
              1. Dikson
                Dikson 29. syyskuuta 2021 klo 06
                -1
                Ainakin RCC Progressin johtaja, tietty Dmitri Baranov, on hyvin tietoinen tästä, jos hän antoi tällaisen lausunnon RIA Novostille .. hänen mukaansa RCC "pysätti raskaan kantajan teknisen suunnittelun". ..
            2. Flanker692
              Flanker692 28. syyskuuta 2021 klo 20
              0
              Ne kattoivat, jos tarkemmin sanoen, koko Jenisein, vaan vain ensimmäisen askeleen. Roskosmos ymmärsi, että kerosiinimoottorit eivät ole yhtä lupaavia planeettojen välisille lennoille kuin metaanimoottorit, eikä niitä ole enää järkevää vetää pidemmälle. On hyvä, että he päättivät, on huono, että on niin myöhäistä. Rogozinin johtamistyylin kommentoiminen on toinen tarina.
  7. Ilman 310
    Ilman 310 28. syyskuuta 2021 klo 09
    -1
    Ole hyvä...
    Etumme loppuu nopeasti, mikä oli odotettavissakin.
  8. vangittu
    vangittu 28. syyskuuta 2021 klo 09
    0
    Muistan kuinka isä opetti minulle, kuinka terve naula vasaralla tammitankoon. Yksi kahdeksasta onnistui. Loput kumartui. Mutta yksi onnistui ja se oli menestys. tuntea Jotain muistuttavaa. ps Batya on ollut poissa pitkään, hän itse on jo aloittelija vanha mies, ja koska ei ollut mahdollista naulata ainakaan puolta, se ei onnistu. iski silmää
  9. bars1
    bars1 28. syyskuuta 2021 klo 09
    +2
    Putinin lausunnon jälkeen "hypersonisesta" Kinzhalista epäilen, että Zirconilla on scramjet.
  10. AML
    AML 28. syyskuuta 2021 klo 16
    -1
    Lainaus käyttäjältä military_cat
    Lainaus AML:ltä
    Kaatoimme ämpäri ruutia viemäriputkeen ja eteenpäin.

    Tämä "Tikari" toimii näin. Ja HAWC toimii scramjetillä.


    Kyllä, jopa torakoiden lääkkeellä. Tikari jo lentää ja iskee. Nopeaa, halpaa ja vihaista.
    1. Momento
      Momento 28. syyskuuta 2021 klo 18
      0
      Halvan suhteen väittäisin.
      mig-31 vanhenee ja resurssit loppuvat lähitulevaisuudessa. uusia MIG-31:iä ei tule. heidän tukensa vain nousevat. kaikki on 80-luvun puolivälistä, eikä enää valmisteta mitään.
      luultavasti tikari on mahdollista muuntaa joksikin muuksi, mutta ymmärtääkseni MIG-31 valittiin nopeuden vuoksi ... eli sitä ei ole helppo siirtää toiselle välineelle. ja jos siirrät halvimman, jätä se vain iskanderiksi. se on tarkka, halvempi ja tehokkaampi - ainakin jos se asetetaan Itä-Euroopan ammattilaisia ​​vastaan.
      1. AML
        AML 28. syyskuuta 2021 klo 20
        -1
        Kaikilla uusimmilla lupaavilla teknologioilla amerikkalainen sotilas-teollinen kompleksi on mennyt pilalle. Miksi päätit, että tällä kertaa on erilainen?
  11. Ros 56
    Ros 56 29. syyskuuta 2021 klo 18
    0
    Ja mitä, onko tämä ensimmäinen yliääniohjus raidallisille???