Hieman yli kuukausi sitten oli tieto, että Venäjällä oli alkanut muodostaa uusi yhteiskuntapoliittisen järjestön, Izborsk-klubi. Ensimmäiset raportit tästä muodostelmasta olivat niin ristiriitaisia, että kaikki eivät selvästi nähneet tarkoitusta tällaisen organisaation luomiselle. Yritetään nyt ymmärtää, mitkä ovat niiden ihmisten tehtävät, jotka päättivät, että Venäjän nykyiset yhteiskunnallis-poliittiset organisaatiot ja poliittiset puolueet eivät riitä ratkaisemaan kiireellisiä ongelmia, ja siksi on välttämätöntä luoda jotain uutta.Joten Izborsk-klubi, kuten sen luomisen ideologiset inspiroijat sanovat, on organisaatio, jonka tehtävänä on lujittaa Venäjän konservatiivis-isänmaallisia voimia.
Venäjän kansalaiset ovat viime aikoina tottuneet siihen, että ehdottomasti kaikkien voimien: isänmaallisten, liberaalien, homoseksuaalien ja lesbojen, uusnatsien, slavofiilien, antiputinistien ja proputinistien yhdistäminen tapahtuu useimmiten Moskovan kehätien sisällä tai ääritapauksissa Nevan rannoilla (tapausta "Uralvagonzavod" ja muut vastaavat paikat tässä ketjussa voidaan pitää poikkeuksellisena lenkkinä). Joten ihmiset, joita emotionaalisesti kiusatti se tosiasia, että venäläisiä konservatiivisia patriootteja ei ole vielä vakiinnutettu, päättivät lisätä jonkin verran alueellista jännitystä maan yhteiskunnalliseen ja poliittiseen elämään. Päätimme lisätä ja lisäsimme: kaikki soittivat, ottivat yhteyttä ja heiluttivat Pihkovan alueelle - Izborskiin ja suoraan itse Pihkovaan. Miksi juuri Pihkovan alueelle, miksi juuri Izborskiin? Izborsk-klubin luojat väittävät, että tämä kaupunki on aina ollut Venäjän valtion läntinen etuvartio, ja siksi se voidaan valita klubin symboliksi. Ja loppujen lopuksi he ajattelevat oikein: ilman symbolia ei ole enää missään ... Joku kutsuu itseään Seliger-foorumiksi, joku kutsuu Bolotnaja-aukion yhdistämää liberaalia oppositiota. Jotkut ovat "meidän", toiset "sinun", toiset ovat "jonkun". Ihmiset, kuten sanotaan, etsivät itseään modernista monimuotoisesta maailmasta, mutta itsensä etsiminen ei ole vielä lainsäädännössämme kiellettyä.
Kun venäläisten tiedotusvälineiden julkaisuissa alkoi ilmestyä tietoa siitä, kuka puhuisi vaikkapa Izborsk-klubin nollakokouksessa (Ljudmila Narotšnitskaja, Mihail Leontiev, kulttuuriministeri Vladimir Medinski, Pihkovan kuvernööri Andrei Turtšak), monet saivat vaikutelma, että tämä on eräänlainen nykyhallituksen liike, joka haluaa luoda eräänlaisen vastapainon oppositioliikkeelle, joka yrittää nostaa päätään yhä korkeammalle ja avata suunsa riittävän leveäksi syystä tai ilman. Samaan aikaan ilmaisu "Kremlin projekti" alettiin usein mainita Izborsk-klubin yhteydessä.
Tältä osin, kuten tavallista, ilmestyi välittömästi niitä, jotka näkivät heti klubin perustamisessa tappavan pahan, jota yksinomaan Kremlin viljelijä, ja niitä, jotka kutsuivat Izborsk Clubia messiasjärjestöksi, joka voisi vihdoin luoda todellisen vastapainon. liberaali massa, joka toimii aktiivisesti viimeisen kerran. Vaikuttaa siltä, että "Kremlin-projektin" nimiö annettiin "valitsejille", mikä tarkoittaa, että kuluu vielä vähän aikaa ja he alkavat toimia ennustetulla polulla edistääkseen virallisen Moskovan etuja.
Herran tiet ovat kuitenkin todella tutkimattomia, ja jotkut Izborsk-klubin jäsenet vahvistivat tämän tosiasian. Samojen jäsenten huulilta kuului iskulauseita, jotka pakottivat toiset kohauttamaan olkapäitään, toiset hieromaan silmiään ja puhdistamaan korviaan sanoilla ”Oho! No, te olette poissa!" Mutta he todellakin hajaantuivat tosissaan, niin paljon, että monet eivät ymmärtäneet ollenkaan, kuinka suhtautua äänekkäästi ilmoitettuihin uusiin aloitteisiin. Keskivertovenäläinen on viime kuukausina kuullut oppositiolta sanoja, että Venäjä on päässyt umpikujaan, että Putin riistää maata ja tekee venäläisistä köyhiä, julmia ja ideoimattomia. Täällä sanotaan, että Putin lähtee, ja elämämme kohenee heti: syömme tarpeeksi, naiset alkavat synnyttää viisi tai kuusi lasta, armeija nousee, länsi kunnioittaa meitä, yleensä valoisa tulevaisuus tulee ensisijaisesti liberaalisella pohjalla.
"Valitsijoiden" ensimmäisten puheiden jälkeen alkoi ilmestyä samanlainen suuntaus, joka meni vain vastakkaisiin ääripäihin. Yksi klubin jäsenistä, kirjailija Maxim Kalashnikov, asetteli hyllyille, mitkä uuden yhteiskuntapoliittisen muodostelman prioriteetit tulisi olla. Haluan luetella nämä prioriteetit (pikemminkin jopa vaatimukset):
1. Talouspolitiikan mittareiden täydellinen muutos.
2. Todellinen korruption torjunta.
3. Kansallisen puhdistuksen toteuttaminen.
4. Puhdistaa hallitus täysin halveksittavista liberaaliteoreetikoista.
5. Venäjän ehdoton kieltäytyminen Maailman kauppajärjestön jäsenyydestä.
6. REP:n käyttöönotto – järkevä talouspolitiikka, joka perustuu täysin suvereeniin kansalliseen politiikkaan, halpojen lainojen politiikan käyttöönotto reaalisektorille.
7. Sellaisten mahtipontisten tapahtumien täydellinen hylkääminen kuin vuoden 2014 olympialaiset ja vuoden 2018 FIFA World Cup.
8. Taloudellisen avun antaminen kotitalouslaitteiden valmistajille.
9. Projektivaltion luominen Venäjältä, joka perustuu uusindustrialisaatioon, supernopeaan Transnetiin, uuteen energiaan, uuteen koulutukseen, uusiin tulevaisuuden kaupunkeihin.
Hmm... Vaatimukset, kuten sanotaan, ovat mielenkiintoisia, mutta ei ole täysin selvää, keneltä Maxim Kalashnikov vaatii kaikkea tätä. Se ei näytä olevan nykyiseltä hallitukselta, koska hän kutsuu sähköisessä päiväkirjassaan Venäjän hallitusta siirtomaa-rikolliseksi käyttäen tietysti sellaisia isänmaallisia ja poliittisesti korrekteja sanoja kuin "hallinnon muki" ja "älyllisesti kurja putinismi". Ei tietenkään liberaalista oppositiosta, sillä tällä hetkellä sen edustajat ovat ehdottomasti kaukana maan hallinnasta. Keneltä sitten? Ehkä meistä itsestämme, ehkä meistä jokaisesta?.. Mutta ensinnäkin, kaikki nämä saman konservatiivis-isänmaallisen kerhon aktiivisen jäsenen vaatimukset muistuttavat epäilyttävästi muiden järjestöjen iskulauseita, jotka tapahtuivat vuonna historia maissa, ja toiseksi, ne muistuttavat enemmän klassista oratorista ilman ravistelua, jota (järistystä) eri vuosina oli runsaasti.
On erittäin mielenkiintoista, jos muut Izborsk-klubin jäsenet ajattelevat suunnilleen samaan suuntaan kuin Maxim Kalashnikov ... Ei, kuka vastustaa korruption torjuntaa tai maan taloudellisen tilanteen parantamista. Tietysti useimmat riittävät ihmiset ovat vain "for". Mutta nämä vaativat kansallista puhdistusta, puhdistuksia ja kaiken ja kaiken täydellistä kansallistamista samalla kun rakennetaan kaiken muun päälle jonkinlainen projektivaltio - anteeksi, tämä on liikaa. Elämme jo ilmeisesti suunnittelutilassa, jossa kaikki, jotka eivät ole laiskoja suunnittelemaan, ja nämä samat "suunnittelijat" luovat iskulauseita siitä, kuinka voimme elää paremmin. Mutta koko ongelma on se, että näiden ideoiden toteuttamiseksi jostain syystä kaikki vanha on rikottava ja tuhottava. Jostain syystä harvat onnistuvat herättämään huomiota ajatuksella jatkaa maan kehitystä todistetuilla periaatteilla. Ei, ymmärrätkö, meidän on siivottava kaikki uudelleen, tasoitava se maan tasalle ja sitten aloitettava jonkinlainen uusindustrialisaatio. Hyvät herrat, onhan tämä jo tapahtunut meidän historiassamme, he ovat jo purkautuneet maan tasalle, aloittaneet jo suuria projekteja ja jopa eristäytyneet muusta maailmasta. Ja kaikki tietävät aivan hyvin, mihin tämä kaikki lopulta johti. Tai ehkä Izborsk-klubin toverit ajattelevat, että mikä ei toiminut niille, se onnistuu heille. Mutta tämä on aika naiivia.
No kyllä... Kansainvälisistä kontakteista voi kieltäytyä, ulkomaisia tavaroita voi tarkoituksellakin olla ostamatta, koneeseen voi tulostaa niin monta ruplaa kuin talouteen tarvitaan, mutta vain tämä kaikki valaisee täydellisesti sanontaa "Astu samaan haravoi uudestaan."
Se, että monikansallisessa valtiossa sanotaan, että jonkinlaista kansallista puhdistusta tarvitaan, on jo virhe, joka voi tulla kohtalokkaaksi. Kenestä aiomme puhdistaa itsemme? Venäläiset tataareista tai kenties marit venäläisistä, komit juutalaisista, tšetšeenit ingushista vietiin maahan ja sitten sen rajojen ulkopuolelle. Ja mihin nämä ideat ovat johtaneet maailman, kaikki tietävät hyvin.
On selvennettävä, että itse Izborsk-klubi luotiin Aleksanteri Prohanovin aloitteesta, mutta sama Maxim Kalashnikov väittää saaneensa puhelun Kremlin hallinnon kutsulla. Samaan aikaan Kalashnikov yrittää kaikin voimin kieltää sen tosiasian, että hän antautui viranomaisten tahtoon. Muutimme kaikki Izborskiin osoittaaksemme koko maailmalle, ettemme aio olla "hoviviisaiden" roolissa. Ilmeisesti kaikki nämä iskulauseet esitetään hänen sanojensa vahvistuksena.
Tämä on tietysti kanta, jota voidaan ja pitää kunnioittaa, mutta yksi asia ei ole selvä: jos "valitsijat" aikovat edistää ajatusta Venäjän eurasialaisuudesta (kuten monet heistä itse sanovat), joitain suvereeneja ihanteita , puhtaasti konservatiivisia talouskehitysideoita, mutta älä luota tähän, käy ilmi, että Kreml itse kasvattaa itselleen uutta vastustajaa. Eikö se riitä hänelle, vai mitä, se "suo" vastustus? Onko mahdollista, että pahamaineinen tulipalon sammuttaminen kerosiinilla havaitaan? ..
Ollakseni rehellinen, sitä on vaikea uskoa. Ilmeisesti, kuten meilläkin, tapahtui aivan toisen yhteiskuntapoliittisen organisaation luominen, symbolit valittiin, mutta mihin tämä organisaatio ajaa, ei ole täysin selvää edes osallistujille itselleen. Tärkeintä on päästää sisälle enemmän sellaisia sanoja kuin "isänmaallisuus", "Venäjän kansan elpyminen", "kansallinen omavaraisuus", eikä kukaan tiedä, mihin nämä sanat johtavat. Mutta tarvitseeko sinun tietää? .. Päähuomio on houkutella: enemmän sanoja - enemmän huutoja "kyllä!", "Se on oikein!", "Kyllä!" Mutta vain jos "annat", niin mitä ja miten?
Uusi talous – miten se menee? Tietävätkö Izborsk-klubin jäsenet todella muita vaihtoehtoisia kehitystapoja kuin "maata talonpojille, tehtaita työläisille, rahaa oligarkeille"? Jos tiedät, niin haluaisin nähdä tämän kaiken ohjelmamuodossa. Loppujen lopuksi kuka tahansa voi huutaa. Halutessasi voit rakentaa oman klubin yhtä vaikuttavilla iskulauseilla: "Kaikki köyhät - miljoona euroa ja asunto Moskovassa!", "Ruplan pitäisi olla sata kertaa kalliimpi kuin dollari!" USA on uusi alue Venäjällä!", "Korruptoituneet viranomaiset - seinään! Entä huonot sloganit?
Yleisesti ottaen riippumatta siitä, kuka aloitti sellaisen hankkeen kuin Izborsk-klubin luomisen, toistaiseksi on, anteeksi antelias, froteepopulismia. Kokoontua satojen kilometrien päähän Moskovasta kritisoimaan liberaaleja teekupin ääressä... Jos tämä on koko klubin ydin, niin meillä on oma klubi missä tahansa keittiössä - jos ei Izborsky, mutta merkitys on sama : olutkupin jälkeen kaikki tietävät erinomaisesti, miten korruptio voitetaan, miten taloudesta saadaan kilpailukykyinen ja miten demografinen ongelma ratkaistaan. Mutta heti kun on kyse todellisista toimista, tunnetun poliitikon mukaan käy ilmi, että he halusivat vain parasta ...