AK-103, AK-203: Eroista nykyaikaisissa kotimaisissa pienaseissa

Venäläiset asesepät pyrkivät parantamaan pienaseita aseet. Tämä johtuu nykyaikaisista taistelun tarpeista ja tarpeesta lisätä eri etäisyyksiltä ampumisen tehokkuutta.

Tähän mennessä on kehitetty monia pienasemalleja, jotka perustuvat todistettuihin näytteisiin, mutta ovat samalla saaneet laajan valikoiman innovaatioita ja lisäyksiä, mukaan lukien muunnetut ergonomiset indikaattorit.

Samaan aikaan ei-asiantuntijan voi olla erittäin vaikeaa ymmärtää uudentyyppisiä aseita. Esimerkiksi erot niin sanottujen "sadas" ja "kaksisadas" -sarjojen koneiden välillä.

Joten AK-103-rynnäkkökiväärissä on yleensä kaksi hihnaa lisäelementtien kiinnittämiseksi vakiona. Toinen tangoista sijaitsee oikealla, toinen alareunassa. Heidän avullaan voit asentaa koneeseen taktisen taskulampun, ylimääräisen (pistoolin) kahvan jne.

Myös "sadannen" sarjan koneissa on taitettava polyamidiperä.

"2018."-sarjan Kalashnikov-rynnäkkökivääriä alettiin esitellä vuonna 103. Yksi eroista AK-203:een on salamansuojaus kompensaattorin suujarrun sijaan. Samalla tämä koneen elementti vähentää piipun heittämistä varsin tehokkaasti. AK-XNUMX:ssa tapit ovat piippuliittimien kiinnikkeitä.

Yksityiskohdat nykyaikaisten kotimaisten pienaseiden eroista kuvataan Kalashnikov-kanavalla:

Comments

[baari]

Minusta vain näytti siltä, ​​että liekinsammutin vähentää heittoa, ei ole vieläkään tarpeeksi tehokas, ja onko 203:n piipunheitto paljon suurempi kuin kompensaattorilla varustetun 103:n?
Kyllä, ja irrotettavan ei-jäykän suljinkotelon picatinny-kisko on myös niin hyvä ratkaisu, vaikkakin kaunis.

[Shurik70]

Ja miksi hän ei vetänyt suljinta heti ensimmäisellä kerralla, AK-103, sen jälkeen, kun oli laittanut lippaan?
Ja hän alkoi ampua.
Kävikö ilmi, että piipussa oli patruuna?
Ja jos hän veti näppärästi pulttia samalla kun laittoi lippaan, miksi hän ei tehnyt sitä seuraavissa?

[Peter ei ole ensimmäinen]

Ja miksi hän ei vetänyt suljinta heti ensimmäisellä kerralla, AK-103, sen jälkeen, kun oli laittanut lippaan?

Isäntä nykisi patruunaa, mutta hän teki sen hyvin nopeasti, melkein huomaamattomasti. Tässä kuvakaappaus tästä hetkestä:

[Shurik70]

Kyllä, suljinääni kuuluu.
Hän ei vain toistanut tuota temppua sen jälkeen.
Ja taistelutaito on tärkeää. Harkitse hetken säästämistä

[Konnick]

Ja että hän jongleeraa luukkua yhdestä paikasta vasenkätisesti? Vai onko se muotia? Jos aseen pultti on oikealla puolella, oikealla kädellä, vasemmalla vasemmalla. On paljon helpompaa työntää lipas oikealla kädellä konekivääriin kiinnittämällä konekivääri kahteen kohtaan, takapuoli olkapäälle ja vasen käsi kyynärvarren taakse, jättäen vihollisen näkösuunnan ja aseen, ei katso kauppaa ja pulttia, eikä painoa ja laskua, kuten tämä silmälasillinen mies, joka etsii ja etsii suljinta silmillään. Onko oikea käsi nyt painettu vartaloon?

[Alex_Sinä]

Mutta kaunis-ja-in ja yhteen paikkaan, että kaikki tämä taktinen paska haudassa yhteen paikkaan.

[Bad_gr]

Lainaus Konnickilta

Ja että hän jongleeraa luukkua yhdestä paikasta vasenkätisesti?

Valitettavasti kuvat ovat liian tummia, mutta voit ymmärtää tarkoituksen.

[Konnick]

Kun vasen käsi oli vain ampumaradalla ja makuuasennossa tai polvillaan, tämä klovni ei osoittanut vaihtoa. Luojan kiitos, ettei sulkimen kahvaa ole uusittu toiselle puolelle näiden... ei meidän takia.

[Slon1978]

Olen samaa mieltä. Kaikki nämä esittelyt nopealla uudelleenlatauksella seistessä ja lehden pensaikkoihin heittämisessä ovat enemmänkin paintball-harjoituksia, videoiden kuvaamista ja esittelyjä punaisten tyttöjen edessä. Taistelussa kauppa joutuu lataamaan uudelleen sinkistä, eikä se ole läheskään aina mahdollista ampua seistessä. Ja ylipäätään, jokin kertoo minulle, että tällaiset "raakut hyvin pukeutuvat ammattilaiset" lähtevät ensimmäisenä taistelukentältä, koska he ajattelevat olevansa liian hyviä vaarantamaan henkensä täällä, ja tavalliset pojat, jotka lataavat vanhanaikaisesti uudelleen, vetävät koko taistelun taakka.

[AlexFly]

Olen täysin samaa mieltä, mutta periaatteessa he voisivat luotettavuustaistelussa siirtää latauskahvan kaasuputken alueelle ...

[svp67]

Lainaus: Shurik70

Ja miksi hän ei vetänyt suljinta heti ensimmäisellä kerralla, AK-103, sen jälkeen, kun oli laittanut lippaan

Se tehtiin niin taitavasti ja nopeasti, ettet vain huomannut sitä...

[AlexFly]

Kiinnitin myös tähän huomion, itse asiassa kompensaattorit ovat ilman pitkiä puheita erittäin suosittuja yksityisellä sektorilla, jossa ampujat yrittävät vähentää rekyyliä mahdollisimman paljon. Sotilaalle tämä ei ole kysymys vähimmäisammunta vuodessa ...

[Pessimisti 22]

5,45 kaliiperi on tarkempi, luodin nopeus on suurempi ja rekyylivoima on pieni.

[Paroni Pardus]

Joo, "tarkemmin" vain jostain syystä useimmilla 5.56:n automaattikivääreillä on suurempi tarkkuus kuin AK:illa 5.45 kaliiperilla. Kaikki nämä "remake" ovat kuin 50-vuotias nainen, joka on pukeutunut uusiin asuihin. Kaikki nämä picattini-, pishmatini-nauhat eivät muuta aseissa MITÄÄN. Piippu on ohut eikä riittävän jäykkä, vastaanotin ajaa ammuttaessa (katso hidastettu video ja vertaa M4:ään). Sisällä raskas "pulttiteline" lentää edestakaisin, mikä ei myöskään auta tarkkuuteen ja tarkkuuteen.
200. sarja ei käytännössä antanut mitään uutta, paitsi haavoittuneet picattini-kiskot. Sama ohut piippu, sama ohut vastaanotin ja sama raskas pulttiryhmä. Se on kuin 50-vuotias nainen yrittäisi piilottaa ikänsä kerroksilla meikillä. Joo, rekyyli on pieni, samoin kuin luodin läpäisykyky. Ammu 5.6:sta (alias 22LR) – rekyylivauhtia on vielä vähemmän.

[baari]

Lainaus Baron Parduksesta

200. sarja ei käytännössä antanut mitään uutta, paitsi haavoittuneet picattini-kiskot.

Mutta siitä on tullut kauniimpi. Ja hinta koskee vain muovia

[Konnick]

useimmat automaattiset kiväärit 5.56:ssa ovat tarkempia kuin AK:t 5.45:ssä

Tarvitsetko luotettavuutta tai vähän tarkkuutta?
Osien väliset raot ovat tärkein ero AK:n ja muun aseen välillä. Silti luotettavuus on parempi kuin "tarkkuuden" kyseenalainen laatu, joka riippuu enemmän patruunoiden laadusta ja ampujan taidosta. Jos tarkkuus on penkkitestissä, niin vain patruunoista ja piipun laadusta.

[Tomic_1987]

Nyt armeija on puolisopimus, joten on parempi valita tarkkuus. Ja jätä Kalash varusmiesapinoille.

[Hopealuoti]

Turhaan olette niin varusmiehiä. Kaikkien sotilasryhmien joukossa ei ole hyviä ihmisiä (normaalimpiakin on), ja upseerit ja liput ja sopimussotilaat varusmiesten kanssa. Ja varusmiesten kanssa kynsimme Kaukasian korkeuksia Tšetšeniassa, Dagestanissa, Ingušiassa ja raahasimme kranaatinheittimiä miinoilla ketään pelkäämättä, ja he hyökkäsivät Groznyihin, upseerit eivät piiloutuneet taakse. meille. Siksi turhaan olet niin sotilaista!

[Bredovich 705]

Apinat Afganistanissa, aseistettuina Kalasilla, laittoivat joukon ammattilaisia, joilla on siistit, upeat rungot, syöpään... Ja vain tyhmä olento voi kutsua maansa sotilaita varusmiesapinoiksi....

[olisi]

"Apinavarusmiehistä" ei voi olla kahta mielipidettä. Mutta Afganistanin osalta vastustan yhdestä hyvin yksinkertaisesta syystä - ei hävinnyt armeija hienoilla aseilla, vaan poliitikot. Yhdysvaltain armeija voisi varmasti puhdistaa Afganistanin täysin, tämä on kiistaton. Mutta poliitikot eivät asettaneet sellaista tehtävää, mielestäni Yhdysvaltojen harjoittama politiikka ei ollut suunnattu Talebanin kukistamiseen. Lisäksi Taleban ei lopulta voittanut sotilaallista voittoa.

Tämä teema tuo heti mieleen Vietnamin sodan. Pohjoisten itsensä mukaan, jos Yhdysvallat olisi suorittanut maaoperaation katkaisemalla Ho Chi Minhin polun, pohjoinen olisi hävinnyt. Ja Yhdysvaltain armeija tarjosi sitä poliitikoille, mutta poliitikot kieltäytyivät, ja lopulta se oli yksi heidän päätöksistään, joka johti tappioon.

[Prokletyi Pirat]

No, jos otat saman piipun, voit tehdä siitä uurreisen tai kehystetyn ja laittaa sen suurempaan ja pidempään vastaanottimeen, tämä ei heikennä luotettavuutta (päinvastoin se parantaa jäähdytystä ja lujuutta), mutta se vähentää merkittävästi piipun tärinä, mutta miksi on KK, sillä ei voi ansaita rahaa. Ja kyllä, pointti tässä ei tietenkään ole itse QC:ssä sen johtajien kanssa, tämä on tyypillistä kaikille suurille valmistajille.

[Paroni Pardus]

Itse asiassa se on jo tehty. Yhdysvalloissa he myivät version saigasta. Sitä kutsuttiin täällä SAIGA M. Tynnyri on 20.5 tuumaa pitkä ja 0.75 tuumaa paksu. Leimatun vastaanottimen paksuus on 1.5 mm. Vastaanottimen molemmilla puolilla ei ollut konekiväärin "jäykisteitä" (toisin kuin Vepr). Myydään täällä Saiga M 3 kaliiperia. 5.56, 5,45 ja 7.62 x 39. Erittäin hyvä kivääri. Totta, se oli tarpeen viimeistellä:
a) Liekinsammutinta ei ollut paikkaa laittaa. Tähtäin (etutähtäin) piti poistaa, porata ulos, laittaa takaisin ja tehdä lovi toiselle poikittaiselle "tapille". Sitten piti leikata tynnyri ulkopuolelta, jotta liekinsammutin voidaan ruuvata kiinni.
b) Itse vastaanotin sisäpuolelta piti porata, porata kiväärin sisään ja ruuvata siihen ramppi (syöttöramppi) ja viedä loktiteelle, jotta se voisi käyttää 30 Kalaševsky-makasiinia (muuten , Saiga M in 5.56 toimii loistavasti Galil-myymälöissä, toisin kuin Boar 5.56, jolle antaa bulgarialainen (ja ne ovat 48-50 taalaa kappaleelta).
c) Koko LMS jouduttiin irrottamaan ja korvaamaan USA:ssa valmistetulla, ruuvattiin pistoolin kahva ja ruuvattiin kiinni USA:ssa valmistetun AK:n varasto.

Kaikki tämä kesti 3-4 tuntia työtä ja maksoi 100 taalaa varaosina. (itse Saiga M:n hinta on 400 taalaa). Oli mahdollista laittaa taitettava takapuoli, niin se maksaa enemmän. Tuotoksena oli petokone. Tarkkuuden suhteen se ei ole huonompi kuin keskimääräinen AP15, paljon luotettavampi, mutta hieman raskaampi (teräsvastaanotin on loppujen lopuksi raskaampi kuin lentokoneluokan alumiinista valmistettu vastaanotin.

[Prokletyi Pirat]

Itse asiassa vahvistit sanani. Loppujen lopuksi se ei ollut KK, joka paransi saigaa, se oli joku, joka viimeisteli sen viilalla.

[svp67]

Lainaus Konnickilta

Silti luotettavuus on parempi kuin "tarkkuuden" kyseenalainen laatu, joka riippuu enemmän patruunoiden laadusta ja ampujan taidosta.

Tässä ei ole kysymys yhdestä konjakkipullosta... Vaikka kaikki voidaan päättää paljon helpommin, niin mitä enemmän armeijassa on varusmiehiä, sitä enemmän luotettavuuskysymys alkaa vallita, mutta mitä enemmän armeijaan tulee ammattilaisia ​​ja kokoa armeijaa voidaan vähentää, mitä enemmän kysymys aseiden tehokkuudesta tulee, ja tarkkuus on vertaansa vailla

[Tomic_1987]

Tämä on oikein. Ammattilainen puhdistaa aseen ajoissa, eikä käytä sitä romun sijaan.
Tulee mieleen kertova tarina toisen maailmansodan ajoilta, jolloin SVT hajosi jatkuvasti varusmiesten keskuudessa ja merijalkaväki puhui siitä erittäin hyvin.

[saksa_06]

Tulee mieleen kertova tarina toisen maailmansodan ajoilta, jolloin SVT hajosi jatkuvasti varusmiesten keskuudessa ja merijalkaväki puhui siitä erittäin hyvin.

Ei tarvitse muistaa paskaa ja panettelua kunnollisessa yhteiskunnassa.

[Tomic_1987]

Nämä ovat tosiasioita. Svetka oli erinomainen kivääri, saksalaiset eivät turhaan kopioineet sitä.

[saksa_06]

Miksi oli? Hän on. Annoit juuri perverssin esimerkin. Kivääri ei mennyt rikki, vaan jäi kiinni, kun sitä ei käsitelty kunnolla. Kuten mikä tahansa ase. Esimerkkisi muodostui Neuvostoliittoa ja Stalinia koskevista herjaavista artikkeleista. Siksi pidän sitä vääränä.

[Tomic_1987]

Kivääri ei mennyt rikki, vaan jäi kiinni, kun sitä ei käsitelty kunnolla.

No, miten tämä kumoaa väitteeni? Jos asetta kohdellaan kunnioittavasti, se vastaa sinulle samalla tavalla.

[Paroni Pardus]

Eikä vain merijalkaväen. Wehrmacht ja suomalaiset rakastivat SVT:tä, se oli haluttu palkinto, jonka saksalaiset ja suomalaiset käyttivät heti. Muuten, G43 on käytännössä limitetty SVT40: n kanssa. Varusmiesten LAADUssa on toinen asia. Esimerkiksi amerikkalaisilla varusmiehillä ei ollut ongelmia Garandin (kun he toivat hänet mieleen) tai BAR:n kanssa. Ymmärtääkseni Garand ei ollut paljon yksinkertaisempi kuin SVT40, luulen, että Neuvostoliiton varusmiehillä vuonna 1941 olisi ongelmia jopa Garandin kanssa. Juuri kun lukutaito oli 1914 % vuonna 27 ja raskasta teollisuutta ei juuri ollut (tsaarin ansiosta), Yhdysvalloissa lukutaitoaste vuonna 1910 oli 92 %. Tällaista viivettä on MAHDOLLINEN voittaa 25 vuodessa, vaikka Stalinin, kaikkien aikojen ja kansojen suurimman johtajan, johdolla lukutaidottomuus käytännössä eliminoitiin ja raskas kemianteollisuus luotiin käytännössä tyhjästä. Mutta silti, varusmiesten keskimääräinen koulutus oli Neuvostoliitossa ALempi kuin Yhdysvalloissa, Englannissa ja Saksassa. Korean sodan aikana edes huonosti koulutetuilla neekerivarusmiehillä ei ollut ongelmia M14:n kanssa. Samat neekerivarusmiehet hoitivat M1919:n helposti.

[AlexFly]

Mistä sinä puhut? Jos sinua ei ole opetettu tarkkailemaan asioitasi lapsuudesta lähtien, miksi helvetissä teet tämän aikuiselämässäsi? SVT:n viat liittyivät pääasiassa tuotannon laatuun .. ja hoitoon tietysti .. En ole koskaan elämässäni nähnyt AK:n käyttöä "kynä"-toiminnossa..

[Paroni Pardus]

Hyvä herra. (Puottelen teitä tällä tavalla, koska en aio kutsua sinua "mestariksi", valitettavasti emme ole olleet "tovereita" sitten vuoden 1991, jolloin teitte vastavallankumouksen vallankaappauksen). En puhunut "aukoista" (ja suurista toleransseista). Puhuin: a) Ohut piippu, joka EI ole riittävän jäykkä ja heiluu kuin makkara ammuttaessa). b) Ohutseinämäinen ja riittämättömän jäykkä vastaanotin (joka kiertyy ja pyörii ammuttaessa). c) Raskas pulttiryhmä, joka ei myöskään auta tarkkuuteen. d) aneeminen luoti, jolla ei ole nykyaikaisessa taistelussa vaadittua läpäisyä.

Sama ikivanha Galil piilottaa minkä tahansa replikoistasi 30-50 prosentin tarkkuudella. Miksi? Jäykkä vastaanotin ja hieman paksumpi piippu. Miksi Beretta AR70/90 ja FN/FNS ovat myös tarkkuudeltaan parempia kuin AK74 kaikissa sen inkarnaatioissa? Loppujen lopuksi ne ovat sisällä käytännössä samaa Kalashia? Mutta koska piippu on paksumpi (ja siksi jäykempi) ja vastaanotin on jäykempi. Eikä kyse ole toleransseista / välyksistä, vaan Barrel + vastaanotinkompleksin jäykkyydestä.

Minulla on sekä Vepr kaliiperissa 5.45x39 että Saiga samassa kaliiperissa. Vain saiga on täsmälleen - AK ja karju, siinä on puolitoista kertaa paksumpi vastaanotin ja konekiväärin piippu. No, ero tarkkuus on 2.5-kertainen Barnaulia ammuttaessa.
Yksi M16:n ja sen johdannaisten tarkkuuden "salaisuuksista" ei ole vain korkeat toleranssit ja tarkka sovitus, vaan banaali paksu tynnyri (A2, A3 ja A4), jonka halkaisija on 0.75 tuumaa, mutta myös erittäin jäykkä vastaanotin (turhaan lentokonelaatuista alumiinia). Katso hidastettu video siitä, kuinka AK pyörii ja chatterilee, ja kuinka paljon VÄHEMMÄN M16 pyörii ja chatterilee. En puhu patruunan tehosta. Voin henkilökohtaisesti sanoa, että 200-300 metristä M16 ei murta talon seinien läpi Irakissa ja Afganistanissa. Myös muuratut aidat. Tietääkseni 5.45x39 teho on vielä pienempi (sieltä on pieni rekyylivauhti, ihmeitä ei tapahdu). Siksi armeijamme on palaamassa käsitteeseen Battle Rifle (taistelukivääri), jossa on tehokas 6.8 patruuna, joka on jopa tehokkaampi kuin 7.62x51NATO, hyökkäyspatruunan sijaan.

[Vahtimestari]

Jälleen paksu, ohut))) LOL

[saksa_06]

Lainaus Baron Parduksesta

Joo, "tarkemmin" vain jostain syystä useimmat automaattiset kiväärit 5.56:ssa ovat tarkempia kuin AK:t 5.45 kaliiperissa.

Kerran olin kiinnostunut tällaisesta viestistä ja katsoin rehellisesti videon. Suoran panettelun lisäksi en löytänyt yhtäkään kelvollista esimerkkiä. Vaikennemme vaatimattomasti myös siitä, että kukaan ei halua ostaa paskaa ilman potkuja, mutta 50-vuotiaalle Kalashille voi rullata taikinakimppua. Jopa 60-luvun meloille. Miksi niin?

[Paroni Pardus]

USA:ssa kiväärin ostaessa ihmiset jaetaan välittömästi KAHDEN leiriin. Ne, jotka ovat VALMIS HUOLTOA aseista, ostavat AP15:n. Ne, jotka EIVÄT ole valmiita eivätkä halua ostaa AK:ta. Kysymys oli myös hinnasta. Esimerkiksi halvat romanialaiset AK:t maksavat 350-400 taalaa, yksinkertaisin AP15 oli noin 500-600. Ne, jotka halusivat kuluttaa vähemmän rahaa, ottivat AK:n. "ainakin jotain" oli. Ak Yhdysvaltain siviilimarkkinoilla on täsmälleen "ainakin jotain." Siellä oli korkealaatuisia Kalash-yrityksiä Arsenal. Ne maksoivat 800+ taalaa. Ja he ottivat PALJON vähemmän ihmisiä kuin he ottivat AP-15:n. Koska kukaan ei halunnut maksaa ENEMMÄN VÄHEMMÄSSÄ KÄYTTÖÖN. AR:iden puhdistaminen on helpompaa ja halvempaa kuin Arsenal AK:n ostaminen.
Sitten saigat ja villisiat ilmestyivät USA:han, ja silloin Arsenals ja Century Arms (romanialaisten paskakalasien myyjät) ulvoivat. Saiga - 450-400 taalaa. Vepr 550-600 taalaa. Halvempi kuin mikä tahansa AR-15. Silloin he alkoivat lakaisua pois, ja sitten niitä ei ostettu enempää kuin AP osti niitä. Talous. kun kromitynnyrillinen saiga on 400 taalaa, muunnos 30:n latausmakasiiniksi, jos teet sen itse, vielä 60 taalaa, ja paskin AR ILMAN kromipiippua on 500 taalaa, niin kyllä, sitten ja vasta sitten he ottivat PALJON Kalashia. Sitten Saiga kiellettiin. Niiden hinnat nousivat pilviin ja he alkoivat ostaa lisää AP15x:ää. Koska Vepr, vaikka hinta on sama kuin enemmän tai vähemmän normaali Arch, AR on kevyempi ja kätevämpi. Ja kun Vepri kiellettiin, Kalashin myynti laski jälleen. Yhdysvalloissa on nykyään useita Kalashin lähteitä. Century Arms - enemmän tai vähemmän paska BASR (WASR). Arsenal USA - upea bulgarialainen Kalashi 1300 taalalla (hinta puolitoista AR15, ne ostaa LITTLE). Serbian ZASTAVA ARMZ ZPAP M70 (7.62x39) ZPAP M90 (5.56x45), nämä ovat 1100-1200 dollaria. Jos kädet eivät kasva dupasta, niin normaalin AP15:n, vaikka kaasumäntäjärjestelmällä, saa kerättyä 800 taalalla.. Kromipiipulla. Tynnyri 250 taalaa. Alempi vastaanotin 250 taalaa. Top 100 taalaa. Kaasumäntäjärjestelmä Adams Arms 200 taalaa pulttiryhmällä. Löydät sen halvemmalla, kun etsit.
Väitteesi, että "AR:ita ei oteta, mutta Kalash on suositeltava" on EPÄTOSI. Kalash suosi (ja silloinkaan ei paljoa), kun 2x enemmän tai vähemmän normaalin AP15:n hinnalla sai 3 saigaa. Ja kaikilla samoilla hinnoilla amerikkalaiset suosivat kaaria.
Hyvässä kunnossa olevasta 50-vuotiaasta Kalashista saa USA:ssa 1500 taalaa. MISTÄ saat tuon hölynpölyn, jota kannat?
https://www.youtube.com/watch?v=HGivoWD9OvQ вот вам ваш хвалёный АК74. Гнётся как вермишелька.
https://www.youtube.com/watch?v=PEBMlfhlxYg АР15, тоже гнётся. Но в разы меньше. Ну и кучность соответсвует. АР15 в полтора - два раза кучнее чем средний АК74 или ТОНКОСТВОЛЬНАЯ Сайга.

Muuten, T.N. myytiin Yhdysvalloissa. SAIGA M. Veprevsky-konekiväärin piipulla ja painotetulla vastaanottimella. No, tarkkuus tietysti parani. AK-tarkkuuden ongelma ei ole toleranssit, vaan liian ohut piippu ja liian kevyt vastaanotin.,

[Vahtimestari]

Lainaus Baron Parduksesta

USA:ssa kiväärin ostaessa ihmiset jaetaan välittömästi KAHDEN leiriin. Ne, jotka ovat VALMIS HUOLTOA aseista, ostavat AP15:n. Ne, jotka EIVÄT ole valmiita eivätkä halua ostaa AK:ta. Kysymys oli myös hinnasta. Esimerkiksi halvat romanialaiset AK:t maksavat 350-400 taalaa, yksinkertaisin AP15 oli noin 500-600. Ne, jotka halusivat kuluttaa vähemmän rahaa, ottivat AK:n. "ainakin jotain" oli. Ak Yhdysvaltain siviilimarkkinoilla on täsmälleen "ainakin jotain." Siellä oli korkealaatuisia Kalash-yrityksiä Arsenal. Ne maksoivat 800+ taalaa. Ja he ottivat PALJON vähemmän ihmisiä kuin he ottivat AP-15:n. Koska kukaan ei halunnut maksaa ENEMMÄN VÄHEMMÄSSÄ KÄYTTÖÖN. AR:iden puhdistaminen on helpompaa ja halvempaa kuin Arsenal AK:n ostaminen.
Sitten saigat ja villisiat ilmestyivät USA:han, ja silloin Arsenals ja Century Arms (romanialaisten paskakalasien myyjät) ulvoivat. Saiga - 450-400 taalaa. Vepr 550-600 taalaa. Halvempi kuin mikä tahansa AR-15. Silloin he alkoivat lakaisua pois, ja sitten niitä ei ostettu enempää kuin AP osti niitä. Talous. kun kromitynnyrillinen saiga on 400 taalaa, muunnos 30:n latausmakasiiniksi, jos teet sen itse, vielä 60 taalaa, ja paskin AR ILMAN kromipiippua on 500 taalaa, niin kyllä, sitten ja vasta sitten he ottivat PALJON Kalashia. Sitten Saiga kiellettiin. Niiden hinnat nousivat pilviin ja he alkoivat ostaa lisää AP15x:ää. Koska Vepr, vaikka hinta on sama kuin enemmän tai vähemmän normaali Arch, AR on kevyempi ja kätevämpi. Ja kun Vepri kiellettiin, Kalashin myynti laski jälleen. Yhdysvalloissa on nykyään useita Kalashin lähteitä. Century Arms - enemmän tai vähemmän paska BASR (WASR). Arsenal USA - upea bulgarialainen Kalashi 1300 taalalla (hinta puolitoista AR15, ne ostaa LITTLE). Serbian ZASTAVA ARMZ ZPAP M70 (7.62x39) ZPAP M90 (5.56x45), nämä ovat 1100-1200 dollaria. Jos kädet eivät kasva dupasta, niin normaalin AP15:n, vaikka kaasumäntäjärjestelmällä, saa kerättyä 800 taalalla.. Kromipiipulla. Tynnyri 250 taalaa. Alempi vastaanotin 250 taalaa. Top 100 taalaa. Kaasumäntäjärjestelmä Adams Arms 200 taalaa pulttiryhmällä. Löydät sen halvemmalla, kun etsit.
Väitteesi, että "AR:ita ei oteta, mutta Kalash on suositeltava" on EPÄTOSI. Kalash suosi (ja silloinkaan ei paljoa), kun 2x enemmän tai vähemmän normaalin AP15:n hinnalla sai 3 saigaa. Ja kaikilla samoilla hinnoilla amerikkalaiset suosivat kaaria.
Hyvässä kunnossa olevasta 50-vuotiaasta Kalashista saa USA:ssa 1500 taalaa. MISTÄ saat tuon hölynpölyn, jota kannat?
https://www.youtube.com/watch?v=HGivoWD9OvQ вот вам ваш хвалёный АК74. Гнётся как вермишелька.
https://www.youtube.com/watch?v=PEBMlfhlxYg АР15, тоже гнётся. Но в разы меньше. Ну и кучность соответсвует. АР15 в полтора - два раза кучнее чем средний АК74 или ТОНКОСТВОЛЬНАЯ Сайга.

Muuten, T.N. myytiin Yhdysvalloissa. SAIGA M. Veprevsky-konekiväärin piipulla ja painotetulla vastaanottimella. No, tarkkuus tietysti parani. AK-tarkkuuden ongelma ei ole toleranssit, vaan liian ohut piippu ja liian kevyt vastaanotin.,

Mistä luit ohuesta tynnyristä? Minne tahansa työnnät tämän ohuen rungon.

[Paroni Pardus]

En lukenut ohuesta tynnyristä. Näin sen, koska minulla on sekä karju että saiga ja NHM91 ja ZPAP M90. Ja minulla on kaikki mahdollisuudet verrata Saiga 5.56, Vepr 5.56, ZPAP M90 (myös 5.56) ja AP15 (myös 5.56) tarkkuutta. Tynnyrin halkaisija AP15:ssä -0.75 tuumaa = 19.5 mm. AK74 / saigan piipun halkaisija on 0.592 tuumaa eli 15.02 mm. Mitä suurempi piipun halkaisija on, sitä suurempi sen jäykkyys (kaikki muut asiat ovat samanlaisia). Mitä vähemmän se "kiertelee" ampuessaan, sitä hitaammin se lämpenee. Opi fysiikkaa, sopromat on hieno asia. Linkit videoon on jo pudonnut. Voit etsiä AK-74 piippuharmonisia. Google auttaa sinua.

Koska et tiedä mitään piipun SEINIEN paksuuden vaikutuksesta sen jäykkyyteen, oletan, että olet puhdas humanisti... Et ole edes kuullut sellaisesta aiheesta kuin fysiikka, termodynamiikka ja Jumala kielletty, sopromat. Kuten eversti Schroeder sanoi vapaaehtoisesta Marekista: "Mitä teit ennen sotaa? Opiskeletko klassista filosofiaa?

[Vahtimestari]

Lainaus Baron Parduksesta

En lukenut ohuesta tynnyristä. Näin sen, koska minulla on sekä karju että saiga ja NHM91 ja ZPAP M90. Ja minulla on kaikki mahdollisuudet verrata Saiga 5.56, Vepr 5.56, ZPAP M90 (myös 5.56) ja AP15 (myös 5.56) tarkkuutta. Tynnyrin halkaisija AP15:ssä -0.75 tuumaa = 19.5 mm. AK74 / saigan piipun halkaisija on 0.592 tuumaa eli 15.02 mm. Mitä suurempi piipun halkaisija on, sitä suurempi sen jäykkyys (kaikki muut asiat ovat samanlaisia). Mitä vähemmän se "kiertelee" ampuessaan, sitä hitaammin se lämpenee. Opi fysiikkaa, sopromat on hieno asia. Linkit videoon on jo pudonnut. Voit etsiä AK-74 piippuharmonisia. Google auttaa sinua.

Koska et tiedä mitään piipun SEINIEN paksuuden vaikutuksesta sen jäykkyyteen, oletan, että olet puhdas humanisti... Et ole edes kuullut sellaisesta aiheesta kuin fysiikka, termodynamiikka ja Jumala kielletty, sopromat. Kuten eversti Schroeder sanoi vapaaehtoisesta Marekista: "Mitä teit ennen sotaa? Opiskeletko klassista filosofiaa?

LOL, fysiikka, sopromat))) Puhuminen ASG-arkkitehdin koulutuksen saaneelle henkilölle on vahvaa)))

[Paroni Pardus]

Selitän tämän sinulle, koska et selvästikään ymmärrä piipun ja vastaanottimen jäykkyyden vaikutusta tarkkuuteen. Tiedätkö, tutkintotodistukset ovat myynnissä. Maanalaisissa käytävissä ja metrossa. Varsinkin Neuvostoliiton jälkeisellä Venäjällä, Ukrainassa jne., jne. Tiedätkö kuinka vitsissä "No, mistä varastit ajokorttisi?" "Uh, autotallin päällikkö, miksi varastit sen? Mitä, koska varastin Georgian sarazun? En varastanut ajokorttiani, ostin ne rehellisesti alikulkukäytävästä." Näin monet saavat diplominsa. Koska he eivät selvästikään ymmärrä, että jos kaksi piippua ovat molemmat 16.3 tuumaa pitkiä (AK74:ssä). Mutta yksi piippu on halkaisijaltaan 59 tuumaa ja toinen tynnyri 75 tuumaa, niin KAIKKI MUUT ON SAMAA (että on sama teräs ja sama pinnoitereikä), tynnyri numero kaksi on jäykempi, ja jos on, niin TARKKA.
Ja selitän "arkkitehdeille", että piippu ei ammu itsestään, se on kiinnitetty tavalla tai toisella VASTAANOTTIMEN (vastaanottimeen). Ja mitä pienempi vastaanottimen jäykkyys on, sitä vähemmän TARKKA ase on. Esimerkiksi. Saiga M:ssä on vastaanotin, jonka paksuus on 1.5 mm. VEPR:ssä on vastaanottimen paksuuden lisäksi erityisiä "vahvikkeita" (en rehellisesti sanottuna tiedä miksi niitä venäjäksi kutsun), vastaanottimen sivuilla, kuten RPK:ssa, jotka tekevät Vepristä vastaanotin jäykempi ja vähemmän alttiina heilahteluille ja "heilulle" ammuttaessa (katso linkittämäni video).

Rehellisesti sanottuna mikä tahansa ase, mukaan lukien M16, "hehkuu" ammuttaessa (katso hidastettua kuvaa). Toinen asia on MITEN se "heiluu" (englanniksi kiertyy ja vääntyy). Saiga M ja varsinkin Vepr EIVÄT myönnä tarkkuudessa keskimääräiselle AP15:lle. (ei halvin). Mutta hinta tälle on painavampi kuin AP15 vastaavalla piipun pituudella (siviilikäyttöön tarkoitetulle AP15:lle se on joko 16 tuumaa - AK74:llä / saigalla - 16.3 tuumaa, emnip tai 20 tuumaa, villisialla ja saiga M - 20.5 tuumaa) . On syytä huomata, että AP15:t, joiden piipun pituus on 18 tuumaa, ovat yleisiä Yhdysvalloissa. En vertaa niitä, koska villisiaa tai saigaa, jolla on pitkä 18 tuuman piippu, ei valmistettu.

Mutta toisaalta minulla on Galil, tai pikemminkin USA:ssa tehty klooni, joka perustuu Galilin todelliseen israelilaiseen vastaanottimeen. Pipun pituus 18 tuumaa ja piipun halkaisija 625 tuumaa. Galil on tarkkuudeltaan huonompi kuin villisian, suunnilleen yhtä suuri kuin Saiga M, ja ylittää tavallisen Saigan. Vaikka sisällä se on sama AK. Miksi? Ja koska Galililla on jyrsitty vastaanotin (jyrsitty vastaanotin), jäykempi kuin meistetty vastaanotin tavallisessa 1 mm paksussa saigassa. Ja kyllä, paksumpi tynnyri. Galilissani se on kylmätaottu, valmistettu 4150 teräksestä, kromattu, kiertymisnopeus 1:9 tuumaa (sama kuin Saiga M:ssä ja Veprissä). Tämä muuten erottaa USA:ssa valmistetut Galilit - riffausväli on 1:9. Alkuperäisissä galiloissa se on 1:12, sama kuin varhaisissa M16-malleissa. Nykyaikaisissa REAL Israelin galiloissa se on 1:7. Sama kuin Yhdysvaltain armeijassa M4.

Valitettavasti minulla ei ole FNC:tä verrata siihen. Arvostelujen mukaan FNC on tarkempi kuin AK74.

Järjestelmän TARKKUUS määräytyy muun muassa järjestelmän jäykkyyden perusteella, kuinka paljon se altistuu dynaamisille ja termisille muodonmuutoksille polton aikana. Aseet voivat olla täydellisesti sovitettuja ja erittäin TARKKOJA, mutta ne menettävät tarkkuutensa nopeasti ammuttaessa. Ja johtuen kaikkien aseiden VÄLIAIKAISESTA muodonmuutoksesta (vääristymisestä) ammuttaessa ja piipun nopeasta kuumenemisesta.

Pahoittelen jo etukäteen mahdollisesti kömpelöä venäjän kieltä, olen jo oppinut kaiken tämän terminologian englanniksi, joten sanon on kirjaimellinen käännös englannista, joka saattoi osoittautua kömpelöksi. Hae YouTubesta videoita AK-tynnyrin harmonisista ja AR-tynnyrin harmonisista. Näe vain selvästi.

Mikä tahansa ase on joukko kompromisseja. AK-74 ei ole raskas, luotettava, ei kovin raskas. M4, vielä kevyempi, tiukempi, mutta ei erityisen luotettava. Vepr, raskas, luotettava, raskas. Ottelu AP15. Karjun kokoinen, mutta kevyempi, erittäin tarkka (merkittävästi alle 1 MOA hyvällä ammuksella, 0.75 MOA EI ole tällaisten kiväärien ennätys), mutta melko oikukas ja erittäin herkkä ammusten laadulle.

Kerran halusin koota itselleni tulitikun AP15. Kerätty, enimmäkseen varaosia Spike Tacticalilta. Kun tulin ostamaan piippua, he kysyivät minulta: "Mitä ammuksia käytät", sanoin rehellisesti "Susi, hopeakarhu ja Barnaul", johon he vastasivat minulle - et tarvitse tulitikkupiippua, käytät tätä patruunaa. ei saa haluamaasi tarkkuutta. Hanki itsellesi tavallinen kromi HBAR FN:ltä ja olet onnellinen.

[Vahtimestari]

Pituus kirjoitetaan yhdellä "n":llä.

[Paroni Pardus]

Kun muita argumentteja ei ole, he löytävät vikoja kielioppista. Voit myös korjata välimerkkejäni. Genren klassikoita, jotka tyhjentävät kiistoja kieliopin vikojen löytämiseksi. Kuinka vanha olet?

[En ole robotti]

AK-74:n tarkkuus riittää todellisilla taisteluetäisyyksillä
M-4 on modifioitu M-16, ei mitään uutta paitsi kierretyt picatinny-kiskot

[Paroni Pardus]

Noh. 5.56 NATO-patruuna on tehokkaampi kuin 5.45x39, meillä ei ollut tarpeeksi 5.56 NATO:n läpäisyä Irakissa tai Afganistanissa, se ei edes läpäise yksinkertaista 1 tiilen muurausta 300 metristä. Oli tapauksia, ja enemmän kuin yksi, kun he ampuivat meitä vanhoista Enfieldeistä ja Mausereista 300-400 metristä (he vain ampuivat saattuetta tai partiota periaatteen "ehkä osumme johonkin" mukaan), mutta me Siksi armeijamme työskentelee nyt vakavasti vaihtaakseen tehokkaampaan patruunaan.6.8. Ballistiikka ja teho jopa yli 7.62 x 51. Palaamme "taistelukivääri"-konseptiin, jossa on kammio. täysi kiväärin patruuna. Tarkoitan, että Irakin ja Afganistanin sodan kokemusten perusteella Yhdysvaltain armeija on palaamassa itselataaviin kivääreihin tehokkaan patruunan alla, minkä monet ennustivat, kun he ottivat käyttöön M16:n ja sitten M4:n.

Ja ero M16:n ja M16A4:n välillä on paljon enemmän kuin picattini-verhoilujen välillä. Teräs, josta piippu on valmistettu, on vaihdettu. Kiväärin nousua, "syöttöramppia" muutettiin (en tiedä kuinka sanoa sitä venäjäksi), kaasujärjestelmää muutettiin hieman, piipun kaasureiän halkaisijaa lisättiin. M4 - on erilainen kaasujärjestelmä. Muuten, se oli M16A2, joka annettiin minulle Irakissa, en siivonnut taloa lääkärinä, istuin ulkona ja tein tulitukea ja työskentelin DMR:nä. Ollakseni rehellinen, M16A2 on luotettavampi kuin M4A1 :-). Miksi? Mutta koska kun järjestelmä tehtiin, koko järjestelmä oli sidottu paineeseen ja muihin tekijöihin (esimerkiksi viipymäaika), jotka ovat ainutlaatuisia kiväärin pituiselle kaasujärjestelmälle (kiväärin kaasujärjestelmä, pitkä kaasuputki). Kun he alkoivat fiksua karabiinin kanssa, kaikki muuttui. Luonnollisesti luotettavuus on laskenut ja osien kuluminen lisääntynyt, koska karabiini toimii korkeassa kaasupaineessa järjestelmässä.

[AlexFly]

Älä hikoile alaviitteessä on video:

[Paroni Pardus]

Juuri tähän videoon annoin alaviitteen, samanaikaisesti M16:n saman videon kanssa. M16 muuten myös heiluu. Mutta 2-3 kertaa vähemmän.

[Vahtimestari]

Lainaus Baron Parduksesta

Joo, "tarkemmin" vain jostain syystä useimmilla 5.56:n automaattikivääreillä on suurempi tarkkuus kuin AK:illa 5.45 kaliiperilla. Kaikki nämä "remake" ovat kuin 50-vuotias nainen, joka on pukeutunut uusiin asuihin. Kaikki nämä picattini-, pishmatini-nauhat eivät muuta aseissa MITÄÄN. Piippu on ohut eikä riittävän jäykkä, vastaanotin ajaa ammuttaessa (katso hidastettu video ja vertaa M4:ään). Sisällä raskas "pulttiteline" lentää edestakaisin, mikä ei myöskään auta tarkkuuteen ja tarkkuuteen.
200. sarja ei käytännössä antanut mitään uutta, paitsi haavoittuneet picattini-kiskot. Sama ohut piippu, sama ohut vastaanotin ja sama raskas pulttiryhmä. Se on kuin 50-vuotias nainen yrittäisi piilottaa ikänsä kerroksilla meikillä. Joo, rekyyli on pieni, samoin kuin luodin läpäisykyky. Ammu 5.6:sta (alias 22LR) – rekyylivauhtia on vielä vähemmän.

Oletko tosissasi? Älä ole naurettava, ohut piippu, raskas pulttiryhmä, mistä poimit sellaiset sanat? Ohut runko, oi sinä)))

[olisi]

Kaikki nämä picattini-, pishmatini-nauhat eivät muuta aseissa MITÄÄN.

Tässä olen osittain eri mieltä kanssasi. Itse picatinny-kiskot eivät muuta mitään, se on totta. Mutta niihin on asennettava massiivisesti sopivat tähtäimet ja saamme jyrkän parannuksen tuloksiin. Lisäksi mitä vähemmän valmistautunut ampuja, sitä parempia tuloksia.

[Slon1978]

On surullista katsoa tätä kaikkea ... He keksivät joukon nimiä, mutta itse asiassa he ripustivat picatinny-kiskon AK-74: ään, laittoivat pistoolikahvan ja säädettävän (no, jos ainakin kolmeen asentoon) tuen. Joka 200. jopa taittuu kömpelösti, ei aivan tiukasti vasemman rungon viereen. Tämä tietysti "paransi dramaattisesti" AK-74:n suorituskykyä. Kahden vuosikymmenen ajan valtava joukkue sai palkkaa synnyttääkseen tämän? Kyllä, tavaratila ripustettiin ulos 200. - läpimurto. Joka viivästyi kuitenkin 15 vuotta.. AK-12/15:ssä ei ole estetiikkaa, vain rumuutta. Vain PP-20 miellyttää, ja se johtuu luultavasti siitä, että joku ei-valtavirran Kalashnikov-tiimi kehitti sen. Piippu ammuttaessa 7,62, sekä 103:ssa että 203:ssa, ei heilahtele huonommin kuin AK:ssa, verrattavissa AKM:ään. Mutta isäntä oppi raa'asti vaihtamaan sulakkeen vasemmalla kädellä ja heittämään puskua. Mitä toleransseja tynnyrien valmistuksessa, toverit, oletteko vaihtaneet konepuistoa? Kuten kylmätakoit arkuja, niin teet. Kalashnikov on Avtovaz aseteollisuudessa, olipa mitä tahansa.

[En ole robotti]

säädettävä 4-asentoinen takaosa, ja säädettävä takaosa parantaa koneen käyttöä
mielestäni AK-12 näyttää esteettisesti kauniilta, mutta mielestäni tämä ei ole tärkeää aseelle
PP-20:tä kehittää täsmälleen Kalashnikov-tiimi, en ymmärrä miksi nöyryyttää työntekijöitä ja insinöörejä, he toimivat
jos esittäjän mielestä on mukavampaa vaihtaa, miksi ei

[Paroni Pardus]

He voivat pärjätä hyvin, kun haluavat. Minulla on Saiga M, raskaalla piipulla ja 1.5 mm vastaanottimella. Hänestä ei ole valittamista. Barnaul ampuu 5 laukausta 100 metrin päässä ympyrässä, jonka halkaisija on 6 cm

[Ingenegr]

Lainaus Slon1978:sta

Joka 200. jopa taittuu kömpelösti, ei aivan tiukasti vasemman rungon viereen. Tämä tietysti "paransi dramaattisesti" AK-74:n ominaisuuksia

Se ei vain taittu kömpelösti, vaan se on myös traumaattinen nopeiden manipulaatioiden aikana. En edes puhu nopeasta siirrosta taitetusta asennosta taisteluasentoon - peukalon vamma on vain ajan kysymys.

[Vahtimestari]

Lainaus käyttäjältä Ingenegr

Lainaus Slon1978:sta

Joka 200. jopa taittuu kömpelösti, ei aivan tiukasti vasemman rungon viereen. Tämä tietysti "paransi dramaattisesti" AK-74:n ominaisuuksia

Se ei vain taittu kömpelösti, vaan se on myös traumaattinen nopeiden manipulaatioiden aikana. En edes puhu nopeasta siirrosta taitetusta asennosta taisteluasentoon - peukalon vamma on vain ajan kysymys.

no, mutta tiedät, että aseet voivat tappaa)

[Ingenegr]

Kun se lamauttaa omansa - se ei ole hyvä

[Konnick]

Ja mitä nyt kone ei luota pistinveitseen? Kone ei ole aito.

[Basarev]

Yleisesti ottaen, jälleen kosmetiikkaa. Ja sisällä - sama AK, joka muistaa edelleen Stalinin.

[Ahmad Khan]

[quote = Baron Pardus] Joo, "tarkemmin" vain jostain syystä useimmat 5.56:n automaattiset kiväärit ovat tarkempia kuin 5.45 kaliiperin AK:t. Kaikki nämä "remake" ovat kuin 50-vuotias nainen, joka on pukeutunut uusiin asuihin. Kaikki nämä picattini-, pishmatini-nauhat eivät muuta aseissa MITÄÄN. Piippu on ohut eikä siinä ole tarpeeksi jäykkyyttä, vastaanotin ajaa ammuttaessa (katso hidastettu video ja vertaa M4:ään). Sisällä raskas "pulttiteline" lentää edestakaisin, mikä ei myöskään auta tarkkuuteen ja tarkkuuteen.
Kunnes maksimitähtäin oli erillään, 74. oli tarkkuudeltaan huonompi kuin Merikos.
Mutta jopa 74-vuotiaasta lähtien kirjonan ristillä 200 sataan metriin asti. Taistelussa purskeita ei yleensä ammuta, toki hetkiä on.

[AlexFly]

[quote=Ahmat Khan][quote=paroni Pardus]
Mutta 74-vuotiaasta lähtien kirjonan ristillä 200 sataan metriin asti. [/ Lainaus]
No, no... Jostain syystä omituiset epäilykset jyräävät minua..... Olet tämä risti studiossa, niin uskon varmasti...

[zenion]

Toinen todiste siitä, että uusi ase voi ampua eteen- ja taaksepäin. Taaksepäin ammuttaessa päätä on siirrettävä sivulle, jotta luoti ei kimmoile silmää ja tapa haudassa makaavaa henkilöä. Silti on paljon turvallisempaa, kun ase ampuu vain yhteen suuntaan, paroni Munchausen oli samaa mieltä.

[ch28k38]

AK:ssa tärkeintä on sulkimen suunnittelu, liipaisin ja reiän lukitusmenetelmä, loput kellot ja pillit ovat loputtomasti vaihtelevia

[agond]

Puhutaan paljon piipun riittämättömästä jäykkyydestä, näyttää siltä, ​​että jos kaasun poistoputki on meistetty toisesta päästä kuolleeseen kammioon ja toisesta samalla tavalla tähtäystankolohkoon, niin samanlainen rakenne ristikkoon saadaan ja sen jäykkyys pystytasossa moninkertaistuu painon lisäämättä, se on vielä kovempaa, jos yhdistämme jonkinlaisen sauvan ja kaasukammion etutähtäimellä.

[Paroni Pardus]

on jotain muuta, mäntä kulkee edestakaisin kaasuputken läpi aiheuttaen lisävärähtelyjä (niiden lisäksi, joita luoti aiheuttaa kulkiessaan reiän läpi), tämä ei vaikuta tarkkuuteen ja tarkkuuteen parhaalla tavalla. Muuten, Yhdysvalloissa on siviilikivääri MINI 14, joka syttyi monta kertaa yhdessä suosikki-TV-sarjassani "The A Team". Joten aikoinaan M14:llä oli erittäin ohut piippu, 0.55 " aivan kuten AK74:llä. Sen tarkkuus oli suunnilleen sama kuin AK74:llä - 4-5MOA. Joten he keksivät siihen gadgetin - HAR BAR , (ja muutama samankaltainen, accu-strat, mo-rod) Paksuseinämäinen lentokonelaatuisesta alumiinista valmistettu putki, joka on ruuvattu toisesta päästä piippuun, toisesta päästä kannattimen etuosan liittimeen (I en osaa sanoa sitä venäjäksi).
Tarkkuus nousi 1.5-2 kertaa. Ensinnäkin tämä putki toimi jäähdyttimenä, joka sai lämpöä tynnyristä, ja toiseksi se stabiloi piipun.
Noin 12 vuotta sitten Ruger julkaisi uuden version Mini14:stä, jossa on 625 tuuman piippu. Tarkkuus on noussut, ja Akkyu Stratin tai Har Barin kaltaisilla kelloilla ja pillillä mini 14:n tarkkuutta on jo verrattu keskimääräisen AP15:n tarkkuuteen.
Muuten, täällä yritys harjoittaa juuri sitä, mikä muuttaa MINI14: n DMR-kivääreiksi. Mitä he tekevät ensin? He laittoivat raskaan tavaratilan. 0.75" halkaisijasta alkaen. No, taattu tarkkuus riippuu suoraan piipun halkaisijasta/paksuudesta. Luonnollisesti myös muita modifikaatioita tarjotaan.
https://www.ruger-mini-14-firearms.com/ruger_mini_prices.php

Muuten, pidän Mini14:stä paljon enemmän kuin AP15:stä. Se on vain mukavampi kädessä ja "sovellettu". Miksi en ostanut sellaista? Niissä on tynnyrit ilman kromia ja jopa ilman nitridipinnoitetta. Tällaiset rungot tapetaan hyvin nopeasti.

[Ahmad Khan]

[quote=AlexFly][quote=Ahmat Khan][quote=paroni Pardus]
Mutta 74-vuotiaasta lähtien kirjonan ristillä 200 sataan metriin asti. [/ Lainaus]
No, no... Jotain outoa epäilystä kalvaa minua..... Olet tämä risti studiossa, niin uskon varmasti... [/ lainaus]


Ja missä muodossa annat ristin studiolle?

[AlexFly]

Ota kuva starttirististä ja sulakkeesta, jolla ammuttiin....

[Ahmad Khan]

AlexFly

Ota kuva starttirististä ja sulakkeesta, jolla ammuttiin....

Yllättynyt, rungon perusteella on niin helppo päätellä, mihin hän pystyy... (todennäköisesti velho)
Ristit eivät ole minun, en kanna niitä mukana enkä päälläni, vain kirjontan.
Kerro minulle, kuinka tänne heitetään kuva rungosta, toistaiseksi voin vain tökätä klavia.

[SINUN.]

Venäläiset asesepät parantavat pienaseita.

Tule?
Kiitos, "Kapteeni Ilmeinen"! :)