Australian lehdistössä: AUKUS-sotilaablokin luominen avaa Venäjälle uusia mahdollisuuksia viedä sukellusveneitä

Washingtonin, Lontoon ja Canberran perustama AUKUS-sotilaablokki avaa Venäjälle uusia mahdollisuuksia sukellusveneiden vientiin. Loppujen lopuksi siitä, että amerikkalaiset siirtävät Australiaan ydinsukellusveneiden luomiseen tarvittavia teknologioita, voi tulla ennakkotapaus muille maille ja signaali vastaaville toimille.

Näin väittää Curtinin yliopiston apulaisprofessori Aleksei Muravjov australialaisen The Conversation -portaalin julkaisemassa artikkelissaan.

Tietysti sotilastekninen yhteistyö Yhdysvaltojen ja Australian välillä sisältää tiettyjä riskejä Venäjän federaatiolle, mutta toistaiseksi se ei ole välitön uhka turvallisuudelle. Samalla näiden maiden välinen ydinsukellusvenesopimus tekee Venäjälle selväksi, että sekin voi alkaa edistää tällaisia ​​puolustustekniikoita kansainvälisillä markkinoilla. Ja tässä tapauksessa Australian lehdistön mukaan hänellä ei todennäköisesti ole ongelmia sukellusveneidensä myynnissä.

Australian lehdistö korostaa, että tämä ei ole yksittäisen yliopiston työntekijän henkilökohtainen johtopäätös, vaan johtopäätös, joka perustuu Venäjän puolustusministeriötä lähellä olevien asiantuntijoiden tietoihin. Yksi heistä uskoo, että Vietnam ja Algeria ovat ensimmäiset, jotka haluavat ostaa venäläisiä ydinsukellusveneitä, ja muut saattavat pian seurata näitä maita.

Kirjaimellisesti silmiemme edessä luodaan uusia markkinoita ydinsukellusveneille.

hän sanoi.

Comments

[Bashkirkhan]

Kyllä, mutta ensin sinun on rakennettava ydinsukellusveneitä Venäjän laivastolle. Koska 20 vuodessa vain kaksi Yasen- ja Ash-M-projektien edustajaa sai sukellusveneen monikäyttöisistä ydinsukellusveneistä. Ja itse asiassa neljästä atomiveneitä rakentaneesta tehtaasta oli jäljellä vain Sevmash, joka on täynnä tilauksia. Tämä on siis apulaisprofessorin julkaisu hölynpölyjärjestyksessä. Ei mitään vietävää seuraavan 4 vuoden aikana.

[Shurik70]

Mutta mitä ennen kuin ydinsukellusveneiden vientikielto oli olemassa?
En ole kuullut sellaisesta. Vain useimmat ihmiset pitävät dieselistä.
halvempaa.

[Zakidon]

Kirjaimellisesti silmiemme edessä luodaan uusia markkinoita ydinsukellusveneille.

Se on erittäin kallista, harvoilla mailla on siihen varaa, siinä ei ole mitään järkeä.
Itse asiassa näitä ydinsukellusveneitä tarvitaan viimeiseen kostoiskuon. Jumala varjelkoon tietysti, eikä kukaan aio viedä niitä
PS Ja Australia, USA:lle, tämä on vain painostuspiste Kiinalle .. He ympäröivät Kiinaa kaikilta puolilta, samoin kuin Venäjää .. He pelkäävät jotain!

[OrangeBigg]

.Australian lehdistössä: AUKUS-sotilaablokin luominen avaa Venäjälle uusia mahdollisuuksia viedä sukellusveneitä

. Australian lehdistö korostaa, että tämä ei ole yksittäisen yliopiston työntekijän henkilökohtainen johtopäätös, vaan johtopäätös, joka perustuu Venäjän puolustusministeriötä lähellä olevien asiantuntijoiden tietoihin. Yksi heistä uskoo, että Vietnam ja Algeria ovat ensimmäiset, jotka haluavat ostaa venäläisiä ydinsukellusveneitä, ja muut saattavat pian seurata näitä maita.

Kirjaimellisesti silmiemme edessä luodaan uusia markkinoita ydinsukellusveneille.

hän sanoi.

Ehkä anglosaksit ovat tarkoituksella sotkeneet tämän AUKuksen, jotta myymme sukellusveneemme, emmekä modernisoi niitä, muuten ydinsukellusveneemme ovat heille ongelma, ja siksi he haluavat ovelasti ratkaista sen vihjaten meille tästä tiedotusvälineiden kautta? Toivon, että emme lankea tähän koukkuun, me itse tarvitsemme ydinsukellusveneitä. SDI:n jälkeen tällainen temppu olisi voinut käydä anglosaksien pään yli. Sama Nerpa vuokrattiin intiaaneille. Ja kuten tiedätte, paistin ahneus pilasi sen. He haluavat horjuttaa sitä. Ja niin, että päätämme myydä ydinsukellusveneitä, ne voivat tekopyhästi herättää väitetyn sulamisen suhteissamme, mutta tämä on vain temppu. Anglosaksit rakastavat temppuja.

[Kaikkein kohtelias]

Lainaus OrangeBigistä

Ehkä anglosaksit tarkoituksella mutakoivat tämän AUKuksen, jotta myimme sukellusveneemme, emme modernisoineet

Mieti ennen kuin julkaiset tuollaista hölynpölyä. Ensinnäkin, kuka Kremlissä ottaa tällaisen hullun askeleen, ja toiseksi, kuka mahdollisista liittolaisista ostaa ydinsukellusveneen ilman asianmukaisia ​​asiantuntijoita tai infrastruktuuria, niin että se seisoo ylpeänä laiturilla, todennäköisesti hitsattuina, jotta se ei hukkuisi ??

[Apotti]

Kirjaimellisesti silmiemme edessä luodaan uusia markkinoita ydinsukellusveneille.

Tyynenmeren ydinsukellusveneiden markkinat ovat tietysti erittäin siistit. Ja tarvitsemmeko sitä? Ja millä mailla on siihen varaa? Mitä varten? Muistiinpanon kirjoittajalla on joitain markkinailluusioita - joka tapauksessa kauppaa. Ja yleensä, suurenmoisen huijauksen jälkeen, kenellä on halu ottaa yhteyttä sellaisiin "luotettaviin" kumppaneihin.

Australian lehdistö korostaa, että tämä ei ole yksittäisen yliopiston työntekijän henkilökohtainen johtopäätös, vaan johtopäätös, joka perustuu Venäjän puolustusministeriötä lähellä olevien asiantuntijoiden tietoihin.

Viittaukset anonyymeihin tietolähteisiin ja puolustusministeriötä lähellä olevien nimeämättömien asiantuntijoiden mielipiteet ovat aina hälyttäviä. Australialaiset dosentit, kyllä.

[Boa constrictor KAA]

Lainaus Zakidonilta

Se on erittäin kallista, harvoilla mailla on siihen varaa.

Mielestäni Kiina on yksi niistä maista. Neljännen sukupolven kuljetusreaktorien tekniikalla ne eivät suoraan sanottuna ole vielä kovin hyviä ... Mutta anglosaksien housuissa olevan siilin vuoksi valaat yrittävät ... He esimerkiksi laittaa pienen kuljetusydinohjuksen 4:ään ja myy Pakamin tai toverinsa. Kim...
Tämä on loogista vastatoimenpiteenä hegemonia vastaan ​​samalla Aasian ja Tyynenmeren alueella.
IRI:lle. Emme varmasti toimita heille sukellusveneitä. Ei amsien vuoksi, vaan unionin kansalaisten vuoksi Israelissa. Mutta en voi taata valaita. Mutta terve järki viittaa siihen, että edes pienen ydinsodan vuoksi BV-vyöhykkeellä hunfuzeja ei myydä persialaisille sukellusveneillä.
Saatamme myydä / rakentaa neljännen sukupolven sukellusveneitä Intiaan, toisin kuin "strategisille kumppaneillemme" ... ehkä. Vaihtoehtona - Argentiina, pyydettäessä voimme myydä. Myös Chile, Venezuela...
Jotenkin kuitenkin. AHA.

[Denis812]

Viimeiseen vastaiskuon tarvitaan ydinsukellusveneitä

Sekoitatko vahingossa yksinkertaiset ydinsukellusveneet SSBN-numeroihin?
Perinteinen ydinsukellusvene on vain sukellusvene, jossa reaktoria käytetään voimalaitoksena.
Siitä tosiasiasta, että siellä on reaktori, veneestä ei tule ydinaseiden kantajaa. :)
Millaisesta viimeisestä kostoiskusta puhut?

[Yksityinen-K]

Se ei todennäköisemmin "päälle mene" Kiinaa.
Vain 12 tavanomaista diesel-sähkösukellusvenettä olisi hyödyllisempää.
Mutta 8 ydinsukellusvenettä ovat valtamerialueen ajoneuvoja. Ja heille voidaan jo asettaa tehtävänä torjua kasvava kiinalainen laivasto jo meressä. Ensinnäkin Intian valtameri - johon ameroilla ei ole tarpeeksi voimaa - Kiinalle se on tavaroiden tie Eurooppaan, öljyn vienti Bl. Idästä, laajentuminen Afrikkaan... No, Tyynellämerellä , he voivat auttaa amereita, missä tapauksessa.

[aprichnik]

"PS Ja Australia, USA:lle, tämä on vain painostuskohta Kiinalle.. He ympäröivät Kiinaa kaikilta puolilta, samoin kuin Venäjää.. He pelkäävät jotain!"
Kaksi, peräkkäin, vaikkakaan ei aivan ystäviä, mutta vaihtoehtoja ei ole, ainoa tapa taistella takaisin ...

[Parrakas mies]

Sukellusveneiden ydinaseet?

[ja-ja-vw]

Lainaus: Shurik70

Mutta mitä ennen kuin ydinsukellusveneiden vientikielto oli olemassa?

IAEA - aivan
Comprehensive Safeguards Agreement (CSA)
Yhdysvaltojen, ETY:n ja luultavasti Israelin asema.
Kukaan ei myy ydinsukellusvenettä Iranille, Pohjois-Korea on sama

[Pandiurin]

Lainaus: Shurik70

Mutta mitä ennen kuin ydinsukellusveneiden vientikielto oli olemassa?
En ole kuullut sellaisesta. Vain useimmat ihmiset pitävät dieselistä.
halvempaa.

Kielto koskee rikastettua uraania.
Tällaiset materiaalit ja teknologiat kuuluvat kansainvälisen sopimuksen ja maiden ydinaseiden leviämisen estämistä koskevien velvoitteiden piiriin.

Se on rikastettua uraania, jota käytetään voimalaitoksessa, eikä köyhdytetä kuten ydinvoimalaitoksissa. Jos ydinvoimalaitoksilla esimerkiksi Iranissa tai Turkissa Rosatom ottaa käytetyn polttoaineen käsittelyyn ja loppusijoitukseen, ja IAEA:n valvonta voidaan varmistaa kiinteässä siviililaitoksessa. Tuo sotilassukellusvene on selvästi eri tapaus.

Nuo. kaksi rikkomusta kerralla:
1. Rikastettu uraani (tonneina)
2. IAEA:n valvontamahdollisuuden puuttuminen.

[Taliy YAN]

myy heille kaikki vanha, anna heidän oppia siitä ensin.

[OrangeBigg]

Lainaus: Taliy YAN

myy heille kaikki vanha, anna heidän oppia siitä ensin.

Meillä on paljon uutta. Venäjän federaation sukellusvenelaivaston perusta on vanhat sukellusveneet, jos ne myydään, niin mitä meille jää? Sinun tulee muistuttaa vaikeasta geopoliittisesta tilanteestamme, ja ilman taisteluvalmiista sukellusvenelaivasto tulee toivottomaksi, joita vihollisemme selvästi käyttävät hyväkseen.

[Pyramidon]

Lainaus: Taliy YAN

myy heille kaikki vanha, anna heidän oppia siitä ensin.

Vanhan ylläpito vaatii paljon enemmän rahaa kuin uuden.

[zenion]

Ensin sinun on selvitettävä, onko pankkeja, joilla on venäläisiä talletuksia. Jos on, niin tietysti ydinveneitä tarvitaan Venäjän hyökkäystä vastaan.

[Alex777]

Harvoilla mailla on mahdollisuus ja tarve hankkia ydinsukellusveneitä.
Australian ja Intian lisäksi vain Japani voi ottaa swingin ydinsukellusveneessä ...
Vietnam ja Algeria eivät turhaan tarvitse ydinsukellusveneitä. Monista syistä. IMHO.

[URAL72]

Ydinsukellusveneitä tarvitsevat vain maat, joilla on globaaleja kunnianhimoisia tavoitteita ja vastaavaa taloutta. Nykyään se on Japani ja Brasilia. Muilla on jo ne, mukaan lukien Intia. Japanilla on enemmän mahdollisuuksia kuin Brasilialla, mutta vähemmän halua - heillä on hyvät ydinsukellusveneet VNEU:n kanssa, lisää ei vielä tarvita.

[gohomeyanki]

Tämä on tietysti ydinaseiden leviämistä. Vielä vähän, ja ydinmoottoreilla varustettuja droneja myydään kaikkialla maailmassa: veden alla, ilmassa, samoin kuin ydinmoottoreilla varustetut kuorma-autot, ja tietysti, de jure KAIKKI ei ole jakelua.

Yhdysvallat avaa Pandoran lippaan. Ja monet haluavat hankkia sellaisia ​​ydinaseita, mielestäni Irania ei haittaisi ostaa pari kappaletta. Kaikki Afrikan diktaattorit, jotkut Brasilia, monet idän maat, Latinalainen Amerikka ja muut.

Sellaiset asiat Yhdysvaltojen rannikolla muuttavat vakavasti tasapainoa, ja on vaikea käydä sotaa Latinalaisen Amerikan maita vastaan. ))

[Sergei Valov]

"Tämä on tietysti ydinaseiden leviämistä" - tässä tapauksessa ydinvoimaloiden rakentaminen on myös ydinaseiden leviämistä.

[gohomeyanki]

Teoriassa kyllä, mutta käytännössä en voi kuvitella, kuinka purat ydinvoimalan ja käynnistät siellä sitten muuttohetkellä ydinreaktion. Mutta teoriassa, kyllä, tämä on mahdollista, kuten asema asetettiin valtavan kuorma-auton päälle, sitten atomireaktio käynnistettiin tässä kuorma-autossa, se kuulostaa enemmän tieteiskirjallisuudesta.

loppusanat
Mutta on helpompi käynnistää ydinreaktio, joka päättyy räjähdykseen, kuorma-autossa tai ydinsukellusveneessä ja lähettää se haluamaasi suuntaan. Karkeasti sanottuna toimitustapa on olemassa.
Ja voit aina sanoa myöhemmin, että se oli onnettomuus.

[Sergei Valov]

Ydinvoimalaitokselta on verrattoman helpompaa ottaa ydinpolttoainetta ja suihkuttaa sitä ilmasta vaaditun alueen yli. Muitakin vaihtoehtoja on. Mutta nämä ovat kaikki ersatz-aseita. Kukaan ei ole koskaan pitänyt ydinreaktoria ydinaseena. Lisäksi ydinpanos on helppo luoda vain teoriassa, mutta käytännössä se on erittäin vaikeaa.

[gohomeyanki]

LOL mitä. Polttoaine.. oi hassua. Polttoaineen levittäminen ei ole tehokasta, sitä on hyvin vähän, ja ilmaan ruiskutettuna tämä hyötysuhde on nolla, tarvitaan reaktiota.

Bensasäiliössä oleva polttoaine ei tapa, vaan tulitikku, joka tuodaan esille.

[Dharma]

Et ymmärrä ollenkaan mistä puhut.

[gohomeyanki]

Se, että et ymmärrä mitä kirjoitin, ei tarkoita, ettenkö ymmärtäisi sitä, tällainen ekstrapolointi ei toimi täällä. On helpompi kirjoittaa lisää ymmärtääksesi, se on jo vaikeaa, koska et ymmärrä yksinkertaisimpia analogioita.

[Pandiurin]

Lainaus: Sergei Valov

"Tämä on tietysti ydinaseiden leviämistä" - tässä tapauksessa ydinvoimaloiden rakentaminen on myös ydinaseiden leviämistä.

Ydinvoimalat käyttävät köyhdytettyä uraania.
Rikastettu ydinsukellusveneessä.
IAEA valvoo tarvittaessa ydinvoimaloita niin usein kuin haluaa.
Asenna videokamerat, joissa on tallennus ja online-käyttö, sinetti jne.

Kukaan ei päästä sotilaallista MAATia ydinsukellusveneeseen.

[boori-]

AUKUS-sotilaablokin luominen avaa Venäjälle uusia mahdollisuuksia sukellusveneiden viennille

Pelkästään ajatuksesta, että Iran voi tilata ydinsukellusveneitä Venäjälle, Amerikan pitäisi saada massatautia.

[Andobor]

Lainaus Borisilta

AUKUS-sotilaablokin luominen avaa Venäjälle uusia mahdollisuuksia sukellusveneiden viennille

Veneistä en tiedä, mutta mahdollisuudet viedä hiiltä Kiinaan Australian sijasta ovat upeat, kymmenen rautatieprikaatia rakentaa toista rataa BAM:n itäosaan, siellä on kivihiilikuilu, vienti reittejä on laajennettava, Kiina ostaa kaiken.

[Podvodnik]

saada jänistauti.

Pikemminkin karhumainen

[Yksityinen-K]

Iranille on äärimmäisen tärkeää sijoittaa 100-200 miljardia. päivittää kuolettavan vanhentuneita ilmavoimia.
Ja he eivät tarvitse ydinsukellusveneitä.

[Prjanik]

Voimmeko rakentaa Valko-Venäjälle lisää ydinsukellusveneitä, joita ei oteta huomioon START-3:ssa, suojellaksemme Valko-Venäjän merta Australian uhalta

[crasher]

Lainaus Prjanikilta

Australian uhalta

Sitten Yhdysvaltain kuudennesta laivastosta

[salaatti]

Valko-Venäjän katkarapujen suojelemiseksi norjalaisen silakan pierumiselta))))

[ammukset]

Lainaus Prjanikilta

Valko-Venäjälle rakentamaan lisää ydinsukellusveneitä, joita ei ole otettu huomioon START-3:ssa

Viisas ajatus! lopulta .. britit (he ovat amerikkalaisia ​​ja australialaisia ​​ja kanadalaisia ​​..) tekevät aina tämän. Pommikoneet ovat myös .. ja "Topol" ovat valkovenäläisiä .. mutta yhdellä käskyllä.-))

[Denis812]

Psaki sanoo: "Sanoin sinulle, että Valko-Venäjällä on meri!!!"

[tralflot1832]

Vielä tarvitaan metsästäjien ydinsukellusveneiden projektia vihollisen ydinsukellusveneille, kuten Lyra.Näin jotain vastaavaa vuonna 1991, mutta se ei todellakaan ole Lyra. Pikemminkin 671 projektia, ohjauspyörässä, kaasukontti.

[alch3mist]

AUKUS-sotilaablokin luominen avaa Venäjälle uusia mahdollisuuksia sukellusveneiden viennille

Tämän vuoksi AUKUS saa nimekseen AURUS.

[vuoristoampuja]

Ei ei ei... ensin itsellesi! Vaikka... yksi itselleni, toinen sivulle. Kehitämme siis teknologioita ja vähennämme kustannuksia.

[Kot Aleksandrovitš]

Mielestäni ajatuksen suunta on oikea. Mutta numerot! 12000 120000 itselleni ja XNUMX XNUMX myyntiin! Tuo on parempi!

[COMMANDERDIVA]

Ydinsukellusveneiden vienti on mielestäni rajoitettu lailla, joten intiaanimme vuokrasivat ydinsukellusveneitä, mutta täällä amerikkalaiset tekivät korvillaan harhautuksen AUKUSin muodostumisella, nyt australialaiset ja sitten Kanada ja Uusi-Seelanti. kiinni, myöhemmin intialaiset, se haisee uudesta NATO:sta Aasian ja Tyynenmeren alueella, joka on suunnattu Kiinaa vastaan

[Ros 56]

Ja apulaisprofessori on tyhmä, kuten Kartsev ja Iltšenko tapasivat sanoa, sanasta ollenkaan.

[EUG]

Sekä Vietnam että Algeria tuskin tarvitsevat ydinsukellusveneitä, niiden merelliset intressit ovat suhteellisen lähellä heidän omaa rannikkoaan. Tässä tilanteessa, kuten minulle, tusina NPL:tä on parempi kuin 3-4 NPL:tä.

[Artemion 3]

Jo pitkään oli tarpeen toimittaa Kuuballe Barracudoja.

[hindu]

Apulaisprofessori Aleksey duak shtole? Meitä ei päästetä rokotemarkkinoille, mutta täällä Australia varmasti tilaa sukellusveneitä

[Pavel57]

Kukapa Intian lisäksi voi ostaa p / l:n ydinvoimalaitoksella?

[gohomeyanki]

Tämä on tietysti ydinaseiden leviämistä. Hieman lisää, ja ydinkäyttöisiä droneja myydään kaikkialla maailmassa: veden alla, ilmassa, samoin kuin ydinmoottorilla varustetut kuorma-autot, ja tietysti, de jure, KAIKKI ei ole jakelua.

Yhdysvallat avaa Pandoran lippaan.

[Codett]

Jos meidän alkavat myydä ydinsukellusveneitä muille maille, he eivät luovuta laivastolleen mitään. Mutta kun tiedämme byrokraattemme ahneuden, he voivat yleensä tehdä pisteitä laivastossaan ja ajaa kaiken kolmansiin maihin siirtämällä laivastomme laivojen määräaikoja.

[Siperian 54]

Lainaus Zakidonilta

Kirjaimellisesti silmiemme edessä luodaan uusia markkinoita ydinsukellusveneille.

Se on erittäin kallista, harvoilla mailla on siihen varaa, siinä ei ole mitään järkeä.
Itse asiassa näitä ydinsukellusveneitä tarvitaan viimeiseen kostoiskuon. Jumala varjelkoon tietysti, eikä kukaan aio viedä niitä
PS Ja Australia, USA:lle, tämä on vain painostuspiste Kiinalle .. He ympäröivät Kiinaa kaikilta puolilta, samoin kuin Venäjää .. He pelkäävät jotain!

- Yleisesti ottaen tämä liitto on Pentagonin ensimmäinen näkyvä liike, joka liittyy rajattoman kantaman ydinaseiden kantajien ilmestymiseen kotimaahani, taistelukärkien sieppaamiseen etelästä.

[Dikson]

Hölynpölyä .. Vietnam .. Algeria .. Muista Intia heidän asenteensa monimutkaiseen tekniikkaan .. Artikkeli ei koske sitä .. Ensinnäkin toisen pelaajan ilmestyminen alueelle, jolla on tehokas moderni sukellusvenelaivasto, on vastapaino Kiinalle ja tietysti me .. Ja jos Kiina pystyy laivaston rakentamisvauhtillaan edelleen jahtaamaan kolmea "jänistä" - USA:ta, Englantia ja Australiaa, niin olemme yleensä surullisia Tyynellämerellä. ydinsukellusveneen mahdollisuudet, Australopithecus heittää meille ongelmallisia kaikki valtameret ..

[Glagol1]

Laivojen vastaiset rannikkojärjestelmät, laivaston ilmailu ja pitkän kantaman ilmapuolustus eivät piristä anglosakseja. Ja korvetit pitäisi lahjoittaa. Sinun ei tarvitse pelätä niin paljon.

[Ivanushka Ivanov]

Me - Yhdysvaltoihin, Osavaltiot - Australiaan, Tadžikistan - meille.

No, jos pohjimmiltaan, niin on välttämätöntä laittaa ne ydintähtäimeen tästä lähtien ja ikuisesti, aamen.

[Glagol1]

Suuria markkinoita ei tule, ydinsukellusveneet ovat liian monimutkaisia, kalliita ja vaarallisia.
Dieselit eivät katoa mihinkään. Vaikka myös kallis. Tiedossa oli, että saksalainen maksaa nyt yli 400 miljoonaa euroa. 35 miljardia ruplaa Pimeys...
Ja toivon australialaisten sitovan navan.

[Pandiurin]

Lainaus Glagolilta

Suuria markkinoita ei tule, ydinsukellusveneet ovat liian monimutkaisia, kalliita ja vaarallisia.
Dieselit eivät katoa mihinkään. Vaikka myös kallis. Tiedossa oli, että saksalainen maksaa nyt yli 400 miljoonaa euroa. 35 miljardia ruplaa Pimeys...
Ja toivon australialaisten sitovan navan.

Australialla oli luultavasti täysin erilaiset syyt, eivät kustannukset.

ensimmäinen
se on liittolaisten ja vihollisten strateginen valinta vuosikymmeniä. Kiinaa vastaan ​​muodostettiin anglosaksinen liitto (ehkä korvaamaan kuolevan Naton).
Nyt on selkeästi määritelty, että ne ovat Kiinan kuolevaisia ​​vihollisia, ja Britannian ja Yhdysvaltojen kanssa oletetaan olevan korkeampi kumppanuus kuin minkään muun maan kanssa. Australia on tietysti "kuuden" tässä yrityksessä.

toiseksi
Ranskalaiset dieselsukellusveneet pystyivät suorittamaan erilaisia ​​tehtäviä, mutta soveltuivat paremmin Australian viereisen rannikkoalueen ja joidenkin tiettyjen meriväylien puolustamiseen.
Ydinsukellusvene dieseliin verrattuna selviytyy hyvin pitkän kantaman, pitkistä, salaisista (ei tarvitse nousta pintaan) hyökkäyksiä.
Voit kävellä Kiinaan hallitsemaan sen merireittejä. Nuo. Ydinsukellusvene ei ole enää niinkään puolustus, vaan enemmän hyökkäystä, voiman projisointia jne.

Kolmannessa
Ydinsukellusvene on yleensä suurempi tai voi olla suurempi kuin dieselsukellusvene. Nuo. ohjussiiloita voi olla enemmän, ne voivat olla pidempiä. Enemmän aseita, tehokkaampia.
On täysin mahdollista, että laukaisusiilot ovat "yleisiä" ts. Yhdysvallat saattaa ajan mittaan varustaa ohjuksia ydinaseilla, kuten nyt tapahtuu brittiläisten ydinaseiden kanssa. Koska Yhdysvallat ja Australia ovat jo uhmakkaasti rikkoneet ydinsulkusopimusta, ne voivat tehdä sen uudelleen, mutta tällä kertaa ohjuksista.

Puhutko rahasta?